Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности в России XIX — начала XX в.: историко-правовое развитие и теоретическое осмысление

Актуальность темы

исследования. Демократические преобразования, начатые в нашей стране на рубеже XX — XXI столетий, затронули все сферы экономической и политической жизни общества. Сочетание принципа свободы предпринимательства с его государственным регулированием на пути интеграции в международное сообщество способствовало признанию России страной с рыночной экономикой, укреплению авторитета государства в международных отношениях, упрочнению его статуса как полноправного партнера промыш-ленно развитых стран.

Конституция 1993 г. провозгласила Российскую Федерацию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Реформы, направленные на становление важнейших институтов правового государства, коснулись всех отраслей отечественной юриспруденции. Произошли поистине революционные перемены, связанные с укреплением частной собственности, развитием договорного права, изменением субъектного состава участников имущественных отношений, что в свою-очередь вызвало существенную трансформацию привычной категории юридического лица как важнейшего субъекта предпринимательской деятельности. Трудности, с которыми столкнулась российская правовая наука в поисках определения понятия юридического лица и конструирования правового режима для различных его видов, были вызваны не только сложностью самой проблемы или несовершенством законодательства, но также и своеобразием политического и экономического развития России. Ведь на протяжении всего XX столетия в советской России господствующейорганизационно-правовой формой юридического лица являлись государственные организации, статус которых не всегда был достаточно определен и вызывал многочисленные споры.

Развитие экономической системы в современной России порождает потребность постоянного совершенствования правовых норм, регулирующих предпринимательскую деятельность. Помимо Гражданского кодекса Российской Федерации за последние годы было принято множество нормативных актов, регламентирующих отношения, возникающие в процессе создания, функционирования и прекращения самых разных видов юридических лиц, причем наряду с традиционными конструкциями, известными дореволюционному праву, законодатель вводит новые виды юридических лиц. К сожалению, большинство законодательных актов о юридических лицах весьма далеки от совершенства.

Вопрос о сущности, юридической природе, понятии и происхождении такого субъекта предпринимательской деятельности как юридическое лицо всегда являлся одним из сложнейших в юриспруденции и до сих пор остается крайне спорным. С момента появления в имущественном обороте этой важнейшей группы субъектов права и до настоящего времени теоретические споры по этой проблематике не утихают, а общепризнанного подхода пока так и не выработано. Обращение к истории развития законодательного регулирования деятельности юридических лиц в этой связи является весьма актуальным. Разумеется, речь в данном случае не идет о слепом заимствовании правовых норм из прошлого, а о творческой их переработке.

Поэтому представляется необходимым осмысление не только учения о юридическом лице как субъекте предпринимательской деятельности, разработанного выдающимисяотечественными и зарубежными цивилистами XIXначала XX в., но и законодательства о юридических лицах, сложившегося в указанный период, а также опыта его применения. Это позволит найти правильный подход к пониманию сущности юридического лица и предложить законодателю научно обоснованные рекомендации, пригодные для практики. Историческое освещение вопроса представляется целесообразным и потому, что среди современных форм хозяйственной деятельности, видов юридических лиц, наблюдаются типы, происхождение которых относится к разным историческим эпохам развития государства.

Именно ввиду сложности вопроса о правовой природе таких субъектов права как юридические лица, о наиболее целесообразной их организации, необходимо особенно внимательно остановиться на исследовании истории их возникновения и функционирования.

Следует подчеркнуть, что правовой феномен юридического лица в России XIX — начала XX в. единстве и многообразии его теоретических, законодательных аспектов и правоприменительной сферы не был объектом монографических исследований, в то время как подобные исследования могли бы дать ориентиры для современного законодательства и векторов его развития, способствовать развитию историко-правовой науки.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего диссертационного исследования состоит в воссоздании процесса зарождения и развития теоретического осмысления понятия и сущности юридического лица, проведении исто-рико-правового анализа развития юридических лиц как субъектов предпринимательства в дореволюционной России, а также системы правового регулирования форм организации их деятельности.

Цель исследования определила основные задачи:

— выявление, изучение и обобщение основных направлений теоретического осмысления понятия и сущности юридических лиц вплоть до начала XX в., выявление уровня научной разработанности темы на основе исследования зарубежной и российской литературы, уточнение дискуссионных положений;

— рассмотрение истории возникновения и развития правового регулирования юридического лица как формы предпринимательской деятельности в России, причин, обусловивших специфику формирования института юридического лица;

— исследование особенностей конструкции юридического лица в законодательстве, теории и правоприменительной практике дореволюционной России, его понятия и признаков, понимания правоспособности и дееспособности, особенностей возникновения и прекращения деятельности, анализ основных видов. юридических лиц. и их классификация;

— характеристика организационно-правовых форм юридических лиц. как субъектов предпринимательства в России XIX — начала XX в.;

— выявление особенностей историко-правового развития акционерной формы в России XIX — начала XX в.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются эволюция правоприменения, иных видов юридической практики, связанных с деятельностью субъектов предпринимательства, к которым относятся юридические лицаэволюция и функционирование системы правовых отношений, связанных с их появлением и развитием в России XIX — начала XX в., философские и правовые представления о сущности юридического лица.

Предмет исследования — правовая база деятельности юридических лиц в сфере предпринимательства, в т. ч. нормативно-правовые акты, уставы акционерных компаний, иные учредительные документы юридических лиц, акты толкования, законопроекты, в том числе, проекты Гражданского уложения, а также эволюция института юридического лица в дореволюционной России, рассматриваемые в связи с правоприменительной практикойположения обычного права, которое являлось важнейшим источником российского гражданского праваидеи, взгляды представителей зарубежной и российской правовой науки XIX — начала XX в. о сущности юридических лиц, а также социально-экономические условия, повлиявшие на развитие института юридического лица.

Хронологические рамки исследования: XIX — начало XX в., определены поставленными задачами. Выбор периода обусловлен тем, что в это время появились и получили развитие важнейшие теоретические концепции юридического лица в зарубежной и российской правовой науке, а также получили законодательное регулирование (в Своде законов Российской Империи) субъекты предпринимательской деятельности — юридические лица. Однако, эти процессы были подготовлены предшествующим историческим развитием, длительным процессом формирования теоретических взглядов на природу юридического лица. В диссертации присутствует и характеристика возникновения представлений о юридическом лице, которые имели место в римском праве, в период средневековья. Также исследуется появление и историко-правовое развитие субъектов предпринимательской деятельности в России до XIX века, что позволит выявить характер эволюции института юридического лица и его теоретического осмысления в последующие этапы развития российского права. Изменения экономической и социальной жизни России середины XIX — начала XX в. обусловили бурное развитие предпринимательства, что в свою очередь способствовало эволюции института юридического лица в российском дореволюционном праве.

Методология исследования. Система методов, применяемых в настоящей работе, обусловлена её- целями и задачами, объектом и предметом исследования. Методология основывается на системе философских, правовых и исторических знаний.

•Методологической основой исследования являются научные методы познания общественных процессов. В ходе работы над диссертацией использовались общенаучные методы познания (диалектический, системный), а также ряд частнонаучных методов: конкретно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы научного познания, а также юридико-аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и др.

И в первую очередь используется диалектический метод, что позволяет выявить взаимосвязи явлений, определить место конкретного элемента в общей системе. Так, например применение этого метода дает возможность рассмотреть эволюцию института юридического лица, в связи с уровнем развития общества в целом, требованиями экономической системы, политическими и правовыми взглядами. Применение метода диалектики позволяет выявить причинно-следственные связи. Системный метод основан на связи правовых норм и явлений общественной жизни, их взаимообусловленности. Системный подход, предполагает рассмотрение объекта как сложного, многогранного явления, состоящего из элементов, связи между которыми образуют относительно неизменную структуру и обеспечивают его целостность. Использование конкретно-исторического метода необходимо при проведении историко-правового исследования. Это позволяет выявить особенности, свойственные институту юридического лица в конкретной правовой системе, особенности существовавшей системы субъектов предпринимательской деятельности, их индивидуальные черты, принципы организации деятельности и тенденции развития. Данный метод основывается на исследовании, исторических процессов, имеющих уникальный характер для каждого конкретного государства. Формально-юридический метод позволяет при помощи приемов толкования правовых норм и формального анализа историко-правового материала сделать соответствующие выводы. Сравнительно-правовой метод в частности используется для выявления направлений и результатов влияния европейского законодательства и правовой науки на российское дореволюционное законодательство о субъектах предпринимательской деятельности.

В диссертации использованы также научные методы — восхождение от общего к частному, логический, системный подходы.

Специфика изучения проблемы потребовала рассмотрения темы исследования с точки зрения теории и истории права и государства.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам гражданского и торгового права, истории и общей теории права.

Обзор научной и историко-правовой литературы показывает, что разработка данной проблемы в теоретико-методологическом ключе осуществлялась на протяжении длительного времени.

Проблеме юридического лица посвящена обширная литература (прежде всего зарубежная и российская литература XIX — начала XX столетия), создано множество теорий, пытающихся раскрыть природу юридического лица, отыскать его «субстрат», определить содержание понятия юридического лица и соотношение этого понятия с понятием субъекта права.

В этой связи интересны концепции представителей германской философии и правоведения (К. Безелер, Э. Бирлинг, А. Бринц, Б. Виндшейд, О. Гирке, Р. Иеринг, Ф. Савиньи,.Г. Пухта, Э. Цительман и др.), возникшие в XIX в., и явившие собой широкий спектр представлений о природе юридического лица.

Различным историко-правовым аспектам становления и развития субъектов предпринимательской деятельности, а также вопросам о понятии и сущности юридического лица в дореволюционной России были посвящены работы: Д. Азаревича, В. Александрова, К. Н. Анненкова, Е. В. Васьковского, Ю.С. Гам-барова, JI.JI. Гервагена, А. Х. Гольмстена, Д. Д. Гримма, А. М. Гуляева, П. Н: Гус-саковского, H.JI. Дювернуа, А. Евецкого, В. Б: Ельяшевича, А. И. Каминки, В" .Я. Максимова, Д. И'. Мейера, Е. А Нефедьева, С. В. Пахмана, М. Я: Пергамента,. Л. И: Петражицкого, П. А. Писемского, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, B.C. Садовского, В. И. Синайского, Н. С. Суворова, И. Т. Тарасова, Е. Н. Трубецкого, И. М. Тютрюмова, А. Ф. Федорова, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича и др.

Следует особо отметить труды, посвященные обобщению и критическому анализу концепций юридического лица, существовавших в российской и зарубежной юриспруденции: Александров В. «Учение о лицах юридических, по началам науки», Герваген Л. Л. «Развитие учения о юридическом лице», Дювернуа Н. Л. «Из курса лекций по гражданскому праву. Ведение и часть общая (Учение о лицах)», Ельяшевич В. Б. «Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском праве», Каминка А. И. «Основы предпринимательского права», Суворов Н. «Об юридических лицах по римскому праву».

Своеобразной традицией российской юридической науки является рассмотрение вопросов функционирования субъектов предпринимательской деятельности в контексте теоретико-правовых концепций, положений. Не случайно некоторые выдающиеся дореволюционные теоретики права (например, Л. И. Петражицкий, Г. Ф. Шершеневич) были признанными специалистами в области гражданского и торгового права.

Рассмотрение теоретико-правовых проблем формирования понятия юридического лица осуществлялось также на основе исследований по теории права отечественных ученых-правоведов Н. Н. Алексеева, Е. В. Васьковского, Н. М. Коркунова, Л. И. Петражицкого, Е. Н. Трубецкого, Г. Ф. Шершеневича и др.

Следует также отметить работу С. В. Пахмана «Обычное гражданское право России», посвященную развитию обычного права в дореволюционной России и затрагивающую регулирование на основе норм обычного права субъектов предпринимательской деятельности.

В процессе диссертационного исследования были проанализированы труды по истории развития российского дореволюционного законодательства таких ученых, как И. Д. Беляев, М.Ф. Владимирский-Буданов, И. И. Дитятин, А. Кранихфельд, В. Н. Латкин, К. А. Неволин, С. В. Пахман, В. Сергеевич, Д. Я. Самоквасов, П. И. Числов и др.

Следует отметить, что в> советский период проблемы сущности юридического лица рассматривались в контексте существовавшей в то время экономической системы и видов юридических лиц, среди которых преобладали государственные предприятия и учреждения.

Применение действующего законодательства выявило множество практических и теоретических проблем. Однако в настоящее время ощущается нехватка монографических работ, посвященных комплексному научному анализу института юридического лица, истории его развития в России и его теоретическому осмыслению. В этой связи следует отметить лишь учебное пособие Н. В. Козловой «Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории теории».

Эмпирическую базу исследования составили российское дореволюционное законодательство (общеимперские законодательные акты, сосредоточенные преимущественно в Полном собрании законов и Своде законов Российской Империи (и, прежде всего, Свод законов т. X 4.1., т. XI ч.2)), правоприменительная практика, в том числе использованы материалы Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената, правовые обычаи, законопроекты (в частности, проекты Гражданского уложения).

Научная новизна работы состоит в том, что в диссертационном исследовании впервые юридическое лицо рассматривается как правовая идея, соответствующая жизненным реалиям. Эта идея была осмыслена в процессе практической деятельности, получила теоретическое оформление и законодательное закрепление.

В результате исследования были выявлены, изучены и обобщены основные направления правового осмысления понятия и сущности юридического лица как субъекта предпринимательской деятельности, выявлена специфика формирования института юридических лиц, особенности конструкции юридического лица в законодательстве, теории и правоприменительной практике, изучены организационно-правовые формы юридических лиц, исследовано развитие акционерной формы предпринимательской деятельности в России XIX — начала XX в.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Юридическое лицо представляет собой объективный правовой феномен, который логически проявляется в ходе развития общественных отношений, связанных с обменом, распределением материальных благ. Вместе с тем его существование напрямую связано с законодательным закреплением. Оно проявляет себя как правовой институт и «живое», «актуальное» право, а оформление его структуры и принципов деятельности является государственным и общественным правотворчеством.

2. Идея юридического лица зародилась в римском праве. На практическом и теоретическом уровне осознавалось, что правовая жизнь не может обойтись без юридического признания существования и соответствующего оформления особого рода субъектов права, не совпадающих с физическими лицами. И хотя римские юристы не разработали понятия юридического лица, но было дано его основное практическое выражение: выработаны понятие правоспособности, не зависимой от лица физического, понятие дееспособности, и основные типы юридических лиц, которые получили в дальнейшем свою разработку в юриспруденции (корпорации и учреждения).

3. Начало правового оформления юридических лиц относится к периоду средневековья, также как и первые теоретические попытки объяснения его природы, в частности, зарождение теории фикции. Шагом вперед по сравнению с римской теорией, являлось расширение применения понятия «лицо» не только по отношению к человеку, но и к корпорации. Примечательно, что термин юридическое лицо был введен каноническим правом для обоснования правосубъектности католической церкви.

4. Середина XIX — начало XX в. характеризовались активными теоретическими разработками понятия юридического лица. Появились целостные концепции о сущности этого явления. Более всего этому вопросу уделяли внимание германские цивилисты. Юридическое лицо стало одной из центральных проблем правовой науки.

5. Существование одновременно столь разнообразных теорий о природе юридического лица может быть объяснено разнообразием методологических подходов в решении общего вопроса о субъекте права, философским мировоззрением того или иного автора, принадлежностью к определенной юридической школе, а также в целом сложностью этого правового явления.

6. Цивилистическая германская наука середины XIX — начала XX в. стала изначально лидером теоретической мысли, разработав большое количество концепций^ юридическом лице, сложившихся-под влияниемотчасти римского права, но в большей мере— немецкой" классической философии, исторической: школы права, с учетом объективно складывающейся-экономической, и политической ситуации.

7. Российская юридическая мысль внесла существенный вклад в развитие теории юридического лица. Используя достижения зарубежной юридической науки и практики, правоведы творчески его перерабатывали и адаптировали к российским реалиям.

8. .Проблема юридического лица как никакая другая выявляет связи теории права, законодательства и правовых реалий, отражающихся в правоприменении. Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что здесь, как и в правоприменении, не находили четкое отражение какие-либо единообразные теоретические концепции. Характер и эволюция законодательства главным образом были обусловлены практическими реалиями.

9. Определенная дезорганизация экономики как естественное явление, сопутствующее периоду реформ в России не позволяла сконструировать целостную законодательную концепцию юридического лица. Законодательство характеризовалось некоторыми противоречиями, несогласованностью в своем содержании.

10. Единого классификационного критерия юридических лиц закон не содержал, в нем во многом хаотично перечислялись различные виды юридических лиц. Только в проекте Гражданского уложения Российской Империи впервые появилось понятие юридического лица, его отграничение от простого товарищества, и классификация.

Теоретическая значимость заключается в том, что положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейших исследованиях, связанных с проблематикой субъектов предпринимательской деятельности — юридических лиц, в частности в теории права и государства и отрасли гражданского права. Кроме того, изложенные материалы и обобщения, существенно дополняют разделы историко-правовой науки, связанные с изучением развития правового регулирования субъектов предпринимательской деятельности в дореволюционной России, а также разделы теории права, связанные с пониманием сущности такого субъекта права как юридическое лицо.

Практическая-значимость работы состоит том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы компетентными субъектами правотворчества для более совершенного моделирования института юридического лица, выработке в правотворчестве и правоприменении единого концептуального подхода к пониманию сущности юридического лица, формированию его правовой конструкции, отвечающей нуждам практики и способствующей развитию экономики страны. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании права — при разработке специальных лекционных курсов, проведении семинарских занятий по теории и истории государства и права, гражданскому праву.

Апробация исследования. Настоящее диссертационное исследование обсуждалось и рецензировалось на кафедре теории и истории государства и права и кафедре гражданского права юридического факультета Воронежского государственного университета. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в ряде публикаций автора (общий объем 4,5 п.л.).

Положения диссертации были апробированы при чтении лекций и проведении семинарских занятий в Воронежском государственном университете и в Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Важнейшие положения диссертации, аргументы и выводы излагались на научно-практических конференциях (всероссийских, межвузовских). В их числе: Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью», состоявшаяся в Воронежском институте МВД России 1−2 июня 2006 г., Всероссийская научно-практическая конференция «Правосудие: история, теория, практика» (Воронеж, 1.11.2006г.), ежегодные научно-практические конференции, проводимые в Воронежском государственном университете. Результаты диссертационного исследования использовались в профессиональной деятельности соискателя.

Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования и состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения и библиографического списка литературы.