Оптимизация фитосанитарного мониторинга в плодовых садах на основе синтетических половых аттрактантов вредных чешуекрылых
В целях повышения эффективности СПА в качестве средств мониторинга вредных чешуекрылых плодовых культур и разработки их новых препаративных форм (Am et al., 19 952 000) в мире проводятся интенсивные исследования по более полной идентификации компонентов феромонов чешуекрылых и синтезу их аналогов. К сожалению, в России в последнее десятилетие научные исследования и практические разработки в этой… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. РОЛЬ ФЕРОМОННОГО МОНИТОРИНГА ВРЕДНЫХ ВИДОВ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ В СИСТЕМЕ ФИТОСАНИТАРНОГО МОНИТОРИНГА В АГРОБИОЦЕНОЗАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
- ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
- ГЛАВА 3. АТТРАКТИВНОСТЬ И ВИДОСПЕЦИФИЧНОСТЬ ПРЕПАРАТИВНЫХ ФОРМ СИНТЕТИЧЕСКИХ ПОЛОВЫХ АТТРАКТАНТОВ (СПА)
- ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ПЛОДОВОГО САДА
- 3. 1. Аттрактивность и видоспецифичность новых препаративных форм
- СПА яблонной плодожорки Cydia pomonella L
- 3. 2. Аттрактивность и видоспецифичность новых препаративных форм
- СПА всеядной листовертки Archips podana Sc
- 3. 3. Аттрактивность и видоспецифичность новых препаративных форм
- СПА плодовой изменчивой листовертки Hedya nubiferana Hw
- 3. 4. Аттрактивность и видоспецифичность новых препаративных форм
- СПА рябиновой моли Argyresthia conjugella Z
- 3. 5. Сравнительная оценка видоспецифичности СПА чешуекрылых в разных эколого-географических условиях
- ГЛАВА 4. ФИТОСАНИТАРНЫЙ МОНИТОРИНГ ВРЕДНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ПЛОДОВОГО САДА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИНТЕТИЧЕСКИХ ПОЛОВЫХ АТТР АКТАНТОВ В РАЗНЫХ ЗОНАХ ПЛОДОВОДСТВА РОССИИ
- 4. 1. Мониторинг видового состава и численного соотношения доминирующих вредных чешуекрылых плодового сада в Северо-Западном регионе
- 4. 2. Мониторинг сезонной динамики и численного соотношения доминирующих видов вредных чешуекрылых плодового сада в СевероКавказском регионе
- 4. 3. Прогнозирование степени бездиапаузного развития гусениц яблонной плодожорки в садах по феромонным ловушкам и сумме эффективных температур
Оптимизация фитосанитарного мониторинга в плодовых садах на основе синтетических половых аттрактантов вредных чешуекрылых (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Плодовый сад, как многолетний агробиоценоз, характеризуется большим разнообразием населяющих его членистоногих и насчитывает в Европейской части бывшего СССР свыше 400 видов фитофагов, повреждающих почки, листья, соцветия и плоды деревьев (Васильев, Лившиц, 1984). Среди них, наряду с клещами, во всех зонах плодоводства мира наиболее опасными вредителями являются листовертки (включая плодожорок), при массовом размножении которых потери валового урожая яблок могут достигать 60−90%, при этом снижается товарная ценность и лежкость плодов (Громовая, 1964; Галетенко, 1966; Vanwetswikel, Paternotte, 1970; Ольховская-Буркова, 1972; Караджов, 1974; Minks, 1975; Sereni, Manereni, 1983; Емельяненко, 1986; Славгородская-Курпиева, 1986; Шапарь, 1987; Дусманов, 1995 и др.).
Последние три десятилетия в садах, помимо листоверток, стали хозяйственно значимыми вредителями представители семейства молей — как нижнесторонняя минирующая моль-пестрянка Phyllonorycter pyrifoliella Grsm. и моль-малютка Stigmella malinella Schrank. (Мормылева, 1972; Холченков, 1973). В Северо-Западном регионе России потери урожая яблони от рябиновой моли Argyresthia conjugella Z. в отдельные годы превышали потери, вызываемые яблонной плодожоркой (Кузнецов, 1986). В некоторых регионах наблюдается также увеличение численности представителей семейства Noctuidae (Рябчинская, 2002).
Многолетнее и интенсивное применение препаратов разных химических классов в борьбе с вредными чешуекрылыми приводит к серьезным нарушениям в садовом агробиоце-нозе. Это проявляется в обеднении его видового состава, массовом размножении отдельных видов и смене доминантных вредителей в результате уничтожения их естественных врагов и развития резистентности к применяемым пестицидам (Lord, 1968; Franz, 1977; Turpin, York, 1981; Madsen, Madsen, 1982; Толстова, Атанов, 1982; Толстова, Атанов, 1985).
Дестабилизация фитосанитарной обстановки в садах под влиянием пестицидов требует максимального снижения токсической нагрузки при сохранении высокой эффективности защитных мероприятий за счет их экологизации, повышенной оперативности и целенаправленности. Частично решение этой проблемы стало возможным благодаря появлению в ассортименте современных средств защиты растений синтетических половых аттрактантов (СПА) — аналогов природных феромонов чешуекрылых, которые широко применяют для надзора за их популяциями. Известны положительные результаты использования половых аттрактантов в качестве активных средств борьбы методами дезориентации и самцового вакуума (Сундукова и др., 1986; Буров, Сазонов, 1987; Емельянов, Булыгинская, 1999) или их сочетания с инсектицидами (Madsen et al., 1979; Hagley, 1977) и стериллянтами (Булыгинекая, 1981, Анисимов, Булыгинская, 1999), а также для выявления очагов карантинных вредителей (Сметник, Шумаков, 1991).
Феромонный мониторинг численности вредных чешуекрылых является важным элементом современной интегрированной защиты плодовых садов от комплекса вредителей (Riedl, 1980; Touzeau, 1981; Burghardt, Krauf, 1983; Буров, Сазонов, 1987; Приставко, 1989; Емельянов и др., 2002). Использование синтетических половых аттрактантов (СПА) в качестве средств мониторинга позволяет, в сравнении с другими методами учета, своевременно и с высокой степенью точности фиксировать момент появления вредных чешуекрылых на значительных площадях и оценивать уровни их численности для прогноза оптимальных сроков защитных мероприятий.
С помощью феромонного мониторинга можно объективно оценить видовой состав вредных чешуекрылых, что способствует более целенаправленному использованию инсектицидов против конкретных вредителей в различных агроклиматических зонах. Это повышает эффективность защитных мероприятий и ведет к сокращению объемов применения средств борьбы. Кроме того, феромонный мониторинг позволяет уточнить состав второстепенных вредных чешуекрылых и обнаружить виды, напрямую не связанные с яблоней, как кормовой культурой, но обитающие в садах на травянистой растительности и обогащающих видовое разнообразие агробиоценоза. Не исключено, что эти виды чешуекрылых способствуют сохранению энтомофагов на достаточно высоком уровне, необходимом для регулирования численности фитофагов, развивающихся на яблоне.
За более, чем 40-летний период, с момента расшифровки феромона тутового шелкопряда (Butenand, 1959), в мире синтезировано более 1700 СПА чешуекрылых, включая практически все экономически значимые виды листоверток, огневок, совок, молей, волнянок, пядениц и представителей других семейств этого отряда (Аш, 1995;2000). Среди них имеются как отдельные вещества определенной структуры и стереохимии, так и многомпонентные составы, имитирующие активность естественных феромонов.
Однако, несмотря на достигнутые успехи в области изучения феромонов чешуекрылых и создания их синтетических аналогов, в мире не известен ни один вид насекомого, у которого был бы до конца расшифрован состав полового феромона (Скиркявичус, 1975; Скир-кявичус 1986; Агп, 1995;2000). Важен также факт наличия у одного и того же вида, например, кукурузного мотылька Ostrinia nubilalis Hb., «феромонных рас», которые продуцируют феромоны, отличающиеся составом и соотношением компонентов в разных точках его ареала (Klun, Maini, 1979; Фролов, 1987). Именно поэтому уровень селективности и эффективности СПА зависит от того, с какой полнотой они соответствуют естественным феромонам самок. С другой стороны, биологический эффект феромонных препаратов в значительной степени обусловлен равномерностью и длительностью эмиссии аттрактивных веществ из дис-пенсеров в разных климатических условиях, то есть их свойствами (Буров, Сазонов, 1987).
В целях повышения эффективности СПА в качестве средств мониторинга вредных чешуекрылых плодовых культур и разработки их новых препаративных форм (Am et al., 19 952 000) в мире проводятся интенсивные исследования по более полной идентификации компонентов феромонов чешуекрылых и синтезу их аналогов. К сожалению, в России в последнее десятилетие научные исследования и практические разработки в этой области ограничены. В связи с этим, ассортимент препаративных форм СПА невелик, а ряд из них не обладает достаточной степенью специфичности и продолжительностью срока действия (требуют неоднократной замены диспенсера с препаратом в течение сезона) для получения объективных результатов. Это препятствует совершенствованию метода феромонного мониторинга численности вредных чешуекрылых плодового сада и его более широкому применению.
В этом направлении, несмотря на экономические трудности последних лет, продолжает работу и кафедра органической химии Тартуского аграрного университета (Республика Эстония), в содружестве с которой ВИЗР проводит многолетние совместные исследования в плодовых садах по оценке создаваемых ими новых СПА.
Цель настоящей работы заключалась в совершенствовании фитосанитарного мониторинга в садах на основе использования СПА вредных чешуекрылых в северной и южной природно-климатических зонах плодоводства России.
В соответствии с этой целью задачами исследований являлись:
1. Совершенствование ассортимента синтетических половых аттрактантов для мониторинга основных видов вредных чешуекрылых в плодовом саду.
2. Проведение сравнительной оценки видоспецифичности СПА чешуекрылых в разных эколого-географических условиях.
3. Использование новых СПА для мониторинга видового состава и численного соотношения доминирующих вредных чешуекрылых садовых агробиоценозов Северо-Западного региона и Центральной зоны Краснодарского края.
4. Оптимизация феромонного мониторинга фенологии и прогноза развития вредных чешуекрылых на примере яблонной плодожорки с использованием динамик накопления СЭТ и лёта самцов на СПА.
Научная новизна.
Впервые в двух зонах плодоводства страны проведена сравнительная оценка видоспецифичности и аттрактивности новых препаративных форм СПА основных видов листоверток и рябиновой моли на новом типе диспенсера — миникет-таблетке. Показано преимущество использования миникет-таблетки в сравнении с применяемой в практике резиновой трубкой. Несмотря на значительное уменьшение поверхности испарения, миникет-таблетка обеспечивает относительное постоянство эмиссии и продолжительность активности действующего вещества в течение сезона.
Выявлен новый вредитель яблони — микроплодожорка Раттепе rhediella С1. в энтомо-фауне плодового сада Ленинградской области. Впервые выявлена аттрактивность СПА яблонной плодожорки для моли Eupithecia subfuscata Hw., СПА сливовой плодожорки — для совки Apotomis infida Н., СПА всеядной листовертки — для Gypsonoma dealbana Fr., Cochylis dubitana Hbn. и Ancylis badiana Den et Schiff., СПА почковой листовертки — для розоцветной листовертки Oletreuthes arcuella С1. Впервые отловлен на СПА ряд других видов семейства Tortricidae плодового сада. Это позволяет проводить мониторинг одновременно как вредных, так и сопутствующих видов чешуекрылых плодового сада, положительная роль которых может заключаться в том, что они являются дополнительными хозяевами для энтомофагов вредителей.
На основании анализа динамики накопления эффективных температур и уловов феро-монными ловушками бабочек на СПА установлено увеличение вольтинности яблонной пло-дожоркив Северо-Западном регионе России, что следует учитывать при долговременном прогнозировании ее численности.
Практическое значение и реализация результатов исследований.
Рекомендованы новые препаративные формы СПА на основе модифицированного дис-пенсера миникет-таблетки для применения в качестве средств мониторинга следующего комплекса чешуекрылых яблоневого сада: яблонной плодожорки (Cydia pomonella L.), всеядной (Archips podana Sc.) и плодовой изменчивой (Hedya nubiferana Hw.) листоверток и рябиновой моли (Argyresthia conjugella Z.). Эти препараты превосходят по продолжительности и стабильности действия применяемые формы СПА при сниженном в 1,5−2 раза содержании активного вещества, что позволяет уменьшить стоимость комплектов феромонных ловушек и повысить экономический эффект от их применения за счет более точной сигнализации сроков защитных мероприятий.
По результатам исследований изданы практические рекомендации для Северо-Западного региона «Метод мониторинга имаго чешуекрылых насекомых в садах по феромонным ловушкам и сумме эффективных температур» (СПб, 2002).
выводы.
1. На примере основных видов листоверток и рябиновой моли показано преимущество новых препаративных форм половых аттрактантов на миникет-таблетке, которые, несмотря на существенное уменьшение площади испаряющей поверхности, проявили достаточно высокую аттрактивность и видоспецифичность за счет продолжительной активной эмиссии действующего вещества, что позволяет более точно определять пороги численности и пики лёта вредных чешуекрылых плодового сада.
2. Высокоэффективными СПА на миникет-таблетке являются:
— для яблонной плодожорки препарат UMV, д.в. которого является двухкомпонентная смесь кодлемона (0,4 мг) и додеканола (0,05 мг);
— для всеядной листовертки — препарат Р5, д.в. которого является двухкомпонентная смесь цистетрадеценилацетата (0,6 мг) и транс-тетрадеценилацетата (0,4 мг) и препарат Р8, содержащий в качестве д.в., помимо двух основных компонентов, Z11-тетрадеценол (0,2 мг).
— для плодовой изменчивой листовертки — препарат HNM4, содержащий в качестве д.в. трехкомпонентную смесь транс-8, транс-10-до деценилацетата (0,6 мг) с цис-8-додеценилацетатом (0,3 мг) и транс-8-додеценилацетатом (0,1 мг).
— для рябиновой моли препарат — РК-3, содержащий в качестве д.в. Z11-гексадеценилацетат (0,3 мг) и Z13-октадеценилацетат (0,7 мг).
3. По степени видоспецифичности изученные феромонные препараты могут быть разделены на 3 группы. 1) Высокоспецифичные, привлекающие кроме целевого до 5% нецелевых видов и, имеющие низкий коэффициент вариации независимо от биотопа и сезона — препараты яблонной плодожорки (UM, CP), всеядной листовертки (АР), смородинной стеклянницы (ST), восклицательной совки (СЕ), которые рекомендуется использовать для сигнализации сроков защитных мероприятий и мониторинга динамики лёта отдельных видов вредных чешуекрылых. 2) Среднеспецифичные, привлекающие до 15% нецелевых видов и характеризующиеся высоким коэффициентом вариации при смене биотопа — препараты ивовой кривоусой (РН-91), боярышниковой (РН-171) листоверток, гороховой плодожорки (НМ), совки-гаммы (AG) Эти препараты применяются для оценки состояния и структуры популяций отдельных групп. 3) Низкоспецифичные — с отловом свыше 15% нецелевых видов и имеющие высокий коэффициент вариации (препараты ивовой кривоусой листовертки (РН-111), озимой (СО) и хлопковой (ХС) совок, предназначенные для определения видового разнообразия чешуекрылых.
4. Впервые обнаружена активность СПА яблонной плодожорки для моли Eupithecia subfuscata, СПА сливовой плодожорки — для совки Apotomis infida, СПА всеядной листовертки — для листоверток Gypsonoma dealbana, Cochylis dubitana и Ancylis badiana, СПА почковой листовертки — для розоцветной листовертки Oletreutes arcuella, что позволяет проводить мониторинг одновременно не только вредных, но и сопутствующих видов чешуекрылых биоценоза плодового сада.
5. С помощью препарата ТМТ в энтомофауне плодового сада Ленинградской области выявлен новый вредитель яблони — микроплодожорка Раттепе rhediella.
6. Установлена в садах юга России синхронность лёта яблонной плодожорки и нижнесторонней минирующей моли-пестрянки, а также совпадение расчетных сроков отрождения гусениц яблонной плодожорки с массовым лётом имаго листоверток (розанной, всеядной, подкоровой), что может быть использовано для сигнализации сроков обработок против этих вредителей.
7. В сравнении с предыдущим десятилетием наблюдается тенденция изменения численного соотношения доминирующих видов чешуекрылых и вольтинности у яблонной плодожорки. Показано увеличение степени развития третьего поколения данного вредителя в Центральной зоне Краснодарского края РФ и второго поколения на Северо-Западе, что усилит вред от яблонной плодожорки.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
В системе фитосанитарного мониторинга вредных чешуекрылых в различных природно-климатических зонах можно использовать следующие новые препаративные формы СПА на модифицированном диспенсере — миникет-таблетке, превосходящие по срокам действия применяемые в практике аттрактанты на резиновой трубке и не требующие замены: для яблонной плодожорки — препарат UMV с д.в. (смесь кодлемона с додеканолом) в дозе 0,45 мгдля всеядной листовертки — препарат Р5 с д.в. (смесь цис, транс, тетрадеценилацетатов) в дозе 1 мг или Р8 с д.в.(смесь цис, транс, тетрадеценилацетатов и Zl 1-тетрадеценола) в дозе смеси 1,2 мгдля плодовой изменчивой листовертки — препарат HNM4 д.в. (смесь транс-8, транс-10-додеценил-ацетата с циси транс-8-додеценилацетатами) в дозе 1 мгдля рябиновой моли — препарат РК-3 с д.в. (смесь Zl 1-гексадеценилацетата и Z13-OKTafle4eHmianeTaTa) в дозе 1 мг.
Рекомендованные новые составы СПА для применения в качестве средств мониторинга ряда вредных чешуекрылых в садах России превосходят используемые в практике формы СПА на резиновой трубке и не требуют замены в течение сезона. Это делает их удобными для применения и позволяет уменьшить стоимость комплекта феромонных ловушек, а также повысить экономический эффект за счет более точной сигнализации защитных мероприятий.
Список литературы
- Анисимов А.И., Булыгинская М. А. Генетический метод борьбы с вредными насекомыми в ВИЗР // Сб. научн. тр. ВИЗР. СПБ, 1999. Т. 99. С. 187−200.
- Байку Т. Интегрированная защита плодовых садов в странах ВПС МОББ // Информ. бюл. ВПС МОББ. 1993. № 29. С. 7−21.
- Бероза М. Аттрактанты и репелленты для борьбы с вредными насекомыми // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М., 1977. С. 228−257.
- Бичина Т.И., Маркелова Е. М. Садовые листовертки.- М., 1957.- 74 с.
- Бичина Т.И., Талицкий В. И. Листовертки вредители садов.- Кишинев, 1955.-82 с.
- Богданова Т.П., Филимонов Г. И., Химерик С. Г. Факторы, влияющие на вылов самцов яблонной плодожорки феромонными ловушками // Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1980. № 5. С. 127−131.
- Болдырев М.И. Краткосрочное прогнозирование развития яблонной плодожорки // Защита растений. 1981 а. № 7. С. 41−43.
- Болдырев М.И. Краткосрочное прогнозирование развития яблонной плодожорки // Защита растений. 1981 б. № 5. С. 38−39.
- Болдырев М.И. Роль температурных условий и фотопериодизма в сезонном развитии яблонной плодожорки // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве: Сб. докл. Мичуринск. 1998. Т. 1. С. 123−126.
- Буда В.Г. Двигательная активность бабочек яблонной плодожорки при разной скорости ветра// Actaentomol. Lituanica. 1984. Т.7. С.40−45.
- Буда В.Г. О специфичности феромона бабочек яблонной плодожорки // Матер. Все-союзн. совещ. Томск, 1985. С. 38−40.
- Буда В.Г. Особенности феромонной коммуникации яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L.: Авто реф. дисс.. канд. биол. наук.- М., 1981. 16 с.
- Буда В.Г. Современные тенденции в исследованиях химической коммуникации // Проблемы химической коммуникации животных. М., 1991. С. 167−181.
- Буда В.Г. Хемокоммуникация чешуекрылых (биологические, экологические и химические аспекты): Габилитационная работа. Естествен, науки: биол., экология (2В) / Ин-т экологии Литовск. Республ. Вильнюс, 1997. — 162 с.
- Булёза В.В., Сафонкин А. Р., Мыттус Э. Р., Лаанмаа М. К. Половые аттрактанты листоверток вредителей сада // Химическая коммуникация животных. М., 1986. С. 57−64.
- Булыгинская М.А. Итоги и перспективы применения ловушек с феромонами для стерилизации и уничтожения вредных насекомых // Феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства: Матер. Всесоюзн. конф. Тарту, 1986. Ч. 1. С. 81−97.
- Булыгинская М.А. Стерилизация насекомых в природных условиях с помощью ловушек с феромоном // Феромоны в защите с.-х. культур. Тарту, 1981. С. 99−102.
- Булыгинская М.А., Буров В. Н., Гричанов И. Я. и др. Рекомендации по практическому применению полового феромона хлопковой совки в интегрированной защите хлопчатника. М.: Агропромиздат, 1987. — 16 с.
- Булыгинская М.А., Гричанов И. Я., Овсянникова Е. И. и др. Полевой скрининг половых аттрактантов для чешуекрылых (Lepidoptera), обитающих в северо-западном регионе России // Зоол. журнал. 1999. Т. 78, № 10. С. 1179−1183.
- Буров В.Н., Сазонов А. П. Биологически активные вещества в защите растений М.: Агропромиздат, 1987. — 199 с.
- Буров В.Н., Сазонов А. П. Феромоны и регуляторы роста и развития насекомых в интегрированной защите растений // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков: Сб. научн. тр. ВИЗР. Л., 1986. С. 50−55.
- Буров В.Н., Сазонов А. П., Анисимов А. И., Сметник А. И. Перспективные методы // Защита растений. 1986. № 1. С. 23−26.
- Буров В.Н., Сметник А. И., Шумаков А. Е., Петрушова Н. И. Использование биологически активных веществ // Интегрированная защита растений. М., 1981. С.188−278.
- Быховец А.И., Сумарока А. Ф. Золотарь P.M. и др. Использование новых методов в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур Минск, 1980. — 37 с. — (Обзорн. ин-форм. Бел. НИИТЭИСХ).
- Быховец А.И., Сумарока А. Ф., Золотарь P.M. Испытание ловушек с синтетическими половыми феромонами для надзора за яблонной плодожоркой // Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1981. № 6. С. 121−126.
- Васильев В.П., Лившиц И. З. Вредители плодовых культур. М.: Колос, 1984, — 399 с.
- Войняк В.И. Некоторые методические вопросы работы с феромонами // Проблемы химической коммуникации животных. М., 1991. С. 185−193.
- Войняк В.И. Результаты практического использования феромонов // Феромоны в защите сельскохозяйственных культур от вредителей. Тарту, 1981. С. 56−57.
- Галетенко С.М. К фауне плодовых листоверток Крыма // Энтомол. обозрение. 1966. Т.45, вып.2. С.261
- Господинов Г. Исполноване на синтетични полови феромони за прослецяване ди-намиката на летяже на някои вредни пеперуди // Растителна защита. 1987, № 12. г. 26.
- Гричанов И.Я. Автоматизированный прогноз в защите плодового сада от вредителей // Защита растений. 1995. № 7. С. 30.
- Гричанов И.Я. Биологическое обоснование применения половых феромонов хлопковой и озимой совок в защите растений: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1984.20 с.
- Гричанов И.Я. Прогноз вредителей по феромонным ловушкам// Защита растений. 1993. № 9. С. 37- 38.
- Гричанов И.Я., Букзеева О. Н., Законникова К. В. Динамика лета бабочек и особенности расселения вредных чешуекрылых в черноморской зоне Северного Кавказа// Зоол. журнал. 1994. Т. 73, № 3. С. 39 46.
- Гричанов И.Я., Булыгинская М. А., Букзеева О. Н., Законникова К. В., Овсянникова Е. И. Эколого-географическая изменчивость видоспецифичности половых аттрактантов чешуекрылых // Экология. 1995. № 5. С. 277−280.
- Гричанов И.Я., Вахер ПЛ., Лаанмаа М. К., Родима Т. К. Полевой скрининг минорных компонентов полового аттрактанта серой зерновой совки // Бюл. ВИЗР. 1998. № 78−79. С.81−85.
- Гричанов И.Я., Либликас И., Мыттус Э., Николаева З. В., Ояранд А., Овсянникова Е. И. Изменчивость Archips podana (Lepidoptera: Tortricidae) I/Устойчивое развитие горных территорий. Владикавказ, 2001. С. 365−367.
- Громовая Е.Ф. Требования к инсектицидам для защиты от плодожорок // Тр. ВИЗР. 1964. № 20. С.4−5.
- Данилевский А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых. Л.:ЛГУ. 1961.243 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1979. 416 с.
- Джекобсон М. Половые феромоны насекомых. М.: Мир, 1976.- 391 с.
- Дусманов И.Э. Листовертки в садах Узбекистана. // Сельское хозяйство Узбекистана. 1995. № 5. С. 42−43.
- Елецкий С.В. Использование половых феромонов для наблюдения за некоторыми совками, повреждающими томаты // Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования. Л, 1988. С. 50−57.
- Емельяненко Л.В. Применение половых феромонов плодовых листоверток в орошаемых садах Крыма // Феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства. Тарту: Матер. Всесоюзн. конф. / Кяэрику, 19−21 нояб.1984 г. /. Тарту, 1986. 4.2. С. 174 177.
- Емельянов В.А. Биоэкологическое обоснование защиты яблони от главнейших вредителей на Северо-Западе России: Автореф. дис. докт. биол. наук.-СПб, 1995.-30 с.
- Емельянов В.А., Булыгинская М. А. Использование феромонов для борьбы с яблонной плодожоркой Laspeyresia pomonella L. (Lepidoptera, Tortricidae) методами элиминации и дезориентации самцов // Энтомол. обозрение. 1999. Т. 78, вып. 3. С. 555−564.
- Емельянов В.А., Мыттус Э. Р. Половые феромоны насекомых: Учеб. пособие для студентов факультета защ. раст. Елгава, 1987. — 37 с.
- Ефимова Г. Г., Законникова К. В., Карпиловский J1.H., Котикова Г. Ш. Автоматическая система прогноза парши яблони // Защита растений. 1995. № 5. С. 34.
- Завелишко И.А., Вылегжанина Г. Ф. Влияние температуры на скорость испарения синтетического полового аттрактанта яблонной плодожорки из препаратов // Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1988. № 10. С. 37−48.
- Золотов JI.A. Полевые испытания и попытка практического применения синтетического полового феромона капустной совки // Феромоны и поведение. М., 1982. С. 260−271.
- Иванова Т.В., Мыттус Э. Р. Гетерогенность географических популяций всеядной листовертки // Химическая коммуникация животных. Теория и практика. М., 1986. С. 79−88.
- Иванова Т.В., Мыттус Э. Р. О взаимном ингибировании феромонов некоторых плодовых листоверток и яблонной плодожорки // Изв. АН Эстонской ССР. Сер. Биология. 1985. Вып. 31, № 1.С. 29−33.
- Иванова Т.В., Праля И. И., Сазонов А. П. Синтетические половые феромоны листоверток, их применение для изучения видового состава и учета численности вредителей // Синтез и испытание феромонов: Уч. зап. ТГУ. Тарту, 1982. Вып. 616. С. 111−118.
- Караджов С.Я. Яблонная плодожорка (Laspeyresia pomonella L.) и комплекс приемов борьбы с ней в условиях Болгарии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- J1., 1974. 21 с.
- Кейсер JI.C., Ретунский В. Н., Гонтаренко М. А. Оценка резиновых композиций с ат-трактантами яблонной плодожорки. Динамика убыли аттрактанта и эффективность применения аттрактанта в ловушках // Феромоны в защите с.-х. культур. Тарту, 1981. С. 157−160.
- Кладь А.А., Праля И. И. Решаем проблемы защиты садов // Защита растений. 2000. № 8. С. 6−12.
- Ковалев Б.Г. Исследование половых феромонов насекомых в НИИБМЗР // Биол. активные вещества в защите растений. М., 1979. С. 18−23.
- Коваленков В.Г., Исмаилов В. Я., Тюрина Н. М. Феромоны в интегрированных системах // Защита растений. 2000. № 8. С. 12−13.
- Колесова Д.А., Рябчинская Т. А., Золотов Л. А., Чмырь П. Г. Применение отечественных феромонов // Защита растений. 1982. № 5. С. 24 26.
- Колесова Д.А., Рябчинская Т. А., Лаанмаа М. К., Мыттус Э. Р. Продолжительность действия различных препаратов синтетического феромона яблонной плодожорки (Laspeyresia pomonella L.) // Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1984. № 8. С. 86−93.
- Колесова Д.А., Сазонов А. П., Ковалёв Б. Г. и др. Использование ловушек с синтетическим половым аттрактантом при организации борьбы с яблонной плодожоркой / Метод, указания / ВАСХНИЛ М., 1983. — 17 с.
- Кондратьев Ю.А., Лебедева К. В., Пятнова Ю. Б. Перспективы практического применения феромонов насекомых // Журнал Всесоюзн. хим. об-ва им. Менделеева. 1978. Т. 23, № 2. С. 179 188.
- Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации / Под ред. И. Я. Полякова, Ю. Б. Шуровенкова, А. Ф. Ченкина. Воронеж, 1988. -335 с. — (Госагропром РСФСР. Всеросс. НИИЗР).
- Кузнецов В.И. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. -СПб.:Наука, 1994. Т. 3, ч.2. — 314 с.
- Кузнецов В.И. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. -СПб.:Наука, 1999. Т. 3, ч.2. — 406 с.
- Лебедева К.В. Современные тенденции в выделении и идентификации феромонов // II Всесоюзн. совещ. по химической коммуникации животных. М., 1983. С. 50.
- Лебедева К.В., Миняйло В. А., Пятнова Ю. Б. Феромоны насекомых. М.: Наука, 1984. 268 с.
- Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974, — 460 с.
- Маркелова В.П. Розанная, заморозковая и другие виды листоверток как вредители плодово-ягодных культур и разработка химических мер борьбы с ними в условиях Ленинградской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Л., 1957. 16 с.
- Менжулин Г. В. Современные изменения климата и их учет при обосновании перспектив развития зонального ландшафтного земледелия // Методология формирования ландшафтных систем земледелия в Северо-Западном регионе России. СПб-Пушкин, 2003.
- Миняйло А.К., Миняйло В. А., Энграф А. П., Аскаракова B.C. О влиянии высоты феромонных ловушек на улов яблонной плодожорки // Проблемы практического применения феромонов в защите с.-х. культур. Тарту, 1981. С. 20−21.
- Миняйло А.К., Миняйло В. А., Пойрас А. А. О механизме изоляции симпатрических видов листоверток Archips rosanus и Archips xylosteanus (Lepidoptera, Tortricidae) // Зоол. журнал. 1985. Т. 64, № 2. С. 300−302.
- Миняйло В. А., Миняйло А. К. О репродуктивной изоляции черемуховой и дальневосточной яблонной моли (Lepidoptera, Yponomeutidae) // Научн. докл. Высш. школы Сев. Биолог, науки. 1978. № 1. С. 60−64.
- Мирзоян С.А., Григорян А. Д. Рябиново-яблонная моль и борьба с нею. Ереван: АН АРМ. ССР, 1990. 69 с.
- Мормылева В.Ф. Паразитирование гусениц моли-малютки при химических обработках яблоневых садов плавневой подзоны Кубани // Биол. защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1972. С. 66−67.
- Мыттус Э.Р., Гранат Д. А. Применение феромонов для защиты растений, — Таллин, 1983, — 31 е.- (Обзор, информ. / ЭНИИПТИТЭИ).
- Мыттус Э.Р., Сийтан В. Р., Мяэорг С. А. Алкенолы и их производные как половые аттрактанты насекомых // Исследования по феромонам. Тарту, 1980. N.545. С.92−118.
- Немчик Э. Интегрированные методы защиты яблоневых садов от насекомых-вредителей.- Варшава, 1988. С. 1−82.
- Николаева З.В., Овсянникова Е. И. Синтетические половые феромоны для мониторинга всеядной листовертки (Archips podana Sc.- Tortricidae) на Северо-Западе России // АГРО-ХХ1. 1999. № 11. С. 14.
- Николаева З.В., Овсянникова Е. И., Павлов И. Н., Лаанмаа М. К. Синтетические половые феромоны как средство изучения видового состава листоверток в плодовом саду Северо-Запада России // Биологически активные вещества в защите растений. СПб, 1999. С.39−40.
- Ольховская-Буркова А. К. Состояние и перспективы борьбы с листовертками плодовых культур Украины и система мероприятий по борьбе с ними: Автореф. дис.. докт. биол. наук.- Одесса, 1972, — 45 с.
- Ольховская-Буркова А. К. Стратегия и тактика борьбы с листовертками в садах Украины. Киев, 1984, — 79 с.
- Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.4. Чешуекрылые.- Л.: Наука, 1978. 711 с.
- Осецимский Б.И. Биологическое обоснование использования половых аттрактантов для надзора за развитием листоверток вредителей древесных пород на примере Молдавии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Л., 1988. — 22 с.
- Павлов И.Н. Биоэкологические особенности развития яблонной плодожорки и совершенствование защиты яблони от неё в южной части северо-западного региона России: Автореф. дис.. канд. биол. наук.- СПб.- Пушкин, 2002. 21 с.
- Петрушова Н.И. Система защиты плодовых культур // Комплексная система защиты растений. Симферополь. 1976
- Приставко В.П. От «феромонного бума» к феромониторингу // Защита растений. 1990. № 1. С.18−19.
- Приставко Е.П., Пертунек B.J1., Петрунек Н. П. Динамика численности и активность лёта бабочек садовых листоверток в лесостепеи Украины // Экология. 1976. № 3. С. 97−99.
- Приставко Е.П., Черний A.M. Влияние температуры воздуха на суточный ритм и активность бабочек яблонной плодожорки // Экология. 1974. № 2. С. 63.
- Пятнова Ю.Б. Перспективы промышленного производства феромонов насекомых // Биологически активные вещества в защите растений. М., 1979. С. 9−13.
- Пятнова Ю.Б. Применение феромонов насекомых настоящее и будущее // АГРО XXI. 2002. № 7−12. С.48−51.
- Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. — 274 с.
- Розинская Е.М. Использование половых феромонов плодожорок в целях надзора за развитием и подавлением их популяции в садах Молдавии и юга Украины: Автореф. дис.. канд. биол. наук.- Л.- Пушкин. 1992.
- Рошка Г. К., Олой И. Н. Синтез и биологическая активность ацетата транс-7, цис-9-додекадиенола // Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1980. № 5. С. 69−71.
- Рукавишников Б.И. Основные направления и элементы интегрированных систем защиты растений от вредных членистоногих // Итоги науки и техники. Энтомология. М, 1979. Т.4. С.30−127.
- Рябчинская Т.А. Перспективы использования синтетических половых аттрактантов для некоторых видов плодожорок // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней: Сб. научн. тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1979. С. 72−82.
- Рябчинская Т.А. Экологические основы защиты яблоневого сада от вредных организмов в условиях ЦЧР: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Воронеж, 2002.
- Сазонов А.П. Синтетические половые аттрактанты в защите растений // Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования: Сб. научн. тр. ВИЗР. JL, 1988. С. 5−14.
- Саркисян С.М., Манукян К. Г. Значение генетических и экологических факторов в проявлении диапаузы у яблонной плодожорки // Тр. Всесоюз. энтомол. об-ва. 1981. С. 172 174.
- Сафонкин А.Ф., Булеза В. В. Роль половых феромонов в межвидовой изоляции листоверток (Lepidoptera- Tortricidae) //Журнал общей биологии. 1988. Т. 49, № 3. С. 396−400.
- Скиркявичюс А.В. Основные проблемы изучения феромонной связи насекомых // Успехи современной биологии. 1975. № 2. С.231−237.
- Скиркявичюс А.В. Феромонная коммуникация насекомых.- Вильнюс, 1986.- 288 с.
- Скиркявичюс А.В. Феромоны: Справочник.- Вильнюс, 1988. 366с.
- Славгородская-Курпиева JI.A., Жалнина JI.C., Зубрик И. Н. Опыт применения интегрированной защиты садов различного типа от вредителей и болезней в южной части Украины. Учебное пособие .- Киев, 1984. С. 1−35.
- Славгородская-Курпиева JI.E. Опыт дезориентации яблонной плодожорки в садах предгорного Крыма // Феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства: Матер. Всесоюзн. конф./ Кяэрику, 19−21 ноябр. 1984 г./ Тарту, 1986. 4.2. С. 286−271.
- Сметник А.И., Шумаков Е. М. Перспективы применения синтетических половых феромонов в практике карантина и защиты растений в СССР // Проблемы химической коммуникации животных. М., 1991. С. 167−181.
- Сорокин Н.С., Смольякова В. М., Жидовкин A.M., Сильнягина Т. И. Технология защиты яблони от вредителей и болезней в Ростовской области (рекомендации). Ростов-на Дону: НПО Дон, 1987. С. 1−53.
- Сметник А.И., Шумаков Е. М. Перспективы применения синтетических половых феромонов в практике карантина и защиты растений в СССР // Проблемы химической коммуникации животных. М., 1991. С. 167−181.
- Смольякова В.М. Дифференцированная защита яблони от парши // Защита и карантин растений.- 1999.- № 5.- С. 41.
- Смольякова В.М., Холод Н. А., Жидовкин A.M., Сторчевая Е. М., Черкезова С. Р. и др. Методические указания по фитосанитарному и токсикологическому мониторингам плодовых пород и ягодников.- Краснодар, 1999.-СКНИИСиВ.- С. 1−83.
- Сорокин Н.С., Смольякова В. М., Жидовкин A.M., Сильнягина Т. И. Технология защиты яблони от вредителей и болезней в Ростовской области (рекомендации). Ростов-на Дону: НПО Дон, 1987. С. 1−53.
- Сторчевая Е.М. Обоснование биологизации защиты от вредителей в адаптивно-ландшафтном садоводстве на юге России: Автореф. дис.. докт. биол. наук.-Краснодар, 2002.-48 с.
- Сумарока А.Ф., Дубинец P.M., Быховец А. И. Возможности использования секс-ловушек с отечественным феромоном СР-2 для надзора за яблонной плодожоркой // Ученые записки тартуского госуниверситета. 1980. № 5. С. 48−53.
- Сумарока А.Ф., Золотарь P.M., Быховец А. И. Специфичность синтетических половых феромонов яблонной плодожорки // Проблемы практ. применения феромонов в защите с.-х. культур: Тез. докл. науч. метод. совещ. Тарту, 1981. С. 46−48.
- Сундукова Н.Э.,. Рекомендации по практическому применению биологически активных веществ в интегрированной системе защиты плодовых культур от вредителей. -М.:Союзсельхозхимия, 1986.- 30 с.
- Сундукова Н.Э., Сазонов А. П., Барякина И. К. Возможности применения синтетических половых феромонов в борьбе со сливовой плодожоркой // Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования. Д., 1988. С. 87−94.
- Сэвеску А. Защита растений. Альбом. Т.1. Вредители плодовых деревьев, ягодников и виноградной лозы, — Бухарест: Меридиане, 1963. С. 1−275.
- Тертышный А.С. Яблонная плодожорка // Защита растений. 1989. № 12. С.50−51.
- Толстова Ю.С., Антонов Н. М. Действие химических средств защиты растений на фауну членистоногих плодового сада. 1. Долговременное воздействие пестицидов на агро-ценоз // Энтомол. обозрение. 1982. Т. 61, вып. 3. С. 441−453.
- Толстова Ю.С., Антонов Н. М. Действие химических средств защиты растений на фауну членистоногих плодового сада. II. Непосредственное воздействие инсектоаккарици-дов на агроценоз // Энтомол. обозрение. 1985. Т. 64., вып. 2. С. 243−253.
- Фролов А.Н., Давидян Г. Э., Хромченко А. С. Кукурузный мотылек (Ostrinia nubilalis) в Азербайджане: проблема видовой принадлежности // Зоол. журнал. 1987. Т.66, № 8. С. 1269−1272.
- Холченков В.А. Минирующие моли и меры борьбы с ними в садах Крыма (методические рекомендации). Ялта, 1973. — 24 с.
- Черний A.M. Феромоны насекомых: достижения и перспективы использования // Защита растений. 1990. № 7. С. 14−18.
- Шапарь М.В. Биологическое обоснование приема использования синтетического аттрактанта ивовой кривоусой листовертки (Pandemis heparana Den et Schif.) в системе защиты плодового сада: Автореф. дис.. канд. с.х. наук. JI., 1987.- 19 с.
- Шельдешова Г. Г. Значение длины дня в регуляции числа поколений и диапаузы яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L. //. Докл. АН / СССР. 1962. Т. 147, вып. 2. С. 480−483.
- Шерман Л. В. Янишевская Л.В., Мыттус Э. Р. и др. Полевые испытания аттрактивности синтетических веществ для совок // II Всес. совещ. по хим. коммуникации животных. М&bdquo- 1983. С. 154−156.
- Шумаков Е.М., Богданова Т. П., Петрушова Н. И. и др. Рекомендации по испытанию и применению половых феромонов в защите плодовых насаждений от яблонной, восточной и сливовой плодожорок. М., 1980. С. 17.
- Якоб М., Якоб И., Думитриу А. Наблюдение за численностью популяции яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella с помощью ловушек с феромонами // Информ. бюл. ВПС МОББ. 1985. № 13. С. 24−30.
- Яцынин В.Г., Лебедева К. В. Идентификация многокомпонентных феромонов щелкунов: полосатого (Agriotis lineatus L.) и западного (Agriotis ustulatus S.) //Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1984. № 8. С. 52−57.
- Alford D.V. Observations on the specificity of hperomone baited traps for Cydia fune-branaTr. (Lepidoptera., Tortricidae.) // Bull, entomol. Res. 1978. Vol. 68, № 1. P. 97−103.
- Am H., Delley В., Baggiolini M., Charmillot PJ. Communication disruption with sex at-tractant for control of the plum fruit moth, Grapholitha funebrana: a two-year field study// Ento-mol.exper.appl. 1976. Vol. 19, № 2. P. 139−147.
- Arn H., Guering P., Buser H. e. a. Sex pheromone blend of codling moth Cydia pomonella: evidence for a behavioral role of dodecan-l-ol // Experientia. 1985. Vol. 41, № 11. P. 1482−1484.
- Am H., Toth M., Priesner E. List of sex pheromones of Lepidoptera and related attractants // Use of pheromones and other semi chemicals in integrated control. 1986. 123 p.
- Arn H., Toth M., Priesner E. List of Lepidopteran Sex Atrractants, 1995−2000 http://quasimodo.versailles.inra.fr/pherolist/phlist.
- Bartell R.J., Bellas Т.Е., Whittle C.P. Evidence for biological activity of two futher alcohols in the sex pheromone of female Cydia pomonella // Austral Entomol. Soc. 1899.P. 11−12. -проверить
- Batler C. Chemical communication in insect: behavioral and ecological aspects // Advances in chemoreception. N.- Y. 1970. Vol. 1. P. 35−78.
- Beroza M., Hood C.S., Trefley D. et al. Large field trial with microincapsulated sex pheromone to prevent mating of the gypsy moth // J. econ. Entomol. 1974. Vol. 67, № 5. P. 659 665.
- Bierl-Leonhardt B.A., DeVilbiss E.D., Plimmer J.R. Rate of release of disparlure from laminated plastic dispensers // J. econ. Entomol. 1979. Vol. 72, № 3. P. 319−321.
- Booij C.J., Voerman S. News sex attractants for 35 tortricid and other lepidopterous species, found by systematic field screening in the Netherlands // J. chem. Ecol. 1984. Vol. 10, № 1. P.135−144.
- Brown G.C., Berryman A.A., Bogyo T.P. Simulating Codling moth population dynamics // Environm. Entomol. 1978. Vol. 7, № 2. P. 227.
- Burghardt G., Knauf W. Biotrap ein Pheromonfallensystem zur Prognosse in Obstevau und anderen Kulturen // Mitt Biol. Bundesanstalt Land — u Forstwirtschaft. Berlin-Dahlem, 1983. H. 203. S. 270−271.
- Butenand A. Pheromones (Ecto-hormones) in insects // Annual review of entomology. Palo Alto, Calif. V.4. 1959. P. 39−58.
- Campion D.G. Survey of pheromone used in pest control // Techniques pheromone res. New. York, 1984. P. 405−449.
- Campion D.G., Nesbitt B.F. Lepidopteran sex pheromones and pest management in developing countries // Trop. Pest. Manag. 1981. Vol. 27, № 1. P. 53−61.
- Campion et al. Evalushion of microencapsulated formulations of pheromone components of the Ehiptian cotton leafworm in Crete // Management insect pests with semiochemicals. New York — London: Plenum Press, 1983. P. 253−265. в обзоре
- Carde R.T. Behavioral responses of moths to female-produced pheromones and the utilization of attractant baited traps for population // Movement of highly mobile insects: concepts and methodology in research. Rabb & Kennedy eds., 1979. P. 286−315.
- Carde R.T. Utilization of pheromones in the population management of moth pests // Envi-ronm. Health. Persp. 1976. Vol. 14. P.133−144.
- Caro J. H., Bierl B.S., Fresman H.P. е. a. Dispaelure: volatilization rates of two microencapsulated formulations from a grass field // Environm. Entomol. 1977. Vol. 6, № 6. P. 877−881.
- Chambon J., Biwer G. A propos de la capture d’un Tortricidae nouveau pour la France: Laspeyresiaexquisitana Rebel //Bull. Soc. entomol. France.1978. Vol. 83, № 9/10. P. 211−213.
- Charmillot P. J., Baggiolini M., Murbach R. et. al. Comparaison de differents pieges a at-tractif sexuel synthetigue pour le controle du vol du carpocarse (Laspeyresia pomonella L.) // Schweiz. Landwirt. Forach. 1975. Bd. 14, N. 1. S. 57−69.
- David C.T., Birch M.C. Pheromones and insect behaviour //Insect pheromones in plant protection. Chichester, 1989. P. 17−35.
- Einhorn J., Beauvaris F., Gallois M. et. all. Constituants secondaires de la pheromone sexuelle du carpocapse des pommes, Cydia pomonella L. (Lepidoptera, Tortricidae) // C.R. Acad. Sc. Paris, 1984. T. 299. Serie III. N. 19. P. 773−778.
- Einhorn J., Wihzgall P., Cause R., Barthes J. L’emission pheromonable du carpocapse des pommes Cydia pomonella L // Colloq. INRA. 1988. Vol. 46. P. 67−73.
- Franz J.M. Pesticides and beneficial Arthopoda // J. Plant Diseas. Protect. 1977. Bd. 84, H. 3. S. 129.
- Frerot В., Descoing C., Labanne-Casous B. et al. Essais de piegcage sexuel des Lepidopteres Tortricidae des attractifs de synthes // Ann. Zool. Ecol. Anim. 1979. Vol. 11, № 4. P. 617−636.
- Frerot В., Descoins C., Lalanne-Cassou B. e. a. Essais de pregeage sexue des Lepidopteres Tortricidae des vergers de synthes // Ann. Zool. Ecol. Anim. 1979. Vol. 11, № 4. P. 617−636.
- Gentry C. Beroza M. Et al. Efficacy trials mith the pheromone of the orientalfruit moth, and data on the lesser apple worm // J. econ. Entomol. 1974. Vol. 67, № 5. P. 607−609.
- Hagley E.A.C. Effect of low temperatures on mortality of hibernating codling moth larvae and fertility of surviving adults (Lepidoptera: Olethreutidae) // Canad. Entomologist. 1977. Vol. 109, № 1. P.123−127.
- Hannemann H.J. Verzeichnis der deutschen Microlepidopteren I. Tortricidae s.str.
- Deutsche Entomologische Zeitschrift. 1963. V.10, N 3/5, P. 323−330.
- Heikinheimo C. Peromonfaugst sem metod for faunistika undersoknindar // Norvegian J. Entomol. 1978. Vol. 25, № 1. P. 102.
- Madsen H.F. Codling moth attractants // PANS. London, 1967. Vol. 13, № 4. P. 333−344.
- Madsen H.F., Carty B.E. Codling moth (Lepidoptera: Olethreutidae): Suppression by male removal with sex pheromone traps in three British Columbia orchards // Canad. Entomologist. 1979. Vol. Ill, № 5. P. 627−630.
- Madsen H.F., Madsen B.J. Populations of beneficial and pest arthropods in an organic and a pesticide treated apple orchard in British Columbia // Canad. Entomologist. 1982. Vol. 114, № 11. P. 1083−1088.
- Madsen H.F., Peters F.E. Pest management: monitoring populations of Archips argy-rospilus and Archips rosanus (Lepidoptera: Tortricidae) with sex pheromone traps // Canad. Entomologist. 1976. Vol. 108, № 11. P. 1281−1284.
- Marrs G.J., Seaman D. Practical considerations in the control of bioavailability // Pesticide Sci. 1978. Vol. 9, № 5. S. 402−410.
- Mc.Donough L.M., Davis H.G., Chapman P. S., Smithhister C.L. Codling moth Cydia pomonella (Lepidoptera, Tortricidae): is its sex pheromone multicomponents // Chemical Ecol. 1995. Vol. 21, N 8. P. 1065−1071.
- Minks A. K. Insect pheromones and integrated plant protection: some practical considerations // Chemical Ecol. 1979. P. 291−299.
- Minks A.K. Die mogliche Anwendung von Sexuelpheromonen fur des Apfelschalenwick-lers, Adoxophyes orana, im hollandischen Obstbau // Z. angew. Entomol. 1975. Bd. 77, H. 3. S.330−336.
- Minks A.K. Mating disruption of codling moth and fruit tree leafrollers in dutch apple orchards: testing of commercial products // Bull. SROP. 1992. Vol. 15, № 5. P. 72−75.
- Mottus E., Liblikas I., Ojarand A., Kuusik S. Applied research of economicals in Estonia // Teadustoid. Esti Pollumajandusulikooli loomakasvatusinstituudi. Tartu, 2001. P. 75−96 (in English).
- Paradis R.O., Trottier R., McLellan C.R. Essasis de differents modeles de pieges a pheromone sexuelle de synthese pour la capture de Laspeyresia pomonella L. dans l’Est du Canada // Ann. Soc. Entomol. Quebec. 1979. Vol. 24, № 1. P. 3−11.
- Persoons С .J., Minks A.K., Voerman S. e.a. Sex pheromones of the moth, Archips podana: Isolation, identification and field evaluation of two synergistic geometrical isomers // J. Insect Physiol. 1974. Vol. 20, № 7. P. 1181−1188.
- Plimmer J.R. Formulation and regulation: constraints on the development of semiochemi-cals for insect pest, management. // Management of insect pests with semiochemicals. New York -London, 1983. S. 403−420.
- Plimmer J.R., Leonhardt B.A. Formulation of insect pheromones: application rates and persistence // Pesticide chem.: Human welfare environm. Oxford, 1983. Vol. 4. P.233−236.
- Riedl H. Monitoring and methods for codling moth management in the United States and Canada // Bull. OEPP. 1980. V. 10, № 2. P. 241−252.
- Riedl H., Crofl В.A. The effects of photoperiod and effective temperatures on the seasonal phenology of the codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) // Canad. Entomologist. 1978. Vol. 110, № 5. P. 455−470.
- Riedl H., Croft B.A. The effects of photoperiod and effective temperatures on the seasonal phenology of the codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) // Canad. Entomologist. 1978. Vol. 110, № 5. P. 455−470.
- Riedl H., Hoying S. A, Barnett W.W., De Tar J.E. Relationships of with in the tree placement of the pheromone trap to codling moth catches // Environm. Entomol. 1979. Vol. 4, № 5. P. 767−769.
- Riedl H., Hoying S.A., Barnett W.W. Relationship of within tree placement of the pheromone trap to codling moth catches // Environm. Entomol. 1979. Vol. 8, N 4. P. 765−769.
- Ritter F., Person C. Recent development in insect pheromone research in particular in tne Netherlands // Neth. J. Zool. 1975. Vol. 25, № 3. P. 261−275.
- Roelofs W. L., Carde R.T. Responses of Lepidoptera to synthetic sex pheromone chemicals and their analogues // Ann. Rev. Entomol. 1977. Vol. 22. P. 377−405.
- Roelofs W. L., Comeau A. Sex pheromone perception: synergists and inhibitors for the red-banded leafroller attractant // J. Insect Physiol. 1971. Vol. 17, № 3. P. 35−49.
- Roelofs W.L. The importance of defining lepidopteran pheromone blends. Geneva, 1976. -4 p. — (Cornell, univ. Agric. exper. stat. New York state college of agriculture and life sciences. Search agric.- Vol. 6, № 4.).
- Roelofs W.L. Threshold hypothesis for pheromone perception // J. chem. Ecol. 1978. Vol. 4, № 6. P. 685−699.
- Roelofs W.L., Carde R.T. Oriental fruit moth and lesser applewarm attractant mixtures refined // Environm. Entomol. 1974. Vol. 3., № 4. P. 586−588.
- Roelofs W.L., Comeau A., Selle R. Sex pheromone of the oriental fruit moth // Nature. London, 1969. Vol. 224, № 5220. P. 723.
- Rothschild G.H.L. A comparison of methods of dispensing synthetic sex pheromone for the control of oriental fruit moth, Cydia molesta (Busck) (Lepidoptera: Tortricidae), in Australis// Bull, entomol. Res. 1979. Vol. 69, № 1. S. 115−127.
- Sato R., Tamaki Y. Izolating factors between the smaller tea tortrix and the summer-fruit tortrix (Lepid.: Tortrr.). IV. Role of the pheromonal components (Z)-9- and (Z) -11- tetradecen-1-ol acetates //Appl. Entomol. Zool. 1977. Vol. 12, № 1. P. 50−59.
- Sereni P., Manereini M. Le ricamotrici dei frutteti // Lotta antiparassit. 1983. Vol. 35, № 35. P. 24−27.
- Silverstein R., Young C. Insect generally use multicomponent pheromones // Pest management with insect sex attractants. New York, 1976. P.57−126.
- Sylven E. Studies on fruit leaf tortricids (Lepidoptera) with special reference to the periodicity of the adult moths. Swedish state plant protection institute contributions. Stockholm 1958. 296 p.
- Touzeau J. L’utilization du piegeage sexeul pier les avertissesments agricoles en France // Bull. OEPP. 1981. Vol. 10, № 2. P. 97−104.
- TuovinenT. Hedelma -ja maijakasvien tuhoelaimet. Vaasa. 1997. 187 p.
- Turpin F.T., York A.C. Insect management and the pesticide syndrome // Environm. En-tomol. 1981. Vol. 10, № 5. P. 567−572.
- Vakenti J.M., Madsen H.F. Codling moth (Lepidoptera: Olethreutidae): monitoring populations in apple orchards with sex pheromone traps // Canad. Entomologist. 1976. Vol. 108, № 4. P. 433−438.
- Vanwetswinkel G., Paternotte E. Biologie de la tordeuse vete Adoxophyes reticulana et metode de lutte eb 1969 // Rev.Agr. (Belg.). 1970. Vol. 23, № 8. P. 1067−1088.