Комплекс геофизических и геохимических методов исследований при проектировании, строительстве и эксплуатации подземных хранилищ газа в водоносных пластах
В зависимости от типа геологического пространства использованного под ПХГ: в водонасыщенных пластахвыработанной газовой или газоконденсатной залежиотработанного нефтяного пластавымытого пространства. в со — комплекс методов и регламент их использования может изменяться по технологий, методике контроля параметров ПХГ (режима его работы, состояния оборудования и др.), при этом обеспечивая… Читать ещё >
Содержание
- Введение .:V
- Актуальность работы
- Глава. , 1. Подземные хранилища газа. Основные цели, задачи и проблемныё вопросы создания и эксплуатации ПХГ
- 1. 1. Тины ГОСТ
- 1. 2. Проблемы, возникающие при проектировании и строительстве подземных хранилищ газа. Г. Зу Г Су ществующие методы поиска геологических структур, перспективных для пЬдземного хранения газа
- Выводы к главе 1
- Глава 2. Особенности геологического и гидрогеологического строения ПХГ, .создаваемых в водоносных пластах
- 2. 1. Обоснование комплекса геофизических методов исследований для выбора местоположения ПХГ, созданных в водоносных пластах
- 2. 2. Создание подземных хранилищ газа в водоносных пластахОшибка! За
- 2. 2. 1. Проводка скважин на ПХГ
- 2. 3- Выявление зон тектонических нарушений геофизическими методами
- 2. 3. 1. Выявление зон тектонических нарушений по результатам дешифрирования космических снимков
- 2. 2. 2. , Выявление зон глубинных разломов по данным аэро геофизических (магниторазведка, гамма-съемка, гравиразведка) исследований, вйсокоразрешающей сейсморазведки и высокоточной гравиразведки
- 2. 3. Определение положения и мощности продуктивного пласта
- 2. 3. 2. Метод электроразведки МПП ЗСБ. 2.4. Выбор мест заложения скважин на ПХГ
- Глава 3. Внедрение новых геофизических и геохимических технологий при строительстве и длительной экологически безопасной эксплуатации ПХГ в водоносных пластах
- 3. 1. Геофизический контроль за проводкой и техническим состоянием скважин^изучение пласта-коллектора, околоскважинного пространства и вмещающих пород
- 3. 1. 1. Методы контроля технического состояния скважин. — 3 .1−2: KpнтpoJIь качества цементирования скважин ПХГ
- 3. 2. Выявление- каверн и зон скопления газа в заколонном и межколонном пространстве
- 3. 2. 1. Моделирование каверн прискважинной зоны. 3.3, Контроль герметичности кровли продуктивного пласта методом межскважйннои сейсмоакустической томографии и электроразведкой
- 3. 4. Контроль миграции углевоводородов в подпочвенное пространство и на поверхность в атмосферу геохимическими методами исследования^.. 3−5. Геоэкологический контроль за эксплуатацией ПХГ
- 3. 7. Разгрузка наклонно-направленными скважинами, при необходимости тампонаж опасной зоны. «- Вьтоды юглаве 3
Глава 4. Результаты опробования технологии, обеспечивающей эффективную безопасную эксплуатацию ПХГ (на примере ПХГ СевероЗападного Региона). :^очерк Северо-Западного региона. у: -:С^-4.2. Геологическое строение, тектоника Северо-Западного региона.
43. Контроль герметичности скважин ПХГ.
4.3.1. Контроль качества цементирования.
4.3.2. Выделение каверн прискважинной зоны и перетоков газа по скважине методами ГИС.
4.3.2. Выявление дефектов НКТ и обсадных колонн.
4.4. Выявление зон вторичного газопроявления по данным метода сейсмоакустической межскважинной томографии и электроразведки МПП ЗСБ.
4.5. Геохимический и геоэкологический контроль за эксплуатацией ПХГ.
Выводы к главе 4.
Комплекс геофизических и геохимических методов исследований при проектировании, строительстве и эксплуатации подземных хранилищ газа в водоносных пластах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность работы.
Начало созданий подземных хранилищ газа (ПХГ) в СССР было положено в 1958 году, когда были введены в эксплуатацию мелкие выработанные залежи истощенных нефтяных месторождений Самарской областиПервы созданным в водоносном пласте, стало.
Калужское. В 1959 году начата опытно-промышленная закачка газа в водоносныйпласт., представленный песчаниками гдовского горизонта, не содержащий углеводородов [112]. Подземные газохранилища в Единой системе газоснабжения России имеют многоцелевое назначение. Помимо основной задачи — регулирования сезонной неравномерности газопотребления — они выполняют и другие функции:
— создание долгосрочных (не распределяемых) резервов газа на случай непредвиденных экстремальных ситуаций и (или) аварийных ситуаций в системе газоснабжения (месторождение-газопровод-потребитель);
— дополнительная подача газа потребителям в случае экстремальных похолоданий, как в отдельные дни, для чего создана система так называемых пиковых подземных хранилищ газа, так и в случае аномально холодных зим, 11утем создания соответствующих дополнительных резервов газа;
— обеспечение надежности экспортных поставок;
Созданная в России система хранилищ позволяет обеспечить: 20% суточного потребления российских потребителей газа [77, 98].
ПоШ работы ПХГ в настоящее время требует соответствия современному высокотехнологичному оборудованию. Многие ПХГ были обустроены, еще 30−40 лет назад. Основной регламентирующий документ № 57 (Хранилища природных газов подземные. Правила мониторинга при создании и эксплуатации, Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 5239−2008) был, введен, в: действие 01.01.201 Ог, однако, и он не удовлетворяет всем требования^ безопасной эксплуатации ПХГ.
Минимизация.:., экологически ущерба от эксплуатации ПХГ и экономического ущерба от ликвидации последствий возможных аварийных ситуаций могут быть достигнуты только при постоянном мониторинге режима работы -.Д основе данных геофизических, геологических, гидрогеологических—-.^.- атмо-лито-геохимических исследованийсистематического аншшза надёжности работы наземного, включая газопроводы (шлейфы), и подземного скважинного оборудования, работы продуктивного пласта, и .его прискважинной зоны, состояния вышележащих и нижележащих пластов горного каждого конкретного хранилища с его геологотехиологическими особенностями.
Для дальнейшего развития подземного хранения газа в РФ необходимо внедрение инновационных технологий, которые могут быть использованы как при дляпррёктировании новых ПХГ, так и для продления срока безопасной эксплуатации существующих подземных хранилищ газа.
В зависимости от типа геологического пространства использованного под ПХГ: в водонасыщенных пластахвыработанной газовой или газоконденсатной залежиотработанного нефтяного пластавымытого пространства. в со — комплекс методов и регламент их использования может изменяться по технологий, методике контроля параметров ПХГ (режима его работы, состояния оборудования и др.), при этом обеспечивая экологическую и промышленную безопасность при долговременной эксплуатации ПХГ [77]. 3 — ^ связи выбор места заложения газохранилища должен предусматривать ¦ V полный объем геологической, геофизической и геохимической информации о подземном пространстве начиная от космической и аэро-фотографической, магнитной и гамма-съемок, высокоразрешающей сейсморазведки и гравиразведки, бурения скважин с отбором керна и его исследованием-!: полного комплекса геофизических и гидродинамических исследовании скважин, изучения межскважинного пространства и построения геолого-гсофизической модели.
При недостаточной. геологической ^ изученности выбранного пространства, нарушении технологического режима бурения скважин, недостатках эксплуатационного обустройства это может привести к разгерметизаций хранилища, и значительным утечкам газа, прорывающегося в вышележащие отложения вплоть до выхода на дневнуюповерхность, что может создать опасную? экологическую обстановку. Особенно этот фактор следует учитывать при расположении ПХГ вблизи тектонических нарушений и разломов.
Целью, исследования является разработка и внедрение комплекса геофизических и геохимических методов исследований при проектировании, строительстве и длительной эксплуатации промышленно и экологически безопасных хранилищ газа в водоносных пластах и его практическая реализация на Г1ХГ Северо-Западного региона.
Основные задачи и методы исследований. Для достижения поставленной цели бьщи рещены следующие задачи:
— сбор, изучение, систематизация, обобщение и анализ различных методов (геофизических, гидрогеологических, атмо-лито-геохимических, петрюфизичееких и др.) для решения поставленных задачразработка.-критериев оценки состояния объектов, обеспечивающих надежную безопасную эксплуатацию ПХГ;
— анализ информативности космических, аэрогеофизических, наземных, скважинных-и межскважинных методов и комплекса методов для решения геологических и экологических задач;
— теоретически^ исследования и математическое моделирование геофизических полей подземного пространства, территорий горных отводов под ПХГ- - моделирование разрешающих возможностей методов и аппаратуры контроля режима работы объектов, возможных нештатных ситуаций с целью их прогнозирования й при необходимости ликвидации;
— разработка алгоритмов и выбор обрабатывающих программ интерпретации данных измерений с углом влияния искажающих факторов и внесе] 1ия поправок.
Научная новизна работы состоит в следующем: 1. На основе линеамёнтного анализа данных космической съемки, аэрогеофизических исследований (магнитная и гамма-съемка, гравитационные измерения) .наземных методов (высокоразрешающая сейсморазведка, вьюокотб^ная: гравиразведка), скважинных методов (В СП, комплекс ГИС) предложена физико-геологическая модель подземного пространства, позволяющая выбрать перспективные участки под создание ПХГ, свободные от тектонических нарушений. 2. Разработан комплекс ядерно-физических, акустических и электромагнитных методов исследований скважин ПХГ в водоносных пластах с целью определения фильтрационно-емкостных свойств продуктивного пласта (дебит скважин, состав флюидов, рабочие интервалы отбора закачанного и отобранного газа) и режима работы технологических, контрольных, геофизических других скважин (заколонные перетоки, дефекты эксплуатационныхколонн, НКТ) и износа скважинного оборудования при циклических закачках й отборах газа.
Достоверность научных положений определяется достаточным объемом1. экспериментальных и модельных исследований, а также высоким техническим: уровнем применяемой аппаратуры и црограммных пакетов обработки и интерпретации данных, высокой сходимостью модельных расчетов и результатов реальных исследований.
Практическая значимость работы. Комплекс методов электроразведки 1ШП ЗСБ и межскважинной сейсмоакустической томографии позволил выявить ослабленные трещиноватые зоны в горном массиве, >, обусловленные циклической работой ПХГ и уточнить геологический разрез по электрическим свойствам, выделить газонасыщенные и водонасыщенные зоны.
Разработан комплекс геофизических и геохимических исследований, позволяющий обеспечить оптимальный выбор мест заложения хранилищ газа, полный контроль за эксплуатацией подземного хранилища газа в режиме мониторинга, обеспечивая безопасность экологической обстановки района работ.
Апробация работы и публикации. По теме диссертации автором в период 2008;2011 гг. было опубликовано 8 печатных работ, в том числе 5 в перечне ВАК, результаты диссертационных исследований докладывались и обсуждались на международной молодежной научно-практической конференции «Геофизика -2009» и на II — ой международной научнопрактической конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А. П. Карпинского, конференции «СЕВЕРОГЕОТЕХ-2011».
Фактический материал и личный вклад автора. В настоящей диссертационной работе использовались результаты полевых, научно-исследовательских и опытно-методических работ, выполненные сотрудниками Ленинградского УПХГ ООО «Газпром ПХГ», ПФ «Мосгазгеофизика» ООО «Георесурс», ОАО НПП «ВНИИГИС», ОАО «ГИТАС». Автор принимал непосредственное участие в проведении этих работ и интерпретации полученных результатов.
Основной объем работ выполнялся в 2008;2010 годах. Исходными материалами ¦ для написания диссертации стали результаты ежегодных геофизических и промысловых исследований по контролю за эксплуатацией ПХГ, выполненных на Гатчинском и Невском ПХГ, модельные работы скважинных исследований, выполненные сотрудниками в ОАО НПП «ВНИИГИС» совместно с автором, а также модельные работы для метода межскважинной сейсмической томографии, выполненные лично автором.
Совместно с сотрудниками ОАО Hi ill «ВНИИГИС» были проведены модельные исследования на имитационной скважине по обнаружению каверн в прискважинной зоне, оценке их размеров по данным нейтронных методов исследований.
Автором диссертации было предложено использование результатов дешифрирования космических снимков и методов аэрогеофизических исследований для выявления структур, перспективных для подземного хранения газа на основе линеаментного анализа геоморфологических характеристик космических снимков и изучения карт аномальных геофизических полей (аэромагниторазведка, аэрогравиразведка, радиоактивная съемка), а также результатов моделирования, проведенного с целью определения возможностей различных геофизических методов решать поставленные задачи.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из четырех глав, введения и заключения. Общий объем 181 страницы, в том числе 48 рисунков, 10 таблиц. Библиографический список включает 112 наименований.
Работа выполнена на кафедре ГФХМР в период 2008;2011 гг. в Санкт-Петербургском Государственном Горном Институте имени Г. В. Плеханова (техническом университете) под научным руководством профессора кафедры геофизических и геохимических методов поисков и разведки месторождений полезных ископаемых Анатолия Александровича Молчанова.
Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю проф. A.A. Молчанову за возможность написания работы и помощь в ее создании, зам. по геологии «Ленинградского» УПХГ к.г.-м.н. A.B. Чугуцову за консультации по теме диссертации, а также сотрудникам ПФ «Мосгазгеофизика» ООО «Георесурс» нач. департамента по геофизическому контролю за ПХГ Малёву А. Н., ОАО НЛП «ВНИИГИС» к.г.-м.н. А. И. Лысенкову, к.т.н. О. Рыскаль, А. Г. Болгарову, ООО НПЦ «Геомир» к.т.н., доценту Д. Н. Дмитриеву, ОАО «ГИТАС» к.т.н. В. Н, Даниленко, ООО.
BH№ff ДЗ" д.г.-м.н. профессору В. Г. Фоменко, заместителю ген. директора по геологиигеологу ООО «Газпром ПХГ» к.т.н. А. П. Зубареву и сотрудникам, кафедрьг • ГФХМР: заведующему кафедрой профессору A.C. Егорову, профессорам ОФ. Путикову, А. Н. Телегину за помощь и поддержку в подготовке диссертационной работы. XliepjBpe защищаемое положение. Предложенный, /:. комплекс методов, состоящий из космических (дешифрирование космических снимков), аэрогеофизических (линеаментный анализ магнитной, гамма-съемки и гравиразведки) и наземных методов (высокрразрешающая сейсморазведка и высокоточная гравиразведка), обеспечивает выбор участка, свободного от тектонических нарушений, перспективного подf создание ПХГ и определить основные параметры исследуемой структуры (глубина залегания, мощность водоносного пласта и ДР-).
Второе защищаемое положение.
Разработанный комплекс, состоящий из методов электроразведки МПП ЗСБ и межскважиннойсейсмоакустической томографии, позволяет устанавливать пути миграции газа из продуктивного пласта ПХГ и выявлять зоны его возможного накопления в вышележащих горизонтах.
Третье-защищаемое положение.
Мониторинг й: с использованием геофизических методов исследования скважин (радиоактивные, акустические, гидродинамические, электромагнитные методы каротажа, термометрия и др.) и геохимических методов^ и атмосферная съемки, опробование флюидов и геоэлектрохимия) обеспечивает контроль режима эксплуатации ПХГ и прогнозирование аварййньтх ситуаций.
Глава- 1. Подземные хранилища газа. Основные цели, задачи и ! проблемные вопросы создания и эксплуатации ПХГ.
1.1. Типы ПХГ Подземные хранилища газа (ПХГ) являются неотъемлемой частью Единой системы газоснабжения России и располагаются в основных районах потребления газа. • Использование ПХГ позволяет регулировать сезонную неравномерность потребления газа, снижать пиковые нагрузки в Единой системе газоснабжения, обеспечивать гибкость и надежность поставок газа. Сеть 1ТХГ Обеспечивает в отопительный период до 20% поставок газа российским потребителям, а в дни резких похолоданий эта величина достигает 30% [7,22].
В России ПХГ сооружаются в водоносных структурах, в истощенных месторождениях и солевых кавернах. На территории Российской Федерации расположены, 25 — подземных хранилища газа с максимальной суточной производительностью. 2008;2009 до 620 млн. куб. м и товарным объемом газа 64 млрд. кубометров [56].
Для создания подземного хранилища газа в водоносных структурах необходимо выполнение следующих условий [22, 77, 78]:
-. амплйтуда. структуры должна обеспечивать хранение достаточного объема газа в пласте-и исключать выход газа за пределы ловушки;
— в структуре предпочтительно должны отсутствовать тектонические нарушения (разломы, трещины и прочее), так они могут стать дополнительным источником йиррации газа из продуктивного пласта. ^ - протяженность, — и мощность пласта-коллектора должна обеспечивать хранение необходимого количества газа;
— проницаемость пласта должна быть, как правило, около 1−2 Дарси;
— продуктивный пласт должен быть выдержан в зоне поиска и разведки структуры.
На рисунке 1.1 представлена принципиальная схема подземного хранилища, создаваемого в водоносных пластах.
Рис. 1.1 Принципиальная схема ПХГ, созданного в пористых водоносных структурах.
Оценка геологических условий создания подземных газохранилищ в пористых пластах заключается в нахождении в приемлемых экономических г условиях объекта пласта с высокими фильтрационными и емкостными свойствами, залегающего в благоприятном для хранения газа интервале глубин (500 — 2000 м), приуроченного к ловушке, способной принять, сохранять необходимое время и, по мере надобности, отдавать закачанный газ.
Исходными данными для проектирования ПХГ являются:
— результаты полевых геофизических работ, данные глубокого разведочного бурения, промыслово-геофизических, гидрогеологических, геохимических и гидродинамических исследований;
— литолого-стратиграфическая характеристика разреза в пределах разведочнойцлощади;
— тектоническое строение площади и характеристика структурной ловушкигеолого-геофизическая характеристика всех водонысыщенных коллекторов, которые могут быть использованы как под ПХГ, так и в качестве контрольных горизонтов, а также под закачку промстоков;
— литолого-геофизическая характеристика покрышек и плотных пород, расположенных над коллекторами;
— техническое состояние фонда всех пробуренных скважин, включая ликвидированные и их конструкции;
— емкостные и фильтрационные характеристики объектов закачки газа;
— потенциальные поглощающие горизонты для захоронения промстоков и др.
В качестве объекта для создания подземного хранилища газа в пористых пластах могут использоваться ловушки антиклинального, выклинивающегося или др. типов, размеры которых должны удовлетворять требованиям подземного хранения газа: перспективная площадь структуры должна быть не менее 8 км², а мощность продуктивного пласта около 20 м [77].
В России насчитывается 17 ПХГ в истощенных месторождениях газа. Первым таким хранилищем стали мелкие отработанные месторождения газа в Самарской области в 1958 году. Тогда же началась закачка в Елшанское и Аманакское месторождениях газа. Позже, в 1979 году было создано крупнейшее в мире Северо-Ставропольское хранилище в истощенном месторождении газа.
Структуры подземных хранилища газа, создаваемых в истощенных месторождениях углеводородов, разведаны и не требуют серьезных исследований. Однако скважины, пробуренные ранее на площади, могут требовать капитального ремонта или полной ликвидации. Также может возникнуть необходимость в бурении новых скважин.. гКнастоящему моменту строятся 3 хранилища в соляных куполах на территории^^Еб^рии. Это — Калининградское, Волгоградское и Березняковское.
Для возведенижШдёжного хранилища газа соляная толща должна быть достаточно мощной (более 50 м) и иметь глубину залегания в диапазоне 300 -1700 м. В зависимости от физико-механических показателей пород горного массива решается вопрос о способе возведения хранилища и его объема. Такие хранилища позволяю^^хранить достаточно большие объемы газа, потери газа при отборе — минимальныЭти хранилища создаются, в основном, для удовлетворения пикового потребления газа, так как ввиду своей уникальной структуры позволяют многократно в течение одного года закачивать и отбирать газ из резервуара (до 20 раз). Усиливающийся^.спрос на газ, близость крупных мегаполисов-потребителей, химических заводов требует возведения хранилищ газа. Однако не всегда геолого-технические характеристики среды позволяют создавать хранил щца в • пористых пластах и кавернах солей. Поэтому появляются новые типы хранилищ газа. К. ним можно отнести хранилища в шахтах (Бургграф-Бернсдорф, Лейден), — пёщерах, в кавернах горных пород (Скаллен) — все это хранилища подземного типа.
Выводы к главе 4.
Результаты исследований по разработке технологии геофизических, геохимических и других исследований при проектировании, строительстве и эксплуатациибезопасных подземных хранилищ газа в водоносных пластах, описанные в 1, 2, 3. главахбыли опробованы на ПХГ Северо-запада России.
1. Показано,'^ чтодля выбора участка горного, отвода, перспективного для строительства подземного хранилища, газа в водоносных пластах, отвечающего. требованиям герметичности горного массива, обладающего достаточной: протяженностью 5−10 км и мощностью водоносного горизонта 1050 м, сложенного —терригенными отложениями пористостью 20−25%, и высокопроницаемыми породами 1−2 Дарси необходимо на стадии поисково-разведочных работ, включающих дешифрирование космических снимков территории) — —:-Улредполагаемой для выбора участка, проведения аэр0герфизйческих: измере1шй (магнитной и гамма — съемки масштабов 1:200 000), наземной высокоразрешающей сейсморазведки (MOB OFT 2D 1:100 000) и высокоточной гравиразведки масштабов 1:50 000.,.
2. Разработанный комплекс бурения и исследований скважин различного Назначения в открытом стволе и при вводе в эксплуатацию ПХГ в водоносных горизонта^: — обеспечивает контроль режима работы продуктивной залежи, технического состояния скважинного оборудования межскважинного пространства, исключающий утечку углеводородов в вышележащие горизонты и. его — растекания по латерали, создание экологически опасных ситуаций, прстунлешёсеуглеэодородов в водоносные пласты с питьевой водой, в подпочвенное: пространствоУй вь1ход газа на поверхность.
Приводятся примеры использования комплекса геофизических и геохимических. методов для конкретных подземных хранилищ газа Северо-запада 1^ссйи^ ?'^V.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Разработанная автЬром технология может быть использована для проектирования новых ПХГ, контроля за их эксплуатацией и продления срока эксплуатации существующих подземных хранилищ. Мониторинг безопасной эксплуатации ПХГ предусматривает: геохимЦяёск>то съемку и геоэлектрохимическую съемкиэлектроразведку и сейсмоакустическую томографию для выявления зон скопления техногенного газа в верхней части разреза, пластах-коллекторах и. межскважинном пространствевыделение зон. скопления газа, их расположения в межколонном и заколонном пространстве прйскважинной зоны (при измерениях через насосно-компрессорные трубы (НКТ);
— оценку состояния обсадных колонн, НКТ и цементного камня через вьывлёниё каверн д прискважинной зоне, оценку объемов каверн-: контроль состояния технологических трубопроводов (шлейфов). Определена методика проведения комплекса наземных полевых и скважинн]^ ^ -. ., ч:^:л-Установдёйо^.:Что привлекая данные космических съемок и аэрогеофизических. методов можно сократить время и объем дополнительных исследований для выявления участков под будущие ПХГ.
Цикличная, работа подземных газохранилищ приводит к возникновению трещин ^^^ялшке пласта-коллектора, что в свою очередь приводит к неконтролируемым. утечкам газа из ловушки, его миграции в вышележащие горизонты и растекания по латерали, аккумуляции в вышележащих горизонтах. Выявление этих трещин в процессе мониторинга было предложено осуществлять-методом межскважинной сейсмоакустической томографией.
Разработанная и внедренная аппаратура ИСС 2/3.2 и АМЦ-ВСП 3−48 для межскважинного сейсмоакустического просвечивания позволяет возбуждать и регистрировать всю волновую картину в широком диапазоне частот, что увеличивает информативность данного метода.
Контроль герметичности скважин было предложено осуществлять нейтронными методами каротажа по результатам моделирования каверн и опробования этих методов в реальных условиях. Такжеопределять герметичность скважины предложено методом магнитоимпульсной дефектоскопии, которая позволяет исследовать все колонны скважины одновременно й без ее глушения.
Список литературы
- Авербух А.Г. Изучение состава и свойств горных пород при сейсморазведке -М.: Недра, 1982. 232 с. 2. 1 Аковецкий В. Н. Дешифрирование снимков. М.: Недра. 1983.- 374 с.
- Арбузова Ф.Ф., Алиев P.A., Новоселов В. Ф., Тутунов П. И., Несговоров A.M. Техника и технология транспорта и хранения нефти и газа. Учеб. пособие для ВУЗОв. М.: Недра, 1992. 320 с.
- Берман Л.Б., Нейман B.C. Исследование газовых месторождений и подземных хранилищ газа методами промысловой геофизики. М.: Недра, 1972. -216 с.
- Био М. А. Механика деформирования и распространения акустических волн в пористой среде. В кн. Механика. Сб. перев. и рефер. иностр. период, лит-ры. М-: Наука. 1963. № 6. — 103−135 с.- V
- Блюменцев A.M. и др. Метрологическое обеспечение геофизических исследований скважин, Москва.: Недра, 1991. 266 с.
- Бобровский С.А., Яковлев Е. И. Газовые сети и газохранилища. М.: Недра. 1980 г.
- Бузинов СИ. и др. Исследование нефтяных и газовых скважин. М.:, Недра, 1984.-269 с. г
- Булатов- А.И., -Макаренко П.П., Проселков Ю. М. Буровые и тампонажные растворы: Учеб. пособие для ВУЗОв. М.: Недра. 1999. — 424 с.
- Валиуллин P.A. Опыт применения термометрии для обнаружения затрубной, циркуляции в процессе эксплуатации насосных скважин.// Нефтепромысловое дело. 1979. № 6. — С. 14−19.
- Владов МЛ. Сейсмоакустические многоволновые исследования в водонаполненных скважинах с помощью электроискрового источника упругих волн. Автореф. диссер. на соискание степени д. ф.-м. н., Москва, 2003. 24 с.
- Вяхирев Р.И., Коротаев Ю. П., Кабанов Н. И. Теория и опыт добычи газа. М Недра 1998. 479 с.15- Гальперин • Е. И. Поляризационный метод сейсмических исследований -М.: Недра. 1977.
- Гальперин Е.И. Вертикальное сейсмическое профилирование М.:
- ТеолЬгия-СССР, том 1 под редакцией А: В. Сидоренко. М.: Недра, 1971. 505 с. ¦ ^'i'.^-'C.
- Геология и перспективы нефтегазоносности некоторых районов СССР и вопросы подземного хранения газа. Выпуск 7, Москва.: Недра, 1968.
- Глоба ДА,-. Яковлев Е. И., Борисов В. В. и др. Строительство и эксплуатации подземных хранилищ. Киев.: Будивельник, 1985.
- Голубев B.C. Динамика геохимических процессов. М.: Недра. 1981, 208 с., .•''.'-' -21^ «-ГоЛубев В. С, Габрилянц A.A. Гетерогенные процессы геохимической мйгрйцйигМ: Недра. 1968. 191 с.
- Гольянов А.И. Газовые сети и газохранилища: Учеб. для ВУЗОв. -Уфа.: Монография, 2004. 303 с.• Ю.А., Берштейн Д. А., Прямов П. А. и др. Акустические ирадиометрические, м^ определения качества цементирования нефтяных и газовых скважин. Ш:'Йедра, 19|71. 121с.
- Гума В.И., Демидов A.M., Иванов В. А., Миллер В. В. Нейтронно-радиационный анализ, М: Энергоатомиздат, 1984 64 с.
- H., Потапов А. П. Оценка техсостояния НКТ малогабаритным магнитоимпульсныи сканером. Новая техника и технология для ГИС, Уфа 2008 г.
- В.Н'., Гулимов А. В, Мамлеев T.G., Крысов А. А.,
- Возможности аппаратурно-методического комплекса широко диапазонного спектрометрического нейтронного гамма-каротажа (СНГК-Ш) для оценки характера насыщения коллекторов./ НТВ „Каротажник“. Тверь: Изд. АИС, 2004. — Вып. 12−13(125−126): -186−197 с.
- Даниленког.В.Н., Шамшин В. И., Лысенков А. И., Борисова Л. К. Опробование комплекса спектрометрических' методов ядерно-геофизического каротажа в скважинах ПХГ/Газовая промышленность. 2007. — № 11. — 52−54 с.
- Жувагин. И.Г. и др., Геофизические исследования эксплуатационных скважин. Уфа.: БашНИГНИнефть, 1985 г.
- Запорожец В.М. Геофизические методы исследования скважин. Справочник, геофизика М.: Недра, 1988. — 591 с.
- С1Д. Развитие технологий мониторинга за объектом подземного хранения- ¿-аза (на примере центрального ПХГ) Автореф. дисс. на соискание ученой степени к. тш., Ухта: 2010. 22 с.
- Зубарев А.П., Шулейкин В. Н. Комплексный геофизический и геохимшеский -контроль при- эксплуатации подземных газохранилищ. М.: Газпром, 200^^ 264 с.38-. Сейсмическая: скважинная томография теории иметоды вычислений. //ТИИЭР, 1986, т. № 2. 99−110 с.
- Инструкция по электроразведке. Л.: Недра, 1984. :/40:СрЬшсс)вич М. А. Общая акустика. М.: Наука, 1973- - 496 с. ^•-4№Шён1ерг-е.С. Интерпретация результатов каротажа сложных коллектрров^М.: Недра> -1984--256 с.
- Итенберг С.С. и др. Геофизические исследования в скважинах. М.: Недра, 1982, 351 с.
- Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений, Недра 1972.7280 с. .44.: Карус! ' Кузнецов О. Л., Файзуллин И. С. Межскважинное прозвучивание.-М.: Недра, 1986. 149 с.
- Коваленкр:В. Е. Геофизические работы в скважинах. М.: Недра, 1992. -223 с.
- Кожевников Д. А., Коваленко К. В Адаптивная интерпретация импульсных нейтронных методов /.// НТВ „Каротажник“. Тверь: Изд-во АИС.
- Комаров С.Г. Справочник по интерпретации данных каротажа: М: Недра, 1966 г.
- Корчуганова Н.И. Аэрокосмические методы в геологии. М-: FeoKap: f:-iraCv2006. 244 с.^ЗККузнёцрв Г. С., Леонтьев Е. И., Резванов P.A. Геофизические методы контроля разработ^'йёфтяньбс^'и газовых месторождений, М.: Недра, 1991 г.
- Нигматуллин Р.И. Основы механики гетерогенных сред. М.: Наука,
- Мазуров В.А. Подземные газонефтехранилища в отложениях каменной соли. М. Недра. 1982, -212 с
- Методика проведении космического мониторинга состояния территорий горных отводов для обеспечения промышленной безопасности при добыче и хранении нефти и газа. СТО-Газпром-2-ЗД-439−2010. М. 2010 г. 48 с. -, .
- Методические указания, ГСИ. Объёмная активность радона в воздухе. Методика выполнения измерения интегральными трековыми радиометрами радона. С.-Пб, 1996 г. Утверждена Государственным центром единства измерения (НПО ВНИИМ им. Д.И. Менделеева)
- Методические указания по контролю технического состояния крепи скважин (вторая редакция). Москва, 2002 г. Утверждена открытым акционерным обществом „Газпром“.
- Микин M. J1. Исследование и разработка технологических комплексов ГЙС-контроль действующих газовых скважин. Автореферат диссер. На соискание степени к. т. н., г. Тверь.: ГЕРС, 2000. 23 с.
- Мироненко В.А. Динамика подземных вод. МГТУ, М, 1996 г, -519с.
- Моисеев В.Н. Применение геофизических методов в процессе эксплуатации скважин, М.: недра 1990.
- Молчанов A.A. Геофизические методы экологического контроля окружающей среды при разработке нефтегазовых месторождений России. // Экология и развитие общества: Сб. докладов 8-ой Международной конференции. СПб. 2003 г. — С. 88−93.
- Пермяков- В. М Радиоактивные эманации. М.-Л, Изд-во Акад. Наук СССР (Ленинградское отделение), 1963, 175 с.
- Правила создания и эксплуатации подземных хранилищ газа в. пористых-пластах. ПБ-08−621−03. Постановление Госгортехнадзора № 57 от — 18.07:2(ЮЗШ1^:
- Правила, обустройства и безопасной эксплуатации подземных хранилищ природного газа в отложениях каменной соли. ПБ-08−83−95. Постановление Госгортехнадзора России № 2 от 11.01.95 г. 60 с.
- Подземные. хранилища газа, нефти? и. продуктов их переработки.
- Сврд правйл. чпо» проектированию и строительству СНиП 34−02−99. Письмо Госстрой России.'^ 28 с.
- ПутиковЮ.Ф- Основы теории нелинейных геоэлектрохимических методов поисков и разведки. СПб!—2008 г. 533 с.^ в1. г :<2авйч А.И., Ященко З. Г. Исследование упругих и деформационных свойств горных поррд сейсмоакустическими методами М.: Недра, 1979. -214 с.
- Самсрнрв-Б.Г- И др. Методы изучения ореолов рассеяния вещества в подземных водах. МШИЭМС, 1978, 56 с.
- Сейсморазведка. Справочник геофизика, под редакцией Гурвича — М.: Недра, 1990. — 336 с.• •.л .- 84. '! Сердюкова. Л- .С., Капитанов Ю. Т. Изотопы радона и продукты их распада в природе>>?Иёд,.2-е, М.: Атомиздат, 1975, 296 с.
- Сейсмическая скважинная томография- система измерений и полевые эксперименты Густавссон М., Иванссон С., Морен П., Пил Ю. /7та № 2. 111−120 с.
- Сидоров '. В. А.. Импульсная индуктивная электроразведка. М.:1. Недра-«'1985^"'
- Солдаткин С.Г. Методы контроля герметичности подземных хранилищ газа. .Обз. Информ. Сер. Транспорт и подземное хранение газа. -/М^ШВДЙ^Р^ООО- - 37 с.
- ТелегинVÄ--H. Сейсморазведка методом преломленных волн. СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та', 2004. 187 с.
- Теплухин В.К., Миллер A.B., Миллер A.A. Изучение технического состояния обсадных бурильных и насоснокомпрессорных труб методом электромашитной дефектоскопии/. // НТВ Каротажник.- 2000.-Вып. 68.-е. 3540: „''“
- Шарафутдинов Р: Ф., Валиулин P.A., Садретдинов A.A. и др. Влияние азимутальной неоднородности распределения изотопов в призабойной зоне. пласта: на. показания гамма-каротажа. //НТВ Каротажник. 2007. — вып.,
- Шшш0ш^-.-В-Л.'. -?.Методы. анализа естественных радиоактивных элементов. М.: Госатомиздат, 1961, 152 с.
- Хайкович И. М., Шашкин В. Л. Опробование радиоактивных руд по гамма-излучению. М., Энергоатомиздат, 1982.9aV:'UJEamKHH. В. Л. Методы анализа естественных радиоактивных элементов. М. Гоёятрмиэдат,. 1961, 150 с.
- Ширковский А.И., Задора Г. И. Добыча и подземное хранение газа— М.: Недра, 1974, — 192 с.
- Файзуллин И.С. Физические основы сейсмоакустического метода изучения строения среды в пространстве между скважинами. -М.: изд-вовнииягг, а982:
- Москва.: Стандартинформ, 2009: 24 с.•r'-.V:V: ii 99. Чу^нов-В. Геофизический мониторинг подземных газохранилищ Северо-Западного рёгиона-' (на примере Невского ПХГ). Автореф. диссер. на соискание степени к.г.-м.н., СПб, 2001. 24 с.
- Чугунов А.В., Молчанов А. А., Горшков JI.K. Влияние естественных радионуклидов на подземные хранилища газа. Материалы 12-ой международной -конференции, сборник научных статей МАНЭБ, СПб, 2009 г.
- Электроразвёдка: Справочник геофизика. М.: Недра, 1979
- Яновская Т.Б. Проблемы сейсмической томографии в сборнике научнщ .трудов. .//Проблемы геотомографии -Мл Наука, 1997. 86−97 с./. 103.-Blqch-- S. Origin of Radium-Rich Brines-a Hypothesis.- Oklahoma, Geological Notes,^l979, yoI. 39, pp. 177−182.
- Отчет ' НПФ 'ТЕОМАК» «Результаты исследовании по предварительной оценке (этап 2) и мониторингу радиоэкологической обстановад Лучин И. А. С.-Петербург, 2001 г.
- НИР ОАО НПП «ВНИИГИС» «ИсследованиевозможностейГ. • о^ейногб-^мётрда-. межскважинной сейсмотомографии при детальном изучении геологического строения открываемых залежей нефти на территории РБ», В. К. Теплухин, Октябрьский, 2001 г.
- Отчет Северо-Западной экспедиции «Союзгазгеофизика» Комплекс промыслово-геофизичёских исследований скважин Инчуканского, Гатчинского, Колпинского и Невского ПХГ., Мурзин Г. Н. и др. 1982 г.
- Отчет Прибалтийской партии № 8 Невского ПГО «О результатах прогнозно-геологических работ по оценке перспектив ураноносности гдовских отложений Южной части балтийского щита, проведённых в 1977—1981 гг.» Шустов Б. II., Онойко Й. С и др., Л., 1981 г.