Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура общественного производства и ее совершенствование в условиях формирующегося рынка в России

Диссертация: Структура общественного производства и ее совершенствование в условиях формирующегося рынка в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В течение многих лет структура народного хозяйства России развивалась по своим специфическим законам. Сегодня, когда встал вопрос об интеграции экономики страны в мировое хозяйство, выяснилось, что существующая экономическая структура во многом несовершенна. Ситуацию усугубляет системный кризис, отражающий современное состояние экономики России. Для его описания не подходят… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования структуры общественного производства
    • 1. 1. Экономическое содержание структуры общественного производства и метод ее анализа
    • 1. 2. Пропорции в структуре общественного производства и их систехматизация
    • 1. 3. Тенденции изменения структуры производства в реформируемой экономике России
  • Глава 2. Пути совершенствования структуры общественного производства в России
    • 2. 1. Теоретическая основа построения оптимальной структуры общественного производства
    • 2. 2. Становление рыночного механизма как экономической основы оптимизации структуры производства
    • 2. 3. Основные направления формирования эффективной структурной политики России

Структура общественного производства и ее совершенствование в условиях формирующегося рынка в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В течение многих лет структура народного хозяйства России развивалась по своим специфическим законам. Сегодня, когда встал вопрос об интеграции экономики страны в мировое хозяйство, выяснилось, что существующая экономическая структура во многом несовершенна. Ситуацию усугубляет системный кризис, отражающий современное состояние экономики России. Для его описания не подходят традиционные характеристики кризисов перепроизводства или структурных кризисов, характерные для экономик развитых стран. Это глубокая системно-формационная ломка старых экономических отношений. Недостаточный динамизм структурных сдвигов в российской экономике по сравнению с более развитыми странами привел к отставанию ее развития, возникновению диспропорций между существующей структурой производства и общественными потребностями.

В данных условиях особую актуальность приобретает проблема определения направлений структурных изменений в целях достижения оптимальной экономической структуры. Для этого необходимо исследовать исходное положение общественного производства, отталкиваясь от которого, можно приступить к осуществлению структурной перестройки.

Оптимизация структуры общественного производства должна рассматриваться не только как результат экономического развития, но и как весьма важный фактор неуклонного прогресса экономики. Известно, что эффективность использования ресурсов в отдельных отраслях, подотраслях и видах производства неодинакова. Диапазон этих различий, как показывает практика, достаточно велик. Поэтому совокупная эффективность структуры производства зависит от уровня эффективности отдельных видов производственных отношений и их материально-вещественной структуры.

В настоящее время экономика России находится на этапе продолжения рыночных реформ. Проблема структурных преобразований стала особенно острой после того, как отчетливо выявилось, что реальная структура производства в России не соответствует требованиям рыночной экономики. В этой связи главный вопрос состоит в том, как в ситуации отсутствия равновесия, в сложных внутренних и внешних условиях осуществить такую структурную перестройку, которая позволит выйти из глубокого социально-экономического кризиса, повысить эффективность общественного производства и на началах взаимной выгоды включиться в международное разделение труда.

В формулировке темы исследования видятся две актуальнейшие проблемы — изучение экономики переходного периода и совершенствование структуры общественного производства. Но еще более важно, на наш взгляд, синтетическое их рассмотрение на конкретно-историческом материале современной экономики России.

Очевидно, что не может быть реальной экономической структуры, которая была бы во всех отношениях оптимальна. Но для того чтобы приблизиться к оптимуму, необходима разработка программы структурных изменений в переходной экономике, которую нельзя осуществить без новых подходов в экономической теории, критического анализа сложившейся экономической системы, объективной оценки имеющегося опыта.

Таким образом, вопросы структурных изменений становятся весьма актуальными в практическом отношении, что требует в условиях перехода к рынку разработки научных основ и практических рекомендаций по формированию эффективной структурной политики. Помимо общей значимости выявление направлений структурных преобразований позволит получить важные эмпирические материалы для прогнозирования развития промышленности, выработки государственной стратегии и тактики.

Теоретическое обоснование существующей структуры производства, предпосылок ее формирования, влияния рыночного механизма и, наконец, путей ее совершенствования приобретает особое значение. Актуальность выбранной темы обусловлена современной ситуацией, сложившейся в российской экономике.

Степень изученности проблемы. В научной литературе уделяется достаточное внимание исследованию проблем структурных изменений. Основные положения макроанализа сформированы уже в работах классиков буржуазной политической экономии А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэя, Дж. Милля. Структура экономики изучалась, прежде всего, в связи с рассмотрением проблем труда, капитала, стоимости, прибыли. Причем раскрывалось, как правило, статичное состояние экономики.

Французский экономист Кенэ впервые в истории экономической науки подошел к рассмотрению движения общественного продукта и его составных элементов с позиций макроанализа, по современной терминологииобщественного воспроизводства. В «Экономической таблице» заложены два определяющих момента, которые небезынтересны и для макроэкономических построений настоящего времени. Первый из них состоит в фиксации равновесного состояния, определяющего те структурные параметры макроэкономической системы, которые обеспечивают процесс ее непрерывного воспроизводства. Второй момент объясняет механизм обеспечения экономического равновесия действием естественных законов рыночного хозяйствования.

Понимание взаимообусловленности динамических процессов и состояния структурных составляющих макроэкономической системы, появившись в самой общей форме в теориях физиократов, приобретает выраженное и существенное значение у К. Маркса, который обосновал необходимость поддержания пропорций между основными подразделениями общественного производства. В работах неоклассиков JI. Вальраса, У. Джевонса, В. Парето, А. Маршалла, Дж. Кларка решение этой проблемы получает плодотворное выражение, имеющее существенное значение для развития и углубления сегодняшней экономической мысли. В четко выраженной форме идеи макроэкономической динамики исследованы в работах Й. Щумпетера.

Эффективным направлением развития теории общего равновесия применительно к структурному анализу макроэкономических систем является разработка модели «затраты — выпуск» В. Леонтьевым.

Новым в анализе хозяйственной структуры является создание многосекторных моделей экономического роста. Модель английского экономиста Р. Стоуна сочетается с балансовыми таблицами, в частности с балансом «затраты — выпуск».

Разработанность данной темы в отечественной экономической науке носит весьма специфический характер в силу целого ряда причин. Среди важнейших из них необходимо отметить плановость и пропорциональность экономики, чему были посвящены основные теоретические работы, а также стремительность и динамизм общественных преобразований в России последних лет.

Среди трудов советского периода следует назвать не потерявшие актуальность в настоящее время исследования Я. А. Кронрода, Ю. Л. Лаврикова, Т. В. Рябушкина, А. И. Ноткина, А. Н. Ефимова, Т. С. Хачатурова, С. С. Шаталина, Г. М. Сорокина и ряда других.

Современный этап исследований, применительно к теме диссертации характеризуется достаточно глубоким изучением проблем переходного периода в работах А. В. Бузгалина, С. Губанова, Б. А. Осипова, В. И. Кузнецова, В. Радаева, Д. А. Литвинова. Большой теоретический вклад в разработку проблем пропорциональности и структуры общественного производства внесли Ю. В. Яковец, Ю. В. Яременко, А. И. Анчишкин, В. И. Маевский, В. П. Логинов и др.

История развития экономической мысли о структуре производства богата и многообразна. Но отдельные вопросы, такие как структурные изменения в реформируемой экономике России, структурный кризис переходной экономики, оптимизация структуры общественного производства, изучены недостаточно, что осложняет формирование эффективной структурной политики.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является разработка теоретических и методологических основ формирования оптимальной структуры общественного производства и механизмов ее регулирования в реформируемой экономике России.

Для достижения поставленной цели, основное внимание уделяется ф решению следующих задач: уточнить экономическое содержание структуры общественного производстваразработать методологические основы исследования сущности структуры общественного производстваопределить пропорции в структуре общественного производствавыявить тенденции изменения структуры в реформируемой экономике.

Россиираскрыть содержание, показатели и принципы построения оптимальной структуры общественного производстварассмотреть рыночный механизм как экономическую основу формирования оптимальной структуры производствавыявить основные направления создания эффективной структурной политики.

Предмет исследования. Предметом проведенного в работе исследования является система производственных отношений как экономическая основа формирования оптимальной структуры общественного производства с учетом рыночных реформ.

Объект исследования. Объектом проводимого в диссертации исследования выступает сложившаяся структура общественного производства переходной экономики России.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В процессе исследования использованы теории и концепции, изложенные в работах как отечественных ученых, так и западных экономистов. В диссертации критически анализируются идеи различных представителей экономической мысли, используются методологические подходы разных направлений к исследованию структуры экономики.

При реализации целей и задач работы автор с диалектико-материалистических позиций на основе системного подхода применил: субъектно-объектный, структурно-функциональный, историко-логический, математический и статистический методы исследования, что должно способствовать достоверности полученных результатов.

Научная новизна исследования. Наиболее существенные положения, разработанные в процессе исследования, заключены в следующем:

• раскрыты сущность и методологические основы исследования структуры общественного производства;

• уточнены содержание и классификация структуры общественного производства;

• выделены структурообразующие признаки общественного производства, определяющие соответствующие виды его структуры и специфические основные формы;

• раскрыты пропорции общественного производства и проведена их систематизация;

• обоснованы концептуальные подходы к формированию оптимальной структуры общественного производства, выражающие ее характерные черты и принципы построения применительно к реформируемой экономике России;

• выявлены единый критерий, признаки и показатели оптимальности различных видов структур общественного производства;

• выяснено взаимодействие двух механизмов регулирования оптимальной структуры общественного производства — рыночного и государственного;

• предложены основные направления формирования эффективной структурной политики в трансформируемой экономике России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы определяется раскрытием содержания структуры общественного производства как экономической категории, а также исследованием ее оптимальности. Результаты диссертационного исследования вносят определенный вклад в развитие теории формирования оптимальной структуры общественного производства: обоснована концепция построения оптимальной структуры, выявлены единый критерий, признаки и показатели оптимальности. Материалы некоторых разделов могут служить базой для дальнейших исследований проблемы структурной перестройки. Ряд выводов представляет определенный интерес для оценки и обоснования структурной политики государства. Теоретические положения и выводы могут быть использованы для преподавания экономической теории, разработки учебно-методических пособий. Предлагаемое исследование дает возможность усовершенствовать курс общей экономической теории в разделах, касающихся общественного производства и экономической политики государства.

Информационная база исследования. Информационную базу составляют данные, содержащие структурный анализ экономики. Теоретические выводы и обобщения делаются на основе обработки материала, представленного в отечественных и зарубежных источниках, а также статистических данных.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на межвузовских научно-практических конференциях в г. Орле (1998 г.), г. Воронеже (1999 г.), на межрегиональных научно-практических конференциях в г. Воронеже (1996, 1997, 1998 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции в г. Воронеже (1999 г.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГУ. Результаты научных исследований опубликованы в 10 работах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило сделать обобщающие выводы и предложить практические рекомендации.

1. Анализ структуры производства требует системного подхода, т. е. рассмотрения каждой части как функционального элемента единой системы. Методология анализа делает целесообразным рассмотрение в первую очередь наиболее общих признаков и свойств взаимозависимостей между отдельными элементами структуры, которые носят причинно-следственный характер, а затем — применение определенных аналитических методов выделения этих элементов с точки зрения их особых специфических свойств.

В методологии исследования структуры общественного производства применим двуединый подход — взаимодействия двух систем: системы разделения труда и системы потребностей. Использование системного подхода j позволило всесторонне проанализировать представленные в литературе точки зрения на структуру экономики.

2. Представляется, что структура общественного производства — это сложная система взаимосвязанных пропорций, складывающаяся под воздействием имеющегося технического базиса, уровня общественного.

разделения труда, динамики потребностей общества и сложившейся системы экономических отношений. Предлагаемый подход позволяет углубить существующие понятия структуры экономики, в том числе структуры производства, выявить элементы, образующие ее содержание, общую родовую основу, специфические общественные формы и провести классификацию.

Выделение ряда признаков классификации структуры общественного производства позволило внести коррективы в существующее разделение экономических структур по видам, а также детально исследовать пропорции, определяющие соответствующие виды структур.

3. Предпринята попытка провести классификацию не всей экономики, не всего воспроизводственного процесса, а структуры общественного производства. Для этого установлены следующие признаки классификации структуры общественного производства: экономический, уровневый, пространственный, факторный, национальный. В зависимости от признаков, по которым группируются структурные элементы, выделены следующие виды структур: общеэкономическая — характеризует разделение экономического объекта по формам собственности, отраслевая — характеризует важнейшие производственные комплексы и разделение общественного производства на отрасли, территориальная — характеризует размещение производства по территории страны и егорегиональные особенности, технологическаяхарактеризует разделение экономического объекта на производственно-технологические элементы, определяет последовательность изменения соотношений частей основного капитала в различных технологиях, внешнеэкономическая — выражает общие показатели внешнеэкономических связей.

4. Структура общественного производства характеризуется пропорциями, отражающими количественные зависимости между ее отдельными элементами. Пропорции представляют собой количественные соотношения, соразмеренность между подразделениями и сферами общественного производства, производственными комплексами, отраслями, производственно-территориальными частями страны. В работе пропорции представлены как единая система, отдельные элементы которой взаимосвязаны между собой, и образуют структуру макроэкономики. Сделан вывод, что систематизация пропорций общественного производства возможна на основе выделенных ранее признаков классификации структуры общественного производства. Различным видам структур общественного производства соответствуют следующие пропорции: общеэкономические: между сферой материального и нематериального производства, между I и II подразделениями сферы материального производства, распределение НД на накопление и потребление, по формам собственностиобщеотраслевые: межотраслевые (между производственными комплексами, между отраслями производителями и отраслями потребителями, между взаимозаменяемыми отраслями), внутриотраслевыетерриториальные: межрегиональные, внутри региональные, производственно-технологические: между активной и пассивной частями основных производственных фондов по отраслям, между выбытием старых и внедрением новых основных фондов по отраслям, между объемом основных производственных фондов и их долей с малой, средней и высокой степенью износа по отраслям и внешнеэкономические: между объемом производства и внешней торговлей, между объемами экспорта и импорта.

5. В диссертационном исследовании дается подробный анализ тенденций изменения структуры общественного производства в реформируемой экономике России по всем видам рассматриваемых структур. Делается вывод о том, что структурные преобразования в экономике России во многом определены особенностями состояния российской экономики накануне реформ:

• высокая степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие легального частного сектора при неуклонно расширяющейся «теневой экономике»;

• сверхмонополизация производства, перекос размерной структуры в пользу крупных предприятий;

• неконкурентоспособность преобладающей части производств, высокая доля занятых и потребляемых ресурсов в сельском хозяйстве;

• нарастание конкуренции зарубежных поставщиков, а также неэффективная структура внешней торговли — преобладание в экспорте сырья и топлива, а в импорте машин, оборудования и продовольствия, структурный разрыв.

Ъ 137 между экспортно-ориентированными и работающими на внутренний рынок отраслями;

• территориальные диспропорции — значительный разрыв в уровнях экономического развития регионов, слабая инфраструктурная обеспеченность, частично компенсированная централизованным управлением транспортом и энергией, продукцией и информацией* дезинтеграция экономического пространстваигнорирование территориальной специализации;

• крайне искаженная структура национальной экономики, характеризующаяся я* ведущей ролью военно-промышленного комплексадеформированной отраслевой структурой — высокой долей промышленности в общественном производстве, возрастанием доли добывающих отраслей, гипертрофированным комплексом энергетики и металлургииотсталым j сельским хозяйствомнедостаточно активной перестройкой производства в сторону продукции, ориентированной на потребительский рынокнеразвитой сферой услуг.

6. Под оптимальной структурой общественного производства следует понимать такую структуру, которая обеспечивает удовлетворение личных и общественных потребностей, рациональное использование природных и * экономических ресурсов, максимальное применение достижений научнотехнического прогресса, создание экономической основы национальной безопасности страны.

Сущность оптимальной структуры общественного производства раскрывается посредством ее конкретной характеристики, которая включает следующие ее основные черты:

— возможность создания производством достаточного количества, в нужном ассортименте и качественных товаров;

— максимальное соответствие структуры производства структуре общественных потребностей;

— обеспечение высокой конкурентоспособности производимых товаров, реализуемых как на внутренних, так и на внешних рынках;

— быстрое реагирование структуры производства на происходящие изменения в производительных силах, разделении труда и рыночной конъюнктуре, и др.;

— постоянное совершенствование структуры производства в соответствии с изменениями, как его материальной основы, так и общественных потребностей.

7. Результатом анализа количественной определенности оптимальной структуры общественного производства явилось выделение конкретных ее показателей. Объективной основой выделения показателей оптимальной структуры стал ее критерий. В диссертации сделан вывод о том, что критерием оптимальности структуры является рост эффективности общественного производства. Предлагается следующая система показателей оптимальной структуры производства:

1) производство реального ВВП в расчете на душу населения;

2) доли личного потребления населения в валовом общественном продукте;

3) отношение личного потребления к основным производственным фондам;

4) среднегодовые темпы роста личного потребления населения на одного занятого в народном хозяйстве;

5) рост производительности общественного труда;

6) фондоотдача в общественном производстве;

7) материалоемкость продукции общественного производства.

Использование данной системы показателей дает возможность оценить уровень эффективности общественного производства и, следовательно, оптимальность его структуры.

В работе выделено несколько основополагающих принципов построения оптимальной структуры общественного производства, в том числе: соответствие структуры производства структуре потребностейминимизация производственных ресурсов для получения соответствующего объема и качества продукцииувеличение объема и качества продукции с каждой единицы производственных фондовминимизация материальных и топливно-энергетических ресурсов на единицу конечных результатов функционирования хозяйстваповышение качества продукции и услуг.

Основными элементами стратегии построения оптимштьной структуры общественного производства применительно к исходной экономике России, могут быть следующие:

• определение целей структурной перестройки. Они должны быть сориентированы на решение экономических вопросов, связанных с рыночным реформированная экономики;

• определение исходного ресурсного потенциала общественного производства по отраслям, группам производств, экономическим регионам. Важным критерием при этом должны быть экономичность и выгодность выбранного ресурса;

• выделение отраслей, производств, регионов, развитие которых необходимо стимулировать в первую очередь. Это связано с тем, что в условиях длительного экономического кризиса нет возможности одновременного подъема всех видов производств отраслей экономики;

• определение объемов ресурсов, необходимых для ускоренного развития этих отраслей. Прежде всего, речь идет о финансовых ресурсах, которые могут быть направлены государством на развитие отдельных отраслей, видов производств, регионов;

• разработка мероприятий по мобилизации требуемых ресурсов, концентрация ресурсов на приоритетных направлениях экономического развития перераспределение производственных ресурсов, использование ресурсов внешнеэкономической сферы и т. д.) — • согласованность и последовательность проведения структурной перестройки. Для этого необходимо формирование соответствующих механизмов регулирования этого процесса.

8. В диссертации определены признаки оптимальности для каждого вида рассматриваемых структур, которые в своей основе исходят из главного критерия.

Для экономической структуры общественного производства возможно применение следующих признаков оптимальности: полное удовлетворение экономически обоснованных потребностей общества на основе рационального п использования производственных ресурсовсбалансированный уровень товарного покрытия платежеспособного спроса населенияпроизводство достаточного объема средств производства для обеспечения необходимого объема предметов потребления.

Для отраслевой структуры общественного производства применимы такие признаки, как преимущественное развитие отраслей, которые обеспечивают больший конечный результат с меньшими затратами труда, фондов, материаловразвитие ускоренными темпами отраслей, определяющих уровень технического прогрессаповышение пропорциональности и сбалансированности между отраслями.

Территориальная структура общественного производства характеризуется следующими признаками оптимальности: эквивалентность межрегионального обменахозяйственная специализация территорий на выпуске определенных видов продукциисоответствие масштабов и структуры внутри-, межи регионального платежеспособного спросасбалансированность в регионе товарного предложения с платежеспособным спросомудовлетворение местных потребностей и вывоз избыточно производимых товаров.

Из признаков оптимальности технологической структуры общественного производства выделяются такие, как превышение удельного веса активной части основных производственных фондов по сравнению с пассивной их частьюсбалансированное выбытие старых и внедрение новых основных фондовминимальный объем основных фондов со средней и высокой степенью износа.

Внешнеэкономическая структура характеризуется следующими признаками оптимальности: затраты ресурсов на производство экспортируемых товаров должны, быть меньшими, чем затраты ресурсов на отечественное производствостоимость экспорта должна быть больше стоимости импортируемых товароввалютные расходы по закупке импортируемых товаров должны бать меньше народнохозяйственных затрат на производство товаров-заменителейвалютная выручка за экспортируемые товары должна быть больше затрат на производство экспортируемых товаров.

9. Оптимальная структура общественного производства должна формироваться и функционировать под воздействием двух механизмоврыночного и механизма государственного регулирования. Там, где рынок не может обеспечить оптимальное распределение ресурсов, рыночное саморегулирование должно быть дополнено различными формами государственного регулирования.

10. В диссертационном исследовании сформулированы следующие основные направления формирования эффективной структурной политики переходной экономики России.

• Приведение в соответствие структуры производства требованиям формирующейся рыночной экономики и изменяющимся потребностям общества.

Создание прочных предпосылок устойчивого экономического роста в долгосрочной перспективе.

Обеспечение повышения эффективности деятельности предприятий на основе структурной перестройки. Оптимальная функциональная структура производства обеспечивает более полное удовлетворение предприятий необходимыми факторами производства. Оптимальная отраслевая структура позволяет углубить специализацию производства, превращая ее в важнейший фактор улучшения качества продукции и повышения производительности труда. Не меньшее значение имеет и оптимизация технологической структуры производства, когда увеличения в ней удельного веса более совершенной активной части основного капитала способствует применению новых технологий, обеспечивающих повышение эффективности предприятий.

Формирование конкурентных отраслей, видов производств и предприятий, обеспечивающих продвижение своих товаров на мировой рынок. Необходима переориентация ряда обрабатывающих отраслей на экспорт, а большая часть сырьевых отраслей — на глубокую переработку в соответствующих отраслях национальной экономики. Это потребует, в первую очередь, оптимизации технологической структуры производства за счет массового обновления основного капитала, внедрения производственных технологий, обеспечивающих повышение качества производимых изделий.

Образование условий для устойчивой и безопасной экономики, обеспечивающей защиту национальных интересов. Экономическая безопасность это не только сложившееся состояние экономики, но, прежде всего, способность социально-экономической системы обеспечить стабильность и экономический рост.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998. — № 9. — С.3−11.
  2. Э.М., Пузин И. Н. Производство потребление: перестройка механизма взаимодействия. — М.: Экономика, 1991. — 238с.
  3. М. Условия эффективности в экономике. Пер. с фр. М.: Наука для общества, 1998. 302с.
  4. Р. Математическая экономия. Пер. с англ. М.: Изд-во иностр.лит., 1963. — 667с.
  5. Г. Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вопросы экономики. 1991. — № 11. — С. 152−160.
  6. Анализ взаимосвязей процесса воспроизводства. Новосибирск: Наука, 1984. — 125с.
  7. В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики 1997. -№ 3. -С.128−132.
  8. А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1985. — 367с.
  9. А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал. 1995. — № 2. — С.54−63.
  10. А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. -М.: Наука, 1993, — 127с.
  11. Антология экономической классики: В 2 т./ сост. И. А. Столярова. -М.: Эконов: Ключ, 1993. T. l 775с., Т.2 486 с.
  12. А.И., Яременко Ю. В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967 — 208с.
  13. А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период // Вопросы экономики. 1997. -№ 5. — С. 138−148.
  14. Ю.М. Структуры и связи в социалистической экономике. -М.: Экономика, 1984. 152с.
  15. Л. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. -1996. -№ 11−12.-С.28−38.
  16. В.Д. Совершенствование структуры общественного воспроизводства. М.: Экономика, 1977. — 239с.
  17. П.И. Динамика и структура общественного производства. -Киев: Наук. думка, 1971. -319с.
  18. П.И. Методологические основы взаимосвязи пропорциональности и эффективности общественного воспроизводства. Киев: Наук. думка, 1980. — 117с.
  19. Л.А. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления. Л.: ЛФЭИ, 1991. — 80с.
  20. П.Я. Пространственные системы производства. М.: Наука, 1986. — 183с.
  21. Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. — № 7. — С.60−69.
  22. М. Структурная политика дело государства // Мировая экономика и международные отношения. — 1992. — № 10. — С.55−68.
  23. М. Структурный кризис советской экономики: пути преодоления // Мировая экономика и международные отношения. -1991. № 3. — С.41−51.
  24. Л. Я. Левин А.И. Потребности. Доходы. Потребление. М.: Экономика, 1988. — 349с.
  25. Р. Политическая экономия. В 2 т. М.: Международные отношения, 1995. — Т. 1 607с., Т.2 749с.
  26. С.А. Экономические теории и школы. М.: БЕК, 1996 — 352с.
  27. С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. — № 10. -С.3−12.
  28. В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист. 1997. — № 2. — С.88−93.
  29. В.Г. Государство как объект экономических отношений. Автореф. дис. .д-ра экон. наук СПб., 1992. 30с.
  30. В.Г. Социалистическое государство в системе производственных отношений. Владивосток: Дальневост.гос.ун-т, 1990. — 199с.
  31. Н.В., Русаков В. П. Плановая сбалансированность спроса и предложения потребительских благ. М.: Наука, 1986. — 239с.
  32. Л.В. Основные направления экономии материальных ресурсов в промышленности. М.: Знание, 1982. — 63с.
  33. Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист. 1996. — № 12. — С.35−39.
  34. Большой экономический словарь / Авт.-сост.: Агафонова М. Ю. М.: Инст-т новой экономики, 1997. — 856с.
  35. С.Я., Чухно А. А. Регулирование рыночного хозяйства в странах Западной Европы. Киев: Наук. Думка, 1972. — 313с.
  36. С.В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. — 286с.
  37. А.В. Переходная экономика. М.: Таурус, Просперус, 1994 -471с.
  38. С. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М.: Ин-т экономики РАН, 1994. 139с. т 146
  39. В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. — № 11. — С.131−136.
  40. Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России // Проблемы прогнозирования. 1997. — вып.1. -С.48−57.
  41. Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики. М.: Наука, 1983. -367с.
  42. А.И. Развитие экономики СССР и проблемы ^ пропорциональности. М.: Экономиздат, 1963. — 252с.
  43. Р. Проблемы совершенствования пропорций социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1981. — 174с.
  44. В. 1998 год: экономика и социальная действительность // Экономист. 1998. — № 12. — С.3−14.
  45. В. Российская экономика: итоги 1997 г. // Экономист. 1998. -№ 3. — С.27−35.
  46. И.В. Структурные сдвиги в экономике США в 70−80-х годах. -М.: Наука, 1989. 124с.
  47. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного ** воспроизводства в период развитого социализма. Под ред. Ноткина
  48. А.И. М.: Наука, 1981. — 365с.
  49. Р. Стратегия структурных преобразований экономики // Экономист. 1995. — № 1. — С.3−9.
  50. В России идет структурная перестройка наоборот // Экономика и жизнь. 1993. — № 12 (март). — С.1.
  51. А.А., Котов В. Н. Капитализм сегодня: парадоксы развития. -М.: Мысль, 1989.-315с.
  52. В. Куда идет Китай? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 4. — С.35−47.
  53. С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. — № 1. — С.3−19.
  54. С. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал. 1997. — № 7. — С.3−17.
  55. С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 1997 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал. 1998. — № 1. — С.3−10.
  56. Э.П. Пропорции сбалансированной экономики. М.: Знание, 1968.-47с.
  57. Э.П. Структура и эффективность общественного производства. -М.: Мысль, 1974. 199с.
  58. А. Государство и корпорации в индустриальной стратегии // Экономист. 1999. — № 6. — С.28−37.
  59. К.Г., Семеко Г. В. Государственно-монополистическое регулирование промышленности. М.: Знание, 1986. — 62с.
  60. К.Г., Семеко Г. В. Экономическая политика буржуазных государств в 80-е годы. М.: Знание, 1984. — 64с.
  61. Госкомстат РФ о социально-экономическом положении страны в 1995 г. // Экономика и жизнь. 1996. — № 6 (февраль). — С.24.
  62. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно-развитых странах. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1992. — 36с.
  63. Н.Г. Классификации и показатели структуры промышленности. М.: Изд-во АНСССР, 1963. — 123с.
  64. В.Г. Интенсификация общественного производства. М.: Политиздат, 1987. 285с.
  65. П.И. Макроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1992, — 152с.
  66. В.Г. Измерение структурных сдвигов // Экономика и математические методы. 1998. — вып.2., т.34. — С. 17−29.
  67. В. Структура общественного воспроизводства. М.: Экономика, 1983. — 183с.
  68. С. Народнохозяйственные расстыковки // Экономист. 1995.- № 3. С.43−51.
  69. С. Процесс трансформации: германская модель // Экономист.- 1999. -№ 5.-С.75−88.
  70. К. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист. 1994. — № 12. -С.8−15.
  71. В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995.- № 7. С.50−64.
  72. Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. — 406с.
  73. А.И. Экономическое развитие современной Японии // Деньги и кредит. 1998. — № 10. — С.62−74.
  74. А.И. К осмыслению опыта экономического развития Японии // Российский экономический журнал. 1992. — № 10. — С.86−94.
  75. JI.M. Система расчетов оптимального народнохозяйственного плана. М.: Экономика, 1972. — 383с.
  76. В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 1998. — № 5. — С.40−45.
  77. Э.П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980, — 158с.
  78. Долгосрочное моделирование и структурные сдвиги в экономике. Под ред. Чижова Ю. А., Ермилова А. П. Новосибирск: Ин-т эк-ки и орг-ции пром. пр-ва, 1985. — 167с.
  79. Дорнбуш, Фишер. Макроэкономика. -М.: Изд-во Моск. Ун-та: ИНФА-М, 1997.-783с.
  80. Л.П., Евстигнеев Р. Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1981. — 303с.
  81. С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С. 13−22.
  82. А.Н. Структурные изменения в промышленности при переходе к рынку. Уфа, 1998. — 35с.
  83. А. Интеграция производства военной и гражданской продукции в условиях рынка // Вопросы экономики. 1996. — № 11. -С.97−104.
  84. В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1994. — № 11. — С. 15−21.
  85. П.А., Щегловский В. И. Советская экономика: опыт и перспективы. -М.: Политиздат, 1989. 270с.
  86. А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопросы экономики. 1997. — № 10. -С.117−142.
  87. В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат // Российский экономический журнал. 1997. — № 11−12. — С.59−63.
  88. М. Структурный аспект перехода к рынку // Вопросы экономики. 1991. — № 8. — С.47−52.
  89. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920−1990гг. Под ред. Макаровой. М.: Закон и право, 1995. — 190с.
  90. С.В. Структурные изменения и экономический спад в России // ЭКО. 1995. -№ 11.- С.2−29.
  91. Как построить структурную перестройку // Российские вести. 1992. -24 декабря. — С.2.
  92. А.И. и др. Воспроизводство и экономический оптимум. -М.: Наука, 1972. 152с.
  93. Ф. Избранные экономические произведения. М.: Изд-во Социально-экономической лит-ры, 1960. -551 с.
  94. В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. 1997. — № 1. — С.20−26.
  95. В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1999. — № 8. — С.3−21.
  96. JI.JI. Интернационализация противоречий капиталистической системы хозяйства. Киев: Наук. думка, 1990. -237с.
  97. В. Экономический рост США: ретроспектива и перспектива // США: экономика, политика, идеология. 1998. — № 7. — С.3−18.
  98. Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. — № 12. -С.87−94.
  99. Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. -1997. № 3. — С.55−60.
  100. В. Возрастающая ответственность государства // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — С.3−7.
  101. ЮО.Коломиец Т. И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект. Автореф. дис.. д-ра экон. наук Томск, 1994. — 39с.
  102. А., Быкова М. Динамика и структура производства // Экономист. 1997. — № 7. — С.9−16.
  103. А., Поляков Ю. Структура производства: состояние и перспективы // Экономист. 1996. — № 2. — С.3−8.
  104. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. — 523с.
  105. Концепция методологии структурной перестройки экономики // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1996. — № 2. -С.14−19.
  106. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997−2000 годы структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. — 1997. -№ 1. — С.4−12.
  107. Юб.Корняков В. Анализ структуры воспроизводства // Экономист. 1997. — № 5. — С.82−91.
  108. Ю7.Кудров В. Структурная политика в рыночных условиях // Деловой мир. 1992. — 1 октября. — С.6.
  109. В.И. К теории переходной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1994. — № 12. — С.5−15.
  110. Ю9.Кулигин В. Д. Сбалансированность общественного воспроизводства. -Хабаровск, 1987.-47с.
  111. Ю.Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. 1998. — № 1. — С.10−19.
  112. Ш. Кунас 3. Основные принципы бюджетной системы Германии// Финансы. 1993. — № 9. — С.68−72.
  113. И., Умхаев Л. Накопления и структурные сдвиги // Экономист. 1996. — № 3. — С. 17−22.
  114. Курс переходной экономики/ под ред. Абаткина Л. И. М.: Финстатинформ, 1997. -640с.
  115. В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. — № 7. — С.3−13.
  116. В. Проблемы реатьной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 1999. — № 2. — С.3−12.
  117. . Паралич советской индустрии: технологические истоки // Вопросы экономики. 1991. — № 8. — С.11−17.
  118. В.Т. Рынок и воспроизводство. Киев: Наук. Думка, 1991. -232с.
  119. В.М. Совершенствование воспроизводственной структуры экономики развитого социализма. М.: МГУ, 1981. — 200с.
  120. В. Исследования структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958. -231с.
  121. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 477с.
  122. В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999. — № 2. — С.3−14.
  123. В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 1996. -№ 11. — С.33−47.
  124. В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989. — 303с.
  125. В.Н. Общественная динамика потребностей и потребления. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 159с.
  126. В. Роль государства в рыночной экономике // Российский экономический журнал. 1993. — № 9. — С.129−138.
  127. Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России в экономике // Экономист. 1996. — № 10. — С. 10−16.
  128. Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. — № 8. -С.29−36.
  129. В.И. Межотраслевые пропорции общественного производства. -М.: Экономика, 1986. 141с.
  130. В.И. Проблемы динамического межотраслевого планирования. М.: Наука, 1974. — 166с.
  131. В.И. Становление смешанной экономики // Вопросы экономики. 1993. — № 1. — С.92−99.
  132. В.И. Сценарии перестройки структуры экономики // Свободная мысль. 1993. — № 11. — С.44−56.
  133. Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессионалов. М.: Дело, Вита-пресс, 1996. — 544с.
  134. И.А. Резервы экономики России: Эффективность пропорционального развития ресурсов. М.: Сов. Россия, 1982. — 207с.
  135. Н. Регионы России в 1996г. // Экономист. 1997. — № 6. -С.60−67.
  136. К. Капитал. Т.2. -М.: Политиздат, 1961. 650с.
  137. К. и Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. — Т.24 648с.
  138. А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998. — № 12. — С.40−48.
  139. А.В. О структурной перестройке Российской экономики // Общество и экономика. 1996. — № 11−12. — С.68−130.
  140. А., Федотов А. Рыночные механизмы структурной и научно-технической политики // Вопросы экономики. 1991. — № 11. -С.24−33.
  141. А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. -T.I 414с., Т.2 309с&bdquo- Т. З 350с.
  142. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. 2-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1985. — 350с.
  143. В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1983. — 176с.
  144. В.А. Социалистическое воспроизводство и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1973. — 183с.
  145. С.М. Клименко J1.A. Длинные волны в экономике. М.: Межд. отношения, 1989. — 269с.
  146. С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. -М.: Межд. отношения, 1999. 400с.
  147. С. Умеренный рост экономики Запада // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 2. — С.8−13.
  148. Дж.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. -T.l 495с., Т.2 480с&bdquo- Т. З 1981.-447с.
  149. Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. — № 45. — с.37−52.
  150. .З., Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. — 224с.
  151. В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация // Экономист. 1991. — № 6. — С.70−75.
  152. А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. — № 10. — С. 18−28.
  153. Ю., Симановский С. Приоритеты структурных преобразований // Российский экономический журнал. 1994. — № 3. — С.33−41.
  154. Народнохозяйственная структура и инвестиционные приоритеты // Экономические науки. 1991. — № 7. — С.3−6.
  155. Народнохозяйственные пропорции: Динамика, методология планирования. -М.: Экономика, 1984. -199с.
  156. А.А. От либерализации экономики к ее структурной перестройке // Россия и современный мир. 1996. — № 2. — С.8−17.
  157. А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. -1997.-№ 4.-с.57.
  158. Новая постиндустриальная волна на западе: Антология. Под ред.
  159. B.Л.Иноземцева. М.: Академия, 1999. — 640с.
  160. В. Сырьевой экспорт России // Экономист. 1997. — № 7.1. C.17−25.
  161. Л. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой // Вопросы экономики. -1991. № 8. — С.28−39.
  162. А.А. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1989.-237с.
  163. Г. П. Микроэкономика. Макроэкономика. СПб.: Изд-во
  164. В .А., 1997. 752с. 162. Озеров В. К. Анализ динамики социалистического расширенного воспроизводства. — Новосибирск: Наука, 1984. — 266с.
  165. Оптимизация перспективных планов развития отраслевых систем. -Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1979. 164с.
  166. Оптимизация функционирования социалистической экономики. Под ред. Шаталина. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 288с.
  167. Опыт структурных преобразований в оборонных отраслях промышленности // Проблемы прогнозирования. 1997. — вып.5. -С.67−72.
  168. .А. Региональная экономика. Владивосток: Дальневост. Коммерч. Ин-т, 1994. — 1 Юс.
  169. Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.-367с.1б8.0стапкович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80−90-х годов // Вопросы экономики. 1998. — № 7. — С. 153.
  170. С.Ю. Три «если» для экономического роста // Экономика и жизнь. 1996. -№ 45 (ноябрь). — С.1−3. •
  171. Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики. 1999. — № 1. — С.105−124.
  172. К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в российской экономике // Общество и экономика. 1997. — № 5. — С.3−15.
  173. А. Очерки политической экономии капитализма. М: Прогресс, 1976. — T. l 839с&bdquo- Т.2 885с.
  174. А.Ф. Структурная политика государства в рыночной экономике. Автореф. дис. .д-ра экон. наук. М., 1991. — 23с.
  175. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства (по материалам заседания общественного экспертного совета по промышленной политике информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации) // Экономист. 1999. — № 1. — С.3−12.
  176. Г. Г., Федоровский Ю. П. Проблемы структурного оценивания в эконометрии. М.: Статистика, 1979. — 327с.
  177. Д.Н. Морфология хозяйства и особенности развития рыночных отношений дореволюционной России // Вестник Московского ун-та (сер. 6 Экономика). 1993 — № 4. — С. 18−32.
  178. . Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997. — № 1. — С.25−37.
  179. . Структура производства // Экономист. 1997. — № 12. -С.28−36.
  180. . Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. — № 6. — С.14−23.
  181. .А. Государство и частное предпринимательство в структурной перестройке промышленности стран запада. Автореф. дис. .канд. экон. наук. М., 1992.
  182. А.К. Зарубежный опыт приватизации государственной собственности // Вестник Московского ун-та (сер. 6 Экономика). -1994, — № 1. С.9−14.
  183. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988. — 652с.
  184. В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. — № 1. — С.54−60.
  185. В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998. — № 7. — С.42−64.
  186. В. Экономика и структурные реформы // Проблемы теории и практики управления. 1995. — № 1. — С.22−27.
  187. М.Л. Методология анализа макроэкономики. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, ч.1, 1995. — 139с., ч.2, 1996. — 115с.
  188. Е.А. Специализация промышленности и развитие межотраслевых связей. М.: Наука, 1983. — 145с.
  189. Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества. JL: ЛГУ, 1983. — 216с.
  190. Потребности и спрос в развитом социалистическом обществе. М.: МИНХ, 1979.- 141с.
  191. Правительство Российской Федерации Программа стабилизации экономики и финансов // Вопросы экономики. — 1998. — № 7. — С.4−26.
  192. Практическое пособие по экономике промышленности. Минск: Вышэйш.шк., 1986. — 189с.
  193. Проблемы развития и сбалансированности экономических систем. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. 112с.
  194. А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика, 1982. — 215с.
  195. А.Е. Эффективность территориальной организации производства. М.: Знание, 1965. — 64с.
  196. Прогноз социально-экономического развития на 1998 г. // Экономист. -1997.-№ 10.-С.3−16.
  197. Прогнозные ориентиры на 1999 г. и на период до 2001 г. (по материалам Министерства экономики РФ) // Экономист. 1998. — № 3. — С.3−19.
  198. Производственные ресурсы и их использование. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1967. — 120с.
  199. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1996. -№ 11. — С.4−32.
  200. Пропорции воспроизводства в период развитого социализма. Под ред. Ноткина А. И. М.: Наука, 1976. — 431с.
  201. Пропорции и сбалансированность экономического роста. Киев: ИЭ, 1984.-99с.
  202. Пропорциональность и эффективность воспроизводства. Киев: Наук. Думка, 1980. -373с.
  203. В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 271с.
  204. А. Экономически эффективное государство: американский опыт // Вопросы экономики. 1998. — № 3. — С.81−90.
  205. Д. Эконометрия структурных изменений. М.: Финансы и статистика, 1981. — 183с.
  206. В. Концепция анализа переходного периода // Экономист. -1995. № 8. С.30−34.
  207. Разделение труда и товарно-денежные отношения в условиях интернационализации социалистического производства. JL: ЛГУ, 1985. -127с.
  208. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. — 496с.
  209. Расширенное воспроизводство в условиях интенсификации экономики. Отв.ред. Лейкина К. Б., Маевский В. И. М.: Наука, 1986. -364с.
  210. Региональные особенности структурных изменений экономики России // Россия и современный мир. 1996. — № 3. — С.119−136.
  211. Л. Еще раз к итогам реформационного пятилетия // Российский экономический журнал. 1997. — № 3. — С.3−11.
  212. Разделение труда и структура производства социалистического общества. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1986. — 195с.
  213. Реформы и политическая стабильность в России. М.: Энергофининвест, 1997. — 20с.
  214. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986. 472с.
  215. Российский статистический ежегодник: Стат. сборник/ Госкомстат России.-М" 1998.-813с.
  216. Россия в цифрах: Краткий стат. сборник/ Госкомстат России. М., 1998.-427с.
  217. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (по материатам Института экономического анализа) // Вопросы экономики. 1997. — № 10. — С.142−158.
  218. О. Динамика производственных ресурсов // Экономист. 1997. -№ 3. — С.3−12.
  219. О. Основные тенденции социально-экономического развития в первой половине 1999г. // Экономист. 1999. — № 8. — С. 10−20.
  220. Рыночные преобразования и структурная политика в России: по материалам российско-германского семинара // Российский экономический журнал. 1996. — № 1. — С.3−14, № 2. — С.11.
  221. . Структурные аспекты реформы // Мировая экономика и международные отношения. 1992. -№ 11. — С.82−96.
  222. Сдвиг ученые предлагают методы структурной перестройки народного хозяйства // Экономическая газета (приложение «Развитие»). — 1994. — № 2 февр. — С.5.
  223. М. Структурные изменения в экономике и структурная политика // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 1. -С.13−18.
  224. А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 1999. — № 5. — С.25−32.
  225. Ю.Л. Накопление и пропорции воспроизводства инвестиционного, промежуточного и потребительского секторов. М.: Наука, 1976. — 216с.
  226. С. Макроэкономическое регулирование двойной стандарт США// Экономист. 1998. — № 7. — С.86−93.
  227. В. Организационно-производственные структуры в рыночной экономике // АПК: экономика, управление. 1996. — № 8. — С.54−57.
  228. Н. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 12. — С.63−69.
  229. Система рыночных отношений в России: проблемы формирования, противоречия, перспективы. Тамбов: ТГУ, 1998. — 104с.
  230. Системы сбалансированности: план или рынок // Экономические науки. 1991. — № 4. — С.28−35.
  231. Словарь по экономике. Пер. с англ. Под ред. П, А, Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. — 752с.
  232. С.А. Ключевое значение инвестиционной политики для российской экономики // Общество и экономика. 1996. — № 9−10. -С.40−47.
  233. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Ось-89, 1997.-256с.
  234. Советская экономика новое качество роста. — М.: Политиздат, 1988. -85с.
  235. Старо дубровский В. Сбалансированность и использование экономических законов социализма// Вопросы экономики. 1982. — № 3.1. С.68−79.
  236. Ю., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода // Вопросы экономики. 1994. — № 4. -С.23−35.
  237. Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974. — 238с.
  238. Стратегическое планирование. М.: ЭКМОС, 1998. — 440с.
  239. Структура и факторы ускорения социалистического воспроизводственного процесса. Куйбышев: ЮГУ, 1989. — 195с.
  240. Структура капитальных вложений в народное хозяйство и пути ее совершенствования. Киев: Наук. Думка, 1977. — 226с.
  241. Структура народного хозяйства в условиях интенсификации экономики. Под ред. Логинова В. П. М: Наука, 1986. — 267с.
  242. Структура народного хозяйства и производительность труда. Под ред. Карпухина Д. Н. М.: Экономика, 1968. 216с.
  243. Структура народного хозяйства СССР. Под ред. Ноткина. М.: Наука, 1967.-366с.
  244. Структурная перестройка и макропропорции. Под ред. Маевского В. И., Смирнова А.В.-М., 1981.- 154с.
  245. Структурная политика в условиях эволюционного перехода к рынку // Экономист. 1992. — N9, — С.61−68.
  246. Структурная реформа через призму потребительской корзины // Деловой мир. 1993. — 7 июля. — С. 12.
  247. Структурные изменения в промышленности США, Англии и ФРГ в послевоенные годы. М.: Экономиздат, 1962. 419с.
  248. Структурные изменения в экономике России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1997. — № 3. — С. 133−142.
  249. Структурные и организационные проблемы управления социалистическим производством. Л.: ЛФЭИ, 1989. -128с.
  250. Структурные и территориальные сдвиги в экономике СССР. Л.: Знание, 1974. -47с.
  251. Структурные перемены и цены // ЭКО. 1997. — № 7. — С.3−18
  252. Структурные проблемы развития экономики социальной сферы в рыночных условиях / Под ред Жильцова Е. Н., Ломанова П. Н. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. — 134с.
  253. Структурные сдвиги в народном хозяйстве социалистических стран. -М.: Мысль, 1976. 333с.25 7. Структурные сдвиги в промышленности России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1997. -№ 1. — С.44−48.
  254. Структурные сдвиги в экономике капиталистических стран // Мировая экономика и международные отношения. 1985. — № 3. — С.87−92.
  255. Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран. -М.: ИНИОН, 1989.- 155с.
  256. B.C. Анализ и прогнозирование народнохозяйственной динамики. -М.: Наука, 1992. 128с.
  257. В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 10. -С.51−63.
  258. Теоретическая экономика. М.: Банки и биржи, 1997. — 485с.
  259. Теоретический и практический аспекты экономического развития. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 226с.
  260. Теория переходной экономики. Т. 2. / Под ред. Е. В. Красниковой. М.: ТЕИС, 1998.-231с.
  261. Н.И. Строение социалистического производства // Вестник Московского ун-та (сер. 6 Экономика). 1989. — № 2. — С.3−12.
  262. С. Промышленные стратегии консолидации оборонных компаний США и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 4. — С.91−99.
  263. С. Государственная поддержка конверсионных процессов в США // Российский экономический журнал. 1992. — № 10. — С.94−101.
  264. Ю.И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998.-208с.
  265. И. Закономерности построения отраслевых размерных и организационных структур // Вопросы экономики. 1991. — № 8. — С.39−47.
  266. Н.К. «Капитал» К.Маркса. Том первый «Процесс производства капитала». М.: Высшая школа, 1987. — 200с.
  267. А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту // Вопросы экономики. 1996. — № 2. — С.51−63.
  268. В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки, перспективы // Вопросы экономики. 1997. — № 5. — С.128−137.
  269. Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977. — 287с.
  270. Н.П. Сбалансированный рост социалистической экономики. -М: Наука, 1990. 190с.
  271. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1989.-815с.
  272. Философский словарь В.Соловьева. Ростов на/Д.: Феникс, 1997. -464с.
  273. С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике //Вопросы экономики. 1994. — № 11. — С.80−91.
  274. Харуо Симада Причины развития японской экономики // Деловая жизнь. 1996. — № 9. — С. 20−24, № 10. — С. 14−18., № 11. — С. 17−21.
  275. Т.С. Светская экономика на современном этапе. М.: Мысль, 1975.-347с.
  276. Ю.И., Павленко В. П. Актуальные проблемы экономической теории. М.: Петит, 1997. — 307с.
  277. С.А. Экономическая реформа, какой она была и как ее надо корректировать // ЭКО. 1996. — № 9. — С.131−142.
  278. . А. Совершенствование отраслевой структуры и социалистическая интеграция. М.: Наука, 1978. — 120с.
  279. Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: 1993. — 112с.
  280. В. Общегосударственное планирование рыночной экономики: опыт Японии // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 2. — С.46−52.
  281. В., Тебин Н. Япония. Государство и экономика. // Азия и Африка сегодня. 1997. — № 10. — С.64−68., № 11. — С.66−71.
  282. В. Постиндустриальный мир надежды и опасения // Мировая экономика и международные отношения. — 1998. — № 12. — С.5−18.
  283. В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности // Российский экономический журнал. 1992. — № 1. — С. 97−105., № 2. — С.96−107., № 3. — С.97−104.
  284. С. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1996. — № 5−6. -с.31−40.
  285. К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения. -М.: Экономика, 1990. 285с.
  286. Чаянов А. В Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. — 123с.
  287. М. Государство как агент развития: старые и новые «вызовы» // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 12. -С.88−93.
  288. Н. Политэкономический подход к проблеме диспропорциональности советской и постсоветской экономики // Вопросы экономики. 1996. — № 5−6. — с.81−90.
  289. А.Ф. Экономическая теория. Воронеж: Истоки, 1995. — 815с.
  290. Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 1. — С.4−18.
  291. Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. — № 1. — С.25−34.
  292. Н. Новое хорошо забытое старое // Вопросы экономики. -1994. -№ 4.-С.4−8.
  293. И. Теория экономического развития / Пер. с нем. В. С. Автономова. М.: Прогресс, 1982. — 454с.
  294. .В. Научно-технический прогресс и эффективность комплексной переработки сырья в промышленности. Киев: Наук. Думка, 1980. — 195с.
  295. В.Н. Оптимизация производственной структуры отрасли и промышленного предприятия. -Новосибирск: Наука, 1973. 108с.
  296. Экономика. Под ред. А. С. Булатова. М: БЕК, 1997. — 785с.
  297. Экономика России: состояние и перспективы роста // Российский экономический журнал. 1998. — № 5. — С.М.
  298. Экономическая безопасность: Производство финансы — банки. Под ред. В. К. Сенчакова. — М.: ЗАО финстатинформ, 1998. — 107с.
  299. Экономическая энциклопедия. М.: ОАО Экономика, 1999. — 1055с.
  300. Экономический рост и структура российской экономики // Вестник Санкт-Петербургского ун-та (сер.5 Экономика). 1996. — вып.2. — С. З-18.
  301. Экономическое пространство России: признаки воспроизводственной целостности // Социально-политический журнал. 1995. — № 4. — С.32−42.
  302. Экономическое развитие России в 1997 году // Вопросы экономики. -1998.-№ 3.-С.136−147.
  303. Элементы концепции социального и экономического развития страны. -М.: МОС-ДИС Система, 1991. 132с.
  304. А. Государство в системе догоняющего развития // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 12. — С.59−63.
  305. Юнь О. М. Структурная перестройка экономики // Экономист. 1993. -№ 11. -С.21−28.
  306. ЗЮ.Яковец Ю. В. История цивилизации. -М.: Владд-Дар, 1995. 461с.
  307. ЗП.Яковец Ю. В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М.: Ассоциация «Прогнозы и циклы». — М., 1993. — 110с.
  308. Ю.В. Революция в экономике. М.: Экономика, 1990. — 191с.
  309. Ю.В. Тенденции и перспективы структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. — № 12. — С.10−20.
  310. Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука, 1990. -320с.
  311. Японская экономика // Экономика и жизнь. 1993. — № 24 (1). — С.5.
  312. Ю.В. О структурной перестройке экономики // Проблемы прогнозирования. 1997. — вып.5. — С.3−7.
  313. Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и вариаты экономической политики. М.: Наука, 1997. — 478с.
  314. Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981. — 303с.
  315. Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. — 400с.
  316. Е. Поражение или отступление? // Вопросы экономики. 1999. -№ 2. — С.4−28.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!