Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивные и технологические качества симментальского скота разного происхождения

Диссертация: Продуктивные и технологические качества симментальского скота разного происхождения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ОАО «Племенном заводе „Сергиевский“» Ливенского района Орловской области преимущество по составу молока имели дочери отечественных быков: по массовой доле жира +0,2% (Р<0,05), по массовой доле белка +0,13%, по с>Ьсому веществу +0,43% (Р<0,01). Число соматических клеток в молоке первотелок австрийского происхождения было выше аналогов на 74 тыс.ед./мл. Молоко подопытных животных обладало высокой… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История создания и современное состояние симментальской породы крупного рогатого скота
    • 1. 2. Основные направления совершенствования симментальской породы крупного рогатого скота
    • 1. 3. Влияние паратипических факторов на продуктивные качества животных
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ
    • 3. 1. 3.1. Весовой рост телок и оплата корма приростом живой массы
    • 3. 2. Экстерьерные особенности коров
    • 3. 3. Молочная продуктивность коров
      • 3. 3. 1. Затраты питательных веществ корма на молоко
    • 3. 4. Качество молока коров
    • 3. 5. Технологичность вымени коров
    • 3. 6. Репродуктивная функция животных
    • 3. 7. Экономическая эффективность разведения коров симментальской породы

Продуктивные и технологические качества симментальского скота разного происхождения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Молочное скотоводство в Российской Федерации является ведущей отраслью животноводства, а производство молокаприоритетным направлением в решении важнейшей социально-экономической проблемы обеспечения населения полноценным продуктом питания отечественного производства и сырья для молочной промышленности.

В современных условиях развития отрасли оправдывается использование только таких животных, у которых высокая молочная продуктивность сочетается с высокой технологичностью.

Одной из основных пород для производства молока в хозяйствах Центрального федерального округа России остается симментальская порода. Однако сравнительно невысокие удои и недостаточная приспособленность коров к машинному доению не обеспечивают конкурентоспособность отрасли. Совершенствование симментальской породы методом чистопородного разведения с использованием быков отечественной и австрийской селекции направлено на получение животных с высокой технологичностью производства молока.

Современный тип австрийских симменталов хорошо отселекциони-рован для индустриального производства. Для них характерны высокая энергия роста, крепкое телосложение и высокие удои.

В связи с этим актуальным как в теоретическом, так и в практическом плане является сравнительное изучение эффективности разведения дочерей быков симментальской породы разного происхождения.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось сравнительное изучение продуктивных и технологических качеств потомков быков австрийской и отечественной селекции.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

— изучить весовой рост телок и оплату корма приростом живой маесы;

— оценить экстерьер коров;

— изучить молочную продуктивность, состав и свойства молока;

— оценить технологичность вымени;

— оценить воспроизводительную функцию животных;

— дать экономическую оценку разведения животных симментальской породы разного происхождения.

Научная новизна исследований. Впервые в высокопродуктивном стаде проведены комплексные исследования технологических качеств симментальского скота разного происхождения. Установлена целесообразность использования современного генофонда быков-производителей австрийской селекции, что способствует повышению скороспелости, молочной продуктивности, улучшению телосложения и пригодности животных к машинной технологии доения.

Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований сформированы предложения по повышению реализации продуктивного потенциала животных симментальской породы. Выводы и рекомендации производству, полученные на основании проведенных исследований, внедрены в крестьянском хозяйстве (КХ) «Речное» Хлевенского района Липецкой области и будут использоваться для дальнейшей работы со стадом, а также в учебном процессе при подготовке студентов по специальностям «Зоотехния» и «Ветеринария» в ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и получили положительную оценку: на семинарах, совещаниях руководителей и специалистов сельского хозяйства (Липецкая область, 2008;2011) — межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (Воронежский ГАУ, 2009) — международной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ, доктора ветеринарных наук, профессора Кузнецова Николая.

Ивановича (Воронежский ГАУ-Курская ГСХА, 2010) — ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава (Воронежский ГАУ, 2009;2011) — расширенном заседании кафедры скотоводства и технологии производства и переработки продукции животноводства с участием профессорско-преподавательского коллектива факультета технологии животноводства и товароведения (Воронежский ГАУ, 2011).

Публикация исследований. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ: «Животноводство России», «Вестник Воронежского государственного аграрного университета».

Основные результаты, выносимые на защиту:

— использование быков симментальской породы австрийской селекции способствует получению дочерей, характеризующихся скороспелостью и более высокой оплатой корма продукцией относительно отечественных сверстниц;

— дочери быков симментальской породы австрийской селекции отличаются более высокой молочной продуктивностью;

— коровы-первотелки австрийского происхождения обладают более выраженными молочными формами при сохранении комбинированного типа телосложения и лучшими морфологическими признаками вымени.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов и предложенийсодержит 24 таблицы, 12 рисунков.

Список литературы

включает 237 источников литературы, в том числе 22 иностранных.

выводы.

1. Использование быков-производителей австрийской селекции для совершенствования отечественных симменталов положительно влияет на рост и развитие дочерей. Их первое осеменение при оптимальной живой массе было на 2,3 мес. (Р<0,05) раньше относительно контрольной группы, что может свидетельствовать о их большей скороспелости. Затраты корма на 1 ц прироста живой массы у них ниже: ЭКЕ — на 11% и переваримого протеина — на 6,5%.

2. Выявлено превосходство потомков быков австрийской селекции относительно отечественных сверстниц по росту (Р<0,05), глубине туловища (Р<0,05), ширине таза (Р<0,05), высоте прикрепления задних долей вымени (Р<0,01), ширине задних долей вымени. Параметры прикрепления передних долей вымени, высоты прикрепления задних долей вымени, длины передних долей вымени, ширины задних долей и положения дна вымени этой группы животных удовлетворяют высокие требования технологии машинного доения.

3. Дочери быков-производителей австрийской селекции относительно отечественных сверстниц имели более высокую молочную продуктивность. Удой за стандартную лактацию и скорректированный на 4%-ю массовую долю жира у них выше соответственно на 697 кг и 705 кг (Р<0,05), продукция молочного жира и белка — на 22,2 и 22 кг (Р<0,05). Затраты корма на производство молока ниже: ЭКЕ — на 12,5% и переваримого протеина — на 5,7%.

4. При несущественном преимуществе показателей качества молока дочерей быков австрийской селекции концентрация питательных веществ в нем у животных изучаемых генотипов в пределах нормы (12,53−12,38%), содержание жира — достаточно высокое (4,03−3,93%), молочного сахара — оптимальное (4,65−4,57%), количество белка (3,28−3,26%) и минеральных веществ (0,63−0,59%) — сравнительно небольшое. Оно обладало необходимыми физико-химическими и технологическими свойствами как продукт питания и сырье для промышленности.

5. Использование быков-производителей австрийской селекции улучшает технологичность вымени дочерей. При высокой и практически равной интенсивности молокоотдачи (1,83 и 1,79 кг/мин) у первотелок изучаемых групп морфологические признаки лучше выражены у их потомков. Чашевидную форму вымени из них имели 60% коров, а отечественные симменталы — на 40% меньше. Цилиндрические соски вымени были у большинства (86,7%) коров этой группы, у отечественных аналогов — на 13,4%) меньше. Достоверная разница по расстоянию от дна вымени до пола составила 2,4 см (Р<0,05).

6. Сервис-период у опытных животных удлиненный (129,4−131,8 дня) и существенного межгруппового различия не выявлено. По второй лактации он приближался к норме: у дочерей быков австрийской селекции составил 99,5 дня, у отечественных симменталов — 98,7 дня.

7. Расчет экономической эффективности подтвердил целесообразность использования быков австрийской селекции для улучшения отечественных симменталов. Общие затраты (выращивание и производство молока) в расчете на 1 первотелку опытной группы были ниже относительно контрольной на 3,6%, а окупаемость их выше на 12,1%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях Центрального федерального округа для повышения молочной продуктивности и технологических качеств симментальской породы в высокопродуктивных стадах целесообразно использовать быков-производителей австрийской селекции.

4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Крупный рогатый скот большинства пород, разводимых в нашей стране, имеет высокие потенциальные возможности для увеличения производства молока и мяса и может дать продукции намного больше по сравнению с тем, что мы получаем от него за последние годы. Это относится и к симментальской породе.

Дальнейшее улучшение ее в нашей стране ориентировано на чистопородное разведение животных молочно-мясного направления продуктивности, а также на создание молочного и мясного типов.

Предусмотрено наряду с использованием отечественных быков-производителей создание репродукторов симментальского скота австрийской и немецкой селекции (Программа совершенствования. пород, 1999;

Сельцов В.И., 2007).

В связи с этим на первый план выдвигаются следующие задачи — это повышение молочной продуктивности и качества молока коров симментальской породы, оплаты корма продукцией, пригодности к машинному доению, скороспелости животных, крепости конституции, устойчивости к заболеваниям.

Предыдущий опыт использования австрийских животных в России (завоз 50−60-х годов) по мнению В. И. Королькова (1968), М. Д. Дедова (1975) показал, что они не смогли значительно повысить молочную продуктивность, воспроизводительные качества и улучшить состав молока отечественного скота. В большей части они не соответствовали типу сим-менталов, разводимому в стране, а напротив, были по конституции мясомолочного типа, с преобладанием мясной продуктивности.

По данным Н. Стрекозова, В. Сельцова, Д. Кожухова (2002) современный генотип австрийских симменталов хорошо отселекционирован для индустриального производства, что важно и для нашей страны. Для них характерны крепкое телосложение и высокая энергия роста. Удои полновозрастных коров за лактацию составляют 7000 кг, живая масса — 700−800 кг.

Одним из основных свойств характеризующих породу, следует считать степень интенсивности роста и развития молодняка, что является основой формирования организма со всеми его физиологическими и адаптационными свойствами. Все эти качества определяются наследственностью и складываются под влиянием условий содержания в онтогенезе.

По мнению М. Д. Дедова (1975) гетероэкологический подбор способствует проявлению гетерозиса по лучшему росту и развитию животных. Молодняк, полученный от импортных швейцарских быков и местных коров к 18-месячному возрасту имел несколько большую живую массу, чем от местных быков и коров. До 12-ти месячного возраста существенной разницы не наблюдалось между бычками и телочками. Однако в 18 месяцев они имели большую живую массу, чем местные. Разница в пользу бычков составила 27 кг, телочек — 19 кг (на 6%).

По данным A.A. Сермягина (2010) в ОАО «Племенном заводе «Сергиевский» Ливенского района Орловской области телки австрийского происхождения от рождения и до 18-ти месячного возраста по живой массе имели преимущество от 8,4 до 14,2% над отечественными сверстницами, что составило к концу выращивания 409,1 кг против 379,2 кг. Среднесуточные приросты увеличивались до года. Телки австрийской селекции за 18 месяцев выращивания по среднесуточным приростам на 8,7% опережали отечественных сверстниц. В процессе полового созревания интенсивность прироста у телок снижалось.

Однако в наших исследованиях, при более интенсивном выращивании телок, наоборот, до 12 месячного возраста незначительное преимущество по живой массе в контролируемые периоды (на 2,2−3,6%) имели дот чери быков австрийской селекции. В процессе полового созревания интенсивность прироста у телок снижалась. С 13-ти месячного возраста до первого осеменения относительный прирост телок контрольной группы был выше 9,7% (Р<0,05) у отечественных сверстниц.

При оптимальной живой массе первое осеменение потомков быков австрийской селекции прошло на 2,3 мес. (Р<0,05) раньше, что указывает на лучшую выраженность признаков их скороспелости. Они отличались более высокой оплатой корма приростом живой массы. Затраты корма на 1 ц прироста у них был ниже относительно отечественных сверстниц: ЭКЕна 11% и переваримого протеина на — 6,5%.

Таким образом, интенсивное выращивание молодняка способствовало усилению действия гетероэкологического подбора и проявлению признаков скороспелости дочерей быков австрийской селекции, присущей австрийским симменталам.

Быки-производители австрийской селекции повлияли на тип телосложения дочерей. По данным Сельцова В. И., Сермятина A.A. (2010) в ОАО «Племенном заводе „Сергиевский“» Ливенского района Орловской области потомки симментальских быков в основном характеризовались комбинированным типом телосложения с хорошо выраженными молочными формами. По глубине груди и туловища достоверное преимущество имели коровы-первотелки австрийского происхождения. Они же превосходили отечественных аналогов по высотным промерам туловища и ширине таза. Развитие тела в ширину, индексы сбитости и массивности оказались больше у отечественных первотелок.

Линейная оценка дочерей быков-производителей современной австрийской селекции при уровне удоя по стаду более 5500−6000 кг позволила нам также нам установить, что животные комбинированного типа телосложения с хорошо выраженными молочными формами. Они имели более высокий рост и глубокое туловище, отличались крепостью телосложения, хорошими молочными формами.

Наиболее важным натуральным показателем экономической эффективности в молочном скотоводстве, определяющим в значительной мере характер и степень изменения всех остальных показателей рентабельности отрасли, является уровень продуктивности стада.

Следует отметить, потомки быков-производителей австрийской селекции имеют более высокую молочную продуктивность. Так в нашем опыте удой за стандартный период лактации натуральной массовой доли жира у них составил 5815 кг и скорректированный на 4%-ю массовую долю жира 5797 кг, что выше относительно отечественных сверстниц соответственно на 697 кг и 705 кг (Р<0,05). По продукции молочного жира и белка преимущество составило соответственно на 22,2 и 22 кг (Р<0,05).

При более низкой продуктивности по стаду (4500 кг) в ОАО «Племенном заводе „Сергиевский“» Ливенского района Орловской области эффективность использования австрийских симменталов снижается. Так дочери австрийских быков при удое по группе 5373 кг за всю лактацию и 4700 кг за 305 дней лактации превышали сверстниц контрольной группы соответственно на 548 кг и 248 кг (Р<0,05).

Одним из важных показателей интенсивности обменных процессов и эффективности использования питательных веществ рациона является оплата корма молоком. Нами установлено, что дочери быков-производителей австрийской селекции относительно отечественных сверстниц имели не только более высокую молочную продуктивность, но и меньшие затраты корма на производство молока: ЭКЕ — на 12,5% и переваримого протеина — на 5,7%.

Анализ графиков лактационных кривых в конкретных условиях дает дополнительную информацию о потенциальных возможностях молочной продуктивности животного и влияния на физиологию лактации условий кормления и содержания. Потомство быков-производителей австрийской селекции имеет более выровненную лактационную кривую. В исследованиях A.A. Сермягина (2010) дочери быков австрийской селекции по выраженности лактационной кривой имели превосходство над отечественными животными: коэффициент постоянства лактации по Е. Фуркену у них составлял 109,0% против 101,0%, в том числе 105,0% против 99,0%.

Р<0,05) по производственным данным.

В наших исследованиях лактационные кривые первотелок (при зимнем отеле) свидетельствуют о том, что у животных опытной группы отмечен первый тип лактационной кривой. У коров контрольной группы — также сильная, но менее устойчивая лактационная функция. Снижение молочной продуктивности подопытных коров на 6−7 месяцах лактации явилось результатом смены зимнего рациона на летний.

Более выровненная лактационная функция коров опытной группы свидетельствует о том, что они в большей степени трансформировали запасы энергии тела на молоко, что характерно для животных с кровью гол-штинов.

Следовательно, создание животным оптимальных условий кормления в течение года — большой резерв повышения эффективности молочного скотоводства в высокопродуктивных стадах. К такому выводу пришли в результате своих исследований Н. В. Байлова, 1999; А. И. Голубков, 2003, В. Горин, В. Артюх, Г. Левина, В. Сидельникова, 2002; Г. Н. Левина, 2005; Л. Г. Хромова, 2006.

Важный фактор конкурентоспособности в молочном скотоводствепроизводство молока высокого качества. Анализ качества молока проведенный нами у подконтрольного поголовья свидетельствует о том, что, при несущественном преимуществе его параметров у дочерей быков австрийской селекции, концентрация питательных веществ в нем в пределах нормы (12,53−12,38%), содержание жира — достаточно высокое (4,033,93%), молочного сахара — оптимальное (4,65−4,57%), количества белка (3,28−3,26%) и минеральных веществ (0,63−0,59%) — сравнительно небольшое.

Существенных межгрупповых различий по содержанию макроэлементов (кальция и фосфора) и микроэлементов (меди, цинка, железа, марганца, кадмия и свинца) не выявлено в молоке изучаемых генотипов животных.

В целом оно обладало необходимыми физико-химическими и технологическими свойствами как продукт питания и сырье для молочной промышленности.

В ОАО «Племенном заводе „Сергиевский“» Ливенского района Орловской области преимущество по составу молока имели дочери отечественных быков: по массовой доле жира +0,2% (Р<0,05), по массовой доле белка +0,13%, по с>Ьсому веществу +0,43% (Р<0,01). Число соматических клеток в молоке первотелок австрийского происхождения было выше аналогов на 74 тыс.ед./мл. Молоко подопытных животных обладало высокой плотностью и термостабильностью. Для изготовления высококачественных сыров лучшей пригодностью обладало молоко коров-первотелок австрийского происхождения (Сермягин A.A., 2010).

По данным Л. Г. Хромовой (2006), Д. Р. Смакуева (2009) в результате использование лучших мировых ресурсов животных, в частности гол-штинской породы, для совершенствования отечественного скота, наметилась тенденция снижения биологической ценности молока основных пород, разводимых в регионе (симментальская, красно-пестрая). Уменьшается доля незаменимых аминокислот в белках молока. Наши исследования подтверждают это. Индексы полноценности биологической полноценности молока дочерей быков австрийской селекции несколько меньше чем у отечественных симменталов.

Молочная продуктивность и технологичность вымни коров, во многом определяются строением и функциональной активностью молочной железы. Выдающие русские основоположники зоотехнической науки М. И. Придорогин (1924), Е. Ф. Лискун (1912, 1949), П. Н. Кулешов (1933) указывали, что при оценке экстерьера молочной коровы особое внимание нужно обращать на величину, форму вымени и его качество, в сущности, которые и определяют в основном пригодность коров для машинной технологии доения.

В наших исследованиях вымя первотелок симментальской породы по морфологическим и функциональным свойствам отвечало требованиям современного производства (интенсивностью молокоотдачи 1,83 и 1,79 кг/мин). Однако у коров-дочерей быков австрийской селекции морфологические качества выражены лучше: у 60% коров (9 голов) этой группы нами выявлена чашевидная форма вымени, а у животных контрольной группы их было на 40% меньше. Цилиндрические соски имели большинство (86,7%) коров опытной группы, а контрольной — только 13,3%. Параметры прикрепления передних долей вымени, высоты прикрепления задних долей вымени, длинны передних долей вымени, ширины задних долей и положения дна вымени удовлетворяют высокие требования технологии машинного доения.

В исследованиях A.A. Сермягина (2010) дочери австрийских быков обладали лучшими морфологическими и функциональными свойствами вымени. Объемное и глубокое с более тонкими и короткими сосками вымя сочеталось с достоверно высокими показателями разового удоя.

Проблема повышения воспроизводительной функции животных остается одной из самых сложных, особенно в условиях промышленной технологии производства молока. Однако в последние годы с повышением продуктивности коров отмечается тенденция к снижению показателей плодовитости коров, в том числе и симментальской породы.

По мнению Н. М. Решетниковой (1996) сервис-период продолжительнее 140 дней невыгоден при любой продуктивности.

В наших исследованиях сервис-период у опытных животных удлиненный (129,4−131,8 дня) и существенного межгруппового различия не выявлено. По второй лактации он приближался к норме: у дочерей быков австрийской селекции составил 99,5 дня, у отечественных симменталов -98,7 дня. Однако по данным В. И. Сельцова, A.A. Сермягина (2010) при болей низкой интенсивности производства молока этот параметр у коров-дочерей быков австрийского происхождения был продолжительнее отечественных сверстниц и составлял 157 против 132 дней.

Известно, что уровень молочной продуктивности тесно связан с воспроизводительной функцией животных — возможностью получения в более ранние сроки от каждой коровы приплода.

В нашем эксперименте у дочерей быков австрийской селекции отел прошел раньше на 3 мес. (Р <0,05) относительно отечественных сверстниц.

Из этого следует, что потомки быков австрийской селекции в большей степени реализуют свой потенциал продуктивности при более интенсивной технологии содержания животных.

Проведенный нами расчет экономической эффективности разведения животных изучаемых генотипов свидетельствует о том, эффективнее производство молока от дочерей быков-производителей австрийской селекции относительно отечественных сверстниц. Окупаемость затрат на выращивание и содержание коров в течение первой лактации (в расчете на 1 голову) у них была выше на 12,1 2%.

Таким образом, использование быков-производителей австрийской селекции в стадах с уровнем продуктивности свыше 5,5 тыс. кг молока на корову, способствует получению более скороспелых животных, повышению молочной продуктивности не снижая массовой доли жира и белка в молоке, улучшению технологичности вымени и формированию молочного типа животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — 76 с.
  2. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» /Экспересс-информация.- М: ФГНУ «Росинформагротех», 2006.- № 1−2. 68 с.
  3. В.В. Состояние и перспективы племенного животноводства и пути совершенствования племенного дела в скотоводстве / В. И. Алифанов и др. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета, — Воронеж, 1998.- № 1. С. 140−152.
  4. Д.К. Форма вымени, свойства молокоотдачи коров симментальской породы и наследуемость этих признаков: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Д.К. Алифанова- Воронежский СХИ, — Воронеж, 1972. 32 с.
  5. М.Г. Рост и развитие айрширо-симментальских помесей / М. Г. Алтухова: сб. науч. трудов.- Воронежский СХИ.- Воронеж, 1979.- Т. 106.-С. 86−88.
  6. А. Зависимость между молочной продуктивностью коров и типом кормления нетелей / А. Андреев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968.-№ 9.-С. 23−24.
  7. В. Пути повышения продуктивности коров и улучшения качества молока /В. Антонова //Главный зоотехник.- 2006. -№ 8. С. 26−28.
  8. Е.А. Морфология вымени коров / Е. А. Арзуманян // Доклады ТСХА. 1961. — Вып. 65.
  9. Е.А. Проблемы долголетнего использования коров / Е. А. Арзуманян, В. Н. Лазаренко // Селекция молочного скота для промышленной технологии: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 222−226.
  10. В.П. Рост и развитие симментал-айрширских телят в молочный период / В. П. Барсуков: сб. науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1979.-Т. 106, — С. 16−20.
  11. К.В. Продуктивное долголетие симменталов в условиях Поволжья /К.В. Барышникова //Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням: сб. науч. тр. ВНИИплем. -М., 1992. -Вып. 9. С. 50−51.
  12. А.П. Об интенсивном выращивании молочного скота / А.П. Бе-гучев // Животноводство. 1965. — № 3. — С. 14−20.
  13. А.П. Развитие и формирование продуктивности молочного скота при разных условиях кормления молодняка / А. П. Бегучев // Животноводство. 1963.-№ 2. — С. 31−39.
  14. А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота / А. П. Бегучев. М., 1969. — 328 с.
  15. Т.И. Рост, развитие обмен веществ и молочная продуктивность симментал-джерсейских помесей: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Т.И. Благовещенская- Мордовский ГУ.- Саранск, 1988. 22 с.
  16. Е. А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород / Е. А. Богданов. М.: Сельхозгиз, 1938. — 231 с.
  17. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение / Е. А. Богданов // Общезоотехнические основы экстерьера животных. Москва-Петроград: Госиздат, 1923. — 311с.
  18. Е.Я. Проблемы животноводства / Е. Я. Борисенко. М.: Знание, 1967.-30 с.
  19. E.H. Интенсификация производства молока / E.H. Бородулин, П. Е. Поляков. М.: Знание, 1985. — 63 с.
  20. В.П. Принципы крупномасштабной селекции в массиве симментальского скота на Украине / В. П. Буркат // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 72−82.
  21. И.Ю. Биофизические свойства копытцевого рога и формирование копытец крупного рогатого скота под влиянием генетических и технологических факторов: Автореф. дис. д.- ра с.-х. наук / И.Ю. Бы-строва- Рязанский ГАТУ. Рязань, 2008. — 34 с.
  22. Д.Т. Устойчивость сельскохозяйственных животных к болезням / Д. Т. Винничук // Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышения резистентности и продуктивного долголетия. М.: ВНИИплем, 1992. — С. 5 — 6.
  23. В.Н. Современные подходы к использованию концентрированных кормов в молочном скотоводстве / В. Н. Виноградов, М. П. Кирилов, C.B. Кумарин // Зоотехния. 2002. — № 6 — С. 10 — 14.
  24. .А. Качество молока для производства сыра / Ж. А. Власова, Б. Г. Цугкиев // Сыроделие и маслоделие. № 4. — 2010. — С. 34 — 35.
  25. A.B. Направления совершенствования симментальского скота в Центрально-Черноземном регионе: Дис. д.- ра с.-х. наук / A.B. Востроилов- ВНИИЖ.- Дубровицы (Московской обл.). 365 с.
  26. A.B. Линейная оценка экстерьера скота молочного типа /
  27. A.В Востроилов, Л. Г. Хромова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2007. — № 15. — С. 45−54.
  28. A.C. Генетическая характеристика бурых пород скота и пути их совершенствования / A.C. Всяких // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота / ВНИИРГЖ. М., 1970. — С. 171 — 192.
  29. A.C. Теоретические основы племенного дела / A.C. Всяких.- М., 1964. 149 с.
  30. A.C. Выращивание высокопродуктивных коров / A.C. Всяких,
  31. B.П. Федоряка // Зоотехния. 1988. — № 8. — С. 12−15.
  32. Выведение нового высокопродуктивного воронежского типа красно-пестрой породы крупного рогатого скота / И. Д. Землянских и др. 1987.-61 с.
  33. Ф.Л. Селекционно-генетические основы улучшения формы вымени и молокоотдачи коров / Ф. Л. Гарькавый // Труды Латвийской СХА.-1969.-Вып. 24.
  34. Ф. Л. Селекция коров и машинное доение / Ф. Л. Гарькавый. -М.: Колос, 1974.- 160 с.
  35. К.К. Биохимия молока и молочных продуктов / К. К. Горбатова. 3-изд. перераб. и доп. — СПб.: ГИОРД, 2004. — 320 с.
  36. В. Влияние основных паратипических факторов на эффективность использования коров / В. Горин, В. Артюх, Г. Левина, В. Сидель-никова // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 1. — С. 8−10.
  37. ГОСТ Р 52 054−2003 «Молоко натуральное коровье-сырье. Технические условия».
  38. И.И. Физиология лактации / И. И. Грачев, В. П. Галанцев. Л., 1973.- 83 с.
  39. Ю.Н. Сычевской скот / Ю. Н. Григорьев, М. Д. Дедов // Симментальский и сычевский скот. М.: Колос, 1975. — С. 48 — 78.
  40. М.П. Продуктивность коров в зависимости от межотельного периода и возраста первого отела / М. П. Гринь, В. К. Казакевич, A.A. Алешин // Труды БелНИИЖа. Жодино, 1976. — Вып. 6. — С. 9 — 12.
  41. C.B. Метод линейной оценки экстерьера / C.B. Гришуткина // Аграрная наука. 1993. — № 5. — С. 46.
  42. Р.Б. Молоко / Р. Б. Давидов. М.: Колос. — 1969.
  43. С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных / С. Г. Давыдов. Л.: Сельхозгиз. — 1936. — 319 с.
  44. С.А. Скотоводство стран Мира / С. А. Данкверт, A.M. Холма-нов, О. Ю. Осадчая. М., 2007. — 608 с.
  45. М.Д. Симментальский и сычевский скот / М. Д. Дедов. М.: Колос, 1975.-320 с.
  46. М.Д. Селекционная работа в молочном скотоводстве / М. Д. Дедов, В. И. Сельцов, Н. В. Сивкин // Зоотехния. 1996. — № 5. — С. 2−4.
  47. П.В. Биологические закономерности повышения продуктивности животных / П. В. Демченко. М.: Колос, 1972. — 295 с.
  48. Т.Г. Будет ли эффект от использования голштинов? / Т. Г: Джапаридзе, А. К. Милюков // Зоотехния. 1992. — № 2. — С. 2−3.
  49. Н.Г. Проблемы гетерозиса и его прогнозирование / Н. Г. Дмитриев, И. Л. Гальперн // Сборник трудов ВНИИРГЖ. Л., 1984. — С. 18−23.
  50. Н.Г. Породы скота по странам мира / Н. Г. Дмитриев и др. // Справочная книга. Л.: Колос (Ленингр. отд-ние), 1978. — 351 с.
  51. И.М. Система селекции молочного скота в России / И. М. Дунин и др. // Зоотехния. 1997. — № 1. — С. 2−7.
  52. И. М. Основные направления селекционно-племенной работы в молочном скотоводстве России /И. М. Дунин //Племенная работа с красно-пестрой породой. -ВНИИплем.- Лесные Поляны, 2005. -С. 30−37.
  53. А.Н. Система адаптивного кормопроизводства и кормления скота / А. Н. Евстратов, В. М. Дуборезов, Ю. П. Дуксин // Зоотехния. -2003.-№ 1.-С. 13−14.
  54. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации / И. М. Дунин и др. М.: ВНИИплем, 2009. -244 с.
  55. A.C. Лактационная деятельность коров и управление ею / A.C. Емельянов. Вологда, 1953. — С. 33−39.
  56. A.C. Раздой коров необходимое средство создания высокопродуктивных племенных стад молочного скота / A.C. Емельянов // Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных. — М., 1961.
  57. Л.С. Селекционно-генетические параметры белковомолочности крупного рогатого скота: Автореф. дис. док. с.-х. наук / JI.C. Жебровский. Таллин, 1971. — 32 с.
  58. Е.М. Руководство к зоотехническому анализу / Е. М. Журавлев. М., 1963.-294 с. 59.3авертяев Б. П. Проблемы селекции крупного рогатого скота на резистентность к маститам / Б. П. Завертяев // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. — № 11. — С. 62−64.
  59. .П. Селекция коров на плодовитость / Б. П. Завертяев. Д.: Колос, 1979.- 187 с.
  60. И.А. Повышение молочной продуктивности коров симментальской породы / И. А. Иваненко, Т. А. Тарасова, A.A. Бугаева // Животноводство. 1988. — № 8. — С. 15−17.
  61. М.Ф. Избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных / М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949. — 48 с.
  62. В.А. Выращивание ремонтных телок на разных полах / В. А. Иванов, М. М. Галеев, А. Н. Ермилов: сб. науч. трудов. ВИЖа. Дубро-вицы (Московской обл.), 1991. — № 55. — С. 10−15
  63. В.А. Оптимальный уровень и тип кормления при выращивании ремонтных телок / В. А. Иванов, В. П. Жданов, М. А. Прусова: сб. на-уч.тр.- Д.: СХИ. 1978. — Т. 337. — С. 90−95.
  64. В.А. Особенности племенной работы в условиях интенсификации молочного скотоводства / В. А. Иванов // Труды ВНПО по племенному делу в животноводстве. Быково (Московской обл.), 1982. — Том.1. — С. 7−15.
  65. М.Ф. Сочинения / М. Ф. Иванов М.: Сельхозиздат, 1938. — Т. 2. ,
  66. Н.И. Селекционная оценка коров черно-пестрой породы голландского и шведского происхождения на пригодность к машинному доению: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук /Н.И. Иванова. М., 1979. -19 с.
  67. Н.И. Эффективность отбора быков для улучшения молочного скота / Н. И. Иванова, В. Н. Кутровский, М. Е. Фетисова // Молочное имясное скотоводство. 2006. — № 2. — С. 16−18.
  68. Г. С. Биохимия молока и молочных продуктов / Г. С. Инихов. -М.: Пищевая промышленность, 1962. 288 с.
  69. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.: Колос, 1974. — 30 с.
  70. И. Руководство по разведению животных / И. Иогансон, Д. Хеммонд, Ф. Харинг. М.: Колос, 1963. — Т. 2. — 552 с.
  71. В.И. Продуктивность импортного скота в условиях Иркутской области / В. И. Кайкиев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. — № 4. — С. 28−29.
  72. А.П. Биологические основы повышения продуктивности молочного скота / А. П. Калашников // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983.-С. 68−73.
  73. А.П. Величина, взаимосвязь и генетическая обусловленность хозяйственно-полезных признаков у голштино-черно-пестрых помесей / А. П. Калашников и др. // Селекция молочного скота. JL: Колос, 1984, С.45−49.
  74. Д.В. Новая система экстерьерной оценки молочного скота / Д. В. Карликов, Е. В. Щеглов, Д. Р. Казарбин // Зоотехния. 1992. — № 1. -С. 2−5.
  75. P.M. О продуктивном долголетии коров / P.M. Кертиев // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 4. — С. 10−13.
  76. JI. Влияние акклиматизации и адаптации на продуктивность импортных коров / JI. Кибкало, Н. Гочарова, Н. Ткачева // Молочное и мясное скотоводство. 2009. — № 4. — С. 23−24.
  77. И.О. Полноценное кормление — надежный резерв увеличения производства молока / И. О. Кирнос, В. Ф. Галкин, В. М. Дуборезов // Зоотехния. 2007. — № 3. — С. 10−11.
  78. М.И. Кормовые факторы, обуславливающие качество молока для сыроделия / М. И. Книга // Докл. ВАСХНИЛ. 1966. — С. 24−29.
  79. A.A. Пути совершенствования черно-пестрой породы крупного рогатого скота на примере Тверской области: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А. А. Кондратьев- ВНИИЖ. Дубровицы (Московской обл.), 1995.- 47 с.
  80. .П. Эффективность скрещивания сычевской и красно-пестрыйголштинской пород в товарных хозяйствах Смоленской области / Б.П.
  81. Костин // Выведение новой красно-пестрой молочной породы скота. -М., 1987.-С. 63−66.
  82. H.A. Разведение сельскохозяйственных животных / H.A. Кравченко. М.: Колос, 1973. — 486 с.
  83. H.A. Симментальский скот Украины / H.A. Кравченко // Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР. -М., 1982. -С. 74−78.
  84. П.В. Практикум по молочному делу / П. В. Кугенев. М.: Колос, 1978. -237 с.
  85. П.Н. Влияние питания на формы тела животного и на характер продуктивности / П. Н. Кулешов. Изб. произведения. М.: Сельхозгиз, 1933.
  86. Д.Р. Производство молока / Д. Р. Кэмпбелл, Р. Т. Маршал. -М.: Колос, 1980. 670 с.
  87. М.М. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве / М. М. Лебедев, Н. Г. Дмитриев, П. Н. Прохоренко. -Л.: Колос, 1976. -271 с.
  88. Е.Я. Селекционно-технологическая система повышения продуктивного долголетнего использования молочных коров: Автореф. дис.. д- ра е.- х. наук / Е.Я. Лебедько- Брянская ГСХА. Брянск, 2002. -44 с.
  89. Г. Н. Оптимизация методов селекции молочного скота в условиях Центра России: Дис. д-ра е.- х. наук / Г. Н. Левина- ВНИИЖ. Дуб-ровицы (Московской обл.), 2005. — 280 с.
  90. Г. П. Запуск и раздой высокопродуктивных коров / Г. П. Лего-шин, В. Д. Ли. Дубровицы (Московской обл.), 2000. — 18 с.
  91. Г. П. Современная оценка типа телосложения коров / Г. П. Ле-гошин и др. // Молочно мясное скотоводство. — 1999. — № 10. — С. 2 — 6.
  92. Е.Ф. Строение молочной железы в связи с количеством произведенного молока / Е. Ф. Лискун // Тр. Бюро по зоотехнии.- СПб., 1912.- Вып. 8. С. 26−84.
  93. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е. Ф. Лискун.- М.: Сельхозгиз, 1949. 312 с.
  94. С.Г. Эффективность разведения айршир-симментальских помесей в Курской области / С. Г. Лифанцева // Селекция молочного скота. М., 1984. — С. 156−162.
  95. В. Прибавка надоя каждый год / В. Логинова // Животноводство России. 2009. — № 10. — С. 58−10.
  96. Н.Ф. Продуктивность коров в зависимости от возраста и продолжительности сервис-периода / Н. Ф. Лось // Зоотехния. 2002. — № 7- С. 2−4.
  97. В.М. Основные направления селекции молочного скота на Украине / В. М. Макаров // Селекция молочного скота. М., 1984. — С. 128−136.
  98. Н.Г. Влияние интенсивности выращивания телок на их последующую молочную продуктивность / Н. Г. Медведев // Проблемы и перспективы интенсификации скотоводства. Ульяновск, 1987. — С. 2023.
  99. Е.К. Генетика с основами биометрии / Е. К. Меркурьева, Г. Н. Шангин-Березовский. М., 1983. — С. 314 — 315.
  100. Методы исследований молока и молочных продуктов / Под общ. редакцией A.M. Шалыгиной. М.: Колос, 2000. — 368 с.
  101. Т. Новая технология выращивания ремонтных телок до 6-месячного возраста / Т. Мисостов // Животноводство. 1968. — № 1. — С. 23−26.
  102. Т. Опыт раннего осеменения телок / Т. Мисостов // Доклады ВАСХНИЛ. 1978. — № 2. — С. 22−24.
  103. М.В. Выращивание высокопродуктивных коров / М. В. Молчанов, А. И. Фролов // Знание. 1987. — С. 37−52.
  104. М.Т. Оптимизация кормления основной фактор повышения продуктивности и продолжительности жизни животных / М. Т. Мороз //
  105. Зоотехния. 2008. — № 10. — С. 25−26.
  106. М.Т. Кормление молодняка и высокопродуктивных коров в условиях интенсивных технологий / М. Т. Мороз. СПб: AMA НЗ РФ. -2007. — 170 с.
  107. В.Е. Типы симментальского скота и их продуктивность / В. Е. Недава, И. С. Петруша // Молочно-мясное скотоводство: сб. науч. тр. Киев: Урожай, 1971. Вып. 20. — С. 22−29.
  108. В.Е. Использование голштино-фризов для улучшения черно-пестрого и симментальского скота на Украине / В. Е. Недава // Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. — № 1. — С. 61 — 64.
  109. Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных / Е. А. Новиков. М.: Колос, 1971. — 244 с.
  110. Е.А. Молочная продуктивность коров / Е. А. Новиков // Скотоводство: сб. науч. тр. М, 1961.- Т. 1. — С. 126−129.
  111. С.С. Повышение жирномолочности чистопородного симментальского скота в условиях Воронежской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / С.С. Новиков- Воронежский СХИ. Воронеж, 1968. -16 с.
  112. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие, — 3-е изд., перераб. и доп. / А. П. Калашникова й др. -М., 2003.-456 с.
  113. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М., 1976. — 287 с.
  114. Г. Д. Интенсивность воспроизводства и продуктивное долголетие коров / Г. Д. Паршиков // Зоотехния. 2001. — № 2. — С. 30−32.
  115. Н.В. Биологические и хозяйственные особенности симментальских коров разных типов продуктивности в племенных заводах Центрально-Черноземной зоны: Дис. канд. с.-х. наук зоны / Н.В. Петришин- Воронежский СХИ. Воронеж, 1965. — 262 с.
  116. Е.Б. Основные технологические параметры современнойтехнологии производства молока на животноводческих комплексах (фермах) / Е. Б. Петров, В. М. Тараторкин. Рекомендации. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — 176 с.
  117. О.Ю. Уровень жира в рационах высокопродуктивных коров / О. Ю. Петров // Зоотехния. 2002. — № 7. — С. 12−14.
  118. Р. Разведение симменталов и другого скота в Австрии / Р. Пихлер // Зоотехния. 2002. — № 8. — С. 30−32.
  119. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. — С. 256.
  120. H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. М.: МГУ, 1970. — С. 42−59.
  121. С.Ф. О негативном отборе молочного скота / С.Ф. Погода-ев, С. А. Ламонов, Ш. С. Аскеров // Зоотехния. № 6. — 2002. — С. 18−21.
  122. Д. Влияние «защищенного» протеина на молочную продуктивность коров / Д. Погосян // Молочное и мясное скотоводство. 2008. -№ 6.-С. 31−32.
  123. В. Влияние живой массы на молочную продуктивность коров / В. Погребняк // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 2. -С. 33−36.
  124. П.В. Физиология и биохимия жирномолочных коров / П. В. Полетаев. М.: Колос. — 1972. — 124 с.
  125. П.Е. Интенсивность выращивания голштино-черно-пестрых первотелок и их продуктивность / П. Е. Поляков, Н. И. Пикина // Молочное и мясное скотоводство. 1988. — № 5. — С. 39−40.
  126. H.A. Репродукция и использование быков-улучшателей в Подмосковье / H.A. Попов // Зоотехния. 1993. — № 6. — С. 133−143.
  127. Породы племенных сельскохозяйственных животных, распространенные в Российской Федерации / каталог. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. — 60 с.
  128. Правила оценки молочной продуктивности коров молочных и молочно-мясных пород (СНПплем Р 23−97): сб. правовых и нормативных актов к федеральному закону «О племенном животноводстве» / И. М. Дунин и др. Вып. 1.-М.: ВНИИплем, 2000. — 285 с.
  129. Правила оценки телосложения дочерей быков молочных и молочно-мясных пород (СНПплем Р10 — 98): сб. правовых и нормативных актов к федеральному закону «О племенном животноводстве» / И. М. Дунин и др. Вып. 1. — М.: ВНИИплем, 2000. — 285 с.
  130. М.И. Крупный рогатый скот / М. И. Придорогин // Важнейшие породы. Гостехиздат.- М., 1924.- С. 147.
  131. Программа по выведению новой красно-пестрой породы // Сост. Г. С. Огрызкини и др.-М.: ВНИИплем, 1985.- 31 с.
  132. Программа совершенствования палево-пестрых пород скота в России на период до 2010 года / Н. И. Стрекозов и др. Дубровицы. — 1999. -42 с.
  133. П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве / П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов. М.: Россельхозиздат, 1986. -191 с.
  134. П.Н. Оценка генетических параметров скрещивания при использовании голштинских производителей / П. Н. Прохоренко // Животноводство. 1987. — № 1. — С. 20−22.
  135. П.Н. Племенное дело в молочном животноводстве / П. Н. Прохоренко, A.B. Егиазарян // Молочная промышленность. 2009. — № 4.-С. 48−51.
  136. А.И. Выведение красно-пестрой породы молочного скота / А. И. Прудов, А. И. Бальцанов. М.: Колос, 1994. — 177 с.
  137. А.И. Молочная продуктивность помесей, полученных от скрещивания симментальской и джерсейской породы / А. И. Прудов // 19-й Международный конгресс по молочному делу. М., 1978.- С. 31−32.
  138. А.И. Основные направления улучшения скота / А. И. Прудов //Животноводство. 1981. — № 1. — С. 31−32.
  139. А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / А. И. Прудов, И. М. Дунин. -М., 1992. 142 с.
  140. А.И. Племенная работа с голштино-фризской породой скота в США / А. И. Прудов, П. Н. Прохоренко // Сельское хозяйство за рубежом. 1976.-№ 11.-43 с.
  141. В.М. Интенсивная технология производства молока, обеспечивающая получение 6000 8000 кг в среднем от коровы в год (Рекомендации по технологии). — Москва — Немчиновка, ОНТИ ЭНИМС / В. М. Пурецкий. — М., 1991.-30 с.
  142. В.М. Совершенствование технологии выращивания телок в интенсивном молочном скотоводстве: Автореферат дис. .д.- ра с.-х. наук / В.М. Пурецкий- Немчиновка (Московская обл.), 1996. 48 с.
  143. П.Д. Рост и развитие крупного рогатого скота / П. Д. Пшеничный // Скотоводство. т. I. — М.: Сельхозиздат, 1961. — С .67 — 97.
  144. Рекомендации по оценке вымени и молокоотдачи коров молочных и молочно-мясных пород МСХ СССР. -М.: Колос, 1965. 31 с.
  145. Н.М. Воспроизводительная способность высокопродуктивных коров и способы её повышения / Н. М. Решетникова // Пути повышения племенных и продуктивных качеств холмогорского скота. -М., 1982.-С. 98−104.
  146. Н.М. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота в племенном животноводстве / Н. М. Решетникова: Автореферат дис. д.- ра биол. наук / Н.М. Решетникова- Лесные поляны (Московская обл.), 1996. 48 с.
  147. Ю.Д. Совершенствование симментальской породы в СССР / Ю. Д. Рубан //Международный сельскохозяйственный журнал. 1980. -№ 6. — С. 94−96.
  148. Ю.Д. О типе и селекции симментальского скота в зарубежных странах / Ю. Д. Рубан: СБ. тр. Харьковский зовет, ин-т. 1970. — Т. 5(16).- С. 75−80.
  149. С.А. Племенное дело в скотоводстве / С. А. Рузский. М.: Колос, 1977.-320 с.
  150. И.М. Влияние интенсивности выращивания ремонтных телок холмогорской породы, помесных по голштинам, на формирование их молочной продуктивности / И. М. Седов, В. М. Пурецкий, Н. И. Иванова: сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 2001. — С. 456−458.
  151. И.М. Селекционные и технологические аспекты создания высокопродуктивного стада коров холмогорской породы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / И. М. Седов. М., 2002. — 28 с.
  152. В.И. Задачи племенной работы с симменталами / В.И. Сель-цов // Зоотехния. 2001. — № 8. — С. 2−5.
  153. В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа / В. И. Сельцов // Зоотехния. 2002. — № 6. — С. 5−6.
  154. В.И. Состояние и пути совершенствования европейской популяции симментальской породы / В. И. Сельцов // Зоотехния. 2007. -№ 7. — 2−4.
  155. В.И. Экстерьерная оценка в системе разведения молочно-мясных пород / В. И. Сельцов // Зоотехния. 2006. — № 1. — С. 20−22.
  156. В.И. Продуктивные качества и экстерьерные особенности дочерей быков симментальской породы отечественного и австрийского происхождения / В. И. Сельцов, A.A. Сермягин // Зоотехния. 2010. -№ 4. — С. 2−4.
  157. А. Правильное кормление гарантия высокого качества молока/ А. Серякин, Ю. Фуников // Животноводство России. — 2010.- № 2. с. 43−44.
  158. Скотоводство / Г. В. Родионов, Ю. С. Изилов, С. Н. Харитонов, Л. П. Табакова.- М.: КолоС, 2007. 405 е., 2. л. Ил:. — (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  159. Н.В. Что влияет на термоустойчивость молока / Н.В. Сив-кин, Л. А. Зернаева // Зоотехния.- 2004, №. С. 30−31
  160. Система экстерьерной оценки молочного скота / Д. В. Карликов и др. // Зоотехния. 1992. — № 1. — С. 2−4.
  161. М.А. Племенная работа с симментальским скотом / М. А. Смольянинов. 2-е изд. перераб. и доп. — Воронеж.: Центр. — Чернозем. кн. изд. — во, 1971. — 159 с.
  162. Н.С. Выращивание ремонтных телок молочных пород / Н. С. Сорокина. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. — 47 с.
  163. М.Г. Повышение продуктивности скота палево-пестрых пород / М. Г. Спивак. М.: Россельхозиздат, 1983. — 189 с.
  164. В.М. Скрещивание коров разных пород с джерсейскими быками / В. М. Стародубцев // Зоотехния. 1972. — № 5. — С. 2−9.
  165. Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пестрого скота в СССР / Д. И. Старцев. М.: Сельхозгиз, 1956. — С. 25−30.
  166. Н.И. Оценка молочного скота по типу / Н. И. Срекозов, Г. Н. Крылова, А. Е. Щеглов // Новое в селекции сельскохозяйственных животных- Бюл. науч. работ ВИЖа. 1993. — Вып. 56. — С. 3−15.
  167. Н.И. Интенсификация молочного скотоводства России / Н. И. Стрекозов, В. К. Чернушенко, В. И. Цысь. Смоленск, 1997. — 228 с.
  168. Н. Симменталы порода XXI века / Н. Стрекозов, В. Сель-цов, Д. Кожухов // Животноводство России. — 2002. — № 4. — С. 12−16.
  169. Н.И. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства / Н. И. Стрекозов //Зоотехния. 2002. — № 1. — С. 2−5.
  170. Н.И. Стратегия разведения пород молочного скота / Н.И.
  171. Стрекозов // Зоотехния. 1991. — С. 2−6.
  172. Г. В. Химия и физика молока / Г. В. Твердохлеб, Р.И. Ра-манаускас. М.: ДеЛи пинт, 2006. — 360 с.
  173. А. Химия и физика молока / А. Тепел. М: Пищевая промышленность, 1979. — 379 с.
  174. Технологическое и техническое обеспечение молочного скотоводства. Состояние, стратегия развития: Рекомендации. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2008.- 228 с.
  175. В. Полноценнее кормление выше уровень белка в молоке / В. Токарев, Н. Кузьмина // Молочное и мясное скотоводство. — 2010. — № 3. с. 43−44.
  176. Ю. Т. Научное обоснование селекции молочного скота / Ю. Т. Токарев, H. Е. Джумаева // Зоотехния. 2002. — № 3. — С. 2−5.
  177. А. Оптимальные сроки содержания коров / А. Туркки // Пер. с финского. М., 1981. — С. 6.
  178. В.М. Описание новых молочно-мясных и мясных пород крупного рогатого скота: (ФГНУВНИИплем). Лесные Поляны. — 2009. -58 с.
  179. Федеральный закон «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». М.: Проспект, 2009. — 120 с.
  180. Е. Оптимизация белково-аминокислотного питания коров и качество молока / Е. Харитонов, Е. Пакош // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 4. — С. 24−25.
  181. Е. Оптимизация питания высокопродуктивных молочных коров / Е. Харитонов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 4. — С. 29−30.
  182. Л. О проблеме качества молока в Черноземье / Л. Хромова, Г. Овсянникова//Молочное и мясное скотоводство. -2006. № 5.- С. 7- 9.
  183. Л. Полноценное кормление основной фактор создания высокопродуктивных стад красно-пестрой породы / Л. Хромова, А.
  184. , Е. Жаринов // Зоотехния. 2010. — № 6. — С. 18−21.
  185. Л.Г. Эффективность скрещивания симментальского скота с голштинской породой / Л. Хромова и др. Воронеж, 1991. — 10 с.
  186. В.И. Повышение эффективности селекции швицкого скота с использованием пород мирового генофонда: Автореф. дис. док. с.-х. наук / В.И. Цысь- ВНИИЖ. Дубровицы (Московской обл.). — 1995. -56 с.
  187. В.К. Некоторые изменения состава и свойств молока коров в Смоленской области / В. К. Чернушенко, А. Ю. Крутских, Н. В. Сивкин // Молочное и мясное скотоводство. 2008. — № 4. — С. 29−30.
  188. В.К. Характеристика взаимосвязи показателей линейной оценки, живой массы и молочной продуктивности бурых швицких коров типа Смоленский / В. К. Чернушенко, В. И. Листратенкова, Д. Н. Кольцов, Н. В. Кузьмина // Зоотехния. 2009. — № 7. — С. 8−10.
  189. В. Скрещивание симментальского скота с монбельярдской породой и немецким пестрым скотом / В. Шваб // Сельское хозяйство за рубежом. 1970. — № 10. — С. 25−28.
  190. А. Адаптационные способности и молочная продуктивность симменталов в условиях Карачаево Черкесии / А. Шевхужев, И. Хапсирокова//2009. — № 6. — С. 16−18.
  191. B.C. Физиологические основы профилактики бесплодиякоров / B.C. Шипилов. M.: Колос, 1977. — 335 с.
  192. С.И. Выращивание телят в неотапливаемых помещениях / С. И. Штейман. Кострома: Облгиз, 1951. — 31 с.
  193. С.И. Избранные труды / С. И. Штейман. М.: Колос, 1969. -287 с.
  194. С.И. Как создано рекордное караваевское стадо / И. С. Штейман. М.: Сельхозгиз, 1948. — 175 с.
  195. Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота / Ф. Ф. Эйснер //Животноводство. 1986. — № 2. — С. 28−31.
  196. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом / Ф. Ф. Эйснер. -М.: Агропромиздат, 1986. 184 с.
  197. Ф.Ф. Улучшение породных и продуктивных качеств скота / Ф. Ф. Эйснер, A.A. Омельяненко, J1.A. Цапенко. Киев: Урожай, 1979. -216 с.
  198. К.Г. Молочное скотоводство США / К. Г. Эклиз. М.: Сельхозгиз, 1960. — 638 с.
  199. В.А. Постэмбриональный линейный рост скелета крупного рогатого скота при различных условиях питания / В. А. Эктов // Журнал общей биологии. 1952. — Т. ХП. — С. 122−128.
  200. Л.К. Проблемы повышения жирномолочности крупного рогатого скота / Л. К. Эрнст // Животноводство. 1974. — № 1. — С. 16−19.
  201. Л.К. Современные методы совершенствования молочного скота / Л. К. Эрнст, В. А. Чемм. М.: Колос, 1972. — 375 с.
  202. Л.К. Проблемы повышения жирномолочности крупного рогатого скота/ Л. К. Эрнст. Животноводство. — 1974. — № 1. — С. 16−19.
  203. Л.К. Технология производства молока на фермах промышленного типа / Л. К. Эрнст, Б. П. Уланов. М.: 1973. — 115 с.
  204. Aehnelt Е. Ergebnisse verschiedener Berichtigungsmethoden bei der torsio uteri des Rindes / E. Aehnelt et al. // Tierarztl. Umsch.- 1968. Jg 30.- № 6.-S. 271−276.
  205. Brilling W. Riickkrenzungen oder weitermachen mit H.F. / W. Brilling // Topagraz. 1985. — N12. — S. 6−7.
  206. Chana W. An analysis of herd parameters in relationship to production per day of life index / W. Chana, L. Jones // Journal of Dairy Science. 1990. -Vol. 73. — Suppl. l.-P. 145.
  207. Chew B.P. Relationship between vitamin A and B-curotene in blood plasma and milk and mastitis in Holsteins / B. P Chew et al. J. Dairy ScL. -1982, v. 65.-№ 11.-P. 2111−2118.
  208. Ebendorff W. Anforderungen a die Euterform der Kuhe aus der Sicht modemer Melktechnik und Melktechnologie / W Ebendorff, I. Wallstabe // Tierzucht. 1983. — Bd 3. — № 1. — S. 15−17.
  209. Psota T. Studium intensity rosta krizenek F generacie pinzganerskeho dabytk sayrshirkim do veku 24 mesiacov / T. Psota, J. Zelnik // Acta Zoothn. Iv etra. 1979. — № 31. — S. 57−70.
  210. Spindler F. En Suisse la Holstein et la Montbeliarde ameliorent les performances laitieres / F. Spindler // Elevage bovin ovin carpin. 1977. — V. 60.-S. 97−101.
  211. Hour P.D. Walking and dairy cattle performance II Ann / P.D. Hour, A.A. Houwuy, J.B. Coulon, J. P Gore // Zootech. 1994. — № 2. — S. 369 — 378.
  212. Jansen J. Vruchtbaameid in relatie tot produktie bij melkvee / J. Jansen // Tijdschrift voor Diergeneeskunde. 1987. — Vol. 112. — № 13. — S. 1 114−118.
  213. Lamb R.C. Effects of forced exercise on two-year-old Holstein heifers / R.C. Lamb, B.O. Barker, M.J. Anderson, J.L. Walters // J. Dairy Science. -1979.-№ 62. S. 1791−1797.
  214. Miller R. Relations between weight of first calving and milk production during the first lactation / R. Miller, M. Gillard // J. Dairy Sei. 1959. — V.42. -№ 12.-P. 621−636.
  215. Olds D. Effect of days opens on economic aspects of current lactation / D. Olds. -J. of Dairy Sei., 1979. № 62. — S. 1167−1170.
  216. Puchajola L. Badania Nad Zwcazkiem Viedzy Masa Cia-La inseminowanych Jalowek A Jch oozniejsza wartoscia urytkowa / L. Puchajola, M. Czaplicka, Z. Wielgosz, B. Sobczak // Zootechnica. 1987. — № 3. — P. 107 116.
  217. Ratkeises N. Beriehungen zwischen dem Lebendgewicht der Milch und ettleistuing und der Persistenz bei Erstlingskuhen des osterreichischen Flackucens / N. Ratkeises // Bodenkultur. 1972. — N4. — P. 23−25.
  218. Schon H. Tendenzen bei der Mechanisierung, Haltung und Futtemng von Milchvich und Konsequenzen fur den Tierschutz. Landbouforsch. Volkenrode / H Schon, R. Artmann // Braunschweig. 1985. — № 75. — S. 152−169.
  219. Suzuki M., Mitsumoto T. Estimation of genetic parameters on Holstein cows in Hokkaido / M. Suzuki, T. Mitsumoto // Japan J. Zootechn. Sei. 1981.- V. 52. № 5. — P. 349−353.
  220. Taylor C.R. Energetics and mechanics of terrestrial locomotion / C.R. Taylor, W.C. Hegelund, G.H. Maloiy // Metabolic energy consumption as a function of speed and body size in birds and mammals. J. Exp. Biol. 1982. -№ 97.-S. 1−21.
  221. Trela J. Okreslenie wplywu wieku przy ocieleniu pierweastek rasv simentalskiei na ich wyda jnosc mieczna / J. Trela et al. // Wybrane ragadnienniaz intensyfikacji pro-ducji rnleca. 1997. — № 6. — S. 237−400.
  222. Zmudzki K. Vjemny ropluw wysokiy miecznosci na rozrodczosc krow / K. Zmudzki // Med. Wet. 1974. — № 7. — S. 439−441.
  223. Brilling W. Riickkrenzungen oder weitermachen mit H.F. / W. Brilling // Topagraz. 1985. — № 12. — S. 6−7.
  224. Malovec E. Vpryv uplatnovane ho krissenia na zvysenic mlickvey uzitko-vosti dojnoc / E. Malovec //Nas chv. 1979. — № 39.5. — S. 198−202.
  225. Enmingen M.E. State of the world people, animals and food / M.E. Enmingen. USA, 1996. — P. 1−95.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!