Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агрогеохимия мелиорированных торфяных почв северо-восточной части и их рациональное использование

Диссертация: Агрогеохимия мелиорированных торфяных почв северо-восточной части и их рациональное использование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нарушение процессов гумусообразования в пахотных торфяных почвах находит свое отражение в характеристиках растворенного органического вещества дренажных вод, а следовательно, по условиям генезиса, и почвенных растворовуменьшается абсолютное и относительное содержание сложных высокомолекулярных гумусовых веществ и увеличивается доля более простых по структуре алифатических соединений. Одним… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика объектов исследования
    • 2. 2. Отделение почвенных растворов. Аналитические приемы и методы
  • ГЛАВА 3. ХИМИЧЕСКИМ СОСТАВ ПОЧВЕННЫХ РАСТВОРОВ И ЕГО
  • СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА
    • 3. 1. Современные представления о формировании химического состава йШй^Шйк растворов
    • 3. 2. Погодные условия пе^^йй^стационарных исследований
    • 3. 3. Химический состав почвенных растворов
    • 3. 4. Сезонная динамика химического состава почвенных растворов
  • ГЛАВА 4. ХИМИЧЕСКИИ СОСТАВ ДРЕНАЖНЫХ ВОД. КОЭФФИЦИЕНТ ВОДНОЙ МИГРАЦИИ
  • ГЛАВА 5. ПУТИ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЛИОРИРОВАННЫХ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ
  • ВЫВОДЫ

Агрогеохимия мелиорированных торфяных почв северо-восточной части и их рациональное использование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Среднеамурская низменность является единственной благоприятной сельскохозяйственной зоной в Хабаровском крае. В первую очередь здесь осваиваются земли, находящиеся неподалеку от промышленных центров. Но в связи с большой заболоченностью — площадь болот на юге о края составляет 5800 км (Чаков, 1986) — использование близлежащего аграрного потенциала часто неосуществимо без осушительных работ.

Многолетнее использование мелиоративных систем обнажило ряд проблем, обусловивших снижение урожайности (Худяков и др., 1987). Ключевыми из них являются несовершенство мелиоративных приемов, некритическое перенесение опыта других регионов страны (Степанов, 1985, 1987), недоучет специфики климата, неустойчивость эффективного плодородия и высокая эрозионная уязвимость местных почв (Зархина и др., 1983). Все это приводит к резкому снижению запасов органического вещества торфяных почв вплоть до полного исчезновения органогенного слоя за 2−3 десятилетия интенсивного сельскохозяйственного использования (Руль, Климин, 1986; Климин, 1988; Матрошилов и др., 1989).

Перечисленные проблемы в значительной мере связаны с недостаточной агрогеохимической изученностью торфяников Приамурья в целом, и в частности, слабой разработкой вопросов трансформации в процессе сельскохозяйственного использования химического состава почвенных растворов и дренажных вод, являющихся индикаторами изменений условий миграции и доступности макро — и микроэлементов для культурных растений. Вместе с мигрирующим веществом водные потоки, различные как по интенсивности, так и по направленности, связывают основные блоки геосистемы и обеспечивают тем самым важнейшие стороны ее функционирования. Именно водная миграция элементов максимально быстро и полно характеризует современную направленность и сущность природных ландшафтно-геохимических процессов функционирования геосистем и их трансформацию под влиянием техногенеза (Аржанова, Елпатьевский, 1990). Это указывает на особую значимость и необходимость изучения трансформации состава различных категорий природных вод в генетически и геохимически сопряженном ряду от атмосферных осадков до стока.

Экологическая роль торфяных почв этим не исчерпывается. Они являются регуляторами водного баланса, служат естественными сорбентами, поглощающими токсические вещества, определяют состав атмосферы, климат и микроклимат и др. (Инишева, 1996). Следовательно, возникает необходимость в разработке критериев рационального хозяйственного использования торфяных почв, основывающихся на реальном наличии их ценных качеств и природных особенностей.

Цель и задачи работа. Цель работы — выявить закономерности изменения химического состава почвенных растворов торфяных почв при мелиорации и различном сельскохозяйственном использовании.

В процессе исследований решались следующие задачи.

1. Изучить химический состав почвенных растворов целинных и мелиорированных торфяных почв.

2. Исследовать сезонные изменения химического состава почвенных растворов целинной и мелиорированных торфяных почв.

3. Определить направленность изменения химического состава вод в ряду атмосферные осадки — почвенные растворы — дренажные воды.

4. Изучить состав дренажных вод, стекающих с участков различной давности и интенсивности использования.

5. Наметить пути рационального использования торфяных почв региона.

Научная новизна. Впервые для агрогенных болотных ландшафтов Среднеамурской низменности проведены комплексные почвенно-гидрохимические исследования, что позволило выявить основные факторы и направленность преобразования почвенных растворов и дренажных вод.

Изучено влияние осушения, различных форм сельскохозяйственного использования на сезонную динамику химического состава почвенных растворов торфяных почв.

Выявлены закономерности трансформации растворенного органического вещества дренажных вод с участков мелиоративной системы в процессе антропогенного преобразования этих участков.

Прослежены связи между химическим составом атмосферных осадков, почвенных растворов и дренажных вод.

Предметом защиты являются следующие положения:

1. При антропогенном преобразовании мелиорированных торфяных почв нарастает амплитуда сезонных колебаний концентраций элементов в почвенном растворе.

2. Поведение большинства водных мигрантов зависит от количества и качества растворенного органического вещества дренажных вод, определяющихся интенсивностью антропогенного воздействия на торфяные почвы.

3. Известкование торфяных почв под пропашными культурами вызывает смещение равновесия минеральных форм азота в сторону образования нитратных и нитритных соединений в почвенном растворе.

— б.

Практическая значимость. Работа выполнялась в рамках плановых тем Института водных и экологических проблем ДВО РАН «Биогеохимическая индикация загрязнения окружающей среды» (№ Гос. per. 1 880 037 576), «Разработка теории и методов биогеохимической экспертизы состояния окружающей среды» (№ Гос. per. 1 910 030 786).

Информация об изменении химического состава дренажных вод и почвенных растворов торфяных почв в процессе осушения и эксплуатации позволяет прогнозировать направление и формы трансформации мелиорированных торфяных почв и специфику возможных воздействий на окружающую среду. Выявленные закономерности агрогеохимических изменений могут быть использованы при разработке системы мониторинга состояния существующих мелиоративных систем. Полученные материалы переданы для использования при проектировании мелиоративных систем в институт Дальгипроводхоз.

Апробация. Результаты исследований представлялись на IV конференции молодых ученых ИПФС АН СССР (Пущино-на-Оке, 1988), конференции «Почвы Дальнего Востока и других регионов СССР: теоретические основы повышения их продуктивности, эффективности использования и охраны» (Владивосток, 1990), II Съезда Общества почвоведов России (Санкт-Петербург, 1996) и конференции молодых ученых ИВЭП ДВО РАН (Хабаровск, 1987;90) .

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ .

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, приложения и списка литературы, включающего 129 наименований. Работа изложена на 137 страницах машинописного текста, в том числе содержит 12 таблиц и 18 рисунков.

— 116 -выводы.

На основании проведенных стационарных исследований химического состава ПР, его сезонной динамики и изучения агрогеохимических характеристик дренажных вод в целинной и мелиорированных торфяных почвах Среднеамурской низменности можно сделать следующие выводы:

1. Химический состав почвенного раствора и его сезонная динамика определяются характером современного использования мелиорированных торфяных почв. Последовательное возрастание концентрации почвенного раствора от стадии к стадии преобразования почв является результатом кумулятивного действия факторов и процессов естественного и антропогенного генезиса и отражает современную направленность последних.

2. Б условиях высокой контрастности гидротермического режима, обусловленной спецификой климата, химический состав почвенного раствора целинной и мелиорированных торфяных почв подвержен значительной сезонной изменчивости. При этом степень антропогенного преобразования почв находит выражение в увеличении амплитуды сезонных колебаний и неустойчивости состава почвенного раствора в наиболее сильно трансформированных почвах и горизонтах.

3. Однотипный характер сезонных изменений химического состава почвенного раствора торфяных почв, пребывающих на разной стадии антропогенной трансформации, определяется в основном гидротермическим фактором и тесно связан с сезонным ходом биологических процессов — микробиологическая минерализация органического вещества, интенсивность гумификации .

4. Изменение соотношения продуктов гумификации и минерализации органического вещества торфяных почв при переходе к пропашному земледелию приводит к снижению кислотно-основной буферности, изменению насыщенности ПР углекислотой, а также количества и степени диссоциации органических кислот. Вследствие этого в условиях контрастного режима увлажнения отмечаются значительные колебания кислотности почвенного раствора, амплитуды которого по мере сработки торфяного слоя достигают размаха до 2,5 единиц рН. Это будет негативно сказываться на продуктивности культур, чувствительных к колебаниям кислотности среды.

5. Интенсивное использование торфяных почв в пропашном земледелии и особенно известкование повышенными дозами способствует смещению естественного равновесия неорганических форм азота в сторону накопления нитритных и нитратных форм и частичной потере газообразных соединений азота.

6. Нарушение процессов гумусообразования в пахотных торфяных почвах находит свое отражение в характеристиках растворенного органического вещества дренажных вод, а следовательно, по условиям генезиса, и почвенных растворовуменьшается абсолютное и относительное содержание сложных высокомолекулярных гумусовых веществ и увеличивается доля более простых по структуре алифатических соединений. Одним из результатов этих изменений является ухудшение условий питания растений амфотерными и катионогенными биоэлементами вследствие снижения их миграционной способности в почвенном растворе.

7. Вынос с дренажными водами биогенных элементов, как внесенных в почву с удобрениями, так и высвобождающихся вследствие ускоренного биологического сгорания торфа, неизбежно скажется на евтрофикации водоприемников.

8. Форсированное биологическое окисление органического вещества, связанное с нарушением окислительновосстановительного равновесия в интенсивно используемых почвах, приводит к непродуктивным потерям азота как в газообразных формах, так и с дренажными водами.

9. Многие агротехнические и агрономические мероприятия — известкование, внесение азотных удобрений, орошение и др. — на мелиорированных торфяных почвах Приамурья должны проводиться с осторожностью и средними нормами, с целью предотвращения негативных экологических последствий (загрязнение сельскохозяйственной продукции и окружающей среды) и рационального использования природных (почвы, воды) и хозяйственных (удобрения, химические мелиоранты) ресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Александрова J1.H. Органическое вещество почв. Л.: Наука, 1980. 287 с.
  2. В.М., Савченко И. Ф., Чаков В. В. Болота северо-западной части Среднеамурской низменности и их генезис // Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. С. 196−207.
  3. B.C., Елпатьевский П. В. Геохимия ландшафтов и техногенез. М.: Наука, 1990. 196 с.
  4. М.Х., Кремлев С. М., Ким Ен Гель. Пойменные луга Среднеамурской равнины (синтаксономия, динамика, экологическая физиология). Владивосток, 1988. 128 с.
  5. Боч М.С., Мазинг В. В. Ресурсы болот СССР // Ресурсы болот СССР и пути их использования. Хабаровск, 1989. С. 5−17.
  6. E.JI., Бродовская A.A., Дудова М. Я. Методы исследования органических веществ подземных вод. М.: Недра, 1969. 98 с.
  7. Т.Д., Волкова В. В., Снакин В. В. Почвенные растворы черноземов и серых лесных почв. М.: Наука, 1981. 147 с.
  8. В.Г. Палеогеновые и неогеновые отложения Средне-Амурской впадины. М.: Наука, 1971. 184 с.
  9. В.И. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 4, кн. 2. 652 с.
  10. Г. Н. Климат // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70−96.
  11. А.Е. Освоение и использование мелкозалежных торфяников. Минск: Ураджай, 1975. 175 с.
  12. В.В. Почвенные растворы черноземов обыкновенных Хомутовской степи Приазовья // Почвенно-биогеоце-нологические исследования в Приазовье. Вып. 1. М.: Наука, 1975. С. 72−101.
  13. А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. М.: МГУ, 1984. 204 с.
  14. И.Н., Лыло В. М., Черненко В. Г. Паводоч-ный сток рек Дальнего Востока. Л.: ГИМИЗ, 1971. 264 с.
  15. Л.Н., Пелешенко В. И. Мелиоративная гидрохимия. Киев: Вища школа, 1984. 256 с.
  16. Л.Н., Пелешенко В. И. Методика гидрохимических исследований. Киев: Вища школа, 1985. 215 с.
  17. В.В. География почв с основами почвоведения. М.: Высш. шк. 1989. 320 с.
  18. Н.Г., Кирюхина З. П., Краснов С. Ф., Ларионов Г. А., Литвин Л. Ф., Пацукевич З. В. Эрозионно опасные земли сельскохозяйственной зоны России // Тез. докл. II Съезда Общества почвоведов России. Кн. 2. С-Пб, 1996. С. 335−336.
  19. Д.В. Органическое вещество почв, торфов и донных отложений, как индикатор процессов подтопления // Материалы II всесоюзной школы по экологической химии водной среды. М., 1988. С. 194−201.
  20. Г. А., Брезгунов В. С. Содержание и состав органического вещества почвенно-грунтовых вод и почвенных растворов торфяно-болотных почв // Почвы БССР и пути повышения их плодородия. Минск, 1977. С. 111−117.
  21. Ф.Р. Современные аспекты мелиорации переувлажненных почв // Тез. докл. II Съезда Общества почвоведов России. Кн. 2. С-Пб, 1996. С. 305−306.
  22. A.A. Дальневосточные районы, Камчатка и Сахалин. JI.: Гидрометеоиздат, 1958. 168 с.
  23. Е.С., Каракин В. П., Росликова В. И., Со-хина Э.Н. Земельные ресурсы Хабаровского края и пути их рационального использования // Рациональное использование почв Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 4−14.
  24. A.B. Гидрохимический режим болот Приамурья // Ресурсы болот СССР и пути их использования. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1989. С. 99−110.
  25. A.B., Куклина Н. М., Таловская B.C., Савченко И. Ф. Взаимосвязь химического состава болотных вод и биогеоценотических характеристик болот // Гидробиология бассейна Амура. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 155 161.
  26. A.B., Прозоров Ю. С., Таловская B.C., Ко-потева Т.А. Гидрохимический режим болот в бассейне озера Эворон // Биологические компоненты ландшафтов Восточной зоны БАМа. Хабаровск, 1979. С. 156−180.
  27. A.B., Кашин Н. П. Лесные пожары и многолетняя изменчивость химического состава атмосферных осадков и снежного покрова // Гидрохим. материалы. 1989. Т. 95, С. 3−14.
  28. Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.
  29. Г. И., Неунылов Б. А., Костенков Н. М., Ря-синская Л.М. Почвенный покров Дальнего Востока и мероприятия по улучшению использования земельных ресурсов (программа «Земельные ресурсы Дальнего Востока»). Владивосток, 1981. 47 с.
  30. К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны и расчеты водного режима болотных массивов. Л.: ГИМИЗ, 1957. 500 с.
  31. E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.
  32. Л.И. Экологические функции торфяных почв // Тез. докл. II Съезда Общества почвоведов России. Кн. 1. С-Пб, 1996. С. 31−32.
  33. Л.И., Васильева А. Н. Биологическая активность как показатель оптимизации режимов почв при мелиорации // Мелиорация земель Сибири и Дальнего Востока. М.: Агропромиздат, 1985. С. 54−64.
  34. H.A. Термодинамические показатели химического равновесия в почве // Почвоведение. 1986. № 11. С. 26−37.
  35. H.A. Азотные потенциалы почвы // Почвоведение. 1987. № 3. С. 58−67.
  36. H.A. Физика почвы. Водно-физические свойства и режимы почв. М.: Высш. шк. 1970. 360 с.
  37. М. Дж. Гидролого-гидрогеологические условия склонов // Гидрогеологическое прогнозирование. М.: Мир, 1988. С. 54−102.
  38. Ким В. И. Особенности затопления пойменных островов Нижнего Амура (на примере острова Славянский) // Формирование вод суши юга Дальнего Востока. Владивосток, 1988. С. 21−30.
  39. М.А. Изменение структуры почвенного покрова мелиорированных торфяных массивов Среднеамурской низменности при различной интенсивности хозяйственного использования // География и природные ресурсы. 1988. № 3. С. 75−80.
  40. М.А. Трансформация торфяных почв северовосточной части Среднеамурской низменности при сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис.. канд. наук. Новосибирск, 1993. 16 с.
  41. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Т. 1. 401 с.
  42. .П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1963. Сб. 6. С. 158−182.
  43. . П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206−250.
  44. H.A. Методы выделения почвенных растворов // Физико-химические методы исследования почв. М.: Наука, 1968. С. 7−31.
  45. П.А. Методы выделения почвенных растворов . Руководство для полевых и лабораторных исследований почв // Современные методы физико-химических исследований почв. Т. 4. Вып. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 3.
  46. П.А. Горные, почвенные и иловые растворы. Новосибирск: Наука, 1971.220с.
  47. Т.Н. Проблема получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур в Западном регионе Нечерноземной зоны // Почва, плодородие, урожай. Минск, 1975. С. 3−6.
  48. А.Ф. Почвенные и грунтовые воды. М.: АН СССР, 1936. 316 с.
  49. Ю.А., Рубцова Л. П. Почвенно-геогра-фическое районирование Приамурья // Вопросы природного районирования советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой. М., 1962. С. 149−170.
  50. Ю.Ю. Справочник по аналитической химии. М.: Химия, 1989. 448 с.
  51. Ю.А. Физико-химические процессы в мелиорированных торфяных почвах северо-восточной части Сред-неамурской низменности: Автореф. дис.. канд. наук. Владивосток, 1996. 23 с.
  52. Ю.А., Климин М. А., Неудачин А. П. Изменение гумусного состояния и буферных свойств осушенных маломощных торфяных почв Приамурья при сработке торфа // Тезисы докладов IV конференции молодых ученых. Пущино, 1989. С. 79−81.
  53. Ю.А., Климин М. А., Неудачин А. П. Антропогенная гумификация причина деградации мелиорированных торфяных почв Приамурья // Тез. докл. II Съезда Общества почвоведов России. Кн. 2. С-Пб, 1996. С. 315−316.
  54. А.Г., Шабанова В. И., Горблюк A.B. Динамика структуры мелиорированных торфяных почв и необходимость их охраны // Тез. докл. V делег. съезда Всесоюз. об-ва почвоведов. Минск, 1977. Т. 7. С. 133−135.
  55. A.C. Пути повышения производительности торфяно-болотных почв // Почва, плодородие, урожай. Минск, 1975. С. 6−9.
  56. A.C. Пути повышения плодородия торфяно-болотных почв. Минск: 1980. 26 с.
  57. И. Г. Зависимость испарения от уровней болотных вод и его расчет для Среднеамурской низменности // Формирование вод суши юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 92−103.
  58. И.Г. Гидрологический режим болот юга Дальнего Востока // Ресурсы болот СССР и пути их использования. Хабаровск, 1989. С. 128−133.
  59. И.Г., Пакутин A.B. Формирование водного баланса болот Приамурья в теплый сезон года / Вестник ЛГУ, 18, 1983. С. 108−111.
  60. В.Г., Егоров B.C. Экологическая оценка применения агрохимических средств в агроценозе // Тез. докл. II Съезда Общества почвоведов России. Кн. 1. С-Пб, 1996. С. 370−371.
  61. A.M. Увлажненность Среднеамурской низменности // Природные воды Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. С. 122−135.
  62. Мур Дж. В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир. 1987. 288 с.
  63. Най П.Х., Тинкер П. Б. Движение растворов в системе почва растение. М.: Колос, 1980. 365 с.
  64. А.П., Неудачина И. И. Микроэлементный состав торфов Гурского массива // Биогеохимические ореолы рассеивания химических элементов в экосистемах Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. С. 85−90.
  65. А.П., Шамов В. В. Растворенное органическое вещество горных рек низовьев Амура. // Биогеохимические и экологические оценки техногенных экосистем бассейна реки Амур. Владивосток: Дальнаука, 1994. С. 114−122.
  66. А.П., Неудачина И. И. Гидрохимический режим болот долины р. Ин // Биогеохимические и экологические исследования природных и техногенных экосистем Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 135−139.
  67. Д.С. Химия почв. М.: Изд. МГУ, 1985. 376 с.
  68. А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528 с.
  69. Д., Хайес Дж., Хифтье Г. Химическое разделение и измерение. М.: Химия, 1978. 816 с.
  70. Е.С. Климатическое районирование Хабаровского края // Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. С. 70−92.
  71. Е.С., Прозоров Ю. С. Температурный режим переувлажненных почв нижнеамурских низменностей // Природные особенности болот Приамурья. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1973. С. 113−122.
  72. .Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 751 с.
  73. В. В. К вопросу о кислотно-основных свойствах лизиметрических вод в подзолистых почвах // Почвоведение. 1973. № 5. С. 128−134.
  74. Ю.С. Динамика заболачивания равнин Приамурья в связи с изменениями климата и базиса эрозии // Проблемы изучения четвертичного периода. Хабаровск, 1968. С. 227−228.
  75. Ю.С. Закономерности развития, классификация и использование болотных биогеоценозов. М.: Наука, 1985. 208 с.
  76. Ю.С. Ресурсы болот юга Дальнего Востока и пути их использования // Ресурсы болот СССР и пути их использования. Хабаровск, 1989. С. 89−99.
  77. Ю.С., Савченко И. Ф., Чаков В. В. Перспективы хозяйственного освоения болот Приамурья // Материалы III Всесоюз. совещ. по прикладной географии. Иркутск, 1975. С. 144−147.
  78. Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М., 1985. 152 с.
  79. Разрез новейших отложений Нижнего Приамурья / Сохина Э. Н., Боярская Т. Д., Окладников А. П. и др. М.: Наука, 1978. 108 с.
  80. И.В., Орлова Л. П., Муромцев Н. А., Креш-тапова В.Н. Гидрофизический метод отбора проб почвенного раствора в динамике // Тез. докл. II Съезда Общества почвоведов России. Кн. 1. С-Пб, 1996. С. 396−397.
  81. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 2. 626 с.
  82. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 542 с.
  83. P.P., Климин М. А. Изменение структуры почвенного покрова торфяных массивов Приамурья при осушении // Почвоведение. 1986. № 1. С. 23−28.
  84. Ю.П., Малютин А. Н. Исследование форм нахождения металлов в стоках с низинных торфяных месторождений // Методы исследования торфяных и сапропелевых отложений. Калинин: Изд-во КПИ, 1989. С. 70−77.
  85. Сборник важнейших официальных материалов по санитарным и противоэпидемическим вопросам. Т. IV. Санитарные правила и нормы (СанПиН), гигиенические нормативы и перечень методических указаний и рекомендаций по гигиене питания. М.: Изд-во МП «Рарог», 1992.
  86. И.П. Окислительно-восстановительные и щелочно-кислотные условия глееобразования: Работы по химии и агрохимии почв // Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1950. Т. 31. С. 73−81.
  87. .А., Гончарова А. И. Использование значений отношений различных показателей органического вещества природных вод для его качественной оценки // Современные проблемы региональной и прикладной гидрохимии. Л. :
  88. Гидрометеоиздат, 1987. С. 95−117.
  89. A.B. Формирование почвенных вод при избыточном атмосферном увлажнении (на примере тяжелых почв Среднеамурской низменности) // Гидрометеорологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 43−54.
  90. С.Г., Карловский В. Ф., Брезгунов B.C. Мелиорация земель и охрана окружающей среды. Минск: Урад-жай, 1982. 168 с.
  91. И.Н. Почвенные процессы в окультуренных торфяных почвах. М.: Наука, 1961. 246 с.
  92. И.Н. Классификация целинных болотных и мелиорированных торфяных почв СССР / / Почвоведение. 1964. № 5. С. 14−26.
  93. И.Н. Исследование и использование торфяных почв // Почвоведение. 1967. № 12. С. 12−23.
  94. Г. Термодинамика почвенных растворов. JI.: Гидрометеоиздат,""1984. 240 с.
  95. Справочник по климату СССР. J1.: Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 25. Ч. IV. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. 27 6 с.
  96. Справочник по климату СССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1969. Вып. 25. Ч. V. Облачность и атмосферные явления. 300 с.
  97. А.Н. Пути и приемы повышения технического уровня мелиоративных систем в районах Дальнего Востока // Мелиорация земель Сибири и Дальнего Востока. М.: Агропромиздат, 1985. С. 3−11.
  98. Тен Хак Мун, Кириенко O.A. Влияние агротехнических мероприятий на микробиологические процессы в торфяно-глеевой почве // Тез. докл. VIII Всесоюз. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. Кн. 2. С. 336.
  99. Трансформация мелиорованных торфяных почв в Приамурье / Климин М. А., Матрошилов Ю. А., Шамов В. В. и др. Хабаровск- Владивосток: Дальнаука, 1995. 133 с.
  100. Унифицированные методы анализа вод СССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1978. 144 с.
  101. Унифицированные методы анализа вод. М.: Химия, 1973. 376 с.
  102. A.C. Формирование водных ресурсов малых рек юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. 126 с.
  103. Физико-химические методы исследования почв. М.: Наука, 1968. 228 с.
  104. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. 216 с.
  105. В.В. Болотные биогеоценозы северо-западной части Среднеамурской низменности и их картографирование: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Владивосток, 1986. 20 с.
  106. В.В., Гуцева Е. П. К вопросу о лечебных свойствах торфяников южной части Хабаровского края // Экосистемы юга Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 105 112.
  107. В.В., Козлов A.M., Козелецкий Н. И. Использование торфяного отжима гетеротрофных болот Приамурья для лечения парадонтоза : Инф. листок ЦНТИиП. Хабаровск, 1983. 4 с.
  108. A.M. Мелиорация земель в Приамурье. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1978. 192 с.
  109. В.В. Некоторые результаты исследования мелиоративных систем Нижнего Приамурья // Вторые чт. им. Г. И. Невельского. Тез. докл. конф. Хабаровск, 1990. С. 28−30.
  110. В.В. Водный режим мелиорируемых торфяных массивов Нижнего Приамурья: Автореф. дис.. канд. наук. Иркутск, 1994. 18 с.
  111. В.П., Чаков В. В., Неудачин А. П., Неудачина И. И. Гидрохимия торфяных отложений Среднеамурской низменности // Тез. докл. Сов.-Кит. симпоз. «Экология и геология бассейна Амура». Благовещенск, 1989. Часть III (2) С. 106−107.
  112. Е.И. К вопросу происхождения углекислоты почвенного воздуха и влиянии корней растений на химические свойства почвы // Почвоведение. 1967. № 5. С. 97−107.
  113. Т.Е. Климатические условия // Ресурсы поверхностных вод СССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1970. Т. 18, вып. 2. С. 38−51.
  114. А.К. Методика изучения динамики и круговорота подвижных питательных веществ в почве // Методы стационарного изучения почв. М.: Наука, 1977. С. 287−295.
  115. Kolthoff I.M. Concepts of acids and bases // Treatise on Analytical Chemistry. New York: 1959. V. 1. P. 405−420.
  116. Ponnamperuma F.N., Martinez E., Loy T. Redox equilibria in flooded soils: 1. The iron Hydroxide systems // Soil Science, 1967. V. 103. № 6. S. 374−382.
  117. Reuter J.H., Perdue E.M. Imortance of heavy metal-organic matter interactions in natural waters // Geochim. et cosmochim. acta. 1977. V. 41, № 2. P. 325−334.
  118. Ringbom A. Complexation reactions // Treatise on Analytical Chemistry. New York: 1959. V. 1. P. 543−628.
  119. Wilson J.H. Nitrate in foods and its relation to health // Agr. J. 1949. V. 41. P. 20−22.
  120. Химический состав почвенных растворов (1988 г.)
  121. Гори- Дата рН Ыа+ + К 2+ Са 2+ Мд 3+ А1 ш4+ нсо3 2- Э04 сГ ю3 Н2Р04″ бю2 соргзонт мэкв/дм3 мг/дм3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 161. Участок
  122. VI 4, 98 7, 84 1, 75 0, 16 0,16 0,16 0,22 0,12 0, 01 1,46 0,03 0,136 10,7 52,17 .VII 4, 92 2, 20 0, 45 0, 30 0,56 0, 05 0,13 0,12 0, 04 0, 62 0, 01 0, 072 17, 9 40, 9
  123. VIII 5,25 4, 80 2, 01 0, 35 0,53 0,04 0,14 0,17 0, 09 0,21 0, 05 0,325 17, 4 35,3
  124. IX 5, 68 0, 39 0, 11 0, 40 0, 08 0, 09 0,12 0,18 0, 07 0, 52 0, 03 0,181 14,3 56, 6з. х б, 14 0, 30 0, 11 0, 32 0,24 0, 09 0,17 0, 32 0, 01 0, 44 0,04 Не 11,7 53,3
  125. IX 5, 09 0, 49 о, 08 0, 32 0,16 0, 09 0,12 0,18 0, 07 0, 62 0, 02 0,325 27, 6 55,5
  126. З.Х 5, 68 0, 26 о, Об 0, 24 0,24 0,11 0,12 0,20 0, 03 0,26 0, 02 Не ппп 20, 9 67,51 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 161. Участок 2
  127. Тд 11. VI 4, 82 4, 08 1, 47 0, 90 0, 64 0, 25 0,26 0,10 0,20 0,70 0, 09 0,070 4,1 85,17 .VII б, 27 13,3 3,00 2, 00 2, 20 0, 10 0,32 Не 0,56 4,16 0,14 Не 8,2 217,5
  128. IX 20 0,48 0,26 0, 56 0, 16 0, 13 0,18 опр. 0,28 0, 07 1,12 0, 04 опр. Не 6, 6 120, 8з. х 5, 28 0, 57 0,12 0, 55 0, 55 0, 12 0,25 0,30 Не 1,18 0, 03 опр. Не 5, 6 166,1
  129. VI 5, 28 4, 64 2, 62 о, 96 0, 72 0, 24 0,24 0,28 опр. 0, 09 0, 48 0,10 опр. 0,150 12,8 75, 07 .VII 4, 72 3,76 0, 90 0, 36 0, 93 0, 13 0,34 0,14 0,15 0, 45 0, 04 0,110 26, 0 104, 6
  130. IX 5, 40 0,29 0, 05 0, 56 0, 72 0, 12 0,11 0, 34 0, 09 0, 37 0, 05 0,290 6, 6 94, 5
  131. З.Х 5, 38 0,28 0, 05 0, 56 0, 40 0, 10 0,23 0,26 0, 04 0,49 0, 06 Не 2,0 91, 9
  132. Т2 7 .VII 4, 59 2, 60 0, 48 0, 42 0, 20 0, 07 0,34 0,26 0,15 0,57 0, 03 опр. 0,160 25, 0 53, 6
  133. VIII 5 г 89 4,36 1,12 1, 09 о, 60 0, 02 0,21 0,28 Не опр. 0,59 0,03 0,110 22,5 70, 91 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  134. IX 5, 05 0,52 0, 09 0, 56 0, 88 0, 07 0,21 0, 16 0,05 0, 72 0,02 Не 6, 6 59,3
  135. З.Х 5, 74 0, 41 0, 06 0, 40 0, 16 0, 07 0,16 0, 24 Не опр. 0, 68 0, 03 опр. Не опр. 35,2 82, 51. Участок 3
  136. Апах1 7 .УП 5, 07 10,1 7, 30 6, 84 6, 52 0, 00 0,15 0, 14 1,34 3, 60 3,14 0, 081 49,5 57, 8гряда) З. Х 5, 92 0,51 0, 12 1, 52 1, 92 0, 01 0,25 0, 26 0, 63 1, 40 0, 63 Не 34,2 49, 9
  137. АПах2 11. VI 4, 48 5, 60 4, 50 з, 70 1, 80 0, 14 0,21 0, 06 0, 66 2, 15 0,38 опр. 0, 036 45, 4 39,07 .УП 4, 57 4, 88 з, 00 2, 22 2, 72 0, 02 0,21 0, 06 0, 41 1, 20 1, 41 0,109 37,3 39, 4
  138. УШ 5, 16 10, 6 з, 30 5, 60 4, 88 0, 01 0,17 0, 12 2, 08 з, 55 2,82 Не Не 57,4
  139. IX 4, 65 0, 96 0, 14 04 1, 44 0, 09 0,27 0, 10 0, 63 48 0,24 опр. Не опр. 40,8 55,1
  140. З.Х 5, 75 0, 61 0, 11 1, 28 1, 12 0, 02 0,21 0, 22 0, 42 1, 60 0, 34 опр. Не 36,2 16,1
  141. Т 11. VI 4, 45 6, 48 2, 20 0, 84 1, 16 0, 10 0,12 0, 06 0,59 1, 60 0,12 опр. 0, 036 32,2 36, 07 .УП 4, 99 5,24 1, 28 0, 80 1, 21 0, 09 0,12 0, 16 0,15 1, 14 0,29 0, 081 36,2 69, 01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
  142. УШ 5,05 5,40 1,85 1,84 1,50 0,01 0,14 0,16 0,28 1,30 0,28 0,072 35,2 50,3
  143. IX 7,27 2,4 0, 94 12, 5 11, 8 Не 0,14 1,26 3, 50 6, 60 3,14 опр. Не 14, 3 123, 8
  144. Апах2 11. VI 4,80 7,2 9, 00 4,74 4,34 опр. 0, 01 0,32 0,16 1,16 2,35 1,26 опр. 0,118 42, 9 36,07 .УП 7, 01 13,1 6, 70 6,72 6,14 0,15 0,15 1, 00 0,37 7,20 2, 09 0, 081 34,2 83,3
  145. УШ 5, 96 10,8 2, 65 6,00 9,12 Не 0,09 0,72 0, 79 2, 85 0,79 Не 44, 4 121,1
  146. IX 5,14 1,6 0,24 6,24 6, 40 опр. Не 0,25 0,52 1, 32 12, 8 1,15 опр. Не 37, 3 147, 0
  147. IX 4,88 0, 98 0,20 3,20 2,72 0,18 0,22 0,24 1,31 2,10 1, 67 0,108 45,4 81,4
  148. З.Х 5,48 0, 61 0,23 1, 68 3,52 Не 0,26 0,34 0,38 1,90 1, 02 Не 34,2 88,1опр. Участок 5 опр.
  149. АПах1 11. VI 8,35 51, 0 71, 0 22,2 22, 9 Не 0,11 4, 98 4,17 26, 0 1,20 Не 26,0 93, 8гряда) З. Х 8,40 1,2 1,3 5, 5 3,4 опр. Не 0,22 4,32 1,79 3,9 1,58 опр. Не 13, 8 60, 0
  150. АПах2 11. VI 8,15 24, 4 46,5 11, 3 19,2 опр. Не 0,13 8, 00 3,13 13, 0 1, 31 опр. 0, 020 25, 5 54, 8
  151. IX 7, 94 4,0 2,0 9, 4 11, 6 опр. 0,02 0,18 2,74 0,83 12,2 3,92 Не 19, 9 97,5
  152. З.Х 8,17 2,0 1,1 8, 6 7,1 Не опр. 0,28 3,28 2, 42 7,7 1, 60 опр. Не опр. 15, 8 80,3
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!