Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка методов расчета и конструктивных решений балок с однорядной и двухрядной перфорацией стенки

Диссертация: Разработка методов расчета и конструктивных решений балок с однорядной и двухрядной перфорацией стенки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. В строительных сооружениях, таких как мосты и многоэтажные административные комплексы, торговые центры и многоярусные гаражи, спортивные сооружения и аквапарки широко применяются перфорированные балки, изготавливаемые по безотходной технологии из прокатных и сварных двутавровых профилей. Распространение получили балки с шестиугольными, восьмиугольными, круглыми… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Обзор теоретических и экспериментальных исследований по перфорированным балкам
    • 1. 1. Применение перфорированных балок в строительстве, судостроении и авиастроении
    • 1. 2. Обзор работ по напряженно-деформированному состоянию перфорированных балок
    • 1. 3. Обзор работ по предельным нагрузкам перфорированных балок
    • 1. 4. Обзор работ по устойчивости стенок перфорированных балок
  • Глава 2. Технология изготовления перфорированных балок
    • 2. 1. Классическая и «безотходная» технологии изготовления перфорированных балок
    • 2. 2. Экономическая эффективность изготовления балок по «безотходной» технологии
    • 2. 3. Новые конструктивные варианты однорядной и двухрядной перфорации балок
  • Глава 3. Напряженное состояние пластин и балок с вырезами шестиугольной и восьмиугольной формы
    • 3. 1. Аналитическое решение плоской задачи теории упругости для пластин с шестиугольным вырезом при растяжении, сдвиге и изгибе
    • 3. 2. Напряженное состояние пластины" с вырезом восьмиугольной формы при растяжении и сдвиге
    • 3. 3. Общий подход к оценке коэффициента концентрация напряжений
    • 3. 4. Возможность распространения полученного аналитического решения для бесконечной' пластины на двутавровые балки с шестиугольными вырезами
    • 3. 5. Концентрация напряжений в двутавровых перфорированных балках с шестиугольными вырезами
    • 3. 6. Напряженно-деформированное состояние двутавровых перфорированных балок с шестиугольными вырезами в упруго-пластической стадии
    • 3. 7. Распределение напряжений в районе перемычек перфорированной балки
    • 3. 8. Распределение напряжений в двутавровой балке с круглыми вырезами
    • 3. 9. Оценка концентрации напряжений в районе восьмиугольного выреза в стенке перфорированной балки
    • 3. 10. Оценка уровня касательных напряжений в зоне сварного шва на уровне нейтральной оси
    • 3. 11. Влияние двухрядной перфорации на уровень концентрации напряжений в двутавровой балке
  • Глава 4. Расчет деформаций перфорированных балок
    • 4. 1. Расчет деформаций однорядно перфорированных балок по теории составных стержней
    • 4. 2. Коэффициент жесткости упругого слоя, образованного перемычками
    • 4. 3. Экспериментальное определение деформаций однорядно перфорированных двутавровых балок
    • 4. 4. Расчет деформаций^ балки с двухрядной перфорацией^ стенки по теории составных стержней
    • 4. 5. Учет вырезов в днищевых связях корпусов судов при расчете перекрытий на изгиб
    • 4. 6. Определение деформаций однорядно перфорированных балок-стенок методом конечных элементов
      • 4. 6. 1. Изгиб балок-стенок с вырезами прямоугольной формы
      • 4. 6. 2. Изгиб балок-стенок с шестиугольными вырезами
      • 4. 6. 3. Изгиб балок-стенок с круглыми вырезами
      • 4. 6. 4. Изгиб1 балок-стенок с вырезами восьмиугольной формы
    • 4. 7. Определение деформаций1 двутавровых балок с одним рядом вырезов МКЭ
      • 4. 7. 1. Изгиб двутавровых балок с одним рядом шестиугольных вырезов.(
      • 4. 7. 2. Изгиб двутавровых балок с круглыми вырезами
    • 4. 8. i Деформации двухрядно перфорированных балок
      • 4. 8. 1. Изгиб балок-стенок с двумя рядами шестиугольных вырезов
      • 4. 8. 2. Изгиб двухрядно перфорированных двутавровых балок
    • 4. 9. Деформации многорядно перфорированных балок-стенок
  • Глава 5. Расчет предельной нагрузки перфорированных балок
    • 5. 1. Предельная нагрузка балок со сплошной стенкой
    • 5. 2. Решение задачи о предельной нагрузке балки с одним рядом вырезов
    • 5. 3. Предельная нагрузка балки с двумя рядами вырезов
    • 5. 4. Предельная нагрузка -перфорированной балки по критерию текучести перемычек
    • 5. 5. Расчет предельной нагрузки. балок методом конечных элементов
  • Глава 6. Устойчивость перфорированных балок
    • 6. 1. Устойчивость плоской формы изгиба балок-стенок
    • 6. 2. Устойчивость изолированных двутавровых балок с одним рядом вырезов
    • 6. 3. Устойчивость изолированных двутавровых балок с двумя рядами вырезов
    • 6. 4. Оценка критической нагрузки при потере плоской формы изгиба перфорированных балок
    • 6. 5. Местная устойчивость однорядно и многорядно перфорированных балок-стенок с шестиугольными вырезами
    • 6. 6. Влияние формы вырезов на устойчивость перфорированных балок-стенок и двутавровых балок
    • 6. 7. Конструктивные методы повышения устойчивости перфорированных балок
      • 6. 7. 1. Смещение оси расположения вырезов по высоте
      • 6. 7. 2. Применение асимметричной по высоте перфорации
      • 6. 7. 3. Применение асимметричного двутаврового профиля
      • 6. 7. 4. Влияние толщины стенки на критическую нагрузку перфорированной балки
      • 6. 7. 5. Применение балок с увеличенными участками со сплошной стенкой вблизи опорных сечений
      • 6. 7. 6. Применение вертикальных подкрепляющих ребер
      • 6. 7. 7. Применение балок с разными типами вырезов — прямоугольными, круглыми, шестиугольными, восьмиугольными

Разработка методов расчета и конструктивных решений балок с однорядной и двухрядной перфорацией стенки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В строительных сооружениях, таких как мосты и многоэтажные административные комплексы, торговые центры и многоярусные гаражи, спортивные сооружения и аквапарки широко применяются перфорированные балки, изготавливаемые по безотходной технологии из прокатных и сварных двутавровых профилей. Распространение получили балки с шестиугольными, восьмиугольными, круглыми и прямоугольными вырезами с однорядной перфорацией стенки, применяемые в качестве балок перекрытий, где отверстия в них используются для пропуска коммуникаций, а также в качестве кран-балок, используемых в производственных цехах. В последние годы стали применяться балки с двухрядной перфорацией стенки шестиугольными вырезами.

Используются перфорированные балки не только в строительстве, шуи в кораблестроении и авиастроении. Так, самый большой в мире авиалайнер

Airbus 380 высотой с 7-этажйый дом имеет в районе пассажирских палуб углепластиковые траверсы с круглыми вырезами. В днищевых балках судов-флорах и стрингерах — для облегчения конструкций выполняют вырезы овальной формы.

Двутавры с перфорированной стенкой обеспечивают 20−30% экономии металла по сравнению с прокатными двутаврами и дешевле последних на 1018%. Существующие технологии позволяют получать двутавровые перфорированные балки с любой толщиной и высотой стенки и с любыми полками.

В то же время большинство существующих методик определения напряженно-деформированного состояния и несущей способности перфорированных балок основываются на приближенной модели, предполагающей аналогию в работе перфорированной балки и безраскосной фермы Виренделя. Экспериментальная проверка этих методик показала наличие значительных расхождений в результатах (иногда до 70%). Даже 5 определение прогибов перфорированных балок, необходимое для нормирования их жесткости, не получило надежного решения из-за значительных трудностей в нахождении коэффициента жесткости упругого слоя, образованного перемычками между вырезами.

Все это указывает на необходимость дальнейшего совершенствования расчетов перфорированных балок путем исследования их напряженно-деформированного состоянияболее достоверной оценки устойчивости и предельной нагрузки конструкций" с вырезами, поиска новых конструктивных, решений.

Объектом исследования" являются балки строительных сооруженийс однорядной и двухрядной перфорацией стенки и проницаемые флоры корпусов судов, имеющие регулярно расположенные вырезы.

Цель исследований" - решение комплекса, взаимосвязанных и научно-обоснованных вопросов важной научной проблемы расширения области применения однорядно, и двухрядноперфорированных балок с вырезами* шестиугольной формы путем теоретического обоснованиями разработки новых конструктивных решений" балок с разной перфорациейстенки, а также инженерных методов1 расчета^ их на прочность, устойчивость и предельную нагрузку при поперечном изгибе.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи диссертационной работы:

1. Исследование аналитически и численнымметодом напряженного состояния в окрестностях шестиугольного и восьмиугольного вырезов в пластинах и балках прифазличных видах нагружения.

2. Исследование устойчивости двутавровых балок с различными видами перфорации и рядности вырезов, и анализ закономерностей изменения критических нагрузок.

3. Экспериментальное исследование напряженно-деформированного состояния перфорированных балок на конструкциях натурной величины для оценки применимости полученных аналитических зависимостей. 6.

4. Разработка новых технологических решений конструктивного оформления перфорированных балок с целью повышения их устойчивости и несущей способности и практические рекомендации по их использованию.

5. Разработка метода расчета деформаций перфорированных балок с учетом различной формы, размеров и рядности вырезов с помощью теории* составных стержней.

6. Разработка метода расчета несущей способности перфорированных балок с учетом критерия текучести стержней и критерия^ текучести концевых перемычек.

7. Разработка* метода< расчетаустойчивости двутавровых балок и балок-стенок с однорядной перфорацией стенки.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— получены методом конформных отображений аналитические решения о концентрации напряжений в районе шестиугольного и восьмиугольного вырезов при разных видах нагружения: осевом растяжении, изгибе и сдвиге;

— получены аналитические решения о деформированном состоянии балки с одним или двумя рядами вырезов в упругой стадии ^ нагружения методом теории составных стержней;

— установлены закономерности влияния взаимного расположения шестиугольных и круглых вырезов на концентрацию напряжений в стенке балки при поперечном изгибе;

— разработан метод расчета несущей способности перфорированных балок с одним и двумя рядами вырезов при поперечном изгибе;

— получены зависимости для коэффициента жесткости упругого слоя, образованного перемычками между вырезами;

— получены решения по теории составных стержней для предельной нагрузки перфорированных балок по критерию текучести поясов и критерию текучести концевых перемычек;

— установлены закономерности влияния формы и расположения вырезов, вида подкреплений стенок вертикальными ребрами жесткости на устойчивость перфорированных двутавровых балок с одним, двумя и несколькими рядами вырезов при различных нагрузках;

— разработаны подтвержденные расчетом рекомендации по повышению устойчивости перфорированных двутавровых балок путем вертикального смещения оси расположения1 вырезов.

Достоверность теоретических положений* математических и физических моделей, обоснованность выводов обеспечивается: корректностью поставленных задач и использованием общепринятых в механике твердого тела и строительной механике гипотез и допущений. Численные результаты расчетов по-' предлагаемой" теории подтверждаются удовлетворительным их согласованием с данными о напряженно-деформированном состоянии опытных конструкций, полученными в ходе экспериментов, а" также с результатами расчетов по вычислительному комплексу ANS YS. На защиту выносятся: i.

— решения задач методомконформных отображению о напряженном состоянии пластины в районе шестиугольного и восьмиугольного вырезов при осевом растяжении, изгибе и сдвиге;

— метод расчета деформированного-состояния балки с одним или двумя рядами вырезов в упругой стадии* нагружения с применением теории составных стержней;

— результаты исследований устойчивости перфорированных балок с вырезами, подтверждающие возможность повышения критической нагрузки не только путем изменения размеров и формы вырезов, но и их расположения по высоте балки;

— результаты численных и экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния и несущей способности перфорированных балок различного конструктивного — оформления, позволяющие на стадии вариантного проектирования, исходя из функциональных требований, осуществлять выбор наиболее эффективных конструктивных решений;

— метод расчета несущей способности перфорированных балок с одним и двумя рядами вырезов при поперечном изгибе;

— метод расчета местной устойчивости перфорированных двутавровых балок и балок-стенок с шестиугольными вырезами в аналитической форме;

— технология изготовленияоднорядно перфорированных шестиугольными вырезами балок с любой шириной? перемычек, и двухрядно перфорированных балок с разными размерами. шестиугольных вырезов в рядах.

Практическая значимость, работы: Разработаны методы практического расчета на прочность и устойчивость перфорированных балок с шестиугольными вырезами? дляпроектирования и конструирования? балок с различным расположением регулярных вырезова также метод определения прогиба балок.

Предложены зависимости дляопределениякоэффициентов" концентрации напряжений в балках с шестиугольными вырезамипри: разных видах нагружения: •.

Разработана технолргия изготовления однорядно перфорированных балок, с шестиугольными вырезами’любошдлины, не зависящей от ширины перемычек.

Разработана технология изготовления’двухрядно перфорированных балок с разными формами шестиугольных вырезовв каждом ряду.

Произведен анализ преимуществ ¦ и недостатководнорядной и двухрядной перфорации стенки по напряженно-деформированному состояниюнесущей способности и устойчивости балок.

Разработаны рекомендации: по конструктивному оформлению балок с вырезами для повышения их несущей способности и устойчивости.

РеализацияработыВыводы и рекомендации по результатам исследований несущей способности перфорированных балок с шестиугольными вырезами внедрены в проектах складских комплексов, разработанных и построенных компанией «Центр модульного строительства» (г.Калининград) — а. также 9 используются в учебном процессе Калининградского государственного технического университета при обучении студентов строительных^ специальностей и вошли в монографию автора «Расчет перфорированных балок». Предложения по совершенствованию раздела СНиП, регламентирующего проектирование перфорированных балок, переданы: в ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко. Получен патент на полезную модель, «Перфорированная металлическая балка».

Публикации. Материалы исследований опубликованы в 65 печатные работах, в том числе в монографии «Расчет перфорированных балок» и 11 статьях в изданиях по списку ВАК.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения: и списка литературы из 222 наименований. Онасодержит 331 странницу машинописного текста, включая 42 таблицы и 172 рисунка.

Результаты исследования устойчивости балок с вырезами МКЭ показали, что повышения устойчивости балок можно* добиться1 нетолько за счет изменения формы вырезов, а путем применения двухрядной перфорации с асимметричными! вырезамиили: путем" смещения вырезов по высоте в случае однорядной перфорации стенки1. • •- •" -.

При действии^ локальных нагрузок установка подкрепляющих ребер жесткости в зонах приложения силГявляется одним из эффективных способов повышения устойчивости стенок. перфорированных балок. Даже ребро высотой кр = может повысить устойчивость стенки на-10−20%.. , ¦.1 • •, 1 — ¦ I" 'V.

Заключение

.

В результате выполненных теоретических и экспериментальных исследований решен комплекс взаимосвязанных и научно-обоснованных вопросов важной научной проблемы расширения области применения перфорированных балок с" вырезами шестиугольной формы путем совершенствования их конструктивных форм и методов расчетаразработки и экспериментального исследования конструктивных решений, защищенных патентомвнедрения результатов исследований в производство. т I.

По конструктивному оформлению перфорированных балок.

Рекомендуется выполнять однорядную перфорацию стенок двутавровых балок, изготавливаемых из прокатного профиля, шестиугольными, вырезами! с шириной) перемычек с =.0.5а, снижая тем самым массу балки на 4−5% по сравнению с балкой, изготовленной по общепринятой технологии с перемычками с = а. гчя г •• ' *.

По напряженному. состоянию, перфорированных балок.

Уровень максимальных напряжений в полках перфорированных балок слабо зависитот-характера-перфорациистенки,-будь? то шестиугольные, круглые или восьмиугольные вырезы. Как правило, вариация величин напряжений составляет лишь 5−8% при’одинаковой высоте вырезов.

Что же касается уровням. концентрации• < напряжений вблизи контура вырезов перфорированной балки, то здесь роль формы вырезов значительна. Наиболее низкий уровень имеют круглые вырезы, за ними следуют восьмиугольные и шестиугольные вырезы. Хотя теоретически шестиугольные вырезы выполняются без скругления углов, фактически они имеют радиусы скругления 1' г -. ¦: Как ' показали расчеты МКЭ и проведенные эксперименты, коэффициенты концентрации напряжений аа при таких радиусах и размерах конечных элементов А1<�э = 0.1см не о ?1 I. .

304 ч 1. превышают величин аа = 2 при чистом изгибе. При поперечном изгибе величина ККН повышается до а&—4.5. Такое повышение аа объясняется существенной ролью деформаций сдвига. При этом наибольшая концентрация напряжений возникает у вырезов,, где действует максимальная? поперечная сила и изгибающий момент, т. е. это либо зоны приложения сосредоточенных сил, либо зоны-опорных сечений.

При малых радиусах скругления углов (г = 1.5^,) и при номинальных напряжениях в. полках. сг" хч — 0.8сгг в углах вырезоввозникает зона, пластических деформацийохватывающая' относительно узкую область размером примерно 0.02 высоты выреза.

По деформированному состоянию перфорированных балок.

Наличие перфорации приводит к снижению изгибной жесткости балок, причем в наибольшей" степенш этоУ проявляется! 'у относительно коротких балок с И Н < 12, классическая ' перфорация: которых вырезами высотой? И0 = 0.67// может привести кчувелйШ1нию прогйбо с прогибами так6т-, жё' балки?. сдУ сплошной-" стёнкощ" что"'указываетна существенную роль деформации сдвига;

Сопоставление деформаций'1 двутавровых перфорированных балок с разными видамизакрепления^ концевых сечений показывает, что? роль, перфорации для шарнирно опертых балок существенно ниже, чем для жестко защемленных (в 1.3−1.8 раза), если сравнивать прогибы перфорированной балки и такимже образом 'защеплённой1' балки без^ вырезов' Большее расхождение: соответствуеткоротким балкам:

При одному и> том «же»: мрактёрё'? зацеплениям даже* при разных видах I нагрузки — (например, сосредоточенная' сила-или — распределенная г нагрузка)? идентичная перфорация: снижает жесткость балки в одинаковой степени, что подтверждает приемлемость зависимостей (4.18), (4113) и (4.25) к оценке прогибов перфорирова. нных балок.оп .V .м.

В общем случае коэффициент жесткости упругого слоя Кс зависит от способа закрепления концов балки, шага вырезов высоты вырезов И0, ширины перемычек с и толщины стенки балки. I.

По предельным нагрузкам перфорированных балок.

Используя теорию составных стержней, решена задача о предельной нагрузке перфорированной' балки, по критерию перехода' в пластическое состояние поясов, расположенных вне* зоны вырезов, взависимости^ от параметров перфорации. г.

V | ' ' I ' ««.

Как показали расчеты, наличие перфорации снижает предельную нагрузку двутавровой балки на 10−40% по отношению к балке без вырезов.

Решена также задача наступления предельного состояния по критерию текучести одной из крайних перемычек на участках действия максимальных касательных усилий. .

Результаты расчета предельной нагрузки двутавровых балок с одним и двумя рядами вырезов, — имеющих.одинаковую. суммарную площадь вырезов и одинаковые габаритные* -размеры I и Щ указали на некоторую предпочтительность. двухрядной перфорации. Правда* это преимущество составляет всего 3−10%— ' с •" .:м.

По.местной устойчивости ¡-перфорированных балок.

Выполненный' анализ, устойчивости двутавровых перфорированных балок показал, что имеют место три формы, потери устойчивости стенки: выпучивание перемычки от вертикального сжатия, скручивание перемычки от сдвига и, наконец, выпучивание ¡-стенкитавра, в районе его свободной кромки над вырезом. < >

Для* двутавровойоднорядное перфорированной, шарнирно опертой балки путем — суперпозиции эффектов от каждого из ее параметров в отдельности получено эмпирическое выражение для критической нагрузки (6.18), соответствующей)!! местной:-с потере1 устойчивости стенки. Хотя.

-••?V,., 306 выражение для д" ррф является приближенным, погрешность оценки устойчивости балки по полученной зависимости, как правило, не превышает 8%.

Зависимость (6.18) получена для случая потери устойчивости стенки в пределах пропорциональности, что выполняется при гибкости стенки Л, у > 120.

В случае шарнирно: опертой! перфорированной балки-стенки, нагруженнойраспределенной нагрузкой, получена аналитическая* зависимость для критической нагрузки (6.17), довольно, точно отражающая картину потери"ею устойчивости ''.

Анализ устойчивости4 показал, 3: что * смещение1 оси' расположениям ряда вырезов может повысить критическую нагрузку однорядно перфорированной балки до 10%.

С позиций устойчивостй' при: одной-и той же высоте стенки и-суммарной площади* вырезов двухрядная перфорация" предпочтительнее однорядной. Дополнительно повысить устойчивость балки с двухрядной перфорацией можно* выполнив' вырезы разньгх размеров в-рядах,(эффект до 13%).

Увеличение ширины полок всжатой зоне практически не изменяет величины, критическойч нагрузки л, балки-, .^так.как.-потеря устойчивости перемычек чаще всего происходит от касательных напряжений, обусловленных сдвигом, а не от нормальных напряжений при изгибе. Величина же усилия сдвига Т в перемычке, как известнозависит только от поперечной силы Q, шага вырезов.?. и расстояния между центрами тяжести тавровых стержней’v.?ч-:.:—!гг•! ¦ .

Автором разработана1 на1 -языке — Basic • программаавтоматизированного расчета параметров перфорированных балок при их проектировании.

I. ч i i }) *> * 1 ч «I v ' v. '. v I.. ' ' i.

307 ?1.. г. i? Cj~K" i>. !>• -.К'.'. .

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Экспериментальное исследование устойчивости стенок перфорированных балок/ А. Б. Арончик, В. А. Селезнева // Исследование легких металлических конструкций производственных зданий. — Красноярск, 1984. С.4−15.
  2. A.c. 1 174 541 СССР, МКИ Е 04 С 3/08. Способ изготовления’двутавровой балки с шахматной перфорацией стенки /В.А.Песков, А. А. Заборский, С. Ф. Томских (СССР). № 3 716 511/29−33.
  3. Н.В. Вопросы.7проектирования вырезов* в. судовом наборе днищевых перекрытий. / Н. В. Барабанов, H.A. Иванов, Г. П. Шемендюк // Конструкция и прочность v судов:. труды НТО судпрома.- JL, 1973. Вып. 174. -С. 17−21. ' •. 'р
  4. М.Т. Балки-из развитых ¡-прокатных двутавровое отверстиями в стенке./ М.Т. Беседин// Тр. Харьковского инженерно-строительного ин-та -Харьков, 1962. вып. 19. -С.15−19.-.. ./I i LiU- 'i >Л I lv V >1,
  5. B.B. Стальные неразрезные балки из сквозных двутавров/ В. В- Бирюлев, В. М. Добрачев //Известия вузов. Сер. Строительство и архитектура. 1978. — № 11. — С.7−11.
  6. В.В. Проектирование металлических конструкций/ В. В. Бирюлев, И. И. Кошин, И. И. Крылов, A.B. Сильвестров — Ленинград. Стройиздат, — 1990−432с.
  7. Бирюлев В. В- Экспериментальное исследование: неразрезных сквозных двутавровых балок с регулированием: напряжений/ В. В- Бирюлев, В. М. Добрачев //Известия.вузов- Сер. Строительство и архитектура. — 1981. — № 11.-С.З-7. •.. .
  8. В.М. Расчет стальных*--балок из разрезных прокатных двутавров с отверстиями: в стенке / В.М. Бондаренко- П.И. Зайцев- A.A. Любимов // Сборник научных трудов/ХИСИ. — Харьков, 1963. — Вып.25--С. 19−25. .:V :
  9. Я. Легкие стальные конструкции: 2-е изд. / Я. Брутка- М. Лубиньски. -Mi: 1976--342'С-!!0'.
  10. Вайнберг Д-В- Концентрация напряжений- в> пластинах- около отверстий? и выкружек / Д. В Вайнберг. Киев, 1969:-220с.
  11. В.Н. Бездеформационный роспуск горячекатаных балок с перфорированной стенкой: /- В-Н.Васылев,. Ю. И. Дозоренко //Журнал «Металлические конструкции».- 2009--т. 15, № 2.т С.32−37.
  12. A.C. Устойчивость деформируемых систем / A.C. Вольмир.- М., 1967.-496с.
  13. B.C. Концентрация напряжений: в прерывистых- связях судового корпуса. / B.C. Гарбуз. -Л., 1967.-186с.
  14. К.П. Метод конечных элементов в расчетах прочности / К. П. Горбачев. -Л., 1985.- 326с.
  15. В.А. Расчет на прочность сжато-изогнутого элемента из развитого двутавра / В. А. Громацкий, A.A. Гогешвили, Г. М. Каплан //Строительные конструкции: сборник научных трудов/ ЦНИИЭПсельстрой.- М., 1974. № 9. — С. 3−10.
  16. В.М. Прочность и устойчивость двутавровых элементов с перфорированной? стенкой при общем случае загружения: автореф дисс. .канд. техн. наук: 05:23.01 — Строительство/ В. М:Дарипаско — Санкт-Петербург, 2000. -^22с. .ч.-.н -мы,* > .
  17. В.М. Пути повышения эффективности стальных балок с перфорированной стенкой: автореф’дисс. .канд. техн. наук: 05.23.01 — Строительные конструкции/ Добрачев — Новосибирск, 1982. 19с.
  18. В.М. Распределение напряжений в. стенке-перемычке перфорированной балки/ В. М. Добрачев, Е. В. Литвинов //Известия' вузов. Сер. Строительство. -2002.- № 10.-C.124-L28.
  19. Добрачев В. М. Распределение • напряжений в стенке-перемычке перфорированного*. сжато-изогнутого-.' стержня/, 'В.М.Добрачев, — Е. В. Литвинов //Известия вузов. Сер- Строительство. -2003.- № 2. -С. 120−123.
  20. В.М. Аналитическое определение напряженно-деформированного состояния- стенки-перемычки перфорированной- балки / В. М. Добрачев, Е.В. Литвинова/Известия вузов. Сер. Строительство. -2003,-№ 5. -С.128−133.
  21. В.М. Прочность." и местная устойчивость стенки-перемычки перфорированной балки / В. М. Добрачев, В. Г. Себешев, Е. В. Литвинов //Известия вузов. Сер. Строительство.-2004.- № 2. -С.10−16. .i «/ „310
  22. JI.E. Легкие конструкции сельскохозяйственных зданий/ JI.E. Дробязко.- Киев, 1985. 136с.
  23. Ю.М. Исследование облегченных конструкций из развитых двутавров / Ю: М. Дукарский, А. Б. Руссоник //Промышленное строительство. 1975. — № 12. — G.38−39.
  24. Ю.М. Оптимизация, конструктивного решения и анализ напряженного состояния стальных балок с перфорированной стенкой/ Ю-М: Дукарский-.Ö-®-! Михайлова--.'// „€б-материаловШЖМ1ГУИ5:---Мг 2002 -С.82−84.
  25. Ершов- Н. Ф. Повреждения ш эксплуатационная прочность конструкций судов внутреннего плавания/ Н. Ф:Ершов, 0: И.Свечников.- Л., 1977. 312с.
  26. М.М. Стальные подкрановые балки эффективной: конструкции / М. М. Жербин, B.C. Чернолоз //Известия вузов. Сер. Строительство и архитектура. — 1988-'.1г.:. .. .:.>.:•
  27. A.A. Напряженное состояние сжато-изогнутых стержней с шахматной перфорацией-. стенки i „при динамических нагрузках. /A.A.
  28. Заборский, А. В. Тимохин, C.B. Царьков //Материалы 53-й Между нар. Науч-техн. конф. Молодых ученых и студентов. СПб., 1996. -С.25.
  29. A.A. Местная устойчивость стенки балки с линсейной перфорацией /A.A. Заборский, А. В. Тимохин, C.B. Царьков // Ученые Владимирского государственного университета- строительству. Сб. ваучн. Трудов Владимир, 1999.-С.67
  30. М.П., Егоров В. В. Шпренгельные балки с перфорированной стенкой / М. П. Забродин, В. В. Егоров //Транспортное строительство. — 1983. — № 9. — С.29—30.
  31. О. Метод конечных элементов в технике. /О. Зенкевич. 1S/I-, 1975 -286с. 'V
  32. A.A. Повышение эффективности стальных балок с шахматнойперфорацией стенки/ Ю. А. Коваль, А. А. Ильина, Е.А.Тимохина// Итога строительной науки 2003: сб. посвященный 45- лет ВлГУ -Владимир, ВлГУ, 2003-С203−206.
  33. A.A. Устойчивость стальных балок с шахматной перфорацией стенки /Ю.А. Коваль, А. А. Ильина // Актуальные проблемы строительного и дорожного комплексов: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. — Йошкар-Ола, Марийский гос. ун-т, 2004.-С.16−19.
  34. Я. А. Стальные конструкции производственных зданий из. широкополочных- двутавров Vi Я: А.: Каплун- //Промышленное строительство. — 1976. — № 2. — С.35—38. ^ .,. .
  35. JI. Новый способ изготовления сквозных двутавровых балок. / JI. Кейтс //Гражданское строительство. -1964.-№ 7.-С. 11−14.
  36. Копытов М. М'. Особенности' ¦ работы перфорированных балок с повышенной степенью развития сечения / М: М. Копытов, С. Г. Яшин //Известиявузов. Строительство. -2003, — № 3. -С.4−8.
  37. Копытов М. М: Перфорированные стержни/ М. М. Копытов. — Томск, 1980--251с.
  38. М.М. Перфорированные, а двутавры, с .повышенной степенью развития сечения/ М. М. Копытов, С. Г. Яшин //VII Украинская научи.-техн. конференция'"Металлические конструкции“. -Днепропетровск. 2000. -С.128−130. .
  39. М.М. Местная, устойчивость стенки перфорированного двутавра/ М. М. Копытов, С. Г. Яшин //Вестник-ТРАСУ.- Томск, 2000. № 1(2). -С. 152 158'.' • ¦
  40. Копытов М. М:.Оптимизация и эффективность перфорированных стержней/ М. М. Копытов.//Исследования по строительным конструкциям и фундаментам. -М.: 1979. -С:23г28.-. .i3131 ' 1п т- 'I I г ¦4
  41. .Л. О моделировании напряженного состояния гибких пластин при различных коэффициентах Пуассона/ Б. Л. Крайтерман // Прикладная механика.- 1974.- т.Х. вып. 6.- С. 122−125.
  42. С.Д. Теоретические и экспериментальные исследования работы стальных балок асимметричного профиля: автореф. дисс. канд. техн. наук: 05.23.01 — Строительные конструкции, здания и сооружения/ Одесса, 1969. -с.24.
  43. Е.В. Предварительный патент № 9450: Способ изготовления облегченных металлических балок./ Е. В. Литвинов (РК) № 990 054.1- Заяв. 18.01.1999. Опубл. 15.09.2000. Бюлл. № 9.
  44. Металлические конструкцииУпод ред. Е. И. Белени. М., 1985. — 560 с.
  45. Металлические конструкции: вг3-х т./ В. В Горев, Б. Ю. Уваров, В.В. Филиппов8 и др. -М-, 2001. ?"тЛи-ч551 -с. %:.
  46. Металлические конструкции: Общий., курс. -Учебник V для вузов /Г.С.Ведеников, Е. И. Беленя, В. С. Игнатьева и др. — М., 1998. — 760 с.
  47. Р.Б. Местная устойчивость стенки и оптимизация стальной перфорированной балки: автореф. дисс. канд. техн. наук: 05.23.01
  48. Строительные конструкции, здания и сооружения/ Липецкий ГТУ- Р. Б Митчин. -Липецк., 2003.- 25с.
  49. Р.Б. Оптимизация перфорированной балки с учетом местной устойчивости стенки. Сб. научн. Тр. Преподавателей и сотрудников, посвященный 45-летию ЛГТУ. Часть 2. Липецк, ЛГТУ. -2001. С.161−163.
  50. Р.Б. Устойчивость стенки перфорированной балки при действии“ различных нагрузок. Сб. трудов молодых ученых, посвященный 30-летию НИС ЛГТУ. Липецк, ЛГТУ. -2003. -94с.
  51. Михайлова 0: В. Стальные балки с несимметричной перфорацией стенки: автореф. дисс. канд. техн. наукг'05.23−0Ь — Строительные конструкции, здания-и сооружения/ ЦНИИСК- О. В. Михайлова. —М., 2003.- 25с.
  52. О.В. Оптимизация конструктивного решения“ балок с перфорированной стенкой при, несимметричном расположении отверстий/ О.В. Михайлова//Объединенныйкнаучный. журнал. -М.: Тезарус, -2003.-№ 4.-С.81−87.
  53. О.В. Стальные балки с перфорированной стенкой при несимметричном расположении! -отверстий/ О®-. Михайлова //Промышленное и гражданское строительство —М.: -2003.-№ 2.-С.44.
  54. A.A. Оптимальноепроектирование, и расчет, перфорированныхметаллических, балок-.автореф.дисс.канд. техн.- наук: 05.23.01
  55. Строительные конструкции, здания и сооружения/ УГТУ- A.A. Мохаммед Екатеринбург, 2001. — 23с.. — кч — • ¦. .
  56. Мурашко HiH: Металлические ¦ конструкции производственных сельскохозяйственных зданий/ H.H. Мурашко, Ю: В. Соболев. Минск, 1987.- 341с. ~ • - ¦
  57. Н.И. Некоторые, основные, задачи математической теории упругости/ Н. И. Мусхелишвили. -Ml, 1954. 462с.
  58. К.К. Металлические крнструкции/ К. К. Муханов. М., 1978.— 576 с. л
  59. В.Г. Эксеприментальное исследование устойчивости пластин с вырезами/ В.Г. Налоев// Труды Горьковского политехнического института/ ГПИ. Горький, 1970. — т.26, — вып.11. — с.43−47.
  60. Ю.В. Об исследовании напряженного состояния в пластинке с выпуклым полигональным отверстием/ Ю. В. Немировский, В. Е. Миренков / /Прикл. механика.- 1978.- т. 14, № 1. с.88−94.
  61. Облегченные сквозные прогоньь пролетом 12 м с перфорированной* стенкой. М.: ЦБНТИ Минтяжстроя СССР, 1975: — 25с.
  62. .Е. Некоторые вопросы расчета балок с перфорированной стенкой / Б. Е. Огороднов, В. В:~Очинский, -Д.М. Ротштейн // Известия вузов. Сер. Строительство и архитектура. 1975. — № 10. — С.8−11.
  63. Ольков Я'.Ш. Оптимальноеош проектирование стальных балок с -перфорированными- стенками / Я.И.Ольков// Известия. ВУЗов. Строительство „и архитектура.-№ 10, 1977.—с.
  64. Я. И. Балки с. перфорированными* стенками: руководство по проектированию для студентов/?Я. И. Ольков. Свердловск, 1972. — 34 с.
  65. Я.И. К программе 'расчета! балок“, с перфорированной* стенкой / Я. И. Ольков, Б.Е.» Огороднов, Л.Б. «Шульгина • и • др. -//Совершенствование методов строительства нефтегазопромысловых объектов. — М.: ВНИИСТ, 1975. — Вып. 31.-С.28−35. м
  66. Я.И. К оценке эффективности стальных балок облегченных типов/ Я. И. Ольков, А. М. Гордиенко, А. А. Мохаммед, М. А. Шолохов //Третьи уральские академические чтения, Екатеринбург, 1997 С.33−36.
  67. Я.И. Оценка устойчивости пластинок в перфорированных стенках балок/ Я. И. Ольков, А.А.Мохаммед//Четвертые уральские академические чтения, УРО РААСН, Екатеринбург, 1998 С.43−47.
  68. Я.И. Некоторые результаты оптимизации стальных балок с перфорированными» стенками/ Я. И. Ольков, А. А. Мохаммед // Пятые уральские академические чтения, УРО РААСН, Екатеринбург, 2000 С.21−23. <
  69. Особенности напряженного состояния отдельных узлов корпуса: учеб. пособие. / Н. В. Барабанов, Г. Т:Жазанов,"В.В1 Новиков" и др.-Владивосток, 1977.- 84 с.
  70. П.А. Предельное напряженное состояние стальных балок с гибкой стенкой: автореф дисс. .канд. техн. наук: 05.23.01 Строительные конструкции, здания и сооружения/ П. А. Панской — Тверь, 2001. — 24с.
  71. Патент Франции №.192.964.1959^. •
  72. Патент Англии № 936.834, Кл.832, А-137, 1969
  73. ПатентЯпоншг№ 43−1£556., копиир -- •• ^
  74. А.И. Рациональные конструкции наземных сооружений магистральных трубопроводов . / А. И. Перич //Строительство трубопроводов. 1971. — № 2. — С. 16−18.
  75. А.И. Рациональные конструкции сборно-разборных зданий / А. И. Перич //Промышленное строительство. — 1970. -№ 11. — С. 13−15.
  76. Перфорированная металлическая балка (варианты). Полезная модель. Российская Федерация. / А. И. Притыкин. Патент за № 88 039. Опубл. 27.10.2009, Бюл. № 30 •
  77. Повреждения и пути совершенствования судовых конструкций. / Н. В. Барабанов, Н. А. Иванов, В. В. Новиков и др. Л., 1989. — 256с.
  78. В.А. Численные методы расчета судовых конструкций. /В.А. Постнов. -Л., 1977. -456с. '.'¦"
  79. Применение широкополочных двутавров" в конструкциях производственных зданий и сооружений, (технические решения): Науч.-технич. отчет ОИПе-66. г-М-:.ЦНИИПСК, 1971
  80. А.И. Предельная! нагрузка .перфорированной5 балки-стенки, по критерию текучести перемычек /А.ИЛритыкин //Научно-технический журнал «Вестник МРСУ». 2009? — №'2 — С. 31−35-
  81. А.И. Технология- .изготовлениям-однорядно* и многорядно перфорированных балок /А.И:Притыкин //Научно-технический журнал «Вестник МГСУ>>. -'2009--^ №?20^22−26' <
  82. А.И. Прогибы.. перфорированных. балок-стенок с прямоугольными вырезами.. /А.И-Притыкин // Изв. вузов. Сер. „Строительство“. 2009. — № 10- С. 110−116• 1 •, • -I -- ,-- * ¦318
  83. А.И. Применение теории составных стержней к определению деформаций перфорированных балок /А.И.Притыкин, И. А. Притыкин //Научно-технический журнал „Вестник МГСУ“. 2009. — № 4 — С. 177−181
  84. А.И. Способы повышения местной устойчивости балок с вырезами. /А.И.Притыкин, И. А. Притыкин // Журнал „Промышленное и гражданское строительство“. — 2010. № 7- С.50−51.
  85. А.И. Влияние ширины полок и толщины стенки на местную устойчивость перфорированных балок /А.И.Притыкин- И. А. Притыкин //Научно-технический журнал „Вестник МГСУ“. 2010. — № 1 — С.22−26
  86. А.И. О влиянии вставки в шестиугольный вырез на устойчивость однорядно перфорированной балки Текст. /А.И.Притыкин, И. И. Ведяков // Журнал „Строительная механика и расчет сооружений“. — 2010. № 5— С.23−27.ои тм.ишсым.. ,
  87. А.И. Местная устойчивость балок-стенок с шестиугольными вырезами Текст. /А.И.Притыкин // Строительная» механика и расчет сооружений. 2011. — № 1- С.2−6.: .
  88. Притыкин- А. И. Расчет, перфорированных балок / А. И. Притыкин. — Калининград: Изд-во КГТУ, 2008. -308с 1 «
  89. Притыкин А.И.' Устойчивость, пластины- с шестиугольным вырезом при сдвиге. / А. И. Притыкин // Повышение- эффективности использования технической' базы регионов:--. материалы Ш-ей международной конференции/ КГТУ. Калининград, 1996.-С.87−90
  90. А.И. Напряженное ¦ состояние- пластины- о- -шестиугольным вырезом при различных видах нагружения/ А. И. Притыкин, C.B.
  91. , T.B. Рудаченко// Судостроение и энергетические установки: сборник научных трудов/КГТУ. Калининград, 1996,-с.79−92
  92. ИЗ. Притыкин А. И. Определение прогибов флоров с вырезами / А. И. Притыкин, И. А. Притыкин // Судостроение и энергетические установки: сборник научных трудов/КГТУ. Калининград, 1996.- с.243−250.
  93. Притыкин* А. И. Влияние вырезов на изгиб судовых перекрытий/ А. И. Притыкин // Морские технологии: проблемы и решения (29июня-1 июля): материалы 3-ей» международнойк научной. конференции/КТИ.- Керчь. Крым, 2004.-С. 29−33. .
  94. А.И. Приближенный способ определения прогибов перфорированных балок-стенок:/А.И.Притыкин, С.В.Тананыкин// Журнал «Рыбное хозяйство Украины» № 7. Керчь, 2004.-С.51−54
  95. А.И. Концентрация напряжений в балке-стенке с шестиугольными вырезами./А.И.Притыкин //Материалы международной научно-практической конференции п. «Строительный комплекс России. Наука, образование, практика», Улан-Удэ, 2008.-С.181−184
  96. Притыкин А.И.1 Компьютерный! анализ1 напряженного состояния перфорированных балок с круглыми вырезами/А.И.Притыкин,
  97. И.А.Притыкин //Сб. трудов XXII международной НТК «ММТТ-22″, Псков, 2009. -С.50−52
  98. А.И. Несущая способность однорядно и двухрядно перфорированных балок. /А.И.Притыкин, И. А. Притыкин // Сб. научных статей международной конференции „Актуальные проблемы исследований по теории сооружений“, Ч. 2., Москва, 2009.-С.34−45
  99. А.И. Выбор конструктивного оформления флора с вырезами на основе анализа его напряженно-деформированного состояния: дисс. .канд. техн. наук: 05.08.02 Строительная механика корабля/ А.И. Притыкин-Калининград, 1996.- 138с.
  100. А.И. Применение.теории составных стержней к расчету балок с вырезами/ А.И. Притыкин//- Научно-техническая конференция по строительной механике, посвященная памяти проф. П. Ф. Папковича: материалы/ЦНИИ им. А. Н. Крылова. СПб.,.2000.-с.64−67
  101. А.И. К вопросу орациональном' проектировании днищевых связей с подкрепленными вырезами / А. И. Притыкин, И. А. Притыкин, C.B./0-.'!-.-!!'м ¦ •, , 1321
  102. А.И. Несущая способность однорядно перфорированных балок-стенок./ А. И. Притыкин, И. А. Притыкин // Вестник строительства и архитектуры. Орел, 2010.(23−24: М .2010) — № 1 — G.77−82.
  103. Проектирование металлических конструкций: спец. курс / В. В. Бирюлев, И. И. Кошин, И-.И. Крылов и др. Л., 1990. — 432 с.
  104. Прочность, устойчивость,., колебания, справочник: в. 3-х т. /под ред. И. А. Биргера и Я. Г. Пановко. — М., 1968-т.1, т.3.-831с.
  105. Рекомендации по изготовлении* сквозных развитых по высоте балочных профилей для и строительных конструкций/ЦБНТИ, ВНИИМонтажспецстрой. М., 1976- 43с.
  106. Рекомендации по проектированию и применению балок с перфорированной стенкой /ЦНИИ-Проектстальконструкция.- М., 1991.-76с.. ... .1, • ! ' .322
  107. Рекомендации по проектированию легких металлических конструкций. Балочные конструкции со сквозной стенкой: отчет о НИР / ЦНИИПСК. -M., 1972.-24С.
  108. А.Р. Строительная механика/ А. Р. Ржаницын. М., 1982. — 400с.
  109. А.Р. Составные стержни- и пластинки* / А. Р. Ржаницын. -М., 1986.-316с.
  110. А.Б. Исследование прочности! двутавровых- балок, увеличенной высоты / А. Б. Руссоник //Гидротехнические сооружения, строительная-механика- основания» и фундаменты: — сборник научных трудов/ МГМИ. — М., 1976.-С. 87−96 .
  111. Г. Н. Концентрация напряжений около отверстий/ Г. Н. Савин. -Киев, 1968.-887с.
  112. Д. Применение-метода конечных элементов. / Д. Сегерлинд. — М., 1979.-342с. V
  113. Н.Л. Расчет и конструирование судовых надстроек/ Н. Л. Сивере -Л., 1966.-422с.: ... .
  114. Ю.Н. О* результатах экспериментальных исследованию конструкций • из сквозных и- развитых V двутавров!./ ЮЛ. Симаков//
  115. Теоретические и экспериментальные исследования по строительным конструкциям: сборник научных трудов/ ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко. -М., 1976.-С.12−16.
  116. А.И. Конструктивные формы и методы расчета балок с перфорированной стенкой: .-автореф. дисс. канд. техн. наук: 05.23.01 — Строительные конструкции, здания и сооружения/ МИСИ- А. И. Скляднев. -М., 1978.- 23с.
  117. А.И. Пути повышения эффективности применения перфорированных балок' ¦ /А.И.Скляднев //Известия вузов. Сер. Строительство и архитектура:--1981. № 10. — С Л1−15. •• • ¦
  118. А.И. Методические указания к расчету и конструированию стальных балок с перфорированными стенками. Липецк, 1981. -22с.
  119. А.И. Экспериментально-теоретическое исследование местной устойчивости стенок перфорированных балок./ А. И Скляднев., Р.Б. Митчин//-ВИНИТИ. Механика. 2003.- № 1728-ВОЗ.
  120. А.И. Приложение метода конечных элементов к расчету устойчивости стенок перфорированных балок. / А. И Скляднев., Р.Б. Митчин// -ВИНИТИ. Механика4.2003.- № 1729-ВОЗ.
  121. А.И. Оптимизация ^ ^перфорированной. .балки с учетом максимальной несущей способности и минимальной стоимости изготовления. / А. И Скляднев-,. Р: Б. ¦ Митчин //' -ВИНИТИ. Механика. 2003.- № 1727-ВОЗ. '
  122. А.И. Оптимизация перфорированной балки/ А. И Скляднев., Р.Б. Митчин// Сборник статей 1 Г международной НТК «Эффективные строительные конструкции: теориями практика» Пенза, ПДЗ, 2003.324. .-:i.u.a. 21*0.".-.-
  123. А.И. Методические указания к курсовому и дипломному проектированию по оптимальному проектированию стальных перфорированных балок с применением ЭВМ. -Липецк. 1985. -21с.
  124. А.И. Расчет балок с перфорированной стенкой. -Ре. ИНФ. Проектирование металлических конструкций. -М.: ЦИНИС, 1977. серия 17, вып. (70).-С.1−6.
  125. СНиП П-23−81* Стальные конструкции. Нормы проектирования. — М., 1991.-96с.
  126. М.Б. Решетчатые стальные балки из прокатных профилей / М. Б. Солодарь //Бюллетень строительной техники. — 1950. № 12. — С.19−21.
  127. Справочник по строительной iмеханике, корабля, в 3-х т./ под ред. О. М. Палия Л., 1982. — 376с. /"
  128. Суслов В. П: Формулы для определения максимальных напряжений на кромке вырезов в, стенках.1 балок судового набора:/В.П. Суслов, ЮЛТ. Кочанов// Труды НТО судпрома. -Л., 1972. -Вып. 182.- С. 112−115.
  129. Троицкий П. Н: Варианты решениюпутей подвесных-кранов пролетом 12 м из сквозных бистальных балок / П.Н. Троицкий- Б. М! Вроно //Промышленное строительство: — 1982. № 5. — С. 19—20:
  130. В.И. Легкие металличесике конструкции зданий и сооружений. Учебное пособие./ В. И. Трофимов, 1. A.M. Каминский // -М.: Изд-во АСВ, 2002. -576с.
  131. В.И. Строительная механика конструкций космической техники. /В.И. Усюкин. -М., 1988.- 384с v. .
  132. В.В. К. расчету балок из разрезных прокатных двутавров по теории составных, стержней-/" В1 В. чХолопцев7/Судостроение и судоремонт: сборник научных трудов/ ОИИМФ. Одесса, 1968. — Вып. 2. — С. 17—27.
  133. В.В. Метод расчета балок с отверстиями в стенке / В. В. Холопцев //Судостроение- и судоремонт, -сборник научных трудов/ ОИИМФ. Одесса, 1958.-Вып.Л6.-С. 112−130.
  134. B.B. Расчет составных многопролетных неразрезных балок / В. В. Холопцев //Строительная механика и расчет сооружений. 1966. — № 3. -С.12−15.
  135. C.B. Прочность и устойчивость стальных сжатых элементов с шахматной перфорацией стенки: автореф. дисс. канд. техн. наук: 05.23.01- Строительные конструкции, здания и сооружения/ Владимирский гос. Ун-т- C.B. Царьков. Владимир, 1999. — 24с.
  136. В.Г. Изготовление облегченных металлических конструкций из развитых двутавров/ В. Г. Чернашкин и др. //Промышленное строительство. 1974. — № 10. — С. 19−21.
  137. ЧернолозВ.С. Подкрановые балки из развитых двутавров, с переменной по длине высотой стенки. Дисс. канд. техн наук. — Киев.-1987.-23с.
  138. Чигарев A.B. ANSYS. .длялî- инженеров: справочное пособие.- М., Машиностроение. 2004. -342с:
  139. Г. С. Устойчивость, флоров, ослабленных вырезами, и выбор системы их подкреплёния / Г. С. Чувиковский, М. К. Смирнова -//Тр. ВНИТОСС.-Л., 1957. -т.7., Вып. 2.-С. 48 — 55.
  140. Шаньгин И! Д. Прочность: и устойчивость стенок рамных связей судов внутреннего плавания вфайоне вырезов: автореф. дисс. канд. техн. наук: 05.08.02 Строительная механика корабля/ НПИ- И. Д. Шаньгин. — Н. Новгород, 1994: — 25с. i. ¦
  141. С.П. Исследование прочности судового набора с вырезами: автореф. дисс. канд. техн. наук: 05.08.02 Строительная механика корабля/ ДВПИ- С. П. Шемендюк. — Владивосток, 1973. — 24с.
  142. Шестаков В1.А. Анализ- .некоторых конструктивных форм несущих металлических конструкций* ¡-покрытий производственных зданий / В. А. Шестаков и др. //сборник научных* трудов.университета. Тула. — Вып. 23.- 1973. -С.45−49. j .,.
  143. В.А. Экспериментальное исследование стальной фермы с составными поясами / В. А. Шестаков, В.И. Коновалов// Подъемно —транспортные машины: сборник научных трудов. Тула. — Вып.4. — 1975. -С.46−51.
  144. А.А. Напряженно-деформированное состояние балок замкнутого сечения с перфорированными стенками. Автореферат дис.. канд. техн. наук. Красноярск. -2008. -24с.
  145. Aglan A. A., Redwood R.G. Web buckling of castellated beams/ Journal of the Structural Division/ Proceeding of the ASCE, 1974, vol. 57.- p.307−320.
  146. Altfillisch M.D. An investigations of welded open-web expanded beam / M.D. Altfillisch, B.R. Gooke, A.A. Topras //Welding journal.- 1957. № 2. — P.77−88.
  147. Bathe K.Y. Finite element procedures in engineering analysis. / K.Y. Bathe. — Buglawood Cliffe, New Jersey, 1982. 484p.
  148. Belenkiy L. Handbook on Plastic: .Analysis in Engineering/ L.Belenkiy. -Backbone Publishing Coi, 2006. 1055p.
  149. Blodgett O.W. Design -of Welded^ Structures/ O.W.Blodgett.-Cleveland, 1966.-120c.
  150. Bower J.E. Design of beams with web openings. -/ Journal of the Structural Division/ Proceeding of the ASGE, 1968,'vol. 94., № 3- p.783−807.
  151. Bower J.E. Suggested design guides for beams with web holes/ Journal of the Structural Division/ Proceeding ofthe ASCE, 1971, vol. 97., № 11- p.2707−2728.
  152. Diamond H. Structural beams.^ The-Patent 2.990.038 was published in «Official Gazette United States patent office'': -1961'.
  153. Faltus F. Prolamovane nosniky / F. Faltus // Technicky obsor. 1942.-N°11.-P.12−18.
  154. Gardner N.J. An investigation into the deflection behavior of castellated beams / NJ. Gardner //Transaction of the Engineering Institute of Canada. 1969.-Vol. 9. — №A.7. — P.56−64.
  155. Gibson J.E. An investigations of the stress and deflections in castellated beams/ J.E. Gibson, B.S. Jenkins //Structural Engineer. 1957. -№ 12 — P. 464−479:
  156. Hrabok M.M. Castellated beams deflections using substructuring / M.M. Hrabok, M.U. Hosain //Journal of the structural Division Proceedings of the ASCE. 1977. -Vol. 103. -№ 1-P. 265−269.
  157. Hosain M.U. Deflection analysis of expanded open-web steel beams/ M.U. Hosain, W.K.Cheng,.V.V.'Neis.- //Computers and Structural.- 1974.- Vol. 4. -№ 2.-P. 327−336. l
  158. Johnson H.J. Open -web beams for a, Seattle office building/ H.J. Johnson, G. Doolay // Civil Engineering. .- March: -.1960: .-P.34−3 8.
  159. Kanning W. Failure modes foncastellated beams/ W.Kanning. -Oonsruct. Steel Research,№, 1984,-p:295−315u-ums doiLvii .
  160. Kolosowski J. Stresses, and, deflections in castellated beams./ J. JColosowski // The Structural Engineer. -London.-vol.42, № 1, Jan. 1964. -pp. 45−52.
  161. La patente 2.116.356. Pouter a >ame ajouree et son procede de fabrication /V.Jakus, P. Jarmal, E. Kallos -a ete’pubie dans „Bulletin oficial de la Propriete industrielle“. 1972- № 33. ,
  162. Litzka H. La production automatique de pouters a ame evidee de touns types de toute dimensions / H. Litzka //Aden- Stahl Steel. — I960.- № 11.- P. 499−503.
  163. Mandel J.A. Stress distributionini castellated-beams with rectangular web holes / J.A. Mandel //ASCE, 1971!.rVol. 94. — № 2-P.45−49:
  164. Pritykin A.I. Influence of cutouts on deformations of the bottom ship girders. / A.I. Pritykin // Proceedings of the International conference „Mechanika-2002“. Kaunas.: „Technologya“ Lithuanian2002.-P. 174−179.
  165. Pritykin A.I. Static and dynamic behavior of structures with cutouts. / I.A. Pritykin, A.N. Vinogradov, A.I. Pritykin // Proceedings of the International conference „Mechanika-2003“. Kaunas.: „Technologya“ Lithuania. 2003. -P. 30−36
  166. Pritykin A. I Stress state of plate with 8- corned cutout. / I. A. Pritykin, A.I. Pritykin // Proceedings of .the '3-d International conference „Strength, durability and stability of materials and’structures SDSMS'03“. Klaipeda, 2003. —P.232−236
  167. Pritykin A.I. About deformation of beams with asymmetric perforation of their walls. / A.I. Pritykin // Proceedings of the International conference „Mechanika-2004“. Kaunas.:'"Technologija» Lithuania. 2004. -P.33−38
  168. Pritykin A.I. Stress -concentration -mear'8-corned hole. /-A.I. Pritykin // Proceedings of the International conference «Mechanika-2004». Kaunas.: «Technologija» Lithuania. 2004. ^ P. 27−32.
  169. Pritykin A.I. Deformations and stresses state of perforated beams/ A.I.Pritykin// Proceedings of the. Jntemationalnxonference «Mechanika-2005». Kaunas.: «Technologija» Lithuania. 2005.-P.121−126.
  170. Pritykin A.I. Technology of performing of girders with perforated wall/ A.I.Pritykin// Proceedings of the International conference «Mechanika-2005». Kaunas.: «Technologija» Lithuania. 2005. P. 127−132.
  171. Pritykin A.I. Factor of rigidity of perforated beams. / A. Pritykin // Proceedings of the International conference «Mechanika-2006». Kaunas.: «Technologija» Lithuania. 2006. P. 266−269.
  172. Pritykin A.I. Load capacity of beam-wall with regular perforation. / A.I.Pritykin // Proceedings of the International conference «Mechanika-2006». Kaunas.: «Technologija» Lithuania. 2006. -P.270−273.
  173. Pritykin A.I. Experimental investigation-of hexagonal perforated. beam-walls on fiberglass models. /А.1. Pritykin- LA: Pritykin //Journal Mechanika. Kaunas.: «Technologija» Lithuania: VoLXXXIW2006: P. <27−32.
  174. Pritykin А.Г. Beams deformations with*a. single or. double rows perforated wall/ A.I.Pritykin// Proceedings of the International conference «Mechanika-2007». Kaunas.: «Technologija» Lithuania-. 2007. P. 229−234.
  175. Pritykin A.I. Limit load of the-perforated beams/ A. LPritykin//Proceedings of the International conference1 «Mechanika-2007». Kaunas.: «Technologija» Lithuania. 2007. P. 241−246. '
  176. Pritykin A.I. Stress state of. beams^with .hexagonal and round holes/ A.I.Pritykin, I.A.Pritykin. //. ?Proceedings of the International conference «Mechanika-2007».Kaunas.: «Technologija» Lithuania. 2007. P: 235−240.
  177. Pritykin A.I. Buckling iof the single row perforated beams, / A.I.Pritykin//Proceedings of the International conference «Mechanika-2008». Kaunas.: «Technologija» Lithuania. 2008. P: 427−432.
  178. Pritykin A. Analytical estimation of. critical loads of continuous and Perforatedtil
  179. Beam-walls. Текст. «/А.г, Pritykin1, ю-X. ?Pritykin // Proceedings of the 161. ternational conference «Mechanika- 2011».- Kaunas.: «Technology a» Lithuania. 2011. P. 261−265.
  180. Pritykin A. Calculation of deformations of perforated I-form Beams with Hexagonal Holes. Текст. /А. Pritykin // Proceedings of the 16th International conference «Mechanika- 2011?.- Kaunas.: «Technologya» Lithuania. 2011. — P. 266−269.
  181. Rao S.S. The finite element method in engineering./ S.S. Rao. -Oxford, 1982.-502p.
  182. Redwood R., Demirdjian S. Castellated Beam Web Buckling in Shear / R. Redwood, S. Demirdjian //Journal of Structural Engineering. 1998. — v. 124- № 10.-P. 1202−1207.
  183. Shoukry Z. Elastic flexural stress distribution in webs of castellated steel beams/ Z. Shoukry //Welding journal. 1965.-№ 5.-P.54−61.
  184. Vesraghavachary K. Stress distribution in castellated beam / K. Vesraghavachary //Proceeding of the ASCE, Structural Division. -1972.- № 2.-P. 78−82.
  185. Zienkievicz O.C. The finite element methods. / O.C. Zienkievicz. -London, 1985.-864p.и i. i• kllll' iflnll ' I Iv.. I. 11'liiin
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!