Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Англо-русские противоречия на Северном Кавказе: 1830-1860 гг. XIX в

Диссертация: Англо-русские противоречия на Северном Кавказе: 1830-1860 гг. XIX в
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Политика российского правительства на окраинах, видоизменялась в зависимости от конкретных задач, встававших перед государством. Утверждение о союзе самодержавия с феодально-клерикальной знатью не исчерпывают всего спектра действий правительства. В отдельные моменты русско-кавказских отношений большую восприимчивость к политике России проявляли свободные общинники и полузависимое крестьянство… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Северный Кавказ в политике европейских держав и Османской империи в первой половине XIX века
    • 1. Социально-экономическое и политическое развитие
  • Северного Кавказа в первой половине XIX века
    • 2. Деятельность англо-турецких агентов на Северном Кавказе после заключения Адрианопольского мира
  • Мюридизм
    • 3. Политика Великобритании на Северном Кавказе после восточного кризиса 1839−1841 гг. Имамат Шамиля
  • Глава 2. Политика Великобритании в отношении
  • Северного Кавказа в годы Крымской войны (1853−1856)
    • 1. Военные действия на Северном Кавказе
    • 2. Участие Великобритании и Франции в
  • Крымской войне
  • Глава 3. Провал английских планов создания на Северном Кавказе марионеточной «Черкесин» после
  • Крымской войны
    • 1. Результаты Крымской войны для России,
  • Великобритании и Османской империи
    • 2. Действия Великобритании и Османской империи на Северном Кавказе после окончания Крымской войны
    • 3. Переселение части горцев на территорию
  • Османской империи, причины и итоги

Англо-русские противоречия на Северном Кавказе: 1830-1860 гг. XIX в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Глава 1. Северный Кавказ в политике европейских держав и Османской империи в первой половине XIX века. 29.

§ 1.Социально-экономическое и политическое развитие.

Северного Кавказа в первой половине XIX века.29.

Заключение

.

В 30−60-х гг. XIX в. Северный Кавказ был объектом не только турецкой агрессии, но и острых англо-русских противоречий. В эти годы место Османской империи и Персии как главных сил, противостоявших России на Кавказе, занимает Великобритания. Именно к англо-русским противоречиям в эти годы сводились основные события кавказской и среднеазиатской проблем в свете международной политики.

В планах Великобритании и Османской империи Северный Кавказ был важным стратегическим районом для борьбы против укрепления позиций России на Кавказе и в бассейне Чёрного моря.

В своём желании обладать проливами, бассейном Чёрного моря Османская империя и Великобритания использовали мусульманскую религию и особенно реакционное течение мюридизм. Сближение политики Англии и Османской империи на Кавказе произошло на почве общих интересов. Османская империя из-за своей военной слабости не могла самостоятельно и открыто выступить со своими военными планами, поэтому Великобритания была ей необходима как сильный союзник.

Политика, проводимая Османской империей и Великобританией на Северном Кавказе, носила реакционный характер, поскольку эти государства были не заинтересованы ни в развитии горских народов, ни, тем более, в сближении этих народов с Россией. Отсталая Османская империя не могла бы продвинуть вперёд развитие горских народов, а, наоборот, задержала бы его на неопределённое время. Включение горцев Северного Кавказа в состав Османской империи означало бы их фактическую колонизацию британской буржуазией.

Развёртывание движения мюридизма на Северном Кавказе было вызвано усилением деятельности англо-турецкой агентуры, а также ростом протеста горцев против действий российской администрации, подчас осуществлявшей военными методами управление «замиренными районами». Вожаки мюридизма использовали настроения коренного населения в своих целях. Демагогический лозунг «равенства всех мусульман» на первых порах очень помог вожакам мюридизма в деле вовлечения в своё движение отсталых крестьян. Однако в своем большинстве горцы выступали против мюридизма.

Кроме того, происходило постепенное сближение горцев с русским народом, налаживалась торговля. Исторически это сближение было прогрессивным явлением, поскольку оно способствовало преодолению горскими народами экономической и политической раздробленности, создавало условия для прогрессивного развития.

Мюридистское движение на Северном Кавказе имело реакционный характер, поскольку преследовало цели порабощения узденей. Мюридизм, проповедуя войну против «неверных», обогащал своих лидеров, укреплял феодальный строй среди горцев. Ориентируясь на Османскую империю, движение мюридизма разоряло простых горцев, консервировало отсталость, патриархат, тормозило экономическое и культурное развитие горцев.

Протурецки настроенное мусульманское духовенство и значительная часть феодальной знати являлись проводниками политического и идеологического влияния Османской империи на Кавказе.

Итак, Кавказская война, в которой особенно ярко проявилось мюридистское движение, явилась не только борьбой двух армий. Это огромная, своеобразная социально-духовная сфера обитания и горцев, и русских, со своими законами, нравами и моралью, со своими лидерами, самым ярким из которых, несомненно, явился имам Шамиль.

Культурная и природная среда, в которой происходило формирование личности Шамиля, была неординарной. Её высокий творческий дух нашёл яркое выражение в сказаниях, верованиях, ритуалах. И, безусловно, в системе выживания, основанной на порой жестоких отношениях с окружающей природой и соседями.

Складывающаяся веками духовная составляющая этой системы была богаче и совершеннее, чем её материальная часть, включавшая хозяйственный и социальный строй, однако, не менее прочной и консервативной. Естественная изоляция горских общин обуславливала устойчивость и неизменность всех форм их жизнеобеспечения из столетия в столетие, что казалось лучшим способом самосохранения.

Имамат Шамиля не пережил своего творца. Шамиль остался без преемников не только потому, что мюридизм утратил свою привлекательность и перспективу, но и потому, что для личности такого масштаба не нашлось замены.

Планы Великобритании и Османской империи в отношении Северного Кавказа потерпели неудачу в годы Крымской войны, что свидетельствовало о прочности русско-кавказских связей.

Кавказский мюридизм не оправдал надежд правящих кругов этих стран. В результате Крымской войны Россия была ослаблена экономически и политически. Война привела к ослаблению позиций Российской империи на международной арене. Тем не менее, планы создания марионеточной «Черкесии» так и остались нереализованными, а русские войска подавили мюридистское движение.

Несмотря на своё поражение в Крымской войне, Россия сохранила значительное влияние на международные дела и могла бы и дальше играть стабилизирующую роль в Европе. Однако победители в Крымской войне сделали всё возможное, чтобы присутствие Петербурга в большой политике было минимальным. Всё это ограничило внешнеполитические задачи России борьбой за отмену унизительных и суровых статей Парижского мира о нейтрализации Чёрного моря. Это резко сокращало дипломатические возможности России, ставило её в зависимость от той державы, которая обещала бы реальную помощь в решении этого вопроса. За такую помощь Александр II и A.M. Горчаков были готовы заплатить ценой согласия на окончательный демонтаж Венской системы. Бисмарк, ставший союзником России в данном вопросе, раньше Наполеона Ш осознал эту возможность и приобрёл расположение России.

Поражение мюридистского движения не означало отказа Османской империи и Великобритании от завоевательной политики на Северном Кавказе. На протяжении всей второй половины XIX в. английские и турецкие агенты продолжали свою деятельность среди горцев Северного Кавказа. Во время русско-турецкой войны 1877−1878 гг. при содействии Османской империи и Великобритании было спровоцировано новое выступление мюридов. Как и предыдущие выступления, это выступление было подавлено.

Присоединение народов Северного Кавказа к России явилось важным историческим событием в жизни горцев. Оно открыло им широкий путь для прогрессивного развития и привело к важным политическим, экономическим и культурным последствиям. Был положен конец феодальным междоусобицам, которые препятствовали развитию производительных сил, было отменено рабство и работорговля.

Русский капитализм, втягивая Кавказ в водоворот мирового хозяйства, исторически играл объективно-прогрессивную роль. Такова общая картина экономического положения на Кавказе после присоединения его к России. Наряду с процессом усиленной колонизации Кавказа, а также усиленного роста его земледельческого населения шёл процесс отвлечения населения от земледелия к промышленности. Например, в период с 1863 по 1897 гг. городское население Кавказа возросло с 350 тыс. до 900 тыс. человек, а всё население Кавказа увеличилось с 1851 г. по 1897 г. — на 95%.

Расширение посевных площадей, создание различных организаций по эксплуатации важнейших отраслей сельского хозяйства, усиление внутренней и внешней торговли, развитие товарно-денежных отношений, развёртывание научно-изыскательной работы по изучению богатств недр Северного Кавказа, рост городов и городского населения, развитие промышленности, постройка железных дорог — таковы основные результаты прогрессивного экономического влияния России на хозяйственную жизнь Северного Кавказа после его присоединения к Российской империи.

С развитием производительных сил Северного Кавказа возникает и развивается наука. Открываются первые светские школы на русском языке. Открытие школ на русском языке, знакомство с русской культурой и историей оказало прогрессивное влияние на развитие общественной жизни Северного Кавказа.

Политика российского правительства на окраинах, видоизменялась в зависимости от конкретных задач, встававших перед государством. Утверждение о союзе самодержавия с феодально-клерикальной знатью не исчерпывают всего спектра действий правительства. В отдельные моменты русско-кавказских отношений большую восприимчивость к политике России проявляли свободные общинники и полузависимое крестьянство, на права которых посягала местная феодализирующаяся знать. Эта часть населения связывала с присоединением к России сохранение своего независимого положения, ликвидацию междоусобных войн и определенную стабильность в жизни. Однако, уделяя серьёзное внимание поддержке «низов», зачастую российское правительство вызывало своими действиями недовольство со стороны местной знати.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архив внешней политики Российской империи (АВГГРИ).
  2. Фонд «Азиатский департамент"-2. Фонд «Канцелярия МИД" —
  3. Фонд «Посольство в Константинополе" —
  4. Фонд «СПб Главный Архив V — А2"-5.Фонд «Турецкий стол».
  5. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА).
  6. Фонд «ВУА» (военно-учёный архив)-7. Фонд «Граббе П.Х."-8. Фонд «Кавказские войны" —
  7. Фонд «Фонд «Раевский H.H." —
  8. Фонд «Штаб войска Кавказской армии в Черноморье" —
  9. Рукописный отдел Российской государственной библиотеки.11. Фонд «Милютин Д.А.»
  10. Опубликованные источники Публикации официальных международных документов
  11. Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского министерства иностранных дел. — Серия I. М., 1967. Т. 5- Серия И. М., 1979, Т. 3.
  12. Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россиею с иностранными державами. СПб, 1889. Т. 12.
  13. Т. Договоры России с Востоком политические и торговые. СПб., 1869.
  14. Опубликованные официальные документы по Северному Кавказу, переписка, публицистика, воспоминания современников.
  15. Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею. Тифлис, 1878−1904. Т. 7−12.
  16. Англо-русский инцидент со шхуной «Виксен» // Красный архив. 1940. Т. 5.
  17. Архив Раевских. СПб., 1910. Т. 3.
  18. С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М., 1823. Ч. 1.
  19. Е. Черноморская береговая линия 1834 — 1855 гг. // Военный сборник. СПб., 1874. Т. 98. № 9.
  20. П. Английская шхуна «Виксен» военный приз, взятый бригом «Аякс» у берегов Кавказа в 1836 г. // Морской сборник. 1886. Т. CCXIII. № 4.
  21. Высадка в 1851 г. на черкесский берег польско-английского десанта // Кавказский сборник. Тифлис, 1887. Т. 11.
  22. Движение торговли по Черноморской береговой линии с 1 января по 1 августа 1846 г. // Кавказ. 1846. № 41, 12 октября.
  23. И. Последняя борьба с горцами на Западном Кавказе // Кавказский сборник. Тифлис, 1877. Т. 2.
  24. Из истории происков иностранной агентуры во времена Кавказской войны // Вопросы истории. 1950. № 11.
  25. Н. Военно-статистическое обозрение восточного берега Чёрного моря // Военно-статистическое обозрение Российской Империи. СПб., 1853.
  26. Н. О политическом устройстве черкесских племён, населяющих северо-восточный берег Чёрного моря // Русский вестник. М., 1860. Т. 28.
  27. Н. Магомет-Амин // Кавказский календарь на 1861. Тифлис, 1860. Отд. 4.
  28. Н. Основы хозяйства в Сочинском округе. СПб., 1897.
  29. П.П. Азовцы // Кубанские областные ведомости, 1891, № 16−49.
  30. П.П. Записки по истории северо-восточного побережья Чёрного моря. Сочинения // Одесса, 1911. Т. XXIX.
  31. П.П. Черноморцы. СПб., 1874.
  32. М.П. Документы. М., 1955.
  33. А.К. История покорения Кавказа // Русский Архив. 1877. Книга 3. Выпуск 9.
  34. К. Лорд Пальмерстон // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 9.
  35. К. Предатель в Черкесии // Там же. Т. 12.
  36. К. Дэвид Уркварт // Там же. Т. 44.
  37. Материалы к истории покорения западного Кавказа и Черноморского побережья: время графа Паскевича-Эриванского и барона Розена // Кавказский сборник. Тифлис, 1912. Т. 32. Ч. II.
  38. Новейшие исторические, политические, статистические и Географические сведения о Турецкой империи. М., 1828. Ч. II.
  39. О зависимых сословиях в горском населении Кубанской области // Кубанские войсковые ведомости. Екатеринодар, 1867. № 15.
  40. Обозрение Малой Азии в нынешнем её состоянии. СПб, 1939. Ч. I-VII- 1840. Ч. VI.
  41. М.П. Лазарева с Н.И. Раевским // Русский архив. 1882. Книга 2. № 3.
  42. В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т. 4. СПб., 1889.
  43. Путешествие вокруг Кавказа, по Черкесии и Абхазии, Мингрелии, Георгии, Армении и Крыму: сочинение господина Дюбуа де Монпере // Библиотека для чтения. СПб., 1839. Т. 35. Отдел III.
  44. Русско-адыгейские торговые связи 1793 — 1860 гг.: сборник Документов. Майкоп, 1957.
  45. Тридцать лет в турецких гаремах. Автобиография жены великого везиря Кипризли-Мегелиб-паши, Мелен-Ханум. Перевод с английского. СПб., 1874.
  46. Походные записки на Кавказе с 1835 по 1842 гг. // Кавказский сборник. Тифлис, 1879. Т. 3.
  47. P.A. Письма с Кавказа. Т. 1. СПб., 1889.
  48. Е.Д. Английские и польские агенты у западно-кавказских горцев в 1834 1840 гг. // Кубанские областные ведомости. 1891. № 6.
  49. Е.Д. К вопросу о сословиях у горских племён Кубанской области // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1887. № 20−22, 26,32.
  50. Е.Д. Князь Сефер-бей Зан: политический деятель и поборник независимости черкесского народа // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1904. Т. X.
  51. Е.Д. Черкесы-адыге и западно-кавказские горцы // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1884. № 34, 36, 38−50.
  52. Т.И. Воспоминания. М., 1885.
  53. Хан-Гирей. Вера, нравы, обычаи и образ жизни черкесов // Русский вестник. 1846. № 1.
  54. Хан-Гирей. Бесльний Абат // Кавказ. 1847, № 42−48.
  55. Хан-Гирей. Мифология черкесских народов // Кавказ. 1847. № 40−47.
  56. Черкешенки-невольницы // Санкт-Петербургские ведомости. 1864. №
  57. Шамиль ставленник султанской Турции и английских колонизаторов //Сборник документальных материалов. Тбилиси, 1953.
  58. B.C. Историческая справка к вопросу о ясырах на Северном Кавказе и в Кубанской области и документы, относящиеся к этому вопросу // Кубанский сборник. Екатеринодар. 1906. Т. 12.1. Российская пресса59. Кавказ. 1848, 1854.
  59. Московские ведомости. 1864.
  60. Русский инвалид. 1859, 1864.62. Русская старина. 1882.
  61. Санкт-Петербургские ведомости. 1864.64. Северная пчела. 1859.
  62. Источники на иностранных языках
  63. Bell J.S. Journal of a Residens in Circassia during the Years 1837, 1838 and 1839. London. 1840.
  64. Hansard’s Parliamentary debates. 3-d series. Vol. 63. London, 1838.
  65. Longworth A. A year among the Circassian. V. 1. London, 1840.
  66. Portfolio ou collection de decuments relatif a l’histoire contemporaine. Paris, 1836−1837.
  67. Russia war, 1854. Baltic and Black sea. Official correspondence. Printed For the navy Records society. MDCCCCXLIV. London, 1945.
  68. Urquhart D. Diplomacy and commerce. London, 1838, № 4.
  69. Urquhart D. Diplomatic transaction in central Asia from 1834 to 1839. London, 1841.
  70. Urquhart D. L’Angletaire, la France, la Russia et is Turque. Paris, 1835.
  71. Urquhart D. Progress of Russia in the West, north, and south. London, 1853.
  72. Urquhart D. Turkey and its Resources. London. 1833.1. Английская пресса75. Daily News. 1864.
  73. The Times. 1836- 1838, 1854, 1859. Диссертации и авторефераты
  74. В.В. Россия и Кавказ первой половины XIX в. и англоамериканская историография: Дис. канд. ист. наук. М., 1975.
  75. В.А. Внешняя политика России на Ближнем Востоке в конце 30-хначале 40-хгг. XIX в: Дис. канд. Ист. наук. М., 1970.
  76. Ф.Х. К истории агрессивной политике Англии и Турции на Северном Кавказе в 30 — 60 гг. XIX в.: Автореф. дис.канд. ист. наук. М., 1955.
  77. А.К. Политика Англии и Турции по отношению к Черкесии в первой половинеXIX в.: Дис.канд. ист. наук. М., 1995.
  78. А.К. Северо-западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти XVIII — 60 гг. Х1Хвв. Дис.. д.и.н. М., 2008.
  79. А.Ю. Борьба России против контрабанды и работорговли на Северо-западном Кавказе (1829 1864): Дис.канд. ист. наук. М., 1987.
  80. В. Восточный вопрос. М., 1915.
  81. А.Х. Адыги Северо-западного Кавказа и кризис Восточного вопроса в конце 20-х начала 30-х гг. XIX в. Майкоп, 1994.
  82. Д. Россия и Турция от возникновения политических между ними отношений до Лондонского трактата 1871 г. СПб., 1878.
  83. С.К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России (20 — 70-е гг. ХЕХ в.). М., 1955.
  84. С. К. Горчаков A.M. М., 1961.
  85. Н.И. Военно-исторический очерк города Анапы // Записки разряда военной археологии и археографии Императорского русского военно-исторического общества. Пг., 1914. Т. 3.
  86. В.Н. Британский лев на Босфоре. М., 1991.
  87. В.Н. Восточный вопрос в англо-русских отношениях в 30-е гг. ХЗХв. // Советское славяноведение. М., 1989. № 6.
  88. В.Н. «Святые места» и земные дела (Англо-русские отношения накануне Крымской войны)// Новая и новейшая история, 1983, № 5- № 6.
  89. Внешнеполитические связи Османской империи в новое время (конец XVIII начало XIX в.). М., 1989.
  90. П. Восточный вопрос // Отечественная война и русское общество. М., 1911. Т. 2.
  91. В.К. Общественный строй адыгских народов (XVI — первая половина ХЕК в.). М., 1967.
  92. В.А. Англо-американская буржуазная историография восточного вопроса // Вопросы истории. 1968. № 3.
  93. В.А., Панченкова М. Т. Проблемы внешней политики России ХЕК в. в трудах советских историков // Вопросы истории. 1970. № 7.
  94. В.А. Внешняя политика России на Ближнем Востоке в начале 1830-х 40-х гг. XIX в. М., 1975.
  95. Гулиа Д. Из истории политики России на Черноморском побережье
  96. Кавказа в 30-е гг. XIX в. // Сборник работ молодых учёных и специалистов Абхазии. Сухуми, 1980.
  97. В.В. Буржуазная историография о британской политике на Кавказе во второй трети ХЕХ в. // Вопросы истории. 1979. № 2.
  98. В.В. Военная тревога 1837 года: к истории англо-русского инцидента со шхуной «Виксен» // История СССР. 1985. № 3.
  99. В.В. Кавказский вопрос в международных отношениях 1830-х — 60-х гг. XIX в. Владикавказ, 1992.
  100. В.В. Имам Шамиль: пророк, властитель, воин. М., 2001.
  101. В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, эссе. 2-е изд. М., SPSL «Русская панорама», 2003.
  102. В.В. Внешняя политика России и международной и международной системы 1700 1918 гг. М., 2004.
  103. .М. Социально-экономическое и политическое положение адыгов в XIX в. Майкоп, 1986.
  104. Г. А. Махаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия. Сухуми, 1982.
  105. Н.Ф. Черкесы (адыги). Краснодар, 1927.
  106. H.A. Англо-турецкий договор 1838 года и его и влияние на экономическое развитие Османской империи // Народы Азии и Африки. 1976. № 1.
  107. H.A. Османская империя в международных отношениях (30 — 40-е гг. XIX в.). М., 1980.
  108. Дьячков-Тарасов А. Н. Черноморская кордонная береговая линия и правый фланг Кавказа перед Восточною войною в 1853 г. (военно-исторический очерк) // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1904. Т. 10.
  109. Д.Е., Мейер М. С. История Турции в средние века и новоевремя. М., 1992.
  110. A.M. Восточная война 1853 — 1856 гг. в связи с современной ей политической обстановкой. СПб., 1908.
  111. Х.М. Россия и Северный Кавказ в XVI первой половинеХ1Х в. в освещении современной буржуазной историографии // История СССР. 1982. № 4.
  112. Х.М., Шеремет В. И. Современная турецкая историография Восточной (Крымской) войны // Вопросы истории. 1977. № 4.
  113. История дипломатии. М., 1959. Т. 1.
  114. История Кабардино-Балкарской АССР. М., 1981.
  115. История народов северного Кавказа (с древнейших времён до XVIIIb.). М., 1988.
  116. История стран Азии и Африки в новое время. М., 1989. Ч. 1.
  117. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. — 1917 г.). М., 1988.
  118. Н. Бассейн Пикупса // Кубанские войсковые ведомости. Екатеринодар, 1907. № 2, 5, 23, 27 28.
  119. А.Х. Разные судьбы. Нальчик, 1967.
  120. А.Х. Северо-западный Кавказ в русско-турецкой войне и международных отношениях XIX в. Ростов-на-Дону, 1989.
  121. Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в. М., 1963.
  122. Н.С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России: вторая половина XVI — 80-е гг. XIX в. М., 1984.
  123. Кумыков Т. Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и
  124. Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965.
  125. Л.И. Развитие земледелия на Северо-западном Кавказе с древнейших времён до середины XVIII в. // Материалы по истории земледелия СССР. М., 1952. Сборник 1.
  126. Л.И. Историко-географический очерк Кавказа. Л., 1978.
  127. Л.Я. О натухайцах, шапсугах и абадзехах // ЗКСИРГО. Тифлис, 1857. Кн. 4.
  128. Л.Я. Черкесия: историко-этнографические статьи. Краснодар, 1927.
  129. М.А. Хозяйство у адыгов (XIX — начало XX в.) // Культура и быт адыгов. Майкоп, 1980. Вып. III.
  130. А.Ф. Краткая история Турции. М., 1948.
  131. А.Л. О теории и методологии истории международных отношений // Вопросы истории. 1976. № 2.
  132. А.Л. Основные проблемы обобщающего труда по истории народов северного Кавказа с древнейших времён до наших дней // Известия Северокавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. 1979. № 4.
  133. А.Д. Турция: краткая история. М., 1965.
  134. А.П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития Феодализма. М., 1972.
  135. А.П. Генезис феодализма в странах Закавказья. (Опыт сравнительно-исторического исследования). М., 1980.
  136. Г. В. Анапа. // Кавказский календарь за 1853 год. Тифлис, 1852. Отд. 3.
  137. Г. В. Географо-статистическое обозрение земли, населённой народами Адихе // Тифлисские ведомости, 1829. № 22.
  138. . Босфор и Дарданеллы // Внешняя политика Пг., 1915.
  139. Ш. Б. История адыгейского народа. Нальчик, 1982.
  140. В.И. Колониальная агрессия Англии в первой половине XIX в. и её социально-экономические последствия для стран Азии и Африки в оценке К. Маркса и Ф. Энгельса. // Некоторые проблемы внешней политики Англии XIX — XX вв. Курск, 1986.
  141. Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957. Т. 1.
  142. Очерки истории Ставропольского края. Ставрополь, 1986. Т. 1.
  143. М. Исследование торговли на черкесско-абхазском берегу Чёрного моря в 1750 1762 гг. Краснодар, 1827.
  144. А. Генералиссимус князь Суворов. СПб., 1884. Т. 1.
  145. В.И. Методы завоевания адыгейского народа царизмом в первой половине XIX в. //Исторические записки. М., 1940. Вып. 9.
  146. А. Черкесия. М., 1940.
  147. М.В. Адыгейские племена в конце XVIII — первой половине ХЕХ в. //Кавказский этнографический сборник. М., 1958. Вып. II.
  148. М.В. Диверсионная деятельность иностранных агентов на Западном Кавказе после окончания Крымской войны 1853 — 1856 гг. // Кубань, 1953. № 13.
  149. М.В. Из истории адыгов в конце XVIII — первой половине XIX в. Краснодар, 1989.
  150. М.В. Иностранные агенты на Западном Кавказе в первой половине ХЕХ в. // Кубань, 1952. № 11.
  151. М.Н. Завоевание Кавказа // Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923.
  152. Проблемы методологии и источниковедения истории внешнейполитики России. M., 1986.
  153. С. Краткий очерк портов северо-восточного берега Чёрного моря и торгового на этом берегу мореплавания // Записки кавказского отдела Русского географического общества. Тифлис, 1853. Книга 2.
  154. Раенко-Туранский Я. Н. Адыге до и после октября. Ростов-на Дону, 1927.
  155. A.B. История международных отношений в новое время. М., 2004.
  156. Россия и Черкесия (вторая половина XVIII ХТХ в.). Майкоп, 1995.
  157. JI.C. Россия и Англия: экономические отношения в середине XIX в. Л., 1975.
  158. И. Сельскохозяйственные условия Северо-западного Кавказа//ЗКОСХ. Тифлис, 1867. №№ 1,2.
  159. H.A. Страны Востока: пути развития. М., 1975.
  160. H.A. Мюридизм на Кавказе. M., 1963.
  161. H.A. Политика России на Кавказе в XVI XIX вв. М., 1958.
  162. С. Польско-кавказские отношения в XIX столетии // Северный Кавказ. Варшава, 1935. № 19.
  163. В.В. История партийно-политической системы в Великобритании: анализ немарксистских концепций // Новая и новейшая история. 1986. № 5.
  164. С.М. Император Александр I. Политика. Дипломатия. СПб., 1877.
  165. С.М. Восточный вопрос. Собрание сочинений, б/г.
  166. Э. Путешествие в Черкесию. Майкоп, 1993.
  167. К.Ф. Этнографический очерк черкесского народа // Кавказскийсборник. Тифлис, 1900. T. XXI.
  168. Н.П. Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльской монархии. М., 2005.
  169. Е.В. Крымская война // Соч. Т. 8. М., 1959.
  170. Е.В. Россия и Запад. Статьи и документы по истории XVIII — XX вв.Пг., 1919.
  171. С.С. Внешняя политика императора Николая I. СПб., 1887.
  172. С.С. Император Николай I и иностранные дворы. СПб., 1889.
  173. М.Н. Англия, Россия и танзимат (вторая четверть XIX в.). М., 1983.
  174. В.Г. Бенджамин Дизраэли и королева Виктория // Новая и новейшая история. 1990. № 4−5.
  175. В.Г. Бенджамен Дизраэли, или история одной невероятной карьеры. М.: Наука, 1993.
  176. A.B. Кавказ в системе международных отношений 20 — 50-х гг. XIX в. М., 1956.
  177. A.B. О некоторых чертах внешней политики царской России в период разложения крепостнической системы // Вопросы истории. 1958. № 11.
  178. A.B. Россия и Восточный кризис 20-х гг. XIX в. М., 1958.
  179. A.B. Россия и Кавказ в первой трети ХГХ в. М., 1960.
  180. И.Л. Османская империя и англо-турецкие отношения в середине XIX в. М., 1982.
  181. С.М. Из истории польской эмиграции в Османской империи в конце 50-х — начале 60-х гг. XIX в. // Краткие сообщения института народов Азии. М., 1961. Вып. XXX.
  182. . Дэвид Уркарт // Горцы Кавказа. Варшава. 1933. № 38.
  183. Ш. М. Герои и императоры в черкесской истории. Нальчик, 1994.
  184. Хаджимуков. Народы западного Кавказа (По неизданным Запискам природного бжеджуга князя Хаджимукова) // Кавказский сборник. Тифлис, 1910. T. XXX.
  185. Хан-Гирей. Избранные произведения. Нальчик, 1974.
  186. Хан-Гирей. Записки о Черкесии. Нальчик, 1978.
  187. П.С., Ротеньянц А. Д. Отчёт комиссии по исследованию земель на северо-восточном берегу Чёрного моря, между реками Туапсе и Бзыбью // ЗКОСХ. Тифлис, 1867, № 516.
  188. К. Великобритания и Кавказская война // Мюнхен, 1952. № 6.
  189. Х.М. Общественно-экономический строй Дагестана в XIX в. Махачкала, 1970.
  190. П.А. Великие державы и Восточный вопрос. М., 1970.
  191. Н. Восточный берег Чёрного моря и его значение для развития русского мореплавания // Морской сборник. СПб., 1862. T. LXII. № 9, 10.
  192. B.C. Краткий очерк меновых (торговых) сношений по Черноморской кордонной линии с закубанскими горскими Народами с 1792 по 1864 год // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1901. Т. VIH.
  193. В.И. Турция и Адрианопольский мир 1829 г. М., 1975.
  194. В.И. Османская империя и Западная Европа. М., 1986.
  195. В.И. Адрианопольский трактат и посольство А.Ф. Орлова в Турцию (1828 1829 гг.) // История СССР. 1972. № 1.
  196. В.И. Современные турецкие историю! о ближневосточной политике России в 20-х гг. XIX в. // Герценовские чтения. ХХП. Ленинград, апрель 1969.
  197. Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1913. Т. II.
  198. С.С. Покорение западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Тифлис, 1914.
  199. Anderson M.S. The Eastern Question 1774 1923. A study Of International Relation. L.-N. Y., 1966.
  200. Allen W.E. and MuratoffP. Caucassian Battlefields. Cambridge. 1953.
  201. Baily F.E. British Policy and the Turkish Reform movement // A Study in anglo-turkish Relation 1826 1853. V. 51. Cambridge, 1942.
  202. Bell H. Lord Palmerston. V. 1 London. 1936.
  203. Berkok I. Tarihte Kafkasua. Istambul, 1958.
  204. Bolsover G. H. David Urquhart and the Eastern Question. 1833 — 1837. A Study and Publicity and Diplomacy. The Journal of Modern History. 1936. V. 8. № 4.
  205. Bolsover G.H. Great Britain, and the Eastern Questions, 1832 — 1841 // Bulletin of Institute of Historical Researh. 1933. V 9. № 3.
  206. Bolsover G. H. Lord Ponsonby and the Eastern Question (1833 1839) // The Slavonic and East European Review. 1934. V 13. № 3.
  207. Clauton G.D. Britain and the Eastern Question: Missolongi to Gallipoli. London, 1971.
  208. Curtiss I.S. Russia’s Crimean War. Durham, 1979.
  209. Dawson W.H. Richard Cobden and Foreign Policy. London, 1926.
  210. Eren A.C. Turkiyede Kos ve Kosmen meseleleri. Istambul, 1966.
  211. Florinsky M. Russia a History and Interpretation. V 2. N. Y., 1953.
  212. Gleson I. The Genesis of Russophodia in Great Britain. Cambridge, 1950.
  213. Gursel H. F. Tarin loyunca turk-rus lliskilert. Istambul, 1968.
  214. Ingle H. N. Nesselrode and the Russian Rapprochement with Britain. 1836 — 1844. University of California Press. Berkeley, 1976.
  215. Engram E. The Beginning of the Great Britain game in Asia 1828 — 1834. Oxford, 1979.
  216. Jelavich B. A Centuru of Russian Foreign Policy 1814—1914. Philadelphia — N.Y., 1964.
  217. Luhenburg N. England und die Urrprunge der Tacherkes-senkriege. Ib. Geschte osteuropas. 1965. Bd. 13.
  218. Oliphant J. The Trans-Caucasian campaing of the Turkish Army Under Omerpusha., 1856.
  219. Puryear V. I. England, Russia and the straits Qestion. 1844 1856. Berkeley, 1931.
  220. Quandour M.I. Muridism: A Study of the Cancasian Wars of Independence 1819−1959 (dissertation). Claremont, 1964.
  221. Rawlinson H. England and Russia in the East. London, 1875.
  222. Robinson G. David Urquhart. Oxford, 1920.
  223. Spenser E. Travers in Circassia. V. 1. Longwort J.A. A year among The Circassians. London, 1840.
  224. Spenser E. Travers in the western Caucasus. In 2 vol. London, 1838.
  225. Temperley H. British policy towards Parliamentary Rule and Constitutionalism in Turkey, 1830 — 1914. Cambridge Historical Journal. V. 4. 1933. № 2.
  226. Temperley H. England and Near East. The Crimea. London, 1936.
  227. Webster Ch. The Foreign Policy of Palmerston. V.2. London, 1951.
  228. Webster Ch. Urquhart. l^ensonby and Palmerston. The Englisn Historical Review 1947. V. 62. № 244.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!