Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование мелиоративных приемов гидротермического регулирования фитоклимата посевов озимой пшеницы на основе математического моделирования

Диссертация: Совершенствование мелиоративных приемов гидротермического регулирования фитоклимата посевов озимой пшеницы на основе математического моделирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объект исследований. Объектом исследований являлись водопотребле-ние и урожайность посевов озимой пшеницы сортов Донщина и Волгоградская 84 при регулировании фитоклимата методом мелкодисперсного дождевания в периоды с экстремальными погодными условиями в условиях Заволжья. Научная новизна. Установлены закономерности водопотребленияозиА мой пшеницы при регулировании фитоклимата посевов в периоды… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Биологические особенности озимой пшеницы и основные требов|шия к факторам внешней среды
    • 1. 2. водный режим почвы и регулирования фитоклимата при возделывании озимой пшеницы
    • 1. 3. Математическое моделирование элементов продуктивности пшеницы с учетом водопотребления
    • 1. 4. Постановка задач исследования
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АГРОТЕХНИКИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТОЧНОГО УВЛАЖНЕНИЯ
    • 2. 1. Биологинеские особенности сортов озимой пшеницы
    • 2. 2. Теоретические предпосылки исследования и повышения продуктивности зерновых культур на основе математического моделирования
    • 2. 3. Обоснование параметров формирования фитоклимата и режима орошения посевов озимой пшеницы
  • 3. МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Схема постановки многофакторных полевых опытов
    • 3. 2. Методика проведения полевых и лабораторных исследований
    • 3. 3. Агроклиматические условия и водно-физические свойства почв опытного участка
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАЗВИТИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИТОКЛИМАТА
    • 4. 1. Многофакторная дисперсионная модель влияния мелиоративных приемов и агротехнических факторов на урожайность озимой пшеницы
    • 4. 2. Водопотребление озимой пшеницы в условиях гидротермического регулирования фитоклимата
    • 4. 3. математическое моделирование урожайности озимой пшеницы при регулировании фитоклимата
  • 5. ВЛИЯНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИТОКЛИМАТА НА РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Особенности роста и развития посевов озимой пшеницы при гидротнрмическом регулировании фитоклимата
    • 5. 2. Активизация фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы
    • 5. 3. Качество зерна озимой пшеницы при регулировании фитоклимата
  • 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ
  • РЕГУЛИРОВАНИИ ФИТОКЛИМАТА
    • 6. 1. Особенности агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы
    • 6. 2. Оборудование для регулирования гидротермического режима посевов озимой пшеницы
    • 6. 3. Биоэнергетическая эффективность технологии возделывания озимой пшеницы в условиях орошения

Совершенствование мелиоративных приемов гидротермического регулирования фитоклимата посевов озимой пшеницы на основе математического моделирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние годы в Нижнем Поволжье наблюдается резкое снижение ва ловых сборов зерна и ухудшения его качества. Во многом это связано с дефицитом у: сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимых материальных и! финансовых ресурсов, отсутствием эффективного мониторинга жизнедеятельности растений со своевременным обеспечением их физиологических потребностей в воде, минеральном питании, средствах защиты.

Главным резервом устойчивого производства зерна в засушливом Нижнем Поволжье является орошение. Озимая пшеница является основной зерновой культурой в орошаемых севооборотах, однако её продуктивность остается недостаточной. 'Существенным сдерживающим фактором реализации потенциала продуктивности этой культуры является низкое количество выпадающих осадков, цериодическое воздействие суховеев. Поэтому решение задачи оптимизации условий роста и развития озимой пшеницы за счет управления продукционным процессом путем гидротермического регулирования фитоклимата посева остается актуальным для условий Нижнего Поволжья.

Переход на ресурсосберегающие технологии предусматривает снижение норм влагозарядковых и вегетационных поливов, что дополнительно уменьшает эрозионные процессы в почве и ее засоление. Оптимальный режим орошения в сочетании с другими агротехническими факторами обеспечивает получение высококачественного экологически чистого зерна с наибольшей экономиI ческой эффективностью при сохранении почвенного плодородия.

Эффективным ресурсосберегающим способом орошения, направленным на гидротермическое регулирование фитоклимата посевов, является мелкодисперсное дождевание (МДД). Исследования влияния параметров проведения МДД на продуктивность и водопотребление сельскохозяйственных культур проводились ведущими НИИ в области сельскохозяйственных мелиораций в России иза рубежом. Однако влияние периодического увлажнения посевов в периоды с экстремальными погодными условиями на продуктивность и водо 5 потребление новых сортов озимой пшеницы остается недостаточно изученным.

Необходимо дальнейшее совершенствование технологии возделывания озимой I пшеницы при регулировании фитоклимата посевов методом МДД с целью получения устойчивых урожаев зерна и снижения ресурсоемкости.

Настоящее исследование выполнено в рамках НТП «Мелиорация и водное хозяйство» (1996.2000 гг.).

Объект исследований. Объектом исследований являлись водопотребле-ние и урожайность посевов озимой пшеницы сортов Донщина и Волгоградская 84 при регулировании фитоклимата методом мелкодисперсного дождевания в периоды с экстремальными погодными условиями в условиях Заволжья. Научная новизна. Установлены закономерности водопотребленияозиА мой пшеницы при регулировании фитоклимата посевов в периоды с экстре! мальными погодными условиями. Предложена математическая модель развития растений в условиях оптимального водопотребления в виде системы дифференциальных уравнений первого порядка. Выявлены особенности формирования фитоклимата посевов озимой пшеницы методом мелкодисперсного дождевания в зависимости от складывающихся гидротермических условий. Экспериментально получены значения общего, межфазного и среднесуточного водопотребления для различных режимов регулирования фитоклимата посевов в периоды| с экстремальными погодными условиями. Обоснованы параметры I мелиоративных приемов регулирования фитоклимата при возделывания озимой пшеницы, обеспечивающая экономию оросительной воды. При получении упомянутых результатов лично соискателем разработаны алгоритм и программа трехфакторного дисперсионного анализа результатов полевых опытов с проверкой адекватности по критерию Фишера, реализованная в среде МШк.

Сас18.1, функционирование которой тестировалось по опубликованным результатам обработки трехфакторного (Б.А. Доспехов, 1979) полевого опыта. ¦ 6 Практическая значимость работы заключается в том, что подтверждена эффективность предлагаемых мелиоративных приемов регулирования фитокI лимата посева озимой пшеницы проведением мелкодисперсного дождевания в периоды ! с экстремальными погодными условиями при температурах окружающего! воздуха выше биологического оптимума, обеспечивающая сущестI венную экономию оросительной воды по сравнению с обычным дождеванием. Полученные результаты могут быть использованы при проектировании и эксплуатации гидромелиоративных систем нового поколения и нормировании потребности в оросительной воде в условиях перехода на платное водопользование.

Основные положения, выносимые на защиту:

• особенности регулирования фитоклимата посева озимой пшеницы методом мелкодисперсного дождевания в периоды с экстремальными погодными условиями;

• закономерности водопотребления, формирования, роста и развития озимой пшеницы по фенофазам при регулировании фитоклимата методом мелкодисперсного дождеванияI 1.

• мелиоративные приемы и параметры регулирования фитоклимата при возделывании озимой пшеницы, обеспечивающие эффективное использование почвенной влаги и поливной воды и обоснованные параметры ресурсосберегающей технологии орошения.

Реализация результатов исследований.

Производственная проверка результатов исследований проводилась в ОАО «Пригородное» Суровикинского района Волгоградской области. I.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международных научноI практических конференциях «Проблемы научного обеспечения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях», посвященной.

100-летию со дня рождения заслуженного мелиоратора РФ профессора.

М.Н. Багрова" (ВГСХА, Волгоград, 2001), «Мелиорация в XXI веке» (Всероссийский !НИИ орошаемого земледелия, 2002), «Проблемы повышения эффективности аграрного производства» (РГАЗУ, Москва, 2002), на V и VI Региональных научно-практических конференциях молодых исследователей Волгоградской области (2000, 2001), на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (1997. .2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе подана заявка на выдачу патента Российской Федерации на изобретение. I.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 120 страницах основного текста, включая 12 рисунков и 31 таблицу. Работа состоит из введения, шести глав, общих выво1 дов и предложений производству, приложений. Библиография включает 173 наименования.

Авторы выражают благодарность заведующему ВКО ВНИИГиМ д. с.-х. н. В. В. Борддычёву, к. с.-х. н. Т. И. Мазаеву, К., с. ы. В. И. Гомоноеу за методичеI скую помощь и техническое содействие при проведении полевых и лабораторI ных исследований.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Устойчивые урожаи зерна озимой пшеницы в засушливых условиях Заволжья могут формироваться при регулировании фитоклимата посева методом мелкодисперсного дождевания в дни с экстремальными гидротермическими погодйыми условиями.

2. Статистический анализ эмпирических данных изменения внутрисуточных температур воздуха для лет различной теплои влагообеспеченности позволил обосновать оптимальный период продолжительности регулирования фитоклимата озимой пшеницы в зависимости от складывающихся температурных условий с 9. .10 до 17. .19 ч с учетом критических фаз её развития.

3. Дисперсионный анализ результатов полевых исследований по влиянию аг-ротехнологических факторов на продуктивность озимой пшеницы позволил выявить следующие показатели участия основных факторов в формировании изменчивости урожая: фактор, А (фон питания) — 51,4%, фактор В (способ орошения при регулирования фитоклимата посева) — 28,5%, фактор С (биологические особенности сортов) — 13,2%. Вклад взаимного влияния факторов, А и В значительно превосходит долю остальных двойных взаимодействий, что подтверждают целесообразность совершенствования мелиоративных приемов гидротермического регулирования фитоклимата при возделывании озимой пшеницы с учетом минерального питания.

4. Среднесуточный расход влаги полем озимой пшеницы по фазам развития во о влажном (1997) году составил на варианте В2- 16,55.59,46 м /га, на варианте Вз — 17,13.55,19 м3/га. В засушливом (1998) году среднесуточный расход составил на варианте В2 — 11,37.38,64 м3/га, на варианте В3 -11,37.]39,34 м3/га.

5. Увлажнение растений при мелкодисперсном дождевании обеспечивает устойчивое формирование фитоклимата посевов за счет снижения на 3.5°С температуры воздуха в среде растений и повышения его относительной влажности. При этом содержание воды в листьях увеличивается на 5. 7%, а концентрация клеточного сока поддерживается на уровне 8. 10%.

6. Оптимальные условия реализации биологического потенциала продуктивности озимой пшеницы при регулировании фитоклимата посева достигаются за счет увеличения фотосинтетического потенциала до 3,17 млн. м2/га. Показатели чистой продуктивности фотосинтеза при этом повышаются До 5,20 т/м2 сутки.

7. Экспериментально установлены численные значения коэффициентов уравнения регрессии в виде полинома второй степени, связывающего урожайность с суммарным водопотреблецием при регулировании фитоклимата.

Энергетическая и экономическая оценка производства зерна озимой пшеницы свидетельствуют об эффективности регулирования фитоклимата посева прове дением мелкодисперсного дождевания. Увлажнение посева с часовым интервалом обеспечивает повышение коэффициента энергетической эффективности r?2 до 2,3.3,2. Себестоимость производства зерна озимой пшеницы сорта Дон-щина в среднем составила 1350 руб./т при уровне рентабельности 18,5.23,3%.

Предложения производству.

1. Для получения устойчивых урожаев зерна озимой пшеницы в засушливых условиях Заволжья необходимо регулирование фитоклимата посева в жаркие дни вегетационного периода, когда температура воздуха превышает физиологически оптимальную (22.25°С), например методом мелкодисперсного дождевания.

2. Рекомендуемая продолжительность периода регулирования фитоклимата посевов озимой пшеницы в зависимости от складывающихся погодных условий составляет 39.52 дней. В течение суток увлажнение посевов следует проводить: в фазе «конец кущения — выход в трубку» — с 11 до 17 часовв фазе «колошение — созревание зерна» — с 10 до 19 часов.

3. Для регулирования фитоклимата посева можно применять переоборудован.

1 I ный дождевальный агрегат типа ДДА-ЮОВХ с центробежными насадками конструкции ВолжНИИГиМ с диаметром выходного отверстия 2,0.2,5 мм, обеспечивающих средний размер распыляемых капель воды в пределах 500.600 мкм. В условиях фермерских хозяйств для регулирования фитоклимата можно применять навесные опрыскиватели ОН-2000.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. — Л., Гидрометеоиздат, 1967. — G. 7−22.
  2. И.П., Арент К. П., Голованов A.M. Концепция мелиорациисельскохозяйственных земель в стране // М., 1992, 42 с.
  3. Э.Д. Озимая пшеница на орошаемых землях.- М.: Агропромиздат, 1985.- 203 с.
  4. I Алпатьев A.M. Водопотребление культурных растений и климат. //Режим орбшения с.-х. культур. М.: Колос, 1965, с. 55−68. *
  5. A.M. Исследование атмосферных осадков и проблемы ихизучения в сельском хозяйстве // Труды научного метеорологического совещания. — Л.: Гидрометеоиздат, 1963.
  6. A.M. Методические указания по расчету режима орошения с.-х. культур на основе биоклиматического метода // Киев, 1967, 30 с.
  7. I Альтергот В. Ф., Мордкович С. Воздействие повышенной температуры на растение в природной среде // Проблемы засухоустойчивости растений. -М.: Кояос, 1978. — 72. 10. ' Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: Изд-во МГУ, 1961.
  8. СЛ. Экология мелиорации // Вопросы мелиорации, 2001.-№ 5−6,с.61−65.
  9. О.Г., Иоанно А. Д. Метод корреляции парциальных коэффициентов в ^ прогнозировании урожайности // Научно-технический прогресс и формировкние производственного потенциала АПК: Сб. науч. тр. — Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1990.-С.89−94,
  10. М. Н. Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошенияс.-х. культур // М.: Колос, 1989.-208с.
  11. М.Н., Жаринова И. И. Роль искусственного микроклимата вформировании урожая // Гидротехника и мелиорация, 1984, № 4, с.66−78.
  12. Балашов В. В. Селекция, семеноводство и технология возделываниянута.- Волгогр. ГСХА, Волгоград, 1995. — 46 с.
  13. В.В., Гислер В. О. К вопросу изменения температурногорежима посева при мелкодисперсном дождевании // Пути повышения эффективности использования мелиорируемых земель. — ЮжНИИГиМ, Новочеркасск, 1976 г. — Вып 21.- 18−20.
  14. I Бенхасин Ш. Микроклимат поля при мелкодисперсном дождевании. // -х. мелиорации. М., 1982.- 35−44. 20. i Берне П., Берроуз Э. Секреты Excel 87- К.- М.: Диалектика, 1997.528 с. I
  15. Н.В. Особенности формирования урожая озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания на светло — каштановых почвах Нижнего Поволжья при орошении //Автореф. дисс. .канд. с- х. наук. Волгоград, 1983. — 20 с.
  16. В.В., Рогачёв А. Ф., Мазаева Т. И. Водопотребление озимой пшеницы в условиях регулируемого фитоклимата // Мелиорация и водное хозяйство! № 2. 2001. — 17−18.
  17. I Бославская С. Трубецкова О. М. Практикум по физиологии растений // М., Изд. МГУ, 1964. 26. 1 Бурдюгов В. Г., Зинковский В. Н. Пути регулирования фитоклимата озимой пшеницы и кукурузы // Комплексные мелиорации ВСХГИЛ, М., 1989, с. 218−225.
  18. I Волков В. П. Влияние предшественников и способов обработкипочвы на урожайность озимой пшеницы в северо-западной зоне Ростовской области // Автореф. дисс.канд. с-х. наук. — Рассвет, 2001, 26 с.
  19. Е.П., Шумаков Б. Б. Принципы и пути решения проблемыкомплексного регулирования факторов внешней среды // Вопросы управления комплексом факторов жизни растений. — М.: ВНИИГиМ, 1978, с. 5−19.
  20. П.А. Состояние покоя у растений, как процесс обособления протоплазмы. Вестник АН СССР, 1948, вьш.8, с. 16−24.
  21. П.А. Физиология сельскохозяйственных растений. — М.:Изд. МГУ, 11 967.
  22. П.А., Живухина Г. И. Процесс обособления протоплазмыкак вторая! фаза закаливания озимой пшеницы. — ДАН СССР, 1959, т. 127, № 1. 1. l l
  23. А.Б., Домбровский Ю. А., Сурков Ф.А.- Модели управления эколого-экономическими системами.- М.: Наука, 1984.- 117 с.
  24. А.Б., Угольницкий Г.А, Введение в моделирование эколого-экономических систем/ Рецензенты: д.э.н., проф. В. А. Кардаш и др.- Ростов н/Д.: Изд-во Ростовск. ун-та, 1990.- 112 с.
  25. О.Г., Петров Е. Г. Влагозарядковое орошение. Изд. 2е, доп. Сёльхозиздат, 1963, 152 с.
  26. О.Г., Кузнецова Е. И. Мелкодисперсное дождеваниекак самостоятельный способ орошения с.-х. культур в центральном районе России // Экологические основы орошаемого земледелия. М., ВШШГиМ, 1995, с. 273.280.
  27. I Григоров М. С., Рогачёв А. Ф., Мазаева Т. И. Математическое моделирование процесса развития растения и оптимизация режима водопотребления // Научн. вестник, ВГСХА, вып. 1. — Волгоград 1997 г.
  28. Де Вит К. Т. Моделирование биологических систем // Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. Л.: Гидрометиздат, 1986.- 320 с.
  29. H.H. Ресурсосберегающие и экологически обоснованныетехнологии орошения кормовых культур на склонных землях Центрального района России. // Автореф. .Д-ра с.-х. наук. — М., 1994, 44 с.
  30. Дюк В. Обработка данных на персональном компьютере в примерах.- -Петербург: Питер, 1997.- 240 с.
  31. I Егоров В. Г., Кац K.M. Транспирация и поглощение воды при опрыскивании растений. // Состояние воды и водный обмен у культурных растений. М., Наука,! 1971, с. 121.
  32. Земледелие / А. Воробьев, А. Н!Каштанов, А. М. Лыков, И. П. Макаров. -М.: Агропромиздат, 1991.- 527 с.
  33. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) /А.И. Попоцин, Г. И. Баздырев, А. М. Лыков и др. — М.: Колос, 1995. — 287 с.
  34. I Заднепровский Р. П. Мильченко Н.Ю. Гидромеханика смачиваниярастений при капельном орошении / Научные сообщения КДН: Бюл. № 4.- Волгоград, 1997.-С 30−34.
  35. I Зеленская Г. М. Научные основы совершенствования технологиивыращивания зерновых колосовых культур в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа. Автореф. дисс. .д-ра с.-х. наук. — п. Рассвет, 2001.- 48 с.
  36. В.М. Научные основы совершенствование технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых Нижнего Поволжья. — Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. — Волгоград, 1997.- 36 с.
  37. I Иванов А. Ф., Филин В. И. Общие принципы управления продуктивностью посевов сельскохозяйственных культур // Управление процессами формирования урожаев в полевых условиях: Сб. научн. тр. Волгогр. с.-х. ин-т. Волгоград, 1984.322 с.
  38. А.Д. Прогнозирование урожайности орошаемых зерновыхкультур в Поволжье. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Саратов, 1994. — 18 с.
  39. Исследование влияния технологических факторов на урожайностьозимой пшеницы в условиях орошаемого земледелия // Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия / М. С. Григоров, А. Ф. Рогачев, Т. И. Мазаева. -г Благовещенск, 2000.
  40. И.Н. Мелкодисперсное дождевание в звене полевогосевооборота// Сиб. вест. с.-х. науки 1983, № 6. — с. 59 — 64.
  41. И.С. Практикум по почвоведению. // М., 1973.
  42. H.A. Физика почв // М., Высшая школа, 1970.
  43. М.К. Справочник по программированию продуктивностиполевых культур // М.: Россельхозиздат, 1992. — 288 с.
  44. О.Г. Ландшафтная система земледелия центральночерноземБОЙ зоны. — Белгород: Белгородск. гос. с.-х. акад. — 1995. — 293 с.
  45. А.В., Мазаева Т. И. и др. Орудие для обработки почвы.Патент К и № 2 181 533. МПК^ А 01 В 79/02 от 30.12.1999. 66. ! Коровин А. И. Растения и экстремальные температуры // Л.: Гидрометеоиздат. 1984, 271 с.
  46. А.Н. Основы мелиорации. — М.: Сельхозгиз, 1960. — 662 с.
  47. И. Г. Совершенствование технических средств для реализации эНерговлагосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения почвы. Дис. .канд. техн. наук.- Зерноград, 2000.- 39 с. 1. и з
  48. И.П. К вопросу о программировании режимов орошенияс.-х. культур для получения плановых урожаев //Тр. Волгогр. СХИ, Волгоград, 1976, т. 61, с. 14−26.
  49. И.П. Орошение земель в России за 30 лет (с мая 1966 помай 1996) // Мелиорация и водное хозяйство, 1996. № 3. — с. 2−4.
  50. И.П. Получение урожаев по программе — важнейшее условие эффективного использования воды на оросительных системах. // Сб. науч. Трудов НПО «Орошение», Волгоград, 1989, с.29−40.
  51. I Кружилин И. П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зонеРоссии // Вестник Российской Академии с/х наук. М., Колос, 1992, № 2, с. 3841. I .
  52. Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика.М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-543 с.
  53. Е.И. Эколого-мелиоративные особенности мелкодисперсного дождевания в Нечерноземье // Мелиорация и водное хозяйство, 1997. № 2. с. 40. 41.
  54. ЬСузник И. А. Орошение в Заволжье. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979.159 с. I
  55. Ф.М. др. Этапы формирования органов плодоношениязлаков. —: Изд. МГУ, 1955. — 318 с.
  56. Ф.М. Физиология развития и органогенеза пшеницы. — Вкн.: Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. -М.: Изд. МГУ, 1969, с.7−193. I
  57. В.М. Оценка агрометеорологических условий перезимовки озимых на территории Украинской ССР. — Труды УкрНИГМИ, 1958, вьш.14,с. |0−23.
  58. .С., Минаев И. В., Губер К. В. Справочник по мелиорации.- М.: Росс^льхозиздат, 1989, 384 с.
  59. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. // М.:Колос, 1971, вып. 2. — 239 с.
  60. I Морозов М. И. Опыт мелкодисперсного дождевания озимой пшеницы в условиях Саратовского Заволжья. // Использование орошаемых земель в Поволжье. М., 1983, с. 72 — 75.
  61. Многомерный статистический анализ в экономике / Под ред. проф.В. Н. Тамащевича.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 598 с.
  62. I Мосиенко H.A. Справочник по орошаемому земледелию. — Саратов, 1998. I 99. 1 Ничипорович A.A. Основы фотосинтетической продуктивности растений ll Современные проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во МГУ, 1973. с 1743. I
  63. I Носатовский А. И. Биология пшеницы // Пшеница в СССР. — М.:Сельхозгиз, 1957, с. 219−221.
  64. I Носатовский А. И. Пшеница (биология).- М.: Колос, 1950.- 407 с.
  65. I Носситер Д. Использование Excel 97.- К.- М.: Диалектика, 1997.330 с. !
  66. Опыт применения мелкодисперсного дождевания с.-х. культур. Под редакцией В. Я. Чичасова. Обзорная информация. // ЦБНТИ Минводхоз СССР. М. 1978, № 1,59 с.
  67. Озимая пшеница на орошаемых землях / Под. ред. Б. Г. Широкова идр.- Волгоград, Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1976.- 240 с.
  68. О.Г. Почвозап1-итная влагосберегаюш-ая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на южных черноземах Оренбуржья //Автореф. дисс.канд. с-х. наук. — Оренбург, 2000, 28 с.
  69. Н.С. Физиология орошаемых с.-х. растений. // М., АНСССР, 1962, с. 122- 123.
  70. В.В. Физиология растений. Учебное пособие спец. вузов.// М.: Высщая школа, 1989. — 464 с.
  71. Проблемы мелиорации в сельскохозяйственном производстве / Поднаучи, ред. акад. РАСХН М. С. Григорова. — Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1999 г.-:^8 с.
  72. СИ. Температурные градиенты среды и растения. // М., Наука, 1966,0.201−203.
  73. А.Ф. Повышение эффективности возделывания овощей вусловиях .^жнего Поволжья с применением двухконсольных дождевальных агрегатов//Тезисы Российской научи, конф.- Саратов: СГАУ им. Н. И. Вавилова, 1998. 80−81.
  74. В.Б. Механико-технологическое обоснование техническихсредств и агрегатов для обработки почвы в условиях засупшивого земледелия Юга России//Автореф. дисс. д-ра, техн. наук. — Зерноград, 2001, 40 с.
  75. A.M., Рогачев А. Ф., Мазаева Т. И. Рыхлитель мелиоративный. — патент RU, № 2 138 934. МПК'' А 01 В 13/16. — 1999 Бюл. № 28.
  76. О.Д. Математическое моделирование водно-тепловогорежима и продуктивности агроэкосистем.-Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-167 с.
  77. И.В. Запасы влаги в почве и урожай. — Ростов-на Дону: Ростиздат, 1975.-71 с.
  78. И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на СеверномКавказе и э Нижнем Поволжье. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 208 с.
  79. В.А. О прогнозировании урожайности. // Экономика сельского хозяйства.- 1983.- № 10.- 67−69.
  80. Г. В. Эффективность азотных подкормок орошаемой озимой пшеницы. // Сб. науч. трудов ВНИИОЗ. Волгоград, 1985, с. 62−66. 1291 Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации / A.A. Богушевский и др. — М.: Колос, 1981. — 375 с.
  81. А.И. Мелиоративное воздействие аэрозольного увлажнения на продуктивность посевов и урожай с.-х. культур. // Автореф. дис.канд. техн. наук. Ставропольский СХИ, М., 1983, 23 с.
  82. Ю.А., Гумбаров А. Д., Сенчуков Г. А. Мелкодисперсное дождевание с.-х. культур: Учебное пособие //Краснодар, КСХИ, 1990 125 с.
  83. Слюсаренко В-В., Федюнина Т. В. Плужный лемех // Проблемывоздействия движителей на почву и эффективные направления ее решения/ Тез. докл. Меж,?унар. научн.-практич. конф. -М., 1998. -С.99−100.
  84. B.C., Гаврилица А. О., Зарда Н. Х. Аэрозольное орошениес.-х. культур // Кишинев, 1991, 22 с.
  85. Е. А. Кузин М.А. Мелкодисперсное увлажнение с.-х.культур // рбзорная информация ЦБНТИ Минводхоза СССР. М., 1988, вьш.1, с. 27−38.
  86. Н.И. Снижение интенсивности и энергоемкости среднеструйных дождевальных аппаратов // Автореф. дисс.к.т.н. — Новочеркасск, 2002. — 22 с.
  87. Тимофеева М. П, Динамика морозоустойчивости сортов озимойпшеницы и озимой ржи. — Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1933, сер. З, № 13, с. 253−272.
  88. Г. К биологии озимой пшеницы. В. кн.: Сельское хозяйство и лесоводство, 1899, № 1−3, с 1−44, 241−289, 487−523.
  89. Дж. Математические модели в физиологии растений. Киев: Наукова думка, 1982. — 312 с.
  90. J Ушкаренко В. А. Скрипников А.Я. Планирование эксперимента идисперсионный анализ данных полевого опыта. — К.- Одесса: Выш-а школа, 1988.- 120 с.
  91. Т.В. Совершенствование технологии основной обработки почвы р обоснованием параметров лемеха с прерывистым лезвием // Автореф. дисс .к. т. н. — Саратов, 2001, 24 с.
  92. Дж., Торнли Дж. X. М. Математические модели в сельскомхозяйстве / Пер. с англ. A.C. Каменского- под ред. Ф. И. Ерешко. М.: Агропромиздат, 198:7.-400 с. ^
  93. М.П. Смешанные посевы однолетних кормовых культур/Справочн.1к по орошаемому земледелию.- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1993.С. 348−354.
  94. В.Я., Храбров М. Ю., Мелкодисперсное дождевание яровой пшеницы в Волгоградской области. // Гидротехника и мелиорация, 1977, № 4,0.64−67.
  95. В.А. Продуктивность сортов озимой пшеницы и пожнивных кормовых культур при программированном возделывании на светлокаштанов^1х почвах Нижнего Поволжья в условиях орошения. Автореф. дисс. .каНд. с.-х. наук. — Волгоград, 1995. 24 с.
  96. И.С. Принципы программирования урожайности. // Вестник с.-х. науки. 1973, № 3, с. 42−43. 1461 Шатилов И. С. Программирование урожаев с/х культур. // М., Колос, 1975.
  97. B.C. Физиологические и мелиоративные проблемы регулируемого земледелия. // М., Наука, 1983, с. 49, 54. 1481 Штойко Д. А. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур // Орошаемое земледелие на Украине. — Киев, 1968.
  98. БДербаков А.П., Володин В. М. Новые подходы к развитию фундаментальньр исследований в земледелии // Земледелие. — 1989.-№ 9.
  99. .Б. Гидромелиоративные системы нового поколения //М., ВНИИГиМ, 1997. -109 с.
  100. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы.М.: Россельхозиздат, 1980.- 68 с.
  101. Л.А. Некоторые статистические методы прогнозированияв сельскотк хозяйстве // Математические методы в экономике.- Рига: Зинтне, 1977.-119 |с. V 1591 Яковлев Н. Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР.Л.: Гидро. Цетеоиздат, 1966.-419 с.
  102. Singth D.P. Effect of air conditioning irrigation on plant water balance. and yield of rye and wheat//Indian J. Plant Physiol, 1979, Vol 22, № 3, p. 192 200.
  103. Sanders D. C, Nyland R.E. The influence of mist irrigation on the potato. Micrarenvironment and leaf water relations //Am Potato J., 1972, Vol 49, № 4, p 123−137.
  104. KrogmanK.K, Torfason W.E.Frequent Low-volume sprinkler irrigationof potatoes^//Am Potato J., 1973, Vol 50, № 4, p. 133 -138.
  105. Ferers E., AmryB., FaciJ., e.a. A closer look at oleficit high frequencyirrigation // Calif Arg., 1978, Vol 32, M 8, p. 4, — 5.
  106. Anderson J.L., Ashcrjft J.L., Richardson E.A., e.a. Effects of evaporativecooling on temperature and development of apple buds //J. Am. Soc. Hortic. — Sc. 1975, Vol 100, № 3, p. 229 — 231.
  107. Harrison D.S. Environmental modification with sprinkler irrigation //Citrus Jnol, 1975, Vol 56, № 5, p. 30, 32, 35. 171J Jackson R.D. Canopy temperature and crop waters stress //Adv. in Irrigate, New Yorkect., 1982, Vol 1, p. 43 — 85.
  108. Goode J.E., HiggsK. H, Hyrycz K.J. Effects of water stress control inapple trees by misting//J. Hortic, Sc, 1979, Vol 54, № l, p. 1 — 11.
  109. Lovelidge B. Irrigation innovations keep British growes up to date//American Fruit Grower. 1983, Vol 103, № 4, p. 21 — 22.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!