Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние зернопаровых севооборотов на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозема в лесостепной зоне Приангарья

Диссертация: Влияние зернопаровых севооборотов на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозема в лесостепной зоне Приангарья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В лесостепной зоне Приангарья в типичные по погодным условиям и и и оо и / 1 ЛЛЛ годы с майско-июньской засухой и влажной второй половиной лета (1998, 2000 г. г-), несмотря на иссушающее действие на почву сидеральных и парозанимающих культур, сидеральные и занятые пары не уступают чистым по запасам продуктивной влаги в полуметровом и в метровом слоях почвы к моменту ухода полей в зиму. В годы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
  • 2. Природные условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Краткая характеристика зоны исследований
    • 2. 2. Характеристика почвы опытного поля
    • 2. 3. Метеорологические условия
    • 2. 4. Схема опыта и методика исследований
  • Результаты исследований
  • 3. Режим влажности почвы в полях севооборотов с разными видами пара
    • 3. 1. Динамика влаги в почве разных типов паров,
  • 3. 2 Режим продуктивной влаги в почве под посевами яровой пшеницы по разным видам пара
    • 3. 3. Влагообеспеченность повторных посевов зерновых по разным видам пара
  • 4. Агрофизические свойства почвы в севооборотах с разными видами пара и в бессменных посевах
  • 5. Поступление органического вещества в почву
  • 6. Содержание гумуса в почве в полях севооборотов с разными видами пара и в бессменных посевах
  • 7. Содержание и динамика питательных веществ в почве
  • 8. Засоренность посевов и пахотного слоя почвы в полях севооборотов с разными видами пара
  • 9. Урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах с разными видами пара
  • 10. Продуктивность и экономическая эффективность севооборотов с разными видами пара
  • 11. Биоэнергетическая оценка севооборотов с разными видами пара

Влияние зернопаровых севооборотов на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозема в лесостепной зоне Приангарья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

: Сельскохозяйственное производство Иркутской области ограничивается неблагоприятными погодными условиями и низкой обеспеченностью пашней (0,6 га пашни на 1 жителя, в 2 раза меньше, чем в среднем по России). В последние годы основная часть городского населения, особенно важных для страны промышленных центров обеспечивалась привозным продовольствием из сельскохозяйственных регионов.

В настоящее время общая площадь пашни области составляет 1751 тыс. га. Товаропроизводители должны производить 920−1000 тыс. т. зерна, в том числе 250−300 тыс. т. продовольственной пшеницы, при урожайности зерновых не менее 15 ц/га.

Сохранение и повышение почвенного плодородия является основным фактором ведения эффективного сельскохозяйственного производства. Сложное экономическое положение большинства сельскохозяйственных производителей резко ограничило их возможности по стабилизации и повышению плодородия почв. В последние годы баланс гумуса и азота в земледелии области стабильно отрицательный.

Сложившаяся ситуация связана с тем, что по сравнению с 1989;1990 г. г. применение минеральных удобрений сократилось в 7 раз, органических в 4−5 раз, уменьшилось применение средств защиты растений, резко сократились посевы бобовых культур. В 1998 г. зернобобовые занимали 8 тыс. га (0,5%), в 2000 г. 5,5 тыс. га (0,3%), практически полностью отсутствовали сидеральные пары, а площадь чистых в 2000 г. составила 374 тыс. га (21,3%) от всей площади пашни.

В условиях обострившейся проблемы воспроизводства плодородия почв, большое значение приобретает биологизация земледелия, и в частности, применение сидерации. Поэтому, актуальной задачей становится изучение эффективности зеленых удобрений. Особую значимость приобретает оценка эффективности повышения плодородия почвы и продуктивности севооборотов, путем применения разных видов пара.

Цель и задачи исследований: Основной целью исследований была оценка влияния разных видов пара на некоторые показатели плодородия почвы и продуктивность севооборотов в условиях Приангарья. Задачи исследований:

— установить влияние разных видов пара на режим влажности, агрофизические свойства почвы;

— выявить влияние чистых, сидеральных и занятых паров на гумусное состояние, накопление органического вещества, питательный режим почвы;

— проследить влияние паровых предшественников на засоренность посевов и пахотного слоя почвы на протяжении ротации севооборота;

— изучить влияние разных паров на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов;

— определить экономическую и биоэнергетическую эффективность севооборотов с разными видами пара.

Научная новизна исследований: Впервые на выщелоченном черноземе Приангарья дана оценка эффективности использования посевов редьки масличной на сидерат. Изучение эффективности чистых, сидеральных и занятых паров проводилось, в сравнении с зернопаровым севооборотом, освоенном в 1963 году. Для сравнения проведены наблюдения в бессменном пару, в бессменных посевах пшеницы и овса. Дана биоэнергетическая оценка севооборотов с разными видами пара.

Защищаемые положения: -повышение плодородия почвы и оптимизация севооборотов, путем правильного подбора ведущего предшественника, с учетом экологических и экономических требований.

Практическая значимость: Результаты исследований позволяют выбрать наиболее рациональный вид пара в севообороте, в зависимости от уровня плодородия почвы, специализации хозяйств и почвенно-климатических 6 условий. Вытекающие из результатов исследований выводы могут быть использованы при разработке практических рекомендаций по регулированию важнейших показателей почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни. Материалы исследований могут найти применение в учебном процессе ВУЗа по земледелию.

Апробация работы: Материалы диссертации докладывались на научных конференциях преподавателей Иркутской государственной сельскохозяйственной академии (1998;2000 г. г.), на 4™ региональной научно-практической конференции, «Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири». (Иркутск, 2001 г.).

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 157 страницах машинописного текста, состоит из введения, 11 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 33 таблицы, 15 рисунков, 13 приложений.

Список литературы

включает 247 наименований, в том числе 14 зарубежных.

ВЫВОДЫ:

Проведенный системный анализ многолетних исследований и полученные результаты по влиянию разных видов паров на факторы плодородия почвы, дают основания сделать следующие выводы:

1. В лесостепной зоне Приангарья в типичные по погодным условиям и и и оо и / 1 ЛЛЛ годы с майско-июньской засухой и влажной второй половиной лета (1998, 2000 г. г-), несмотря на иссушающее действие на почву сидеральных и парозанимающих культур, сидеральные и занятые пары не уступают чистым по запасам продуктивной влаги в полуметровом и в метровом слоях почвы к моменту ухода полей в зиму. В годы с летне-осенней засухой (1999 г.) наблюдается некоторое преимущество чистых паров, по сравнению с занятыми и сидеральными. В условиях засупшивого лета даже в черных парах может наблюдаться отрицательный баланс влаги, по сравнению с исходным значением. Основным источником пополнения запасов продуктивной влаги в почве разных вариантов пара являются осадки летне-осеннего периода. Осадки зимне-весеннего периода играют незначительную т-ч и о роль в процессе влагонакопления. В условиях влажной второй половины лета (1998, 2000 г. г.) под посевами пшеницы по всем вариантам отмечено сохранение влаги и к моменту замерзания почвы влагозапасы приближаются к исходным в начале вегетации или даже превышают их. В засушливых условиях 1999 года наблюдается интенсивное расходование влаги посевами пшеницы по всем вариантам. Наибольшее количество продуктивной влаги перед уходом полей в зиму сохраняется в полях пшеницы по сидеральному пару за все годы исследований. Влагообеспеченность повторных посевов зерновых лучше на фоне сидерального пара.

2. Внесение органических удобрений в виде зеленой массы редьки масличной оказывают положительное влияние на структурное состояние и водопрочность агрегатов пахотного слоя, как в год внесения сидерата, так и на протяжении всей ротации севооборота с сидеральным паром. Содержание водопрочных агрегатов в полях севооборота с сидеральным паром, выше чем в полях всех других вариантов опыта и составляет 53,5−54,8%. Плотность пахотного слоя почвы в посевах пшеницы по сидеральному пару снижается на фоне черного пара на 0,07 г/смЛ Плотность почвы в вариантах с занятым паром и в бессменных посевах на уровне контроля (пар черный), а в посевах второй зерновой культуры по сидеральному пару на 7,5% ниже, чем на контроле. Зеленая масса сидерата оказывает разуплотняющее действие на почву на протяжении всей ротации севооборота, но плотность в варианте с сидеральным близка к оптимальному (равновесному) значению для данного типа почв.

3. В среднем за ротацию наибольшее количество органического вещества на один гектар севооборотной площади приходится в вариантах, где предшественниками сидеральный 80,4 ц/га и занятый 65,1 ц/га пары. Применение в севооборотах чистых паров приводит к уменьшению содержания органики на 1 га севооборотной площади. Использование в качестве сидерата редьки масличной позволяет запахивать в почву 250−300 ц/га зеленой массы, а с учетом пожнивных и корневых остатков до 100 ц/га сухого органического вещества.

4. Поступление большой массы органического вещества в сидеральном пару положительно повлияло на запасы гумуса в пахотном слое почвы. Наибольшие содержание гумуса (7,55−7,67%) зафиксировано именно в этом варианте. Возделывание сельскохозяйственных культур в севообороте, в отличие от бессменных посевов, положительно влияет на количественное состояние органического вещества и гумуса в пахотном слое почвы. В процессе длительного, более 35 лет применения севооборота в почве установилось динамическое равновесие содержания гумуса на уровне 7,397,41% в условиях опыта.

5. С момента запашки сидерата и уборки парозанимающей культуры, происходит накопление нитратного азота в почве. К началу вегетации.

1:)0 пшеницы его запасы в варианте с сидеральным паром на уровне с черными парами, а в занятом в 1998 на 24%, В 1999 на 20%, в 2000 на 25% ниже, чем в черном. Запашка зеленой массы сидерата увеличивает обеспеченность нитратным азотом посевов второй зерновой культуры. Преимущества в накоплении подвижного фосфора и обменного калия не проявил ни один из вариантов пара. Худшие показатели пищевого режима отмечены в бессменных посевах пшеницы и овса.

6. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в фазу кущения не отличается ни по одному из вариантов опыта. К моменту уборки наблюдается увеличение засоренности посевов в варианте с занятым паром. В посевах пшеницы и овса по занятому пару, а также в бессменных посевах отмечено увеличение многолетних видов сорняков.

7. Урожайность яровой пшеницы, размещенной по занятым и сидеральным парам в нормальные по влагообеспеченности годы (1998), а также в засушливых условиях 1999 года, но при высокой обеспеченности продуктивной влагой перед посевом, получена на уровне варианта с чистым черным паром. При низких запасах продуктивной влаги перед посевом и в засушливых условиях начального периода вегетации 2000 года посевы пшеницы по сидеральному и занятому парам несколько снижают урожайность, по сравнению с черным паром на 2,1 и 3,4 ц/га соответственно. Внесение зеленой массы редьки масличной повышает урожайность зерна второй зерновой культуры после пара (овса), по сравнению с контролем (пар черный). Наименьшая урожайность среди всех изучаемых вариантов опыта отмечена в бессменных посевах пшеницы и овса.

8. Наибольший выход зерна с 1 га севооборотной площади зафиксирован в вариантах с чистым ранним и сидеральным парами 14,1 и 14,0 ц/га соответственно, выход кормовых единиц, перевариваемого протеина и КПЕ в варианте с занятым паром. В этом варианте выход кормовых единиц на 1 га севооборотной площади на 63%, перевариваемого протеина на 103%, КПЕ на 81% выше по сравнению с вариантом, где предшественником чистый черный пар.

9. В вариантах севооборотов с чистым ранним и сидеральным парами самый высокий уровень рентабельности производства зерна. По выходу кормовых единиц наибольший уровень рентабельности производства (93%) имеет вариант с занятым паром.

10. Приращение валовой энергии в варианте с занятым паром составляет 48 097 МДж/га, с черным 23 670, сидеральным 25 425 МДж/га. Наибольший энергетический коэффициент в варианте с занятым паром.

11. Установлена тесная корреляционная связь между поступлением органического вещества и водопрочностью агрегатов пахотного слоя почвы во всех полях севооборотов, запасами гумуса, запасами азота под посевами второй зерновой культуры после пара. Между запасами продуктивной влаги в почве в 1999, 2000 гг. и урожайностью пшеницы в эти годы, между запасами нитратного азота в пахотном слое почвы и зфожайностью пшеницы и овса.

Предложения производству;

1. В условиях лесостепной зоны Иркутской области на выщелоченном черноземе, а также на других типах почвы для воспроизводства их плодородия рекомендуется использование в качестве ведущего предшественника сидеральный пар.

2. 1Б связи с дефицитом семян многолетних и однолетних бобовых культур в качестве альтернативной сидеральной культуры рекомендуем использование посевов редьки масличной.

3. При разработке структуры посевных площадей и севооборотов необходимо учитывать не только их продуктивность, но и балансы гумуса и питательных веществ с расчетом доз органических и минеральных удобрений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Иркутской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. — 159 с.
  2. И.В., Ачитаев Т. Б. Севообороты и засоренность полей в степных районах Хакассии // Севообороты в интенсивном земледелии Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск, 1984.- Вып. 2.-е. 41−49.
  3. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980.
  4. Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземье. М.: Колос, 1959. -278 с.
  5. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-487 с.
  6. В.М. Технология регулирования плодородия серых лесных почв Иркутской области, путем применения сидератов // Пути повыщения эффективности земледелия в экстремальных условиях. Иркутск, 1995.-С. 38−40.
  7. М.А. Динамика нитратов в полях травопольного севооборота // Известия ИСХИ, вып. 15, 1960. С. 8−9.
  8. М.А. Предшественники под яровую пшеницу в полевых севооборотах Иркутской области. Иркутск, 1961. -184 с.
  9. А.Д., Берзин A.M., Таскина В. М. Влияние различных культур в севообороте на структурность и плотность выщелоченного чернозема // Агрофизические исследования Средней Сибири. Красноярск, 1975, — С. 145−154.
  10. А.Г., Солодун В. И. Полевые севообороты лесостепной зоны Приангарья.: Метод, рекомендации. Иркутск, 1988. — 25 с.
  11. П.Берестецкий O.A., Зубец Т. П. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1971, — № 1. С. 94−99.13У
  12. O.A., Ф.В.Жабаюн Ф.В. Влияние севооборотов и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолистой почвы. Тр. ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, 1978. Т. 47. — С. 18−30.
  13. A.M., Сурин H.A. Серые хлеба. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1972. — 179 с.
  14. В.И. Севообороты не анархизм, а важнейший элемент современного земледелия // Земледелие. — 1998. — № 1. — С 11.
  15. A.B. Севообороты и сорняки // К вопросу изучения систем земледелия. Иркутск, 1972. — С. 69−74.
  16. К.А. Растения и почва. М.: Колос, 1973. — 503 с.
  17. П.Богданов Н. И. Черноземы и лугово-черноземные почвы ЗападноСибирской провинции: Автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра биолог, наук. Новосибирск, 1976. — 40 с.
  18. А.Т. О разделении полей // Труды вольного экономического общества, 1771, Т. 17.
  19. В.Б., Митюков И. М. Севооборот и система обработки почвы. -Улан-Удэ, 1975. 160 с.
  20. И.С., Сигов В. И. Сорные растения и борьба с ними. Иркутск, 1962. -65 с.
  21. И.Г. Методы определения калия в почве // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975 — С. 23−34.
  22. В.Н., и др. Совершенствование методики оценки земель с учетом экономической устойчивости сельскохозяйственных культур // Эколого-мелиоративные вопросы землеустройства. Воронеж, 1991. — С. 3−9.
  23. И.А. О рациональных севооборотах // Сборник научных работ. -Челябинск, Вып. 1. 1966. С. 123−132.
  24. С. А., Разумова Л. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 45 с.
  25. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М. -Л., 1958.-326 с.
  26. BP. Основы земледелия. -М.- Сельхозиздат., 1939.
  27. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат., 1939. — 447 с.
  28. В.Р. Травопольная система земледелия. Изд.2-е. Воронеж, 1949.- 240 с.
  29. А.В. Конкуренция культурных и сорных растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. — № 2. — С. 14−17.
  30. Ю.М. и др. Сидераты, как фактор биологизации земледелия // Земледелие. 1999. — № 1. С. 44.31.волынсков В. П. Использование донника на сидерат // Земледелие. 1997. -№б. С. 20−21.
  31. Д.В. Урожайность озимой пшеницы в Степной зоне, в зависимости от предшественников, приемов обработки почвы и норм высева //Изв. ТСХА, 1997. — Вьш.4. С. 22−33.
  32. С. А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. — 200 с.
  33. С. А. Севообороты основа агротехники. — М.: Знание, 1969. — 32 с.
  34. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.- 368 с.
  35. С.А., Скоблина В. И., Четверня A.M. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1978. — 62 с.
  36. Н.Т. Чистые и занятые пары в лесостепи // Земледелие. 1965. -№ 5.0.18−19.
  37. Г. П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры. -Новосибирск, 1981. 46 с.
  38. Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие. 1986. — № 10. — С. 7−9.
  39. Г. Н. Не преувеличивать роль чистых паров // Земледелие. 1990 -№ 6.-0.59−61.
  40. K.K. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении // Изв. Гос. Института опытной агрономии, 1926. Т.4, № 3. -С. 45−56.
  41. С.Г. Влияние зеленого удобрения на агрохимические свойства песчаных и супесчаных почв и урожай сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне Башкирии. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с. х. наук, 1965.
  42. А.Р. Занятые пары в земледелии Иркутской области // Научно-агрономические основы интенсификации земледелия. Иркутск: ИСХИ, 1964. — С. 36−54.
  43. К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981.
  44. Н.И. Минералогия и физи-ческая химия почв. М.: Наука, 1978.
  45. М.С. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы и их влияние на засоренность пшеницы в зернопропашном севообороте // • Материалы региональной научно практической конференции «Актуальные проблемы АПК». Иркутск, 2001. — Ч.1. — С. 9 — 11.
  46. А.И., Захаренко A.B. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района нечерноземной зоны России // Изв. ТСХА. 1997. -Вып.№ 4.-С. 3−21.
  47. Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991.-С. 74−94.
  48. К.И. Зеленое удобрение и агрохимические свойства почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — № 9. — С 27−30.
  49. К.И. Зеленое удобрение. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 206 с.
  50. Доклад ЕЭК. Комитиет по вопросам сельского хозяйства. 30-я сессия, 1518 октября 1984 г. ЕАО / ЕСЕ / А. 16 с.
  51. Ю.А. Органическое вещество и его накопление в полях кормового севооборота // Пути повышения продуктивностисельскохозяйственных культур Восточной Сибири. Иркутск, 1990. — С. 27−30.
  52. .А. Севообороты и борьба с сорняками // Земледелие. 1967. -№ 5.-С. 14−15.
  53. .А. Методика полевого опыта. Изд.5-е доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 350 с.
  54. .А. Научные основы интенсификации земледелия нечерноземной зоны. М.: Колос, 1976. — 207 с.
  55. .А. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность растений, в условиях систематического применения удобрений (итоги 55 летнего полевого опытаТСХА). Дисс. доьггора сельскохозяйственных наук.-М., 1968.-330 с.
  56. .А., Васильев Н. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. — 382 с.
  57. В.И. Двулетний донник на занятых парах // Земледелие. 1995 -№ 5. — С. 26.
  58. В. И. Куликов А.И. Агрофизические свойства мерзлотных почв. -Новосибирск: Наука, 1990. 225 с.
  59. В.М. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья // Земледелие. 1998. — № 4. — С. 20.
  60. В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник с-X. наук, 1978. — № 5. — С. 12.
  61. В.В. Основы расширенного воспроизводства плодородия почв // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. — С. 116−122.
  62. A.C. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия исевообороты. Изд.5, 1914.
  63. A.C. Система земледелия и севообороты. Спб.: 1894. — 47 с.
  64. В.В. и др. Плодородие почв, эффективность удобрений, методы оптимизации питания в земледелии Иркутской области. Иркутск: ИрГСХА, 2000.-144 с.
  65. Известия ТСХА. 1999. — № 1. — С. 27−40. 70. Захаров Б. А. Изменение плодородия почвы // Тр. Краснодарского
  66. И.Г., Димов И. М., Лихачев Н. И. и др. Возделывание основныхсельскохозяйственных культур в засушливой зоне Кулундинской степи. -Новосибирск. Сиб. отд. ВАСХНИЛ, 1986. 59 с.
  67. А.И., Гнатовский В. М. и др. Плодородие почвы и севообороты в Кулунде. В кн.- Почвозащитное земледелие в Кулундинской степи. -Барнаул, Алт. кн. изд-во., 1979. — С. 23−27.
  68. A.A. Как высохла наша степь. Полтава, 1893
  69. О. Г. Некоторые афофизические показатели опытного поля в учхозе «Оекское»// Вопросы повышения производительности почвы и качества зерна. Иркутск, 1970. — С. 23−32.
  70. . A.M. Экономические основы севооборотов // Научное исследование в сельскохозяйственном производстве. Иркутск, 1967.
  71. ВН., Неворотова ЛИ. Использование капустных культур на зеленое удобрение // Земледелие. 1998. — № 4. — С. 22.
  72. А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 16−17.
  73. Г. Биологическое растениеводство- возможности биологических агросистем- Пер. с нем. — М.- Агропромиздат, 1988. — 208 с.
  74. И.И. Плодородие почв СССР. М.- Колос, 1980.
  75. H.A. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и удельной порозности // Почвоведение. 1947. — № 6. — С. 36−48.
  76. H.A. Структура почвы- Итоги и перспективы изучения вопроса. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 98 с.
  77. H.A. Физика почвы. Часть 1. — М.- Высш. шк., 1995. — 302 с.
  78. ОО.Качинский H.A., Вадюнина А. Ф., Корчагина З. А. Опыт агрофизическойхарактеристики почв на примере Центрального Урала. М. Л- Изд-во АН СССР, 1950.
  79. .Д. Роль длительных полевых экспериментов в агрономии и некоторые особенности их проведения // Известия ТСХА Вып. 1 — 1999. -С. 15−26.
  80. В.И. и др. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири // Земледелие. № 5. — 1990. С. 31−35.
  81. В.А. Основы учения о почвах. Книга вторая. — М.: Наука, 1973. -468 с.
  82. В.Н. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.- 182 с.
  83. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М., 1963. — 314 с.
  84. М.М., Бельчикова Н. П. Приемы изучения органического вещества освоенных и окультуренных земель почв при окультуривании, их классификации и диагностики, М.: Колос, 1965.
  85. И.Г. Сорные растения и борьба с ними в АССРНП. Энгельс: Книгоиздат, 1940. — 108 с.
  86. Концепция устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в Иркутской области на 2000−2005 год // РАСХН. Сиб отделение. Иркутский. НИИСХ. Новосибирск, 2000. — 40 с.
  87. H.A. Влияние культур севооборота на ход накопления и гумификацию органического вещества в почве // К вопросу изучения системы земледелия. Иркутск, 1972. — С. 13−16.
  88. H.A. Опыт агроэкономической оценки полевых севооборотов лесостепной зоны Иркутской области. Дисс. на соиск. уч. степени канд с-X. н. Иркутск, 1971. — 187 с.
  89. В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие. -1999.-№ 1.-С. 28.
  90. В.Ф. Сидеральный пар в орошаемом земледелии Поволжья // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 8−10.
  91. В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 18.
  92. H.A. Откуда растения берут воду? // Сельское хозяйство и лесоводство. 1869. — сентябрь.
  93. А.Е. Действие минеральных удобрений на черноземных почвах Западной Сибири: Сб. научных, работ СибНИИСХ // М.: Россельхозиздат. Вып. 12, — 1968. — С. 26−39.
  94. Ю.И. Севооборот с сидеральным паром // Земледелие. 1991. -№ 1.-С. 67.
  95. Е.Н. и др. Сидераты повышают плодородие черноземных почв // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 15−16.
  96. А.И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области. Иркутск, 1964. — 76 с.
  97. А.И. Агроэкономическое обоснование системы земледелия севооборотов в лесостепной зоне Иркутской области. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. из-во, 1970.- 110 с.
  98. ПО. Кузнецова А. И. Многолетние травы в полевых севооборотах Восточной Сибири. Иркутск, 1951.
  99. А.И., Основные вопросы разработки севооборотов в Восточной Сибири. Итоги и задачи изучения севооборотов в с/х вузах. -М.: 1968.
  100. А.И., Хуснидинов Ш. К. Севообороты с донником // Земледелие. 1974. — № 9. — С. 18−20.
  101. И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы //Почвоведение .-1979. -№ 3. -С. 81 -8 8.
  102. В. А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья.-Новосибирск: Наука, 1988. С. 102−159.
  103. А.И., Дутаров В. И., Корсунов В. М. Мерзлотные почвы: экология, теплоэнергетика и прогноз продуктивности. Улан — Удэ: БНЦ СО РАН, 1997.-312 с.
  104. Т.Б. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 12.
  105. Т.Б., Надежкина Е. В., Корягин Ю. В., Фомин СВ. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение // Земледелие. 1998. -№ 6.-С. 12.
  106. Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. Сельхозгиз, 1836
  107. И.Н. Концепция парового поля // Земледелие. 1991. — № 6.-С. 48−51.
  108. ВВ. Пути совершенствования зональных систем обработки почвы в агроландшафтах Приенисейской Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1997. — 34 с.
  109. В.Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия. М.:ТСХА, 1988. — 15 с.
  110. В.Г., Дудкин В. М. О роли севооборота в современном земледелии // Известия ТСХА. 1994. — Вып.2. — С. 21−27.
  111. В.Г., Иванов Ю. Д., Синих Ю. Н. Продуктивность зерновых севооборотов при использовании пожнивного зеленого удобрения // Известия ТСХА. 1997. — Вып.З. — С. 3−10.
  112. В.Г., Элмер Ф. И др. Плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов при длительном использовании зеленого удобрения // Известия ТСХА. 1998. Вьга.2. — С. 26−37.
  113. В.Г., Элмер Ф. и др. Применение пожнивной сидерации в зерновых севооборотах // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 26−27.
  114. A.M. Страж плодородия. М.: Московский рабочий, 1976.
  115. A.M. Боинчан Б. П., Вьюгин СМ. Органические вещества и плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: 1984. — 60 с.
  116. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.-200 с.
  117. A.M., Ишевская И. М., Круглов В. В. Органическое вещество как фактор использования растениями высоких доз минеральных туков //
  118. Известия ТСХА. 1975. — Вып.5. — С. 60−69.
  119. Ю.Н., Смирнов A.A. Биологизация севооборотов с картофелем // Земледелие. 1998. — Ш 1. — С. 19−20.
  120. H.A. Практикум по растениеводству. Изд. б-е доп. и перераб. -М.: Колос, 1970.-446 с.
  121. А.Р., Кошелев Б. С. Сидералъные пары в Западной Сибири // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 27.
  122. H.A. и др. Обновление агротехнологий в Оренбуржье // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 21.
  123. H.A., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 27−28.
  124. В.Т. Динамика подвижных форм азота в полях севооборота на дерново-карбонатной почве в Иркутской области. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. с-х. н. Иркутск, 1965. 24 с.
  125. В.Т. Плодородие почвы и его воспроизводство, в условиях интенсивного земледелия Иркутской области // Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья. -Иркутск, 1995. С. 3−9.
  126. Т.М. Влияние донника на почвенное плодородие и урожай сельскохозяйственных культур на карбонатном черноземе степи Башкирской АССР. Автореферат дисс, — Уфа, 1968. — 29 с.
  127. В.Ф. Водный режим почв в полевом севообороте // Известия. ИСХИ, вып. 24. Иркутск, 1962.
  128. Н.В. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск, 1978. -136 с
  129. В.А. и др. Использование сидератов в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. — № 8. — С. 22−23.
  130. В.А., Марковский A.A. Использование сидератов в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. — № 6. — С. 22−23.
  131. В.Г., Шевцова Л. К. Влияние длительного примененияудобрений на гумус почвы и урожай культур // Агрохимия. 1978. — № 7 -С. 134−141.
  132. В.И., Зеленский H.A. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятыми // Земледелие. 2000. — № 1. — С. 13.
  133. .В. Лено-Ангарская лесостепь: Почвенно-географический очерк.-М., 1961.-С. 149−312.
  134. H.H. Эффективность различных видов паров на кащтановой супесчаной почве Кулунды: Автореф. дис на соискание ученой степени канд. с. X. наук. Омск, 1990. — 16 с.
  135. Г. В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. -Л., 1970.-85 с.
  136. Г. А. О культуре земледелия на Алтае. М.: Изд. с.-х. литер, журналов, и плакатов, 1961. — 40 с.
  137. Г. А. Пропашная система земледелия. Барнаул.: Алт. кн. изд-во, 1962. — 180 с.
  138. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1976. -367 с.
  139. А.Ф. Севооборот основа урожая. — Омск, 1990. — 127 с.
  140. Некоторые особенности земледелия в Кулундинской зоне. Методические рекомендации / Отв. ред. И. Г. Иванков. Новосибирск, 1982. — 56 с.
  141. И.В. Почвы Иркутской области. Иркутск, 1949. — 404 с.
  142. М.Н. Сидераты против сорняков // Земледелие. — 1999. — № 1.-С. 62−63.
  143. А.И. Режим влажности почвы под основными предшественниками яровой пшеницы // Рациональное использование и увеличение растительных ресурсов в Восточной Сибири. Иркутск. -1978.-С. 53−54.
  144. Ю.И. и др. Промежуточные посевы капустных культур на сидерат // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 20.1 J U
  145. .С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. — № 5. — С. 26−32.
  146. Э., Одум Г. Энергетический базис человека и природьг Пер. с анг. А. П. Огурцова. М.: Прогресс, 1978. — 379 с.
  147. Павлов Метод агрегатного анализа и агрегатный состав почвы. Труды Ак-кавакской опытно-оросительной станции. Вып. 6, Ташкент, 1930.
  148. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.
  149. В. А. Продуктивность зерно пропашных севооборотов с чистыми и сидеральными парами, на вышелоченных черноземах, Приенисейской Сибири. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с-х. н. Барнаул, 2000. — 24 с.
  150. A.B. Занятые пары, как средство рационального использования пашни в Лесостепи Забайкалья. Автореферат дисс. Омск, 1964.-21 с.
  151. Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. -Новосибирск, 1985. 176 с.
  152. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М., 1977. — 224 с.
  153. Программа «Плодородие почв» Иркутской области на 1996 год. -Иркутск, 1995. 22 с.
  154. Д.Н. Изб. соч., Т.1. М.: Колос, 1965. — С. 335
  155. Д.Н. Изб. соч., Т.З. М.: Сельхозиздат, 1963,
  156. Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. М.: Колос, 1965. — 130 с.
  157. Д.Н. Избранные, сочинения. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1965. — Т.1. — 767 с.
  158. А.Ю., Абалдов А. Н. Альтернатива чистому пару в Ставропольском крае //Земледелие. 1991. — № 7. — С. 42−43.
  159. О.Г. Физика почвы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 193 с.
  160. И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. — 366 с.
  161. .Р. Роль чистого пара в Присивашье // Земледелие. 1990. — № 9.-С. 38−39.
  162. Э., Рауэ К. Земледелие: Пер. с нем. М.: Колос, 1969. — 520 с.
  163. A.C., Алиев Ш. А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан, // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 18−19.
  164. К.И. и др. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие. 1990. -№ 1 — С. 33−42,
  165. А.Ф., Кручина С.Н, Алферов A.A. Биологическая активность почвы при длительном применении удобрений в бессменных посевах и в севообороте // Известия ТСХА. 2000. — Вып. 3. — С. 14−22.
  166. С.С. Пахать или не пахать? Новое в обработке и удобрении полей. М.: Колос, 1994. — 288 с.
  167. Ю.Н. Влияние длительного применения зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность зерновых севооборотов:Автореф.дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук, -Москва, 1995, — 15 с,
  168. Система ведения агропромышленного производства Иркутской области на 1997 год: Основные направления. Иркутск, 1996. — 81 с.
  169. Система ведения сельского хозяйства Иркутской области: Рекомендации. Новосибирск, 1988. — 368 с.
  170. Н.В. Основы обработки почвы и севооборотов. К вопросу накопления органического вешества в почве при возделывании различных культур в севообороте // ИСХИ, Иркутск, 1968.
  171. Н.В. Земледелие Красноярского края, Красноярск, 1969. -178 с.
  172. Скляднев Н. В, Водный режим почвы и растений в полевых13Zсевооборотах // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сб. научн. тр. Красноярский СХИ. 1970. — С. 237−244.
  173. В.Н. Почвенные деформации в динамике плотности почвы при минимализации ее обработки // Всесоюзный семинар по минимальной обработки почвы в почвозащитном земледелии (1−3 июля, 1981): Тез. докл. -Омск, 1981. С. 25−31.
  174. A.B. О системах земледелия. СПБ., 1967.
  175. А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение. М., 1956. -238 с.
  176. В. И. Основные принципы разработки и развития современных систем земледелия в Прибайкалье // Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья. Иркутск, 1995. — С. 40−43.
  177. Соло дун В. И. Пределы и возможности разных приемов и систем обработки почвы, в условиях Иркутской области//Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья. -Иркутск, 1995. 179 с.
  178. В.Г. Большие выгоды пожнивной сидерации // Земледелие. 1989. — № 7 — С. 47−48.
  179. В.Н. Севооборот это порядок на полях. — В кн.: Популярно о российском земледелии. — М.: Советская Россия, 1970. — С. 91−99.
  180. B.C. Влияние условий жизни растений на урожайность культур. -Фрунзе, 1977.-225 с.
  181. A.M. и др. Редька масличная ценная сидеральная культура // Земледелие. — 1990. — № 1. — С. 44−45.
  182. О.В., Корчагин В. А. Агроэкологические принципы построения севооборотов // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 18.
  183. М., Баранов В. Экономическая оценка систем земледелия и севооборотов. Новосибирск, 1965. — 63 с.
  184. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск. рабочий.1982.- 157 с.
  185. А. Основания рационального сельского хозяйства. М., 1831
  186. И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии, -М., 1965,-3 19 с,
  187. Тюрин И, В, Условия накопления органического вещества в почвах // Органическое вещество почвы и его роль в плодородии, М, 1965, — С. 41−53.
  188. А.Н. Бактериальные и зеленые удобрения в условиях Иркутской области. Иркутск, 1953.
  189. А.Н. Влияние удобрений на качество зерна яровой пщеницы, в связи с динамикой усвояемых соединений азота, фосфора в серых лесных почвах южной части Средней Сибири. Докторская диссертация, Иркутск, 1965.-324 с.
  190. В., Шевчук В., Шевчук О. Донник в Иркутской области // Сельское хозяйство Сибири. 1960. — № 4. — С. 31−35.
  191. Ю.А. Зеленое удобрение в Башкирии. Уфа, 1954. — 29 с,
  192. В.А., Брюхова З. Я. Сидеральный горчичный пар. // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 24−25.
  193. В.А., Самборский A.A. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними. Омск, 1978. — 51 с.
  194. A.C. Зайцев A.M. Сидераты повышают плодородие черноземных почв. // Тр. конф. профессорско преподавательского состава и аспирантов ИрГСХА. Иркутск. 29.02 — 3.03.2000. — Иркутск, 2000.-С. 19.
  195. A.C., Зайцев A.M. Пути регулирования поступления 04) ганического вещества в почву. // Материалы региональной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы АПК». Иркутск, 2001. -Ч.1.-С. 28−30,
  196. Филиппов А, С, Зайцев А, М, Влияние длительного использования севооборотов на плодородие почвы, // Тр, 4-ой региональной конф.
  197. Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири". Иркутск. 28.02. -1.03.2001. Иркутск, 2001. — С. 92 — 96.
  198. В.Д. и Филиппов A.C. Агротехнические основы полевых севооборотов Балагано-Иркутской Лесостепи // Вопросы земледелия и растениеводства. Иркутск, 1968.
  199. В. Д. К вопросу накопления органического вещества в почве при возделывании различных культур в полевых севооборотах // Вопросы почвенного плодородия. Иркутск, 1968. — С. 84−89.
  200. В.Д. Влияние различного сочетания культур в звеньях севооборотов на засоренность почвы и видовой состав сорняков // Изв. Иркутского с-х института. Иркутск, 1967. — Вып.26. Т.2, — С.199−203.
  201. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. М.: Наука, 1996.- 142 с.
  202. Д.М. Запасы фосфора в различных почвах Советского Союза // Тр. ин-та почвоведения. ВАСХНИЛ. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — С.5.19.
  203. Л.С. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности. В кн.: Засоренность посевов с.-х. культур и борьба с сорной растительностью. — Ставрополь, 1986. — С. 6−21.
  204. Ш. К. и др. Растениеводство Предбайкалья. 2-е издание перераб. и доп. — Иркутск, 2000. 462 с.
  205. Ш. К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие почв Прибайкалья. Иркутск. ИрГСХА, 1999. — 185 с.
  206. Ш. К. Сидерация в Иркутской области: Учебное пособие. -Иркутск, 1997. 83 с.
  207. В.П., Леконцев Б. А. Водный режим многолетних трав и расход влаги на богаре и орошении в лесостепной зоне Алтая. В кн.: Ресурсы земледелия в Алтайском крае. — Новосибирск, 1990. — С. 91−95.
  208. Черненко Г. Н. Сравнительная эффективность полевых севооборотов // Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья. Иркутск, 1995. — 179 с.
  209. И.А. Какие предшественники лучше? // Земледелие. 1994. -№ 6.-С. 17−18.
  210. В.В., Евсеева Г. А. Влияние сидератов на азотный режим чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1990. -№ 10.-С.8−15.
  211. P.C. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики // Земледелие. — 1999. № 4. — С.38.
  212. В.П., Иванков И. Т., Игнатенко А. И. Система ведения с.-х. в Кулундинской степи Алтайского края. Барнаул.: Алт.кн. изд-во, 1976. -192 с.
  213. В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. Иркутск, 1979.- 100 с.
  214. В.Е. Удобрение бобовых культзф в Восточной Сибири. -Иркутск, 1977. -224 с.
  215. В. А. Динамика подвижного фосфора в почве различных севооборотов // Интенсификация агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур и влияние их на плодородие почвы: Сб. научн. тр. ИСХИ. Иркутск, 1980. — С. 14−23.
  216. В.А., Хуснидинов Ш. К., Гайнуллина Л. А. Динамика калия в почве плодосменного севооборотам // Научные основы земледелия Восточной Сибири: Сб. научн. тр. ИСХИ. Иркутск, 1977. — С. 31−36.
  217. М.М. Значение донника в земледелии степных районов Алтайского края // Земледелие. 1958. — № 11. — С. 62−66.1.JO
  218. К.Г. Чистые пары агротехническая основавысоких и стабильных урожаев зерна в засушливых областях // Вестник с.-х. науки.-1984.-№ 12.-С. 32−41.
  219. А.И. К вопросу структурообразования почвы и роли ее комковатого строения // Сб. научн. работ СИБНРШСХ. 1965. — № 10. -С. 201−234.
  220. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, -189 с.
  221. Н.В. Проблемы методологии системного подхода к земледелию. В кн: Современные методы исследования в агрономии. -Барнаул, 1990. — С. 104−114.
  222. Baumgarte G. Wie kann man die ordnungsgemusse N-Dungung иЬефшГеп // Pflanzenbau DAG-Mitteillungen 1989. — Bd.9. — S. 472−474.
  223. Blaizot F. les perspectives et les possibilites daction. С. F.Arad. Agr. France, 1980. — V.66. — No 10. — p. 913−921.
  224. Blasse W/Forderung der Bodenfruchtbarkeit dwch Kunzgrasmulch und Deckfruchtanbau in Obstanlagen // Gartenbau. 1990. — Bd 37. — № 11. — S. 376−379.
  225. Ennis W. Integration of weed control technologies // Integrated control of weeds. Tokyo, 1977. — p. 229−243.
  226. Korschens M. Archives of Agronomy and Soil Seelncl. 1997. — vol. 42. -№ 3−4.-p. 57−169.
  227. M.Korschens. Archives of Agronomy and Soil Sceince. 1997. — Vol.42. -№ 3−4.-p. 157−169.
  228. Metzler К. Nitrateintrag in Boden, Pflanze und Wasser // Chemie und Technik in der Landwirtschaft. 1986. — Bd 37. — Kol. — S. 10−13.
  229. Molitor H.D. Grundungung uber Winter // Gemuse. 1984. — № 8. — S. 295 296.
  230. Pimental D. Handbook of Energy Utiliztion in Agriculture.GRS.Press USA. 1980.
  231. Ramakumar R, Hughes W.L. Ranewable energy sourses and rural development in developing countrees. LEEE Trans Educ., 1981. — V. 2,4. — № 3.-p. 242−251.
  232. Schumacher W. Der Acherbau. 1874.
  233. Smukalski M., Obenauf S. Schutz vor Nahrstoffauswaschung durch Stoppelzwischenfruchte // Feldwirtschaft. 1996. — S. 424−425.
  234. Wollny E, Untersuchurgen uler den Einfluss der mechanischen Bearbeitung aut du Fruchtbarhut des Bodens. Forschungen aut dem Gebute der Agrihulturphysie Bd 20 Heidelberg. -1897/1898. 245. p.
  235. Количество осадков и среднесуточная температура воздуха в годы проведения опытов
  236. Месяцы Декада. Осадки, мм Температура воздуха, ° Ссумма 1998 1999 2000 Среднее многолетнее 1998 1999 2000 Среднее многолетнее
  237. Январь Сумма 16.1 7,4 3,5 10,0 -25,2 -23,2 -27,7 -23.2
  238. Февраль Сумма 1,7 10,9 12,5 5,9 -14,9 -15,9 -18,8 -21,1
  239. Март Сумма 41 7,3 4,4 8,0 8,3 -16,7 -6,9 -10,9
  240. Апрель Сум. ма 6Л 7,6 8,6 15,0 3,6 1,5 3,6 0,91 3,6 7.6 0,9 8,0 9,0 12,6 8,9 6,12 7,8 0,0 0.5 6,0 11.5 10,9 12,8 8,9
  241. Май 3 10,0 16,8 11,5 11,0 8,9 15,2 14.6 11,5
  242. Сумма 21.4 24,4 12,9 25.0 9,8 12,9 12,1 8,81 9,2 8,1 10,4 13,0 13,8 15,7 19,6 13,72 53,2 11,1 14,7 18,0 12,6 14,2 22,6 15,5г1ЮпЬ 3 22,0 7,5 28.7 21,0 14,3 16,6 17,8 17,2
  243. Сумма 84,4 26,7 53,8 52,0 13,6 15,5 20,0 15,51 21,5 38,8 35,4 29,0 19,3 15,3 17,9 16,82 31,6 0,0 43,2 35,0 18,4 23,1 18,4 17,5г1ЮЛЬ 3 104,0 68,0 27,8 35,0 16,7 20,8 14,3 17,9
  244. Сум.ма 157,1 106,8 106,4 99,0 18,1 19,7 17,9 17,41 45,3 9,0 18,2 24.0 18,8 17,3 18,6 16,42 20,7 20,1 88,6 24,0 18,1 14,8 15,8 15,0лвгуст 3 28,4 3,4 58,1 25,0 15,8 14,8 14,7 13,0
  245. Сумма 94.4 32,5 164.9 73,0 18,6 15,6 16.4 14,81.24,0 5,2 23,6 19,0 11,8 13,2 11,3 10,32 0,1 6,0 4,3 13.0 8,9 5.7 12,6 8,2лентяорь 3 12,9 2,2 4.4 8,0 5,9 6,5 6,8 5,5
  246. Сумма 37,0 13,4 32,3 40,0 8,9 8,5 10,2 8,0
  247. Октябрь Сумма 13,4 5,2 34,0 18,0 0,6 -0,6 -2,8 -0,4
  248. Ноябрь Сумма 29,5 16,9 8,9 16,0 -14,7 -10,2 -16,1 -11,9
  249. Декабрь Сумма 17,4 10,1 15,0 15,0 -15,8 -18,9 -20,1 -20,2
  250. Сумма год 483,2 269,2 457,2 372,9
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!