Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Автотрофный планктон как показатель степени эвтрофирования: на примере разнотипных озер Республики Башкортостан

Диссертация: Автотрофный планктон как показатель степени эвтрофирования: на примере разнотипных озер Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

I (IX) Международной Конференции Молодых Ботаников (Санкт-Петербург, 2006) — III Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006) — I Всероссийской научно-практической конференции «Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее» (Уфа, 2006) — Всероссийской конференции с участием стран ближнего зарубежья… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современное состояние изученности фитопланктона разнотипных озер. Свет как фактор формирования фитопланктона озер (аналитический обзор литературы)
    • 1. 1. Современное состояние изученности фитопланктона разнотипных озер
    • 1. 2. Свет как фактор формирования фитопланктона озер
  • Глава 2. Физико-географическая характеристика районов 28 исследования
  • Глава 3. Материал и методы исследования
    • 3. 1. Методика отбора проб
    • 3. 2. Методика обработки проб
    • 3. 3. Статистические методы обработки
  • Глава 4. Систематическая структура автотрофного планктона
    • 4. 1. Состав планктонных водорослей и анализ флоры
    • 4. 2. Разнообразие фитопланктона в озерах
  • Глава 5. Динамика количественных характеристик развития фитопланктона исследованных озер
    • 5. 1. Количественные показатели развития фитопланктона изученных водоемов
    • 5. 2. Разногодичная динамика количественных показателей развития фитопланктона оз. Татыш
    • 5. 3. Разногодичная динамика количественных показателей развития фитопланктона оз. Шамсутдин
    • 5. 4. Разногодичная динамика количественных показателей развития фитопланктона оз. Кандрыкуль
    • 5. 5. Разногодичная динамика количественных показателей развития фитопланктона оз. Асликуль
    • 5. 6. Разногодичная динамика количественных показателей развития фитопланктона оз. Яктыкуль (Банное)
  • Глава 6. Использование различных показателей для определения степени эвтрофирования озер
  • Выводы

Автотрофный планктон как показатель степени эвтрофирования: на примере разнотипных озер Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Рациональное использование водных ресурсов и, в частности, озер — общемировая проблема, которая будет обостряться в условиях возможного изменения глобального климата. Недостаток пресной воды отмечается на территории около 60% всей площади суши. По данным ВОЗ, примерно 1,2 млрд. человек страдают от нехватки питьевой воды. Роль пресных водных ресурсов, которые содержатся в озерах и являются одними из важнейших источников питьевой воды, будет все более возрастать (Меншуткин, Филатов, 2006).

Континентальные водоемы страдают от загрязнения в большей степени, чем моря, так как вокруг них сконцентрировано значительное число городов и промышленных предприятий (Миркин, Наумова, 2006).

Будучи одними из основных, наиболее массовых компонентов водных экосистем и первичными продуцентами органического вещества, водоросли первыми вступают в контакт с загрязнениями, поэтому их считают хорошими биологическими индикаторами качества воды в водоемах разных типов (Михеева, 1983; Трифонова, 1979; Шкундина, 2002; Баринова и др., 2006).

В качестве индикаторов биологической продуктивности на практике используются параметры, тесно связанные с трофическим состоянием водоема: биомасса, численность, видовой состав автотрофного планктона, глубина видимости диска Секки, и на основе их предложены различные классификации и показатели трофического типа озер (Россолимо 1977; Трифонова, 1979; Китаев, 1984; Хендерсен-Селлерс, Маркленд, 1990; Теоретические., 1990; Carlson 1977, 1984; Nygaard, 1978).

Изучение видового состава планктонных водорослей и цианопрокариот также способствуют процессу инвентаризации общего видового разнообразия Республики Башкортостан, данные о которых к настоящему времени весьма неполны (Минибаев и др., 2000).

Усиление темпов эвтрофирования озер Республики Башкортостан за последние 50 лет тесно связано с интенсификацией сельского хозяйства, а также с развитием рекреационного использования, в первую очередь, на территориях национальных и природных парков (Шкундина, 2006).

Цель работы — изучить автотрофный планктон и прозрачность воды пойменных, карстовых и тектонического озер РБ, расположенных на особо охраняемых природных территориях (ООГТГ). По результатам, полученным в ходе исследования, определить степень эвтрофирования водоемов.

Задачи.

1.Получить и проанализировать основные флористические характеристики автотрофного планктона на исследуемых территориях.

2,Оценить структурные и количественные показатели фитопланктона в контексте их разногодичной динамики.

3.Провести сравнительный анализ флористических, структурных и количественных показателей фитопланктона в зависимости от типа озер. 4.0ценить трофический статус озер по показателям автотрофного планктона и прозрачности воды.

Научная новизна. Впервые проведены сравнительно-альгофлористические исследования пойменных, карстовых и тектонического озер, расположенных в лесостепной и степной зонах республики, и включенных в реестр ООПТ. Дополнен список планктонных водорослей и цианопрокариот озер Кандрыкуль и Шамсутдинсоставлен список фитопланктона озер Асликуль, Яктыкуль (Банное) и Татыш.

За период 2005;2007 гг. изучена динамика численности и биомассы отдельных видов и систематических групп водорослей и цианопрокариот, а также прозрачность воды. Для каждого водоема выявлены структурообразующие виды. Для озер, изучавшихся ранее, проведен анализ видового состава фитопланктона в разные годы и отмечены его изменения. Оценен современный трофический статус озер по количественным показателям развития фитопланктона и по индексу Карлсона (TSI).

Практическая значимость. Результаты таксономических исследований могут быть востребованы для дальнейшей инвентаризации флоры водорослей озер РБ. Полученные значения показателей степени эвтрофирования дают возможность прогноза изменений экосистем водоемов и выработки соответствующих рекомендаций по их охране и рациональному использованию. Материалы также будут использованы в лекционных и специальных курсах по альгологии, экологии и систематике низших растений в ВУЗах.

Апробация. Результаты и основные положения работы были представлены на конференциях: XII молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2005) — III Международной конференции «Актуальные проблемы современной альгологии» (Харьков, 2005) — Всероссийской научной конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Казань,

2005) — I Республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной альгологии» (Уфа, 2006) — IX Всероссийском популяционном семинаре «Особь и популяция — стратегии жизни» (Уфа,

2006) — I (IX) Международной Конференции Молодых Ботаников (Санкт-Петербург, 2006) — III Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006) — I Всероссийской научно-практической конференции «Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее» (Уфа, 2006) — Всероссийской конференции с участием стран ближнего зарубежья. «Экология пресноводных экосистем и состояние здоровья населения» (Оренбург, 2006) — III Международной научной конференции «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск-Нарочь, 2007) — Всероссийской молодежной научно-практической конференции ботаников «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2007) — Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007) — III

Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, в том числе две статьи в журналах, включенных в список ВАК РФ, одна статья принята в печать в Ботаническом журнале.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка цитируемой литературы (245 наименований) и приложений. Диссертация изложена на 256 страницах, в том числе 113 страницах основного текста, иллюстрирована 21 рисунком, 20 таблицами. Приложение включает 31 таблицу.

ВЫВОДЫ

1. Автотрофный планктон разнотипных озер ООПТ Республики Башкортостан насчитывает 333 вида и внутривидовых таксона из 106 родов, 50 семейств, 28 порядков, 12 классов и 7 отделов, из них: Chlorophyta — 127 видов и разновидностей, Bacillariophyta — 110, Cyanoprokaryota — 52, Euglenophyta — 22, Dinophyta — 10, Chrysophyta и Xanthophyta — no 6 видов и внутривидовых таксонов. Десять ведущих семейств объединяют 55,2% видового состава фитопланктона, наиболее богаты видами Microcystaceae (9,9%), Desmidiaceae (6,9%), Naviculaceae и Euglenaceae (по 6,6%). Анализ полученных значений коэффициентов Серенсена — Чекановского показал сходство исследуемых флор по родам и семействам, а расчет коэффициентов Стугрена — Радулеску свидетельствует о различии автотрофного планктона по составу видов.

2. Структурообразующие виды автотрофного планктона исследованных озер включают 81 вид и внутривидовой таксон (24,3%). Наиболее часто в состав структурообразующих входили представители Chlorophyta (25 видов и внутривидовых таксонов), Bacillariophyta (19), Cyanoprokaryota (16). Значения численности фитопланктона изменялись от 750 тыс. кл/л до 3520 тыс. кл/л, а биомассы — от 1, 24 г/м3 до 13,36 г/м3. Анализ разногодичной динамики показал, что с 2005 по 2007 гг. наблюдался рост количественных показателей развития фитопланктона озер.

3. Выявлено, что в составе фитопланктона исследованных водоемов пойменные озера демонстрируют наибольшее разнообразие среди представителей Chlorococcales, Bacillariophyta и Chroococcales. В фитопланктоне карстовых и тектоническом озер максимально представлены Bacillariophyta и Chlorophyta. По степени убывания всех выявленных показателей (видовое разнообразие, количество структурообразующих видов, численность, биомасса) озера следует расположить следующим образом: пойменные (Татыш, Шамсутдин) —> карстовые (Кандрыкуль, Асликуль) —> тектоническое (Яктыкуль).

4. Индекс TSI как физический показатель трофности свидетельствует о том, что среди исследованных водоемов пойменные озера Татыш и Шамсутдин следует считать эвтрофными, карстовые оз. Кандрыкульмезотрофным, оз. Асликуль — олиготрофным. Отдельно следует отметить тектоническое оз. Яктыкуль, прибрежная часть которого является мезотрофным, глубоководная — олиготрофным. Согласно биологи-ческим показателям (шкала Волленвайдера) исследованные озера располагаются по о степени убывания: Татыш (высокоэвтрофное — 13,36 г/м) —> Шамсутдин п о эвтрофное — 8,78 г/м) —> Кандрыкуль (мезотрофное — 2,75 г/м) —> Асликуль о 7 мезотрофное — 1,75 г/м) —" Яктыкуль (мезотрофное — 1,24 г/м). Согласно классификации качества поверхностных вод оз. Татыш соответствует классу загрязненных, разряду сильно загрязненных вод, оз. Шамсутдин — классу загрязненных, разряду умеренно загрязненных вод, оз. Кандрыкуль — классу вод умеренной чистоты, разряду слабо загрязненных, оз. Асликуль и Яктыкуль — классу умеренной чистоты, разряду достаточно чистых вод.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Ф. Гидрогеоэкология Башкортостана. — Уфа: Информреклама, 2005. — 344 с.
  2. А. О. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1970. — 444 с.
  3. А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 151 с.
  4. М. А. Озера Среднего и Южного Урала. Челябинск: Чел. кн. изд-во, 1973.-232 с.
  5. Г. С. Водоросли: Учеб. пособие. Петрозаводск: Изд-во ПТУ, 1992.-112 с.
  6. Асаул 3.1. Визначник евгленовых водоростей Украшсько1 РСР. Киев, Наук, думка, 1975.-408 с.
  7. Атлас Республики Башкортостан / И. М. Япаров. Уфа: Китап, 2005. -419 с.
  8. А. Л., Трифонова И. С., Павлова О. А. Планктонные диатомовые водоросли экологических условий рек бассейна Ладоги // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. — С. 11−12.
  9. Р. Б. Слово о реках, озерах и травах. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1988.-336 с.
  10. А. И. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах // Рукопись деп. в ВИНИТИ, № 8593 В87. — Борок: Институт биологии внутренних вод АН СССР. — 63 с.
  11. В. А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1978. -173 с.
  12. Ю. М. Изучение закономерностей распределения-относительного обилия фитопланктона Белого моря: Автореф. дис.. канд. биолог, наук. — Москва, 1981. 22 с.
  13. С. С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. — Тель-Авив, 2006. 498 с.
  14. Башкортостан. Краткая энциклопедия. — Уфа: Изд-во Башк. энциклопедия, 1996. 672 с.
  15. О. И., Митрофанова Е. Ю., Сафонова. Т. А. Автотрофный пикопланктон в Телецком озере // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. — С. 19−20.
  16. Е. В. Хищники, ресурсы и трофические каскады в регуляции численности и биомассы планктона олиготрофных озер // Бот. журн., 2000. — Т. 61, № 6. С.609−610.
  17. Н. А. Фитопланктон горных озер восточной Сибири // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 8, № 3, 2006. -С. 176−190.
  18. Н. А., Щур. JI. А. Особенности развития синезеленых водорослей в разнотипных водоемах Восточной Сибири) // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. — Тольятти, 2006. — С. 50.
  19. В. В., Никулина В. Н., Павельева Е. В., Степанова JI. А., Хлебович Т. В. Микробиальная «петля» в трофической сети озерного фитопланктона // Журн. общ. биол., 1999.' Т. 60, № 4. С. 437.
  20. Васильева-Кралина И. И. Альгология. Часть 1: учебное пособие. Якутск: Издательство Якутского ун-та, 1999. 101 с.
  21. Васильева-Кралина И. И. Современный состав водорослей оз. Глубокого Московской области // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер: III Междунар. конф. Харьков- 2005. — С. 25 — 26.
  22. В. И., Сергеева О. М., Коновалов Б. В. Экспериментальное изучение зависимости скорости света и фотосинтеза фитопланктона Черного моря от условий минерального питания. В кн.: Экосистемы пелагиали Черного моря. -М.: Наука, 1980. — С. 140−157.
  23. JI. В. Гидробиологический мониторинг озер Алтайского края // Сибирский экологический журнал № 3, 2000. С. 263−269.
  24. Ветрова 3. И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Вып. 1, Ч. 1. Киев: Наук, думка, 1986.-347 с.
  25. Г. Г. Первичная продукция водоемов. — Минск: Изд-во АН СССР, 1960.-328 с.
  26. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 367 с.
  27. Водоросли. Справочник / Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П., и др. Киев: Наук, думка, 1989. — 608 с.
  28. JI. Н., Титова Н. Н., Гаврилова О. В., Драбкова В. Г., Капустина JI. JL, Громов Б. В. К изучению токсических цветений водоемов региона Ладожского озера // Автотроф. Микроорганизмы: Матер. Междун. науч. конф. М., 2000. — С. 41 — 42.
  29. Н. Е. обрастания в прибрежно-дельтовых водоемах озера Байкал // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Матер. III Междунар. науч. конф.. Минск, 2007.-С.128- 130.
  30. А. М. Особенности трансформации склонов и речного стока, развития эрозионных процессов в бассейнах рек Южного Урала и Приуралья. Вологда-Москва: Изд-во МГУ, 1995. — 190 с.
  31. А. М. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. — 260 с:
  32. С. И., Поповская г. Ж, Белых О. И., Фирсова А. Д. Диатомовые водоросли, новые для- планктона озера Хубсугул: Pennatophyceae. // Биол. внутр. вод, 2006. № 2. G.3−13.
  33. М. М., Коссинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли // Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 2. — М.: Советская наука, 1953.-652 с.
  34. О. С., Евсеев Р. С. История изучения- и современное состояние-озера Боровое // Биол. исслед. на природоохр. территориях и биол. станционарах. Тез. докл. юбил. конф., посвящ. 85-летию биостанции. — Харьков, 1999. С. 45−46.
  35. Горелышева 3. И. Фитопланктон и фитоперифитон реки Днепр (на территории Беларуси) // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Матер. III Междунар. науч. конф. -Минск, 2007.-С.131 132.
  36. С. В., Ржанова Г. Н., Орлеанский В. К. Синезеленые водоросли (Биохимия, физиология, роль в практике). М.: Наука, 1969. — 228 с.
  37. Г. А. Состояние р. Быстрый Танып в районе водозабора по фитопланктону // Тез. докл. XII молод, науч. конф. «Актуальные проблемы биологии и экологии». — Сыктывкар, 2005. С. 64.
  38. Г. А., Шкундина Ф. Б. Использование фитопланктона для оценки санитарно-биологического состояния экосистемы р. Быстрый Танып
  39. Тез. докл. Ill междунар. конф. «Актуальные проблемы современной альгологии». — Харьков, 2005. — С. 41−42.
  40. Е. С. Состав и продукционные характеристики фитопланктона небольшого стратифицированного озера // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. Тольятти, 2006. — С. 125.
  41. Р. А. Структура популяций планктонных водорослей и трофность озер: возможность использования экологических индексов при непрерывном мониторинге трофности // Гидробиол. журн., Т. 38, № 4, 2002. — С. 10−13.
  42. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли. Xanthophyta. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. — М.: Советская наука, 1959. — 222 с.
  43. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. — JL: Изд-во АН СССР, 1962.-272 с.
  44. Н. В. Фитопланктон пойменных озер и использование его в мониторинге (на примере озер Бирского района Башкортостана). Дисс.. канд. биол. наук. Уфа, 2003. — 16 с.
  45. О. Ю., Палагушкина О. В., Унковская Е. Н. Структура планктонных сообществ разнотипных озер Волжско-Камского водохранилища) // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. -Тольятти, 2006.-С. 131.
  46. Н. И. Конспект флоры водорослей Монголии. М.: Наука, 2002. — 285 с.
  47. В. Г., Летанская Г. Н., Макарцева Е. С., Шерман Э. Э. Изменения эколого-продукционных показателей озер при антропогенном эвтрофировании // Гидробиол. журн. Т. 15. № 2, 1979. С.З.
  48. В. Г., Прыткова М. Я. Экология зарастающего озера и проблема его восстановления. Санкт-Петербург: Наука, 1999. 222 с.
  49. И. Е., Шарипова М. Ю., Минибаев Р. Г. Введение в ботанику и альгология: Учебное пособие. Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. — 164 с.
  50. Т. В. Изменение структуры фитопланктона озер Увильдинской зоны в процессе эвтрофирования // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. Тольятти, 2006. — С. 153.
  51. В. И. Биоразнообразие фитопланктона озера Сартлан: подходы, принципы, методы // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. — С. 56 — 58.
  52. В. Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн., т. XVII, № 2, 1981, С. 38−49.
  53. А. А., Ковалевская Р. 3. Пространственное распределение хлорофилла «а» в озере Нарочь в конце подледного периода // Актуальные.-проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. — С. 59 — 60.
  54. Т. В. Потоки биогенных элементов из донных отложений в воду и их роль в формировании трофического статуса Нарочанских озер // Гидробиол. журн. 2002. — Т. 38, № 4.
  55. М. М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А. И., Шешукова В. С. Диатомовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. — М.: Советская наука, 1951. — 619 с.
  56. А. Е. Использование эксергии для оценки здоровья водных экологических систем // Экосистемы и природные ресурсы горных стран. — Новосибирск: Наука, 2004. С. 123−135.
  57. А. Е. Математическое моделирование экосистемы озера Байкал: вчера, сегодня, завтра // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 8, № 3, 2006. С. 58 — 69.
  58. Е. А. Гидробиология и водная экология: функционирование водных экосистем. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2006. — 20 с.
  59. Историко-культурный энциклопедический атлас Республики Башкортостан. М.: ИГЩ «Дизайн. Информация. Картография», 2007. — 696 г. с.
  60. Г. С., Соловьев А. Н. Суточный ритм флуоресценции, хлорофилла фитопланктона в деятельном слое океана // Океанология, 1976. Т. 16, № 2. С.316−323.
  61. Ким Г. В., Митрофанова Е. Ю. Структурно-функциональная организация фитоперифитона литорали Телецкого озера // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. — С. 67 — 68.
  62. В. А. Классификация качества поверхностных вод-в странах Европейского Экономического Сообщества. СПб.: Гидрометеоиздат. — 43 с.
  63. Ю. А., Сиренко JI. А., Орловский В. М., Лукина Л. Ф. Токсины- синезеленых водорослей и организм животных. Киев: Наук, думка, 1977.-252 с.
  64. Т. В. Особенности функционирования фитопланктона олиготрофного Телецкого озера // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Матер. XII Междунар. конф. — Борок, 2002 — С. 37.
  65. И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. JL: Наука, Ленингр. отделение, 1980. — 440 с.
  66. Г. И., Изметьева JL Р., Кращук JI. С. Фитопланктон Байкала в период позднего лета // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 8, № 3, 2006. С. 197 — 204.
  67. Н. В. Класс Гормогошев1 Hormogoniophyceae. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, Вип. I. Синьозелеш водорост! — Cyanophyta. — Киев: Наук, думка, 1968: — 532 с.
  68. Н. В., Коваленко О. В., Приходькова JL П. Синьозелеш водорост1 Cyanophyta. Ч. I, Заг. характеристика. Клас Chroococcophyceae. Визн. прюновод. водор. Укра1нсько1 РСР, Вип. I. — Киев: Наук, думка, 1984'. -388 с.
  69. А. С. Общая гидробиология: Учеб. для. студ. биол. спец. ВУЗов. -М.: Высш. шк., 1986. 472 с.
  70. Корнева JL Г. Таксономический состав и экология золотистых водорослей (Chrysophyta) в слабоминерализованных мелководных лесных озерах вологодской области // Биол. внутр. вод, 2006. № 2. С. 3−13.
  71. О. А. Пщклас протококов1 (Protococcineae). Вакуольш (Vacuolales) та протококов1 (Protococcales) // Визн. прюновод. водор. Украшсыам РСР. Киев: Наук, думка, 1953. — 439 с.
  72. В. Г. антропогенное эвтрофирование и продуктивность экосистем крупных озер Беларуси // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Матер. III Междунар. науч. конф. Минск, 2007. — С. 101 — 102.
  73. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа: Китап, 2001. 280 с.
  74. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Редкие и исчезающие виды животных. Уфа: Башкортостан, 2004. 180 с.
  75. Л. С. Седиментация фитопланктона в прибрежной зоне Южного Байкала // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Матер. III Междунар^ науч. конф. Минск, 2007. — С. 152 • 153.
  76. Крыленкова IT. Jli Фенолы в Ладожском озере // Ладожское озеро. Мониторинг, исследование современного состояния и проблемы управления Ладожским озером и другими- большими озерами- Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000.-С. 110−116.
  77. Г. Г. Характеристика фитопланктона водохранилищ, степного- Зауралья // Тез- докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. -Тольятти, 2006. С. 252.
  78. Т. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е.,. Шарипова М- Ю, Сайфуллина 3. II., Минибаев Р. Г. Краткий определитель водорослей Башкортостана: Учебное пособие / Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1995. — 128 с. .
  79. Е. А. Литоральная зона Ладожского озера: ее значение и пути трансформации // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Матер. III Междунар. науч. конф. Минск, 2007. — С.25 — 26.
  80. Е. В., Кудряшов И. К., Максютов Ф. А. Памятники природы Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1974. 367 с.
  81. Г. М., Максимова О. Б., Терешенкова Т. В. Реакция фитопланктона Финского залива на искусственное повышение мутности воды озера // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. Тольятти, 2006. С. 259.
  82. А. П., Булгаков- Н. Г. Биогенные элементы в среде и фитопланктон: отношение азота к фосфору как самостоятельный регулирующий фактор // Успехи современной биологии. 1995. Т. 15. Вып. 1. -С. 13−23.
  83. Е. В., Маслов А. В. К вопросу о выделении трофогенной зоны в озере Курильском (Южная Камчатка) // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. Тольятти, 2006. — С. 269.
  84. О. А. Доминирование Oscillatoria limnetica Lemm. и О. redekei van Goor (Cyanophyta) в фитопланктоне мелких эвтрофных озер // Альгология, 1999. IX, № 2. С. 78.
  85. Ф. А., Кучеров Е. В. Ландшафты Башкирии и их охрана // Природные ресурсы Башкирии и их охрана. — Уфа, 1975*. С. 29−57.
  86. А. Ф. Водоплавающие и околоводные птицы Башкортостана. Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2005. — 232 с.
  87. О. М. Золотистые водоросли. Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 3. -М.: Советская наука, 1954. 188 с.
  88. Матв1енко О. М. Золотист! водоросп Chrysophyta. Визн. щлсновод. водор. Украшсыаи РСР, Вип. 3. Ч. 1. — Киев: Наук, думка, 1965. — 368 с.
  89. Матв1енко О. М., Догадина Т. В. Жовтозелеш водорост1 Xanthophyta. Визн. прюновод. водор. yKpaiHCbKoi РСР, Вип. 10. — Киев: Наук, думка, 1978. -512 с.
  90. Матв1енко О. М., Литвиненко Р. М. П1рофггов1 водорост1 Pyrrophyta. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР. — Киев: Наук, думка, 1977. — 387 с.
  91. В. В., Филатов Н. Н. Некоторые итоги и перспективы изучения озер // Труды Карельского научного центра РАН. Выпуск 9, Петрозаводск. 2006. С. 154−161.
  92. Методы изучения современного фитопланктона: Метод, рук-во. Автор сост. Садчиков А. П. — М.: Изд-во «Университет и школа», 2003. — 157 с.
  93. Р. Г., Кабиров Р. Р., Минибаев Ф. Р. Общая ботаника и альгология: Учебное пособие. Уфа: Изд-е Башкирского университета, 2000. -68 с.
  94. Р. Г., Назирова 3. М. Флора памятников природы Асликуль и Кандрыкуль в Башкирской АССР // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа, 1985. — С. 105−111.
  95. Минибаев’Р. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М: Ю. Краткий определитель водорослей Башкортостана. Ч. 1: Учебное пособие. — Уфа: РИО БашГУ, 2003. — 148 с.
  96. . М. Теоретические основы современной фитоценологии. — М.: Наука, 1985.-137 с.
  97. . М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие: вводный курс: Учеб. пособие. -М.: Университетская книга, 2006. 312 с.
  98. Е. Ю. Фитопланктон системы оз. Чаны летом 2001 г. // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Матер. XII Междунар. конф. Борок, 2002.— С. 45.
  99. Е. Ю. Фитопланктон Телецкого озера (Горный Алтай, Россия). Автореф. дисс.. .канд. биол. наук. — М., 2000. — 21 с.
  100. Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы. Минск: Изд-во МГУ им. В. И. Ленина, 1983. — 72 с.
  101. О. Г., Гаевский Н. А., Репяк С. М., Морозов С. В., Бабаева Н. Н. Влияние затопленных растительных остатков на формирование гидрохимического режима водоема-охладителя на качество воды // Химия растительного сырья, 2001. № 3. С. 123−126.
  102. Н. А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли: Класс Улотриксовые (1), порядок Улотриксовые. Chlorophyta: Ulothrichophyceae, Ulothrichales. Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 10. Ч. 1. Л.: Наука, 1986.-360 с.
  103. Н. О. Улотриксовг водорост1 Ulothrichales. Кладофоровг водорост1 — Cladophorales. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, Вип.6. — Киев: Наук, думка, 1979. — 500 с.
  104. Н.В., Плотников А. О., Яценко-Степанова Т.Н., Селиванова Е. А., Шабанов С. В. Планктонные сообщества уникальных гипергалинных. и мезогалинных озер Оренбуржья // Вестник ОГУ, 2005. № 5(43). С. 35−40.
  105. А. Б. Возможности и принципы работы программного модуля «GRAPHS». Сыктывкар, 2004. — 28 с.
  106. Е. Экология. Пер. с англ. и предисл. проф. Алпатова-В. В. — М., «Просвещение», 1968. 168 с.
  107. А. Г. Сукцессии фитопланктона при эвтрофировании и зарегулировании стока речных экосистем // Ботанич. журн. 2002. — Т. 87 № 4.-С. 84−92.
  108. . К., Пешкова Е. В. Экологическое обоснование нормативов качества экосистемы озера Байкал и допустимой антропогенной нагрузки на нее // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 8, № 3,2006. С. 118−125.
  109. О. А., Трифонова И. С., Афанасьева А. Л. Состав и характеристика планктонной альгофлоры рек бассейна Ладожского озера // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. -Харьков, 2005.-С. 114−115.
  110. О. А., Трифонова И. С., Афанасьева А. Л. Фитопланктон притоков Ладоги как индикатор их экологического состояния и степени сапробности // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. — С. 114.
  111. О. В. Видовой состав летнего фитопланктона разнотипных озер Среднего Поволжья и его изменение при эвтрофирование // География на рубеже веков: проблемы регионального развития. Матер. Междунар. науч. конф. Курск, 1999. — С. 198−200.
  112. Паламарь-Мордвинцева Г. М: Конъюгати Conjugatophyceae: Ч: 1. Мезотешев1 — Mesoteniales, Гонатозигов1 — Gonatozygales, Десм1д1ев1 — Desmidiales. Визн. прюновод. водор. YKpamcbKoi РСР, Вип.8. — Киев: Наук, думка, 1984.-510 с.
  113. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Конъюгати Conjugatophyceae: Ч. 2. Десмщ1ев1 — Desmidiales. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, Вип.8. -Киев: Наук, думка, 1986. — 320 с.
  114. Е. Н., Стенина А. С. Водоросли озер в бассейне реки Малый Паток // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. — С. 169 — 170.
  115. Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  116. JI. А., Воронова Е. В. Изучение процессов эвтрофирования озера Сайсары по диатомовым водорослям // Наука и образование, 2001, № 1. -С. 4−8.
  117. Пиотровский В*. Ф. К характеристике озера Кандры-Куль Башкирской АССР. — Ученые записки Сартовск. гос. ун-та им. Н. Г. Чернышевского, 1949. т. XXII, вып. геогр. С. 91−120.
  118. Т. Г. Эвгленовые водоросли // Опред. пресновод. водор. СССР. Вып.7. Л.: Наука, 1955.-281с.
  119. Г. И., Генкал С. И., Лиховшай Е. В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал. Новосибирск: Наука, 2002. — С. 44 60.
  120. Е.В. Фитопланктон различных районов Ладожского озера // Ладожское озеро — прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Наука, 2002. — С. 250−253.
  121. Ю.Г. Экосистемы в критических состояниях. М.: Наука, 1989.- 155 с.
  122. Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2006. — 414 с.
  123. Н. Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. — 145 с.
  124. А. Г., Ткачев В. А. Экология озера Тургояк // Рукопись. Архив Ильменского гос. заповедника. Миасс, 1997. — 102 с.
  125. А. П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. М.: Наука, 1971. — 303 с.
  126. А. П., Журенко Ю. Е. и др. Геоморфологическое районирование и неотектоника Южного Урала и Приуралья // Мат. по геоморфол. и новейш. тектонике Урала и Приуралья. Сб. 5. — Уфа, 1974.
  127. JI. JI. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. М.: Наука, 1977. — С.5.
  128. JI. Л., Федорова Е. И. Антропогенный фактор в развитии озер. М.: Наука, 1967, С. 5−44.
  129. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. Под ред. А. Г. Муравьева. Спб.: Крисмас+ Санкт-Петербург, 2004. — С. 48−52.
  130. С. И. Много ли на Земле озер? // Природа. № 4, 2005. С. 18−25.
  131. А. П., Кудряшов М. А. Экология прибрежно-водной растительности. -М.: Изд-во НИА Природа, РЭФИА, 2004. — 220 с:
  132. В. М., Карташевич 3. К. Многолетние изменения фитопланктона как показатель эвтрофирования озер Браславской группы // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. — С. 131 — 132.
  133. Т. А. Родовой спектр водорослей показатель особенностей альгофлоры. — Материалы VI закавказ. конф. по спор. раст. Тбилиси, 1983. -С. 35−36.
  134. А. А. Сравнение диатомовых флор озер Березинского заповедника теоретико-графовыми методами // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. — Харьков, 2005. — С. 142−143.
  135. А. А. Разнообразие и структура диатомовых комплексов наилка как индикаторы щелочности вод озер Березинского заповедника // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. — С. 133.
  136. JI.A. Физиологические основы размножения сине-зеленых водорослей в водохранилищах. -Киев: Наук. Думка, 1972. -204 с.
  137. Ю. JI. Видовое разнообразие, мелкоклеточных фракций летнего фитопланктона. Онежского озера // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Матер. XII Междунар. конф. Борок, 2002.-С. 48.
  138. Е. Г., Белых О. И. Видовой состав цианобактериальных матов гидротерм Байкальской: рифтовой зоны // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. — С. 151−152.
  139. Е. В., Трифонова И. С. Продукционная характеристика растительного перифитона. Особенности формирования качества воды в разнотипных озерах Карельского перешейка. Л., 1984. — С. 192−206.
  140. X. Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1959. — 296 с.
  141. Е. В. Первичная продукция как критерий эвтрофирования Кондопожской губы Онежского озера группы // Биоиндикация вмониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. — С. 147 — 148.
  142. Теоретические вопросы классификации озер. — СПб.: Наука, 1993. 192 с.
  143. А. И. Введение в географию растений. JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1974. — 243 с.
  144. О. В., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Выща шк., 1984. — 336 с.
  145. О. В., Окснок О. П. Д1атомов1 водорост1 Bacillariophyta (Diatomeae). Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, Вип.11. — Киев: Наук, думка, 1960.-411 с.
  146. И. С. Состав и продуктивность разнотипных озер Карельского перешейка. — Л.: Наука, 1979. 168 с.
  147. И. С., Павлова О. А. Структиура и продуктивность фитопланктона рек бассейна Ладожского оезра // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. — С. 163−164.
  148. Р. Р. Фитопланктон разнотипных водоемов на территории г. Уфы // Автотеф. дис.. канд. биол.наук. Уфа, 2006. — 16 с.
  149. А. К., Моторин Д. Н., Эмил кызы Айнура. Использование импульсного погружного флуориметра для исследования экологического состояния фитопланктона оз. Иссык-куль. С. 51.
  150. П. И. количественная методика сбора и обработки фитопланктона // Тр. Всесоюз. гидробиол. общества, Т. 11., 1961. С. 411• 415.
  151. В. В. Профессиональная работа в Delphi 6. СПб.: Питер, 2002. — 320 с.
  152. В. Д., Хромов В. М. Действие света на фотосинтетическую активность фитопланктона' в зависимости от его обеспеченностиминеральным питанием. — Изв. АН СССР. Сер. биол., 1971, № 4. С. 503 — 517.
  153. В. Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 168 с.
  154. Физико-географическое районирование Башкирской АССР // Ученые записки БашГУ под рук. Кадильникова. Т. 16. Сер. геогр., № 1 Уфа, 1964.
  155. Флора водорослей континентальных водоемов Украины: Десмидиевые водоросли / Г. М. Паламарь-Мордвинцева. Вып. 1.4. 1. Киев, 2003. — 355 с.
  156. Хендерсен-Селлерс Б., Маркленд X. Р. Умирающие озера. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 279 с.
  157. П. М. Змши в номенклатур! хлорококкових водоростей (Chlorococcales) // Укр. ботан. журн. 1990 б. — С. 27−31.
  158. П. М. Краткий определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990 а. — 208 с.
  159. М. Ю. Водоросли экотонных сообществ: Монография. — Уфа: РИО БашГУ, 2006. 182 с.
  160. М.Ю., Пестова Ю. Н. Состав и распределение эпифитона озера Асликуль // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Уфа, 1999. — С. 192−194.
  161. Ф. Б. Сезонная динамика и пространственное распределение фитопланктона озера Кандры-куль // Дисс.. канд. биол. наук. Уфа, 1982. — 260 с.
  162. Ф. Б. Оценка степени эвтрофирования озера Кандры-Куль на основе флористического соства фитопланктона // Гидробиологический журнал. 1985. т. 21, № 2. с. 91−95.
  163. Ф. Б. Доминирующие виды фитопланктона рек различных географических регионов (на примере рек, расположенных на территории, бывшего СССР) // Альгология. Киев: № 2, 2006. — С. 88−100.
  164. Ф. Б., Гуламанова Г. А. Фитопланктон малой-, реки, в- условиях интенсивного антропогенного воздействия // Тез. докл: III всеросс. науч. конф. «Современные аспекты, экологии и экологического образования». -Казань, 2005.-С. 314−315.
  165. Ф. Б., Денисова Н. В. Фитопланктон как показатель антропогенного эвтрофирования пойменных озер р. Белой // Вестник Башк. ун-та. 2002. — № 1. -С.63−65.
  166. Ф.Б., Денисова Н. В. Изменение трофической структуры озер Башкортостана под влиянием различных форм урбанизации. // Проблемы региональной экологии. 2002. № 5. С. 7−1 Г.
  167. Ф. Б-, Книсс В. А., Шкундина Р. А., — Гуламанова F. А1.,. Габидуллина Г. А. Использование альгофаунистических комплексов*, при экологическом мониторинге озер и биологических очистных сооружений // Вестник ОГУ, № 75,2007. С. 425 — 426.
  168. Ф. Б., Турьянова Р. Р. Экологическое картирование по фитопланктону территории городов Южного Урала // Экологияфундаментальная и прикладная: проблемы урбанизации. Матер. Междунар. науч. практ. конф. Екатеринбург, 2005. — С. 388−390.
  169. В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. — JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 176 с.
  170. В. М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. — 288 с.
  171. Экология озера Большое Миассово / А. Г. Рогозина, В. А. Ткачева. -Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2000. 318 с.
  172. . А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. — Л.: Наука, 1989. — 235 с.
  173. М. И., Танаева Г. В., Еремкина Т. В. Флора* водорослей водоемов Челябинской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. — 307 с.
  174. Яценко-Степанова Т. Н., Немцева! Н. В., Муравьева М. Е. Эколого-структурный анализ альгофлоры Оренбуржья // Вестник ОГУ, 2005. № 12(50). -С. 66−71.
  175. Barica I. Symp. boil. hung. Budapest, 1989. P. 43.
  176. Canfield, D.E. Jr., K.A. Langeland, M.J. Maceina, W.T. Haller, J.V. Shireman, and J.RJones. 1983. Trophic state classification of lakes with aquatic macrophytes. Can. J. Fish. Aquat. Sci. P. 1713−1718.
  177. Carlson, R.E. A trophic state index for lakes. Limnology and Oceanography. 1977. P. 361−369.
  178. Carlson, R.E. A review of the philosophy and construction of trophic state indices. In. Т.Е. Maloney (ed). Lake and Reservoir Classification Systems. U.S. Environmental Protection Agency. EPA 600/3−79−074. 1979. P. 1−52.
  179. Carlson, R.E. More complications in the chlorophyll-Secchi disk relationship. Limnology and Oceanography. 1980. P. 378−382.
  180. Carlson, R.E. Using trophic state indices to examine the dynamics of eutrophication. In: Proceedings of the International Symposium on Inland Waters and Lake Restoration. U.S. Environmental Protection Agency. EPA 440/5−81−010. 1981. P. 218−221.
  181. Carlson, R.E. Discussion- on «Using differences among Carlson’s trophic state index values in regional water quality assessment», by Richard A. Osgood. Water Resources Bulletin. 1983. P. 307−309.rt
  182. Churski Z. Eutrophication and disappeareance of lakes in the Brodnica Lake District, Northern Poland, as aresult of human interference.// Hydrobiologia. 1998. v 103. 1983. p.165−168.
  183. Ettl H., Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. -Stutgart: Jena, Jena New-York: G. Fischer, 1995. — 680 s.
  184. N.P., Armstrong D. // Limnol. and Oceanogr. 1981. V.26. P.622.
  185. Hutchinson G. E. A Treatise on Limnology. Vol.-II. — Introduction to Lake Biology and the Limnoloplankton. — New York — London, 1967. — 1115 p.
  186. Hutchinson, G.E. Eutrophication, past and present. In: Eutrophication: Causes, Consequences, Correctives. National Academy Sciences. 1969. P. 13−21.
  187. Hutchinson, G.E. Eutrophication. Am. Sci. 1973. P. 269−279.
  188. Hyenstrand P., Blomquist P., Petterson A. Factor determining cyanobacterial success in aquatic systems a literature review // Arch. Hidrobiol. Spes. Issuel. Advance Limnol. 1998, V. 51. P. 41−62.
  189. Karjalainen J., Rahkola M., Holopainen A.L. et al. Trophic gradient and associated changes in the plankton community in two bays of Lake Ladoga // Boreal Env. Res. 1999. V. 4. № 3. P. 229−238.
  190. Keto J., Tallberg P. The recovery of Vesijarvi, a lake in southern Finland: Water quality and phytoplankton interpretations // Bareal Environ. Res. 2000. V, № 1. — P. 15−26.
  191. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 1. Chroococcales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1986. № 1−4. Algol. Stud. -P. 157−226.
  192. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 3. Oscillatoriales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1988. № 1−4:. Algol. Stud.-P. 327−472.
  193. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 1. Chroococcales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1986. № 1−4. Algol. Stud.-P. 157−226.
  194. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. 1. Teil Chlorococcales // Susswasserflora den Mitteleuropa. Jena: Fischer Verlag, 1989. 548 p.
  195. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae (Grunalgen): Chlorococcales // Binnendewasser. Bd. 16. 1983. — Vol. 7. № 1. — 1044 s.
  196. Kratzer, C.R. and P.L. Brezonik. 1981. A Carlson-type trophic state index for nitrogen in Florida lakes. Water. Res. Bull. P. 713−715.
  197. Lund J. W. G. The seasonal periodicity of three planctonic desmids in Wentermere. Mitt. Internat. Verein. Limnol. 1971. Bd. 19. P. 3−29.
  198. Meybeck M. Global distribution of lakes // Physics and Chemistry of Lakes / Eds A. Lerman, D. Imboden, J. Gat. Berlin Heidelberg, 1995. P. 1−36.
  199. Nauwerck A. Die Beziehungen zwischen Zooplakton und Phytoplakton im See Erken. Symb. Bot. ureal., 1963. V. XVII., № 5. — P. 1−163.
  200. Nygaard G. Freshwater phytoplankton and light climate in two swedish forest lakes. Int. Rev. gesamt. Hydrobiol., 1979, 64, № 6. P. 749−782.
  201. Osgood, R! Using differences among Carlson’s trophic state index values in regional water quality assessment. Wat. Res. Bull. 1983. P. 67−74.
  202. Rast, W. and G.F. Lee. Summary analysis of the North American (US portion) OECD eutrophication project: Nutrient loading lake response relationships and trophic state indices. U.S. Environmental Protection Agency. 1987. P. 78.
  203. Raund F. E., Crawford R. M., Mann D. G. The Diatoms. Biology morphology of genera. Cambridge, ets: Cambridge Univ. Press, 1990, — 747 p.
  204. Reid R. P., Pharo С. H., Barnes W. C. Direct determination of apatite in lake sediments. Can. J. Fish. Aguat. Sci. 1980. — 344 p.
  205. J., Prepas E., Marino R., Howarth R.W. // Limnol. and Oceanogr. 1990. V.35. № 2. P.245.
  206. Silow E. A., Baturin V. A., Stom D. J. Prediction of Lake Baikal ecosystem behaviour using an ecosystem disturbance model // Lakes and Reservoirs: Research and Management. 2001. Vol. 6, № 1. P. 165−180.
  207. Soninkhishig N., Edlund M. B. Diatom flora of Buir Nuur and use them as a water quality indicators // Дордон монголын экосистем. Улаанбаатар, 2001. -С. 103−122.
  208. Starmach К. Chrysophyceae und Haptophyceae // Susswasserflora den Mitteleuropa. Bd. 1. Stutgart, New-York: Fischer Verlag, 1985. — 515 s.
  209. Vant, W.N. and R.J. Davies-Colley. 1988. Water appearance and recreational use of 10 lakes of the North Island (New Zealand). Verh. Internat. Verein. Limnol. P. 611−615.
  210. Vollenweider, R.A. Eutrophication. In: Meybeck M., D. Chapman, and R. Helmer, Ed. Global Freshwater Quality A First Assessment. World Health Organization and the United Nations Environmental Programme 1989. P. 107−120.
  211. Walker, W.W. Empirical methods for predicting eutrophication in impoundments. Report 3. Phase II. Model refinements. Technical Report E-81−9. US Army Corps of Engineers Waterways Experiment Station, Vicksburg. 1985. P. 13−15.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!