Институционально-экономический механизм обновления технико-технологического строя сельскохозяйственного производства

Актуальность темы

исследования. Востребованность разработки проблемы технической модернизации сельского хозяйства России обусловлена сегодняшним финансово-экономическим и технико-технологическим состоянием аграрной сферы экономики. В большинстве аграрных предприятий применяются энергоёмкие технологии, устаревшие машины, неэффективные формы организации труда. Подобная ситуация явилась следствием увеличения диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, возрастания рисков в сельском хозяйстве, недостаточной эффективности государственной аграрной. В подобной ситуации сельхозпроизводителям сложно поддерживать инновационную активность, а также вести не только расширенное, но даже простое воспроизводство технических средств. Кромке того, в силу ряда явных и неявных причин (недостаточная подготовленность, низкая квалификация кадров и т. д.), сельхозтоваропроизводители не спешат внедрять современные технологии в производство. Все эти факторы существенно сдерживают модернизацию технико-технологического строя производства в сельском хозяйстве.

Обеспечить обновление активной части основных средств производства сельхозпредприятий за счет собственных ресурсов практически невозможно. При стоимости современных машин и оборудования в несколько миллионов руб. лей за единицу, сельхозтоваропроизводителям нужно формировать собственные средства фонда накопления от двух до десяти лет, чтобы заложить финансовую основу технической модернизации, потребность в которой возникла давно. Поэтому, сельскохозяйственным предприятиям необходимо совершенствовать инструментарий привлечения внешних инвестиционных средств для безотлагательной реиндустриализации производства. Отсюда возникает необходимость изучения рынка инвестиций и важность определения потенциальных источников инвестиционных средств для технико-технологической модернизации сельхозпредприятий.

Низкие темпы модернизации техники и технологий производства в сельскохозяйственных предприятиях не позволяют им достигать необходимого для расширенного воспроизводства уровня прибыльности. В этой связи, важно обосновать применение новых моделей технико-технологического обновления производства в сельскохозяйственных предприятиях, которые целесообразно построить с учетом конкретных условий хозяйствования. Таким образом, необходимость совершенствования механизма обновления технико-технологического строя производства в сельскохозяйственных предприятиях (на основе заруб. ежного опыта практики внедрения инноваций в экономику России с учетом особенностей конкретного региона) определяет народнохозяйственную значимость разработки проблемы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема эффективности функционирования аграрной сферы и модернизации технико-технологического строя сельскохозяйственного производства изучается ведущими экономистами многих стран уже длительное время. Но каждый период развития диктует новые условия эффективного функционирования технологий производства сельскохозяйственной продукции, при этом требуя адекватных подходов к проблеме обновления технико-технологического строя сельхозпроизводства.

В настоящее время опубликовано большое количество работ, в которых представлены теоретические основы, модели и механизмы воспроизводства основных фондов на предприятиях. Среди этих публикаций можно выделить работы Бершицкого Ю., Гринберга Р., Драгойцева В., Савицкой Г., Симичева А., Сорокина Д., Труб. илина А.1.

1 Бершицкий Ю. И. Оценка эффективности технико-технологических инноваций в растениеводстве / под ред. д.э.н., профессора Ю. И. Бершицкого. — Краснодар, 2010; Гринберг P.C. Кризис и пути его преодоления (проект № 09−02−95 650 докл): Аналитические доклады победителей конкурса «Россия в условиях мирового кризиса». —.

М.: Российский гуманитарный научный фонд, Языки славянских культур, 2009 // www.glebfetisov.ru/.

15.03.2010; Драгойцев В. Техническая база сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2010. 4.

Институциональные основы и факторы роста инвестиционной активности субъектов экономической деятельности в сельском хозяйстве исследовали Барткова Н., Игонина Л., Князев А., Кугаев С., Мазлоев В., Маслова В., Санду И., Янбых Р.1.

Проблема эффективности применения лизинговых схем обновления технических средств в сельскохозяйственных предприятиях рассматривали в своих работах Абрамов Р., Богомолова Г., Бойтемиров Т., Газман В., Заргано М., Кирпичев В., Семенихин В., Смекалов П., Соколова О. о.

Дубикова Е., Гарнов И., Зорин Г., Полухин А., Скляров И. Ю., Соколов М., изучали вопросы формирования и использования собственных средств пред 10- Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. — M.: ИНФРА-М, 2001. Симичев A.M. Рациональная структура и эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 8- Сорокин Д. О стратегии развития России // Вопросы экономики. 2010. № 8- Труб. илин А. И. Инновационная деятельность по технико-технологическому перевооружению агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 9.

2 Барткова Н., Крупина Н. Мультипликатор инвестиций в основной капитал предприятия II. Крушит // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 1. Игонина Л. Л. Инвестиции /под ред. д.э.н. проф. В. А. Слепова. -М.- Экономисть, 2005; Князев А. Государственное кредитование аграрной сферы экономики //АПК: экономика, управление. 2010. № 1- Кугаев C.B. Основные факторы роста сбережений населения в транзитивной экономике //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. № 52- Мазлоев Р. Х. Направления диверсификации деятельности федеральной лизинговой компании на рынке сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 4- Маслова В. Финансы как фактор воспроизводства в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2008. № 12. Санду И., Трошин А. Классификация источников инвестирования и инновации //АПК: экономика, управление.

2010. № 8- Янбых Р. Г. Финансовые нормативы в сельскохозяйственных кредитных кооперативах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 10.

2 Абрамов Р. Н. Роль лизинга и кредита в техническом оснащении АПК // Аграрный вестник Урала. 2008. № 9 (51).- Богомолова Т. Д., Кулешов Ю. О. Инвестиционный аспект лизинга в АПК // Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. 2011. № 9- Бойтемиров Т. Ф. Сравнение условий лизинга: как предприятию выбрать оптимальной предложение (по результатам исследования рынка лизинга) // Маркетинг в России и за руб.ежом.

2011. Лг" 3- Газман В. Инновационное финансирование лизинга // Вопросы экономики. 2011. № 9. Кирпичев Г. Б., Заргано М. Г. Развитие концепции «дешевой» бизнес-модели в гражданской авиации и перспективы управления инвестициями на основе механизма лизинга // Руб. икон: Сб. науч. работ молод, ученых. Вып. 24. — Ростов н/Д, 2003. Семенихин B.B. Аренда (лизинг): Улучшение арендованного у арендатора имущества // Налоги. 2011. 42- Смекалов П., Циденова Э., Смолянинов С. Организация учета и анализа лизинговых операций на сельскохозяйственных предприятиях. — СПб: Проспект науки, 2010; Соколова О. В. Особенности налогообложения и оформления сделок возвратного лизинга // Бухучет в сельском хозяйстве. 2010. № 5.

4 Дубикова E.II. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий на основе активизации инновационной деятельности // Экономика и управление. 2010. № 11 (72) — Гарнов И. Начисление амортизации // Финансовая газета. 2008. № 47- Зорин Г., Тетерина Т. Налоговый механизм амортизации основных фондов // АПК: экономика, управление. 2010. № 10- Полухин A.A., Алпатов A.B., Ставыцев A.H. Проблемы использования фонда амортизационных отчислений сельскохозяйственными предприятиями Орловской области // Проблемы современной экономики. 2011. № 1 (37) — Скляров И. Ю., Склярова Ю. М. Амортизационная политика в сельскохозяйственных организациях // Бухучет в сельском хозяйстве. 2010. № 6- Соколов М. Амортизационная политика и диверсификация экономики // Экономист. 2010. № 10. приятий и анализировали в своих работах возможности улучшения работы механизмов самообеспечения процесса модернизации их технико-технологического строя.

Вопросы воспроизводства и инвестиционной активности предприятий изучали и многие иностранные ученые, среди которых можно выделить: А. Балма-на, Г. Бухенридера, М. Иванича, К. Ларсена, О. Муссхоффа, X. Херцога, Ч. Чисаки, М. Оденинга1 и др.

Тем не менее, несмотря на достаточно высокую степень изученности различных аспектов процесса модернизации техники и технологий в сельскохозяйственных предприятиях, эффективный комплексный механизм обновления технических средств производства все еще недостаточно полно разработан. Этим и обусловлен выбор темы, постановка цели и задач исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке действенного институционально-экономического механизма обновления технико-технологического строя сельскохозяйственного производства с использованием эффективных экономических моделей его модернизации.

В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи: — провести анализ состояния технических средств и уровня развития технологий производства в сельскохозяйственных предприятиях северной зерно-животноводческой зоны Южного федерального округа на примере Шолоховского, Верхнедонского районов Ростовской области и Алексеевского района Волгоградской области, избранных в качестве объектов исследования, представляющихся типичными для данной зонально-отраслевой системы ведения сельхозпроизводства;

1 Balman Alfons., LarsenKarin, Musshoff Oliwer. Hilft vertikale Integration bei der Ueberwindung von Investitionsbarrieren in der deutschen Veredlungsproduktion? // IAMO. 2010;Buchenrieder Gertrud., Csaba Csaki. Auswirkungen der gegenwartigen Finanzund irtschaftskrise auf die laendlichen Raeurne sowie die Agrarund Ernaehrungswirtschaft in Europa und Mittelasien // IAMO. 2010; Ivanic, M., Martin W. Implications of Higher Global Food Prices for Poverty in Low-income Countries // Agricultural Economics. 2008. № 39- Hansjoerg Herzog. Alternative Anlageformen mit Blick auf die Revision der BBV 2 // Personalvorsorge. 2010. Odcning M., Musshoff O, Balmann A. Investment decisions in hog production — An application of the real options approach // Agricultural Economics. 2005. № 32.

— идентифицировать и оценить инвестиционно-финансовые источники обновления технико-технологического строя производства сельскохозяйственных предприятий исследуемых районов;

— охарактеризовать деятельность кредитных и инвестиционных организаций, оценив их роль в финансировании сельхозтоваропроизводителей;

— на основе анализа и оценки результативности существующих лизинговых схем обновления технической базы сельскохозяйственного производства разработать алгоритм реализации действенного и доступного лизинга для сельхозтоваропроизводителей;

— рассмотреть способы повышения финансовой устойчивости лизинговых сделок в сельском хозяйстве;

— определить возможности инструментов государственной поддержки процесса обновления технико-технологического строя сельскохозяйственного производства;

— разработать концептуальную модель механизма обновления технико-технологического строя сельскохозяйственного производства, обосновать возможности повышения эффективности технологий самообеспечения процесса обновления технико-технологического строя сельскохозяйственного производства.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) — п. 15.36. Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйствеп. 15.41. Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования послужила практика использования и модернизации сельскохозяйственными предприятиями Ростовской и Волгоградской областей технико-технологической базы сельскохозяйственного производства.

Предметом исследования является механизм структурной модернизации технического парка сельскохозяйственных предприятий исследуемого субрегиона, а также возникающие по этому поводу их отношения с государственными и рыночно-корпоративными структурами (лизинговыми, инвестиционными, кредитно-финансовыми и др.).

Теритико-методологическон основой исследования послужили разработки отечественных и заруб. ежных ученых в области инвестиционной активности в экономике, концептуальные постановки теорий воспроизводства, конкурентных преимуществ. Исследования в этих направлениях формировались на основе концептуальных позиций классической и неоклассической экономической теории, теории институционализма, современной теории фирмы, теории деловых циклов и кризисов. Взаимодополняемость этих подходов к исследованию в диссертационной работе позволила обеспечить концептуальную целостность научных изысканий.

Инструментарно-методическим аппаратом исследования послужили, как общенаучные методы, так и частные методы экономического исследования. Для обеспечения достоверности расчетов и соответствия предъявляемым к работе требованиям по совершенствованию механизмов обновления технико-технологического строя сельскохозяйственного производства применялись следующие методы: концептуальное моделирование, экономико-статистические группировки, экономическая диагностика, монографическое обследование, исследование операций, анализ динамических рядов, экономико-математический анализ. С целью обеспечения доступности и улучшения восприятия результатов исследования были применены графические и математические инструменты интерпретации данных.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе первичных данных статистической отчетности сельскохозяйственных предприятий Шолоховского, Верхнедонского районов Ростовской области и Алексеевского района Волгоградской области, данных Федеральной, региональных и муниципальных служб государственной статистики РФ, данных Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), использованы также мате-риалаы официального сайта лизинговой компании ОАО «Росагролизинг», Доктрины продовольственной безопасности РФ, данные Комитета по всемирной продовольственной безопасности (КВПБ), научной литературы по изучаемой проблеме.

Институционально-нормативная база исследования включает законы Российской Федерации, Указы президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, подзаконные акты, законодательные и нормативные акты Ростовской и Волгоградской областей.

Рабочая гипотеза исследования базируется на предположении о возможности повышения эффективности обновления технико-технологического строя сельскохозяйственного производства при рациональном использовании собственных ресурсов (прибыли и амортизации) и лизинговых инструментов, а также инвестиционно-инновационных средств государственной поддержки и методов институционального регулирования развития аграрной сферы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Проведенный анализ деятельности сельхозпредприятий одних из ведущих аграрных районов России — Ростовской и Волгоградской областей (Шолоховского, Верхнедонского районов Ростовской области и Алексеевского района Волгоградской области) показал, что основные объемы формируемых инвестиционных средств сельхозпредприятия направляют на обновление и прирост основных средств. Наиболее интенсивно обновление технического парка машин происходит в сельхозпредприятиях Алексеевского района, где более высокий коэффициент прироста (до 0,44) и наименьший коэффициент износа (0,32−0,37). Однако, при этом, техническая и энергетическая обеспеченность хозяйств в исследуемых районах остается явно недостаточной. В качестве одного из основных индикаторов процесса воспроизводства технического базиса, обладающих целеориентирующей функции, предлагается показатель динамики роста суммарной энергетической мощности сельскохозяйственных машин.

2. Среди институциональных источников инвестиционных ресурсов, в ситуации возрастающей конкуренции на финансовых рынках коммерческие банки и пенсионные фонды оказались наиболее приспособленными к динамичным условиям современной экономики, пройдя кризис 2008;2009 гг. с наименьшими, потерями по основным показателям деятельности. Страховые организации и паевые инвестиционные фонды оказались менее устойчивы в период кризиса. Вместе с тем, сельхозпредприятия, предпочитают работать с устойчивыми структурами, привлекая кредитные средства коммерческих банков. При этом, в исследуемых районах за период с 2008 по 2009 годы значительно сократилась площадь застрахованных посевов сельхозкультур, в связи с низкой эффективностью страхования (малые суммы выплат, затруднения в их получении и т. д.).

3. Активно используя кредитные средства, сельхозтоваропроизводители имеют преимущества в технических средствах и технологиях сельхозпроизвод-ства. Так, в период кризиса 2008;2009 и посткризисного восстановления экономики сельхозпредприятия Алексеевского района Волгоградской области, используя в качестве основных источников модернизации технико-технологического строя производства и фонд амортизации, и (в большей степени) заемные средства, сумели в большей степени обновить парк сельхозтехники, чем сельхозпредприятия Шолоховского и Верхнедонского районов Ростовской области, в которых в должной мере не используется амортизация (Верхнедонской), и заемные средства (Шолоховский)).

4. Сравнение условий лизинга и целевого кредита, как способов приобретения новых технических средств сельскохозяйственного назначения, показало, что лизинг является более выгодным методом, как в финансовом отношении, так и в оформлении, а также в оказании дополнительных услуг. Однако, существующее (до присоединения России к ВТО) государственное финансирование процентной ставки по целевому кредиту в большей степени увеличивает спрос на кредит (сумма переплаты по кредиту в этом случае меньше, чем по договору лизинга). Для преодоления низкой привлекательности лизинга, обусловленной высокими экономическими рисками и издержками при проведении лизинговой сделки, необходимо четкое планирование лизинговых операций и выполнение алгоритма использования инновационных схем лизинга в качестве способа обновления технических средств предприятия.

5. Исследование деловой активности субъектов рынка лизинговых услуг показало, что главными причинами, сдерживающими развитие данного рынка, являются недостаток финансовых средств у организаций, оказывающих этот вид услуг, и высокая стоимость коммерческого кредита для лизинговой сделки. С целью преодоления дефицита денежных средств для сельскохозяйственного лизинга целесообразно привлечение для финансирования лизинговых компаний частных инвесторов, при этом, государственное участие в такой финансовой операции будет служить гарантией для других организаций.

6. Государственная поддержка лизинга для сельскохозяйственных предприятий связана, главным образом, с использованием инструментов ОАО «Ро-сагролизинг», что может способствовать монополизации рынка лизинговых услуг и снижению влияния конкуренции в этом сегменте. Поддержку процесса обновления технических средств сельскохозяйственных предприятий с помощью лизинга целесообразно осуществлять, исходя из предпринимательской активности организаций в приобретении техники, их платежеспособности и императивов в обеспечении условий реализации воспроизводственного процесса.

Предложенная модель, построенная на дифференциации государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, основным видом деятельности которых является выращивание продукции растениеводства, опирается на различие в плодородии почв, природно-географических условиях их деятельности (разница в природно-климатических условиях в регионе (количество осадков, среднегодовое значение температур и т. д.), различную степень отдаленности от коридоров транспортной инфраструктуры (железные дороги, порты и т. д.) и основных мест сбыта произведенной продукции (крупные города, элеваторы и т. д.)).

7. Рациональным способом обновления технико-технологического строя сельскохозяйственного производства представляется механизм, при котором финансовые инструменты самообеспечения процесса технико-технологической модернизации основных средств (прибыль и амортизация), дополняются действенными лизинговыми схемами приобретения современной техники с институциональным участием бизнеса и государства.

Значимость государства в стимулировании инвестиционной активности сельхозтоваропроизводителей может быть повышена, путем возмещения им части налоговых выплат с суммы прибыли, направляемой на инвестиции, в целях обновления основного капитала. Для снижения воздействия инфляции на формируемые собственные средства сельхозпредприятий целесообразно размещать амортизационные средства и незадействованную часть чистой прибыли на специализированном счете в банке. Это наиболее актуально для мелких предприятий, которые не имеют возможности приобрести некоторые виды техники за один или два производственных цикла. Лизинг, при этом, может использоваться как инструмент ускорения процесса модернизации технико-технологического строя производства.

Научная новизна исследования состоит в обосновании институционально-экономических условий и инструментарных средств механизма модернизации, обеспечивающих достаточный уровень обновления техникотехнологического потенциала сельскохозяйственного производства с учетом особенностей конкретного региона.

Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем:

1. Предложено использовать в качестве положительного примера опыт сельхозпредприятий Алексеевского района Волгоградской области в обновлении основных фондов путем сочетания и взаимодополнения собственных средств (прибыль, амортизация) и заемных инвестиционных ресурсов (кредиты банков). При этом, индикатором роста технико-технологического обновления сельхозпроизводства предложено считать динамику уровня обеспеченности сельхозтоваропроизводителей основными видами техники (число тракторов на 1000 га сельхозугодий и. т.д.) и энергетическими мощностями (энергооснощен-ность, энерговооруженность и т. д.).

2. Прослежена зависимость режима функционирования разнотипных финансовых институциональных структур, обеспечивающих аккумулирование денежных средств, как источников инвестиционных ресурсов для обновления технико-технологического строя сельхозпроизводства и их защиту от кризисных явлений в экономике: в период кризиса 2008;2009 гг. Наиболее устойчивыми оказались коммерческие банки и пенсионные фонды, менее стабильными — страховые компании- (в отличие от работ Кугаева C.B., где отмечалась высокая стабильность ПИФов);

3. Выявлена существенная дифференциация сельхозпредприятий по объемам финансирования процесса обновления технического парка, что выражается в разноуровневых показателях динамики этого процесса среди сельхозпредприятий районов, находящихся в относительно равных условиях производства (Шолоховский, Верхнедонской районы Ростовской области, Алексеевский район Волгоградской области), что свидетельствует о неравномерности процесса неоиндустриализации в аграрной сфере изучаемых районов.

4. Разработан алгоритм обоснования решения об использовании института лизинга как метода обновления технического потенциала сельхозтоваропроизводителей, описаны сценарные варианты вероятного развития событий в процессе обновления их технико-технологического потенциала. В отличие от работ Бойтемирова Т. Ф. сформулированы задачи по каждому этапу подготовки и принятия решения о заключении лизинговой сделки.

5. Адаптированы, к условиям функционирования различных лизинговых схем, формы участия государственных и частных инвесторов в финансировании лизинговых компаний при предоставлении ими в лизинг технических средств сельхозтоваропроизводителям. В отличие от имеющихся работ (Кирпи-чев В.Г., Заргано М.Г.), описаны условия формирования капитала лизинговых компаний, которые предоставляют дорогостоящую технику для производителей сельхозпродукции.

6. Разработана расчетная модель определения размера государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей-лизингодержателей в зависимости от потенциальной экономической выгоды при использовании имеющихся сельхозугодий с учетом качества земель и местоположения. В отличие от имеющихся работ (Богомолова Г. Д., Кулешов Ю.О.), в предложенных моделях описан порядок начисления компенсаций, определена зависимость размера выплат от условий функционирования организации и стоимости ее имущества, предоставляемого в лизинг, даны конкретные примеры по начислению компенсаций для сельхозтоваропроизводителей-растениеводов, осуществляющих свою деятельность в режиме льготного лизинга.

7. Предложены методы повышения эффективности формирования и использования (на основе прогрессивной шкалы аккумуляции средств) фонда амортизации и чистой прибыли в сельскохозяйственных предприятиях при использовании которых сельхозтоваропроизводители исследуемого региона могут привлечь дополнительно 16−20 млн руб. инвестиций в год. В отличие от имеющихся работ (Полухин A.A., Алпатов A.B., Ставыцев А. Н., Скляров И. Ю., Склярова Ю.М.), на основе данных методов и инструментов разработан характеризующийся снижением затратности механизм ускоренно-воспроизводственного обновления технико-технологического потенциала в сельскохозяйственных предприятиях с использованием как лизинговых схем, так и собственных средств.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется концептуальными разработками моделей совершенствования инвестиционно-инновационных процессов в сельском хозяйстве и состоит в обосновании воспроизводственных алгоритмов модернизации технико-технологического строя сельскохозяйственного производства, а также идентификации и адаптации к условиям аграрной сферы наиболее эффективных инструментов активизации данного процесса. Результаты исследования (при их адаптации к дидактическим требованиям учебного процесса) могут быть применены при разработке материалов методического обеспечения лекционных курсов: «Инвестиционная деятельность организаций», «Государственное регулирование экономики» и др.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется возможностью их использования в реальном секторе экономики (в частности, в сельскохозяйственных предприятиях и в других формах хозяйствования при формировании стратегии обновления их технического парка). Разработанная модель инвестиционно-инновационного механизма позволя-яет сельхозпредприятиям, не увеличивая риски, ускорить воспроизводственный процесс, обеспечив высокую результативность направляемых на эти цели ресурсов. Обоснованная в работе система рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования деятельности сельхозпредприятий может быть использована государственными органами как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях, для формирования конкурентной среды в сельском хозяйстве и совершенствования институциональных условий, в которых сельхозпредприятия реализуют воспроизводственный процесс (развитие механизма адресно-индивидуализируемой господдержки сельхозтоваропроизводителей, формирование системы участия государства в инвестировании лизинга для производителей сельхозпродукции и др.). Практическая значимость исследований подтверждается справками об их внедрении из Администрации Шолоховского района от 16.03.2012 и из СПК «Рассвет» от 21.03.2012.

Апробация итогов и промежуточных результатов исследования осуществлена на научно-практических конференциях в п. Персиановском Ростовской области (2010 — 2012 гг.) и в г. Краснодаре (2010 г.). Основные результаты исследования отражены в 10 научных публикациях (в том числе 3 — в изданиях из перечня ВАК), общим объемом 3.6 п.л., из них авторских — 3,3 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из: введения, 7 параграфов, объединенных в 3 главы, заключения и списка использованных источников, включающего 158 позиций, содержит 30 таблиц и 12 рисунков.

1 ВОСПРОИЗВОДСТВЕННО-ИННОВАЦИОННЫЕ ИМПЕРАТИВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Разработка концептуальной модели механизма модернизации технико-технологического строя сельскохозяйственного производства позволила сделать следующие выводы:

1. За исследуемый период (4 года) наиболее динамично развивалась технико-технологическая база сельхозпредприятий Алексеевского района Волгоградской области. Помимо высоких показателей обеспеченности основными фондами (фондооснощенность в 2011 году составляла 10,1 тыс. руб., фондово-оруженоость 837,7 тыс. руб.), показатели коэффициентов прироста основных средств и их производственной пригодности составили в среднем за исследуемый период 0,28 и 0,66 соответственно (в сельхозпредприятиях остальных районов 0,13 и 0,58−0,59). Однако, несмотря на позитивную динамику показателей прироста и обновления основных фондов, оснащение сельхозпредприятий всех исследуемых районов основными видами сельскохозяйственной техники оставалось недостаточным. Имеет место запаздывание в выполнении технологических операций в растениеводстве, что приводит к потере урожайности сельскохозяйственных культур. Кроме того, за этот период, практически не увеличилась их обеспеченность энергетическими мощностями, что, в свою очередь, тормозит процесс интенсификации использования технического парка.

2. Руководствуясь поддержкой со стороны государства и ожиданиями высокой прибыльности производства сельхозпредприятия Алексеевского района увеличили долю заемных средств в структуре инвестиций, направляемых на воспроизводство основного капитала, с 37% в 2008 году до 71% в 2011 году. Объем собственных средств в этих предприятиях сократился, и для поддержания воспроизводства основных фондов они увеличили долю заемных средств инвестициях, значительная часть из которых была заимствована у небанковских организаций. Сельхозпредприятия исследуемых районов Ростовской области, для этой цели, менее активно использовали заемные средства (в Верхне.

172 донском районе около 50%, в Шолоховском районе около 10%). Высокую результативность воспроизводственного процесса в сельхозпредприятиях Алек-сеевского района обеспечивает значительная доля амортизационных средств (как наименее затратных) в структуре собственных финансов, направляемых на обеспечение воспроизводственного процесса до 90% (в Шолоховском районе 40−50%, в Верхнедонском районе 0−10%). Кроме того, сельхозпредприятия Алексеевского района, при приблизительно равном производственном потенциале и обеспеченности ресурсами направляют на инвестиции в основной капитал средств в три раза больше, чем сельхозпредприятия Шолоховского района и почти в шесть раз больше, чем предприятия Верхнедонского района.

3. Наибольшую сумму финансовых ресурсов среди аккумуляционных институтов в сельхозпроизводство направляют финансово-кредитные организации, в общем, и коммерческие банки, в частности. Это происходит в силу высокой надежности банков, а также традиционности кредитного поведения населения и руководителей организаций. Кроме того, банки оказались устойчивее ПИФов, которые, как показали исследования, в период кризиса оказались нестабильны. В 2009 году число ПИФов и их активы значительно снизились, а как только экономика стала оживляться, их активность возросла. Пенсионные инвестиционные фонды и кредитные организации, в период кризиса 2008;2009 годов, напротив, укрепили свои позиции на финансовом рынке. Одним из способов поддержания воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве является страхование посевов. Однако, в исследуемых сельхозпредприятиях наблюдается снижение доли застрахованной площади посева (в Шолоховском районе в 2010;2011 гг. посевы не страховались, в Алексеевском и Верхнедонском районах площадь застрахованных посевов уменьшилась), из-за низкой эффективности страхования. Так, в 2010 году, когда из-за неблагоприятных условий погибло около 30−40% посевов, страховые выплаты сельхозпредприятиям Верхнедонского района составили 86% от суммы, потраченной на страхование.

4. Несмотря на существенные преимущества лизинга перед привлечением кредитных ресурсов (облегченность в оформлении и дополнительные услуги перед льготным целевым кредитом, меньшая реальная стоимость (на 20−25%) приобретаемых технических средств в сравнении с обычным целевым кредитом) и аккумулированием собственных средств (ускорение процесса приобретения новых технических средств), при обновлении технико-технологического строя сельскохозяйственного производства, организациями исследуемого региона по договору лизинга получено, в среднем, всего лишь 1 из 20−30 единиц приобретаемой новой техники, а доля техники, находящейся на балансе по договору лизинга не превышает 1−3% от общего числа технических средств. Для преодоления такой ситуации предприятиям региона нужно четко планировать воспроизводственный процесс (в котором, при внедрении инноваций, важное место может занять оперативный лизинг, как способ быстрого обновления техники и технологий в сельхозпроизводстве) и использовать предлагаемый алгоритм принятия лизинга в качестве способа обновления их технического парка.

5. Согласно исследованию деловой активности организаций имеющих возможность и право заниматься деятельностью в сфере предоставления лизинговых услуг проведенному в 2010 году одними из основных причин сдерживания развития лизинговых услуг являются высокая стоимость коммерческого кредита и недостаток финансовых средств у компаний. Рынок лизинговых услуг в сельском хозяйстве испытывает те же проблемы. Дефицит финансовых средств, как одну из главных причин, сдерживающих развитие рынка лизинговых услуг в сельском хозяйстве, возможно преодолеть путем привлечения частных и государственных инвестиций. Причем, государство в этой связи будет служить гарантом надежности вложенных средств и инструментом привлечения частных инвесторов (желающих участвовать в финансировании).

6. Государственная поддержка лизинговых схем обновления технических средств сельскохозяйственных предприятий, помимо (или вместо) инструментов ОАО «Росагролизинг», может осуществляться, исходя из активности организаций в приобретении техники, их платежеспособности, условий ведения производственного процесса. Так, при реализации предлагаемой схемы, сельхозтоваропроизводитель, чей потенциал экономической выгоды от производства (вследствие различий в существующих условиях) в 2 раза ниже, чем у другого производителя, будет получать поддержку государства, позволяющую ему приобретать сельхозтехнику вдвое дешевле. Кроме того, существует возможность повышения эффективности использования части прибыли, которая направляется на долгосрочные инвестиции в собственный капитал. Налог на эту часть прибыли может быть возвращен организациям, при проявлении интереса к этой схеме со стороны государства, что увеличит доход сельскохозяйственных предприятий исследуемых районов на 4−5 млн руб. в год, с последующим увеличением суммы.

7. Как показало исследование, многие сельскохозяйственные предприятия исследуемых районов, в силу существующих размеров производства, не имеют возможности оперативно приобретать дорогостоящую технику за счет собственной прибыли и амортизационных отчислений. Поэтому сельхозтоваропроизводители, которые будут использовать специализированный счет в банках для накопления собственных средств, смогут значительно повысить эффективность аккумуляции и использования ресурсов амортизационного фонда и чистой прибыли. Эти вложения могут принести сельхозпредприятиям исследуемых районов дополнительно 12−16 млн руб. в год. Кроме того, часть средств на счете в банке может являться страховым фондом для вкладчика, при страховании рисков. Накапливаемые средства являются основным ресурсом механизма обновления технико-технологического строя сельскохозяйственного производства, который, будучи дополненным лизинговыми схемами приобретения сельхозтехники, может являться основой технологической модернизации сельского хозяйства России.