Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Государственное регулирование экономических отношений в сфере использования природных ресурсов

Диссертация: Государственное регулирование экономических отношений в сфере использования природных ресурсов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Этапы перехода к рыночным отношениям на основе эффективных форм реализации собственности, развития предприимчивости и конкуренции должны, по мнению автора, всесторонне учитываться в эффективной материализации потенциала ресурсосбережения. Рынок сам по себе отнюдь не механически решает сложные проблемы ресурсосбережения, требуется на микрои макроуровне полнее овладеть организационно-экономическими… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
    • 1. 1. Содержание и особенности государственного регулирования природных ресурсов в трансформирующейся экономике
    • 1. 2. Общетеоретические основы экономики природопользования
    • 1. 3. Формы и методы государственного регулирования природопользования
  • Глава 2. СОБСТВЕННОСТЬ НА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ -ОСНОВА ИХ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 2. 1. Становление и развитие форм собственности как важнейший фактор рационального природопользования
    • 2. 2. Регулирующие факторы использования ресурсов в условиях многообразия форм собственности
  • Глава 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 3. 1. Совершенствование экономических отношений в землепользовании
    • 3. 2. Эффективность реформирования земельных отношений в переходной экономике
    • 3. 3. Экономическая оценка земли в многоукладной экономике
  • Глава 4. РОЛЬ БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
    • 4. 1. Бюджетная политика как важнейшая форма государственного регулирования ресурсов
    • 4. 2. Влияние реформирования бюджетных отношений на эффективное использование земельных ресурсов
    • 5. 2. Принципы и методы регулирования инвестиционной политики в сфере ресурсопользования
    • 5. 3. Совершенствование инвестиционной политики в сфере использования природных ресурсов

Государственное регулирование экономических отношений в сфере использования природных ресурсов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Как показывает мировой опыт процесс становления рыночных отношений в современной экономике невозможен без эффективного механизма ее взаимодействия с государством, органами его законодательной и исполнительной власти. При этом изменения касаются, прежде всего, расстановки акцентов в решении теоретических вопросов приоритетности и эффективности использования природных ресурсов.

Переход на рыночные условия хозяйствования радикально изменил основы регулирования экономических отношений в сфере использования природных ресурсов субъектов хозяйствования. Государственное регулирование все в большей степени должно использовать гибкую систему экономических стимулов при принятии решений в сфере использования природопользования.

Существование рисков и неопределённости информации об экономической среде требует качественно нового подхода к методам и формам взаимоотношений государственных структур власти с учётом надёжности и достоверности экономических обоснований. Более того, возросла потребность в исследовании проблем минимизации бюджетного обустройства на республиканских, районных, городских уровнях администрацийинвестиционной политикиотношения к вопросам, связанным с приватизируемыми предприятиямивведения механизма частной собственности на землю и их влияния на эффективное использование природопользования. Это обуславливается следующими факторами: а) умножением провалов рынкаб) необходимостью защиты национального бизнеса в мировой экономикев) ростом значимости и объема общественных благг) объективной приоритетностью интересов гражданина и общества перед интересами хозяйствования.

Сегодня в разных отраслях народного хозяйства накоплен значительный опыт регулирования названных проблем, который требует надлежащего осмысления в целях повышения эффективности их функционирования.

В частности, проблемы изучения методов обеспечения устойчивого развития в новых условиях хозяйствования становятся одним из важных как на уровне народного хозяйства, отрасли, регионов, так и отдельных предприятий, организаций, такие актуальные вопросы, как повышение надежности партнёров в бюджетном, инвестиционном, приватизационном процессах, земельные отношения и другие по эффективному использованию природных ресурсов часто остаются вне поля внимания.

Комплекс этих и других вопросов требуют достаточно глубоких знаний теории и практики их регулирования в области формирования целенаправленных и сбалансированных взаимоотношений государственных структур власти с местным самоуправлением, экспертизы в этой связи объектов народного хозяйства, разработки эффективных координационных мер с учётом выбранной стратегии по дальнейшему использованию природных ресурсов.

Успешное решение этих вопросов затрагивает фундаментальные основы методологии и практики регулирования экономических взаимоотношений между ними. Динамика роста экономики и повышения уровня ее стабильности как в общенациональном, так и региональном масштабах взаимодействуют, прежде всего, с теорией указанных взаимоотношений и имеющимся практическим опытом.

От выбора стратегии в этой области, методов ее осуществления в значительной мере зависят результаты социально-экономического развития и, в конечном счете, эти факторы могут определить перспективы дальнейшей эволюции экономики России и ее регионов.

Без теоретического анализа существующей практики отмеченных взаимоотношениями государственных структур с субъектами рыночной экономики по эффективному использованию природных ресурсов невозможно разработать и определить приоритетные направления развития экономики и пути вывода ее из затянувшегося глубокого кризиса.

Как осуществлять дальнейшую хозяйственную деятельность, чем наполнить ее содержание, какую экономическую политику необходимо проводить в плане государственного регулирования экономических отношений в сфере использования ресурсов — вот тот неполный перечень вопросов, которые не только остаются в повестке дня современной общественно-политической жизни России, но оказываются еще более злободневными, чем даже в начале, когда был взят курс на экономические реформы.

На современном этапе развития рыночных отношений в России большое внимание уделяется вопросам активизации экономического роста в регионах, эффективного использования природных ресурсов особенно в тех регионах, где нет естественных условий экономического развития. Республика Марий Эл и многие другие субъекты Федерации по сравнению с регионами-донорами находится в более худших условиях, являются дотационными регионами. Единственным путем экономического роста в этих субъектах является ориентация всего имеющегося потенциала на рост конкурентоспособности и увеличения производства конкурентных товаров, эффективное и рациональное использование природных ресурсов. Для этого необходимо создание региональных систем государственного регулирования природопользования способных активизировать промышленность и другие отрасли народного хозяйства и концентрировать её усилия на приоритетных направлениях развития, сохраняя при этом возможность рационального использования природного потенциала.

Исходя из этого разработка задач, представленных соискателем, определяющих пути и методы формирования на бережное использование имеющихся природных ресурсов являются наиболее актуальными.

Состояние изученности проблемы. Проблемы эффективного использования ресурсного потенциала экономики исследовались многими учеными, начиная с экономистов-классиков — А. Смита и Д. Рикардо, и получили свое дальнейшее теоретическое обоснование в трудах К. Маркса, А. Маршалла, Дж.Р. Хикса, П. Самуэльсона, У. Нордхауза и других известных ученых.

Отдельные направления и аспекты многоплановой проблемы экономических взаимоотношений государственных структур по регулированию экономических отношений в сфере использования природных ресурсов рассматривались в отечественных и зарубежных исследованиях 1996;2004 — х гг. По проблемам мирового хозяйства, международных экономических отношений, положения отдельных стран, групп и регионов по вопросам бюджетного обустройства, приватизационной и инвестиционной политики, оценки и организации рынка земли, а также другим направлениям в этой сфере науки имеется обширная монографическая отечественная литература. В научных статьях и монографиях, в частности в коллективной работе «Опыт экономических реформ в развивающихся странах» (1992 г.), анализируются мероприятия по эффективному использованию ресурсного потенциала. Эти проблемы исследуются в работах Аристера Н., Братиной Е., Денисовой Е., Дудкина В., Ени-кеева Ш., Куракова Л., Мазина А., Мальгина В., Романовой 3., Семёнова В., Тумашева А., Фаризова И., Хасбулатова Р., Эльянова А., Яшина В. и других.

С начала 90-х гг. по структурным и бюджетным проблемам, вопросам экономической безопасности России, эффективному природопользованию было достаточно много статей в российских газетах и журналах, ряде монографических изданий. Значительный вклад в разработку этой проблематики внесли Абалкин Л., Анненков А., Афонцев С., Балацкий Е., Быков А., Ва-сильчук Е., Гайдар Е., Глазьев С., Городецкий А., Губайдуллина Т., Жемчугов А., Захматов М., Зотова Н., Илларионов А., Кушниренко А., Лившиц Л., Наумовский Л., Павлов К., Портанский А., Семёнов В., Соколов В., Спартак В., Старостенкова Е., Хайруллин Д., Шишков Ю., и другие.

В последние годы также опубликованы статьи, монографии о реализации экономических взаимоотношений государственных ветвей власти в сфере использования природопользования, финансовом кризисе, моделях развития и других актуальных проблемах современности, связанных в той или иной степени с темой данного диссертационного исследования.

В диссертации сделана попытка комплексно обосновать стратегические направления реализации процесса ресурсосбережения в условиях новой экономической политики и радикальных экономических реформ.

Из главной цели работы вытекают следующие задачи исследования. Учитывая известные позитивные научные поиски в области экономики ресурсов и интенсивного ведения хозяйства, автор посчитал необходимым дать развернутый анализ и обоснование: экономического содержания научной категории «ресурсосбережение» в условиях становления интенсивного воспроизводстваоптимального достижения главной цели ресурсосбережения во взаимодействии всех основных факторов этого процессареализации потенциала ресурсоэкономного пути развития производствареального воздействия на ресурсосбережение нового хозяйственного механизма в условиях перехода к рынкувзаимодействия ресурсосбережения и эффективного развития народного хозяйства субъектов Российской Федерациидостижения позитивных результатов в реализации политики экономии и рационального использования природных ресурсов.

Главной целью научного исследования явилось обоснование на основе проведенного анализа фактических данных и реалий жизни в отдельных субъектах Российской Федерации конкретных направлений стратегии ресурсосбережения, раскрытие ее научно-технического, экономического, социального и экологического содержания при становлении рыночных отношений и переходе к качественно новому расширенному воспроизводству.

В современных условиях стабилизации экономики, обеспечение ее устойчивого развития становится первоочередной задачей, и на ее решение должны быть нацелены все социально-политические и экономические преобразования. Процесс формирования новых, более рациональных взаимосвязей предприятий и отраслей производства как внутри республики, так и в более широких масштабах, а в перспективе — создание эффективного национального хозяйственного комплекса требует немало времени, серьезных научных проработок. В этом отношении особого внимания заслуживает проблема ресурсосбережения как важнейшего фактора интенсификации и повышения эффективности общественного производства, роста уровня жизни народа. С полным основанием можно сказать, что именно на этом направлении экономической политики в условиях становления и развития рыночных отношений можно и нужно добиться положительных результатов с меньшими затратами и в более короткие сроки.

Основные направления ресурсосбережения на микроуровне экономики общеизвестны. Это, во-первых, снижение материалоемкости единицы продукции за счет более экономичных конструктивных решений и широкого применения ресурсосберегающей техники и безотходной (малоотходной) технологии. Во-вторых, сокращение потерь природных ресурсов в производственном процессе. В-третьих, утилизация и полное использование всех отходов сырья и материалов, вторичных тепловых ресурсов и бытовых отходов. В-четвертых, комплексная переработка первичных сырьевых ресурсов, природных богатств. Здесь должны быть найдены и умело применены наиболее эффективные методы хозяйствования, экономические рычаги и стимулы. Этому должны способствовать экономическая самостоятельность предприятий, проявление ими хозяйственной инициативы в условиях рынка.

Сложнее обстоит дело с выработкой конкретных рекомендаций по использованию природных ресурсов в народнохозяйственном аспекте, стратегических направлений ресурсосберегающего развития экономики регионов. Какой должна быть ее структурная политика для достижения наибольшей эффективности? Каковы оптимальные пропорции накопления и потребления при интенсивном, а значит ресурсосберегающем типе воспроизводства? Как конкретно влияет на процесс использования природных ресурсов радикальное изменение хозяйственного механизма, форм собственности, формирование бюджетного процесса, привлечение инвестиций, развитие рыночных горизонтальных экономических связей, совершенствование экономических отношений в землепользовании? Эти и многие другие проблемы нуждаются во всестороннем анализе с учетом специфики экономики субъектов Российской Федерации и общих тенденций мирового развития. Один из принципиальных выводов, к которому пришел автор, состоит в том, что необходима научная концепция и перспективная программа оптимального ресурсопотребления применительно к условиям перехода к социально-ориентированной рыночной экономике, при сохранении и развитии взаимовыгодных экономических связей регионов.

В диссертации сделан вывод о том, что переход к эффективным формам собственности и адекватным организационно-экономическим структурам является решающей предпосылкой интенсификации всех направлений ресурсосбережения. Это начинает полнее использоваться в условиях становления и развития рыночных отношений, которые включают в себя не только изменения отношений собственности, но и формирование хозяйственного механизма с широким использованием, прежде всего, экономических методов управления и стимулирования.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования взята система использования природных ресурсов сферы экономики Российской Федерации, ее субъектов функционирующих в условиях рыночных отношений. Поэтому в круг исследования включены как типичные объекты макроэкономического анализа, так и образования регионального уровня, предприятия, организации, и другие хозяйственные звенья.

Предметом настоящего исследования выступают экономические отношения по эффективному использованию ресурсного потенциала экономики природопользования, а также взаимоотношения государственных структур по регулированию экономических отношений в сфере использования природных ресурсов и их влияние на принципы и методы координации управления в бюджетной сфере на разных уровнях структуры властиобоснование необходимости и эффективности приватизационных и инвестиционных процессов в купе с решениями проблем регионального планасостояние и задачи земельной реформы в системе взаимоотношений структур власти.

Возрастающее взаимодействие оптимального использования всех видов природных ресурсов и прогресса в развитии общества на современном переходном этапе объективно становится закономерностью экономического роста. С развертыванием научного прогресса в общественном производстве, резко усиливаются возможности ресурсоэкономии как одного из важнейших методов результативного хозяйствования. В период освоения новых форм функционирования хозяйственных структур, перехода к рыночной экономике фондосберегающее направление интенсификации воспроизводства становится весьма прогрессивным, все в большей степени соответствующим основной цели развития подлинно демократического и гуманного общества.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка концептуальных методологических форм и методов государственного регулирования природопользования, обеспечивающей её эффективное функционирование в условиях рыночной экономики на региональном уровне.

Для достижения поставленной цели в диссертации были сформулированы следующие основные задачи:

— исследование закономерностей построения и развития государственного регулирования природными ресурсами;

— разработать концепцию развития природопользования в процессе эволюции рынка;

— проанализировать основные теоретические проблемы формирования и использования природных ресурсов в процессе воспроизводства капитала;

— определить главные факторы и механизм взаимодействия государственных структур по регулированию экономических отношений в сфере использования природных ресурсов;

— обобщить структуру и динамику изменения взаимоотношений в сфере использования ресурсов в экономике переходного периода;

— обосновать концептуальные основы экономической оценки эффективности деятельности приватизируемых предприятий как регулирующие факторы использования природных ресурсов в условиях многообразия форм собственности;

— разработать концепцию эффективного использования земельных ресурсов в рыночной экономике;

— исследовать экономические основы формирования институциональной системы регулирования бюджетных взаимоотношений на всех уровнях государственного регулирования по использованию природных ресурсов;

— обозначить основы региональной инвестиционной политики и определить направления координации и совершенствования перспектив её развития на эффективное использование природных ресурсов в новых условиях хозяйствования.

Связь задач исследований с федеральными и региональными программами НИР.

Тема диссертации является связанной темами НИР, выполняемых на госбюджетной основе в центре экономических исследований в Марийском госуниверситете.

Степень обоснованности выводов и рекомендаций диссертационной работы.

Исследование проведено на современном методологическом уровне. Работа апробирована на научно-практических конференциях в г. Москва, г. С-Петербург, г. Ижевск, г. Казань, г. Киров, г. Н. Новгород, г. Ульяновск, и в г. Чебоксары. Результаты исследования внедрены в практику, что подтверждается актами внедрения, сформирован ряд организационных подходов государственного регулирования экономических отношений в сфере использования природных ресурсов. Приведенные в работе методология и методы формирования организационных подходов взяты за основу при организации интегрированной системы государственного регулирования природными ресурсами, а также в методологическом плане используются при проведении учебных занятий. Практические результаты исследований уже сегодня применяются в Республике Марий Эл, имеют государственную поддержку на уровне правительства республики, Министерства природных ресурсов и природопользования, Министерства сельского хозяйства и продовольствия и Министерства по государственному имуществу. Сформированные с участием автора предложения государственного регулирования по оказанию консультационных и исследовательских услуг на базе НП «АСИНЭКС» имеет широкое признание как среди государственных органов Республики Марий Эл, так и за её пределами. Анализ результатов исследования показал целесообразность разработок и рекомендаций автора.

Информационная база исследования. Информационную базу исследования составили научные монографии и статьи по всему комплексу проблем, исследуемых в диссертации, международные обзоры, данные Государственного комитета РФ по статистике, информация публикаций периодической печати, а также результаты обследований, проводимых по инициативе и под руководством соискателя, соответствующими специалистами Государственной Думы Российской Федерации, Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, представительства Государственного собрания, администраций правительства, районов и городов Республики Марий Эл.

В работе широко использованы монографические исследования, статьи отечественных и зарубежных авторовдокументы, доклады, экономические обзоры, статистические публикации Генеральной Ассамблеи ООН, ЮНК-ТАД, ЮНИДО, МВФ, МБРР, МФК, ЕБРР, ГАТТ/ВТО, ОЭСР, Европейского Союза и других международных и национальных зарубежных организаций и объединений, а также российских ведомств, научно-исследовательских центров, фондов и институтовинформационные и другие материалы, опубликованные в газетах и журналах разных изданий.

Научная новизна заключается в разработке и обосновании концепции государственного регулирования экономических отношений в сфере использования природных ресурсов в условиях трансформационной экономики.

— научно обоснована методология государственного регулирования природных ресурсов в новых условиях хозяйствования на основе закрепленных в законодательствах Российской Федерации и ее субъектов общих принципов управления включающих законность, сочетание территориального и отраслевого регулирования с соблюдением специфических принципов охраны природы (комплексность, всеобщность, использование возможностей научно-технического прогресса и международного сотрудничества и другие);

— разработан инструментарий государственного регулирования природных ресурсов в соответствии с потребностями природопользования в финансовых и материальных ресурсахнеобходимостью эффективного использования ресурсов в субъектах Российской Федерации и их рационального использования на предприятиях различных форм собственности. Особое внимание в связи с этим приобретает своевременное финансирование бюджетных и дотационных отраслей в условиях ограниченных возможностей бюджета и особенностей кризиса;

— определен новый подход в характеристике места и роли многообразных форм собственности в эффективном использовании ограниченных природных ресурсов — наиболее важной части национального богатства. Выявлены особенности реализации собственности в условиях транзитивной экономики, включающей в себя экономическую оценку природных ресурсов, природную ренту, плату за природопользование;

— обоснована необходимость взаимосвязи нормативно-правовых актов, государственного регулирования природных ресурсов с пучком прав собственности и их трансформации по отраслям национальной экономики;

— разработаны концептуальные положения государственного регулирования земельных отношений и доказана правомерность признания рентных отношений в сфере использования природных ресурсов в многоукладной экономике, основанной на оптимизации отношений различных форм собственности на землюнаучный подход по формированию системы земледелия и землепользования на основе развития рынка земли с учетом развития залоговых отношений;

— показана роль государственного регулирования экономических отношений использования природных ресурсов и формирования рациональной структуры взаимодействия сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий на уровне региона;

— доказано, что бюджетная система, являясь одной из важнейших форм государственного регулирования природных ресурсов, должна осуществлять рациональное распределение и перераспределение финансовых средств для обеспечения экономической, продовольственной, экологической и других видов безопасности региона;

— разработаны подходы совершенствования межбюджетных отношений, обеспечивающих гарантию нижестоящим бюджетам (субъектам федерации, муниципальным образованиям), в использовании, сохранении и воспроизводстве природных ресурсов, позволяющих с учётом дифференцированного подхода аккумулировать налоги от использования имеющихся ресурсов соответствующими территориальными бюджетами, выражающимися в обеспечении согласованности механизма финансовой поддержки регионов с целями и задачами общегосударственной финансово-экономической политики использования природных ресурсов с учётом особенностей социально-экономического развития каждого региона;

— определены возможности воздействия институциональной среды использования природных ресурсов — экологические фонды, банковская система, инновационные отношения и т. д., позволяющие повышать инвестиционную активность в государственной макроэкономической политики, направленной на обеспечение равновесия сбережений, инвестиций и роста инвестиционного потенциала, осуществляющего привлечение финансовых средств на рациональное природопользование;

— выявлены и систематизированы возможные источники привлечения инвестиций российских предприятий с учетом временных и количественных ограничений, выражающиеся в недостаточном инвестиционном кредитовании, в несовершенстве механизма стимулирования и зарабатываемое&tradeсредств регионами, отсутствием разработанной региональной инвестиционной программы. Для отечественных предприятий определены затраты, обеспечивающие привлечение и обслуживание инвестиционных средств из внешних источников финансирования, с оценкой эффективности государственного регулирования экономических отношений в сфере использования ограниченных природных ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость работы Теоретическая значимость проведённого исследования заключается в том, что на основе применённого автором синергетического подхода в диссертации выдвинут ряд новых методологических и теоретических положений, в совокупности составляющих новое научное направление в разработке проблем государственного регулирования экономических отношений по использованию природных ресурсов. Предложенная автором концепция открывает возможность углублённого понимания сущности государственного регулирования природопользования и служит основой для выработки практических мер более эффективного осуществления государственного регулирования экономических отношений в сфере использования природных ресурсов в современных условиях.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании г курсов «Экономическая теория», «Экономика отраслевых рынков», «Экономика природопользования», «Экономика предприятия», «Земельное право», «Бюджет Российской Федерации и субъектов Федерации», «Инвестирование». Материалы диссертационного исследования могут применяться в качестве теоретической основы при подготовке и осуществлении конкретных стратегий экономического развития национального хозяйства в субъектах Российской Федерации. Концептуальные положения диссертации могут быть полезны учёным-экономистам, научно-практическим работникам, аспирантам, докторантам, занимающимся проблемами природопользования, а также государственным служащим экономических министерств, ведомств и предпринимателям, непосредственно связанными с вопросами государственного регулирования экономических отношений в сфере использования природных ресурсов.

Предложения и рекомендации автора были использованы при разработке программных документов правительства Республики Марий Эл, законодательных актов, принятых Государственным собранием Республики Марий Эл, Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, в частности: о бюджетной системе Республики Марий Эл на 1994 г.- о бюджетной системе Республики Марий Эл на 1995 г.- о бюджетной системе Республики Марий Эл на 1996 г.- о бюджетной системе Республики Марий Эл на 1997 г.- о бюджетной системе Республики Марий Эл на 1998 г.- о бюджетной системе Республики Марий Эл на 1999 г.- о бюджетной системе Республики Марий Эл на 2000 г.- о бюджетной системе Республики Марий Эл на 2001 го бюджетной системе Республики Марий Эл на 2002 го бюджетной системе Российской Федерации на 1996 г.- о бюджетной системе Российской Федерации на 1997 г. «Об образовании, о культуре, об инвестициях.

Предложения диссертационной работы стали частью Программы стабилизации экономики Республики Марий Эл и перехода к рыночным отношениям (1991 г.), Программы структурной перестройки экономики Республики Марий Эл (1994 г.) — Программы социально-экономического развития Республики Марий Эл на 2000;2004 годы (2001 г.).

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения, содержащиеся в работе, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях, на российско-американском (1994 г.) семинаре, на парламентском слушании в Совете Федерации Федерального собрания Российской Федерации (1996;1999 гг.), российско-финском (1995 г.), российско-южноафриканском (1996 г.) семинарах, Государственной Думе Российской Федерации (1996;1999 гг.), на заседаниях Государственного Собрания Республики Марий Эл (1991;2003 гг.). По теме исследований опубликованы четыре монографии — 35 печатных листов, основное содержание исследования нашло отражение в более 60 опубликованных работах объемом свыше 50 печатных листов.

Среди них монографии: «Экономические взаимоотношения государственных структур с местным самоуправлением» (Йошкар-Ола, 2000 г., 12,5 п.л.) — «Государственное регулирование экономических отношений хозяйственных. субъектов» (Йошкар-Ола, 2001 г., 7,2 п.л.) — «Теоретико-методологические основы взаимосвязи государственного регулирования и экономической динамики аграрной сферы» (Йошкар-Ола, 2002 г., 17,9 п.л.), «Регулирование воспроизводственных процессов в транзитивной экономике» (Йошкар-Ола, 2002 г., 14 п.л.) — учебно-методические пособия Финансовое оздоровление и финансовая устойчивость предприятий (Йошкар-Ола, 2003 г., 21,16 п.л.) — Основные подходы к составлению бизнес-плана (Йошкар-Ола, 2003 г., 16 п.л.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации рассматриваются теоретические аспекты сбережения природных ресурсов как экономической категории, ее возрастающее значение в техническом переоснащении производства, в оптимизации потребностей народного хозяйства в соответствующих ресурсах, а также совершенствовании производственных отношений и, в первую очередь, форм собственности, использования земельных ресурсов, совершенствовании бюджетной и инвестиционной политики.

1. Анализ усиления воспроизводственной функции ресурсов определяет его взаимосвязи с эффективными формами реализации собственности, использования земельных ресурсов, совершенствовании бюджетной и инвестиционной политики на эффективное использование природных ресурсов в новых условиях хозяйствования. Ранее существовавшая хозяйственная система, основанная ка преобладающей роли государственной собственности и командно-бюрократическом механизме хозяйственного управления, не создавала объективных условий и стимулов для оптимальной материализации природных ресурсов. Превалирование экстенсивного пути развития приводило к высоким затратам сырья, материалов, энергии, труда на единицу валового национального продукта.

Особо выделена проблема усиления воздействия ресурсосбережения на окружающую среду. Показано, что прежний затратный хозяйственный механизм не способствовали широкому внедрению безотходных и малоотходных технологий, усилению борьбы с загрязнением природной среды, эффективному использованию вторичных ресурсов. Поэтому необходимо по-новому подходить к решению экономических проблем, в полной мере задействовать права и полномочия местных администраций и органов власти субъектов Федерации, усилить государственный контроль за соблюдением природоохранных мероприятий.

2. Кардинальное значение в обеспечении ресурсосбережения имеет переход к эффективным формам собственности, становление рыночных отношений, развитие конкуренции. Оно достигается только на началах подлинно хозяйского отношения к средствам производства, поступающих в распоряжение работников, создающих материальные ценности или услуги совместно на равных условиях, когда ни один работник не может получать доход и жить за счет труда другого. Особое значение придается развитию акционерной, кооперативной и коллективной форм собственности. Частная собственность применима там, где она дает социальный и экономический эффект и является конкурентоспособной. Разгосударствление и приватизация должны проводиться на добровольной основе с участием трудовых коллективов, учитывать их интересы. При этом следует считаться с особенностями субъектов федерации и регионов, историческими и культурными традициями народов. Законами о приватизации в Республике Марий Эл предусмотрен ряд особенностей по сравнению с другими субъектами федерации.

3. Этапы перехода к рыночным отношениям на основе эффективных форм реализации собственности, развития предприимчивости и конкуренции должны, по мнению автора, всесторонне учитываться в эффективной материализации потенциала ресурсосбережения. Рынок сам по себе отнюдь не механически решает сложные проблемы ресурсосбережения, требуется на микрои макроуровне полнее овладеть организационно-экономическими формами и методами хозяйствования. Одна из ключевых проблем связана с улучшением профессиональной квалификации работников, организации труда и управления на предприятиях — основном звене рыночной экономики. В этой связи особое внимание уделяется реализации принципа рационального сочетания крупного, среднего и мелкого производства. Этой задаче отвечают оптимальные корпорации, функционирующие на акционерной основе, при тесном взаимодействии крупных комплексов с малыми компаниями, специализирующимися на выпуске отдельных видов изделий. Объективная база результативности и конкурентоспособности крупного и мелкого бизнеса состоит в обоюдной их заинтересованности в кооперации.

В работе отводится важное место преимуществам малых предприятий в ряде отраслей, как в части ускорения роста производительности труда, снижения материалоемкости и капиталоемкости продукции, так и лучшего использования основных производственных фондов. Малые предприятия более динамичны в условиях рынка и получают приоритетное развитие в отраслях, производящих товары народного потребления. Здесь необходимо обеспечить примерно одинаковые стартовые условия хозяйствования, создание фондов финансовой поддержки малого бизнеса. Решение проблемы малых предприятий увязывается с развитием населенных пунктов Республики Марий Эл и обеспечением занятости. I.

Для материализации потенциала ресурсосбережения обоснована система показателей, отражающих уровень ресурсоэкономии на предприятиях, в фирмах и корпорациях, группированных по признаку однородности выпускаемой продукции. Рекомендуется методика, позволяющая применять экономико-математическую модель оптимального размера средств производства для конкурентных групп предприятий.

4. В диссертации рассмотрена крупная народнохозяйственная проблема, состоящая в разработке путей использования полученной экономии природных ресурсов на эффективное капиталообразование, способствующее интенсивному росту экономики. При этом отмечается возрастающее значение амортизационного фонда в капитальных вложениях не только на возмещение, но и на техническое перевооружение и модернизацию производственных основных фондов и их аккумуляции на внедрение ресурсосберегающих технологий. Вместе с тем, в условиях Российской Федерации в ряде районов значительный удельный вес должно занять новое строительство для развития новых отраслей и производств. Тенденция к усилению экономии ресурсов на всех стадиях воспроизводства обусловливается и более активным взаимодействием товаропроизводителей и потребителей. Рыночный механизм и конкуренция воздействуют на снижение издержек производства и улучшение качества выпускаемой продукции, что в свою очередь обязывает товаропроизводителей внедрять новейшие научно-технические достижения и полнее использовать все возможные способы интенсификации производства. Важнейшими проблемами технического обновления производства является повышение конкурентоспособности продукции при осложнении экологической обстановки. С учетом этого будут заменяться модели машин с целью усиления их ориентации на интересы потребителей, удовлетворение их потребностей при обеспечении ресурсоэкономии и снижения экологической напряженности.

5. Важнейшей составляющей экономических преобразований в условиях формирования рыночных отношений является использование земельных ресурсов. Одним из главных вопросов государственного регулирования земельных отношений является взаимосвязь норм земельного и гражданского законодательства, полномочий в сфере земельных отношений между Федерацией и ее земель между сферами экономики Федерации, и ее субъектов. По мнению автора цивилизованный земельный рынок невозможен без эффективной земельной политики, согласованно проводимой всеми уровнями управления, в первую очередь — между субъектами Федерации и органами местного самоуправления. Однако было бы совершенно неверно представлять земельную реформу как простое перераспределение земель в связи с появлением новых форм хозяйствования. Это сложный комплекс мер. Призванный реализовать следующие основные цели:

— осуществить переход к многообразию форм собственности на землю, землевладения и землепользования;

— обеспечить социально справедливое и экономически обоснованное перераспределение земель и создание равных условий для всех форм хозяйствования;

— создать экономический механизм регулирования земельных отношений и стимулирования рационального использования и охраны земель;

— остановить процессы деградации земель и связанных с нею других природных ресурсов, обеспечить их восстановление.

В качестве государственной политики по развитию рынка земли автор предлагает включить:

— развитие рыночного оборота земли, в том числе в комплексе со связанной с ней недвижимостью;

— создание инфраструктуры рынка земли и другой недвижимости и информационное обеспечение земельного рынка.

Государственная политика по развитию оборота земли и другой недвижимости должна быть направлена на решение следующих задач:

— определение видов земель, ограниченных в обороте, либо исключенных из рыночного оборота;

— повышение эффективности управления земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности путем их разграничения на используемые непосредственно для обеспечения государственных функций и используемые в коммерческих целях;

— законодательное ограничение случаев предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования и пожизненного наследуемого владения;

— переход в основном на аукционный и конкурсный принципы предоставления (продажи) свободных земельных участков;

— обеспечение взаимодействия рынка земли и рынка ценных бумаг и др.

Формирование инфраструктуры рынка земли и другой недвижимости должно осуществляться следующими путями:

— созданием системы государственного учета земельных участков (государственного земельного кадастра);

— проведением оценки земли и другого недвижимого имуществ в целях налогообложения;

— созданием системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

— введением административной и уголовной ответственности за правонарушения на земельном рынке и совершенствования гражданско-правовых способов защиты прав и интересов участников рынка.

В рамках информационного обеспечения рынка земли и другой недвижимости автор предлагает следующие мероприятия:

— обеспечение создания баз данных государственного кадастра учета земель и недвижимости;

— обеспечение доступа граждан и юридических лиц к содержащейся в них информации;

— организация квалифицированной защиты информации и баз данных.

Важным вопросом государственного регулирования земельных отношений является взаимосвязь норм земельного и гражданского законодательства, полномочий в сфере земельных отношений между Федерацией и ее субъектами, а также регулирование этих отношений при перераспределении земель между сферами экономики Федерации и ее субъектов.

Политика земельных отношений должна быть направлена не столько на смену земельной собственности, сколько на создание условий, обеспечивающих повышение плодородия почв, рост производства и эффективности в целом, прежде всего путем повышения эффективности и интенсивности использования земель.

Выход из сложившейся кризисной ситуации возможен в двухстороннем процессе: с одной стороны, необходимо создать условиях для формирования индивидуальной собственности работника сельского хозяйства и лишь тогда он подченит общим интересам, когда реально обеспечены его интересыс другой — важна максимальная поддержка государства землеустройств и землеобеспечения и разработка механизма эффективного землепользования, ве.

6. В диссертации исследованы проблемы бюджетной политики в государственном регулировании по использованию природных ресурсов по мнению автора основу бюджетного обустройства должно составлять конституционное разграничение полномочий между Центром, субъектами федерации, административных районов, городов. Здесь очень важно соблюдение следующих принципов:

— принцип равноправия всех субъектов в их финансовых отношения с Центром. Районы и города при определенных условиях могут выбирать тот или иной тип отношений с республиканским бюджетом при соблюдении законодательно установленных режимов этих отношений.

— принцип разграничения сфер финансовой деятельности и ответственности между Центром и районами, городами. Здесь вопрос стоит о разграничении на практике сфер финансирования расходов за счет бюджета того или иного уровня. При этом может иметь место как наличие права финансировать какие-либо расходы вне пределов компетенции того или иного уровня государственной власти, так и отсутствие такого права, устанавливаемые законодательно.

— принцип самостоятельности бюджетов различных уровней предполагает, что каждый из них имеет самостоятельные источники финансирования и право самостоятельно принимать решения о направлениях использования бюджетных средств. Источники финансирования (или налоговая база) могут строиться либо на непересекающейся, или на пересекающейся основе.

7. В работе отмечается, что если для предприятия важнейшее значение имеет снижение себестоимости и повышение на этой основе рентабельности производства, то для государства не менее важно, какую прибыль имеет предприятие и какую ее часть оно отчисляет в бюджет. В росте прибыли заинтересовано и предприятие. Однако для всех потребителей — покупателей товаровсовершенно небезразлично, является ли прибыль на деле конечным стоимостным результатом деятельности предприятия-товаропроизводителя или она в значительной части получена за счет завышения цен. В связи с этим существует, — это подтверждает зарубежный опыт, — необходимость в государственном регулировании цен и уровня рентабельности по отдельным видам продукции. Это особенно важно в переходный период к рынку, при недостатке многих товаров для удовлетворения спроса потребителей. Излагая данную проблему, автор отмечает особую важность антимонопольного законодательства, закона о банкротстве и развития конкурентной среды, а также использования экономических методов стимулирования по использованию природных ресурсов.

В диссертации отмечается, что совершенствование экономических методов ресурсосбережения должно базироваться не только на использовании рыночных отношений, но и на планомерном устранении структурного дисбаланса в развитии производства и потребления. Несбалансированность производства с природными ресурсами привело к остро ощущаемому дефициту и остановке отдельных предприятий, нарушению межхозяйственных связей. Усилился диктат многих товаропроизводителей, мешающий стабилизации цен и росту потребления. Это вынуждает предприятия-потребители искать выход на путях диверсификации собственного производства, создания мощностей по выпуску непрофильной продукции, что превращает многие предприятия в сложные многоотраслевые образования, повышает издержки производства и снижает качество выпускаемой продукции. Поэтому должны быть сняты препятствия, тормозящие ресурсосберегающее развитие производства в рыночных условиях хозяйствования.

При рассмотрении экономических методов регулирования и стимулируя ресурсосбережения особое внимание уделено использованию финансово-бюджетного механизма. В условиях становления рыночных отношений значительно возрастают функции бюджета в использовании материально-финансовых ресурсов. Результативность использования государственного кредита на обеспечение ресурсоэкономного пути развития производства в конечном итоге определяется внедрением прогрессивных технологий и находит свое отражение в таких показателях эффективности, как срок окупаемости кредитов, эффект от ускорения ввода в действие ресурсосберегающих технологий, экономия в результате роста фондоотдачи после перехода на ресурсосберегающее производство, уровень рентабельности и рост производительности труда.

8. В работе акцентируется внимание на применении научных методов прогнозирования. Отмечается, что прогнозы эффективного использования природных ресурсов целесообразны в различных вариантах, что предполагает возможность выбора оптимального. Эффект от экономии ресурсопотребления должен определяться прежде всего показателями совокупных затрат в общей экономии на весь комплекс взаимозаменяемых видов природных ресурсов. Наиболее эффективными вариантами экономии ресурсов являются модели, которые отражают комплексный эффект (например, от уменьшения потребности в сырье). Такое направление позволяет сберегать не только сырье, но и значительное количество труда и материалов в процессе добычи первичного сырья, на всех последующих стадиях производства, транспортировки и потребления.

Автор приходит к выводу о необходимости внедрения в практику прогнозирования комплексного метода многовариантных оценок эффективности экономии природных ресурсов. В этих целях следует разработать наряду с общей специфические методики определения эффективности капитальных вложений для различных целевых программ. При этом важно соблюдать требования, обеспечивающие надежность экономических прогнозов, охватывающих 10−15-летний период.

9. По мнению автора важным проблемным вопросом эффективного использования природных ресурсов в новых условиях хозяйствования является инвестиционная политика, базирующаяся на принципах признания первичной роли научно-технического потенциала в деле реализации намечаемых в регионе структурных преобразований, подчиненность инвестиционных программ и проектов структурным приоритетам, реализуемым на инновационной основесогласование важнейших инновационных и инвестиционных программ — федеральных, отраслевых и региональных. В настоящий момент накопились и продолжают действовать множество негативных факторов внутри самой инвестиционной сфере. Это, прежде всего, — отсутствие мотивации инвестированиянехватка средств практически у всех основных групп инвесторовсущественное изменение структуры инвестиций в сторону сокращения доли централизованных государственных вложений, которое не сопровождалось повышением их эффективностиизменение отраслевой и воспроизводственной структуры капитальных вложений, методов и форм участия госбюджетных средств в финансировании капитальных вложений в АПКконцентрация ресурсовсокращение сроков строительства, понижение его энерговооруженности, внедрение ресурсосберегающих передовых технологий. По мнению автора В плане реализации республиканской инвестиционной политики следует опираться на следующие основные аспекты:

— определение конкретных федеральных и республиканских приоритетов и осуществление на их основе вложений в развитие «точек» республиканского и местного социально-экономического роста;

— проведение постоянного мониторинга финансового положения районов республики для уточнения реальных возможностей самофинансирования;

— обеспечение сочетания отраслевого и республиканского подходов при распределении средств федерального и республиканского бюджетов;

— осуществление комплекса мероприятий по созданию равных для всех районов республики условий формирования и использования местных финансовых ресурсов на инвестирование, что требует, в первую очередь, определенной корректировки республиканской бюджетной и налоговой политики.

10. Обоснование рабочей гипотезы модели ресурсосбережения включает не только структурную рационализацию производства, но и другие важнейшие направления экономии труда и средств производства, стимулирование НТП и мотивацию труда, использование эффективных методов ресурсопотребления, связанные с развитием рыночных отношений, изменением инвестиционной и амортизационной политики и др. Оптимизация макроэкономических пропорций достижима в республике как на основе позитивных изменений сырьевой направленности вывоза за счет повышения доли продукции обрабатывающих отраслей, так и за счет качественных структурных сдвигов внутри отраслей. Представляется возможным обеспечение следующих приоритетных направлений структурных сдвигов в предстоящие годы: наращивание мощностей по производству продовольственных товаровформирование крупного комплекса по производству непродовольственных товаров народного потребления и сферы услугускорение развития наукоемких производств и прежде всего в машиностроении, наращивание мощностей строительной базы и промышленности строительных материалов.

Перекосы в структуре экономики Республики Марий Эл во многом связаны с инертностью инвестиционной политики. До 85% капитальных вложений в промышленности направлялись на развитие отраслей по добыче и переработке минерально-сырьевых ресурсов. При этом около половины средств приходилось на отрасли топливно-энергетического комплекса, из них наиболее высокими темпами происходило строительство ТЭЦ-2, изысканию месторождения нефти.

В то же время ежегодно снижался объем капитальных вложений в машиностроении. Около 4% общего объема инвестиций направлялось на развитие легкой промышленности. Крайне медленно развивалась социально-культурная сфера. При этом увеличивалось количество незавершенных строительством объектов, а сроки ввода новых мощностей срывались. Продолжительность возведения новых объектов более чем в 2 раза превышала нормативную. Для обеспечения стратегии ресурсосбережения и усиления социальной ориентации экономики нужен крупный маневр в использовании природных ресурсов республики. Требуется кардинально изменить инвестиционную политику, как в части структуры капитальных вложений, так и способов их финансирования и материализации, прежде всего, в коренную реконструкцию отраслей во всех сферах, непосредственно работающих на человека. Вторая, не менее важная проблема заключается в том, чтобы поставить воспроизводство основных производственных фондов на принципиально новый ресурсоэкономный технический уровень. Необходимо также создать приоритет в инвестициях аграрному комплексу, особенно его социальной сфере и развитию перерабатывающих производств. В диссертации содержатся рекомендации по улучшению организации строительства, укреплению его материально-технической базы, улучшению использования местных ресурсов и другие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Республики Марий Эл. Принята Конституционным собранием республики Марий Эл 24 июня 1995 года.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.- М.: Кодекс, 1995.- 240 с.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.-М.: ИНФРА, 1996.-352 с.
  4. Налоговый кодекс РФ. Часть 2 //Российская газета.- 10 августа 2000.
  5. Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.95 //Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 30.- Ст. 2866.
  6. Закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».
  7. Закон РФ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13.10.95 //Российская газета.- 12 июля 1997.
  8. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями и дополнениями от 24.06.92, 15.07.92, 25.05.95, 6.05.98) //Собрание законодательства РФ.- 1998.-№ 19.-Ст. 2066.
  9. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.91 (с изменениями от 19.06.95) //Собрание законодательства РФ.-1995.-№ 26.- Ст. 2397.
  10. Закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9.07.99.
  11. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 (с изменениями и дополнениями от 2.01.2000).
  12. Земельный кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 года с изменениями и дополнениями, внесёнными Законом Российской Федерации от 28 апреля 1993 года и указом Президента Российской Федерации № 2287 от 24 декабря 1993 года.
  13. Земельный кодекс Республики Марий Эл. Принят в 1991 году с изменениями и дополнениями к нему, внесёнными в 1992 году.
  14. Закон Российской Федерации «О плате за землю» от 11 октября1991 года с изменениями и дополнениями от 25 июня 1998 года.
  15. Закон республики Марий Эл «О плате за землю». Принят в1992 году с изменениями и дополнениями ль 10 января 1999 года.
  16. Постановление Правительства РФ «О порядке определения нормативной цены земли» № 319 от 15 марта 1997 года.
  17. Законы Республики Марий Эл «О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 годы» от 29.10.1998 г. № 311- 09.11.1999 г. № 386- 17.11.2000 г. № 326- 24.10.2001 г. № 294- 31.10.2002 г. № 325.
  18. Указ Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № 1767 от 27 октября 1993 года.
  19. Указ Президента Российской Федерации «О налогооблажении земельных участков» № 2118 от 7 декабря 1993 года.
  20. Указ Президента Российской Федерации от 03.06.97 № 803 «Основные положения региональной политики в Российской Федерации».220 внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» от 3.02.96. № 17-ФЗ.
  21. Указ Президента РФ от 5.02.98 «О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов».
  22. Федеральный Закон ПФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.99 //Консультант-Плюс.
  23. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.90 //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР.- 1990.- № 30.- Ст. 418.
  24. Доклад ГКАП «О развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации».- М., 1997.- 171 с.
  25. Указ Президента Российской Федерации «Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы в России» № 2162 от 16 декабря 1993 года.1. Монографии и статьи
  26. А. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России //Вопросы экономики.— 2000.- № 2.-С. 4−14.
  27. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики, — 1997.- № 6.- С. 4−12.
  28. JI.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами //Экономист.- 1998.- № 9.- С. 3−11.
  29. Л.И., Юнь О.М., Савчук П. О. «Капитал» К. Маркса и политическая экономия социализма.- М.: Мысль, 1967.
  30. АбдеевР.Ф. Философия информационной цивилизации.- М.: ВЛАДОС, 1994.-С. 4850.
  31. Ю.С., Носов Н. П. МАСН входит в рынок. Кн.1 Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 1992.- 240 с.
  32. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.- М.: Наука.- 1993.- 270 с.
  33. Аграрный сектор США в конце XX века /Под ред. Черняко-ва Б.А.- М.: Пилигрим, 395 с.
  34. У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов //Региональное развитие и сотрудничество.- 1998.- № 1- С. 17.
  35. АкбашевБ. Управление собственностью и государственное регулирование экономики //Российский экономический журнал. 1993.-№ 4.- С. 56−61.
  36. Э.Б. Социально-экономическая география.- М.: Мысль, 1983.-С. 50−51.
  37. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь-М.: Мысль, 1985.- С. 72−76.
  38. И.М., ЕмцовР.Г. и др. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку.- М.: Дело и сервис, 1998.- 320 с.
  39. Н.Н. Собственность и социализм. Опыт обоснования социально-экономической программы евразийства. Париж, 1928. См.: Русская философия собственности.- СПб.:Ганза. 1922.
  40. В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике //Экономист.- 1996.- № 5.- С. 26−37.
  41. В. Инфляция и методы её регулирования //Маркетинг.- 2000.- № 5.- С. 3−13.
  42. АндрюшинаИ. Ипотека: проблемы и перспективы развития //Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- № 11.- С. 23.
  43. В.П. и др. Оценка земли. Русская оценка: теория и практика.- Владимир: Издательство «Посад», 1997.- 288 с.
  44. П.В. Ртутоносные провинции Северо-Востока СССР.-Новосибирск: Наука, 1975.
  45. Л.А., Сотский С. В. Об одной модели согласования инвестиционного контракта. //Экономика и математические методы. 2000. -Т.36.-№ 3.-С. 91−103.
  46. БалацкийЕ. Эффективность инвестирования в открытой экономике. //Мировая экономика и международные отношения.- 1996, — № 10.-С. 40−49.
  47. М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1988.
  48. БатяеваА. Масштабы неинвестирования в российской промышленности //Вопросы экономики.- 1999.- № 10.- С. 85−87.
  49. А. Государственное регулирование необходимо //Экономист.- 1993.- № 10.- С. 5−9.
  50. А. Государство и частное предпринимательство //Право и экономика.- 1988.- № 2.- С. 12−20.
  51. Г. Овладение политикой планирования: Пер. с англ. ЛТа баааёб. I. ЕаёшоабТаТё-1., 1994.- N. 76−79.
  52. У. Почему лидеры не могут управлять. Молчаливый заговор продолжается. Сан-Франциско, 1989.
  53. Г., ШмитС. Экономический анализ инвестиционных проектов.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
  54. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе М.: Дело, 1994.-Гл.14.
  55. Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы //Вопросы экономики.- 2000.- № 1.- С. 156−160.
  56. С.А. Земельное право.- М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.- 400 с.
  57. С.А. Комментарий к земельному законодательству РФ.- М., 1998.-351 с.
  58. С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий. //Финансы 2000.- № 2.- С. 18.
  59. Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет //Экономика сельского хозяйства России.- 1995.- № 1.- С. 15.
  60. Н. Реформа и ценообразование. //Экономика сельскохозяйственной России.- 2000.- № 10.— С. 31.
  61. Н., Назоренко А. Повышение эффективности дотаций опыт 1999 года. //Экономика сельского хозяйства России- 2000.-№ 5.-С. 13.
  62. Н., Назоренко А. Ценовые отношения в АПК в 2000 году. //Экономика сельского хозяйства России 2001, — № 1- С. 22.
  63. М.Е., Кравченко Р. Т. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1970.- 590 с.
  64. М. Глубокие кризисы и реформа //Вопросы экономики.-1997.-№ 2.- С. 4.
  65. А. Капиталлообразование в России. //Вопросы экономики.- 2001.- № 6.- С. 27−35.
  66. А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов.- М.: ИНФРА, 1997.- 608 с.
  67. А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма //Вопросы экономики.- 2000.- № 6.- С. 102−113.
  68. Бюджет и бюджетное финансирование. Сборник нормативных документов.- М.: Финансы.- 2000 С. 280.
  69. М.Д., Тимофеев А. В. Прогнозирование стоимости инвестиционных ресурсов в условиях инфляции. //Экономика и математические методы.- 1998.- Т. 34, вып. 1.- С. 56−66.
  70. А.Ф., Худяков О. Н. Агрофизическая характеристика и мелиоративная характеристика почв Магаданской области //Почвенный криогенез.- М.: Наука, 1974.
  71. Д.Н., Зверева Н. В. Изучение народонаселения: вопросы методологии.- М., 1987.- С. 6.
  72. С.Д. Экономические проблемы становления российского федерализма.- М.: Наука, 1999.
  73. Ю. Перспективы инвестирования зерновой отрасли. //АПК: экономика, управление 2001№ 6.- С. 52−57.
  74. Э.Н., Маршавина Л. Я. Резервные требования как инструмент денежно-кредитного регулирования (сравнительный анализ) //Деньги и кредит.- 1996.- № 11.- С. 34−40.
  75. В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. //Экономист 2001.- № 1 с. 76−83.
  76. С. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1986.- 53 с.
  77. Г. В. Очерки истории права Российского государства XVIII—XIX вв.. (период Империи). Прага, 1924.
  78. А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса //Вопросы экономики. 1997.- № 6.- С. 104−112.
  79. Ю., Савченко В. Российское государственное предпринимательство: корпоративная ипостась //Российский экономический журнал. 1997.- № 2.- С. 31−40.
  80. А. Особенности государственного регулирования экономики //Проблемы, теории и практика управления.- 1996.- № 6.-С. 19−20.
  81. А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления. //Экономист.- 1998.- № 5. с. 21−30.
  82. А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъём и трудности его реализации //Российский экономический журнал.- 2000.-№ 11−12.- С. 10−21.
  83. ВолковС. Землеустройство в. условиях реформы //Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- № 12.- С. 23.
  84. Ю. Фактор инвестиционно-инновационной экономики в реформировании. //Аграрная наука.- 2001.- № 2 С. 5−6.
  85. Вопросы экономики.- 1997, — № 8.-С. 44.
  86. Временная инструкция по рекультивации земель, нарушенных при разработке многолетнемерзлых россыпей Северо-Востока СССР / Папернов Н. М., Замощ М. Н., Чабан П. Д., Тихменев Е. А. Магадан: ВНИИ-1, 1990.
  87. Всё о приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации //Международный фонд экономических и социальных реформ. Еженедельник «Экономика и жизнь».- 1992.- С. 36−251.
  88. И. Плата за землю //АПК: экономика, управление.- 1995.-№ 8.- С. 38−43.
  89. Н.Ф. Государственное регулирование экономики -императив времени //Научный Татарстан. 1998.- № 3.- С. 36−40.
  90. Е. Аномалии экономического роста. М.: Магистр, 1997.- 229 с.
  91. Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику //Вопросы экономики.- 1998.- № 4.- С. 4−13.
  92. Р.С. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере //Российский экономический журнал. 1997.- № 7.-С. 33−39.
  93. В., Гребенников П., Ледский А., Тарасевич Л. Макроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994.
  94. М., Сайдидмагомедов А. Транспортная инфраструктура и эффективность аграрного комплекса. //АПК: экономика, управление — 2001.-№ 4.-С. 70−75.
  95. A.M. Оценка народнохозяйственной эффективности отраслей в системе АПК. //Математические методы и системный анализ в управлении АПК.- М., 1988.- С. 7−24.
  96. A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований //Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 223−227.
  97. A.M., Гаврилов Г. В., Харитонов JI.A. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства.- М.: Агропромиздат, 1986.- 347 с.
  98. М. Критика буржуазных теорий политэкономии.- М.: Прогресс, 1977.
  99. И. Государственное содействие развитию предпринимательской деятельности в Бельгии //Маркетинг.- 2000.- № 1.- С. 7.
  100. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики.- СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 1998.- 4.1.-С. 11.
  101. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики.- СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 1998.- Гл. 6, 7, 9,10.
  102. В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов. //Финансы.- 1997.- № 10.- С. 59−62.
  103. И. Регулирование цен в АПК. //Экономист 2001.-№ 2.- С. 86−92.
  104. С.В. В очередной раз на те же грабли (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» фонда «Центра стратегических разработок») //Российский экономический журнал.- 2000.-№ 5−6.-С. 10−41.
  105. Глазьев С. В Пути преодоления инвестиционного кризиса. //Вопросы экономики.-2001,-№ 11.-С. 13−26.
  106. С.В. Управление развитием рыночной экономики //Экономист.- 1999.- № 8.- С. 29−35.
  107. Н. Экономический анализ региональных систем.- М.: Прогресс, 1980.
  108. Р.И., Писарев Г. П., Смирнов А. А. Нормативно-методические материалы по работе акционерных обществ //Йошкар-Ола,-1998.- С. 52−63.
  109. А. Совершенствование системы межбюджетных отношений. //АПК: экономика, управление.- 2001.- № 3.- С. 38−46.
  110. А. Добиваться реального улучшения экономической ситуации в России. //АПК: экономика, управление 2000.- № 9 — С. 3−9.
  111. А. Необходима корректировка курса. //Экономика сельского хозяйства России 2000.- № 2 — С. 3−4.
  112. А. Государство и корпорации в институциональной стратегии //Экономист.- 1999.- № 6.- С. 87−90.
  113. Государственное предпринимательство и артельные традиции в России //Предпринимательство.- 1997.- № 6.- С. 49−52.
  114. Государственное регулирование экономики России (теория, методология, опыт).- М.: РАН, 1993.- 236 с.
  115. Государство в меняющемся мире (Отчёт всемирного банка) //Вопросы экономики.- 1997.- № 7.- С. 4−34.
  116. Государство в переходной экономике //Мировая экономика и международные отношения.- 2002.- № 2.- С. 20−31.
  117. ГранбергА.Г. Основы региональной экономики.- М., 2000.496 с.
  118. К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ //Вестник сельскохозяйственной науки.- 1992.- № 1.- С. 57−66.
  119. К. Роль государства в аграрном секторе США //Экономика сельского хозяйства России 1997.- № 4.- С. 31−32.
  120. ГрицынаВ., КурнышеваИ. Особенности инвестиционного процесса //Экономист.- 2000.- № 3.- С. 8−19.
  121. М.Н. Федерализм власти и власть федерализма.- М., 1997.
  122. В. Инвестициям новые цели. //Экономика и жизнь.1998.-№ 13.- С. 1.
  123. К. Государственное регулирование частных инвестиций //Экономист.- 1999.- № 5.- С. 44−51.
  124. К. Инвестиционная деятельность в регионах России. //Вопросы экономики.- 1995.- № 3.- С. 129−134.
  125. . Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе //Российский экономический журнал.- 1992.-№ 3.-С. 106−108.
  126. Т.П., Округ З. М. Свободные экономические зоны.- М.: ИНФРА-М, 1998.
  127. В. Земля как объект купли-продажи (Российская действительность и зарубежный опыт).- М., 1992.- 65 с.
  128. Десять советов начинающему инвестору. //Ваш капитал.-1995.-№ 8.-С. 13.
  129. Г. Связи предприятий и государственного бюджета. //Экономист.- 2001.- № 4 С. 87−92.
  130. Джабулатов 3. О путях повышения эффективности землепользования в регионе //Российский экономический журнал.- 1997.- № 2.- С. 111 112.
  131. ДинцоваЛ.В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы //Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.- № 4.- С. 5−9.
  132. О.Г. Региональная экономическая диагностика.-СПб., 1992.
  133. ДмитриенкоЗ. Совершенствование финансово-кредитных отношений. //АПК: экономика, управление 2000.- № 10 — С. 44−48.
  134. В. Экономика и частная собственность на землю //АПК: экономика, управление.- 1997.- № 6.- С. 20−23.
  135. ДоланЭ.Дж., ЛиндсейД. Макроэкономика /Пер. с англ. В. Лекашевича и др.- Под общ. Ред Б. Лисовика и др.- СПб., 1994.- С. 23.
  136. И.П. Жизнеёмкость и экономия.- Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1990.
  137. B.C. Индикативное планирование — механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономики //Российский экономический журнал.- 1998.- № 3.- С. 3858.
  138. ИЗ. Дудкин B.C. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики //Экономист.- 1998.- № 5.- С. 40−45.
  139. ДудкинВ.С Эффективное землепользование в сельскохозяйственных предприятиях //АПК: экономика, управление.- 1998.- № 1.- С. 1721.
  140. В. Пикард. Земельная политика как инструмент преобразования сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№ 9.- С. 23.
  141. Европа на службе регионального развития //Региональное развитие и сотрудничество.- 1997.- Нулевой выпуск.
  142. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории //Вопросы экономики.- 1997.- № 8.-С. 4−23.
  143. ЕгереваО.А. Продовольственная безопасность России и проблема здорового питания населения //Личное и коллективное в современной деревне.- М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С. 192−194.
  144. .Н. Россия: человек, семья, общество, государство. Программа действий на 1996−2000 годы.- М.: Известия, 1996.- 140 с.
  145. Ю. Государственное регулирование земельных отношений в России //Право и экономика.- 1998.- № 5.- С. 61−65.
  146. ЖильцовЕ., Казаков В. Перспективы выживания социальной сферы предприятий //Российский экономический журнал.- 1994.- № 3.-С. 50−51.
  147. В.Н., МасловаИ.Б., Лишанский М. Л. Статистические прогнозные модели как инструмент оценки кредитоспособности предприятия //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- № 1.- С. 42−44.
  148. П. Государство это мы. Оно должно нам, мы-ему //Экономика и жизнь.- 1998.- № 1.- С. 3.
  149. С. Роль государства в сотворении «южнокорейского чуда» //Российский экономический журнал.- 1993.- № 5.- С. 98−104.
  150. С. Государственное регулирование экономики в переходный период //Экономист.- 1991.- № 5.- С. 28−38.
  151. ЗелтыньА.С. Инвестиционная активность в России. //ЭКО.-1998.-№ Ю.- С. 30−35.
  152. Земельные отношения в России //Экономика сельского хозяйства России.- 1996.- № 6.- С. 23.
  153. Земельная реформа в сельском хозяйстве: правовые проблемы. М., 1997.- 32 с.
  154. Д. К обоснованию концептуальной модели регулирования российской экономики //Российский экономический журнал.- 1997.-№ 1.-С. 11−14.
  155. А.И. Развивать кредитную кооперацию. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 2000.- № 2.— С. 41−42.
  156. Н.Г. Государство и малый бизнес.- М.: Наука, 1997.176 с.
  157. Г. П., Овчаренко И. И. Взаимодействие государства и частного предпринимательства в России //Государственное регулирование экономики. Тезисы научной конференции. Т. 2. Ч. 1.-М.: Изд-во Московского ун-та, 1999.- С. 46−49.
  158. И.Д. Европа" регионов.- М.: Международные отношения.- 1998.-С. 61−62.
  159. И.Д. Европа регионов- Реформа структурных фондов ЕС.-Брюссель, 1999.
  160. ИвановО. Государственная политика привлечения иностранного капитала в Японии //Внешняя торговля.- 2000.- № 10.- С. 15−20.
  161. Ф.А. Негативные экстерналии и проблемы государственного регулирования //Вест. МГУ. Сер.6. Экономика.- 1998.- № 3.- С. 86 100.
  162. В. Государство и корпорации //Экономист.- 2000.-№ 1.- С. 68−74.
  163. В. Инвестиции экономического роста (новая концепция). //Экономист.- 1996.- № 11.- С. 53−61.
  164. ИгонинаЛ.А. Государственное участие в инвестиционной деятельности //Финансы.- 1999.- № 11.- С. 20−22.
  165. ИгонинаЛ.А. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности. //Финансы.- 1998.- № 2.- С. 11−14.
  166. ИзардУ. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах.- М.: Прогресс, 1966.- С. 41−45.
  167. А. Бремя государства //Вопросы экономики.-1996.-№ 9.-С. 4−27.
  168. А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики.-2001.-№ 4.- С. 4−30.
  169. А.Н. Моделирование внутрирегиональных экономических взаимоотношений в АПК.- М.: МСХА, 1993.- 135 с.
  170. Инвестиции и инновационная деятельность: Сборник научных статей. /Под ред. Бажанова В. А., Буфетовой Л.П.- Новосибирск, 1992.
  171. Инвестиционный климат в России (оклад Экспертного института) //Вопросы экономики.- 1999.- № 12.- С. 4−33.
  172. Инвестиционные и инновационные проблемы роста экономики СССР. /Институт экономики и организации промышленного производства Сибири.-Новосибирск, 1991.
  173. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999—2000 годы. //Эксперт.- 2000.- № 41.- С. 68−88.
  174. Инвестиции и инвесторы. Появятся ли ресурсы для роста экономики в 1997-м и последующие годы? /Я. Уринсон. //Московские новости.-1997.-№ 1.-С. 15.
  175. С.В. Государственное регулирование инвестиционных процессов в России //США: Экономика, политика, идеология.- 1997.-№ 2.- С. 30−46.
  176. В., Куликов В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила.- М.: Российский экономический журнал, 1997.-С. 19−20.
  177. ИшимоваА.О. Сокращенная русская история.- М.: Изд-во МАИ, 1993.
  178. КайльР. Недостаточная нагрузка предприятия, организации и сокращение штатов //Человек и труд.- 1994.- № 1.- С. 107−108.
  179. JI.B. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов.- М.: Изд. АН СССР, 1959.- 263 с.
  180. JI.В., ГорсткоА.Б. Оптимальные решения в экономика.- М.: Наука, 1972.- 128 с.
  181. И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства в России до 1917 г. //Вопросы экономики.- 1998.- № 3.-С. 13.
  182. Н.М. Записки о древней и новой России.- СПб., 1914.- С. 121.
  183. КарлофБ. Деловая стратегия /Пер. с англ.- М.: Экономика, 1991.- 240 с.
  184. Н.С., Рабинович Л. М., Рыжаков Е. Д., Захаров В. П. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку.- Йошкар-Ола, МарГУ, 1994.- 149 с.
  185. Н.С., Смирнов А. А. Некоторые особенности реформирования отраслей АПК //Материалы научно-практической конференции-Йошкар-Ола, 1995.- С. 5−9.
  186. КаширинВ.В. и др. Регулирование государством формирования и развития банковской системы //Финансы, — 1997.- № 5.- С. 17−19.
  187. Дж.М. Указ. соч. С. 157.
  188. В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований //Российский экономический журнал.- 1999.- № 2.- С. 3−14.
  189. В.Б. Оценка эффективности инвестиционных проектов. //Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья.- 1997.- № 7.-С. 33−36.
  190. В.А., КураковЛ.П. Концепция социально-экономического развития Республики Марий Эл.- М.: Пресс-сервис, 1997.600 с.
  191. .А. Государство и личность //Русская философия собственности, — СПб.: Ганза, 1993.- С. 236−254.
  192. Г. Управление предприятиями в переходной экономике //Вопросы экономики.- 1999.- № 3, — С. 8−19.
  193. М.В. Инвестиционные контакты и приватизация объектов социально-культурной инфраструктуры города //Российский экономический журнал.- 1994.- № 8.- С. 28−32.
  194. КозенкоЗ., РепниковБ. Кредитная кооперация. //Экономика сельского хозяйства России.- 2001.- № 4.- С. 8
  195. М.И. О разработке концепции земельной реформы в России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.- № 6.- С. 12−14.
  196. В. Возрастающая ответственность государства //Российский экономический журнал.- 1998.- № 10.- С. 59−80.
  197. КолгановА. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России //Вопросы экономики.- 2000.-№ 6.- С. 114−125.
  198. Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации //Вопросы экономики.- 1999.- № 9.- С. 19−32.
  199. Н.Н. Теория экономического районирования.-М.: Мысль, 1969.- С. 15.
  200. В. Инвестиционное пространство СНГ. //Мировая экономика и международные отношения.- 1998.- № 2.- С. 109−114.
  201. В.В. Инвестиции локомотив рыночных преобразований. //Деньги и кредит.- 1997.- № 3.- С. 74−78.
  202. КомовН.В. и др. Земельные отношения и землеустройство в России.- М.: РУССЛИТ, 1995.- 512 с.
  203. КомовН.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения.- М.: РУССЛИТ, 1995.300 с.
  204. КопаневГ.В. Региональная экономика.- Ижевск: Персей, 1994.- 195 с.
  205. Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России. //ЭКО.- 2001.- № 1.- С. 76−84.
  206. М. государственное регулирование и подготовка аграрного сектора. //АПК: экономика, управление 2000.- № 6 — С. 29−36.
  207. М. Селу льготное кредитование. //Экономика сельского хозяйства России — 2000.- № 1- С. 37.
  208. Г. Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель.- М.: Экономика, 1981.- 64 с.
  209. В.Б., Сычёв Ю. Концептуальные основы коммерцио-нализации государственных предприятий на базе конкурса предпринимательских проектов (контрактная система предпринимательства) //Экономика м жизнь.- 1994.- № 3.- С. 7
  210. Н.А., БолдинаН.П. Инвестиции и экономический рост. //ЭКО.- 1998.- № 4.- С. 37−48.
  211. П.И. Рациональное использование земли.- М.: Рос-сельхозиздат.- 1985.
  212. В. Совершенствование государственного управлениясобственностью //Экономист.- 1999.- С. 41−47. р" с
  213. КувалдинД. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий .//Российский экономический журнал.- 2000.- № 8.- С. 10−17.
  214. А.П. Федеральный бюджет 2001 года утвержден. //Финансы. № 1. — С.2−7.
  215. О. Государственное регулирование иностранных инвестиций //Современная экономика, 1997, вып. 3.- С. 39−46.
  216. Н.П., Широкова JI.H. Районное регулирование заработной платы.- М.: Экономика, 1987.
  217. А.Д., Максимов И. А. Ваучерная приватизация и её последствия // Проблемы прогнозирования.- 1994.- № 2.- С. 31−45.
  218. Г. А. Землеустройство и рациональное использование земли.- М.: Колос, 1997.- 247 с.
  219. В.В. Итоги «ваучерного» и концепция нового этапа приватизации // Российский экономический журнал, 1994.
  220. КураковЛ.П. Экономическая теория: Учебное пособие.- М.: Пресс-сервис, 1998.- 688 с.
  221. КураковЛ.П., КрасновА.Г. Рынок труда (вопросы теории).-Чебоксары, 1995.- 112 с.
  222. Л.П., Аксаков А. Г., Белостоцкая Н. Д., Смирнов Л. Банковская система России: Учебное пособие /Чуваш, ун-т.- Чебоксары, 1995.- С. 276.
  223. КурановГ., Волков В. Состояние экономики и задачи экономической политики. //Экономист.- 2001. № 4. — С. 12−23.
  224. КурцевИ. Организационные формы сельскохозяйственного производства в Сибири. //Экономист.- 2001. № 4. — С.92−96.
  225. Курс предпринимательства: Учебник для вузов /В.Я. Горфинкель, В. А. Швандар, Е. М. Купряков и др.- Под ред. проф. В .Я. Горфинкель, проф. В. А. Швандар.- М.: Финансы, ЮНИРИ, 1997.- 439 с.
  226. КучейникЛ.Г. Финансовые инструменты государственной поддержки предпринимательства в России //Право и экономика.- 1999.-№ 19.- С. 23−35.
  227. КушлинВ. XXI век и возможности расширенного воспроизводства //Экономист.- 2000.- № 2.- С. 14−17.
  228. Э.В. О бюджетной классификации Российской Федерации. //Финансы.- 2000. № 12. — С.24.
  229. . Измерение региональной ассиметрии на примере России //Вопросы экономики.- 1999.- № 3.- С. 42−52.
  230. М.И. Актуальные проблемы современной земельной и аграрной политики //Личное и коллективное в современной деревне.- М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С. 11−13.
  231. Н.И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики.- М.: Экономика, 1998.- С. 13−14.
  232. В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития.- М.: УРСС, 1997.-372 с.
  233. В.И. Полн. собр. соч., т. 2.- С. 175.
  234. И.А. Внешнеторговая деятельность и продовольственная безопасность России //Экономика сельского хозяйства России. -№ 12, 1997.- С. 5.
  235. В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факторы и политика: Пер. с англ.- М.: Политиздат, 1990.- 112 с.
  236. ЛескинВ.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития.- М.: УРСС, 1977.
  237. ЛившицА. Государство в рыночной экономике //Российский экономический журнал.- 1992.-№ 10.- С. 12−17.
  238. А.Л., МальцЭ.А. Статистическое моделирование систем массового обслуживания.- М.: Советское радио, 1978.- 248 с.
  239. А.Я. Введение в рыночную экономику: Курс лекций.-М.: МПТПО «Квадрат», 1991.
  240. В. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — № 12. — С.9−12.
  241. В. Рынок материально-технических ресурсов. //Экономист. 2001. — № 3. — С.90−94.
  242. Ю.Г., Пуляркин В. А., Шлихтер С. Б. География мирового хозяйства.- М.: Владос, 1999.- Ч. 1.- С. 28−31.
  243. ЛипечцИ.В. Экономика без тайн. М.: «Дело» — «Вита -Пресс», 1994.- С. 13−343.
  244. О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов // АПК: экономика, управление.- 1998.- № 3.- С. 3−8.
  245. ЛиухтоК. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики.- 2000.-№ 1.- С. 120−136.
  246. Е., ШлёминаИ. Госзаказы и контракты в системе государственного регулирования //Вопросы экономики.- 1991.- № 7.-С. 96−106.
  247. В., Гусева К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты. //Вопросы экономики.- 1993.- № 9.-С. 74−80.
  248. Ю.М. Мы дети твои, Москва.- М: Вагриус, 1996.336 с.
  249. С.П., Павлов К. В. Соотношение государственных и рыночных методов экономического регулирования в условиях переходного периода.- Апатиты: Изд. КПЦ РАН, 1993.- 178 с.
  250. ЛукашевН. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику. //АПК:экономика, управление. 2000. — № 7. -С.42−45.
  251. Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики.- 2000, — № 2, — С. 91−105.
  252. Ю.И., Орлов А. К., Павлова Л. Н., Сильвестров С. Н. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики.- М.: Информ-полиграф, 1996.- 223 с.
  253. . Государственное регулирование рыночной экономики //Экономист.- 1999.- № 8.- С. 29−35.
  254. В.З., Гасиев П. Е. Формирование региональной инвестиционной политики. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2000. № 11.- С.34−37.
  255. МакаревичЛ. Российская экономика бремя борьбы «без правил». Активизация государства — императив 1999 г. //Общество и экономика.- 1999.- № 6.- С. 182−201.
  256. К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика, т. 1.- М.: Республика, 1993.- С. 27.
  257. И.А. О совершенствовании управления государственной собственностью //Проблемы прогнозирования.- 1999.- № 5.- С. 121 129.
  258. С.А. Когда необходимо вмешательство государству //Эко.- 1998.-№ 9.-С. 123−137.
  259. В.А., Кабашева И. А., Тимирясов В. Г. Преобразование государственной собственности в условиях институционных изменений.-Казань: Изд-во ИЭУП «Таглимат», 2001.- 124 с.
  260. Т.С. Раздумья о земле, о хлебе.- М.: Наука, 1985.296 с.
  261. О.Ю., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики //Экономист.- 1999.- № 8.- С. 29−35.
  262. Р. Поддержка села целевые ориентиры. //АПК: экономика, управление. — 2000. — № 6. — С.37−41.
  263. А. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства. //Экономист. 1998.- № 10.- С. 43−51.
  264. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд-е, т. 1, С. 79, 174.
  265. Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты //Вопросы экономики.-1999.- № 9.- С. 69−79.
  266. А. Принципы экономической науки. Т. 1: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1993.- С. 56.
  267. А.С., Новосёлов А. С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций.- М.: Экономика, 1998.- С. 58−61.
  268. В. Кредитные отношения на современном этапе. //Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 10. — С.ЗЗ.
  269. Материалы конференции и пути активизации человеческого фактора в условиях экономического и социального развития.- Магадан, 1987.
  270. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений //Вопросы экономики.- 1999.- № 4.- С. 27−43.
  271. Межрегиональные (межотраслевые) балансы.- Новосибирск: Наука, 1983.
  272. Н.В. Инвестиционные фонды: особенности оргструктуры. //Деньги и кредит.- 1993.- № 6.- С. 45−47.
  273. К., Бём Баверк Е., Визер Ф. Австрийская школа в политической экономии.- М.: Экономика, 1992.
  274. О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизм. //Проблемы теории и практики управления.- 1996.-№ 2.-С. 102−107.
  275. И.П. Резервы территориального бюджета. //Финансы.- 2000.- № 6.- С. 34−38.
  276. МетелюкВ.И. Бюджетные отношения. //Финансы— 2000.-№ 11- С. 19.
  277. В.В. По какому пути пойдет реформа в регионах? //Экономика сельского хозяйства России.- 2000.- № 3 С. 53−55.
  278. В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений //Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№ 2.- С. 20−24.
  279. . Бизнес и государство в России: проблемы взаимодействия //Бизнес и политика.- № 11.- С. 4−9.
  280. С. Классификация и оценка земель в системе земельного кадастра и учёта земель //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997.- № 5.- с. 8−11.
  281. .С., Королёв В. И. Коммерция и высшая школа //Вуз и рынок.- Кн. 1.- Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 1992.- С. 81.
  282. МихееваН.Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов.- Владивосток: Дальнаука, 1998.- С. 112.
  283. А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений. //АПК: экономика, управление 2001.-№ 2.-С. 47−51.
  284. И.М., Модель Б. С. Профессиональная культура предпринимателя//Социологические исследования.- 1997.-№ 10.- С. 13−14.
  285. B.C. Проблемы реформирования межбюджетных отношений как основа местного самоуправления. //Финансы. — 2001.- № 1. — С. 9−12.262. iiioaneua 0. Дух законов.- СПб, 1890.
  286. Т.Г. Региональная экономика.- М.: ЮНИТИ, 1998.1. N. 10.
  287. Т.Г. Регионоведение.- М.: ЮНИТИ, 1998.- С. 6.
  288. МосуновВ.П., Никульников Ю. С., Сысоев А. А. Территориальные структуры районов нового освоения.- Новосибирск: Наука, 1990.
  289. Н.М. Иностранные инвестиции в России //Российский экономический журнал.- 1994.- № 2.- С. 30−35.
  290. Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе //Экономист.- 2000.- № 2.- С. 65−70.
  291. Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней //ВТппёёпёёё уёйпё-Нтёёё аеобтё.- 2000.1 1.-N. 49−56.
  292. В.И., Попцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой.- М.: Информагробиз-нес.- 82 с.
  293. А.Г. АПК на современном этапе экономической реформы //Экономист.- 1995.- № 3.- С. 15−21.
  294. НаймаркЮ.И., Коган Н. Я., Савельев В. П. Динамические модели теории управления.- М.: Наука, 1985.- 357 с.
  295. Национальные счета России в 1989—1998 годах.- Стат. сбор-ник.-М.: Госкомстат России, 1999.
  296. НебелевА. Сельское хозяйство России в условиях рынка //Мировая экономика и международные отношения.- 1995.- № 11.-С. 135−137.
  297. А.Д. Как всё-таки управлять госсобственностью? //Российский экономический журнал.- 1994.- № 5−6.- С. 24−33.
  298. А. Снова о выборе экономического курса России //Российский экономический журнал.- 2000.- № 5−6.- С. 3−9.
  299. Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы.- М.: Экономика, 1978.- С. 19.
  300. А. Переходный период закончился. Что дальше? //Вопросы экономики.- 2000.- № 6.- С. 4−17.
  301. М., МахотаеваМ. Выбор стратегии регионального экономического развития //Экономист.- 2000.- № 3.- С. 54−60.
  302. Д.Ю. Усиление государственного вмешательства в экономику России: необходимо ли оно //ЭКО.- 1997.- № 9.- С. 5−9.
  303. Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. //Экономист. — 2001. № 6. — С.27−35.
  304. С. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№ 4.-С. 5−11.
  305. С.И. Оценка местоположения земли // емледелие.-1993.-№ 3.-С. 4−6.
  306. НоувА. Какой должна быть экономическая теория переходного периода //Вопросы экономики.- 1993.- № 11.- С. 21.
  307. Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики //Вопросы экономики.- 2000.- № 6.-С. 126−145.
  308. Р. Имущественный пай в ТНВ. //АПК: экономика, управление 2000.- № 8 — С.48−52.
  309. А.С. Системный метод: применение в земледелии.-М.: Агропромиздат, 1990.- 303 с.
  310. О государственном регулировании агропромышленного производства Закон РФ № 100-ФЗ от 14.07.1997.- //Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 9.- С. 17−19.
  311. О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику РФ: Постановление Правительства РФ. //Экономика и жизнь. 1998.- № 3.- С. 12.
  312. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1991 году: Гос. доклад.- М: Минэкология, 1992.
  313. А. Инвестиционная деятельность и проблемы строительства на селе. //Экономист.- 1993.- № 12.- С. 62−67.
  314. С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов. //АПК: экономика, управление 2000.- № 4 — С.67−73.
  315. С.В. Финансовые аспекты аграрного рынка //Экономика сельского хозяйства России.- № 12.- 1997.- С. 35.
  316. С. Необходимы эмиссионные изменения. //Экономика сельского хозяйства России — 2000.- № 5.- С. 27.
  317. В. Основные принципы экономической политики //Российский экономический журнал.- 1993.- № 4.- С. 80−83.
  318. ОлейникА. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие. Тема 7. Изменение институтов во времени: эволюция и революция //Вопросы экономики.- 1999.- № 7.- С. 129−155.
  319. Ю. Институционализм — новая панацея для России //Вопросы экономики.- 1999.- № 6.- С. 27−42.
  320. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели.-Новосибирск: Наука, 1989.
  321. JI. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства. //Экономист.- 2000.- № 8 С. 73−76.
  322. JI. Повышать эффективность работы НТС. //Экономика сельского хозяйства России 2001, — № 2 — С. 3.
  323. ОсадчаяИ. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность //Мировая экономика и международные отношения.- 2001.-Хоб.- С. 111−116.
  324. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. /Под ред. Ю. М. Осипова.- М., 1997.- 432 с.
  325. Основные социально-экономические показатели по странам СНГ. /Информагротех.- М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ департамента экономики.- 1999.
  326. Основы экономической теории и практики /Загорулько М.М., Белоусов В. М., Васюнина JI.M. и др.- Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1994.- 342 с.
  327. К. Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики //Общество и экономика.- 2000.- № 7.- С. 17−23.
  328. И., ГревцоваВ. Оценка эффективности использования земель //Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- № 9.- С. 30.
  329. С.Я. Оздоровление кредитных организаций: вопросы банковского санирования //Деньги и кредиты.- 1996.- № 12.- С. 41−47.
  330. А. Нерешенные задачи аграрных преобразований. //АПК: экономика, управление 2001.- № 11.- С. 12−18.
  331. Ю. Инвестиции: главные задачи рост плюс отдача //Экономика и жизнь.- 1998.- № 3.- С. 1.
  332. Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства //Российский экономический журнал.-2000.-№ 5−6.- С. 51−56.
  333. Ю. Российская экономика в «XIII-XIV пятилетках" — от трансформационного шока к воспроизводственному коллажу //Российский экономический журнал.- 1999.- № 7.- С. 3−13.
  334. В. Экономические и статистические работы.- М., 1940.1. С. 21.
  335. С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития. //Экономист 2001.- № 4 — С. 23−29.
  336. Г. П., Смирнов А. А. Приватизация в Республике Марий Эл.- Йошкар-Ола, 1992.- С. 7−54.
  337. В. Кризис инвестиционной сферы в российской экономике и пути его преодоления. //Вопросы экономики, — 1996.- № 12.- С. 101 111.
  338. Планирование размещения производственных сил (Осуществление политики КПСС на этапах социалистического строительства).- Ч. I, II.-М.: Экономика, 1985.
  339. С. Совершенствование механизмов бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства. //Экономика сельского хозяйства России 2000.- № 11.- С. 15.
  340. Политическая экономия: Учебник для вузов /Медведев В.А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др.- М.: Политиздат.- 1990.- С. 21.
  341. Е.В. и др. Земельная реформа в России: негативные последствия и возможности для устойчивого развития.- М., 1996.210 с.
  342. В.А. Государственно-монополистическое регулирование деятельности коммерческих банков: границы и противоречия.- М.: Финансы, 1997, — С. 206.
  343. Н.А. Земля на обочине. России нужен государственный ипотечный земельный банк //Экономика сельского хозяйства России.- 1998.-№ 4.- С. 47−49.
  344. К. Открытое общество и его враги: Пер. с англ.- М.: Культурная инициатива, 1992.- С. 8−9.
  345. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 гг.
  346. Правовые проблемы рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель //Государство и право.- 1998.- № 5.- С. 25−45.
  347. ПраустР. Пореформенное развитие форм хозяйствования Псковщины. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.- № 5.- С. 49−52.
  348. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России: правовые вопросы /институт государства и права Российской Академии Наук.- М., 1998.- 168 с.
  349. Предпринимательство в АПК. /С.И. Градов, И. Т. Крячков,
  350. B.А. Удалов и др.- Под ред. С. И. Градова.- М.: Колос, 1997.- 351 с.
  351. Приватизация в России: итоги первого этапа и перспективы дальнейшего развития //Международный фонд „Реформы“.- М., 1994.1. C. 3−105.
  352. Проблемы инвестиционной активности. //Общество и экономика.- 1996.-№ 8.-С. 14−37.
  353. Проблемы привлечения иностранных инвестиций. //Российский экономический журнал.- 1998.- № 1.- С. 20−26.
  354. Программа экономического и социального развития Республики Марий Эл на 2002−2004 гг. от 18.06.2001 г.- № 222.- С. 130.
  355. O.K. Слияние и присоединение банков //Деньги и кредиты.- 1996.-№ 11.- С. 50−51.
  356. JI.И. Законодательные основы местных органов. //Финансы.- 2000.- № 1.- С. 7−11.
  357. Пути преодоления социально-экономического кризиса в регионах Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции.- Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 1999.- 293 с.
  358. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики.- М.: Экономика, 1999.- Гл. 16−18.
  359. JI.M. Нормативная основа экономического стимулирования.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 179 с.
  360. А.Д. Российская приватизация в 1993 году: итоги и проблемы //Проблемы прогнозирования.- 1994.- № 2.- С. 17−31.
  361. А.Д. Российская приватизация и инвестиции: необходимость корректировки модели //Проблемы прогнозирования.-1994.- № 5.-С. 112−123.
  362. Развитие земельной реформы в России //Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- № 9.- С. 23.
  363. Н.С., Чадеев В. М. Адаптивные модели в системах управления.- М.: Советское радио, 1966.- 157 с.
  364. РейльянЯ.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений.- М.: Финансы и статистика, 1989.- 206 с.
  365. Региональное управление: зарубежный опыт //Российская академия управления.- М., 1994.- С. 3−88.
  366. Регионы России. 1999.- Стат. ежегодник.- Т. 1, 2.- М.: Госкомстат России, 1999.
  367. JI.B. Смены реформационной модели не избежать //Российский экономический журнал.- 1995.- № 5−6.- С. 3−10.
  368. Д. Соч.- М., 1955.- Т. 1.- С. 36, 84, 97.
  369. А. Проблемы землеустройства в современных условиях //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997.- № 2.- С. 3−6.
  370. А., Кулешов Л. Реформирование и развитие земельных отношений в России //Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№ 5.- С. 3−7.
  371. К., Смирнов А. Инвестиции в России: современное состояние и перспективы. //Маркетинг.- 1997.- № 4.- С. 17−33.
  372. Н.М. Место и роль государственной промышленной политики как регулятора взаимодействия фирм //Вестник Московского ун-та.- Сер. 6.- Экономика.- 1999.-№ 3.- С. 28−44.
  373. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /Рекомендации международной научно-практической конференции //Российский экономический журнал.- 1997.- № 4.- С. 3−15.
  374. И.А. Применение современных информационных технологий в системе антикризисного управления предприятиями АПК //Личное и коллективное в современной деревне.- М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С. 212−214.
  375. М.В., Врублевская О. В. Бюджетная система Российской Федерации.- М.: Юрайт, 1999.
  376. Российский федерализм и современная инвестиционно-структурная политика. //Экономика и жизнь.- 1998.- № 5.- С. 15−25.
  377. Россия-1998: экономическая конъюнктура. Вып. 1 /Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации.-М., 1998.- С. 180−182.
  378. А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах.- Новосибирск: Наука, 1983.
  379. А.Н. По какому пути пойдет аграрная реформа в регионах? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000.- № 11.- С. 53−59.
  380. РудайИ.Д. Пути повышения эффективности использования земли //Земледелие.- 1990.- № 10.- С. 40−43.
  381. В.И. К вопросу о процессе и содержании управления //Бюллетень Ассоциации российских вузов.- 1993.- № 3.
  382. Рынок ценных бумаг 1. 2. 3. 4. //Специальное приложение кIжурналу „Финансы“.- М., 1993.
  383. В. Новое в инвестиционном законодательстве России. //Маркетинг.- 1996.- № 2.- С. 86−90.
  384. Э., БорхуновН. Агропродовольственная политика и цены. //АПК: экономика, управление 2001.- № 4 — С. 42−51.
  385. Д. Методика определения рационального ресурсного обеспечения товаропроизводителей. //Механизация и электрификация сельского хозяйства 2000.-№ 3 — С. 4−9.
  386. В.П. Госзаказ и договорные отношения в системе АПК //Экономические науки.- 1991.- № 12.- С. 17−22.
  387. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика.- М.: Мысль, 1973.- С. 48−51.
  388. А.Д. Мир через полвека //Тревога и надежда.- М.: Интер-Версо, 1990.
  389. СвободинВ., СвободинаМ. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2000.- № 8— С. 1315.
  390. А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития. //Экономист 2001.- № 4.- С. 82−87.
  391. В.Е., Бандман М. К., Гузнер С. С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам //Регионы: экономика и социология.- 1996.- № 1.
  392. Ю. Методы прогнозирования расширенного воспроизводства новой техники в АПК. //АПК: экономика, управление.- 2001.-№ 6.-С. 57−66.
  393. А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства. //АПК: экономика, управление 2000.- № 8-С. 48−52.
  394. А.Ф. Регулирование продовольственного рынка в России //Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- № 9.- С. 27.
  395. А.Ф. Философия аграрного рынка // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996.- С. 54−56.
  396. Ю. Методология прогнозирования потребности АПК в новой технике. //АПК: экономика, управление 2000.- № 7.- С. 62−68.
  397. СиптицС.О. Системоаналитические аспекты выработки национальной стратегии устойчивого экономического развития //Личное иколлективное в современной деревне.- М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.-С. 204−206.
  398. Система моделей народнохозяйственного планирования.- М.: Наука, 1982.
  399. В.А., Потапская М. А. Инвестиции как фактор экономического роста.//Финансы.- 1999.-№ 1.-С. 19−21.
  400. А. Российское государство и развитие: мутация власти //Мировая экономика и международные отношения.- 1998.- № 12.-С. 69−73.
  401. А.А. Приватизация и совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК //Материалы научно-практической конференции.- Йошкар-Ола.- 1995.- С. 23−28.
  402. А.А. Приватизация в Республике Марий Эл. /Юнчыко- 1993.- № 2.
  403. А.А. Региональные проблемы развития рыночной экономики.- Деп. в ИНИОН.- № 50 327−95.
  404. А.А. Регулирование воспроизводственных процессов в транзитивной экономике: Монография /Мар.гос.ун-т.- Йошкар-Ола.- 2002.242 с.
  405. А.А. Организационно-экономические аспекты приватизации в перерабатывающих отраслях АПК при переходе к рынку (на примере республики Марий Эл).- Автореф. дис. канд. экон. наук. /КФЭИ.-Казань 1995.-21 с.
  406. А.А., Тулюлюк А. В. Применение ЭВМ для обработки Мессбицэровских спектров. //Тез. докл. 5-ой междунар. студ. шк.-семин. „Новые информ. технологии“.-Крым.- 1997.
  407. А.А. Подходы к государственному регулированию рынка. //Основные направления концепции развития АПК в условиях рыночной экономики: Сб. науч. трудов-Йошкар-Ола — 1997.- С. 96−98.
  408. А.А. Проблемы денежной и налоговой политики. //Основные направления концепции развития АПК в условиях рыночной экономики: Сб. науч. трудов Йошкар-Ола — 1997-С. 98−99.
  409. А.А. Особенности инвентаризации и оценки имущества потребительского общества. //Основные направления концепции развития АПК в условиях рыночной экономики: Сб. науч. трудов Йошкар-Ола-1997.-С. 100−104.
  410. А.А. Вопросы бюджетного федерализма с точки зрения региона. //Третьи Вавиловские чтения — Йошкар-Ола — 1999 С. 82−83.
  411. А.А., Смирнов Е. А. Совершенствование механизма бюджетных взаимоотношений. //Третьи Вавиловские чтения -Йошкар-Ола1999.-С. 90−91.
  412. А.А., Султанаева Л. Д. Денежная оценка земли. //Пути преодоления трансформационного спада в отраслях АПК: Материалы науч.-практич. конф.- Йошкар-Ола 2000 — С. 97−100.
  413. А.А. Экономические взаимоотношения государственных структур с местным самоуправлением: Монография /Мар.гос.ун-т.-Йошкар-Ола 2000 — 124 с.
  414. А.А. Состояние бюджета Республики Марий Эл. //Прозрачность местных финансов и местные сообщества: Материалы межрегиональной науч.-практич. конф.- Нижний Новгород.— 2001.— С. 94−97.
  415. А.А., Кольцов О. А. Состояние рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия. //Проблемы стабилизации и развития экономики АПК: Материалы науч.-практич.- конф Йошкар-Ола- 2001 -С. 110−112.
  416. А.А., Смирнов Е. А. Анализ использования земли в сельском хозяйстве. //Проблемы стабилизации и развития экономики АПК: Материалы науч.-практич. конф.- Йошкар-Ола.- 2001- С. 124−127.
  417. А.А., Смирнова Н. В. Суть бюджетной системы. //Проблемы стабилизации и развития экономики АПК: Материалы науч.-практич. конф.- Йошкар-Ола 2001- С. 131−133.
  418. А.А., Кольцов О. А. Государственное регулирование рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия. //Проблемы стабилизации и развития экономики АПК: Материалы науч.-практич. конф-Йошкар-Ола-2001-С. 63−65.
  419. А.А. Регулирование воспроизводственных процессов в транзитивной экономике: Монография /Мар.гос.ун-т- Йошкар-Ола — 2002.-242 с.
  420. А.А. Подходы к государственному регулированию рынка //Сборник научных трудов.- Йошкар-Ола, 1999.- С. 96−98.
  421. А.А. Инвестиции в производство залог стабилизации экономики //Материалы научно-практической конференции.- Йошкар-Ола, 1998.-С. 52−55.
  422. А.А. Теоретико-методологические основы взаимосвязи государственного регулирования и экономической динамики аграрной сферы: Моногрфия /Мар.гос.ун-т.- Йошкар-Ола.- 2000.- 308 с.
  423. А.А. Финансовое состояние приватизируемых предприятий АПК //"АПК: проблемы, поиски, решения».- Йошкар-Ола, 1996.-С. 35−40.
  424. С.А. Ключевое значение инвестиционной политики для российской экономики. //Общество и экономика.- 1996.- № 9−10.- С. 4046.
  425. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М., 1962.- С. 286.
  426. Н. Залог земли: противоречия и пути их преодоления //Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- № 12.- С. 23.
  427. Ю.Н. Возрождение культуры России: аспекты очевидного и вероятного //Возрождение культуры России.- СПб.: Знание, 1993.-С. 26.
  428. Дж. Алхимия финансов.- М.: Инфра М, 1996.- С. 52.
  429. О. Экономическое реформирование в Молдове: специфика и уроки 1990-х годов. //Вопросы экономики 2001.- № 6. — С. 144 152.
  430. М. Две стороны страхового поля. Лизинг и кредит в доле рискованного инвестирования. //Потенциал России.- 1998.- № 1.-С. 52−53.
  431. Социально-экономическое положение в Республике Марий Эл.- Йошкар-Ола: Отдел Госкостата Марий Эл, 1997.- 115 с.
  432. Ю.А. Место и роль страхования в инвестиционном процессе. //Финансы.- 1998.- № 2.- С. 44−48.
  433. СтиглицДж.Ю. Экономика государственного сектора.- М.: Изд. Московского гос. ун-та «ИНФРА», 1997.- 718 с.
  434. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Госсовета РФ под руководством В. И. Ишаева //Российский экономический журнал.- 2001.- № 1.- С. 3−37.
  435. Е.С. Инвестиционная политика государства. Российская действительность и зарубежный опыт. //ЭКО.- 1998.- № 1.- С. 20−40.
  436. Е.С. К специфике реформирования российского сельского хозяйства//Российский экономический журнал.- 1997.- № 4.- С. 16−24.
  437. С.Н. Эффективность сельскохозяйственной политики в России и направления её совершенствования //Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996.-С. 58−60.
  438. О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России //Вопросы статистики.- 1998.- № 9.- С. 46.
  439. В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования.- М.: Финансы и статистика, 1996, — 224 с.
  440. В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий. Модели, методы, результаты.- Новосибирск, — Наука, — 1991.
  441. А.И. Основы регионалогии.- Саранск, 1996.- С. 3.
  442. Ш. Инвестиционный кризис в России. //Вопросы статистики.- 1998.- № 5.- С. 31−36.
  443. В.А. Государство и переходная экономика: пределы управляемости.- М.: МГУ, ТЕИС, 1997.- 125 с.
  444. М.Б. Особенности государственного регулирования АПК региона //Проблемы формирования аграрного рынка России.- М.: Изд. МСХА., 1997.-С. 176−181.
  445. А.Р. Государственное регулирование экономики.-Казань: Изд-во КГУ, 1995.- 176 с.
  446. В.А. Качество земли и эффективность производства.-М.: Колос, 1980.-256 с.
  447. В.Я. Целевые программы развития АПК.- М.: Экономика, 1984.- 159 с.
  448. Управление государственной собственностью: Учебник /Под ред. А. И. Кошкина и В. М. Жупыро.- М.: ИНФРА-М, 1997.- 486 с.
  449. Управление региональными программами в США и Канаде.-М.: Наука, 1983.
  450. А. Общее и промышленное управление.- М., 1991.
  451. Федерализм: Энциклопедический справочник.- М.: ИНФРА-М, 1997.-С. 29.
  452. М.А. Инвестиционные решения в условиях рынка. //Финансы.- 1992.- № 11.- С. 30−36.
  453. В.П. Выравнивание экономических условий хозяйствования в колхозах.- М.: Изд-во МГУ, 1978.- 154 с.
  454. В. Инвестиции в производство. //Экономист 2000.-№ 10.-С. 17−24.
  455. Н.В., Кураков Л. П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации.- М.: Пресс-сервис, 1998.
  456. С.А. Основные направления государственного регулирования рисков банковской системы при инвестировании реального сектора экономики в России //Финансы и кредит.- 2000.- № 4.- С. 15−18.
  457. В.Л. О практике работы кооперативов. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 2001- № 4-С. 48−52.
  458. Г. Кредитная кооперация на селе. //Экономика сельского хозяйства России — 2000.- № 12 С. 37.
  459. Е., Артемьев А. Современные подходы к кредитованию аграрного производства. //Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№ 5.-С. 37.
  460. С., ДорбушР., ШмалензиР. Экономика.- М.:Дело ЛТД, 1993.
  461. С., Сахаи Р., Веч К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки //Вопросы экономики.- 1997.- № 5.- С. 19.
  462. А., Ревазов В. инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения //Вопросы экономики.- 1999.- № 9.- С. 57−68.
  463. В.П. Нужны менеджеры-предприниматели //Бизнес-среда, 1998.- № 4.
  464. Дж.В. Мировая динамика.- М.: Наука, 1978.- 167 с.
  465. Дж.В. Динамика развития города.- М.: Прогресс, 1974.- 287 с.
  466. С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике //Вопросы экономики.- 1995.- № 11.- С. 80−92.
  467. Р., Тыроу Л. Экономика для всех.- Тверь: Изд. «Фамилия», 1994.- 255 с.
  468. Е. Государственное регулирование инвестиций. //Маркетинг.- 1995.- № 4.- С. 11−20.
  469. ХандуревА., Черный Р. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.— 2001.- № 4 — С. 44−48.
  470. П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. Изд. 2-е, стереотип.- М.: Дело при участии Catallaxy, 1993.- С. 13.
  471. А. Проблемы кредитного обеспечения предприятий в регионе. //АПК: экономика, управление.- 2000.- № 9 — С. 39−43.
  472. В.Н., Улюкаев В. Х. Категории земель //Земледелие.-Л990.- № 7.- С. 8−10.
  473. JI.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период.- М.: Информагробизнес.- 1997.- 165 с.
  474. А.А., Черный Р. Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.— 2001.- № 3.- С. 17−20.
  475. С., Щеголь А. Инвестиционная политика в регионах. //Экономист.- 1998.- № 1.- С. 43−47.
  476. ХоскингА. Курс предпринимательства: Практическое пособие /Пер. с англ.- М.: Международные отношения, 1993.- С. 194−199.
  477. В.Б. Новая методика распределения трансфертов. //Финансы.- 2001.- № 3.- С. 3−8.
  478. ХучекМ. Приватизация и инновации //Российский экономический журнал.- 1994.- № 2.- С. 86−89.
  479. Э., Андерсон А. Дух превосходного производства: Пособие по формированию нового мышления у руководителей.- Нью-Йорк: Доу-Джонс Ирвинг, 1988.
  480. Е.И., Бессонов В. Д. Анализ аграрного рынка республики //АПК: проблемы, поиски, решения.- Йошкар-Ола, 1996.- 106 с.
  481. ЦыпкинЮ. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных земель //Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- № 5.- С. 23.
  482. Ф. Современная теория управления. Оптимальные и адаптивные системы.- М.: Мир, 1975.- 418 с.
  483. О. Как привлекать инвестиции. //Финансовая газета.- 1997.-№ 4.- С. 6.
  484. Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000.- № 9 — С. 24−26.
  485. М. Государство как агент развития: старые и новые «вызовы» //Мировая экономика и международные отношения.- 1998.- № 12.-С. 88−93.
  486. Е.Д., Дмитриева В. Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах.-М.: Финансы и статистика, 1991.-210 с.
  487. . Эволюционный путь от социалзма //Вопросы экономики.- 1999.- № 6.- С. 4−26.
  488. Ф.И. Государство и экономика (Власть и бизнес). М.: Экономика, 1999.- 414 с.
  489. Ф.И. О государственной поддержке предпринимательства в России //Проблемы теории и практики управления.- 1998.- № 2.-С. 100−103.
  490. А. Фридрих Хайек и неоинституционализм //Вопросы экономики.- 1999.- № 6.- С. 43−53.
  491. Ю. Государственне регулирование экономики //Экономист.- 1996.- № 8.- С. 35−48.
  492. Г. Субъективная оценка экономических реформ. //АПК: экономика, управление 2000 — № 12 — С. 10−12.
  493. Ю. Экономическая роль государства в современном мире //Экономист.-1999.- № 1.- С. 25−34.
  494. Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование.- Новосибирск: Наука, 1996.
  495. ШниперР.И., Новосёлов А. С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект.- Новосибирск: Наука, 1993.
  496. А.Н. Мой голос всё-таки услышан.- М.: Наш дом — L 'Aged' Homme.- 464 с.
  497. С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ. //Экономист.- 1998.- № 11.- С. 66−68.
  498. А. Аграрный сектор России в 21 веке: реалии и прогноз. //АПК: экономика, управление 2001.- № 4 — С. 3−13.
  499. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. //АПК: экономика, управление 2000.- № 1— С. 4−17.
  500. Экономист.- 1995.- № 4.- С. 19.
  501. Экономические методы управления в АПК России //Редакция Кулик Г. В.- М.: Росагропромиздат.- 1989.-318 с.
  502. Д. Ваучерная приватизация как инструмент холодной войны //Вопросы экономики.- 1999.- № 8.- С. 99−111.
  503. ЭнтовР., РадыгинаА. Структура собственности и проблема корпоративного контроля в российской экономике.- М.: ИЭПП, 1999.
  504. А. Современные отношения земельной собственности в России //Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- 1 10.- С. 23.
  505. ЮняеваР., Пронина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе. //АПК: экономика, управление — 2001.- № 5 — С. 43−47.
  506. ЯвлоевЯ. Эффективность современных форм организации производства. //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2000.-№ З.-С. 10−15.
  507. Л.И. Экономика общественного сектора (Основы теории государственных финансов).- М.: Аспект-Пресс, 1996.
  508. А. Добро пожаловать в переходную экономику //Вопросы экономики.- 2000.- № 2.- С. 135−140.
  509. Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство. //АПК: экономика, управление.- 2000.- № 2 — С. 43−49.
  510. ЯсинЕ.Г. Функции государства в рыночной экономике //Вопросы экономики.- 1997.- № 6.- С. 13−22.
  511. Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях //Вопросы экономики.- 2000.- № 7.- С. 4−20.
  512. AgnA. Kenyszerdemokracia paradoxonjai //Tarsadalmi Szemle.-1994.-Ч.-S. 3−14.
  513. Agricultural Income and Finance: Situation and Outlook Report /Red Farmer L. Washington: USD A, 1994, 35 p.
  514. Armstrong H. and Taylor Regional Economics and Policy.- 1993.
  515. Bendavid-Val. A. Regional and Local Economic Analysis for Practioners.
  516. Europen Regional Incentives. 1997−1998. 17 Edition.- Bowrer Saur, — 1997.
  517. Gerdes D. Regionalismus //stadt und Politik.- 1991.- S. 568−588.
  518. Greider W. The Manic Logic of Global Capitalism.- N.Y.: Simon and Sc.- 482 p.
  519. Hahn E. Lokate Umwelt politik //PYS.- 1991.- 1 22.- S. 477−500.
  520. Handboor of Regional and Urban Economics Vol.1. Regional Economics Ed. by P. Nijkamp. North-Holland, 1986.
  521. Handy C.R. and Henderson D.R. Foreign Investment in Food Manufacturing. NC-194 Occasional Paper OP-41.- Columbus, OH: Ohio State University, 1992.
  522. Handy C.R. and Mac Donald. Multinational Structures and Strategics of U.S. Food Firm American Journal of Agricultural Economics 71:1246−54, 1989.
  523. JanosT. Apiacgazdasaghoz valo atmenet es munkanelkuliseg //Kozgaz dasagi Sziemle.- 1993.- 1 7.- S. 14−27.
  524. Jorgenson D.W. Econometric studies of investment Behavior: A Survey //Journal of Economic literature, December, 1971.
  525. Lane S. The United States Food Policy.- Amer. J. Agr. Econ. 77 (December 1995): 1096−1109.
  526. McLeanM., VoytekK. Undrstanding Your Economy: Using Analysis to Guide Local Strategic Planning.- Planners Press, 1992.
  527. Mellor J.W., Ahmed R. Agricultural Price Police for developing Countries.- Baltimor: Hopkins Univ. Press, 1988.- 326 p.
  528. Moyer W., Josling Т.Е. Agricultural Policy Reform: Politics and Process in the EC and USA.- NY.: Harvester, 1990.- 324 p.
  529. Nelson F.J., SimoneM.V., Valdes C.M. Comparison of Agricultural Support in Canada, Mexico and the United States.- Wash.: USDA, 1995, Bull 1 719.-44 p.
  530. Reed A.J. Flamework for Examining Direct Foreign Investment in the Processed Food Industry. NC-194 Occasional Paper OP-36.- Columbus, OH: Ohio State University, 1992.
  531. Reform of the Structural Fonols Comparative Analysis European Commission, June, 1999.
  532. Sargent N.J. Estimation of Dynamic abon Demand Schedules Under Rational Expectations //Journal of Political Economy 86:1009−1044, 1987.
  533. Sturm R. Regionen //Stadt und Politik.- 1998.- S. 584−585.
  534. Temple M. Regional Economics. The Macmillan Press Ltd., 1994.
  535. TimarJ. A piacgazdasaghoz yalo atmenet es munkanelkuliseg //Kozgaz dasagi Sziemle.- 1993.- 1 7.- S. 14−27.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!