Влияние цивилизационного фактора на формирование особенностей национальной экономической модели

Актуальность. В настоящее время экономическая картина мира отличается значительной пестротой. Несмотря на идущий процесс глобализации экономики, наблюдается значительное различие в уровнях, типах, направлениях экономического развития различных стран. Так, можно предложить выделять следующие группы стран по уровню и типу экономического развития:

— так называемые развитые страны, точнее говоря, страны Западного типа экономики, к которым относят государства Западной Европы, США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и Япониюстраны, примыкающие к развитым, такие, как Израиль, ЮАР, Турция.

— Новые индустриальные страны (НИС), среди которых выделяют НИС Азии и НИС Латинской Америки;

— НИС второй волны;

— нефтедобывающие арабские монархиистраны с переходной экономикой, к которым относят европейские страны бывшего социалистического лагеря и страны, входившие в СССР;

— потенциальные экономические гиганты, к которым относятся Китай, Индия и в меньшей степени Бразилиястраны, экономики которых основаны на предоставлении широкого спектра финансовых и рекреационных услуг, куда входят такие государства, как Багамские острова, Тринидад и Тобаго, Кипр, а также различные владения, такие, как о. Пасхи, Таити, Канарские острова, Гавайи и т. п.;

— «среднеразвитые» страны «третьего» мира, к которым можно отнести такие страны как Пакистан, Египет, Алжир, большую часть стран Латинской Америки и т. п.;

— бедные и беднейшие страныперманентно конфликтные страны, такие, как Афганистан и Уганда.

В основу этой классификации положены, прежде всего, количественные критерии, величина ВВП и уровень ВВП на душу населения, хотя некоторые страны объединяет скорее схожий тип экономики, чем ее развитость. В то же время, можно выделить и весьма ограниченное число систем рыночной экономики (на наш взгляд, их семь), сложившихся в настоящее время в мире. Кроме них существует множество моделей национальных экономик, являющихся смешанными, продолжают функционировать и традиционные уклады, а также социалистическая экономическая модель, сохранившаяся в КНДР и на Кубе. Границы распространения этих моделей не всегда совпадают с границами выделенных ранее групп.

В связи с этим, естественно возникает вопрос о том, что определяет экономическую модель, складывающуюся в отдельной стране, а также и успешность развития экономики каждого государства. Кроме сугубо научного, познавательного аспекта, этот вопрос имеет существенную практическую сторону. В настоящее время, когда государство оказывает значительное влияние на функционирование экономики, экономическая политика, проводимая руководством страны, способна определить тип экономического развития, модель экономики государства. Очень сильно возрастает при этом и цена, ошибки политиков. В случае если ими сделан неверный выбор, последствия могут оказаться крайне тяжелыми. Велика актуальность этой проблемы и для нашей страны. Россия регулярно проходит через полосы экономических реформ, в настоящее время мы переживаем именно такой период. Вряд ли будет ошибочным утверждение, что сейчас и в обществе, и в среде действующих политиков отсутствует четкое представление о том, какой вид должна принять экономика России в ходе этих реформ, и еще в меньшей степени присутствует понимание того, что возможно именно в нашей стране, а что безусловно чуждо для России.

На наш взгляд, ответить на эти вопросы можно, только изучив характер, основные черты и свойства социума, к которому принадлежат народы данной конкретной страны. Социальный организм является единым целым, все его проявления, стороны — экономическая, политическая, культурная и т. д., взаимосвязаны и оказывают постоянное влияние друг на друга. Безусловно, следует учитывать и влияние других социумов, и состояние природной среды, и исторические особенности, а также ряд прочих факторов. Тем не менее, на наш взгляд, именно характер социума является определяющим фактором, формирующим тип экономики отдельной страны.

Цель исследования — изучение влияния, оказываемого конкретной цивилизацией на экономическую модель, складывающуюся в той или иной стране, принадлежащей к данной цивилизации. Автор ставит перед собой и пытается решить следующие задачи:

— описание того, что такое цивилизация как высший тип социальной общности людей, каковы движущие силы, типы, структуры цивилизацийсхематичное описание цивилизационной картины современного мираопределение места экономики в структуре цивилизацииизучение влияния остальных элементов цивилизации на экономику и экономики — на характер цивилизациивыработка рабочего определения понятий «экономическая система» и «экономическая модель» — краткое описание современных систем рыночной экономикивыяснение того, как соотносится распространение экономических систем с цивилизационной картиной мира- ^ - исследование влияния цивилизационной принадлежности страны на национальную экономическую модель. применение результатов теоретических исследований, проведенных в первой части работы, к анализу экономической модели конкретной страны — Республики Корея. Данная страна выбрана лишь потому, что автор занимался изучением ее экономики ранее, и в связи с этим может проделать подобный анализ более квалифицированно.

Объектами исследования являются цивилизации современного мира, современные системы рыночной экономики, а также экономика Республики Корея.

Предметом исследования является влияние, оказываемое цивилизацией на формирование национальной экономической модели.

Методология работы. Основным методом исследования является метод цивилизаци-онного анализа, разработанный А. Тойнби, применение которого при анализе современных насущных проблем общества блестяще продемонстрировал американский обществовед С. Хантингтон. В рамках цивилизационного метода автор прибегал к методологии социально-экономического анализа, разработанного М. Вебером и развитого позднее В. Ойкеном. Широко использовался метод сравнительного анализа. Для изучения экономики Южной Кореи были применены методы экономического анализа, использовались статистические сводки, группировки, таблицы, индексный метод, корреляционный анализ и т. д.

Структура работы. Первая глава работы посвящена определению понятий «экономическая система» и «экономическая модель», описанию экономических систем современного мира, а также обоснованию необходимости исследования влияния неэкономических факторов при решении чисто экономических проблем. Далее здесь описывается метод цивилизационного анализа. Всесторонне исследуется цивилизация как макросистема, образуемая социумом, и как форма существования развитого социума. В данной работе автор обозначает термином «социум» любые более или менее устойчивые организованные (самоорганизованные) сообщества людей. Рассматривается место экономики в этой системе.

Во второй главе исследуется вопрос о влиянии цивилизации на экономическую модель отдельного государства. Описываются экономические системы, порожденные основными цивилизациями современного мира, а также описываются особенности каждой цивилизации.

В третьей главе сделана попытка применить результаты теоретического анализа, проведенного в первых двух главах, к интерпретации экономической модели Республики Корея.

Для этого первоначально дается описание экономики республики в ее развитии, а затем дается анализ представленного материала в свете цивилизационного подхода.

Завершают работу основные выводы и список литературы. В качестве приложений представлены некоторые дополнительные элементы современной цивилизационной структуры, включающие описание малых автокефальных цивилизационных образований, а также классификацию межцивилизационных отношений, и, кроме того, сводная таблица, в которой собраны статистические показатели, характеризующие экономику Республики Корея за период 1950;1997 гг.

Обзор литературы. Следует отметить, что большинство из поставленных в работе вопросов так или иначе освещено в литературе. Полезными при написании диссертации оказались более 180 трудов отечественных и зарубежных авторов. При определении понятий «экономическая система» и «экономическая модель» были использованы идеи, высказанные.

B. Ойкеном в работе «Основные принципы экономической политики», а также разработки, сделанные в этом же направлении другими немецкими экономистами, представленные в обстоятельном обзоре Е. Платоновой" Экономические системы и их трансформация". В качестве образцов исследования конкретной экономической системы автор использовал книги К. Эклунда «Эффективная экономика — шведская модель» и А. Волкова «Швеция: социально-экономическая модель» .

Основателем цивилизационного анализа является Арнольд Тойнби. Автор по разным причинам не имел доступа к его главному 12-томному труду «A study of history», не переведенному на русский язык, в связи с этим основы цивилизационной теории Тойнби излагаются в данной работе в соответствии с тем, как они представлены в кратком русскоязычном однотомном издании А. Тойнби «Постижение истории». Кроме того, при описании метода цивилизационного анализа автор использовал статьи американского цивилиографа.

C. Хантингтона, а также труды российских исследователей Б. Ерасова и Е. Черняка. При описании основных цивилизаций современного мира использовалось большое количество страноведческой, культурологической и экономической литературы, среди которой следует отметить двухтомник Т. В. Гончаровой, А. К. Стеценко и А. Г. Шемякина «Универсальные ценности и специфика Латинской Америки», монографии Грюнебаума «Основные черты арабо-мусульманской культуры» и Н. Р. Гусевой «Индия в зеркале веков», а также статью В. В. Макаренко «Стадиальная характеристика и тенденции внутрирегионального развития японского общества в канун революции Мэйдзи» из сборника «Исторические факторы общественного воспроизводства в странах Востока», так как в них применены элементы ци-вилизационного анализа. При изучении экономики Республики Корея автор опирался на труды Г. Д. Толорая, В. И. Шипаева, А. А. Аносовой, статьи В. Андрианова, а также работы множества прочих российских, корейских и других авторов. При попытке использовать статистический материал для характеристики различных элементов экономики Республики Корея на всем протяжении ее послевоенной истории, автор столкнулся с отсутствием надежной статистической базы по изучаемому вопросу. В результате пришлось создать статистическую таблицу, включающую 128 показателей, характеризующихся ежегодными цифровыми данными за период 1950;1997 гг. или за часть данного периода. Данная таблица является сборной, в ней использована информация из десятков источников, важнейшим из которых является труд Б. М. Болотина и В. Л. Шейниса «Экономика развивающихся стран в цифрах: Статический сборник. Исслед. 1950;1985 гг.» К сожалению, на основе собранного статистического материала можно делать лишь общие выводы, т.к. проявляющаяся динамика может отчасти оказаться следствием нестыковки различных источников.

Элементы научной новизны. Хотя, как уже говорилось, часть поставленных проблем так или иначе исследовалась в работах других авторов, представляется, что автор оригинален в следующих вопросах:

— показано, что тип и способ хозяйствования во многом определяют характер цивилизации на этапе ее формирования, и в дальнейшем постоянно оказывают влияние на развитие и судьбу цивилизации. В то же время отмечено, что многие элементы экономического механизма, такие, как деловая этика, система отношений собственности, особенности рынка труда, формы отношений между различными типами субъектов экономической деятельности, каналы распространения деловой информации и другие в свою очередь определяются именно особенностями и характером конкретной цивилизации. Экономика рассмотрена с точки зрения ее функционирования в качестве одной из подсистем цивилизациинациональная экономическая модель рассмотрена как конкретный универсальный набор характеристик, включающий описание основных субъектов, связей и движущих сил, необходимых для функционирования экономики любой страны. Введено понятие «экономическая система», которую автор определяет как набор принципов, по которым формируются и функционируют все элементы национальных экономических моделей. Экономические системы характеризуют, таким образом, группы национальных экономических моделей, функционирующих по схожим матрицам. Обоснована необходимость выделения наряду с общепринятыми (либеральной, социально ориентированной, импортозамещающей, восточноазиатской) еще двух экономических систем — исламской и финансово-рекреационнойдано описание современной цивилизационной картины мира. Обосновано описание таких новых элементов, как океаническая протоцивилизация, малые автокефальные цивилизации, варианты ветвления и расщепления Западной, китайской и исламской цивилизаций, классификация межцивилизационных отношений. Также впервые рассмотрен вопрос о том, какова связь между конкретными цивилизациями и конкретными экономическими системамицивилизационный анализ использован при анализе формирования особенностей экономической модели конкретной страны — Республики Корея.

Апробация результатов работы. На основе проделанных исследований написан специальный курс, читаемый студентам специальностей «Экономическая теория» и «Мировая экономика» в Томском государственном университете. Работа автора над диссертацией была поддержана двумя грантами: Российского гуманитарного научного фонда № 97−202 175 в 1997 году и Московского общественного научного фонда № 428 в 1998 году. Автор докладывал результаты своих исследований на VII (в 1996 г.) и X (в 1999 г.) международных конференциях «Китай, китайская цивилизация и мир», проводимых ИДВ РАН, с публикацией тезисов доклада в материалах конференций. Также сообщения по результатом работы над темой диссертации были опубликованы во II и Ш выпусках материалов Экономических чтений, посвященных 100-летию Томского государственного университета, в сборнике материалов научной конференции, посвященной 100-летию экономического образования и науки в Сибири, а также в 3 выпуске сборника трудов участников Всероссийского семинара молодых ученых «Дефиниции культуры» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование, как нам представляется, позволяет сделать следующие выводы. Цивилизации как высшие формы неформального объединения людей во многом определяют все параметры жизни социумов, в том числе и функционирование экономики. В то же время, существует и обратное влияние. Вместе с тем, многие элементы экономического механизма носят универсальный характер, так как связаны с биологической природой человека и влиянием окружающей среды, а значит, могут легко заимствоваться.

В современном мире существует шесть основных цивилизаций, а также пограничные социумы, две протоцивилизации и малые автокефальные социальные системы. В то же время в ходе развития рыночной экономики сложилось семь основных экономических систем. Под экономической системой здесь мы понимаем экономическую модель, представляющую собой набор черт, характерных для экономик целой группы стран, обладающих значительной схожестью. Данное определение сугубо функционально и подчинено исключительно целям настоящей работы. Оно ни в коей мере не претендует на раскрытие сущности понятия «экономическая система» как научной категории, так как данный вопрос требует для своего раскрытия отдельной научной работы. Кроме того, он исследован множеством авторов, которые трактуют понятие «экономическая система» по-разному в зависимости от избранной точки зрения и целей исследования. На наш взгляд, экономические системы являются одним из уровней моделирования экономики, которое, в свою очередь, представляет собой многоступенчатый процесс обобщения и абстрагирования. При этом на каждой ступени создаются модели определенного типа. Представляется, что таковых ступеней существует не менее 4, причем на каждой последующей выявляются все более общие черты и закономерности функционирования экономики.

Есть основания считать, что определенные экономические системы являются продуктами функционирования определенных цивилизаций. В связи с этим, если основные принципы рыночной экономики могут свободно заимствоваться, то успешное распространение конкретных экономических систем весьма ограничено и вряд ли может выходить за рамки породивших их цивилизаций.

Процесс вестернизации, на наш взгляд, представляет собой именно широкое распространение универсальных элементов рыночной экономики и отнюдь не связан с распространением в мире Западной цивилизации и западных ценностей. Так как большинство цивилизаций переживает период упадка, то параллельно с модернизацией повсеместно наблюдается некоторая деградация традиционных ценностей и морали, «варваризация» и упрощение культуры. Запад играет в этом процессе роль первопроходца, а не донора и тем более, не завоевателя.

Экономика отдельной страны, являющаяся в современном мире, как правило, основной самостоятельной, самодостаточной в принципе экономической системой, испытывает на себе очень сильное влияние цивилизации, к которой принадлежит большинство проживающего на ее территории населения. Многие параметры экономического механизма остаются неизменными, несмотря на смену правительств, режимов, формы правления и границ государства.

На эти параметры очень плохо накладываются принципы иных моделей хозяйствования. Примером могут служить неудачи построения экономики западного типа в Африке, а также скромные успехи арабских стран, проводивших индустриализацию по западному или советскому образцу, особенно в сравнении с успехами арабских стран, сочетавших модернизацию с сохранением и культивированием основ исламской цивилизации, в том числе, и в экономике. Не менее показателен пример стран Латинской Америки, в которых попытки внедрения либеральной, а затем «экспортоориентированной» модели, образцом для которой стал опыт хозяйствования НИС Азии, привели к существенному их изменению в соответствии с местными особенностями.

Одним из примеров успешного сочетания модернизации с традиционными подходами к построению экономики является Республика Корея. С момента образования страны в 1948 году правительство придерживалось более или менее либеральных взглядов на экономику. В этот период Южная Корея хоть и демонстрировала неплохие темпы экономического роста, около 5% в год, все же оставалась бедной страной с отсталой экономикой. С 1962 года со сменой правящего режима на полувоенный и полудиктаторский политическое руководство начало реформирование экономики, опираясь на традиционные особенности корейского социума, который всецело принадлежит к китайскому миру. Таковыми особенностями являются ведущая роль государства, в том числе и в руководстве экономикой, ограниченность частной собственности, второстепенность интересов личности, клановость и коллективность жизни, в том числе и экономической, трудолюбие, почтение к образованности и образованным, опыт управление страной с помощью армии чиновников, регламентация всех сторон жизни, уважение к старшим, в том числе и по положению, умение со* хранять сущность национальной культуры при смене внешних форм существования и т. п.

Все это позволило правительству, гибко применяя широкий набор разнообразных прямых и косвенных регуляторов манипулировать внешними и внутренними ресурсами, не подрывая личного интереса в целом, но и не особо считаясь с интересами конкретной фирмы или конкретного человека для достижения поставленных на тот или иной период целей. В итоге к середине 90-х годов Республика Корея стала четырнадцатой страной мира и шестой среди развивающихся стран по уровню ВВП, одной из ведущих держав по производству и экспорту бытовой и промышленной электроники, морских судов, стали, текстиля, продукции химической промышленности.

Таким образом, пример Республики Корея полностью подтверждает основные выводы о значительном влиянии цивилизационных особенностей на экономику отдельной страны. Можно сделать осторожное предположение, что тяжелые потери, понесенные южнокорейской экономикой в результате азиатского кризиса 1998 года, связаны не только со сверхконцентрированностью, «суперклановостью» южнокорейского бизнеса, но и отчасти со слишком высокими темпами либерализации экономики, заданными администрацией Ким Ен Сама. Хотя, возможно, руководство страны сознательно идет на эти потери ради достижения большей свободы и демократии.