Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Топические связи лесных хищных птиц в мозаике растительного покрова

Диссертация: Топические связи лесных хищных птиц в мозаике растительного покрова
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Такие работы стали появляться с конца 70-х — начала 80-х гг., преимущественно на Западе, в связи с развитием компьютерной и космической техники и прогрессом в области геоинформационных систем, и за последние два десятилетия их поток непрерывно возрастал (Knuwer Н., Loske, 1980; Newton et al, 1981, 1982, 1996; Anthony, Isaac, 1989; Hubert, 1992, 1993; Aebisher et al., 1993; Groskorth, 1995; Austin… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Стационар «Брянский лес»
    • 1. 2. Верхнедонской стационар Плющань
    • 1. 4. Южно-английский стационар
    • I. 3. Южно-ямальский стационар Щучья
  • ГЛАВА II. МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • II. 1. Объекты исследования и объем материала
    • II. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА III. ТОПИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ХИЩНЫХ ПТИЦ
    • III. 1. вьшорхищнымиптацамигнездовых деревьев
    • III. 2. Выбор хищными птицами гнездовых участков
    • III. 3. Выбор хищными птицами гнездовых территорий
  • ГЛАВА IV. МОДИФИКАЦИЯ ТОПИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ХИЩНЫХ ПТИЦ ПОД ВЛИЯНИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • IV. 1. Влияние хозяйственной деятельности на параметры гнездовых деревьев
    • IV. 2. Влияние хозяйственной деятельности на структуру гнездовых биотопов
    • IV. 3. Влияние хозяйственной деятельности на характер ландшафтной мозаики
  • ВЫВОДЫ

Топические связи лесных хищных птиц в мозаике растительного покрова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние десятилетия масштабы антропогенной трансформации природных экосистем приобретают все больших размах и, вероятно, будут прогрессировать и дальше, что не может не сказываться на состоянии популяций животных, в том числе птиц (Кириков, 1960, 1962; Назаренко и др., 1962; Ahlen, 1975; Долбик, Дорофеев, 1978; Бутьев, 1981; Перерва, 1981; Davis, Newton, 1981; Галу-шин, 1982; Лопарев, Мельничук, 1983; Harris, 1984; Константинов, Вахрушев, 1995; Ивановский, 1985; Гришанов, 1988; Керданов, 1990; Ганя, Зубков, 1991; Костин, 1995аАртюхов, 1996; Carlon, 1996; Кузнецов, 1997 и др.). Существующих на сегодняшний день охраняемых природных территорий для поддержания их популяций недостаточно (Велик, 1995; Ахромеев, Величкин, 1995), а полное снятие антропогенного пресса со значительной доли территорий в настоящее время представляется нереальным. В этих условиях восстановление и поддержание биологического разнообразия возможно только через внесение соответствующих корректив в природопользование, которое не может более оставаться устойчивым, не будучи при этом экологичным (Реймерс, 1994).

Многие виды птиц, в том числе пернатые хищники демонстрируют способность успешно адаптироваться к антропогенным преобразованиям местообитаний при условии сохранения ключевых параметров среды, необходимых для их выживания (Костин, 1995аBird et al., 1996), причем для многих из них умеренная трансформация растительного покрова является желательным или даже необходимым условием существования (Галушин, 1982; Кузнецов, 1997 и др.). Даже для видов, традиционно считающихся «антропофобами» — беркута, скопы, орлана-белохвоста и др. — отмечается постепенное повышение толерантности к присутствию человека, освоение антропогенно трансформированных местообитаний, в том числе элементов культурного ландшафта (Лабутин, 1962, Бутьев, 1981; Велик и др., 1983; Константинов и др., 1988; Гришанов, 1988 и др.).

Таким образом, компромисс между необходимостью поддержания биологического разнообразия пернатых хищников и нуждами природопользование представляется возможным и задачей исследователей и природоохранных деятелей в этих условиях является содействие выживанию видов в современном антропогенно трансформированном растительном покрове (Галушин, 1880, 1982; Симкин, 1988). Путь к его достижению лежит через создание в культурном ландшафте целых сетей природных резерватов, объединенных «зелеными коридорами», а также внесение в землеи лесопользование, корректив, соответствующих экологическим требованиям видов и сохранение, таким образом, благоприятной для птиц структуры местообитаний (Call, 1979; Franklin, Forman, 1987; Daniels, 1994; Соболев, 1995; Ахромеев, Величкин, 1995; Petty, 1998 и др.).

В основе разработки стратегий сохранения местообитаний хищных птиц и выработки принципов оптимального для их выживания природопользования лежит изучение топических связей пернатых хищников (Беклемишев, 1951), выявление ключевых для выживания видов параметров среды и определение их оптимальных и граничных значений (Симкин, 1988; Tucker, Evans, 1997). Здесь на первый план выходят количественные исследования предпочитаемых птицами местообитаний с использованием современного математического аппарата и геоинформационных технологий.

Такие работы стали появляться с конца 70-х — начала 80-х гг., преимущественно на Западе, в связи с развитием компьютерной и космической техники и прогрессом в области геоинформационных систем, и за последние два десятилетия их поток непрерывно возрастал (Knuwer Н., Loske, 1980; Newton et al, 1981, 1982, 1996; Anthony, Isaac, 1989; Hubert, 1992, 1993; Aebisher et al., 1993; Groskorth, 1995; Austin et al., 1996; Bakaloudis et al., 1998 и др.), что позволило обобщить эти работы в ряде сводок (Janes, 1985; Wildlife., 1986; Fielding, 1994). Примеры аналогичных отечественных исследований экологии пернатых хищников пока единичны (Демидова, 1994; Masterov et al, 2000), и большинство работ носят в значительной степени описательный характер.

Однако, несмотря на бурный рост числа статистических моделей выбора пернатыми хищниками местообитаний, применимость большинства из них ограничивается локальными рамками из-за ряда ограничений, связанных как с объективными причинами — возможностями статистических методов (Fielding, Haworth, 1995), географическими различиями районов исследований, — так и рядом субъективных причин, в числе которых — недостаточное внимание, уделяемое биологической интерпретации описываемых моделями явлений (Cody, 1985). В то же время, экологический подход является сильной стороной отечественной школы исследователей (Новиков, 1965).

Именно эти два последних обстоятельства обусловили синтетичность подходов и методов, применяемых в данной работе, где анализ количественных данных с использованием статистических методов сочетается с подходами, разработанными в классической отечественной орнитологии (Доппельмайр, 1939; Лихачев, 1955, 1957, 1961; Новиков, 1959, 1963; Галушин, 1971; Ивановский, 1985; Дробялис, 1991; Шепель, 1992), а также широко используются новейшие достижения смежных дисциплин — лесной экологии (Восточноевропейские., 1994), ландшафтной экологии (Turner, 1992; Morris, 1995). Понимание современных топических связей пернатых хищников невозможно без анализа их взаимоотношений с естественным, ненарушенным растительным покровом. Теоретическую базу для такого анализа обеспечивают позднейшие реконструкции экологами структуры и динамики ненарушенного растительного покрова (The mosaic., 1991; Короткое, 1991; Пучков, 1992; Маслов, 1997; Смирнова, 1998).

Основная цель настоящей работы — выявление и количественная характеристика топических связей гнездящихся лесных хищных птиц и выработка подходов к оптимизации структуры растительного покрова для их гнездования. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Анализ размещения гнезд, гнездовых участков и гнездовых территорий лесных хищных птиц в растительном покрове с использованием количественных данных, полученных с применением геоинформационных систем (ГИС);

2. Выявление значимых для гнездования лесных хищных птиц топических факторов в растительном покрове на разных уровнях его организации;

3. Определение количественных характеристик оптимальных для пернатых хищников местообитаний;

4. Анализ влияния хозяйственной деятельности на местообитания лесных хищных птиц;

5. Разработка рекомендаций по оптимизации экологических условий современного антропогенно преобразованного лесного покрова для гнездования пернатых хищников.

выводы.

1. Выбор местообитаний хищными птицами реализуется на нескольких уровнях организации растительного покрова: организменном (гнездовые деревья), це-нотическом (гнездовые участки) и ландшафтном (гнездовые территории).

2. Наиболее привлекательными для пернатых хищников являются старые генеративные деревья, на которых располагается от 25 до 50% гнезд. Средний диаметр ствола гнездовых деревьев в 1,5−3 раза превосходит средний диаметр ствола деревьев в окружающих древостоях, составляя для исследованных видов от 30 до 65 см. Средний индекс мощности гнездовых деревьев для разных видов равен 1,7−4, что превышает мощность окружающих деревьев в 1,5−4 раза. Мощность гнездового дерева наиболее важна для видов, гнездящихся в верхних частях кроны. Для канюка характерна избирательность в отношении дуба и ели, для большого подорлика — ольхи черной, дуба и ели, для тетеревятника — ели, для черного аиста — дуба и ели, для змееяда — сосны. В целом наиболее привлекательными для хищных птиц породами являются дуб, ель и, отчасти, ольха, наименее привлекательными — сосна, осина и береза.

3. Для размещения гнездовых участков пернатые хищники выбирают старовозрастные (от 70 лет и старше) или разновозрастные лесные сообщества, обладающие сложной пространственной структурой древостоя и разреженным пологом. Средняя сомкнутость полога на гнездовых участках составила для разных видов от 30 до 65%, что на 15−50% ниже сомкнутости окружающих дре-востоев. Наиболее жесткие требования к возрасту и сомкнутости древостоя предъявляют крупные виды: большой подорлик и черный аист, менее жесткие — канюк, черный коршун, тетеревятник, способные гнездиться в относительно молодых (50−69 лет) и сомкнутых (60−80%) лесных выделах.

4. Для выбора гнездовых территорий хищными птицами важны соотношение площади лесных и открытых пространств (лесистость) и размерность ландшафтной мозаики. Для большинства изученных видов и в целом для группы оптимум лесистости ландшафта находится в интервале от 30 до 70%. Оптимальная размерность ландшафтной мозаики определяется отношением птиц к экотонам. Для видов, относительно независимых от опушек (тетеревятник,.

— 175черный аист, беркут, орлан-белохвост), благоприятен размер пятен ландшафтной мозаики, сопоставимый с размерами гнездовых территорий, для видов, предпочитающих опушки (канюк, черный коршун, большой подорлик и др.) — более мелкий по сравнению с размерами гнездовых территорий.

5. Проявления отклонений от выявленных закономерностей в размещении гнезд, гнездовых участков и гнездовых территорий пернатых хищников — переход к гнездованию на быстрорастущих породах, гнездование в молодых и сомкнутых лесных сообществах, усиление опушечного эффекта в размещении гнезд — определяются адаптационными возможностями разных видов пернатых хищников и могут свидетельствовать о субоптимальности данных условий гнездования.

6. Влияние хозяйственной деятельности на структуру местообитаний пернатых хищников носит двойственный характер. С одной стороны, воздействие различного рода рубок приводит к упрощению возрастной, видовой и пространственной структуры древостоя и уменьшает, таким образом, количество доступных мест гнездования. С другой стороны, расчленение сплошного лесного покрова открытыми пространствами предоставляет пернатым хищникам дополнительные охотничьи местообитания.

7. Структура современных лесных ландшафтов может быть оптимизирована для гнездования пернатых хищников путем создания и поддержания в растительном покрове гетерогенности на разных пространственных уровнях, имитирующей его природную мозаичность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аисты: распределение, экология, охрана // Материалы 1-го Всесоюзного совещания рабочей группы по аистам Всесоюзного орнитологического общества. Минск: Навука 1 тэхнка, 1990. 220 с.
  2. Аисты: распределение, экология, охрана // Материалы 2-го и 3-го Всесоюзных совещаний рабочей группы по аистам Всесоюзного орнитологического общества. Минск: Навука х тэхнка, 1992. 234 с.
  3. А. А., Сереев В. М. Сведения по экологии некоторых видов орлов Тувинской АССР // Охрана хищных птиц. Материалы 1-й конференции по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 105−108.
  4. В. Н. О классификации биоценотических (симфизиологических) связей // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 56. 1951. № 5. С. 3−30.
  5. В. П. Стратегические аспекты охраны уязвимых видов животных // Беркут, 1995. № 4. С. 69−75.
  6. В. П., Ветров В. В. Распространение и численность хищных птиц нижнего течения Северского Донца (в пределах Ростовской области) // Пращ Ук-рашьского орштол. товариства, 1996. Т. 1. С. 50−69.
  7. В. П., Казаков Б. А., Петров В. С. Степные искусственные лесонасаждения Северного Кавказа и расселение хищных птиц // Охрана хищных птиц. Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М., «Наука», 1983. С.37−41.
  8. Н. Г. Характеристика гнезд скопы и орлана-белохвоста // Труды Окского биосферного заповедника. 1995. Вып. 19. С. 124−139.
  9. Н. Н., Зинченко Е. С. К биологии чеглока {Falco subbuteo) в горнолесной части Южного Алтая // Экология и поведение птиц, 1988. С. 70−75.
  10. А. В. Плейстоценовые экосистемы Севера Западно-Сибирской равнины // Тезисы Международного симпозиума «Эволюция экосистем», ПИН РАН. М, 1995. С. 21−22.
  11. Е. А. Экология могильника в лесах Кустанайских степей//Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 92−97.
  12. Е. А. Орлан-белохвост в Наурзумском заповеднике // Орнитологические исследования в заповедниках. М.: Наука, 1992. С. 84−89.
  13. В. Т. Распределение птиц Хибин по ландшафтам // Уч. зап. Моск. гор. пед ин-таим. Потемкина, каф. зоологии, 1959. Т. 104. Вып. 8.
  14. В. Т. Некоторые перспективы динамики населения птиц европейского центра СССР в условиях постоянного лесопользования // Фауна и экология наземных позвоночных животных. Москва, 1981. С. 3−10.
  15. И. И. Черный и белый аисты в Березинском биосферном заповеднике//Аисты: распределение, экология, охрана. Минск: Навука i тэхнка, 1992. С. 212−216.
  16. С. Н. Типы охоты хищных птиц открытого ландшафта в связи с экологическими особенностями и пищевой специализацией отдельных видов // Материалы 3-й Всесоюзной орнитологической конференции. Львов, 1962. С. 57−59.
  17. В. В., Белик В. П. Распространение и численность хищных птиц нижнего течения Северского Донца (в пределах Ростовской области) // Пращ Ук-рашьского орштол. товариства, 1996. Т. 1. С. 51−68.
  18. Д. В. Оценка качества местообитаний лесных птиц // Экологическая оценка местообитаний лесных животных. Новосибирск: Наука, 1987. С. 122−136.
  19. В. И. Авифауна хищных птиц и сов Москворецко-Истринского водораздела// Орнитология, 1996. Вып. 27. С. 148−159.
  20. Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. 363 с.
  21. О. С. Сезонная емкость угодий, пути ее повышения и использования // 4-е совещание орнитологов Волжско-Уральского региона. Пермь, 1984. С. 15−16.
  22. О. С. Основы искусственного дичеразведения и разведения редких видов животных (теоретические и прикладные аспекты): Автореферат дисс. докт. биол. наук. Москва, 1992. 52 с.
  23. В. М. К экологии скопы в Окском заповеднике // Труды Окского государственного заповедника. 1958. Вып. 2. С. 158−161.
  24. В. М. Некоторые данные по гнездованию змееяда в Рязанской области // Орнитология. 1959. Вып. 2. С. 153−156.
  25. В. М. Большой подорлик долины р. Оки и его воздействие на численность некоторых птиц // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. 1962. С. 115−151.
  26. В. М. Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР // Труды Окского зап-ка, М., 1971. Вып. 8. С. 5−132.
  27. В. М. Гнездование хищных птиц в окрестностях Катромского озера (Вологодская область) // Фауна и экология позвоночных животных. Москва, 1978. С. 20−41.
  28. В. М. Современное состояние численности дневных хищных птиц в Европейской части СССР // Экология, география и охрана птиц. Ленинград, 1980. С. 56−67.
  29. В. М. Адаптации хищных птиц к современным антропогенным воздействиям // Зоологический журнал, 1982. Т. 61. № 7. С. 1088−1095.
  30. В. М., Голодушко Б. 3. Характер изменчивости и факторы, определяющие размеры охотничьих участков хищных птиц // Тезисы 5-й Прибалтийской орнитологической конференции. Тарту, 1963. С. 36−40.
  31. В. М., Захарова-Кубарева Н. Ю., Романов М. С. Особенности гнездования и поведения хищных птиц в лесных микрофрагментах на Верхнем Дону// Природа Верхнего Дона. Сборник научных трудов. Вып. 2. Липецк, 2000. С. 13−28.
  32. В. М., Кубарева Н. Ю., Романов М. С. Население птиц лесных фрагментов на Верхнем Дону // Орнитологические исследования в России. Улан-Удэ, 2000. Вып. 2. С. 5−25.
  33. В. М., Кулюкина Н. М. Экология европейского осоеда во Владимирской области // Фауна, экология и география животных. Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина, 1969. № 362. С. 110−117.
  34. В. М., Миронов Б. С., Белая Т. И. Материалы по экологии обыкновенного канюка в Московской области // Материалы по фауне и экологии животных. Уч. зап. МГИП. М, 1962. № 186. С. 200−209.
  35. В. М., Соскова Е. А. Сравнительная характеристика гнездования обыкновенного канюка в условиях заповедного и общего режима // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции зоологов педвузов. Пермь, 1976. С. 220−223.
  36. И. М., Зубков Н. И. Современное состояние редких и исчезающих видов птиц Молдовы и проблемы их охраны // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. С. 60−61.
  37. Л. А. Распределение охотящихся хищных птиц по биотопам в лесостепи Западной Сибири // Орнитология, 1959. Вып. 2. С. 163−175.
  38. Г. В. Антропогенная трансформация фауны гнездящихся птиц на территории Калининградской области // Тезисы 12-й Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1988. С. 69−71.
  39. В. Н. Биотехнические мероприятия по охране редких видов птиц. Черновцы, 1997. 241 с.
  40. А. И. Избирательность древесно-кустарниковых пород для устройства гнезд птицами Карпат // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Витебск, 1991. Ч. 2. С. 175−176.
  41. Н. Н., Рыжановский В. Н., Рябицев В. К. Птицы Ямала. М.: Наука, 1980. 134 с.
  42. О. Н. К экологии хищных птиц Барабинской низменности // Животный мирБарабы. Новосибирск, 1965. С. 133−156.
  43. Г. П. Хищные птицы // Птицы Советского Союза, 1951. Т. 1. С. 70−341.
  44. М. И. Численность и особенности распределения дневных хищных птиц и сов Пермского Прикамья: Дис. канд. биол. наук. РАН. Уральское отделение. Ин-т экологии растений и животных. Уральское отделение. 1994. 179 с.
  45. Диагнозы и ключи онтогенетических состояний деревьев. М: МГПИ, 1989.40 с.
  46. М. С. Ландшафтная структура орнитофауны Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1974. 312 с.
  47. М. С., Дорофеев А. М. Редаие и исчезающие птицы Белоруссии. Минск: Ураджай, 1978. 200 с.
  48. А. М., Ивановский В. В. Состояние популяции редких соколообраз-ных птиц в Белорусском Поозерье // Материалы 10-й Прибалтийской орнитологической конференции. Рига, 1978. С. 111−113.
  49. Г. Г. Значение архитектоники деревьев и кустарников для гнездования птиц // Природа, 1939. № 12. С. 44−51.
  50. А. М., Ивановский В. В. О гнездовании дербника в Белорусском поозерье // Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животногомира Белоруссии: Тезисы 4-й зоологической конференции БССР. Минск, 1976. С. 93−95.
  51. А. М., Ивановский В. В. Экология сокола дербника {Falco columbarius) в Белорусском Поозерье // Вестник зоологии, 1980. № 5. С. 62−67.
  52. Э. Й. Анализ гнезд и гнездовых территорий ястреба-тетеревятника // Тезисы докладов 11-й Прибалтийской орнитологической конференции. Таллин, 1983. С. 83−84.
  53. Э. Проблемы и пути изучения хищных птиц (методические рекомендации). Вильнюс, 1991. 106 с.
  54. Н. В. Основы биогеоценологии. М: МГУ, 1978. 172 с.
  55. О. И., Беляков К. В. Влияние деятельности бобра на динамику растительности малык рек (на примере заповедника «Брянский лес») // Бюлл. МОИП. Огд. Биол, 1997. Т. 102. Вып. 6. С. 34−41.
  56. О. И., Беляков К. В. Речной бобр и циклические сукцессии в растительном покрове малых рек // Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия. Брянск, 1999. С. 97−112.
  57. Г., Румбутис С. Экология хищных птиц, гнездящихся в лесах Дотну-ва // Экология птиц Литовской ССР, 1986. Часть 3. С. 111−117.
  58. И. А., Большаков Н. М. К вопросу о понятиях численности и плотности, их оценках и классификации методов учета в зоологических исследованиях // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Смоленск, 1995. Вып. 2. С. 131−134.
  59. Захарова-Кубарева Н. Ю. Лесные микрофрагменты как местообитания птиц на Верхнем Дону // Биоразнообразие и экологические особенности природы Русской лесостепи. Воронеж, 2000. С. 16−29.
  60. В. И., Николаев В. И. Сравнительная характеристика авифауны вос-точноприбалтийского и восточноевропейского типов болот // Тезисы 12-й Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1988. С.83−85.
  61. Р. И. Жизнь в высокогорье. М.: Прогресс, 1975. 238 с. 70. Иваницкий, 1997
  62. В. В. Змееяд в Белорусском поозерье // Тезисы докладов 11-й Прибалтийской орнитологической конференции. Таллин, 1983а. С. 98−99.
  63. В. В. Скопа в Белорусском поозерье // Охрана хищных птиц. Материалы 1-й конференции по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 19 836. С. 118−120.
  64. В. В. Редкие хищные птицы Белорусского поозерья и пути их охраны. Дисс. к. б. н. М, 1985.250 с.
  65. В. В. Лесной отшельник // Природа, 1991а. № 4. С. 60−65.
  66. В. В. Канюк в Витебской области // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 19 916. Ч. 2. С. 237−238.
  67. В. В. Экология размножения тетеревятника в Северной Белоруссии // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991 в. Ч. 2. С. 238−239.
  68. В. В. Черный аист на Витебщине в 1991 году // Аисты: распределение, экология, охрана. Минск: Навука 1 тэхнка, 1992. С. 198−199.
  69. В. В. Бесстрашный гурман // Природа, 1993. № 6. С. 53−58.
  70. В. В. Беркут // Природа, 1994. № 2. С. 34−40.
  71. В. В., Самусенко И. Э. Привлечение черного аиста на искусственные гнездовья // Аисты: распределение, экология, охрана. Минск, 1990. С. 212 214.
  72. В. С. 1955. Экспериментальная экология питания рыб. М: Пищепромиз-дат.
  73. В. Н. Фауна хищных птиц и состояние популяций редких видов на южном Ямале // Охрана хищных птиц. Материалы 1-й конференции по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983а. С. 120−124.
  74. В. Н. Хищные птицы в экосистемах, переходных от тайги к тундре П Экология хищных птиц. Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 19 836. С.20−24.
  75. Д. А. Влияние хозяйственной деятельности на хищных птиц Верхневолжья, пути и перспективы их охраны: Автореферат дис. канд. биол. наук. М.: ВНИИ Охраны природы, 1990. 23 с.
  76. В. В. Гнездящиеся ястребиные Днестровско-Бугского междуречья // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Витебск, 1991. С. 273−274.
  77. С. В. Изменение животного мира в природных зонах СССР. М.: Наука, 1960. 156 с.
  78. С. В. Основные результаты изучения исторических изменений фауны птиц СССР и предложения и ее ближайшем будущем // Материалы 3-й Всесоюзной орнитологической конференции. Львов, 1962. С. 16−17.
  79. Г. С. Малый подорлик в антропогенных ландшафтах Кубани // Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 48−50.
  80. А. Д. Хищные птицы и совы лесов юго-востока Украины // Орнитология. 1979. Вып. 14. С. 77−82.
  81. В. М., Вахрушев А. А. Фауна и экология наземных позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия // Уч. зап. МГПИ, 1985. С. 17−21.
  82. В. А. К экологии могильника на северной границе ареала // Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 118−120.
  83. В. Н. Новая парадигма в лесной экологии // Биологические науки, 1991. № 7. С. 7−19.
  84. В. Н. Современная лесная парадигма (или вар-парадигма) // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994, С. 62−74.
  85. А. Б. Экологические адаптации хищных птиц у северных и южных пределов лесной зоны Европейской России: Автореферат дис. канд. биол. наук. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1993. 17 с.
  86. А. Б. Прямое и косвенное влияние антропогенных факторов на хищных птиц лесостепи // Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов. Материалы российско-украинской научной конференции. Москва, 1995а. С. 202−209.
  87. А. Б. Хищные птицы заповедника «Калужские засеки» // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Смоленск, 19 956. Вып. 2. С. 35−39.
  88. А. Б., Большаков Н. М. Основные закономерности размещения гнезд лесных видов хищных птиц в Центрально-Черноземном заповеднике // Животный мир Европейской части России, его изучение, использование и охрана. Москва, 1992. С. 125−132.
  89. А. Б., Корольков А. К. Гнездование орла-карлика в ЦентральноЧерноземном заповеднике // Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных районов. Материалы российско-украинской научной конференции. Москва, 1995. С. 209−210.
  90. А. П. К экологии черного аиста. Бюл. Ин-та АН БССР, 1957. Вып. 2.
  91. А. П. К экологии орлана-белохвоста и черного аиста // Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании. Тезисы докладов научной конференции зоологов педагогических институтов. Ставрополь, 1979. Ч. 2. С. 275−276.
  92. А. В. Взаимоотношения между обыкновенной пустельгой и серой вороной в условиях Волжской поймы // Экология хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 24−26.
  93. А. В. Гнездование змееяда в междуречье Унжи и Ветлуги // Орнитология, 1985. Вып. 20. С. 129−132.
  94. А. В. Хищные птицы Костромской низменности // Современная орнитология. М: Наука, 1992. С. 86−93.
  95. А. В. Сравнительная характеристика населения хищных птиц в ряду антропогенно-трансфотмированных территорий Верхневольжья: Автореферат дис. канд. биол. наук. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1993. 23 с.
  96. А. В. Изменение биоразнообразия под влиянием антропогенной трансформации ландшафта и режима заповедности на примере сообщества хищных птиц // Динамика биоразнообразия животного мира. Сборник докладов совещания, ИПЭЭ РАН. М, 1997. С. 80−86.
  97. Ю. И. Гнездование некоторых хищных птиц в лесостепной зоне Минусинской котловины // Фауна и экология животных. М, 1976. С. 86−97.
  98. Ю. И. Экология балобана в Минусинской котловине // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1980. С. 77−80.
  99. Ю. Б. Материалы по экологии беркута в межхребтовой депрессии бассейна Яны вблизи северного предела его распространения // Материалы 3-й Всесоюзной орнитологической конференции. Львов, 1962. Кн. 2. С. 67−68.
  100. . Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 350 с.
  101. М. И. К биологии черного аиста в Беловежской пуще // Орнитология. М: МГУ, 1959. Вып. 2. С. 138−142.
  102. Э. 1981. Птицы-памятники природы юго-западной Эстонии // Экология и охрана птиц. Тезисы 8-й Прибалтийской орнитологической конференции. Кишинев, 1981. С. 63−64.
  103. Э. Экология гнездования беркута в юго-западной Эстонии // Тезисы 12-й Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1988. С. 125−127.
  104. В. В., Николаевский Л. А. Заметки о гнездовании дальневосточного белого аиста {Ciconia boyciana) II Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. Труды Окского зап., 1976. Вып. 13. С. 16−19.
  105. Г. В. Курганник в глинистых полупустынях Заволжья // Материалы 1 -го совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 77−79.
  106. Г. Н. Биология черного коршуна в Тульских засеках // Бюллетень МОИП. Отд. биол., 1955. Т. 60. С. 65−75.
  107. Г. Н. Очерки гнездования дневных хищных птиц в Тульских засеках // Труды 2-й Прибалтийской орнитологической конференции. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 308−336.
  108. Г. Н. Гнездование канюка (Buteo buteo vulpinus Sloger) в Тульских засеках // Труды Приокско-террасного госуд. зап-ка, 1961. Т. 4. С. 147−165.
  109. Е. Г. Тихоокеанский орлан (Haliaeetus pelagicus) на Камчатке // Зоологический журнал, 1978. Т. 67. № 7. С. 1048−1053.
  110. Е. Г., Зуева Л. М. «Груз ненадежности» в популяции белоплечего орлана на Камчатке: естественные факторы, снижающие успех размножения // Экология хищных птиц. М.: МОИП, 1983. С. 30−33.
  111. С. А., Мельничук В. А. Антропогенное воздействие на хищных птиц в Киевской и Винницкой области // Материалы 1 -го совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 57−59.
  112. А. С., Покровский И. В., Овчинникова Н. П., Геранова Т. Н. Об экологических закономерностях распределения птичьих гнезд в лесу // Ученые записки ЛГУ, 1954. Вып. 181. С. 77−101.
  113. С. П. Антропогенные факторы формирования основ современного биоразнообразия животного мира в позднем плейстоцене // Динамика биоразнообразия животного мира. Сборник докладов совещания, ИПЭЭ РАН. М.: 1997. С. 6−13.
  114. В. Б. Экологическая энергетика и межвидовые отношения орланов (Haliaeetus albicilla Lin., Haliaeetuspelagicus Pall.) на нижнем Амуре и о-ве Сахалин: Автореферат дис. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1992. 23 с.
  115. А. А. Сезонные изменения питания хищных птиц в зависимости от хода сельскохозяйственных работ // Экология хищных птиц. Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М., «Наука», 1983. С. 33−34.
  116. В. Н. Соколообразные восточного Верхневолжья: пространственное распределение, динамика населения. Дис. к. б. н. М., 2000. 230 с.
  117. Ю. И. О постоянстве гнездовых территорий у орлана-белохвоста // Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 34−36.
  118. С. А., Романов М. С., Лузан П. И. Дополнительные данные о соко-лообразных Южного Ямала // Материалы 3-й конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1999а. С. 109−111.
  119. С. А., Романов М. С., Лузан П. И. К методике учета численности гнездящихся хищных птиц лесотундры // Материалы 3-й конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 19 996. С. 111−112.
  120. Ф. Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир (Био-геоморфоологические очерки). М.: Географиз, 1953. 163 с.
  121. А. Л. Привлечение крупных хищных птиц и черного аиста на искусственные гнездовья // Направления и методы работы по программе «Фауна». Пущино, 1983. С. 49−53.
  122. А. Л., Суханова О. В. 2000. Привлечение птиц на искусственные гнезда. Союз охраны птиц России. Москва. 12 с.
  123. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.184 с.
  124. Н. М. Постепенные рубки в равнинных лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 102 с.
  125. А. Черный аист в лесах Литовской ССР // Материалы 9-й Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1976. С. 180−182.
  126. Л. Ф., Никишин Е. В., Попова М. Ф., Лобановский М. И. Об уменьшении численности дневных хищных птиц в северо-западном Причерноморье и их охрана // Материалы 3-й Всесоюзной орнитологической конференции. Львов, 1962. С. 109−110.
  127. Г. А. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав. Л.: ЛГУ, 1959.350 с.
  128. Г. А. Птицы «Леса на Ворскле» и его окрестностей // Вопросы экологии и биогеоценологии. 1963. С. 9−118.
  129. Г. А. История экологии животных. М.: Наука, 1965. 280 с.
  130. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии. Киев: Урожай, 1987. 559 с.
  131. В. И. Экология хищных птиц полуострова Ямал // Труды ин-та географии АН СССР, 1948. Т. 41.
  132. Н. С., Дугинцев В. А. О заселяемости гнезд врановых пернатыми хищниками в антропогенных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины // Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 63−64.
  133. В. И. Сравнительная экология хищных птиц и вопросы их охраны в заповедниках и антропогенном ландшафте: Диссертация канд. биол. наук. 1981. 260 с.
  134. В. И. Особенности гнездования соколов в северном Казахстане // Зоологический журнал, 1985. Т. 64. С. 1556−1561.
  135. А. И. Территориальное поведение хищных птиц в условиях антропогенного ландшафта // Экология хищных птиц. Материалы 1-го Совещания по экологии и охране хищных птиц. Москва, 1983. С. 38−39.
  136. А. И. Об охране гнездового участка у хищных птиц // Тезисы 1-го Всесоюзного съезда орнитологического общества и 9-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ленинград, 1986. Ч. 2. С. 144−145.
  137. Проблемы изучения краевых структур биоценозов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1997. 67 с.
  138. П. В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 2. преобразование среды гигантскими фитофагами. Вестник зоологии. 1992. № 1. С. 58−66.
  139. Н. Ф. Экология. М: Наука, 1994. 290 с.
  140. М. С. Роль популяционной жизни дерева в поддержании видового разнообразия хищных и аистообразных птиц // Материалы Всероссийской конференции «Проблемы охраны биоразнообразия России». Пенза, 1996. С. 16.
  141. М. Г. Полиформизм древесных растений по количественным признакам. Пущино, 1994.120 с.
  142. В. К. Территориальные отношения птиц в Субарктике. Екатеринбург: Наука, 1993. 296 с.
  143. . Л. Гнездование хищных птиц в ближайшем Подмосковье и факторы, его лимитирующие // Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: Наука, 1983. С. 67−74.
  144. А. Н. Значение световых условий внешней среды для уровня и суточной периодичности изменений активности и газообмена у птиц // Труды 2-й Прибалтийской орнитологической конференции. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 406−412.
  145. Г. Н. На пути к разработке новых стратегий охраны и экологической оптимизации природной среды//Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1988. Т. 93. С. 11−23.
  146. А. А. Материалы по экологии казахстанского дербника // Известия АН Казахской ССР, сер. зоол., 1948. Вып. 7. С. 122−170.
  147. О. В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи современной биологии, 1998. Т. 113. С. 148−165.
  148. Справочник: Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М.: Колосс, 1992. 495 с.
  149. Справочные таблицы для таксации лесов северной и средней тайги Западной Сибири. Свердловск, 1970.100 с.
  150. И. В., Витович О. А. К биологии размножения кавказского канюка (Buteo buteo menetriesi Bogd.) в горной части Ставропольского края // Кавказский орнитологический вестник, 1991. Вып. 2. С. 12−1 А.
  151. Н. А. Роль гетеротрофов в организации мозаично-ярусной структуры лесов. Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. С. 228−242.
  152. В. Г. Хищные птицы и совы Каменной степи // Материалы Всероссийской конференции «Научное наследие П. П. Семенова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки». Липецк, 1997. С. 57−58.
  153. Ю. П., Евстигнеев О. И. Ландшафтная структура и растительность Не-руссо-Деснянского физико-географического района // Редкие и уязвимые виды растений и животных Неруссо-Деснянского физико-географического района. Брянск: «Грани», 1997. С. 5−36.
  154. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / Под ред. Н. А. Гвоздецкого, В. К. Жучковой. М.: МГУ, 1963. 450 с.
  155. А. Н. Хищные птицы и грызуны (некоторые малоизученные вопросы экологии пернатых хищников) // Зоологический журнал, 1935. Т. 13. С. 664−700.
  156. , Ю. Л. Световой режим под пологом леса. М., 1969. 100 с.
  157. А. А. Реконструкция возрастной и пространственной структуры популяций деревьев // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994а. С. 132−143.
  158. А. А. Онтогенез и разнообразие жизненных форм лиственных деревьев // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 19 946. С. 95−104.
  159. В. Г. Большой подорлик в заповеднике «Брянский лес» // Заповедные территории и охрана биологического разнообразия. Материалы Российско-Украинской конференции. Нерусса, 1995. С. 55−56.
  160. А. И. Хищные птицы и совы Пермского Прикамья. Екатеринбург, 1992. 296 с.
  161. А. О. Численность и распределение дербника в некоторых районах Европейского Севера СССР // Орнитология, 1984. Вып. 19. С. 75−80.
  162. Экотоны в биосфере. Материалы конференции. Ред. В. С. Залетаев. М.: РАСХН, 1997. 329 с.
  163. . А. Берингия и ее биота в позднем кайнозое: синтез // Берингия в кайнозое. Владивосток, 1976. С. 202−212.
  164. В. Э. Морфо-функциональные приспособления к полету некоторых птиц сем. Ястребиные: Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1955. 14 с.
  165. В. Э. Связь гнездования ястребиных птиц с особенностями их полета // Орнитология, 1959. Вып. 2. С. 35−40.
  166. О. А., Шейгас И. Н. О современном состоянии редких видов птиц в Полесском заповеднике // Тезисы докладов Всесоюзного совещания по проблемам кадастра и учета животного мира. Уфа. 1989. Ч. III. С. 254−256.
  167. . А. Б. Методы изучения мозаичности растительного покрова с применением ЭВМ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.200 с.
  168. Aebisher N. J., Robertson P. A., Kenward R. E. Compositional analysis of habitat use from radio-tracking data//Ecology, 1993. V. 74. P. 1313−1325.
  169. АЫеп I. Forestry and the bird fauna in Sweden // Ornis Fennica, 1975. V. 52. № 2. P. 39−44.
  170. Anthony R. G., Isaac F. B. Characteristics of bald eagle nest sites in Oregon // J. Wildlife Management, 1989. V. 53. № 1. P. 148−159.
  171. Austin G. E., Thomas C. J., Houston D. C., Thompson D. B. A. Predicting the spatial distribution of buzzard Buteo buteo nesting areas using a Geographical Information System and remote sensing // J. Appi. Ecology, 1996. V. 33. P. 1541−1550.
  172. Bakaloudis D. E., Vlachos C. G., Holloway G. J. Habitat use by short-toed eagles (Circaetus gallicus) and their prey during the breeding season in Dadia forest (northeastern Greece) // J. Applied Ecology, 1998. V. 35. P. 821−828.
  173. Bassett A. Body size-related coexistence: an approach through allometric constraints on home-range use // Ecology, 1995. V. 76. P. 1027−1035.
  174. Bergmanis U., Petrins A, Stragols M. Lesser Spotted Eagle in Latvia number, distribution, and ecology // Baltic Birds, 1990. V. 5. P. 35−38.
  175. Berkleman J., Fraser J. D., Watson R. T. Lake selection by Madagascar fish-eagles // Auk, 1999. V. 116. P. 976−983.
  176. Bird D. M., Varland D. E., Negro J. J. Raptors in human landscapes: adaptations to built and cultivated environments. Acad. Press, San Diego, CA, 1996. 422 p.
  177. Caldermon J., Castrovieho J., Garsia L., Ferrer M. El aquila Imperial Aquila adalberti en Donana: alguinos aspectos de su reproduction. Alytes, 1987. № 5. P. Al-12.
  178. Call M. Habitat management guides for birds of prey. U. S. Bureau of Land Management Tech. Note № T/N-338. Denver, CO, 1979. 70 p.
  179. Carton J. Response of Booted Eagles to human disturbance // British Birds, 1996. V. 89. P. 267−274.
  180. Clarke R. T., Evans F. C. Distance to nearest neighbour as a measure of spatial relationships in populations // Ecology, 1954. V 35. P. 445−453.
  181. Cody M. L. An introduction to habitat selection in birds // Habitat selection in birds. Cody M. L., ed. FL, Orlando: Acad. Press, 1985. P. 3−56.
  182. Collopy M. W. Foraging behavior and success of Golden Eagles // Auk, 1983. № 100. P. 747−749.
  183. Cramp S., Simmons K. E. L. The birds of the Western Palearctic. UK, Oxford: Oxford Univ. Press, 1980. 620 p.
  184. Daniels R. J. R. A landscape approach to conservation of birds // J. Bioscience, 1994. V. 19. P. 503−509.
  185. Davis P. E., Newton I. Population and breeding of Red kites in Wales over a 30-year period // J. Anim. Ecol., 1981. V. 50. P. 759−772.
  186. Dementiev G. P., Gladkov N. A. Birds of the Soviet Union // Israel, Ierusalem, 1966. Vol. 1.
  187. Di Castri F., Naiman R. J. Ecotones: what and why? A new look at ecotones // Biol. Int. Spec. Issue, 1988. V. 17. P. 9−46.
  188. Donazar J. A., Hiraldo F., Bustamante J. Factors influencing nest site selection, breeding density and breeding success in the bearded vulture (Gypaetus barbatus) // J. Applied Ecology, 1993. V. 39. P. 504−514.
  189. Drobelis E. Biology and protection of the lesser spotted eagle (Aquila pomarina C. L. Brehm) in Lithuania // Acta Ornithologia Lithuania, 1994. V. 9−10. P. 130−137.
  190. Fileding A. H. A review of methods used to investigate bird-habitat associations. SNH review № 4. Scottish Natural Heritage, Edinburgh, 1994.
  191. Fielding A. H., Haworth A. H. Testing the generality of bird-habitat models. Conservation^ Biology, 1995. V. 9. № 6. P. 1466−1481.
  192. Forman R. T. T., Galli A. E., Leck C. F. Forest size and avian diversity in New Jersey woodlands with some land use implications // Oecologia, 1976. V. 26. № l.P. 1−8.
  193. Franklin J. F., Forman R. T. Creating landscape patterns by forest cutting: ecological consequences and principles // Landscape Ecology, 1987. V. l.P. 5−18.
  194. Groskorth L. C. Nest-site selection by the Swainson’s hawk on the Regina plain, Saskatchewan// Canadian J. Zoology, 1995. V. 73/P. 1887−1890.
  195. Gustafson E. J. Quantifying landscape spatial pattern: What is the state of the art? // Ecosystems, 1998. V. 1. P. 143−156.
  196. Haraszthy L. GreifVogelforschungen im Pilis Gebirge (Vorlaufige Mitteilung) // Aquila, 1978. V. 85. P. 49−57.
  197. Harris L. D. The fragmented forest: Island biogeography and the preservation of biotic diversity. IL, Chicago: Univ. Chicago Press, 1984. 211 p.
  198. Hodder K. H., Kenward R. E., Wails S. S., Clarke R. T. Estimating core ranges: a comparison of techniques using the Common Buzzard (Buteo buteo) II J. Raptor Res., 1998. V. 32. № 2. P. 82−89.
  199. Holway D. A. Nest-site selection and the importance of nest concealment in the Black-throated Blue Warbler // Condor, 1991. V. 93. P. 575−581.
  200. Hubert C. Nest-site requirements of buzzard pairs (Buteo buteo) II Etologia, 1992. V. 2. P. 41−48.
  201. Hubert C. Nest-site habitat selected by Common Buzzads (Buteo buteo) in southwestern France // J. Raptor Res., 1993. V. 27. P. 102−105.
  202. Ivanovsky V. V. Notes on the breeding biology of spotted eagles Aquila clanga and A. pomarina in Belorussia I I Eagle Studies, 1996. World Working Group on Birds of Prey. P.297−299.
  203. Ivanovsky V. V., Tishechkin A. K. Monitoring of Lesser Spotted Eagle (Aquila pomarina) in Belorussia // The Ring, 1993. V. 15. № 1−2. P. 267−280.
  204. Jacobs J. P. Quantitative measurement of food selection // Oecologia, 1974. V. 14. P. 413−417.
  205. Janes S. W. Habitat selection in raptorial birds // Habitat selection in birds. Cody M. L., ed. New York: Academic Press, 1985. P. 159−189.
  206. Jullien M., Thiollay J.-M. Effects of rain forest disturbance and fragmentation: comparative changes of the raptor community along natural and human-made gradients in French Guiana // J. Biogeography, 1996. № 23. P. 7−25.
  207. Karr J. R., Roth R. R. Vegetation structure and avian species diversity in several New World areas // American Naturalist, 1971. № 105. P. 423−435.
  208. Kenward R. E., Hodder К. H. Ranges V: An analysis system for biological location data. Institute of Terrestrial Biology. UK, Wareham, 1999. 65 p.
  209. Kenward R. E., Widen P. Do Goshawks (.Accipiter gentilis) need forests? Some con-seraWation lessons from radio tracking // Raptors in the Modern World, WWGBP, Berlin, 1989. P. 561−567.
  210. Knuwer H., Loske K.-H. Zur Frage der Habitat-Anspruche des Mausebussards (Buteo buteo) pei der Horstpiatzwahi /'/' Vogeiwelt, 1980. V. 101. № 1. P. 18−30.
  211. Kostrzewa A. A comparative study of nest-site occupancy and breeding performance as indicators for nesting-habitat quality in three European raptor species // Ethology Ecology and Evolution, 1996. V. 8. P. 1−18.
  212. Kostrzewa A. Forest structural characteristics of Accipiter nesting habitat: is there an allometric relationship? // Condor, 1996. V. 98. P. 123−132.
  213. Kostrzewa A. Honey buzzard. Birds of Western Palearctic Update. In press.
  214. Kostrzewa A. Nistplatzangebot als limitierender Faktor bei Greifvogeln // Okol. Vogel., 1987. V. 9. №. 2. P. 113−117.
  215. Laurance W. F., Ferreira L. V., Rankin-de Merona J. M., Laurance S. G. Rain forest fragmentation and the dynamics of Amazonian tree communities // Ecology, 1998. V. 79. № 6. P. 2032−2040.
  216. Levin S. A. The problem of pattern and scale in ecology // Ecology, 1994. V. 73. № 6. P. 1943−1967.
  217. MacNeish R. Early man in the New World // Amer. Sei., 1976. V. 64. № 3. P. 316−327.
  218. Marzluff J. M., Knick S. T., Vekasy M. S., Schueck L. S., Zariello T. J. Spatial use and habitat selection of Golden eagle in southwestern Idaho // Auk, 1997a. V. 114. P. 673−687.
  219. Marzluff J. M., Kimsey B. A., Schueck L. S., McFadzen M. E., Vekasy M. S., Bed-narz J. C. The influence of habitat, prey abundance, sex, and breeding success on the ranging behavior of the prairie falcons // Condor, 1997b. V. 99. № 3. P. 567−584.
  220. Masterov V. B., Soloviev M. U., Zykov V. B. Numbers and current status of the population of Steller’s Sea Eagle on Sakhalin Island // First Symposium on Steller’s and White-tailed Sea Eagles in East Asia. Tokyo, 2000. P. 45−57.
  221. Menkins G. E., Anderson S. H. Nest site characteristics of a predominating tree-nesting population of Golden Eagles // J. Field Ornithology, 1987. V. 58. P. 22−25.
  222. Mikuska J. Seeadler (Haliaeetus albicUla) im Naturschutzgebiet Kopazci-Ret und in der Umdebund // Aquila, 1978. V. 85. P. 45−47.
  223. Mockel R., Gunther D. Die Reproduktionsrate des Habichts Accipiter gentilis (L.) in Westerzgebirge in den Jarren 1974−1983 // Wiss. Beitr. M.-Luther Univ. Halle-Wittenberg, 1987. V.27. P. 217−232.
  224. Morris D. W. Habitat selection in mosaic landscapes // Mosaic landscapes and Ecological Proceses. Hansson L., Fahrig L., Merriam G., eds. Chapman & Hall, London, UK, 1995. P. 110−135.
  225. Mosher J. A., White C. M. Directional exposure of golden eagle nests // Can. Field-Natur., 1976. V. 90. № 3. P. 356−359.
  226. Newton I. Population ecology of raptors. Vermillion, SD: Buteo books, 1979. 438 p.
  227. Newton I. The sparrowhawk. Poyser, Berkhamsted: 1986. 292 p.
  228. Newton I., Davis P. E., Davis J. E. Ravens and buzzards in relation to sheep-farming and forestry in Wales // J. Applied Ecology, 1982. V. 19. P. 681−706.
  229. Newton I., Davis P. E., Moss D. Distribution and breeding of red kites Milvus milvus in relation to land-use in Wales // J. Applied Ecology, 1981. V. 18. P. 173−186.
  230. Newton I., Davis P. E., Moss D. Distribution and breeding of red kites Milvus milvus in relation to afforestation and other land-use in Wales // J. Applied Ecology, 1996. V. 33. P. 210−224.
  231. Newton I., Marquiss M., Moss D. Habitat, female age, organo-chlorine compounds and breeding of europaean sparrowhawks // J. Applied Ecology, 1979. V. 16. № 3. P. 777−793.
  232. Newton I., Marquiss M., Weir D. N., Moss D. Spacing of sparrowhawk nesting territories // J. Animal Ecology, 1977. V. 46. № 2. P. 425−441.
  233. Nore T. Rapaces diurnes communs en Limousin pendant la periode de nidificacion (Buse, Bondree, Milan noir, busards sant-martin et cendre) // Alauda, 1979. V. 47. № 3. P. 183−194.
  234. Owen-Smith N. Pleistocene extinctions: The pivotal role of megaherbivores // Palaeo-biology, 1987. V. 13. № 3. P. 351−362.
  235. Petrins A., Bergmanis U. Par cuskergli {Circaetus gallicus Gm.) Latvia. (О змееяде (Circaetusgallicus Gm.) в Латвии. Охрана, экология и этология животных: Сборник научных трудов. Рига: ЛГУ им. П. Стучки, 1986. 72 с.
  236. Petty S. J. Ecology and Conservation of Raptors in Forests // Bulletin 118. Forestry Commission. TSO. London, 1998.45 p.
  237. Pickett S. T. A., White P. S., eds. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Academic Press, New York, NY, 1985. 340 p.
  238. Rasmunssen L. U., Storgard K. Ynglende rovfogle Sydostiylland 1973−1987 // Dan. Ornitol. Foren tidsskr., 1989. V. 83. № 1−2. P. 23−34.
  239. Roberts S. J., Lewis J. M. S., Williams I. T. Breeding European honey-buzzards in Britain // British birds, 1999. V. 92. P. 326−345.
  240. Schmutz J. K., Schmutz S. M., Boag D. A. Coexistence of three species of hawks {Buteo spp.) in the prairie-parkland ecotone // Can. J. Zool. V. 58. № 6. P. 1075−1089.
  241. Shrubb M. Farming influences on the feed and hunting of kestrels // Bird Study, 1980. V. 27. № 2. P. 109−115.
  242. Siders M. S., Kennedy P. L. Forest structural characteristics of Accipher nesting habitat: is there an allometric relationships?// Condor, 1996. V. 98. P. 123−132.
  243. Sokal R. R., Pohlf F. J. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. W. H. Freeman & Co. New York, 2000. 3d ed. 887 p.
  244. Spitzer G. Zum Dispersionsmuster und dessen Bedeutung in der Biologie des Mausebussards {Buteo buteo) // Z. Jagdwiss., 1980. V. 26. № 1. P. 11.
  245. Staude J. Beitrag zu okologischen und brutbiologischen Fragen bei verschienden Greifvogellarten // Ornithol. Mitt., 1978. V. 30. № 7. P. 168−174.
  246. The mosaic-cycle concept of ecosystems. Ecological Studies. Analysis and synthesis. 1991. V. 85. 169 p.
  247. Tjernberg M. Habitat and nest site features of Golden Eagles Aquila chrysaetos (L.) in Sweden// Swedish Wildlife Reseach, 1983. V. 12. P. 131−163.
  248. Tjernberg M. Spacing of golden eagle Aquila chrysaetos in relation of nest site and food availability // Ibis, 1985. V. 127. P. 250−255.
  249. Tucker G. M., Evans M. I. Habitats for birds in Europe: a conservation strategy for the wider environment. UK, Cambridge: Birdlife International, 1997. (Birdlife Conserva-tional Series № 6). 464 p.201
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!