Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Анализ эффективности дистального перемещения зубов различными методами

Диссертация: Анализ эффективности дистального перемещения зубов различными методами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнительная оценка различных методов аппаратурного лечения и их различных комбинаций позволила констатировать следующее: для зубоальвеолярной перестройки и достижения ортодонтического эффекта, в частности, при дистализации постоянных боковых зубов предпочтительно использовать механотерапевтическое воздействие с помощью съёмных, а лучше несъёмных современных конструкций типа эджуайзи… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Структура и объём диссертации
  • Научная новизна
  • Практическая значимость
  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Нормогенетические и патогенетические механизмы формирования зубочелюстных аномалий, обусловленных мезиальным смещением боковых зубов
      • 1. 1. 1. Физиологические процессы, обуславливающие мезиальное перемещение зубов и факторы риска, способствующие чрезмерному или недостаточному протеканию этого процесса
      • 1. 1. 2. Патофизиологические процессы как факторы риска патологического мезиального смещения боковых зубов
      • 1. 1. 3. Частота встречаемости мезиального смещения боковых зубов, нуждаемость в ортодонтической помощи и принципы её оказания
    • 1. 2. Методы аппаратурного исправления зубочелюстных аномалий, обусловленных мезиальным смещением боковых зубов
      • 1. 2. 1. Внутриротовые съёмные аппараты для дистализации зубов
      • 1. 2. 2. Внутриротовые несъёмные аппараты для дистализации зубов
      • 1. 2. 3. Внеротовые аппараты для дистализации зубов
  • Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика изученного материала
      • 2. 1. 1. Количественная характеристика больных
      • 2. 1. 2. Количественная характеристика применённой ортодонтической аппаратуры, использованной для дистального перемещения зубов
    • 2. 2. Общая характеристика методов исследования
      • 2. 2. 1. Метод определения степени трудности ортодонтического лечения
      • 2. 2. 2. Метод планирования срока и объёма ортодонтического лечения
    • 2. 3. Методы биометрического исследования
      • 2. 3. 1. Морфометрические методы изучения моделей челюстей
      • 2. 3. 2. Методы рентгенологического исследования
        • 2. 3. 2. 1. Материал и методы исследования ортопантомограмм челюстей
        • 2. 3. 2. 2. Материал и метод изучения боковых телерентгенограмм головы
      • 2. 3. 3. Статистический метод исследования
  • Глава III. ЛЕЧЕНИЕ АНОМАЛИЙ ПРИКУСА В РЕЗУЛЬТАТЕ ДИСТАЛЪНОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ БОКОВЫХ ЗУБОВ
  • Глава IV. КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ АНОМАЛИЙ ПРИКУСА, ОБУСЛОВЛЕННЫХ МЕЗИАЛЬНЫМ СМЕЩЕНИЕМ ПОСТОЯННЫХ БОКОВЫХ ЗУБОВ
    • 4. 1. Анализ результатов ортодонтического лечения
    • 4. 2. Анализ результатов комплексного лечения
    • 4. 3. Сводный клинико-статистический анализ результатов лечения
    • 4. 4. Сравнительная характеристика сроков и объёмов лечения при мезиальном смещении боковых зубов в зависимости от степени его трудности
    • 4. 5. Корреляционный анализ изученных клинико-статистических параметров
      • 4. 5. 1. Корреляционный анализ результатов дистального перемещения зубов с помощью ортодонтического метода лечения
      • 4. 5. 2. Особенности корреляционных взаимоотношений изученных параметров в различных группах трудности ортодонтического лечения
      • 4. 5. 3. Корреляционный анализ результатов дистального перемещения зубов с помощью комплексного метода лечения
      • 4. 5. 4. Особенности корреляционных взаимоотношений изученных параметров в различных группах трудности при комплексном лечении
      • 4. 5. 5. Сводный корреляционный анализ результатов дистального перемещения зубов при лечении нейтрального и дистального прикуса
      • 4. 5. 6. Групповые особенности корреляционных взаимоотношений параметров в зависимости от степени трудности лечения
  • Глава V. БИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРТОДОНТИЧЕСКОГО И КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ, ИМЕВШИХ МЕЗИАЛЬНОЕ СМЕЩЕНИЕ БОКОВЫХ ЗУБОВ
    • 5. 1. Результаты морфометрического изучения диагностических моделей челюстей
    • 5. 2. Ортопантомографическое изучение зубов с мезиальным смещением у больных до и после лечения
      • 5. 2. 1. Анализ углового положения боковых зубов до и после их дистального перемещения
      • 5. 2. 2. Анализ линейного положения боковых зубов до и после их дистального перемещения
      • 5. 2. 3. Анализ позиции каждого бокового зуба до и после их дистального перемещения
  • Глава VI. ТЕЛЕРЕНТГЕНМОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРТОДОНТИЧЕСКОГО И КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ, ИМЕВШИХ МЕЗИАЛЬНОЕ СМЕЩЕНИЕ БОКОВЫХ ЗУБОВ
    • 6. 1. Сравнительный телерентгенологический анализ строения лицевого отдела черепа у пациентов с нейтральным прикусом относительно нормы
    • 6. 2. Сравнительный телерентгенологический анализ строения лицевого отдела черепа у пациентов с нейтральным прикусом до и после лечения и относительно нормы
    • 6. 3. Сравнительная телерентгенологическая оценка результатов ортодонтического и комплексного лечения нейтрального прикуса
    • 6. 4. Особенности перестройки лицевого отдела черепа при использовании различной ортодонтической аппаратуры для лечения нейтрального прикуса
    • 6. 5. Общая характеристика телерентгенологического строения лицевого отдела черепа у больных с дистальным прикусом до лечения относительно нормы
    • 6. 6. Общая телерентгенологическая характеристика строения лицевого отдела черепа у больных с дистальным прикусом до и после лечения и относительно нормы
    • 6. 7. Сравнительная телерентгенологическая оценка результатов ортодонтического и комплексного лечения дистального прикуса
    • 6. 8. Особенности перестройки лицевого отдела черепа при использовании различной ортодонтической аппаратуры для лечения дистального прикуса

Анализ эффективности дистального перемещения зубов различными методами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Очень часто встречаются зубочелюстные аномалии, возникшие в результате мезиального смещения боковых зубов, которое может быть проявлением влияния физиологических и патофизиологических факторов. Мезиальный наклон или смещение моляров и премоляров вызывает укорочение зубных дуг и недостаток места для фронтальных зубов. При этом зубы нередко располагаются вне зубной дуги. Морфологические отклонения в зубочелюстной системе, как привило, сочетаются с нарушениями функций: закрывания рта, жевания, глотания, дыхания, речи. Аномалии положения фронтальных зубов, чаще в виде скученности, создают неблагоприятные условия для гигиены полости ртапровоцируют возникновение кариеса, гингивита и пародонтита. В конечном счете, это все приводит к нарушению эстетики зубов и лица.

Зубочелюстные аномалии, возникшие в результате мезиального смещения боковых зубов, чрезвычайно трудно поддаются исправлению, поскольку зубы в процессе роста, развития и формирования, а также акта жевания и под давлением прорезающихся позади них зубов постоянно двигаются мезиально. В связи с этим часто встает вопрос о предварительном удалении отдельных зубов для создания за счёт них места остальным, неправильно стоящим, зубам. Лечение без предварительного удаления отдельных зубов часто представляет собой очень трудно достижимую цель и до настоящего времени нерешённую проблему. Практически нет научных данных об эффективности съёмной и несъёмной ортодоитической аппаратуры для этой цели, а имеющиеся практические сведения противоречивы. Представляет научный и практический интерес информация об эффективности использования для дистального перемещения зубов аппаратов со стационарной опорой: лицевых дуг, губных бамперов, микроимплантов и другиха таюке их сочетания со съёмной и несъёмной внутриротовой аппаратурой. В литературе не даны научно-обоснованные сроки лечения вышеназванной патологии, а практические данные носят отрывочный характер. Нет сведений о зависимости сроков и объёмов лечения от степени его трудности, от вида применённой аппаратуры, от суммы произошедших изменений в процессе лечения.

Цель настоящего исследования: анализ эффективности дистального перемещения зубов при использовании ортодонтического и комплексного метода лечения зубочелюстно-лицевых аномалий.

Для достижения этой цели мы решали следующие задачи:

1) изучить распространённость зубочелюстных аномалий, обусловленных мезиальным смещением боковых зубов, а также особенности строения зубных, зубоальвеолярных, челюстных дуг лицевого отдела черепа в целом при нейтральном и дистальном прикусе;

2) определить степень трудности лечения, его планирующиеся сроки и объёмы у больных, нуждающихся в дистальном перемещении постоянных боковых зубови сравнить их с реальными сроками и объёмами при использовании различных методов лечения, а также в целом;

3) изучить эффективность ортодонтического и комплексного лечения зубочелюстных аномалий, обусловленных мезиальным смещением боковых зубов, для совершенствования тактики и стратегии этой помощи;

4) изучить эффективность действия внутриротовой съёмной и несъёмной аппаратуры, а также в сочетании с внеротовой аппаратурой для дистального перемещения боковых зубов.

Структура и объём диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, пяти глав по результатам собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка. Она изложена на 332 страницах машинописного текста, иллюстрирована 51 рисунком, 71 таблицей, 3

выводы

1. Встречаемость зубочелюстных аномалий, обусловленных мезиальным смещением боковых зубов среди пациентов, обратившихся за ортодонтической помощью: при нейтральном прикусе — 30, 7%- дистальном

— 45, 8%. Частота встречаемости 9 разновидностей дистального прикуса: 1

— 8%- 2 — 5,3%- 3 — 32, 7%- 4 — 5,4%- 5−9,3%- 6 — 22, 1%- 7−5,3%- 8 -4,4%- 9 — 7,5%.

2. Гипермезиальное смещение постоянных боковых зубов, обусловленное описанными нами «факторами риска», является частой причиной аномалийного положения фронтальных зубов и различных аномалий прикуса. При этом в целом лечение этой патологии относится к категории «трудное» (III степень), так как в среднем равняется 46,16±0,35 баллам трудности, но его клиническая эффективность высокая и составляет 93,5% («устранённых» 43,15±0,48 балла).

3. В результате интенсификации лечения, применения инновационных технологий, комбинированного аппаратурного воздействия и вспомогательных хирургических мероприятий в целом достоверно достигается экономия в среднем до 20 посещений больным врача, т. е. до 43,8% от запланированного объёма лечения.

4. Среденестатистический объём лечения на каждого больного вне зависимости от степени трудности его лечения, но с учётом удельного веса встречаемости каждой из 4-х степеней трудности составил 25,33±0,32 посещения и с высокой вероятностью подтвердил научные данные Ю. М. Малыгина и A.M. Белого (1975 г.)

5. Спецификой дистального перемещения постоянных боковых зубов является в целом достоверное удлинение среднестатистического срока лечения на 6 месяцев, т. е. на 20,2% от запланированного.

6. Клинико-статистический корреляционный анализ эффективности лечения в целом позволил констатировать следующее: чем сильнее выражена патология (в баллах), тем выше её эффективность леченияа чем она выше, тем меньше «остаточных баллов трудности» после лечениячем сильнее выражена патология, тем требуется больший объём лечения и срок её лечениячем большее количество посещений запланировано, тем большая возможность их экономиино чем больше нарастает фактическое количество посещений, тем меньшая разница между ним и запланированныма значит, возможность экономии падаетпоследняя зависит также от степени трудности этого лечениячем продолжительнее фактический срок лечения, тем меньше разница между ним и запланированнымно на это имеет определенное влияние степень выраженности патологии.

7. Биометрический анализ эффективности дистального перемещения постоянных боковых зубов свидетельствует в ряде случаев о такой возможности и даже целесообразности, поскольку оно может рассматриваться как альтернатива удалению отдельных зубов по ортодонтическим показаниям.

В целом лечебный эффект дистализации постоянных боковых зубов снижается от моляров к премолярам и сильнее это выражено на верхней челюсти.

8. Телерентгеноморфометрический анализ эффективности дистализации постоянных боковых зубов при нейтральном прикусе позволил констатировать следующее: по сравнению с нормой нет существенных отличий в размерах и положении краниальной и гнатической частей лицевого отдела черепаЪ

— отклонения преимущественно в зубной и зубоальвеолярной зоне, хотя, в целом, длина обеих зубных дуг была в пределах нормыимелся, например, мезиальный наклон нижних первых моляров (5,65±2,25°), как одна из причин аномалийного положения зубов;

— после лечения об эффективности дистализации боковых зубов в целом указывало увеличениеСNSeGn, зубоальвеолярное удлинение в области моляров, достоверное улучшение осевого положения нижних первых моляров и аппозиционный прирост костной ткани под влиянием нежнегубного бампера и эджуайз-техники;

— ортодонтический метод лечения позволил достигнуть достоверно дистализации вторых постоянных моляров (верхних на 3,19ммнижних на 3,94мм), сагиттального и вертикального удлинения нижней зубной дуги, интенсификации роста краниальной и гнатической частей лица, благотворно влияющих на его эстетику (-^CGnCoGo, -^CNSeGn);

— комплексный метод лечения позволил достигнуть достоверно увеличения только -^CNAPg, который свидетельствовал о приросте тела нижней челюстиимелись также другие положительные сдвиги, но они не были статистически гарантированными.

9. Телерентгеноморфометрический анализ эффективности дистализации постоянных боковых зубов при дистальном прикусе позволил констатировать следующее:

— по сравнению с нормой в краниальной части, верхнегнатическом и нижнегнатическом участках наблюдаются особенности, которые можно диагностировать как максиллярную прогнатию и мандибулярную микрогнатиюа в зубоальвеолярной зоне имелось увеличение угла наклона верхних и уменьшение угла наклона нижних первых моляров с одновременным уменьшением расстояния до апекса дистального корняа это приводило к появлению сагиттальной щели, зубоальвеолярному удлинению в области резцов и углублению резцового перекрытияпосле лечения, в целом, наблюдался общий прирост основной кости, несмотря на тормозящее влияние аппаратуры для дистализации верхних зубов и даже удаления отдельных верхних зубов по ортодонтическим показаниямудалось сдержать рост верхней челюсти вперёд и даже уменьшить лицевой угол (на 1,84±0,75°), уменьшить угол наклона шестых зубов и сократить верхнюю зубную дугудостигли компенсационного прироста нижней челюсти и ее апикального базиса, которые сопровождались благотворными изменениями параметров нижней зубной дугисравнительная оценка результатов ортодонтического и комплексного методов лечения показала, что: изменения в краниальной части были практически одинаковыев верхнечелюстном участке изменения достоверные были только в зубоальвеолярной зоне и клинико-рентгенологический эффект был более выраженным при комплексном методе леченияа в нижнечелюстном участке лечебный эффект был сходный, но сильнее выраженным при ортодонтическом методе лечения.

10. Сравнительный анализ ортодонтического и комплексного методов лечения для дистального перемещения постоянных боковых зубов и обусловленных этим аномалий прикуса с помощью клинических и лабораторных методов позволил: выявить сильные и слабые стороны каждого метода лечения и специфические особенности при их использовании для лечения больных с различной патологией и различной степенью выраженности этой патологиианалитический и критический анализ выявленных закономерностей позволил заключить, что общие закономерности и тенденции, присущие обеим методам, значительно превалируют над различиями, имеющимися между нимии это позволило в большинстве случаев объединить материал для его оценки в целом.

ЪНо

11. Сравнительная оценка различных методов аппаратурного лечения и их различных комбинаций позволила констатировать следующее: для зубоальвеолярной перестройки и достижения ортодонтического эффекта, в частности, при дистализации постоянных боковых зубов предпочтительно использовать механотерапевтическое воздействие с помощью съёмных, а лучше несъёмных современных конструкций типа эджуайзи страйт-вайер-техникидля челюстно-ортопедического воздействия на рост, развитие и формирование лицевого отдела головы и, в частности, челюстей лучше применять съёмные функционально-действующие и функционально-направляющие аппаратыособенно эффективно разумное сочетание всего арсенала ортодонтической аппаратуры, поскольку комбинация внутриротовой и внеротовой аппаратуры существенно повышает эффективность ортодонтического метода леченияэффективность комплексного метода лечения при использовании комбинированной аппаратуры также повышается, о чем свидетельствуют благотворные результаты на всех уровнях, но более значительные в зубной и зубоальвеолярной зонеа отличия от ортодонтического метода лечения были не в существе и механике воздействия, а в направлении этого воздействия, так как нередко приходилось не увеличивать, а сокращать зубные дуги.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Учёт описанных нами «факторов риска» возникновения гипермезиального перемещения боковых зубов может способствовать улучшению профилактики, дифференциальной диагностики, качества лечения и прогноза обусловленных ими аномалий прикуса.

Установленные нами среднестатистические данные по степени трудности лечения пациентов с мезиальным смещением боковых зубов и эффективности их лечения ортодонтическим или комплексным методом могут быть полезными для планирования работы врача-ортодонта. Установленные нами среднестатистические данные об объёме лечебной помощи (в посещениях) полезны для планирования этой помощи при устранении мезиального смещения боковых зубов с учётом степени трудности этого лечения, а также избранного метода лечения. Базовый среднестатистический объём лечения (25,53±0,32 посещения), подтверждающий данные Ю. М. Малыгина и A.M. Белого, может иметь большое практическое народнохозяйственное значение для органов здравоохранения и страховой медицины при планировании и финансировании ортодонтической помощи, а также определении кадровой политики.

При дистальном перемещении боковых зубов нами установлено удлинение сроков лечения вне зависимости от степени трудности этого лечения и от применённого метода лечения, что рекомендуется учитывать в повседневной ортодонтической практике.

При значительной разнице между запланированным и фактическим сроками лечения следует учитывать, что это, с одной стороны, связано с трудностью и медленным перемещением зубов в дистальном направлениит.е. против общего направления роста альвеолярных дуг и прорезывания зубов. С другой стороны осложнениями, обусловленными мезиальным смещением боковых зубов, которыми являются чаще всего ретенция верхних клыков и вторых нижних премоляров, а также дистопия третьих моляров.

7. Выявленные нами изменения в строении зубоальвеолярных дуг до и после лечения, а также относительно средней индивидуальной нормы, могут быть использованы для повышения качества ортодонтической диагностики.

8. Для контроля эффективности дистализации боковых зубов рекомендуется ортопантомографическое изучение их положения до, в процессе и после лечения. При этом рекомендуется обратить особое внимание на угловое положение зачатков моляров, в частности, третьихи если угол наклона критический (45° и более), то существует опасность вместо дистального наклона и правильного осевого разворота зачатка зуба получить его мезиальный наклон и опрокидывание в горизонтальное положение под давлением силы, направленной на дистализацию боковых зубов.

9. Выявленные нами телерентгеноморфометрические особенности строения лицевого отдела головы при нейтральном и дистальном прикусе до и после лечения и по сравнению с нормой могут быть использованы в диагностических и прогностических целях в широкой практике.

10. Для совершенствования ортодонтической диагностики рекомендуется методологический подход Ю. М. Малыгина к построению дифференциальной диагностики на четырёх уровнях, так как наше исследование подтвердило это. Были выявлены, полностью или частично устранены нарушения на уровне зубной, зубоальвеолярной, базальной челюстной дуги, а также в области пограничных костей лица.

11. Для дистального перемещения постоянных боковых зубов, т. е. достижения ортодонтического эффекта, предпочтительно использовать механотерапию с помощью съёмных, а лучше несъёмных современных конструкций типа эджуайзи страйт-вайер-техники. Их комбинация с внутриротовой и зщ внеротовой аппаратурой со стационарной опорой значительно расширяет возможности ортодонтического метода лечения.

Для лечения сагиттальных аномалий прикуса, отчасти обусловленных мезиальным смещением постоянных боковых зубов, когда требуется достижение челюстно-ортопедического эффекта воздействия на рост челюстей, предпочтительно использовать функциональную терапию с помощью съёмных функционально-действующих, а также съёмных и несъёмных функционально-направляющих конструкций. Особенно эффективно их разумное сочетание с механотерапией и, в частности, с аппаратами, имеющими внеротовую стационарную опору.

— зет

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.Г. Лечение прогеиических форм прикуса у лицразличного возраста: методические рекомендации / Н. Г. Абалмасов.- Смоленск: Медицина, 1982. — 21 с.
  2. , Н.Г. Этиология, патогенез, диагностика и лечениепрогении: автореф. дисс.. докт. мед. наук / Н. Г. Абалмасов. — М., 1982.-36 с.
  3. , А.Д. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий сосмещением нижней челюсти: дисс.. канд. мед. наук / А.Д.
  4. . М., 1974. — 205 с.
  5. , Ю.М. Профилактика и раннее лечениезубочелюстных деформаций / Ю. М. Александрова // Труды III респ. съезда стомат. УССР. Киев, 1964. — С. 141 — 143.
  6. , М.Я. Негативные последствия применения несъёмнойназубной дуговой ортодонтической техники / М. Я. Алимова, О.Ш.
  7. Григорьева // Стоматология XXI века. Эстафета поколений: сборниктрудов научно-практической конференции, посвящённый 5-летиюстуденческого научного общества стоматологического факультета. —1. М., 2009.-С. 20−21.
  8. , МЛ. Современные технологии в ортодонтии / М.Я.
  9. Алимова // Ортодонтия. 2005. — № 3 (31). — С. 8 — 9.
  10. , Л. Коррекция дистальной окклюзии II класса сиспользованием аппарата «FORSUS™»: предсказуемостьрезультатов и независимость от пациентов. Практический обзор / Л.
  11. Альветро, доктор мед. наук (Сигней, Огайо) // Ортодонтия. № II46. 2009. — С. 56 — 58.
  12. Анализ данных исследования величины зубов, зубных дуг, формы иплощадей нёба с целью определения показаний к удалению2>ЭЫотдельных зубов / Ф. Я. Хорошилкина, и др. // Материалы II Моск. ортодонт, науч.-практ. конф. М., 1978. — Т. 2. — С. 257 — 265.
  13. , Х.А. Трансверсальное и сагиттальное перемещениезубов функционально действующими аппаратами / Х. А. Андерсон //
  14. Сб. науч. работ: «Вопросы ортодонтии», вып. 10. Рига, 1961. — С.277.308.
  15. Арсенина, О. И. Использование функционального несъёмноготелескопического аппарата и системы пассивного самолигирования
  16. Damon" при лечении пациентов с дистальной окклюзией зубныхрядов / О. И. Арсенина // Стоматология. Спец.выпуск. 2007. — № 1.-С. 99−105.
  17. , Н.Г. Ортопедическая стоматология / Н. Г. Абалмасов,
  18. Н.Н. Абалмасов, В. А. Бычков, А. Аль-Хаким.- М.: Медпрессинформ, 2005. С. 426 — 463.
  19. , О.И. Современные технологии в ортодонтии: к 45-летию
  20. ЦНИИС / О. И. Арсенина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. — 70 с.
  21. , Ю.А. Роль третьих моляров для формированиязубоальвеолярных дуг и прикуса в норме и при патологии: автореф.дис.. канд. мед. наук / Ю. А. Ахмедханов. М., 2005. — 21 с.
  22. , A.M. Лечение дистального прикуса функциональнодействующими ортодонтическими аппаратами / A.M. Белый //
  23. Новое в стоматологии. 1997. — № 2. — С. 38 — 41.
  24. , A.M. Опыт планирования объёмов и сроковортодонтической помощи в зависимости от выраженностиморфологических и функциональных нарушений / A.M. Белый //ъъъ
  25. Организация профилактики и лечения стоматологических заболеваний. — М., 1981. — 87 с.
  26. , A.M. Ортодонтическое лечение путём дистализации 14 — 16, 24 26 зубов при отсутствии места в зубном ряду 13, 23 зубам / A.M. Белый, М. С. Москалёва // Ортодент-Инфо. — 2002. — № 2. — С. 34−40.
  27. , А.В. Совершенствование диагностики и лечения глубокого прикуса с учетом направления роста челюстей: дис.. канд. мед. наук / А. В. Берсенёв. — Тверь, 2007. — 148 с.
  28. , А.И. Методы аппаратурного исправления зубочелюстных аномалий, обусловленных мезиальным смещением боковых зубов / А. И. Бетельман, З. Ф. Василевская, А. Д. Мухина // Стоматология. 1965. — № 3. — С. 8 — 12.
  29. , Е.С. Дифференциальная диагностика лечения разновидностей мезиального прикуса: автореф. дисс.. канд. мед. наук / Е. С. Бимбас. Пермь, 1989. — 21 с.
  30. , С.Р. Опыт применения аппарата Pendulum для дистализации моляров в практике областной стоматологической поликлиники г. Екатеринбурга / С. Р. Булатова // Уральский стоматологический журнал. 2001. — № 3. — С. 32 -33.
  31. , Э.Я. Закономерности роста челюстных костей и их значение для практики ортодонтии: автореф. дисс.. докт. мед. наук / Э. Я. Варес. Казань, 1967. — 31 с.
  32. , Э.Я. Изучение закономерностей роста челюстных костей / Э. Я. Варес // Тез. докл. на науч. сес. НИИ стомат. Одесса, 1964. -С. 20−21.
  33. Взаимосвязь размеров и положения зубных рядов и челюстей с морфофункциональным состоянием языка у детей 7−15 лет с дистальным прикусом / Т. Ф. Косырева и др. // Ортодонтия. Методы профилактики, диагностики и лечения. — М., 1990. — С. 35 — 38.
  34. Вторая версия корректора Класса II Forsus™ EZ2 // Ortho Times. -2009. № 4(1).-С. 5.
  35. , Р.Г. Биомеханика ортодонтического перемещения зубов / Г. Р. Гашимов // Руководство по ортодонтии / Ф. Я. Хорошилкина, Ю. М. Малыгин и др. М., 1982.-С. 165 — 169.
  36. , Р.Г. Методы дистального перемещения моляров / Р. Г. Гашимов, С. И. Хмелевский, Р. К. Оруджев // Стоматология. 1981. — № 6. — С. 43−45.
  37. , Р.Г. Постериальное перемещение верхних боковых зубов с помощью внеротовой тяги / Р. Г. Гашимов // Стоматология. М., 1968.-С. 32−33.
  38. , Р.Г. Принципы конструирования ортодонтических аппаратов для дистального перемещения боковых зубов: автореф. дис.. канд. мед. наук / Р. Г. Гашимов. — М., 1969. — 23 с.
  39. , Ю.А. Диагностика и лечение мезиального прикуса у детей и подростков: автореф. дисс.. канд. мед. наук / Ю. А. Гиоева. — М., 1991.-24 с.
  40. , A.M. Характеристика параметров ТРГ мягких и твердыхтканей лицевого отдела головы в период сменного прикуса упациентов с максиллярной макрогнатией / A.M. Голизадех //
  41. Стоматология XXI века. Эстафета поколений: сборник трудовнаучно-практической конференции, посвященный 5-летиюстуденческого научного общества стоматологического факультета. —1. М., 2009.-С. 52−53.
  42. , Е.С. Оценка положения 3-х моляров нижней челюсти наразных стадиях их формирования у пациентов с различными типамироста лицевого отдела черепа / Е. С. Гордина, JI.C. Персии //
  43. Ортодонтия. 2007. — № 4 (40). — С. 28 — 31.
  44. , О. К вопросу об ортодонтическом лечении в периодмолочного прикуса / О. Гросфельдова // Стоматология. — 1955. № 4.-С. 57−60.
  45. , JI.M. Телерентгенография челюстно-лицевой области удетей с физиологическим прикусом / JI.M. Демнер, А. П. Колотков //
  46. Стоматология. 1968. — № 5. — С. 68 — 72.
  47. , Д.В. Клинико-лабораторная разработка несъёмнойфункционально-действующей аппаратуры для лечения детей сдистальной окклюзией зубных рядов : автореф. дисс.. канд. мед. наук / Д. В. Жерехов. М., 1994. — 24 с.
  48. , А.В. Опыт дистального перемещения первых постоянныхмоляров у детей / А. В. Зернов // Стоматология заболевания удетей: сборник. М., 2000. — С. 115 — 118.
  49. , И.Л. О возрастных показаниях и противопоказаниях кортодонтическому лечению зубочелюстных деформаций / Е.Э.
  50. Злотник // Стоматология. 1955. — № 3. — С. 27 — 31.1. ЪоЛ
  51. , О.Н. Лечение задержавшегося прорезывания клыков верхней челюсти / О. Н. Зощук // Стоматология. — 1966. № 2. — С. 78 -80.
  52. , Е.Э. Аппараты с системой пружинящих элементов для лечения зубочелюстных аномалий у взрослых / Е. Э. Зубкова, Е. Н. Сухорецкая, Г. Г. Насибуллин // Конференции, съезды, семинары. — 1999.-№ 2.-С. 12−17.
  53. , Л.П. Комплексное лечение глубокого прикуса у подростков и взрослых / Л. П. Зубкова // Состояние ортодонтической помощи в СССР и перспективы её развития: тез. докл. I Всесоюз. ортодонт, конф. / Л. П. Зубкова. Полтава, 1990. — С. 34 — 35.
  54. , Л.П. Определение степени трудности ортодонтического лечения / Л. П. Зубкова. — Киев: Здоровье, 1992. — С. 26 28.
  55. , Л.П. Распространённость глубокого прикуса / Л. П. Зубкова // Вестник стоматологии. 1997. — № 1. — С. 111−114.
  56. Ильина-Маркосян, Л. В. Зубное и челюстное протезирование у детей / Л.В. Ильина-Маркосян. 2-е изд. доп. — М.: Медицина: Медгиз, 1951.- 156 с.
  57. Ильина-Маркосян, Л. В. Значение функциональных нарушений в развитии зубочелюстно-лицевых аномалий и современные методы их лечения / Л.В. Ильина-Маркосян // Материалы I конференции стоматологов Армении. Ереван, 1966. — С. 168 — 182.
  58. Ильина-Маркосян, Л. В. Зубное протезирование в детском возрасте: учеб. пособие / Л.В. Ильина-Маркосян. М.: Медицина, 1972. — 20 с.
  59. , Х.А. Съёмный аппарат для дистального перемещения зубов / Х. А. Каламкаров // Стоматология. 1965. — № 2. — С. 84 — 86.
  60. , Х.А. Клиническое и экспериментальное изучение дистального перемещения зубов / Х. А. Каламкаров // Материалы I конференции стоматологов Армении. — Ереван, 1966. С. 168 — 171.
  61. Калвелис, Д. А. Зубочелюстные аномалии в клинике и эксперименте
  62. Д.А. Калвелис. Л.: Медицина, 1964. — 238 с.
  63. , Д.А. Ортодонтия: зубочелюстные аномалии в клинике иэксперименте / Д. А. Калвелис. — Элиста: Медицина, 1994. — 238 с.
  64. Качественная характеристика результатов лечения дистальногоприкуса с помощью несъёмных аппаратов по данным оценки 6ключей окклюзии по Эндрюсу / Ю. М. Малыгин и др. //
  65. Достижения ортодонтии, ортопедической и общей стоматологии поспециальности и ее преподаванию: сборник научно практическихматериалов, посвящённый 25-летию кафедры ортодонтиистоматологического факультета РМАПО. М., 2005. — С. 274 — 278.
  66. , Э. Деформации прикуса, возникающие при отсутствиимолочных моляров, и методы протезирования у детей / Э.
  67. Ковальский // Стоматология. 1959. — № 5. — С. 53 — 55.
  68. , Ж. Зубочелюстные деформации / Ж. Коев // Медицина ифизкультура. — София, 1973. 27 с.
  69. , М.В. Анализ состояния тканей полости рта исмешанной слюны при применении несъемной ортодонтическойтехники: дис.. канд. мед. наук / М. В. Коржукова. М.: МГМСУ, 2001.- 135 с.
  70. , Т.Ф. Взаимосвязь размеров и положения челюстей сфункциональным состоянием мышц челюстно-лицевой области удетей 7−15 лет с дистальным прикусом: автореф. дис.. канд. мед. наук/Т.Ф. Косырева. -М., 1989. 20 с.
  71. , Т.Ф. Взаимосвязь функционального состояния круговоймышцы рта и антропометрических показателей зубочелюстнойсистемы у детей 7−12 лет с прогнатическим глубоким прикусом /
  72. Т.Ф. Косырева, А. А. Аникиенко, Л. С. Персии // Стоматология. —1984.-Т. 63, № 6. -С. 48. ъ*щ
  73. , В.Я. Опыт лечения зубечелюстных аномалий в молочномприкусе / В. Я. Креслиня // В кн.: Вопросы ортодонтии, вып. X. 1. Рига, 1961.-С. 138- 144.
  74. , А.В. Применение несъёмных стандартных дуговыхаппаратов, непосредственно приклеиваемых к коронкам зубов / А.В.
  75. Крицкий // Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий идеформаций. М., 1989. — С. 25.
  76. , A.M. Диагностика и частота аномалийного положенияверхних фронтальных зубов / A.M. Кыдар // В кн.: Вопросыортодонтии, вып. X. — Рига, 1961. — С. 31 — 55.
  77. Лакнаут, Лакирадж Индекс «BOLTON» у пациента сзубочелюстными аномалиями / Лакирадж Лакнаут, Т. Ф. Косырева //
  78. Стоматология XXI века. Эстафета поколений: сборник трудовнаучно-практической конференции, посвящённый 5-летиюстуденческого научного общества стоматологического факультета. —1. М., 2009.-76 с.
  79. , А.В. Лечение пациентов с дистальной окклюзиейаппаратами различного типа действия / А. В. Лапоникова, Н.А.
  80. Оступенус // Стоматология XXI века. Эстафета поколений: сборниктрудов научно-практической конференции, посвящённый 5-летиюстуденческого научного общества стоматологического факультета. —1. М., 2009.-С. 77−78.
  81. , П.Д. Разработка каркасно-пружинных конструкцийортодонтических аппаратов и анализ эффективности лечения имизубочелюстных аномалий: монография / П. Д. Маилян. — Шуши, 1. ИКР, 1998.-С. 47−63.
  82. , И.Ю. Биоретрактор Майчуба и Хорошилкиной для лечениядистального глубокого прикуса / И. Ю. Майчуб, Ф.Я. Хорошилкина
  83. Новое в стоматологии. 1997. — № 2. — С. 105 — 108.•таг OjSlB
  84. , Г. С. Опыт дистального перемещения боковых зубов / Г. С.
  85. Малова // Тезисы доклада и официальные материалы поорганизации и оказанию стоматологической помощи детям. — М., 1965.-С. 69−70.
  86. Малыгин, Ю. М Зависимость количества посещений и времениортодонтического лечения от степени его трудности / Ю.М.
  87. , A.M. Белый // Московская городская научнопрактическая стоматологическая конференция: тезисы докл. — М., 1975.-С. 108−110.
  88. , Ю.М. Анализ результатов функционального методалечения дистального прикуса / Ю. М. Малыгин, Е. С. Самохина,
  89. М.Ю. Малыгин // Стоматология XXI века. Эстафета поколений: сборник трудов научно-практической конференции, посвящённый5. летию студенческого научного общества стоматологическогофакультета. М., 2009. — С. 86−88.
  90. , Ю.М. Длительность ортодонтического лечениядистального прикуса несъёмными аппаратами / Ю. М. Малыгин,
  91. С.С. Тайбогарова // Ортодент-Инфо. 1999. — № 4. — С. 19 — 22.
  92. , Ю.М. Клинико-лабораторное обоснование топикоморфометрической диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий исовершенствование методов их лечения: дис.. докт. мед. наук /
  93. Ю.М. Малыгин. -М., 1990. 600 с.
  94. , Ю.М. Клинико-морфологическая характеристикаразновидностей постериального (дистального) прикуса и их лечение
  95. Ю.М. Малыгин // Стоматология. 1974. — № 5. — С. 57−61.
  96. , Ю.М. Особенности формирования дистального прикуса:учеб. пособие / Ю. М. Малыгин. М.: Медицина, 1976. — 32 с.
  97. , Ю.М. Планирование объема и сроков ортодонтическоголечения в зависимости от степени его трудности / Ю. М. Малыгин,-9W- 2)2−9
  98. A.M. Белый // Медико-биологические аспекты патологии человека. -М., 1975.-С. 118−122.
  99. , Н.М. Зубочелюстные деформации у детей, их профилактика и лечение с использованием метода адаптивного биоуправления: автореф. дисс.. канд. мед. наук / Н. М. Медведовская. JL, 1984. — 16 с.
  100. , И.Н. Нарушение средней зоны лицевого отдела черепа и функциональной окклюзии у детей и подростков при дистальном прикусе: дис.. канд. мед. наук / И. Н. Минаева. — М.: ЦНИИС, 1994.-215 с.
  101. , М.З. Новый подход к конструированию ортодонтических аппаратов / М. З. Миргазизов, С. В. Черненко // Профилактика, диагностика и лечение заболеваний человека: тез. докл. к науч. практ. конф. — Кемерово, 1987. — С. 226 — 227.
  102. , М.З. Основы конструирования ортодонтических аппаратов с памятью формы / М. З. Миргазизов, С. В. Черненко // Методические рекомендации. Томск, 2005. — С. 5 — 12.
  103. , М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий с использованием биометрическихэ*г 2)30методов и обоснование их применения в ортодонтии: автореф. дисс.. докт. мед. наук / М. З. Миргазизов. — Казань, 1978. 30 с.
  104. , Р.А. Эффективность применения губного бампера / Р. А. Мосейко, В. А. Тугарин // Ортодент-Инфо. — 2001. № 3. — С. 11 -17.
  105. , А.Д. Дистальный и мезиальный прикусы: автореф. дис.. канд. мед. наук / А. Д. Мухина. Киев, 1953. — 19 с.
  106. , М.А. Ортодонтическая аппаратура / М. А. Нападов // Здоровя. Киев, 1968. — 138 с.
  107. , Ю.Л. Выявление и устранение факторов риска возникновения зубочелюстных аномалий у детей: методические рекомендации МЗ РСФСР / Ю. Л. Образцов. Архангельск: Медицина, 1990. — 25 с.
  108. , В.П. Аномалии зубочелюстной системы, связанные с вредными привычками и их лечение / В. П. Окушко. — М.: Медицина, 1975. 158 с.
  109. , А.Д. Вопросы этиологии, распространённости зубочелюстных аномалий у детей и организация их диспансерного обслуживания: дис.. канд. мед. наук / А. Д. Осадчий. — Одесса, 1966. С. 115−118.
  110. , Г. Б. Лечение зубочелюстных деформаций у подростков и взрослых с врождённой расщелиной губы и нёба: автореф. дисс.. канд. мед. наук / Г. Б. Оспанова. М., 1973. — 19 с.•3*3- ЪУ (
  111. , Ю.М. Особенности лечения зубоальвеолярных форм дистального прикуса без удаления зубов / Ю. М. Парубок // Ортодонтия. 2008. — № 4 (44). — С. 28 — 31.
  112. , JI. С. Лечение зубочелюстных аномалий / Л. С. Персии // Ортодонтия. — 2-е изд. перераб. — М., 1999. — 297 с.
  113. , Л.С. Ортодонтический аппарат для лечения дистальной окклюзии / Л. С. Персии // Стоматология. — 1990. — № 5. С. 67 — 69.
  114. , Л.С. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы / Л. С. Персии, Т. Ф. Косырева. — М.: Центр-Ортодонт, 1996. -43 с.
  115. , Л.С. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстных аномалий / Л. С. Персии. М.: Медицина, 2004. — 356 с.
  116. , Р.Г. Анализ клинической работы при использовании несъёмной ортодонтической аппаратуры (эджуайд-техники) 1992 / Р. Г. Поздняк // Сборник научно-практических трудов сотрудников центральной поликлиники № 1. — М., 1992. — № 1. — С. 84 — 86.
  117. , А.И. Влияние преждевременного удаления молочных зубов на формирование постоянного прикуса / А. И. Позднякова // Проблемы стоматологии. — Киев, 1956. — Т. 3. — С. 371 — 377.
  118. Представляем новый аппарат для коррекции Класса II ЗМ™ Unitek™ Forsus™ EZ // Ortho Times. — 2008. № 3(1).- С. 4.
  119. , Е.Ф. Мониторинг и реабилитация пациентов с патологией окклюзии : Применение сравнительных функциональнодействующих аппаратов, трейнера «ТЧА» / Е. Ф. Проскурин //
  120. Новое в стоматологии. — 2005. — № 8. С. 60 — 62.
  121. , Н.В. Анализ результатов комплексного лечения аномалийприкуса, обусловленных мезиальным смещением боковых зубов /
  122. Н.В. Пылёва, Ю. М. Малыгин, С. С. Тайбогарова // Стоматолог.2009. -№ 1−2.-С. 37−41.
  123. , Н.В. Анализ срока и объема ортодонтического методалечения при дистальном перемещении зубов / Ю. М. Малыгин, Н.В.
  124. , С.С. Тайбогарова // Материалы XIV межд. конф. челюстно-лицевых хирургов. СПб., 2009. — С. 112 — 113.
  125. , Н.В. Качественная характеристика результатов лечениядистального прикуса с помощью несъёмных аппаратов по даннымоценки 6 ключей окклюзии по Эндрюсу / Ю. М. Малыгин, С.С.
  126. , М.Ю. Малыгин, Н.В. Пылёва // Сборник научнопрактических материалов, посвящённый 25-летию кафедрыортодонтии РМАПО. М., 2005. — С. 274 — 278.
  127. , Н.В. Морфометрические изменения при дистальномперемещении боковых зубов / Ю. М. Малыгин, Н. В. Пылёва, С.С.
  128. Н.В. Пылёва, Ю. М. Малыгин // Клиническая стоматология. 2009.3. С. 62−65.
  129. , Н.В. Потребность в ортодонтическом лечении глубокогоприкуса у курсантов первого московского кадетского корпуса /
  130. , Н.В. Применение ортодонтических аппаратов для дистализации боковых зубов в историческом аспекте / Н. В. Пылёва // Стоматолог. 2007. — № 9. — С. 14−16.
  131. Руководство по ортодонтии / под ред. Ф. Я. Хорошилкиной. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1999. — 800 с.
  132. , Н.В. Диагностика и комплексное лечение подростков при адентии: дис.. канд. мед. наук / Н. В. Самойлова. — М.: ЦНИИС, 1990.-256 с.
  133. , Н.В. Применение двойного блокового аппарата Кларка при разновидностях аномалий окклюзии: учеб.-метод, пособие / Н. В. Самойлова, В. Дж. Кларк. М., 2005. — 80 с.
  134. , Е.С. Профилактика и раннее лечение зубочелюстных аномалий у воспитанников детских садов в условиях районной поликлиники: дис.. канд. мед. наук / Е. С. Самохина. М.: ЦНИИС, 1975.-210 с.
  135. , М.Д. Верхнечелюстная прогнатия и ее лечение у детей школьного возраста: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. Д. Санникова.-Пермь, 1967. 23 с.•зм- ЪЪо
  136. , А.В. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей, подвергающихся радиационному воздействию: автореф. дисс.. канд. мед. наук / А. В. Севбитов. — М., 1999.- 15 с.
  137. Силин, А. В. Коррекция положения средней линии зубных рядов техникой прямой дуги и внеротовыми аппаратами / А. В. Силин, Н. М. Медведовская // Ортодент-Инфо. 2001. — № 1. — С. 22 — 24.
  138. , И.Л. Методы дистального перемещения моляров верхней челюсти альтернативный метод лечения сагиттальных аномалий прикуса / И. Л. Скрипник, А. С. Кулиш, Н. И. Жачко // Ортодонтия. — 2008. — № 4 (44). — С. 32 — 37.
  139. , Н.Н. Выбор ортодонтических аппаратов и методов для дистального корпусного перемещения зуба / Н. Н. Соболева // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра. Сибирское отделение. Российской академии медицинских наук. — 2000. № 1. — С. 46−48.
  140. , В.А. Устранение деформаций прикуса, вызванных нарушением первых постоянных моляров в детском возрасте / В. А. Соколова // Стоматология. 1957. — № 1. — С. 59 — 64.
  141. , Г. К. Ненормальное положение фронтальных зубов и их лечение путём удаления некоторых постоянных зубов: дис.. канд. мед. наук / Г. К. Спатарь. — Рига, 1968. — 125 с.
  142. , Г. К. Неправильное положение отдельных зубов и их лечение /Г.К. Спатарь. — Кишинёв: Штиница, 1984. — 103 с.
  143. Справочник по ортодонтии / под ред. М. Г. Бушан. М.: Медицина, 1990.-650 с.
  144. , В.Г. Комплексное лечение множественной ретенции зубов (использование лицевой дуги и внеротовой тяги) / В. Г. Степанов // Ортодонтия. 2007. — № 2 (38). — С.44 — 47.
  145. , Е.Н. Лечение вестибулярного положения клыковаппаратами съёмной конструкции / Е. Н. Сухорецкая // Бюллетеньстоматологии. М., 1995. — С. 70 — 71.
  146. , С.С. Сравнительная характеристика эффективностилечения дистального прикуса несъёмными аппаратами различныхконструкций: автореф. дисс.. канд. мед. наук / С. С. Тайбогарова. 1. М., 2001.- 25 с.
  147. , С.С. Оценка результатов лечения некоторыхзубочелюстных аномалий несъёмной дуговой техникой / С.С.
  148. Тайбогарова // Ортодент-Инфо. 1998. — № 1 .-С. 9−11.
  149. , Г. Н. Использование функционального несъёмноготелескопического аппарата при лечении пациентов с дистальнойокклюзией зубных рядов. Клинико-рентгенологическоеисследование: автореф. дис.. канд. мед. наук / Г. Н. Татур. М., 2006.-27 с.
  150. , И.В. Лечение дистального прикуса с применениембионатора Янсон / И. В. Токаревич // Ортодонтия: методыпрофилактики, диагностики и лечения. М., 1990. — С. 75 — 76.
  151. , И.В. Опыт применения аппарата для дистализациипостоянных моляров на верхней челюсти / И. В. Токаревич, И.В.
  152. Москалёва // Сучасна ортодонпя. 2003. — № 3 — С. 36 — 39.
  153. , И.В. Опыт применения новых несъёмныхортодонтических аппаратов для лечения зубочелюстных аномалий /
  154. , Л.Б. Профилактическое значение раннего выявления основных признаков прогнатии: автореф. дис.. канд. мед. наук / Л. Б. Треймане. Рига, 1961.-23 с.
  155. , В.А. Безэкстракционная терапия при лечении аномалий положения ортодонтической группы зубов / В. А. Тугарин // Ортодент-Инфо. 1999. — № 2. — С. 2 — 9.
  156. Тугарина, О. В Несъёмный функциональный аппарат для лечения дистального прикуса / О. В. Тугарина, В. А. Тугарин // Ортодонтия. 2008. — № 4 (43). — С. 48 — 53.
  157. , Г. А. Лечение прогении у дошкольников миофункциональным методом: автореф. дис.. канд. мед. наук / Г. А. Туробова. Калинин, 1968. — 17 с.
  158. , Ю.В. Лечение зубочелюстных аномалий несъёмным дуговым аппаратом: автореф. дисс.. канд. мед. наук / Ю. В. Филимонов. -М., 1994. 23 с.
  159. , М. Лечение аномалий прикуса II класса в сочетании с открытым прикусом в период смены зубов с помощью съёмного функционального аппарата и внеротовой тяги / М. Флорман // Квинтэссенция. 1993. -№ 3. — С. 60−71.
  160. , Г. Д. Влияние удаления молочных моляров на форму окклюзионной поверхности зубных рядов постоянного прикуса / Г. Д. Фрумкина // Стоматология. 1958. — № 2. — С. 57 — 58.
  161. Хорошилкина, Ф. Я Функциональные методы лечения в ортодонтии / Ф. Я. Хорошилкина. М.: Медицина, 1972. — 144 с.-ж
  162. , Ф.Я. Основы конструирования и технология изготовления ортодонтических аппаратов / Ф. Я. Хорошилкина, Ю. М. Малыгин. М.: Медицина, 1977. — 264 с.
  163. , Ф.Я. Взаимосвязь местных и общих нарушений организма при аномалиях зубочелюстной системы / Ф. Я. Хорошилкина, Ю. М. Малыгин. М.: ЦОЛИУВ, 1977. — 22 с.
  164. , Ф.Я. Анализ данных эпидемиологических исследований зубочелюстных аномалий и деформации за последние 30 лет / Ф. Я. Хорошилкина, Ю. М. Малыгин, Н. А. Королькова // Достижения ортодонтии и пути повышения её качества. М., 1978. — С. 22 — 24.
  165. , Ф.Я. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий / Ф. Я. Хорошилкина и др. — М.: Медицина, 1987. 303 с.
  166. , Ф.Я. Ортодонтия. Дефекты зубных рядов, аномалии прикуса, морфофункциональные нарушения в челюстно-лицевой области и их комплексное лечение / Ф. Я. Хорошилкина. — М.: Медицинское информационное агентство, 2006. — 544 с.
  167. , А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов / А. Д. Шварц. М.: Медицина, 1994.-208 с.
  168. , З.Г. К методике одностороннего дистального передвижения боковых зубов на верхней челюсти / З. Г. Шепшелевич // Советская стоматология. 1935. — № 3. — С. 71 — 74.
  169. , З.П. Аномалийное положение верхних клыков и их лечение / З. П. Ширака // Вопросы ортодонтии. Рига, 1961. — С. 195 -205.
  170. , Г. П. Практическая ортодонтия / Г. П. Шмут, Холтгрейв, Д. Дрешер- под ред. П. С. Флиса. Львов, 1999. — 208 с.
  171. , Н.М. Профилактика и лечение ряда основных стоматологических заболеваний и повреждение челюстно-лицевойобласти у больных гемофилией: дисс.. канд. мед. наук / Н. М. Шулькина. Л., 1979. — 210 с.
  172. , А.С. Аномалии прикуса у взрослых / А. С. Щербаков // Библиотека практического врача: Важнейшие вопросы стоматологии. — М.: Медицина, 1987. — 191 с.
  173. , О.П. Функционально-анатомические особенности височно-нижнечелюстных суставов при аномалиях прикуса с латеральным смещением нижней челюсти и тактика их лечения: автореф. дис. канд. мед. наук / О. П. Шулепова. — Тверь, 2007. — 22 с.
  174. Эль-Нофели, А. А. Удаление зубов при лечении дистального прикуса / А.А. Эль-Нофели // Вопросы стоматологии и восстановление хирургии лица. — М., 1965. — С. 398 — 406.
  175. Эффективность лечения зубочелюстных аномалий с применением удаления отдельных зубов / Г. К. Спатарь и др. // Актуальные вопросы стоматологии. Кишинев, 1981. — С. 114—115.
  176. , Л.С. Дистальное перемещение премоляров и моляров верхней челюсти у взрослых / Л. С. Эхте // Стоматология. — 1992. — № 3−6.-С. 64−66.
  177. Adam, М. Orthodoncie / М. Adam. Praha, 1967. — 375 p.
  178. , Ph. С. The Design and Construction of Removable Orthodontic Appliances / Ph.C. Adams. Bristol, 1964. — 321 p.
  179. Baalack, J. B. Occipital Anchorage for Distal Movement of the Maxilary First Molars / J. B. Baalack // Acta Odontol. Scand. 1966. — Vol. 24, № 3.-P. 307−325.
  180. Baldrige, J. Ph. Unilateral Action with Headcap / J. Ph. Baldrige // Angle Orthodont. 1961. — № 1. — P. 63 — 66.
  181. Baume, L. J. Physiological Tooth Migration and its significance for the Development of occlusion / L. J. Baume // British dental Journal. -1950.-№ 5.-P. 108−115.
  182. Begg, P. Orthodontic Theory and Technique / P. Begg, B. Begg // Philadelphia: W. S. Saunsers compant, 1965. 187 p.
  183. Bishara, S. E. Impacted maxillary canines: A review / S. E. Bishara // Amer. J. Ortodont. — 1992 Vol. 101, № 2.-P. 159−171.
  184. Block, A. J. Headgear Modifications and Admonitions / A. J. Block // Angle Orthodont. — 1962. — Vol. 32, № 1. — P. 19−26.
  185. Braun, S. et al. Evaluation of the vertical forces generated by the cervical biteplate facebow / S. Braunetal //Angle Orthod. 1993. — Vol.63, № 2. -P. 119−126.
  186. Bussick, T. J. Dentoalveolar and skeletal changes associated with the Pendulum appliance. Am. J. Orthod. Dentofac / T. J. Bussick, J. A Jr. McNamara. Orthop. — 2000. — Vol. 117. — P. 333 — 343.
  187. Distal molar movement using the Pendulum appliance. Part 2: The effects of maxillary molar root uprighting bends / F. K. Byloff, M. A. Darendeliler, E. Clar, A. J. A Jr. Darendeliler // Angle Orthod. 1997. -Vol. 67.-P. 261 -270.
  188. Carano, A. The distal jet for upper molar distalization / A. Carano, M. Testa // J. Clin. Orthod. 1996. — Vol. 30. — P. 374 — 380.
  189. Class II malocclusion severity of extraction and nonextraction cases / G. Janson, K. S. Gruz, J. T. Graciano, J. F. Henriques, M. R. Freitas // World J. Orthod.-2005.-Vol. 6.-P. 319−320.
  190. Class II subdivision treatment success rate with symmetric and asymmetric extraction protocols / G. Janson, E. A. Dainesi, J. F. C. Henriques, M. R. Freitas, K. J. R. S. Lima. // Am. Orthod. Dentofas. Orthop. 2003. — Vol. 124, № 3. — P. 257 — 264.
  191. Cobourne. Haudbook of Orthodontics / Coboume. Bristol, 2009. — 4001. P
  192. Cook, J. T. A Tube Attachment for Removable Orthodontic Appliances / J. T. Cook // Brit. Dent. J. 1958. — Vol. 104, № 4. — P. 168 — 170.
  193. Cousins, A. J. Extra — Oral Traction. Theoretical Considerations and the Development of a Removable Appliange Technigue / A. J. Cousins, W. J. Clark // Dent. Pract (Bristol), 1965. P. 67 — 74.
  194. Darendeliler, M. A. Contemporary mechanics: magnets and constant forces / M.A. Darendeliler // Рас Coast Soc Ortod. Bull. 1995. — Vol. 67.-P. 43−45.
  195. Derichsweiler, H. Beenflussung der apicalen Basis durch kieferorthopadiche Masnahmen / H. Derichsweiler // Fortschr. Kieferorthop. 1963. — Vol. 24, № 1. — P. 46 — 54.
  196. Distalization of molars with repelling magnets / A.A. Gianelly, A. S. Vaitas, W. M. Thomas, D. G. Berger // Clim. Orthod. 1988. — Vol. 22. P. 40−44.
  197. Distal molar movement using the Pendulum appliance. Part 2: The effects of maxillary molar root uprighting bends / F. K. Byloff, M. A. Darendeliler, E. Clar, A. J. A Jr. Darendeliler // Angle Orthod. 1997. -Vol. 67.-P. 261 -270.
  198. Dogan, S. et al. Use of the face mask in the treatment of maxillary retrusion a case report / S. Doganetal // Br. J. Orthod. — 1991. — Vol 18, № 4.-P. 333 -338.
  199. Enlow, D. H. Growth and Remodelling of the Human Maxilla / D.H. Enlow // Am. J. Orthodont. 1965. — Vol. 51. — P. 446 — 464.
  200. Frankel, R. Zur Problematik der Unterkiefernachentwicklung bei Distalbiss fallen / R. Frankel, W. Reiz // Fortschr. Kieferorthop. 1970. -Vol. 31.-345 p.
  201. Frankel, R. Funktionskieferorthopadie und der Mundforhol als Appartative Basis / R. Frankel. Berlin, 1967. — 298 p.
  202. Fuss, Th. Asymmetrische Sagittalanomalien des oberen Zahnbogens / Th. Fuss // Fortschr. Kieferorthop. 1966. — Vol. 27, № 4. — P. 466−469.-за
  203. Garey, G.W. Dight Force Technique Combining the Sliding Section and Laminated Arches / G.W. Garey // Am. J. Orthodont. 1996. — Vol. 52, № 2. P. 85−102.
  204. Garyn, B. Distalbewegung von Molaren und Pramolaren / B. Garyn // Fortschr. Kieferorthop. 1962. — Vol. 23, № i2. — p. 253 — 254.
  205. Gerlach, G. Beziehungen innerhalb der Gebib — segmente / G. Gerlach // Fortschr. Kieferorthop. 1966. — Vol. 27, № 4. — P. 438 — 446.
  206. Gerling, K. Zur Frage der Liickenverengungen im unteren Seitenzahngebiet / K. Gerling // Fortschr. Kieferorthop. 1966. — Vol. 27, № 3.-P. 370−376.
  207. Gianelly, A. A. Japanese NiTi coils used to move molars distally / A.A. Gianelly, J. Bednar, V. S. Dietz // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. -1991.-Vol. 99.-P. 564−566.
  208. Gianelly, A. A. The use of magnets to move molars distally / A. Gianelly, A. S. Vaitas, W. M. Thomas // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1989.-Vol. 96.-P. 161 — 167.
  209. Gould, E. J. Mechanical Principles in Extraoral Anchorage / E. J. Gould // Am. J. Orthodont. 1957. — Vol. 43, № 5. — P. 349 — 333.
  210. Graber, Т. M. Orthodontic Principles and Practice. Second Edition / T. M. Graber // W. B. Saunders Company Philadelphia London, 1967. — 312 p.
  211. Graber, Т. M. Removable Orthodontic applicances / Т. M. Graber, B. Neumann. Philadelphia: W. B. Sauders Company, 1977. — 197 p.
  212. Graber, Т. M. The Role of Upper Second Molar Extraction in Orthodontic Treatment / Т. M. Graber // Am. J. Orthodont. 1955. -Vol. 41, № 5.-P. 354−361.
  213. Graber. Orthodontics, 4th ed, Gurrent Principles and Technigues / Graber. St. Louis: Mosby, 2005. — 1232 p.
  214. Guerrero, J. J. Posterior Movement of Buccal Segments / J. J. Guerrero // Am. J. Orthodont. 1959. — Vol. 45, № 2. — P. 125 — 130.
  215. Gurgel, J. A. A longitudinal cephalometric study of craniofacial growth 10 years after orthodontic treatment / J. A. Gurgel, A. Pinzan, G. Janson // J. Dent. Research. 1966. — Vol. 75. — P. 3363 — 3365.
  216. Haak, D. The Mechanism of Centric and Eccentric Cervical Traction / D. Haak, S. Weinstein // Am. J. Orthodont. 1958. — Vol. 44, № 5. — P. 346 — 353.
  217. Henry, R. G. The Relationship of Maxillary First Permanent Molar in Normal Occlusion and Malocclusion / R. G. Henry // Am. J. Orthodont. 1956. — Vol. 42. — P. 288 — 306.
  218. Higley, L. B. Anchorage in Orthodontics / L. B. Higley // Am. J. Orthodont. 1960. — № 46. — P. 456 — 464.
  219. Hilgers, J.J. Hyperefficient orthodontist treatment employing Bioprogressive principles / J.J. Hilgers, S. Tracey // Clin. Impressions. -2000.-Vol. 9.-P. 18−27.
  220. Hilgers, J.J. The Pendulum appliance for Class II noncompliance therapy / J. J. Hilgers // J. Clin. Orthod. 1992. — Vol. 26. — P. 706 — 714.
  221. Hilgers, J.J. The Pendulum appliance. Part II: Maintaining the gain / J. J. Hilgers, R. K. Bennett // Clin. Impressions. 1994. — Vol. 3, № 22. — P. 5−9, 14−18.
  222. Hotz, R. Orthodontie in der taglichen Praxis. 4 Aufl / R. Hotz. Bern: Verlag Hans Huber, 1970. — 495 p.
  223. Howes, A. Model Analysis for Treatment Planning / A. Howes // Am. J. Orthodont. 1943.-Vol. 29, № 11. — P. 638 — 647.
  224. Johnson, B.E. Application of Occipital Anchorage / B.E. Johnson // Am. J. Orthodont. -1943,-Vol. 29, № 11. P. 638 — 647.
  225. Johnson, B.E. Distal movement of the maxillary molar using an active removable appliance and extraoral force: a case report / B.E. Johnson // Quintessence int. 1994 — Vol. 25, № 1. — P. 43 — 48.
  226. Jones, M. et al. The pain and discomfort experienced during orthodontic treatment: a randomized controlled clinical trial of two initial aligning-зетarch wires / M. Jones etal // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1992.-Vol. 102, № 4. -P. 373 -381.
  227. Joseph, A.A. An evaluation of the Pendulum distalizing appliance /
  228. A.A. Joseph, C. J. Butchart // Semin Orthod. 2000. — Vol. 6. — P. 129 135.
  229. Kalra, V. The К loop molar distalizing appliance / V. Kalra // J. Clin
  230. Orthod. 1995. — Vol. 29. — P. 298 — 301.
  231. Kanter, F. Mandibular Anchorage and Extraoral Force / F. Kanter //
  232. Am. J. Orthodont. 1956. — Vol. 42, № 3. — P. 194 — 208.
  233. Karaman, A.I. Unilateral Distal Molar Movement With an Implant
  234. Supported Distal Jet Appliance / A.I. Karaman, DDS, PhD- F.A.
  235. Basciftci, DDS, Ms- O. Polat, DDS // The Angle Orthodontist. 2002.1. Vol. 72, № 2.-P. 167−174.
  236. Karlsson, I. Intraoral Maxillary Molar Distalization Movement beforeand after Eruption of Second Molars / I. Karlsson, L. Bondemark // The
  237. Angle Orthodontist. 2006. — Vol. 76, № 6. — P. 923 — 929.
  238. Katsavrias, E. G. Maxillary Molars Distalization and Its Effects On 2ndand 3rd Molars / E. G. Katsavrias // 106th Annual Session of American
  239. Association of Orthodontists. Las Vegas (USA), 2006. — 129 p.
  240. Keles, A. Bodily Distalization of Molars with Absolute Ancorage /
  241. A.Keles, N. Erverdi, S. Sezen // The Angle Orthodontist. 2003. — Vol.73, № 4.-P. 471 -482.
  242. King, E.W. Cervical anchorage in Class II, Division I Treatment, a
  243. Cephalometric Appraissal / E.W. King // Angle Orthodontist. 1957.1. Vol. 27, № 2.-P. 98- 104.
  244. Kirselli, B.N. Maxillary Molar Distalization with a Bone Ancorage
  245. Pendulum Appliance / B.N. Kirselli, Z. O. Pektas, C. Kirselli // The
  246. Angle Orthodontist. 2006. — Vol. 76, № 4. — P.650 — 659.
  247. Korkhaus, G. Biomechanische Gebisse und Kieferorthopadie (Orthodontic) Handbuch der Zahnheilkunde, Gebiss Kiefer und Gesichtsorthopodie / G. Korkhaus. — Munchen, 1939. — 267 p.
  248. Kuge, R. Einige Folden des zu friihren Milchmolaren verlustes / R. Kuge // Zahnarztl. Praxis, Munchen. 1960. — № 5. — P. 54−61.
  249. Lieb, G. Kombination festsitzender und herausnehm barer Elemente bei der verankerung kieferorthopodischer Behandlungsgerate / G. Lieb // Fortschr. Kieferorthop. 1996. — Vol. 27, № 4. — P. 399 — 405.
  250. Mc Zaughlin. Systemzed Orthodontics Treatment Mechanics / Mc Zaughlin. Bristol, 2001. — 336 p.
  251. Mc Namara, J. A., Jr. Maxillary transverse deficiency / J. A., Jr. McNamara. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 2000. — Vol. 117. — P. 567−570.
  252. Mejer, P. Headgear Orthodontics. First Edition / P. Mejer // Meger Publishing Go. New York, 1968.
  253. Miller, L.S. Nonextraction Treatment in Crowing Patients with Emphasis on Distal Movement / L.S. Miller // Am. J. Orthodont. 1961. — Vol. 47, № 10. — P. 737 — 757.
  254. Molar and incisor changes with Wilson rapid molar distalization / D. S. Muse, M. J. Fillman, W. J. Emmerson, R. D. Michell. Amer J. Orthod. Dentofac Orthop. — 1993. — Vol. 104. — P. 556 — 565.
  255. Nanda. Current Therapy in Orthodontics / Nanda. Munchen, 2010. -416 p.
  256. Nanda. Temporary Anchorage Devices in Orthodontics / Nanda. -Munchen, 2009. 448 p.
  257. Orton, H.S. Progressive Angulation of the Distal ends of the Stopped Arch, for Extra oral Traction /H.S. Orton // The Dental Practioner. -1966.-Vol. 16, № 7.-P. 279−286.
  258. Perlow, J. Modyfmg the Edgewise Bracket for the Begg Technigue / J. Perlow // Am. J. Orthodont. 1967. — Vol. 53, № 4. — P. 285 — 295.
  259. Perlow, J.A. Critique of the Begg Technigue from the Standpoint of Biomechanics / J.A. Perlow // Am. J. Orthodont. 1968. — Vol. 54, № 6. P. 407−432.
  260. Pettenella, S. Lacnorage en orthodontie / S. Pettenella // Chir Dent. France. — 1966. — Vol. 34. — P. 26 — 33.
  261. Pokrovskyy, M. M. Fore year experience maxillary molar distalization using the Jones — Jig and Lokar appliances / M.M. Pokrovskyy, Y. M. Parubok // 75th Congress of the Europen Orthodontic Society, June 23 -26. — Strasbourg. — 1999. — P. 323.
  262. Poulton, D.R. A Three — year Survey of Class II Malocclusions with and withont Headgear Therapy / D.R. Poulton // Angle Orthodont. 1964. -Vol. 34-P. 181 — 193.
  263. Proffit. Contemporary Orthodontics / Proffit. Munchen, 2007. — 768 p.
  264. Rana, R. Class II correction using the biometric distalization arch / R. Rana, M. K. Becher // Semin Orthod. 2000. — Vol. 6. — P. 106 — 118.
  265. Reichenbach, E. Neuere Erfahrungen mit der kieferorthopadischen Prophylaxe und Friihbehandlung / E. Reichenbach, H. Bruckl. Berlin, 1961.-322 p.
  266. Schwarz, A.M. Lehrgang des Gebissregelung. Band I u II Untersuchungsgag (Diagnostik) / A.M. Schwarz. — Wien, 1961.
  267. Schwarze, Cl.W. Besondere Verankerungsprobleme bei der Plattenbehandlung von Extractionsfallen / Cl.W. Schwarze // Forschr. Kieferorthop. 1966. — Vol. 27, № 4. — P. 413 — 416.
  268. Shodgrass, D.G. A fixed appliance for maxillary expansion, molar rotation, and molar distalization / D.G. Shodgrass // J. Clin. Orthod. — 1996.-Vol. 30.-P. 156- 159.
  269. Simon, P.W. System einer Biologischmechanischen Therabie der Gebissanomalien / P.W. Simon. Berlin, 1932. — 177 p.
  270. Sinclair, P. M. The reader’s corner / P.M. Sinclair // J. Clin. Orthod. -1994. Vol. 28. — P. 361 — 363.
  271. Steger, E.R. Case reports: molar distalization with static repelling magnets. Part II / E.R. Steger, A. M. Blechman // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1995. — Vol. 108.-P. 547−555.
  272. Stevenson, W. Removable appliance for Upper Premolar Retraction / W. Stevenson // Dent. Practit. Dent. Rec. 1968. — Vol. 18, № 7. — 2401. P
  273. Tulley, W.J. F Manual of Practical Orthodontics. Second Edition / W. J. Tulley, A. C. Campbell. Bristol, 1965. — 185 p.
  274. The Effect of Premolar Extractions on Tooth Size Descrepancies / Tong Haoyu, Chen Danpeng, Xu Lei, Liu Ping // The Angle Orthondontist. -2003.-Vol. 74, № 4. — P.508 — 511.
  275. Weber, F.N. Some Clinical Applications of the Modified Johnson Twin Arch Wire Technigie / F.N. Weber // Am. J. Orthodont. 1957. — Vol. 43, № 2.-P. 90- 102.
  276. Weber, F.N. The Treatment of Extraction Cases Using a Modified Johnson Twin Arch Wire Technigue / F.N. Weber // Am. J. Orthodont. -1965. Vol. 42, № 3. — P. 164 — 175.
  277. Weise, W. Zur Distalbiss Behandlung mittels Aktiwators / W. Weise // Fortschr. Kieferorthop 1961. — Vol. 22, № 2. — P. 204 — 210.
  278. Wilson, W.L. New treatment dimencions with first phase sectional and progressive edgewise mechanics / W.L. Wilson, R.C. Wilson // J. Clin. Orthod. 1980. — Vol. 14. — P. 607 — 627.
  279. A.c. 371 930 Устройство для лечения сагиттальных аномалий сменного прикуса / Г. Т. Телебаева- заявитель Алма-Атинский гос. мед. ин-т- заявл. 28.06.72- опубл. 01.03.73, Бюл. № 13. 2 с.
  280. А.с. 24 078 България. Неснемаем ортодонтски аппарат за дистализиране на кучешките зъби и коригакане на неправилно разположени зъби / Коею Бонев Анастасов- заявл. 06.10.76- опубл. 10.01.78, Бюл. № 1.-4 с.
  281. А.с. 594 976 СССР. Ортодонтический аппарат / Р. Г. Гашимов, С.И. Хмелевский- заявл. 15.05.72- опубл. 28.01.78, Бюл. № 8.-2 с.
  282. А.с. 1 090 382 СССР Ортодонтический аппарат / В. Г. Кульгавов, В.В. Горюнов- заявл. 07.12.79- опубл. 07.05.84, Бюл. № 17.-3 с.
  283. А.с. 1 109 149 А СССР. Устройство для лечения прогнатического прикуса / М. М. Соловьёв, О. В. Богданов, А. А. Сметанкин и др.- заявл. 23.06.81- опубл. 23.08.84, Бюл. № 31. -4 с.
  284. А.с. 1 149 964 СССР. Устройство для коррекции прогнатического глубокого прикуса с ретрузией верхних резцов / В. В. Рева, А.А. Аникиенко- заявл. 24.02.83- опубл. 15.04.85, Бюл. № 14. -3 с.
  285. А.с. 1 319 842 СССР. Устройство для устранения сагиттальных аномалий прикуса / Ф. Я Хорошилкина, И.В. Токаревич- заявл. 13.11.85- опубл. 30.06.87, Бюл. № 24. 2 с.
  286. А.с. 1 409 255 СССР. Ортодонтический аппарат / J1.C. Эхте- заявл. 18.02.86- опубл. 15.07.88, Бюл. № 26. 2 с.
  287. А.с. 1 426 571 СССР. Ортодонтический аппарат для лечения глубокого прикуса / Э.Г. Гонцов- заявл. 23.04.85- опубл. 30.09.88, Бюл. № 36.-2 с.
  288. А.с. 1 801 408 А 1 СССР. Ортодонтический аппарат для лечения прогнатических форм прикуса / JI. JL Никифорова, Г. И. Саблина- заявл. 31.07.90- опубл. 15.03.93, Бюл. № 10.-3 с.
  289. А.с. 16 446 Российская Федерация. Устройство для лечения дистального прикуса / В. И. Шульженко, А. Ф. Верапатвелян,
  290. B.В.Патюков- заявл. 17.07.00- опубл. 10.01.01, Бюл. № 1. 1 с.
  291. Пат. 3, 353, 271 США. Magnetic orthodontic Appliance / A.M. Blechman- filed: 01.04.65, serno. 444, 571. 2 p.
  292. Пат. 594 976 Российская Федерация. Ортодонтический аппарат /
  293. C.И. Хмелевский- опубл. 15.05.72, Бюл. № 7. 3 с.
  294. Пат. 4, 348, 178 США. Vibrational orthodontic appliance / Craven H. Kurz- apple, no.: 929, 329- filed: 31.07.78, № 6.-3 p.
  295. Пат. 1 090 382. Ортодонтический аппарат / В. Г. Кульгавов, В.В. Горюнов- заявитель и патентообразователь Иркутск. Гос. мед. ин-т. № 2 849 304 / 28 — 13№ опубл. 07.12.79, Бюл. № 17. — 4 с.
  296. Пат. 4, 382, 780 США. Radio wave vibrational orthodontic appliance / Craven H. Kurz- appl. no.: 3 797 052- filed: 17.05.82, № 6.-3 p.
  297. Пат. 1 120 990 СССР. Ортодонтический аппарат для лечения глубокого прогнатического прикуса / А. А. Аникиенко, JI.C. Персии, JI.A. Шатина- заявл. 15.07.82- опубл. 30.10.84, Бюл. № 40. 2 с.
  298. Пат. 1 560 175 Российская Федерация. Устройство для лечения прогнатического прикуса / Л.С. Персии- заявка № 3 818 510 / 28 — 14- опубл. 04.12.84, Бюл. № 16. 3 с.
  299. Пат. 1 502 023 Российская Федерация. Ортодонтический аппарат для лечения прогенического прикуса / В. Д. Молоков, Л. С. Персии, О.И. Павлова- Иркутск.гос. мед. ин-т- заявка № 3 628 154 / 28 13- заявл. 25.07.83- опубл. 15.04.85, Бюл. № 14. — 2 с.-кг о^
  300. Пат. 1 438 759 Устройство для лечения дистального прикуса / А.В. Истомина- заявка № 4 134 793/28№ заявл. 09.09.86- опубл. 23.11.88, Бюл. № 43.-2 с.
  301. Пат. 4 123 844 США. Способ лечения дистального прикуса / С. И. Дорошенко, Н.В.Ращенко- Киевский мед. ин-т. им. акад. А.А. Богомольца- заявл. 07.06.90- опубл. 07.02.93, Бюл. 5. — 3 с.
  302. Пат. 2 115 384 Российская Федерация. Ортодонтический электромеханический функциональный активатор А. Е. Степанова / А.Е. Степанов- заявл. 30.07.88- опубл. 20.07.98, Бюл. № 20. 4 с.
  303. Пат. 2 123 819 Российская Федерация. Устройство для ортодонтического лечения / Т. Ф. Косырева, М.Н. Зудина- заявл. 04.02.98- опубл. 27.12.98, Бюл. № 36. 3 с.
  304. Пат. 2 124 328 Российская Федерация. Устройство для ортодонтического лечения мезиальной окклюзии зубных рядов / Т.Ф. Косырева- заявл. 26.08.97- опубл. 10.01.99, Бюл. № 1. 5 с.
  305. Пат. 2 154 438 Российская Федерация Внутриротовой телескопический ортодонтический аппарат для коррекции диет. Прикуса / Д. В. Жерехов, О. И. Арсенина, Е.Е. Яцина- заявка № 99 120 373/14- опубл. 23.09.99, Бюл. № 23 (II ч.). 5 с.
  306. Пат. 2 144 335 Российская Федерация. Ортодонтическое устройство /М.Я. Алимова, А.В. Крицкий- заявл. 12.02.98- опубл. 20.01.00, Бюл. № 2.-4 с.
  307. Пат. 34 057 Украина. Апарат для дистал1зацп / И.Г. Чучмай- заявл. 21.05.99- опубл. 15.02.01, Бюл. № 1.-3 с.
  308. Пат. 36 900 Украина. Ортодонтический аппарат / О.И. Губанова- заявл. 22.02.00- опубл. 16.04.01, Бюл. № 3.-3 с.
  309. Пат. 49 413 Украина. Ортодонтический аппарат для перемщення зуб1 В / А.В. Зайцев- заявл. 03.12.01- опубл. 16.09.02, Бюл. № 9.-3 с. 1. ТУ {i
  310. Пат. 2 194 473 Российская Федерация. Устройство для перемещения зубов / Н. А. Молчанов, С. Ф. Тернов, В. Э. Гюнтер, А.В. Проскурин- заявл. 22.11.99- опубл. 20.12.02, Бюл. № 35. 4 с.
  311. Пат. 2 211 680 Российская Федерация. Устройство для дистального перемещения постоянных боковых зубов / Ф.С. Аюпова- заявл. 08.04.02- опубл. 10.09.03- Бюл. № 25. 3 с.
  312. Пат. 2 217 093 Российская Федерация. Устройство для дистального перемещения временных моляров / Ф. С. Аюпова, Л.В. Попкова- заявка № 2 002 111 506- заявл. 29.04.02- опубл. 27.11.03, Бюл. № 23. -4 с.
  313. Пат. 62 839 Укра’ша. Пристрш для лшування високовестибулярно розташованих зуб1 В / С. И. Дорошенко, О. А. Канюра, Ю.И. Бабаскин- заявл. 09.07.03- опубл. 15.12.03, Бюл. № 12. 2 с.
  314. Пат. 2 244 524 Российская Федерация. Способ сдерживания сагиттального вектора роста верхней челюсти / И. А. Петров, Е.С.Бимбас- заявл. 08.0403- опубл. 20.01.05, Бюл. № 2. 13 с.
  315. Пат. 350 471. Устройство для лечения прогнатии / О.М. Башарова- заявитель Казанский ордена трудового Красного знамени гос. мед. ин-т им. С.В. Курашова- заявл. 04.01.71 № 1 612 382 /31 -16- опубл. 04.01.07, Бюл. № 27−2 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!