Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Определение рационального усиления железобетонных конструкций, работающих в условиях сейсмических воздействий, методом поисковой оптимизации

Диссертация: Определение рационального усиления железобетонных конструкций, работающих в условиях сейсмических воздействий, методом поисковой оптимизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вопросы безопасности в строительстве находятся в определенном противоречии с вопросами его экономичности: с одной стороныобеспечение абсолютной безопасности требует чрезвычайно больших затрат, а с другой — недостаточная надежность конструкций или здания в целом в случае землетрясения грозит как чисто экономическими, так и неэкономическими потерями. Поэтому задача определения рационального уровня… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Обзор исследований в области рационального проектирования и усиления сейсмостойких зданий и конструкций
    • 1. 1. Краткий анализ повреждений зданий и конструкций, вызванных землетрясением в Армении в 1988г
    • 1. 2. Обзор исследований в области рационального проектирования антисейсмического усиления и восстановления зданий
    • 1. 3. Основные принципы восстановления и усиления железобетонных конструкций
    • 1. 4. Обзор исследований в области оптимального проектирования железобетонных конструкций
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Рациональный уровень усиления железобетонных конструкций
    • 2. 1. Анализ состояний железобетонных конструкций в сейсмоактивных районах
    • 2. 2. Определение рационального уровня усиления железобетонных конструкций
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Расчет и экономическая оценка усиления железобетонных конструкций обоймами, рубашками и наращиванием
    • 3. 1. Основные конструктивные решения усиления ригелей железобетонными обоймами, рубашками и наращиванием
    • 3. 2. Расчет прочности нормальных сечений железобетонных ригелей, усиленных обоймами, рубашками и наращиванием
    • 3. 3. Расчет прочности наклонных сечений железобетонных ригелей, усиленных обоймами, рубашками и наращиванием
    • 3. 4. Построение целевой функции и функции трудозатрат усиливаемого железобетонного ригеля
  • Выводы по главе
  • Глава 4. Поиск рационального решения усиления железобетонных конструкций
    • 4. 1. Образование границы допустимых-решений
    • 4. 2. Учет особенностей усиления железобетонных конструкций при выборе рационального решения
    • 4. 3. Процедуры итерационного метода поиска рациональных решений
  • Выводы по главе 4

Определение рационального усиления железобетонных конструкций, работающих в условиях сейсмических воздействий, методом поисковой оптимизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации:

Задача обеспечения жилых зданий свойством непрерывно сохранять работоспособность в течение всего срока эксплуатации является главнейшей задачей строительства. Эта задача чрезвычайно сложная, особенно в сейсмоопасных районах, так как уровень несущей способности, как отдельных конструкций, так и зданий в целом, при воздействии на них сейсмических нагрузок, может изменяться скачкообразно, мгновенно, без какой-либо закономерности. Такое изменение носит случайный характер, а степень потери несущей способности зависит от характера полученных повреждений. Кроме того, такие факторы, как физический износ конструкций, накопление повреждений, коррозия арматуры и др. также способствуют снижению уровня несущей способности здания. Однако такое снижение протекает с малой интенсивностью.

Последствия ряда катастрофических землетрясений наглядно показали, что практически невозможно достигнуть абсолютной безопасности, а с экономической точки зрения — нецелесообразно требовать их полной сохранности.

Вопросы безопасности в строительстве находятся в определенном противоречии с вопросами его экономичности: с одной стороныобеспечение абсолютной безопасности требует чрезвычайно больших затрат, а с другой — недостаточная надежность конструкций или здания в целом в случае землетрясения грозит как чисто экономическими, так и неэкономическими потерями. Поэтому задача определения рационального уровня сейсмозащиты конструкций и зданий является актуальной.

Следует отметить, что эта задача для зданий, поврежденных от землетрясения, существенно отличается от аналогичной задачи, решаемой при проектировании новых зданий. Если для новых зданий задача сводится к тому, чтобы определить необходимый резерв несущей способности здания с учетом ее снижения во времени до минимально допустимого уровня, то для поврежденных зданий необходимо еще учесть и уровень остаточной несущей способности (ресурса) поврежденных конструкций.

Определение рационального уровня усиления зданий и конструкций в сейсмостойком строительстве через минимизацию совокупных затрат пока является мало изученным вопросом.

На практике это обстоятельство проявляется неопределенностью действий управленческих органов и проектно-строительных организаций при решении вопросов восстановления городов, населенных пунктов, а также отдельных конструкций, испытавших сейсмическое сотрясение. Задачи исследования:

Некоторые вопросы, касающиеся усиления поврежденных железобетонных конструкций железобетонными обоймами, рубашками и наращиванием, до сих пор остаются нерешенными или мало изученными. К ним относятся:

— определение срока безремонтной эксплуатации конструкций после землетрясения;

— определение рационального уровня увеличения несущей способности железобетонных конструкций;

— совершенствование методики расчета усиления конструкций железобетонными обоймами, рубашками и наращиванием;

— определение степени разгружения конструкций перед усилением;

— разработка целевой функции и функции трудозатрат усиления;

— совершенствование методики поисковой оптимизации, пригодной для усиления железобетонных балок.

Цель диссертации:

Разработка методики рационального усиления изгибаемых конструкций железобетонными обоймами, рубашками и наращиванием.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

— выявлено влияние сейсмического режима на степень износа конструкций;

— разработана методика расчета срока безремонтной эксплуатации конструкций после землетрясения и рационального уровня усиления с учетом фактического уровня их несущей способности;

— выявлено влияние направления наращивания сечения усиливаемой конструкции на экономическую эффективность и надежность усиления;

— предложены дополнительные условия для контроля положения нейтральной оси в поперечном сечении усиленной конструкции;

— разработана методика расчета степени загруженности изгибаемой конструкции в момент усиления, при котором достигается соответствие ее фактического и расчетного напряженно-деформированного состояния;

— разработана методика расчета целевой функции и функции трудозатрат усиления;

— усовершенствована методика поисковой оптимизации;

— получено решение задачи оптимизации усиления конструкций железобетонными обоймами, рубашками и наращиванием.

Обоснованность и достоверность результатов обеспечивается: сравнительным анализом результатов с использованием разработанной методики поиска и удовлетворительным совпадением с результатами аналитического решения задачи;

— строгим математическим аппаратом;

— обязательной сходимостью к оптимуму;

— получением расчетных зависимостей в соответствии с требованиями действующих нормативных документов;

— использованием реальных удельных экономических характеристик (по разработкам НИИЖБ, НИИЭС, ЦНИИпромзданий).

Практическое значение диссертации:

Разработанная методика расчета срока безремонтной эксплуатации конструкций позволяет обоснованно планировать очередность усиления зданий городской застройки или конструкций в составе одного здания исходя из их фактического напряженно-деформированного состояния.

Составленную вычислительную программу разработанной методики по рациональному усилению железобетонных конструкций можно непосредственно применять в практике проектирования. Результаты исследований применены:

• при разработке методики расчетов эффективных вариантов восстановления и усиления поврежденных от землетрясения конструкций в Армении, выполненных по заданию Армянского НИИ сейсмостойкого строительства;

• при разработке научных рекомендаций по оценке риска и повышению безопасности жилых домов массовой серий от воздействия взрывов, пожаре и сейсмических воздействий, выполненных институтом инженерной безопасности в строительстве (ИИБС) по заказу Московского комитета по науке и технологиям (МКНТ).

Апробация работы:

Основные этапы работы докладывались на научной конференции молодых ученых и специалистов в области бетона и железобетона (г. Москва, ГНЦ «Строительство» Госстроя России, 20−22 апреля 1998 г.) — на научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов МГСУ «Окружающая среда. Развитие — строительство — образование» (г. Москва, 1998 г.) — на заочном научно — техническом симпозиуме «Экологическая безопасность в строительстве» (г. Москва, МГСУ, 1998 г.) — на второй научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов МГСУ «Строительство — формирование среды жизнедеятельности"(г. Москва, 1999 г.).

В полном объеме диссертационная работа докладывалась на научном семинаре кафедры «Железобетонных и каменных конструкций» Московского государственного строительного университета (г. Москва, 2000 г.).

Работа выполнена в соответствии с государственной целевой программой «Жилище» от 29.03.1996 г. на кафедре «Железобетонных и каменных конструкций» МГСУ.

Публикации:

Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах.

Структура и объем работы:

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем работы 185 страниц и содержит 169 страниц машинописного текста, 43 рисунка, 14 таблиц, библиографии из 132 наименований, приложения 16 стр.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4.

1. Ограничительные условия, возложенные на усиленный элемент, образуют выпуклую область допустимых решений. В этих условиях оптимальное решение является единственным и обязательно находится на границе допустимой области.

2. Для отыскания оптимального решения допустимо использовать только такие методы, которые в процессе поиска одновременно оценивают как изменение целевой функции Ф, так и вид ограничительных условий.

3. Ограничения, наложенные на усиленный элемент, могут быть удовлетворены и в случае, если решение задачи находится далеко от границы, но в глубине допустимой области. В диссертации возврат поиска на границу допустимой области осуществляется с помощью новой «Б» критерия.

4. В диссертации используются три схемы движения: из недопустимой области в допустимую область по «Ц» процедуреиз допустимой области на границу допустимых решений по «Б» процедуре и отталкивание от границы в недопустимую область по «I» процедуре. После выхода на границу реализуются ряд «пилообразных» движений вдоль границы с отталкиванием по «I» процедуре и возвратными движениями по «Ц"-"Р» процедур. Для оценки сходимости процедуры поиска используется характерное свойство оптимума, согласно которому после отталкивания от оптимальной точки поиск обязательно возвращается к ней при таком же сочетании варьируемых параметров.

5. Проведена практическая оптимизация параметров усиления реального железобетонного ригеля. При решении задачи варьируются 8 расчетных параметров. Наиболее рациональным вариантом оказалось наращивание бетонированием снизу. Получена экономия арматуры на 10%, бетона на 50%, а общие затраты усиления уменьшились по сравнению со стандартным вариантом на 52,6%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В рамках исследований, изложенных в диссертации, получены следующие наиболее важные результаты:

1. Для практических расчетов усиленных конструкций, работающих в сейсмических условиях, в качестве закона изменения несущей способности во времени наиболее приемлема экспоненциальная зависимость с соответствующим данному сейсмическому региону значением коэффициента износа X.

2. Рациональный уровень усиления соответствует концу предельного срока безремонтной эксплуатации конструкции. Если усиление производится раньше, чем исчерпан этот срок, то общие затраты увеличиваются. Если же усиление производится после этого срока, то возникает угроза неэкономического характера.

3. Для контроля положения нейтральной оси в поперечном сечении усиленной конструкции интервал допустимых значений высоты сжатого бетона делится на три зоны, в которых дифференцированно учитывается действительное напряженное состояние арматуры усиливаемой конструкции.

4. Установлено, что совместная работа всех элементов усиленной конструкции в предельном состоянии обеспечивается определенным уровнем разгружения. Усиление конструкции при загруженности большей или меньшей величины по сравнению с расчетной приводит к уменьшению несущей способности усиленной конструкции.

5. Разработана целевая функция и функция трудозатрат для случая усиления балок и ригелей железобетонными обоймами, рубашками и наращиванием.

Анализ целевой функции для усиленных конструкций показал, что усиление бетонированием экономически предпочтительнее, чем торкретированием. В большинстве случаев эффективность усиления достигается не только за счет экономии бетона и арматуры, а также за счет снижения прочих затрат.

6. Разработан план поиска оптимума, реализующий движение из недопустимой области в глубь допустимой с использованием «Ц» критерия, и из допустимой области на границу с использованием «Р» критерия. При выходе на границу реализуются ряд «пилообразных» движений вдоль границы с отталкиванием по «I» процедуре и возвратными движениями по «Ц"-"Р» процедурам. Последовательность «Ц"-"Р"-"1"-. процедур притягивается к точке оптимума и обеспечивает сходимость метода благодаря одновременному учету изменения целевой функции, обобщенной невязки и обобщенного ресурса.

7. Разработан и внедрен метод минимизации совокупных затрат на усиление балок и ригелей железобетонными обоймами, рубашками и наращиванием с учетом полного комплекса ограничительных условий. Поиск рационального способа усиления осуществляется с помощью восьми варьируемых параметров. Предложенная методика позволяет уменьшить затраты на усиление в среднем на 10−12%.

8. Применяя изложенные в диссертации расчетную модель и модель поиска, разработаны алгоритм расчета усиления балок и ригелей железобетонными обоймами, рубашками и наращиванием, алгоритм расчета целевой функции и функции трудозатрат, алгоритм ограничений, а также алгоритм поиска. Для работы в пакете Microsoft office в среде Windows на языке «VISUAL BASIC 6» была написана компьютерная программа, реализующая данный метод минимизации целевой функции усиления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.И. Отыскание с помощью ЭВМ железобетонных рам наименьшей стоимости / В сб. трудов: Исследования по строительной механике- тр.ЛИИЖТ. вып. 287, — 1968 — 295с.
  2. С.А. Надежность конструкций сборных зданий и сооружений / Л.: Изд. лит. по стр. 1971 — 216 с.
  3. А.И. Некоторые целочисленные многоэкстремальные задачи проектирования стальных конструкций / Строительная механика и расчет сооружений. 1974 — № 3 — С. 25−27.
  4. Я.М., Килимник Л. Ш. О критериях оптимального проектирования и параметрах предельных состояний при расчетах на сейсмическое воздействие /Стр. механика и расчет сооружений -1970-№ 6.
  5. Я.М., Нейман А. И. Оценка сейсмостойкости сооружений и экономической целесообразности их восстановления после землетрясения / Строительная механика и расчет сооружений. 1974 -№ 2 -С. 9−13.
  6. Я.М., Нейман А. И. Экономические оценки оптимальности сейсмостойких конструкций и принцип сбалансированного риска / Строительная механика и расчет сооружений. 1973.-№ 4. — С.6−10.
  7. К.К. Аналитический метод оптимального проектирования конструкций (по условиям прочности). Дис. на соиск. уч. степени докт. техн. наук, МИСИ им. В. В. Куйбышева, 1966 -208с.
  8. Р.Г. Вопросы оптимизации антисейсмических усилений./ Научно-техническая конференция молодых ученых, аспирантов и докторантов МГСУ «Окружающая среда. Развитие строительство -образование"/ Тезисы докладов/М.: 1998 г. — с. 37−38
  9. А. Б., Рассказовский В. Т., Мартемьянов А. И.
  10. Проектирование, возведение и восстановление зданий в сейсмических районах. Ташкент. Узбекистан. — 1968. — 484с.
  11. Байков В.Н.у Сиголов Э. Е. Железобетонные конструкции./Общий курс. 5-е изд. М.: Стройиздат. -1991. — 767с.
  12. В.Н., Складнее H.H. Применение вероятностного подхода для оптимального проектирования железобетонных балок В кн.: Напряженно-деформированное состояние и оптимизация железобетонных конструкций. Сборник тр. МИСИ № 151, М., 1977.
  13. Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования / М.: Сов. Радио-1975−216с.
  14. А.И. и др. Принципы создания электронного архива для экспертизы промышленной безопасности строительных сооружений // Монтажные и спец. работы в строительстве № 10, 1999. С.34−39.
  15. А.И. Методы усиления железобетонных конструкций / 5-ая конфер. межрегиональной ассоц. «Железобетон» //Тез. докл. М.: 1998. -С. 26−27
  16. А.И., Арутюнян Р. Г. Некоторые особенности расчета усиления изгибаемых железобетонных элементов / Сейсмостойкое строительство, № 3, 2000.
  17. А.И., Арутюнян Р. Г. К определению рационального уровня восстановления и усиления поврежденных зданий / Материалы заочного научно-технического симпозиума «Экологическая безопасность в строительстве"/М.: МГСУ, 1998 г. с.30−33
  18. А.И., Мартинсон В. Ю., РожинД.Н. Особенности эксплуатации и характерные повреждения железобетонных конструкций на предприятиях молочной промышленности / Сб. научных статей «Инженерные проблемы современного железобетона». Иваново, 1995. С. 53−58.
  19. А.И., Сапрыкин В. Ф. Обследование и реконструкция железобетонных и каменных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. -М.: Изд-во АСВ, 1995. 192 с.
  20. А.И., Тамразян А. Г., Арутюнян Р. Г. Влияние сухого и вязкого трения при сейсмических колебаниях зданий и сооружений/ Сейсмостойкое строительство, № 4 1998 — с.26−29.
  21. В.В. Статистические методы в строительной механике. М.: Стройиздат. -1965.- 279с.
  22. В.В., Гольденблат И. И., Смирнов А. Ф. Строительная механика. Современное состояние и перспективы развития М.: СИ -1972 -191с.
  23. В.М. Расчет эффективных многокомпонентных конструкций. М.: Стройиздат, 1987 -173с.
  24. В.М., Суворкин Д. Г. Железобетонные и каменные конструкции: Уч. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1987 — 238с.
  25. C.B., Санжаровский P.C. Усиление железобетонных конструкций при реконструкции зданий. М.: Стройиздат, 1990.- 352 с.
  26. А.Э., Хо Ю-Ши Оптимизация, оценка и управление / Перевод с англ. М.: «Мир» — 1972 — 554с.
  27. Е.П. Основы технико-экономического анализа элементов строительных конструкций / М.: Изд. лит. по строит, и арх. 1952 -195с.
  28. Е.С. Теория вероятностей / М.: Наука 1969 — 576 с.
  29. В.Н. Оптимизация ребристых железобетонных панелей с учетом их действительной работы в составе покрытий и перекрытий зданий. Дис. на соиск. уч. ст. канд. тех. наук МИСИ им. В. В. Куйбышева, 1977 -184с.
  30. А.Г. Экспериментальные исследования в области износа и защиты конструкций промышленных зданий / Сб. статей М., 1978.
  31. И.Д., Гречановская Д. Г., Козачевский А. И. Оптимальное армирование железобетонных конструкций в случае многих загружений / Строительная механика и расчет сооружений 1972 — № 1 -С.15−19.
  32. И.И., Поляков C.B. Проблема «инженерного риска» в сейсмостойком строительстве / Строительная механика и расчет сооружений. 1975. — № 6. — С. 41−44.
  33. ГОСТ 13 377–75 Надежность в технике. Термины.
  34. В.В., Гиндоян А. Г. Вопросы обследования технического состояния зданий и сооружений / Промышленное и гражданское строительство. 1999 — № 5 — С. 47 — 48.
  35. П.Я. Исследование железобетонных балок минимальной стоимости с обеспечением требований прочности и жесткости (вариационный метод). Кандидатская диссертация, МИИТ, 1965
  36. В.Т. К определению граничного значения относительной высоты сжатой зоны бетона t, R при расчете сборно-монолитных и усиленных железобетонных конструкций / Изв. вузов. Строительство и архитектура. -1994 № 1 — С. 113 — 114.
  37. В.Т., Теряник В. В. О прочности и деформативности колонн, усиленных обоймами / Известия вузов. Стр. и арх. 1989. — № 3. С. 811.
  38. П.Д. Расчет и оптимизация железобетонных балок на упругом статически неоднородном основании. Дис. на соиск. уч. ст. канд. тех. наук. МИСИ им. В. В. Куйбышева, 1977 -221с.
  39. A.B., Тамразян А. Г., Люблинский В. А., Арутюнян Р. Г. Безопасность восстанавливаемых зданий с изменяющейся конструктивной схемой несущих систем и физической нелинейностью материала / Бетон и железобетон, № 1- 2000 с.12−15.
  40. A.A. Экономичные размеры и армирование железобетонных конструкций, М., Энергия, 1968 72с.
  41. A.C., Чистяков Е. А. Вопросы реконструкции, восстановления и усиления железобетонных конструкций в нормативных документах / Проблемы реконструкции зданий и сооружений. Сборник научных трудов. Казань КИСИ, 1994. — С. 3−7.
  42. Г. Методы возможных направлений / Перевод с англ., М.: изд. ин. лит. 1963. 176с.
  43. Иксанов Р, Г. Построение модели исследования приемов усиления железобетонных конструкций, находящихся в условиях динамического нагружения / Дис. На соиск. уч степени к. техн. наук. М.: ВЗИСИ, 1980.
  44. JI.B., Молчан Г. М. и др. Статистическая модель сейсмичности и оценка основных сейсмических эффектов. М.: ИФЗ АН СССР — 1970 — № 5 — С. 85 — 102.
  45. Н.И. Общие методы механики железобетона /М. СИ. 1996.-409с.
  46. Kewiuc-Борок В.И., Нерсесов И. Л., Яглом A.M. Методика оценки экономического эффекта сейсмостойкого строительства. М.: изд-во АН СССР.- 1962.-48 с.
  47. В.А. Методы обследования и усиления железобетонных конструкций / Бетон и железобетон. 1995. — № 2. — С. 17−20.
  48. В.А. Обследование железобетонных конструкций с применением неразрушающих методов контроля / Учебное пособие. МИСИ 1981 г.
  49. Копыщик ТЖ Экономическая эффективность затрат на антисейсмическую защиту зданий /В кн.: Ликвидация последствий Ташкентского землетрясения. Ташкент: Узбекистан. — 1972. С. 208- 223.
  50. М.Б. Оптимальное проектирование железобетонных конструкций при действии статических и динамических нагрузок / Строительная механика и расчет сооружений 1978 — № 3 — С. 11−15.
  51. А.П. Оценка надежности железобетонных конструкций / Вильнюс «Макслас» 1985 — 166с.
  52. Д.Н. Расчет усиления железобетонных конструкций эксплуатируемых строительных сооружений / Инженерные проблемы современного бетона и железобетона: Материалы конференции, Т. 1, ч.1.- Минск.-1997.-С.235−248.
  53. А.Ф. Экономические предпосылки для применения железобетона и современные воззрения на природу бетона и железобетона. М., Гостехиздат. 1929 — 31с.
  54. Лужин О. В и др. Обследование и испытание сооружений / М.: Стройиздат, 1987, 263с.
  55. .М. К оценке рациональности некоторых железобетонных конструкций. Кандидатская диссертация, Воронежский ИСИ, 1968.
  56. Матков Н.Г.У Литвинов А. Г. Расчет балок при усилении их приклеиванием продольной арматуры полимеррастворами / Бетон и железобетон. 1994. — № 4. — С. 18−21.
  57. Н.Г., Судаков Г. Н., Гигинейшвили А. Я. Бессварные стыки внецентренно сжатых колонн с обжатием и анкеровкой арматуры растворами /Бетон и железобетон. 1998. — № 1.
  58. А.И., Плевков B.C., Полищук А. И. Усиление железобетонных и каменных конструкций зданий и сооружений. Атлас схем и чертежей / Изд. Томского университета, 1989 г.
  59. А. И. Восстановление сооружений в сейсмических районах. М.: Стройиздат.- 1990. — 264с.
  60. А. И., Ширин В. В. Методика и количественные признаки оценки степени повреждения зданий, пострадавших от землетрясений. //Строительство в особых условиях. 1986. — № 6. — С. 27−28.
  61. В.Д., Назаренко В. Г., Карабанов Б. В. Оптимальное проектирование преднапряженных железобетонных балок / Бетон и железобетон, 1974, № 5.
  62. C.B. К вопросу об экономической целесообразности антисейсмического усиления зданий / В кн.: Вопросы инженерной сейсмологии М.: Труды ИФЗ АН СССР. — 1962. — № 22. — С. 59−65.
  63. В.В., Матвеев Е. П. Технические решения по усилению и теплозащите конструкций жилых и общественных зданий / М.- ЦМИПКС при МГСУ, 1998, 91с.
  64. Н.Н. Элементы теории оптимальных систем / М.: Наука 1975 — 526с.
  65. В.Н., Шахраманян М. А., Теряев В. Н. Методическое руководство по заблаговременной подготовке города к разрушительным землетрясениям и организации спасательных и аварийно-восстановительных работ / М.: 1993 162 с.
  66. А.И. Исследование оптимальных объемов антисейсмических усилений сооружений с учетом сейсмической активности территории / Дисс. на соиск. уч. степ. канд. тех. наук. 1973. — 160с.
  67. Е.Г. Метод случайного m-градиента. Автоматика и вычислительная техника, 1969, № 1.
  68. Н.М. Исправление дефектов изготовления и монтажа сборных железобетонных конструкций промзданий Л.: Стройиздат. -1971.-159с.
  69. Н.М. Усиление железобетонных конструкций промышленных зданий и сооружений. Л.: Стройиздат. — 1965. — 342с.
  70. И. С. Расчет и вероятностная оптимизация железобетонных колонн производственных зданий при сейсмических воздействиях. Дис. на соиск. уч. ст. канд. тех. наук. МИСИ им. В. В. Куйбышева, 1977 -177с.
  71. С.А. Оптимизация конструкций железобетонных рам на основе ЭВМ. / Бетон и железобетон 1975 — № 2 — С.33−35.
  72. Т.М., Лазовский Д. Н. Расчет усиления железобетонных эксплуатируемых строительных сооружений//Бетон и железобетон. -1998.-№ 6-С. 16−19, 1999.-№ 1-С11−14.
  73. В.Г. Подбор сечений несущих строительных конструкций исходя из экономических расчетов / «Методика определения нагрузок на здания и сооружения». Сб. статей М.: Стройиздат. — 1963 — 156с.
  74. B.C., Мальганов А. И., Балдин И. В., Бояринцев Е. А. Автоматизи-рованное проектирование восстановления и усиления железобетонных балок покрытия и перекрытия зданий и сооружений на персональных компьютерах. Томск. — 1997. -86с.
  75. H.H., Забегаев A.B. Расчет конструкций на динамические и специальные нагрузки: Уч. пособие. М., 1992
  76. H.H., Расторгуев Б. С. Вопросы расчета и конструирования специальных сооружений: Уч. пособие. М., 1980 190с.
  77. Ф.Ф. Усиление конструкций зданий. Учебное пособие. -Якутск, изд. Якутского госуниверситета. 1995.- 196с.
  78. Пособие по усилению несущих конструкций зданий и сооружений реконструируемых промышленных предприятий, расположенных во II и III зонах Алма-Аты: Каз. ПромстройНИИпроект. -1986. 332с.
  79. Почтман Ю. М, Пятигорский З. Н. Проектирование оптимальных по приспособляемости пластин при неизвестной теории загружения / Строительная механика и расчет сооружений 1976 — № 3 — С.7−10.
  80. Ю.М., Харитон JI.E. Оптимальное проектирование с учетом надежности / Строительная механика и расчет сооружений 1976 — № 6 — С. 8 — 15.
  81. JI.M. Применение деградационных моделей для оценки долговечности железобетонных конструкций инженерных емкостных сооружений. //Долговечность и защита конструкций от коррозии./ Материалы международной конференции 25−27 мая 1999 г. Москва, 1999.
  82. В.Д. Теория надежности в строительном проектировании // Монография М.: изд. АСВ, 1998 — 304с.
  83. JI.A. Статистические методы поиска / М.: Наука 1966 -376с.
  84. Рекомендации по определению расчетной стоимости и трудоемкости изготовления сборных железобетонных конструкций на стадии проектирования: М.: Стройиздат. — 1987. — 145с.
  85. Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений./НИИСК/ М.: Стройиздат.-1989. — 104с.
  86. Рекомендации по применению экономико-статистических методов при расчетах сооружений с чисто экономической ответственностью. -ЦНИИСК им. Кучеренко. 1972 — 61с.
  87. Рекомендации по проектированию усиления железобетонных конструкций зданий и сооружений реконструируемых предприятий. Надземные конструкции и сооружения / Харьковский ПромстройНИИпроект, НИИЖБ.- М.: Сройиздат. 1992. — 191с.
  88. А.Р. Расчет железобетонных плит методами линейного программирования / Труды VI Всесоюзной конференции по бетону и железобетону. Рига -1966 — 61 с.
  89. А.Р. Экономический принцип расчета на безопасность /Строительная механика и расчет сооружений 1973 — № 3 — С. 3−5.
  90. В.А. Оценка экономической эффективности и целесообразности антисейсмических усилений крупнопанельных зданий / Строительство и архитектура Узбекистана. 1979. — № 1. — С. 9−11.
  91. А.Г. Предупреждение аварий жилых зданий. М.: Стройиздат. — 1990. — 240с.
  92. А.Г. Надежность конструкций эксплуатируемых зданий. М.: Стройиздат. — 1985. — 175 с.
  93. B.C. Технико-экономическое обоснование и оценка конструктивных решений. В кн.: Методы технико-экономического обоснования и оценки проектных решений промышленных зданий и сооружений, НИИЭС, М., Стройиздат — 1972 — 110с.
  94. B.C., Валеев Р. Х. Эффективность применения монолитного железобетона и бетона в промышленном строительстве / М., СИ, 1973.
  95. А. П. Методика оптимизации сейсмостойких конструкций и сооружений.// В кн.: Инженерно-сейсмические проблемы / Вопросы инженерной сейсмологии. М.: Наука. — 1976. — вып.18. — С. 115−130.
  96. H.H. Оптимальное проектирование железобетонных конструкций с учетом требований экономичности, технологичности, надежности, долговечности. Дисс. на соиск. уч. степ, доктора тех. наук.-1980−354с.
  97. H.H. Об одном поисковом алгоритме оптимизации железобетонных конструкций / В кн.: Железобетонные конструкции промышленного и гражданского строительства. Сб. трудов МИСИ им. В. В. Куйбишева. № 185 М.: — 1981.
  98. H.H. Проблемы оптимального проектирования железобетонных конструкций / Изв. вузов. Стр. и арх. 1976- № 10 — С.3−20.
  99. .И. Основы теории запасов несущей способности строительных конструкций / Автореферат 1973.
  100. СНиП 11−7-81* Строительство в сейсмических районах / Минстрой России. М.: ГП ЦПП, 1996. — 52 с.
  101. СНиН2.03.01−84* Бетонные и железобетонные конструкции/Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1998. — 76с.
  102. СНиП 4.02−91- 4.05−91 Сборник сметных норм и расценок на строительные работы /Сборник 46. Работы при реконструкции зданий и сооружений / Госстрой СССР.- М.: Стройиздат. 1994.- 80с.
  103. Г. М. К расчету железобетонных изгибаемых элементов, усиливаемых преднапряженной арматурой // Проблемы реконструкции зданий и сооружений. Сб. науч. тр./ Казань, КИСИ. 1994 — С.39−45.
  104. E.H., Янкелевич М. А. Оптимизация армирования ребристых железобетонных плит / Строительная механика и расчет сооружений 1974 — № 3 -С.59−61.
  105. Н.С. К вопросу усиления экономического подхода в расчете конструкций / Стр. механика и расчет сооружений 1965 — № 2 -С. 1−4.
  106. С.П. Оптимизация многоэтажных многопролетных железобетонных рам, собираемых из унифицированных элементов. Дис. на соиск. уч. ст. канд. тех. наук. МИСИ им. В. В. Куйбышева, 1978 -214с.
  107. К.Э. Расчет и конструирование элементов железобетонных конструкций / М. JI. Госстройиздат. — 1941 — 160с.
  108. А. Г. К оптимальному усилению аварийных жилых зданий. / Сборник трудов Ванадзорского филиала АГИУ. Ванадзор 1994.
  109. А. Г. Принципы эквиградиентности в задаче оптимизации железобетонных конструкций / Тезисы докладов 5 научно-технической конференции СМУиС г. Ереван / Изд. АН Арм. ССР 1986 г.
  110. А.Г. Оптимальное проектирование железобетонных пластин, работающих в условиях поперечного изгиба и плоского напряженного состояния. Дисс. на соиск. уч. степени к. т. н. Москва. — 1982. — 164 с.
  111. А.Г., Арутюнян Р. Г. О влиянии структуры бетона на его эксплуатационные свойства /Материалы конференции молодых ученых и специалистов в области бетона и железобетона / М.: ГНЦ «Строительство» Госстроя России, 20−22 апреля 1998 г. с. 199 — 203.
  112. Д. Принцип сбалансированного риска: Новый подход к нормам проектирования зданий в сейсмических районах / Гражданское строительство 1972 — № 8 — С. 19−25.
  113. H.A. Оптимизация железобетонных изгибаемых конструкций. «В кн.: Конструкции промышленных зданий (оптимизация), тр. ЦНИИпромзданий, вып.44, М., 1975 107с.
  114. M.B. Анализ рациональных уровней антисейсмического усиления с учетом сейсмического режима района строительства./Дисс. на соиск. уч. сиепени канд. техн. наук. 1981 г. -190 с.
  115. А.К., Бедов А. И., Лапицкий И. В., Сапрыкин В. Ф. Обоснование необходимости создания нормативных документов на обследование зданий и сооружений / Сб. научных статей «Инженерные проблемы современного железобетона». Иваново, 1995. С. 456- 461.
  116. В.А., Шолохов В. А. Организация восстановительных работ после землетрясения. М.: Стройиздат. — 1989. — 272 с.
  117. А.И. Об усилении изгибаемых элементов / Расчет, конструирование и технология изготовления бетонных и железобетонных изделий. М.: НИИЖБ Госстроя СССР. — 1985. — С. 113−118.
  118. Э.Е. Сейсмические воздействия на высотные здания и сооружения / Ереван: Айастан 1973 — 328 с.
  119. Э.Е., Тер-Петросян П.А. Об ограничениях величин нормальных напряжений от постоянных нагрузок при расчетах железобетонных конструкций на сейсмические воздействия / № 5 -1995-с. 13−17.
  120. Е.Р., Попович Б. С. Усиление железобетонных конструкций с изменением расчетной схемы и напряженного состояния. Львов. Высшая школа. — 1976. — 145с.
  121. Е.Р., Попович Б. С. Усиление строительных конструкций. Львов. «Вища школа». — 1985. — 155с.
  122. Хромец Ю.Н.у Ширяев Г. А. Снижение материалоемкости промышленных зданий, М., Стройиздат. 1977 — 191с.
  123. A.A. К построению теории оптимизации в механике твердого деформируемого тела. /Пленарный доклад на Всесоюзной конференции «Проблемы оптимизации в механике твердого деформируемого тела"/ Вильнюс, 1974−30с.169
  124. М.К. Проектирование оптимальных несущих железобетонных конструкций покрытия одноэтажных промышленных зданий. Дис. на соиск. уч. ст. канд. тех. наук, МИСИ им. В. В. Куйбышева, 1973 178с.
  125. М.А., Маркус Я. И. Методические рекомендации по расчету и проектированию железобетонных плит с учетом их оптимизации по стоимости / Киев, изд. НИИСК, 1975 -43с.
  126. Benjamin R. Probabilistic Structural Analysis and Design.- Proc. the ASCE J. Struct. Div. Amer. Soc. Civil Engrs. -1968. No. 94, No. 7, p. 1666−1679.
  127. Grandory G., Benedetti D. On the Choice of the Acceptable Seismic Risk.-InternatJ. of Earthquake Engng. and Struct. Dynamics. 1973, VII-IX, v.2, No. l, p.3−9.
  128. Rozen G.R. The gradient projection method for nonlinear programming. «G.Soc. Industr. Appl. Mathr». 1960. — № 1.
  129. Whitman R. W., Biggs J.M., Cornell C.A., Neufvilli R.L., Vanmarcke E.H. Seismic Design Decision Analysis. J.Struct.Div. 1975. -№ 5. P. 10 671 083.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!