Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях Среднего Поволжья

Диссертация: Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучить влияние сидерата и систем основной обработки почвы на параметры плодородия чернозема выщелоченного (агрофизические и агрохимические свойства, биологическая активность, водный, гумусовый и питательный режимыфитосанитарное состояние посевов) — изучить формирование урожайности культур в звене севооборота в зависимости от систем основной обработки почвы и установить уровни накопления… Читать ещё >

Содержание

  • 1. РОЛБ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Роль обработки почвы в оптимизации почвенных свойств и режимов
    • 1. 2. Значение сидеральных культур в воспроизводстве плодородия почвы
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агрометеорологические условия Среднего Поволжья и опытного поля УГСХА
    • 2. 2. Почвенный покров
    • 2. 3. Схема полевого опыта и технологии возделывания культур в звене севооборота
    • 2. 4. Методы наблюдений, учетов и анализов
  • 3. ОЦЕНКА ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ, СОЗДАВАЕМЫХ СИСТЕМАМИ ОБРАБОТКИ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ
    • 3. 1. Агрофизические показатели
    • 3. 2. Накопление ресурсов влаги в почве
    • 3. 3. Гумусное состояние
    • 3. 4. Биологическая активность и питательный режим
    • 3. 5. Видовой состав и структура сорного компонента агрофитоценозов
    • 3. 6. Содержание тяжелых металлов
  • 4. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР, ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ И ВОСПРОИЗВОДСТВО БИОГЕННЫХ РЕСУРСОВ ПЛОДОРОДИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
    • 4. 1. Урожайность культур
    • 4. 2. Качество зерна озимой и яровой пшеницы
    • 4. 3. Накопление биогенных ресурсов плодородия в звене севооборота и режим органического вещества чернозема выщелоченного
    • 4. 4. Продуктивность звена севооборота с сидеральным паром
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОСНОВНО ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
  • 6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ТЕХНОЛОГИЯХ КУЛЬТУР ЗВЕНА СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современном сельскохозяйственном производстве остается актуальной проблема совершенствования приемов обработки почвы с целью обеспечения высокой урожайности культур при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы.

При переходе на новые экономические и экологически безопасные методы ведения земледелия изменяются требования к системам обработки почвы. На них возлагается, в первую очередь, задача борьбы с эрозией почвы, воспроизводства и сохранения ее плодородия. Значительное внимание при этом обращается на устранение возможного ухудшения физических свойств почвы, вызванного многократными проходами по полям тяжелых тракторов, а также на сокращение темпов минерализации гумуса, повышение противоэрозионной устойчивости почвы, экономию затрат (Немцев Н.С., 2000).

Одной из основных проблем в биологическом земледелии является воспроизводство плодородия почвы, основа которого — пополнение ресурсов в ней органического вещества. .

Органическое вещество почв — главныйэлемент плодородия, который в условиях агроэкосистем во многом определяется антропогенными факторами. Возрастающие нагрузки на почву в условиях интенсивного земледелия нередко связаны с ухудшением их гумусного состояния. Последнее является негативным фактором как для почв, так и состояния всей агроэкосистемы. Вышеизложенное диктует необходимость поиска мер, направленных на повышение содержания гумуса и улучшение его качественного состава, что возможно только при знании закономерностей изменения органического вещества под воздействием разнообразных земледельческих приемов (Хабиров И.К., Сергеев B.C., 2007).

В связи с этим особенно актуальным становится использование в качестве ресурсов органического вещества не только навоза, но и сидератов, растительных остатков возделываемых культур.

Вышеизложенное послужило основанием выбора темы и направления исследований по изучению влияния систем основной обработки почвы и их воздействия на основные параметры плодородия чернозема выщелоченногоформирование урожайности культур и продуктивность звена севооборота с си-деральным паром.

Исследования, являются составной частью плана научной работы ФГОУ В ПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» (рег.№ 01.200.203 529).

Цель работы. Целью исследований являлось изучение эффективности систем основной обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром в формировании урожайности культур и воспроизводстве плодородия чернозема выщелоченного.

Задачи исследований:

— изучить влияние сидерата и систем основной обработки почвы на параметры плодородия чернозема выщелоченного (агрофизические и агрохимические свойства, биологическая активность, водный, гумусовый и питательный режимыфитосанитарное состояние посевов) — изучить формирование урожайности культур в звене севооборота в зависимости от систем основной обработки почвы и установить уровни накопления биогенных ресурсов плодородия при использовании викоовсяной смеси в качестве сидератаопределить продуктивность звена севооборота с сидеральным паром;

— провести экономическую и энергетическую оценку систем основной обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром.

Научная новизна.* Для региональных условий Среднего Поволжья разработана система основной обработки чернозема выщелоченного в звене севооборота пар сидеральный-озимая пшеница-яровая пшеница. Установлено разное влияние основной обработки на агрофизическое и гумусное состояние, водный, биологический и питательный режимы почвывидовой и количественный состав сорного компонента агрофитоценозовформирование урожай5 ности культур и продуктивность звена севооборота, накопление в нем биогенных ресурсов плодородия. Дана экологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка системам основной обработки почвы в звене севооборота.

Практическая, значимость. Результаты исследований позволят в производственных условиях сделать выбор систем основною обработки почвы под сидеральный пар, озимую и яровую пшеницу, обеспечивающих воспроизводство плодородия чернозема' выщелоченного и достаточно высокую продуктивность культур. Результаты* исследованийвнедрены в ряде хозяйств Заволжья Ульяновской области и используются в учебном процессе УГСХА.

Защищаемые положения:

— оптимальное сложение пахотного слоя в период посева озимой и яровой о пшеницы с плотностью 1,18 и 1,14 г/см соответственно обеспечивает комбинированная в севообороте система обработки почвыболее высокие запасы продуктивной влагш в метровом слое формируются по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы: перед посевом яровых культур на уровне 171−173 мм, озимой пшеницы — 50−57 мм;

— комбинированная в севообороте обработка способствует большему накоплению элементов питания в пахотном слое: нитратов на 6−21 мг/кг, подвижных соединений фосфора и калия на 4−9 и 2−7 мг/кг по сравнению с другими вариантами;

— отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки почвы обеспечивают увеличение продуктивности и накопление биомассы в звене севооборота с сидеральным паром, соответственно на 0,96—1,18 и 0,43−0,65 т/га превышающие другие варианты. При сочетании разных систем обработки в севообороте создаются более благоприятные условия гумификации поступающего в почву органического вещества, что позволяет поддерживать гумусное* состояние на исходном уровне;

— при возделывании озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром экономически более эффективной является отвальная, яровой пшеницы — комбинированная в севообороте система1 основной обработки почвыпо энергетической эффективности существенных различий между вариантами не имеется. 6.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые и лабораторные эксперименты, сделаны анализ и обобщение полученного материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Агрохимия и экология: история и современность» (Нижний Новгород, 2008) — на Всероссийском совещании Географической сети опытов с удобрениями «Экологические функции агрохимии в современном земледелии» (Москва, 2008) — на Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути решения» (Ульяновск, 2009) — на Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути решения» (Ульяновск, 2010).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 работ, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 113 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, включает 30 таблиц, 10 рисунков, 39 таблиц в приложении.

Список литературы

включает 310 источников отечественных и зарубежных авторов.

выводы.

1. Агрофизические параметры плодородия чернозема выщелоченного в значительной степени определяются системами основной обработки почвы. Оптимальное строение пахотного слоя в звене севооборота с сидеральным паром обеспечивали отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки. При этом плотность почвы в период посева озимой пшеницы составляла л <5 соответственно 1,19 и 1,18 г/см, яровой пшеницы — 1,14 г/см .

2. В условиях лесостепи Поволжья влагозапасы в почве, в основном, формируются за счет осенне-зимних осадков. При этом больших различий в накоплении продуктивной влаги в зависимости от систем основной обработки не наблюдалось. В целом более высокие запасы продуктивной влаги накапливались по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы: перед посевом яровых культур на уровне 171−173 мм, перед посевом озимой пшеницы 50−57 мм;

3. При сочетании в севообороте систем основной обработки в соответствии с требованиями культур в пахотном слое создаются более благоприятные условия для гумификации поступающего в почву органического вещества, в результате чего обеспечивается бездефицитный баланс гумуса. Наименьшее содержание гумуса в пахотном слое почвы (0−30 см) отмечалось по вспашке, на фоне которой оно составило 4,5%. По комбинированной в севообороте обработке почвы содержание гумуса было выше контрольного варианта на 0,43%.

4. Влияние систем основной обработки на биологическую активность определялось изменением соответствующих режимов и показателей почвы. В условиях недостатка влаги наблюдалась слабая активность микроорганизмов и она мало зависела от систем обработки. В благоприятные по условиям увлажнения годы более высокая биогенность почвы отмечалась по вспашке и комбинированной в севообороте обработке, ненамного уступала данным вариантам обработка почвы дисковым орудием БДМ-3×4.

5. Одним из путей регулирования условий минерального питания растений является система основной обработки почвы. Комбинированная в севообороте обработка способствовала большему накоплению элементов питания в"пахотном слое по" сравнению с другими вариантами: нитратов на б— 21 мг/кг, подвижных соединений фосфора и калия на 4—9 и 2—7 мг/кг;

6. Задачам борьбы с сорными-растениями, в посевах культур звена се вооборота с сидеральным паром в большей степени отвечают отвальная и комбинированная' в севообороте системы обработки, почвы. Ежегодное прич менение мелких и поверхностных обработок почвы приводило к нарастанию засоренности посевов. Кроме того, происходила перестройка сорного ценоза в сторону увеличения наиболее злостных и трудноискоренимых сорняков: осотов, просовидных, щирицы запрокинутой и др.

7. Условия лесостепи Поволжья, позволяют формировать урожайность озимой пшеницы по сидеральному пару до 3 и более тонн на одном гектаре. За 2007;2009 гг. по отвальной системе обработки она составила 3,20 т/га. Более высокая продуктивность яровой пшеницы отмечалась по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы: 1,87 т/га и 1,84 т/га зерна соответственно. Урожайность культур в значительной степени определялась засоренностью посевов и запасами продуктивной влаги в метровом слое перед посевом.

8. Вт звене севооборота пар сидеральный — озимая пшеница — яровая пшеница более высокое количество биомассы формировалось по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы. Значительная доля органического вещества, создаваемого в агроценозах, приходилась на пожнивно-корневые остатки и солому (60%).

9. Зеленая масса викоовсяной смеси в качестве сидерата является преимущественно азотно-калийным удобрениемболее высокое количество элементов питания в ней накапливалось по отвальной системе основной обработки почвы: азота — 80,4 кг/га, фосфора — 23,3 и калия — 62,4 кг/га.

10. При возделывании яровой пшеницы в звене севооборота с сидераль.

112 ным паром экономически более эффективной является комбинированная в севообороте система основной обработки почвы, озимой пшеницы — отвальная под сидеральный пар. По энергетической эффективности существенной разницы между вариантами не выявлено.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях лесостепи Поволжья в звене севооборота с сидеральным паром на черноземе выщелоченном рекомендуется комбинированная в севообороте система основной обработки, сочетающая применение безотвального рыхления плугом со стойкой СибИМЭ под сидерат на 25−27 см, обработки дисковым орудием БДМ-Зх4 под озимую и яровую пшеницу на 12—15 см, которая является энергетически эффективной и обеспечивает воспроизводство гумуса в пахотном слое почвы.

2. Используемая в качестве сидерата викоовсяная смесь является легко доступным энергетическим материалом для микроорганизмов и источником элементов питания растений. В связи с этим в условиях Среднего Поволжья она рекомендуется в качестве сидеральной культуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.М. Повышение эффективности приемов основной обработки, почвы в заключительном звене зернопарового севооборота на южных черноземах засушливой степи Поволжья. Автореф.. канд. с.-х. наук. Немчинов-ка, 1986. 22 с.
  2. З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья // Плодородие. 2004. № 2. С. 22−24.
  3. Л.И., Чижова М. С. Изменение гумособразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки // Почвоведение. 1986. № 2. С. 69−74.
  4. А.Ю. Сидеральный пар — хороший предшественник озимой пшеницы // Земледелие. 2005. № 6. С. 25.
  5. П.Г. Эффективность систем зяблевой обработки почвы в зер-нопропашном звене севооборота на выщелоченном черноземе Пензенской области. Автореф.. канд. с.-х. наук. Кинель, 1997. 20 с.
  6. Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. М.: Аг-ропромиздат, 1985. 208 с.
  7. Ш. А., Шакиров В. З. Биологизация земледелия требование времени // Агрохимический вестник. 2000. № 4. С. 21−23.
  8. И.С., Градобоева H.A. Почвозащитные технологии в Республике Хакасия // Агрохимический вестник. 2002. № 4. С. 9−12.
  9. И.С., Градобоева H.A. Почвозащитные технологии при использовании донниковых сидеральных паров // Земледелие. 2002. № 1. С. 20−21.
  10. A.A. Биологизация севооборотов и продуктивность паровыхзвеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья.114
  11. Автореф.. канд. с.-х. наук. Кинель, 2009. 21 с.
  12. Ш. И., Смолин Н. И. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов. Саранск, 1997. 52 с.
  13. И.П. Биологияпочв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 248 с.14- Базаров E.H., Глинка Е. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. Mi l 983. 31- с.
  14. Г. И. Сорные растения и. меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1993. 242 с.
  15. Баздырев Г. Р1., Иванова С. Ф., Павликов M.A. Эффективность различных почвозащитных приемов обработки почвы и гербицидов на склоновых землях в посевах яровой пшеницы //Главный агроном. 2006. № 8. С. 13−16.
  16. Ю.Е. Изменение состава гумуса пахотных черноземов Иркутской области под влиянием- агротехники- / Тезисы докладов Докучаевских молодежных чтений «Почва. Экология- Общество». СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1999: С. 215−216.
  17. С.С. Сидсральные культуры повышение плодородия почвы и урожая картофеля // Земледелие. 2008. № 1. С. 33.19: Батяхина H.A. Агроэкологическая-оценка действия последействия си-дератов // Земледелие. 2002. № 5. С. 25.
  18. В.Г., Гафуров P.M. Минимальная обработка почвы // Земледелие. 20 021 № 4. С. 21−22. .
  19. С.А., Фарниев А. Т., Байсангуров Э. К., Калицева Д. Т. Сиде-раты не только повышают плодородие почв, но и снижают их загрязнение. // Земледелие 2003. № 5. С. 35.
  20. Беленков А. И- Севообороты и основная обработка почвы // Земледелие. 2002. № 3. С. 7.23- Беляк В. Б., Зеленин И. Н., Чернышов A.B. Эффективность сидеральных смесей // Земледелие. 2008. № 4. С. 28−29.
  21. A.M. Научное обоснование применения? зеленых удобренийв современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР.115
  22. O.A. Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1986. № 3. С.29−38.
  23. A.M., Шпедт A.A. Зеленое удобрение в Красноярском крае // Земледелие. 2002. № 2. С. 13.
  24. A.M. Теоретические основы и практические приемы повышения эффективности зеленых удобрений в севооборотах Приенисейской Сибири. Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докладов международной научной конференции. -М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 251−255.
  25. Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. М.: Росагопромиздат, 1991. 106 с.
  26. Е.П., Баршадская С. И., Вышегородцева JT.H. Системы обработNки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте // Земледелие. 2005. № 5. С. 12−13.
  27. М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения // Земледелие. 2001. № 1. С. 21
  28. А.Г. Проблема обостряется // Земледелие. 1985. № 2. С. 23−24.
  29. A.A. Обработка почвы под зерновые в севообороте // Земледелие. 2003. № 4. С. 14−15.
  30. A.A. Плодородие и засоренность при различных системах обработки почвы в севообороте // Плодородие. 2006. № 6. С. 29−30.
  31. A.A., Коровина О. Эффективность различных технологий обработки почвы в севообороте // Главный агроном. 2010. № 8. С. 8−11.
  32. Е.А., Чуданов И. А. Эффективность сидеральных паров в Степном Заволжье // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1999. С. 76−81.
  33. В.А., Мокин A.C. Плодородие почв Поволжья при использовании биомелиорантов // Плодородие. 2006. № 6. С. 28−29.
  34. Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. 1982. № 6. С. 24−26.
  35. И.А. Системы обработки почвы в технологиях зернобобовых и зернофуражных культур лесостепи Поволжья. Автореф.. канд. с.-х. наук. Кинель, 1997. 26 с.
  36. Васильев Д. С, Марин B.C. Влияние основной обработки почвы и удобрений на урожайность зерновых колосовых // Химия в сельском хозяйстве. 1991. № 12. С. 9−11.
  37. Е.В., Анисимова Г. И. Влияние удобрений на состояние в почве тяжелых металлов // Плодородие. 2003. № 2 (11). С. 25−26.
  38. В.В., Королев H.H., Коржов С. И. Сидерация в условиях Центрального Черноземья // Земледелие. 2005. № 3. С. 10−12.
  39. А.Ф., Новочихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки // Вестник с.-х. науки. 1984. № 1. С. 77−83.
  40. А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. С. 101−107.
  41. Ю.М., Попова Ж. П., Никонорова А. П. Рациональные приемы применения зеленого удобрения // Земледелие. 1993. № 2. С. 14−16.
  42. И.А., Гогмачадзе Г. Д., Титова В. И. Биологическая активность светло-серой лесной почвы // Достижения науки и техники АПК 2004. № 8. С. 10−11.
  43. А.И. Эффективность ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур на серых лесных почвах Чувашской^ Республики. Автореф.. канд. с.-х. наук. Самара, 2008. 24 с.
  44. O.B. Влияние основной и предпосевной обработки серой лесной почвы на продуктивность сои. Автореф.. канд. с.-х. наук. Саранск, 2005. 16 с.
  45. В.П., Островская E.H., Смутнев П. М. Использование донника на сидерат // Земледелие. 1997. № 6. С. 20−21.
  46. И.А. Запасы продуктивной, влаги в посевах озимой-пшеницы на черноземе выщелоченном // Земледелие. 2007. № 3. С. 31.
  47. A.B. Система обработки почвы и биологизация в земледелии. — Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе (материалы научно-практической конференции). п. Тимирязевский, 2000. С. 30−36.
  48. А.Г., Дозоров A.B. Эффективное использование природных условий-как фактор, повышения устойчивости кормопроизводства // Международный с-х. журнал. 2001. № 4. С. 6−61.
  49. Ф.Ш., Русаков Ф. Н. Влияние способов об-работки на агрофизические свойства выщелоченного чернозе-ма / Тезисы докл. съезда общ. почвоведов России. Кн.1. СПб., 1996. С. 131−132.
  50. В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного // Земледелие. 2004. № 6. С. 12−13.
  51. В.М., Витер А. Ф. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте // Земледелие. № 5. 2008. С. 37−38.
  52. Гармашов В1М., Качанин A.JI. Минимизация обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне // Земледелие. 2007. № 6. С. 8−10.
  53. М.А., Собянин В. Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие. 2000. № 5. С. 18−19.
  54. М.В., Глушкова A.A. Влияние удобрений и системы обработки на структурное состояние дерново-подзолистой почвы // Главный агроном. 2007. № 9. С. 17−19.
  55. С.А. Капустные культуры в качестве сидератов // Главный агроном. 2006. № 2. G. 18−19.
  56. A.A., Кутовой A.A. Качество зерна* и зеленой- массы форм' озимой ржи: в: зависимости от плоидности // Сельскохозяйственная биология: 1997. № 1. С:43−49.
  57. Горянйн 0: И. Способы основной обработки- и ухода за чистыми парами' на обыкновенном черноземе Степного Заволжья! Автореф.. канд. с.-х. наук. Кинель, 1999. 24 с.
  58. Горячев- О. Ю. Эффективность почвозащитных технологий основной обработки, почвы в плакорно-равнинном типе- агроландшафта // Проблемы повышения. продуктивности и устойчивости земледелия? лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1999. С. 36−42.
  59. А.Д., Коломиец Н. В. Дифференциация пахотного: слоя- в зависимости от обработки // Земледелие. 1981. № 8. С. 15−17.
  60. В.А. Минимальная обработка почвы- под озимую: пшеницу // Земледелие. 1998. № 5. С. 21.
  61. Г. Г. Занятые- пары в Башкортостане // Земледелие. 1991. № 10. С. 44−45.66: Данилов Г. Г., Каргин И. Ф., Немцев Н. С. Система обработки почвы. М.: Россельхозиздат, 1982. 270 с.
  62. Дедов- А-В. Биологизация земледелия, основа сохранения плодородия черноземов // Земледелие. 2002. № 2. С. 10.
  63. A.B. и др. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте // Земледелие. 2003. № 4. С. 5.
  64. К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии: // Земледелие. 1990: № 12. С. 32−34.
  65. И.И., Шамсутдинов Р. И. Изменение плодородия серых лесных почв при длительных бессменных способах основной обработки // Главный агроном. 2006. № 11. С. 13−14.
  66. В.А. Изменение: содержания гумуса пахотных дерново119подзолистых почв // Роль органического вещества в формировании почв и их плодородия / Почвенный институт им. В. В. Докучаева.-М., 1990.161 с.
  67. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 315 с.
  68. В.Н., Пилипенко И. Г., Лисовская Н. П. Занятые пары гарантия повышения плодородия почв и продуктивности земледелия // Главный агроном. 2007. № 7. С. 11−13.
  69. В.К., Данко С. И., Ахцигер С. В. Двулетний донник на занятых парах//Земледелие. 1995. № 5. С. 26.
  70. Т.А., Дудкин И. В. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы// Земледелие. 2006. № 2. С.12−13.
  71. В.М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия: основные направления// Земледелие. 1990.* № 11. С. 43−46.
  72. В.М., Акименко A.C., Дудкин И. В., Мещерин Ю. М. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья // Земледелие. 1998. № 4. С. 20−21.
  73. И.В., Дудкина Т. А. Регулирование засоренности посевов^ сахарной свеклы в биологизированых системах земледелия // Севооборот в современном земледелии: Сб. докл. Междун.науч. коф. М.: изд-во МХА, 2004 С. 190−192.
  74. И.В., Шмат З. М. Обработка почвы и потенциальная засоренность посевов // Земледелие. 2007. № 6. С. 38−39.
  75. И.В., Благодатский С. А., Кудеяров В. Н. Микробиологическая иммобилизация, реминерализация и поступление в растения азота удобрений//Почвоведение. 1993. № 4. С. 57−63.
  76. С.Е. Агроэкологическая оценка систем основной обработки почвы в технологии возделывания-яровой пшеницы. Автореф1.. канд. с.-х. наук. Саранск, 2002. 20 с.
  77. ВТ. Возделывание твердых пшениц по парам // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара, 1992. С. 91−96.
  78. А.И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве М.:120
  79. Росагропромиздат, 1988. 40 с.
  80. В.П., Ивенин В. В., Румянцев Ф. П., Строкин B.J1. Зеленое удобрение— путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области: Н. Новгород, 1996. 165 с:
  81. A.A. и др. Влияние нарушения, сложения слоев обрабатываемого чернозема на вынос растениями' общего1 азота при отвальной и плоскорезной обработке почв"// Теоретические вопросы агропочвоведения и мелиорации солонцов: Целиноград, 1975. С. 28−34:
  82. A.B. Обработка почвы и- засоренность // Земледелие. 1997. № 1. С 20−22.
  83. А.И. Влияние технологических приемов обаботки почвы н продуктивность яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья: Автореф.. канд. с.-х. наук. Кинель, 1995. 23 с.
  84. А.И. Один из путей поддержания почвенного плодородия. Сборник докладов. — Проблемы экологии Ульяновской области. Ульяновск, 1997. С. 18−191
  85. Н.Г. Эффективность использования о садков? сточных вод в качестве удобрения" сельскохозяйственных культур в зернопропашном севообороте. Автореф.. канд. с.-х. наук. Саранск. 2004. 18 с.
  86. Н.И., Придворев Н.И, Трунов В .И-, Баранов A.M. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. 1996. № 5. С. 6−7.
  87. Ю.Н., Мосин В. Н., Гундин O.G. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почв // Земледелие. 2004. № 6. С. 5−6.
  88. С.Н., Ельчанинова H.H. Какой пар лучше? // Земледелие. 1997. № 5. С. 24.
  89. Г. И. Минимализация обработки почвы //Аграрная наука. 1997. № 6. ?.9−11.
  90. Ю.Д. Приемы экологизации, севооборотов в земледелии Центрального Нечерноземья России // Главный агроном. 2006. № 6. С. 15−17.
  91. В.В., Лисина А. Ю., Власов В. Р. Клеверный сидеральный пар при возделывании озимых зерновых культур // Плодородие. 2007. № 6. С. 15.
  92. С. В., Иваницкая Е. И. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области//Земледелие. 1991. № 4. С. 52−54.
  93. Л.В., Дрожжин К. Н., Федоров М. В. Изменение биологической активности токсичности почвы под воздействием севооборота, обработки и удобрений // Сб. научн. Тр. РСХА. Рязань, 1998. С. 5−7.
  94. Ильясов * М.М., Дегтярева И. А., Яппарова А. Х. Влияние системы основной1 обработки на свойства выщелоченного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур //Главный агроном. 2006. № 3. С. 19−23.
  95. Л.Н., Иодко Г. Е., Зяблицев Ю. В., Каммар О. В. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо // Земледелие. 1990. № 1. С. 63−64.
  96. Р.Р. и др. Качество и технология" производства продовольственного зерна озимой ржи. -М.: АгриПресс, 2001. 224 с.
  97. Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990: С. 32−38.
  98. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье Самара: СамВен, 1997. 200 с.
  99. Г. И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья // Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе: Материалы науч.-практ. конф. пос. Тимирязевский: Ульяновский НИИСХ, 2000. С. 36−37.
  100. Г. Зеленое удобрение // Пер. с нем. Б. Д. Кирюшина / Под ред. В. Г. Лошакова. М.: Колос, 1982. 128 с.
  101. В.И. Научные-аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья. Автореф.. д-ра с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2009. 39 с.
  102. В.И., Каргин И. Ф., Перов H.A. Основные вопросы земледелия и проектирование агротехнологий в лесостепи Среднего Поволжья. Саранск, 2009.312 с.
  103. A.B. Сравнительная оценка природных биогеоценозов и агро-экосистем // Плодородие почвы — основа высокоэффективного земледелия. Чебоксары. 2000. С. 102−104.
  104. К.И. Влияние системы почвозащитной обработки на изменение водно-физических свойств черноземных почв // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Ульяновск, 1985. Т. 8. С. 33−39.
  105. К.И. Принципы минимализации обработки почвы // Агроэко-логические проблемы в современных условиях: Сб. науч. тр. / Ульяновский НИИСХ. Т. 13. Ульяновск, 1996. С. 33−37.
  106. К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. д-ра с.-х. наук. Кинель, 1999. 40 с.
  107. К.И., Якунин А. И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Поволжья // Земледелие. 2006. № 4. С. 21−22.
  108. Н.И., Шмат З. М., Гончаров Н. Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. № 2. С.55−58.
  109. Н.И. Критика современной теории гумусообразования //123
  110. Земледелие. 2002. № 5. С. 38−40.
  111. Н.И., Балабанов С.С., Б.Ю. Приходько, Богачев Н.В. Биологизация земледелия: удобрения* и обработка почвы // Земледелие. 2003: № 3. С. 6−7.
  112. Н.И., Нескородов В. В., Дологополова Н. В., Куркин A.M., Долженков А. Н. Сидеральные пары — важный источник воспроизводства плодородия почвы // Плодородие. 2007. № 2. С. 27.
  113. JT.A., Котюкевич Л. И. и др- Влияние известкования на биологическую активность и баланс гумуса в дерново-подзолистой суглинистой почве // Почвоведение. 1991. № 10. G. 84−91.
  114. А.Н., Лыков A.M., Кауричев И. С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические’аспекты // Вестник с.-х. науки. 1983. № 12. С. 60−68.
  115. А.Н. Научно-методические основы современных систем земледелия // Научные основы современных систем1 земледелия. М.: Агро-промиздат, 1988. С. 3−32.
  116. Я.Г. Влияние основной обработки почвы" на развитие озимой пшеницы // Земледелие. № 8. 2008. С. 12.
  117. В.В., Ильюк E.H. Использование кукурузой аммонийного и нитратного азота из разных горизонтов почвы // Плодородие. 2007. № 1. С. 7−9.
  118. P.C. Агроэкологическая роль севооборота в воспроизводстве плодородия черноземов в системах земледелия Южного Предуралья // Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докладов международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2003. С.238−244.
  119. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000. № 5. С. 20−21.
  120. В.И., Власенко А. Н., Иодко Л. Н. Влияние различных способов, основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья // Почвоведение. 1991. № 3-. С. 97−105.
  121. В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пу124щино, 1993. С. 63.
  122. Кирюшин В. И и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И.С. Кау-ричев и др. М.: ТСХА, 1993. 98 с.
  123. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -366 с.
  124. A.B., Бакиров Ф. Г., Федюнин С. А. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы//Земледелие. 2003. № 5. С. 5−6.
  125. В.П., Ботяновский Е. В. Влияние пожнивных посевов редьки на физические и агрохимические свойства почвы //Агрохимия. 1990. № 5. С. 82−85.
  126. В.А. Советское почвоведение на службе Продовольственной программы. М.: Знание, 1983. 64 с.
  127. Г. А., Габбасова И. М. Фосфорное состояние чернозема типичного при минимальной обработке: Тезисы докл. II съезда общ. почвоведов России. Кн.1. СПб., 1996. С.353−354.
  128. Т.К., Новиков М. Н. Рапс на зеленое удобрение // Земледелие. 1990. № 1. С. 42−44.
  129. В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1979.112 с.
  130. В.А. Система земледелия степных районов Среднего Поволжья // Земледелие. 1984. № 3. С. 13−16.
  131. H.B. Сидеральные культуры и агрофизические свойства светло-серой лесной почвы. Материалы научно-практической конференции посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г. Б. Гальдина (1928−1994). Пенза, 2003. С. 85−87.
  132. О.Г. Биологизация систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе // Основные направления совершенствования, систем земледелиям* адаптивно-ландшафтной основе, п. Тимирязевский, 2000. G. 22−23.
  133. И.П., Павловский-В.Б. Новое в технологии обработки почв на Украине // Земледелие. 1989. № 11. С. 46−47.
  134. П., Чебыкина Е., Смирнов Б. Влияние разных по интенсивности систем обработки почвы и удобрений на изменение биологических показателей плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы // Главный агроном. 2008. № 6. С. 4−7.
  135. И.С. Научное наследие академика Н.М. Тулайкова и современное земледелие // Научное наследие академика Н.М. Тулайкова и практическое применение в современном земледелии. Ульяновск, 2000. С. 3−12
  136. И.С., Гордеев А.И1, Вьюгин С. М. Энергосберегающие1 технологии обработки почв. М.: Московский рабочий, 1990:165:
  137. П.Д. Эффективность разных систем основной- обработки почвы // Земледелие. 1997. № 2. С. 21−23.
  138. В.М., Рейдов H.A. Плодородие лугово-черноземной почвы при использовании донникового пара // Главный агроном. 2006. № 3. С. 27−28.
  139. B.JI. Биохимия усвоения азота воздуха растениями. М.: Наука, 1994. 167 с.
  140. Р.Э., Бохан В.В, Крейтс В. В. Лущение вместо вспашки // Земледелие. 1988. № 9. С. 49−50.
  141. М.И., Печаткин В. Г. ГА. Эффективность клевера лугового в полевых севооборотах и его влияние на плодородие почвы // Главный" агроном. 2007. № 5. С. 13−14.
  142. Ю.И. Севооборот с сидеральным паром // Земледелие. 1991. № 1. С. 67−68.
  143. Е.В. Ресурсосберегающие способы и сроки обработки почв при возделывании зерновых культур в равнинных условиях Среднего Поволжья. Автореф. канд. с.-х. н. Саратов- 2006. 21 с.
  144. Е., Закабунина Е., Попов Д. Повышение плодородия почвы и урожайность агроценозов в РФ // Главный агроном. 2010. № 4V. С. 9−11.
  145. А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосисте-мах и регулирование плодородия чернозема-лесостепи Поволжья. Дисс.. д-ра с.-х. наук. Ульяновск, 1997. 362 с.
  146. А.Х. Агроэкологическая концепция воспроизводства плодородия чернозема лесостепи Поволжья // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1999. С.11−19.
  147. А.Х. Агроэкологическая оценка чернозема лесостепи Поволжьяи концепция воспроизводства его плодородия // Всероссийская научно-практическая конференция «Русский чернозем-2000″, Москва, 2001. С.125−129.
  148. А.Х., Вандышев И. А., Антонов И. В. Формирование урожайности гороха в зависимости от систем основной обработки почвы / Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1999. С. 25−32.
  149. А.Х., регулирование режима органического вещества в черноземах лесостепи Поволжья / А. Х. Куликова, Н. В. Семенова // Материалы научно-практ. межрегион, конф., посвященной 100-летию со1 дня рождения С. И. Андреева. Чебоксары, 2000. С. 72−76.
  150. А.Х., Карпов А.В, Вандышев И. А., Тигин В. П: Агроэкологи-ческая оценка плодородш^ Среднего Поволжья и концепция его воспроизводства. Ульяновск, 2007. 171 с.
  151. С.А. Засоренность посевов в прифермских севооборотах // Земледелие. 1998. № 6. С. 28.
  152. .М. Продуктивность кормовых севооборотов в зависимости от обработки почвы // Земледелие. 2000. № 6. С. 15.
  153. В .И., Колосов Н. Я. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области//Земледелие. 2002. № 2. С. 20−21.
  154. Т.Б., Надежкин Е. В., Корягин Ю. В. Зеленое удобрение на черноземных почвах Пензенской области. // Проблемы села сегодня и завтра. Сборник материалов научно-практической конференции. Пенза, 1996. С. 80−82.
  155. Т.Б., Надежкин Е. В., Корягин Ю:В., Фомин C.B. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение // Земледелие. 1998. № 6. С. 12.
  156. Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. 264 с.
  157. А.Ю., Богомолова Ю:А., Борисова Е. Е., Цветков Д. П. Сиде-ральный клеверный пар и урожайность зерновых культур // Земледелие. № 5. 2010. С. 39.
  158. И.Н., Орлов Д. С., Садовникова Л. И. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении.-М.: Высшая школа, 1998. 286 с.
  159. М.М. Безотвальная обработка и внесение навоза // Земледелие. 1986. № 1. С. 37−38.
  160. Е.И., Алиев Ш. А. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан // Земледелие. 2003. № 6. С. 2−3.
  161. H.A., Дубов А. Б. Засоренность и продуктивность посевов.кукурузы в биологизированных севооборотах // Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия. Орел, 1998. С. 90−91.
  162. H.A., Мельник А. Ф., Домаев С. И. Основа высоких урожаев озимой пшеницы // Земледелие. 2003. № 5. С. 32—33.
  163. В.Г., Иванов Ю. Д., Николаев В. А. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации // Известия ТСХА. 2004. № 3. С. 3−14.
  164. A.M. Органическое вещество и плодородие почвы // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. С. 34−42.
  165. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский^ рабочий, 1985. 191 с.
  166. A.M., Королева A.B., Пчельникова Ф. И. Биологическая» оценка севооборота как фактора воспроизводства плодородия дерново-подзолистой почвы // Известия ТСХА. 1991. № 2. С. 38−49.f
  167. H.H., Воронин Б. Н., Еремин A.B., Майстренко О. Г. Азотный режим почвы при безотвальных обработках // Земледелие. 1993. № 4. С. 8.
  168. А.Р., Кошелев Б. С. Сидеральные пары в Западной Сибири // Земледелие. 2000. № 4. С. 27.
  169. В.И. Оптимальные условия сохранения природного плодородия черноземов Русской равнины // Всероссийская научно-практическая конференция «Русский чернозем 2000″. Москва, 2001. С. 142−146.
  170. H.A., Жданов В. М., Захаров В:П., Лактионов В. К. Ресурсосберегающие приемы в земледелии // Земледелие. 2006. № 6. С. 12−13.
  171. H.A., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие//Земледелие. 1997. № 2. С. 27−28.
  172. В.В., Богомазов C.B. Обработка почвы в Пензенской области // Земледелие. 2005. № 4. С. 12−13.
  173. В.Ф., Манюкова И. Г. Ресурсосберегающие способы основной обработки почвы // Агрохимический вестник. 2007. № 4. С.4−6.
  174. Марьина-Чермных О. Г. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке нечерноземной зоны РФ. Автореф. дисс.. д-ра. б. н. Самара, 2008 г., 44 с.
  175. Методика госсортиспытания, сельскохозяйственных культур М.: Колос, 1971. Вып. 1. 298 е.- Вып. 2. 239 с.
  176. Н.З. Зональные системы земледелия* и воспроизводство плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1987. № 3. С. 34−40:
  177. М.Ф. Формирование фосфатного режима* почвы в посевах ячменя в. связи с предшественниками и способами обработки // Совершенствование обработки почвы и приемов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧП. Воронеж, 1984. С. 54−58.
  178. .Г., Никитин B.C., Туровец В. М. Производственные модели динамики органического вещества почв для Нечерноземной зоны России. Достижения науки и техники АПК. 1992. № 7. С. 16−18.
  179. И.Г., Борин A.A. Приемы повышения плодородия почв // Плодородие. № 1. 2005. С. 12−13.
  180. В.И., Куликова А. Х., Вандышев И:А. Влияние способов, основной обработки почвы на засоренность посевов гороха и овса / Проблемы130земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. С. 64−71.
  181. В.И. и др. Сорные растения и. регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья: Учеб. пособие / В. И. Морозов, Ю. А. Злобин, А. Х. Куликова и др. Ульяновск, 1999. 198'с.
  182. Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири // Земледелие. 2001. № 4. С. 21.
  183. Найденов’А., Терещенко* В, Бардак Н. Обработка почвы: найти золотую середину // Главный агроном- 2008. № 7. С. 11−12.
  184. Назын-OOJI O.A. Использование почв, подверженных дефляции и де-гумификации//Плодородие. 2005. № 1. С. 11.
  185. В.П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземной зоне // Актуальные проблемы земледелия. М., 1984. С. 98−107.
  186. C.B., Журавлева E.H. Влияние предшественников на аг-рофитоценоз озимой пшеницы в зоне умеренного увлажнения / // Актуальные проблемы растениеводства Юга России / Сб. науч. тр. Ставроп. ГАУ, 2003. С. 349−351.
  187. С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие. 1977. № 9i С. 39−42.
  188. С. А. Развивать теорию обработки почвы //Земледелие. 1981. № 2. С. 28−30.
  189. H.G. Сравнительная эффективность приемов предпосевной подготовки почвы по отвальной и плоскорезной обработкам // Сб. науч. тр. / Ульяновский НИИСХ. Т. 7. Ульяновск, 1981. С.11−18.
  190. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996. 161 с.
  191. Н.С. Научно-практические основы систем обработки почвы в Среднем Поволжье. Ульяновск, 2000. 150 с.
  192. С.Н. Экономическая эффективность обработки почвы в* севообороте // Земледелие. 2004. № 6. С.14−15.
  193. Н.С., Карпович К. И. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 1989. № 11. С. 50−51.
  194. В.И., Кильдюшкин В. М. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы // Земледелие. 2000. № 4. С. 25.
  195. Л.И., Торубаров Н. П., Черненький В. А. Система воспроизводства плодородия почв // Земледелие. 2002. № 5. С. 13−14.
  196. И.М. и др. В зерносвекловичном севообороте / И. М. Никульников, O.K. Боронтов, В. И. Кураков // Земледелие. 1998. № 5. С. 19−20.
  197. И.М., Боронтов O.K. Повышение плодородия черноземов // Земледелие. 2003. № 5. С. 30−31.
  198. М.Н. Сидераты против сорняков // Земледелие. 1991. № 9. С. 62−63.
  199. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. № 6. С. 9−10.
  200. Р.Б. Эффективность производства продовольственного зерна озимой ржи // АПК: экономика, управление. 2001. № 4. С.65−69:
  201. В.И. Влияние загрязнения почвы тяжелыми металлами на сельскохозяйственные растения // Агрохимический вестник. 2005. № 1. С. 29−32.
  202. Д.С. Химия почв М.: Изд-во МГУ, 1985. 376 с.
  203. М.А., Горбатенко А. И., Нестерец В. Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов // Земледелие. 1987. № 12. С. 39−40.
  204. О.М., Клюева Н. В., Петрова Л. Г. Биологическая активность и эффективное плодородие почв // Почвоведение. 1993. № 9. С. 76−79.
  205. A.B. Влияние инокуляции семян зерновых культур азотфик-сиксирующими препаратами на величину урожая и качество зерна // Агрохимия. 2002. № 10. С. 41−47.
  206. A.M. Оптимизация способов обработки почв в Рязанской области // Земледелие. 2003. № 6 С. 12−13.
  207. И.Г., Матюк Н. С. Влияние комбинированной и разноглубинной обработки дерново-подзолистой почвы на эффективность удобрений и севооборота // Главный агроном. 2006. № 2. С. 12−13.
  208. М.И., Битюкова JLB., Коломиец Н. В. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки//Почвоведение. 1992. № 12. С.35−43.
  209. В. В', и др. Гумус и почвообразование / В. В. Пономарёва, Т. А. Плотникова. М.: Наука, 1980. 220 с.
  210. П.А. Севооборот основа сохранения плодородия // Земледелие. 2002. № 6. С. 16.
  211. Д.Н. Избранные сочинения М.: Колос, 1965. Т. 1. 767 с.
  212. А.И. Обработка почвы в* интенсивном земледелии Нечерноземной зоны.-М.: Колос, 1984. 181 с.
  213. Н.Г., Маковский Р. Д., Известкование и ферментативная активность почвы //Агрохимический вестник. 2008. № 3. С. 7−8.
  214. Г. Ю., Шильников В. К., МитрофановЮ.И. Регуляция биологической активности осушенных дерново-подзолистых глееватых почв различными способами обработки //Доклады РАСХН. 1995. № 6. С.23−25.
  215. А.Ю., Абалдев А. Н. Альтернатива чистому пару в Ставропольском крае // Земледелие. 1991. № 7. С. 42−43.
  216. А.Я., Клычникова С. А. Координационное совещание по обработке почвы // Земледелие. 2000. № 2. С. 46−47.
  217. И.Б. Научные основы минимальной обработки // Земледелие. 1970. № 2. С. 17−23.
  218. Н.А. Влияние паровых предшественников яровой пшеницы на133водный режим почвы // Земледелие. 2006. № 4. С. 27.
  219. В.Т., Мухина C.B. Как сохранить и повысить плодородие черноземов //Земледелие. 2004. № 2. С. 15−16.
  220. В.К. Почвозащитная роль* систем обработки- почвы на склоновых землях в Предкамье Татарстана. Автореф.. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2004. 24 с.
  221. Л.Б. Процессы гумусообразования в почве под различными элементами агроландшафта на южном черноземе. Автореф.. канд. с.-х. наук. Саратов, 2007. 23 с.
  222. A.C. Севообороты: агроэкономические основы, пути- усовершенствования. Казань, 1997. 88 с.
  223. К.И., Федорищев В:Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие. 1990. № 1. С. 39−42.
  224. Г. А., Хайруллин P.C. Агроэкологические проблемы воспроизводства плодородия почвы в I лесостепном Поволжье // Научное наследие академика Н. М. Тулайкова и практическое применение в современном земледелии. Ульяновск, 2000. С. 63−67.
  225. С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие. 1988. № 5. С. 12−17.
  226. Сергеев В'.С. Гумусное и азотное состояние черноземов выщелоченных134южной лесостепи Башкортостан и приемы их регулирования: Автореф.. канд. с.-х. наук. Уфа, 1998. 25 с.
  227. М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие. 1989. № 6. С. 21−25.
  228. Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы // Земледелие. 2008 № 6. С. 27−28.
  229. Ю.П. Эффективность использования сидерального пара и соломы в звене свекловичного севооборота // Земледелие. 2007. № 6. С. 22−23.
  230. .А., Мазохин A.C., Мазохина Н. Ю. Влияние разных способов обработки почвы и гербицидов на видовой состав сорных растений в плодосменном и зерновом севооборотах // Известия ТСХА. Вып.З. 1990. С. 17−25.
  231. .А. О совершенствовании систем основной обработки почвы. Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докладов международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 301−306.
  232. .А., Труфанов A.M., Чебыкина Е. В. Биологические свойства почвы и урожайность культур под воздействием обработки и удобрений // Плодородие. 2006. № 3(30). С. 27−29.
  233. O.A., Черников В. А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, 1999. 163 с.
  234. A.B., Ващенко Л. Б. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания // Агрохимический Вестник. 2000. № 2. С. 7−10.
  235. H.A. Оптимизация обработки почвы в зернотравяном севообороте // Земледелие. 1984. № 12. С. 14−16.
  236. М.К. Учитывать особенности // Земледелие. 1971. № 4. С. 23−25.
  237. А.Н., Журбенко А. Н. Питательный режим светло-каштановых почв // Степные просторы. 1984. № 1. С.22−23.
  238. Я.Т., Суюндокава М. Б., Сираев М. Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы // Земледелие. 2001. № 2. С. 26−27.
  239. Х.Ш., Бжинаев Ф. Х. Преимущество за мелкой обработкой // Земледелие. 1998. № 6. С. 22.
  240. А.Б., Тиранова Л. В- Сидеральные и занятые пары в севооборотах // Земледелие. 2008. № 3. С. 16−17.
  241. В.К. и др. Локальное питание растений. Уфа: Гилем, 1999. 260 с.
  242. В.М. Подбор, сидеральных культур и особенности- их возделывания // Земледелие. 1991. № 1. С. 65−67.
  243. И.В. Из результатов работы АН СССР по изучению обработки почв по способу Т.С. Мальцева на Шадринской опытной станции // Почвоведение. 1957. № 4. С. 5−17.
  244. Д.В. Определение водных и физических свойств почвы при проведении полевых и вегетационных опытов // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1985. С. 296−331.
  245. A.C., Воронин А. Я. Оценка плодородия* почвенного покрова на базе длительного полевого опыта // Почвоведение. 2000. № 4. С. 488−496.
  246. Х.Х., Долотин И. Х. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почв в Татарии // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. С.212−222.
  247. Х.Х., Набиуллин Р. З. Изменение факторов биологиза136ции земледелия на стационаре в условиях лесостепи Поволжья // Научное наследие академика Н. М. Тулайкова и практическое применение в современном земледелии. Ульяновск, 2000. С. 42−45.
  248. Х.Х., Хайруллин А. И. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект // Земледелие. № 2. 2005 С. 14.
  249. И.К., Сергеев B.C. Содержание гумуса в черноземе в зависимости от системы земледелия // Плодородие. 2007. № 1. С. 16−17.
  250. Ф.Х., Мукатанов А. Х. Почвы Башкортостана. Т.1. Уфа: Гимм, 1995. 384 с.
  251. М.М., Хамидуллина Р. Г., Калимуллин Д. М., Никонов А. М. Минимальная обработка почвы в условиях Белебеевской возвышенности. Уфа: БГАУ, 2001. 108 с.
  252. Р.Ф. Резервы обогащения почвы, органикой // Земледелие. 1994. № 6. С. 21−22.
  253. В.Г., Мокшин B.C. Засоренность почвы и посевов ячменя при минимальной обработке и применении гербицидов // Научно-техн. бюлл. СибНИИСХОЗ. 1979. Вып. 32,-С. 12−18.
  254. В.Г., Дианов Г. А. Минимальная обработка почвы под пшеницу в южной лесостепи Западной Сибири // Особенности возделывания зерновых. Новосибирск, 1980. С. 3−7.
  255. А. Д. Плодородие почвы при длительном использовании удобрений и извести. М., Агропромиздат, 1992.-218 с.
  256. H.A., Вакулин A.A., Марымов В. И. и др. Сельскохозяйственная экология — М.: Колос, 1996. 225 с.
  257. И.В. Ресурсосберегающие приемы и системы основной обработки почвы в агроценозах Поволжья // Главный агроном. № 4. 2006. С. 17−20:
  258. H.H., Тишук JI.A., Юхновец A.B. Влияние основной обработки . на агрофизические свойства эродированных дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Почвоведение. 2002. № 12. С. 1488−1494.
  259. Н.Т., Ермолина В. И., Кормановская В. М. Удобрение и накопление органического- вещества в подзолистой почве // Плодородие. 2005. № 1. С. 10.
  260. Г. Н., Пыхтин И. Г. Комбинированные системы основной-обрат ботки наиболее эффективны „обоснованны // Земледелие. 2006. № 6.“ С. 20−221
  261. И.А. Плоскорезная обработка на обыкновенных черноземах^ степной зоны Среднего Заволжья // Плоскорезная, обработка И’борьба с засухой-Куйбышев. кн. изд-во, 1976. С. 54−64.
  262. И.А., Васильев В. П. Совершенствование системы обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 1988. № 2. С.43−46.
  263. И.А., Калимуллин А. Н. Какие предшественники лучше? // Земледелие. 1994. № 6. С. 17−18.
  264. И.А., Горянин О. И. Влияние различных способов основной обработки почвы на водный режим и засоренность озимой пшеницы. — Проблемы» повышения продуктивностиустойчивости земледелия лесостепи, Поволжья. Ульяновск, 1999. С. 63−70.
  265. Чуданов И.А., JIигастаева Л. Ф., Борякова Е. А. Влияние обработки t4ep-ноземных почв на плотность сложениями урожай // Проблемы повышения? продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1999. С. 70−76.
  266. И.А., Лигастаева Л. Ф. Минимализация обработки черноземов^ // Земледелие. 2000. № 4. С. 15−16.
  267. И.А., Пронина 0:В. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры // Земледелие: 2001. № 4. С. 21.
  268. C.B. Системы обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром в лесостепи Поволжья. Автореф.канд. с.-х. наук. Кинель.2002. 23 с.
  269. C.B., Вандышев И. А. Оптимизация систем обработки, почвыпри использовании сидерата в условиях Заволжья Ульяновской области. //
  270. С.Н., Корчагин В. А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья. // Земледелие. 2008- № 3. С. 26−27.
  271. Е.В., Гончаров В. М. Агрофизика / Е. В. Шеин, В. М. Гончаров. Ростов на Дону, Феникс. 2006. 400 с.
  272. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводс тво их плодородия. М: Агропромиздат, 1990. 320 с.
  273. И.Д. Минимализация обработки почвы под поздние- культуры // Земледелие. 1997. № 3. С. 24−25.
  274. Л.Л., Такунова И. П., Ивашкина A.B. Эффективность люпи-новыхпаров//Земледелие. 1997. № 1. С. 18−19.
  275. A.C. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв //Почвоведение. 2000. № 1. С. 70−79.
  276. В.В., Осений, Н.Г., Терещенко П. К. Ресурсосберегающая технология // Земледелие. 1990. № 3. С. 55−57.
  277. Dambroth М. Neue formen der Bodenbearbeitung sind erfordereich.— Agrar Ubers. 1984. Bd. 35. № 6. S. 10−15.
  278. Diercks R., Heitefus R. Integrirter Landbau/ Munchen: BLV Verlegsgesel-schaft, 1994. 350 p.
  279. Freytag H.E., Grabert D., Luttucuh M. Zur Temperaturabhanigkeit den Bodenatmung unter naturlichen Bedingungen. Arch, acker und Pflancenbau und Bo-denk. 1991. № 4P. 265−275.
  280. Matus A., Derksen D.A., Walley F.L. et. al. The influence of tillage and crop rotation on nitrogen fixation in lentil and pea // Canadian journal of Plant Science. 1997. V. 77. № 2. P. 197−200.
  281. Triplett G.B., Van Doren D.M. Nitrogen phosphorus and pottassium fertilization of non-tilled maize//Agronomy J. 1969. V.61. P.637−639.
  282. Jule D. Surface and profile Soil water content in relation to tillage system // National Workshop Tillage system. Crop. Product. 1981. P. 30−33.
  283. Wagger M.G., Denton H.P. Tillage effects on grain yiedes in a wheat, doub-lecrop saybean, and corn rotation Agron J. 1989. S. 493−498.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!