Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Ландшафтные рубки в насаждениях искусственного происхождения

Диссертация: Ландшафтные рубки в насаждениях искусственного происхождения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методические основы проведения ландшафтных рубок разработаны недостаточно полно, отсутствуют их критерии и параметры, расплывчата и неопределенна и цель их проведения. В связи с этим ландшафтные рубки в лесах искусственного происхождения ведутся без определенных закономерностей. Как правило, практикуется вырубка рядами при достаточной первоначальной густоте или обычными методами и способами… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА
  • 2. ЛАНДШАФТНЫЕ РУБКИ В ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 2. 1. Искусственные насаждения рекреационных лесов
    • 2. 2. Рубки ухода в лесопарках
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа работ
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объем выполненных работ
  • 4. ВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА В УНИКАЛЬНЫХ ЛАНДШАФТНЫХ КОМПЛЕКСАХ
    • 4. 1. Ландшафтный комплекс вокруг памятника С. Юлаеву '
    • 4. 2. Лесопарк имени лесоводов Башкирии
    • 4. 3. Курочкина гора
    • 4. 4. Городские парки и сады
  • 5. ЛАНДШАФТНЫЕ РУБКИ В ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ
    • 5. 1. Искусственные насаждения рекреационных лесов
    • 5. 2. Ландшафтные рубки в лесопарках
  • 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАКОНОВ ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ ^ ПРИ ЛАНДШАФТНЫХ РУБКАХ
    • 6. 1. Законы ландшафтной архитектуры
    • 6. 2. Закономерности строения лесопарковых насаждений
    • 6. 3. Импровизированные рубки и формирование пейзажей
  • 7. ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТНЫХ РУБОК В ПРИДОРОЖНЫХ 11? ЛЕСНЫХ ПОЛОСАХ

Ландшафтные рубки в насаждениях искусственного происхождения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Ландшафтным рубкам в повышении рекреационного потенциала искусственных экосистем отводится основная роль. Однако в лесных насаждениях искусственного происхождения, используемых в рекреационных целях, основными способами рубок ухода были и остаются их классические виды. В то же время регламент ландшафтных рубок разработан недостаточно полно. В этой связи разработка и внедрение более эффективных их методов является актуальным. Работа выполнялась в ходе разработки Государственной научно-технической программы АН РБ «Оптимизация воспроизводства биологических ресурсов РБ» в 2004;2008 гг.

Цель и задачи исследования

Целью исследований явилась эколо-го-лесоводственная оценка ландшафтных рубок в насаждениях искусственного происхождения на основе обобщения передового производственного опыта и экспериментальных работ в зависимости от применяемых методов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— анализ ландшафтных характеристик насаждений искусственного происхождения рекреационного значения в зависимости от породного состава, схем смешения и способов производства;

— проведение импровизированных рубок ухода, направленных на повышение ландшафтных характеристик насаждений искусственного происхождения по целевой функции (лесопарки и насаждения вдоль автомобильных магистралей).

Научная новизна. Впервые на основе обобщения передового производственного опыта и проведенных экспериментов разработаны оптимальные варианты ландшафтных рубок в насаждениях искусственного происхождения в условиях повышенных рекреационных нагрузок.

Практическая значимость работы. Разработаны методы импровизированных рубок ухода, направленных на повышение ландшафтных характеристик искусственных экосистем. Они внедрены в зеленой зоне г. Уфы, вошли составной частью рекреационного лесопользования Лесного плана Республики Башкортостан (2008). Материалы исследований могут быть использованы при проектировании и проведении рубок ухода в искусственных насаждениях лесопарков.

Обоснованность выводов и предложений. Использование результатов производственного опыта и результатов экспериментов, современных методов статистического анализа, системный подход в исследованиях и интерпретации собранного материала определяет обоснованность выводов и предложений.

Личное участие автора. Все работы по теме диссертации (разработка программно-методических положений, планирование эксперимента и анализ полученных результатов) осуществлены автором лично или при непосредственном его участии.

На защиту выносятся:

— эколого-лесоводственная эффективность ландшафтных рубок в насаждениях искусственного происхождения рекреационного значения;

— использование законов ландшафтной архитектуры при ландшафтных рубках;

— импровизированные рубки ухода в искусственных насаждениях вдоль автомобильных магистралей.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Достижения аграрной науки — производству».- Уфа: БГАУ, 2004; «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов». — Чебоксары, 2005; «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве». — Уфа: БГАУ, 2007; «Аграрная наука — сельскому хозяйству». — Барнаул, 2007.

Публикации. По теме работы опубликованы одна монографии и шесть статей.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 7 глав, выводов и заключения, списка использованной литературы (299 наименований), изложена на 146 стр. машинописного текста, включает 18 таблиц, 20 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Биоразнообразие пригородных лесов, отличающихся невысокими ландшафтными показателями и привлекательностью, обусловлено главным образом искусственными насаждениями.

Искусственные насаждения рекреационного значения обладают рядом выигрышных моментов (глубина просмотра, определенный ритм, повышенная биологическая и древесная продуктивность). Недостатком искусственных насаждений является их упрощенная форма и устойчивость.

В зависимости от категории лесокультурной площади, способов создания первоначальной густоты, продуктивности, полноты насаждений диапазон их ландшафтных характеристик колеблется в широких пределах (1,2−3,0). Наиболее выигрышными по привлекательности в возрастном диапазоне 50 — 100 лет оказываются сосново-березовые культуры (от 5С5Б до 8С2Б) I-II классов бонитета.

2. Методические основы проведения ландшафтных рубок разработаны недостаточно полно, отсутствуют их критерии и параметры, расплывчата и неопределенна и цель их проведения. В связи с этим ландшафтные рубки в лесах искусственного происхождения ведутся без определенных закономерностей. Как правило, практикуется вырубка рядами при достаточной первоначальной густоте или обычными методами и способами (прореживания и проходные рубки), используя элементы и модификации выборочных рубок, ухода за лесом и отдельными деревьями, что не обеспечивает их высокие эстетические свойства.

3. Проведенные ландшафтные рубки с использованием законов ландшафтной архитектуры в лесных культурах сосны, лиственницы, дуба, липы, березы, клена, ослабили внутривидовую конкуренцию по дифференциации деревьев на данном возрастном диапазоне, создали единообразие насаждений и тем самым усилили ландшафтные характеристики насаждений. Использование закона контраста накладыванием нескольких свойств деревьев (по цвету листьев и коры, дифференциация стволов по диаметру одной породы на фоне выровненных стволов другой) повысило результативность проведенных рубок, привело к субъективному преувеличение воспринимаемых насаждений и отдельных его участков полем зрения при пространственной и временной смежности в восприятии.

4. Разработан и внедрен полный цикл оправдавших себя технологических' приемов ландшафтных рубок в придорожных лесных полосах с применением электронных измерительных приборов, подъемно — транспортных механизмов. Установлено, что средний радиальный прирост после кронирования находится на уровне 65−70% контрольного варианта, а в последующие годы носит более сглаженный характер при существенном увеличении ландшафтных характеристик насаждений.

Использование этого же приема для повышения ландшафтных характеристик ивняков придорожных полос также дает положительный результат. При повторном кронировании деревьев спустя 23 года за пять лет количество порослевин уменьшилось с 48 до 32 шт., а высота увеличилась с 0,6 до 6 м при весьма удовлетворительных ландшафтообразующих показателях.

В целях усиления ландшафтных показателей искусственных насаждений в условиях повышенных рекреационных нагрузок рекомендуется:

— для создания единообразия в приспевающих чистых искусственных насаждениях рубками ухода ослабить внутривидовую конкуренцию по дифференциации деревьев, в первую очередь по диаметрам стволов;

— при моделировании ландшафтных рубок необходимый объем и количество стволов определить по естественным ступеням толщины;

— наиболее целесообразно использовать комбинированный метод рубок ухода, при этом отбор деревьев в рубку максимально приближая к среднему диаметру;

— в березняках целесообразно удаление деревьев в диапазоне 0,7−0,8 и 1,3−1,4 относительного диаметра интенсивностью рубки 20% запаса, в липняках — с относительным диаметром 0,7 и 1,2 -1,3 с интенсивностью рубки 11% по запасу;

— на смежных участках леса при рубках ухода для усиления контраста целесообразно накладывание друг на друга нескольких свойств деревьев: по цвету листьев и коры, дифференциацию стволов по диаметру одной породы на фоне выровненных стволов другой;

— в маскировочных придорожных искусственных насаждениях из тополя бальзамического для обеспечения безопасности движения, создания вертикального озеленения возможны декапитация и кронирование.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Ф. Гидрогеология Южного Урала. Уфа: БФАН СССР, 1985.- 68 с.
  2. М. X. Состояние и направление дальнейшего развития лесного хозяйства Башкирской АССР // Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. Уфа, 1974.- С. 5−11.
  3. В. А. Экологизированные рубки леса. Екатеринбург, 1998.-100 с.
  4. С.Т. Детские годы Багрова внука. — Новосибирск: Новосибирск. кн. изд-во, 1983. — С. 87−88.
  5. И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой. -М.: Лесн. пром-сть, 1969. 75 с.
  6. К.П., Виноградова В. П. Определитель растений. Ярославль, 1972.-400 с.
  7. В.В. Радиационный баланс и устойчивость горно-лесных экосистем в рекреационных районах Крыма // Сб. паучн. тр. Никит.бот. сада (1988,1989). Т. 104. С. 140−152.
  8. Н. П. Постепенные и выборочные рубки как одно из мероприятий повышения продуктивности равнинных лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов.- М.: Лесн. пром-сть, 1964.- С. 79−87.
  9. О.Н. Экономическая оценка кислороднопроизводитель-ной функции лесов //Лесохозяйственная информация.- 1978. № 21— С.6−7.
  10. О.С., Буторова О. Ф., Кобылин Н. В., Козлова Л. Н., Матвеева Р. Н. Основы лесопаркового хозяйства. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1999.-160с.
  11. А. К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса.- Воронеж. ВГУ, 1985.- 104 с.
  12. В.Г., Иевинь И. К. Рубки ухода и промежуточное пользование. М., 1985. -255с.
  13. В.Г., Самсонова Л. П. Технология рубок ухода за лесом.-Пушкино, 1980. 70 с.
  14. А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений.- М.: Лесн. пром-сть, 1965.- 310 с.
  15. Д.И., Санадзе Г. А. Спектр действия и эффект усиления выхода изопрена у листьев тополя // Физиология растений, 1987. Т. 34. Вып. 2.-С. 213−220.
  16. Л.Г., Дорожкин Е. М., Калинин В. А. и др. Проблемы лесного хозяйства в районах промышленных выбросов таежной зоны Урала // Междунар. Симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. М., 1990. Ч.Н. — С.147−153.
  17. А.А. Техногенез и проблемы индустриальной дендроэколо-гии // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы БФАН СССР. -Уфа, 1987.-С. 5−12.
  18. П.Л. Экономическая характеристика естественного и искусственного возобновления сосны // Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929, № 2−3/65−66. с. 41−48.
  19. Бех И. А. Об организации рекреационного использования лесов // Лесное хозяйство. 1985.- № 5.- С. 31−33
  20. Р. В. Благоустройство лесов.- М.: Лесн. пром-сть, 1977.-192 с.
  21. .И. Методы экономической оценки рекреационных лесов: ЦБНТИ лесхоз.- М., 1978. -19 с.
  22. Г. В. Влияние рекреационных нагрузок на характеристики лесной подстилки // Лесоводство и агролесомелиорация, — Киев, 1986.- вып. 72.- С.54−56.
  23. Г. В. Устойчивость рекреационных лесов левобережья лесостепи УССР // Оптимизация рекреационного лесопользования, — М.: Наука. 1990.-С. 76−78.
  24. А., Мальцев С. Зеленое строительство. Алма-Ата: Казахстан, 1977.- 122 с.
  25. A.M. Программные леса.- М.: Лесн. пром-сть, 1983.- 240 с.
  26. Буш К.К., Иевинь И. К Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984.- С. 15−17.
  27. Буш К.К., Иевинь И. К. Применение системного анализа в лесоведении //Лесоведение, 1975, — № 1. С. 3−11.
  28. А.Д. Оптимизация состава и структуры малоценных лиственных насаждений рекреационного назначения // Природные аспекты рекреационного использования леса. -М., 1987.-С. 152−159.
  29. М.Х., Ишбердин Б. Н. Некоторые вопросы использования рекреационных ресурсов // Проблемы изучения охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии. Часть II. ВФАН СССР, 1984.- С. 72−74.
  30. М.Х., Мироненко Н. С. Рекреационная функция сельской местности // Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития.- Уфа, 1984.- С. 110−120.
  31. П.Г. Повышение продуктивности лесов Старо-Петровского лесничества // Лесное хозяйство, 1988, № 1. С. 56−58.
  32. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969.- 232 с.
  33. .В. Ведение хозяйства в лесах рекреационного значения // Лесное хозяйство.- 1988.- № 6.
  34. В.Н. Фитонциды и средозащитная роль лесов // Фитонциды. -Киев, 1981. С. 146−148.
  35. В.Т., Мусин С. М. Влияние рекреации на состояние древостоев казахского мелкосопочника// Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1988 № 4- С. 83−86.
  36. С.Э. Биологические основы эффективности лесоосуше-ния. М.: Наука, 1968. — 312 с.
  37. Г. И. Лесное хозяйство СССР. М.: ЦБНТИ, 1976. — С. 49 182.
  38. Н.Г. Функциональное зонирование рекреационных лесов // Лесное хозяйство. 1988.- № 11.- С. 39.
  39. П.В. Ельники севера.- М.-Л., 1952. 180 с.
  40. В.И. Комплексные рубки в разновозрастных лиственно-еловых и елово-лиственных древостоях: Дисс.. канд. с/х наук. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1970.
  41. Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды, его произрастание и окружающее пространство // Учение о лесной пертине-ции.-М.-Л., 1959.-С.45−63.
  42. В.Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука, 1982.-С. 190.
  43. Г. М., Игнатенко М. М. Благоустройство лесопарков. М.: Агропромиздат, 1987.
  44. М. И. Организация хозяйства в пригородных лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1967. — 231 с.
  45. Ф. Ш., Ишемьяров А. Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование.- Ульяновск, 1987.- С. 82.
  46. Н.П. Рубки ухода за лесом // Проблемы повышения продуктивности лесов.- М.-Л.: Гослесбумиздат, т.1, 1957. 142 с.
  47. В.П., Плюта П. Г. Оценка социально-экологической роли леса // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1989. — № 80. — С. 3−6.
  48. Н.Н. Опыт постепенных рубок в горных лесах Карпат. -Повышение продуктивности и сохранности лесов. М. Лесн. пром-сть, 1964.-С. 141−148.
  49. Н.Н., Швиденко А. И. Лесоводство. Львов, 1977.- 303 с.
  50. П.Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов в Южной части среднего Урала // Тр. УЛТИ. Свердловск, 1956,-вып. 3 С. 15.
  51. В. 3. Выборочные и постепенные рубки в горных лесах, их применение и значение для лесного хозяйства // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М. Лесн. пром — сть, 1964. — С. 88−94.
  52. В. 3., Стратонович А. И. Физические свойства лесных почв и их изменение под влиянием лесохозяйствепных мероприятий. Л.: Гослестехиздат, 1935.-148 с.
  53. Н.Н., Максимов В. А. Особенности лесоустройства рекреационных лесов // Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М., 1987. — С. 3−35.
  54. А.В. Рубки ухода за лесом.- М.: 1971. — 184 с.
  55. В.Н. Производительность ельников естественного и искусственного происхождения и пути ее увеличения // Опыт и пути улучшения лесовыращивания в Предуралье. Пермь, 1973. — С. 76−81.
  56. Дворецкий M. JL, Попова А. В. Таксационная характеристика искусственных и естественных древостоев сосны и ели в Чусовском и Комари-хинском лесхозах Пермской области // Опыт и пути улучшения лесовыращивания в Предуралье. Пермь, 1973. — С. 81−84.
  57. Н. Е. Пути улучшения рубок в целях повышения продуктивности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов.— М.: Лесн. пром-сть, 1964.-С. 113−117.
  58. А.А., Рубцов М. В., Серяков А. Д. Рост ели после рубки березняков с сохранением подроста в Южной тайге // Лесное хозяйство, 2000. № 5.-С. 30−31.
  59. Г. В., Гришина Л. А., Розанов Б. Т., Таргульян В. О. Влияние человека на почву как компонент биосферы // Почвоведение, 1985,-Т. 12.
  60. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -315 с.
  61. М.П. Лесная осушительная мелиорация. — М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1957.- 121 с.
  62. Н.В. Обобщение опыта выращивания предварительных культур ели по новой ресурсосберегающей технологии // Доклады науч. конф. проф.-преп. состава, докторантов, аспирантов, сотрудников МарГТУ, 1997. № 5. — С. 90−92.
  63. В.И. Проблемы рубок главного пользования в начале XXI века // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-шроколиственных лесов. Чебоксары, 2005. -С. 142−152.
  64. А.Б. Естественные и искусственные леса // Известия АН СССР, серия биологическая, 1962. № 4. — С. 614−620.
  65. А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1949. — Т. 1 — 352 с.
  66. А.Б. Основные принципы создания чистых и смешанных культур // Лесное хозяйство, 1958. № 2. — С. 29−33.
  67. Г. И. Рекреационный потенциал пригородных лесов и проблемы их рационального использования // Природа и экономика Омской области. Омск, 1989.-С. 116−118.
  68. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984, — 424 с.
  69. JI.C., Макулина Е. М. Ландшафтная архитектура. М.: Стройиздат, 1979.
  70. С.В., Луганский Н. А. Проходные рубки в сосняках Урала. -Свердловск, 1989. 126 с.
  71. В.В. Почвы и рост ельников // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования. М.: МЛТИ, 1983. — вып. 148. — С. 72.
  72. Н.Н., Жижин Н. П. Об изменении подроста под влиянием рекреационных нагрузок // Лесной журнал, 1975. № 4. С. 34−35.
  73. С.В. Взаимодействие и взаимовлияние лесной растительности с почвами // Почвоведение, 1956. № 7. — С. 80−91.
  74. С.В., Мина В. Н. Лесорастительные свойства почв и взаимодействие лесных насаждений с почвами при степном лесоразведении // Научные вопросы полезащитного лесоразведения. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-вып. 1.-С. 83−94.
  75. В.А. Благоустройство лесов, используемых в рекреационных целях // Лесное хозяйство, 1988. -№ 6. -С. 47−48.
  76. А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв. Минск: Наука и техника, 1970. — С. 11−22.
  77. Е.Н. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. — 227 с.
  78. В.А. Растения и работоспособность. М.: Знание, 1984. —64 с.
  79. В.М., Воскобойников И. В., Багдасарян А. А. Рекреация и почвозащитная роль субальпийских пихтарников Западного Кавказа // Лесхоз, информ., 2008.- № 3.- С. 15.
  80. И.К., Савельев А. Г. Технология рубок ухода в лесах первой группы Латвии //Лесное хозяйство, 1986. № 11. — С. 31 -34.
  81. П.П. Формирование устойчивых и высоко-продуктивных лесных культур сосны с применением новой технологии // Лесное хозяйство, 1987,-№ 5.-С. 49−52.
  82. П.П. Метод обновления малоценных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1965. — 151 с.
  83. П.П. Влияние рубок ухода на рост насаждений //Лесное хозяйство, 1970. № 2. — С. 23−26.
  84. Г. М. Загрязнители атмосферы и растений.- Киев: Наукова думка, 1978.- 247 с.
  85. Имре Персии. Город, человек, окружающая среда. Будапешт, 1981. — 185с.
  86. История Уфы. Краткий очерк. Уфа: БФАН СССР, 1981. — 605 с.
  87. Н.С., Ланнна В. В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма.-М., 1975.- 100 с.
  88. Н.С., Панина В. В. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области.- М., 1977.- С. BIBS.
  89. JI.A., Юодвалькис А. И., Ионикас Ю. В., Баркаускас А. П. Рубки ухода и текущий прирост насаждения // Лесное хозяйство, 1985.-№ 11.-С. 32−36.
  90. Л.О., Киселева Н. К. О методике учета опада и лесной подстилки в смешанных лесах // Лесоведение. 1968. — № 3.- С. 73−79.
  91. Л.О. Лес и лесные почвы.- М.: Лесн. пром-сть, 1981.261 с.
  92. Т.И., Борисова И. В. К методике экономической оценки типов леса и выбора главных пород // Лесной журнал. 1962.
  93. Т.Н. Оценка рекреационных функций леса // Лесное хозяйство, 1988.-№ 2.-С. 37−38.
  94. В.А. Основы учения о почвах.- М.: Наука, 1973. Т.1.- 443 с.
  95. A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях // Лесное хозяйство, 1971. JSf"8. — С. 18−22.
  96. Н. И. Совершенствование хозяйственного механизма воспроизводства и потребления лесных ресурсов // Лесное хозяйство. 1986. -№ 10.
  97. Н. И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесн. пром — сть, 1988. — 259 с.
  98. Н. И., Надирашвили М. В., Колосов B.C. Методические положения экономической оценки лесных ресурсов на базе оптимизационных моделей // Лесной журнал. 1987. — № 1. — С. 96−101.
  99. .П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. -178 с.
  100. М.В. Биохимическое взаимоотношение древесных растений. М., 1968. — 150 с.
  101. М.В. О взаимодействии древесных растений посредством фитонцидов // Фитонциды. Киев, 1975. — С. 23−35.
  102. С.И. Рекреационное пользование и устойчивость хвойных в зеленой зоне города Уфы // Повышение продуктивности лесов Южного Урала.—Ульяновск, 1987.- С. 74−79.
  103. С.И. Столице необходимо втрое больше леса // Табигат. -2004. № 8 (31).-С. 5−6.
  104. Н.А. Селекция быстрорастущих древесных пород на Среднем Урале // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная промышленность, 1964. — С. 339−341.
  105. Е.А. География отдыха и туризма. М.: Мысль, 1978.
  106. А.И. Исследование роста сосново-березовых насаждений высшей производительности: Автореф.. канд.биол. паук. Воронеж, 1949.-30 с.
  107. С.З. Природный парк „Башкирия“ // Лесное хозяйство. — 1985. -№ 11.
  108. Е.С. Оценка рекреационной нарушенное&trade- травостоя можжевелового леса горы Крестовой (Южный берег Крыма) // Бюл. Никит, бо-тан. сада. -1987 (1988). вып. 64.-С. 14−17.
  109. A.M. Лесорастительная оценка почв // Лесное хозяйство. — 1981. -№ 12.-С. 6−8.
  110. Л. В., Савицкий С. С., Соловьева Е. А. Восстановление деградированных насаждений в рекреационных лесах // Лесное хозяйство. -1985, № 5.
  111. Л.В., Радионова Г. Б., Гуленкова М. А., Козлова В. Н. Ботаника с основами экологии. М., 1979. — 320 с.
  112. Е.В. Изменение корневой системы подроста ели под влиянием рекреационного уплотнения почвы // Влияние массового туризма на биогеоценозы леса. М.: Изд-во МГУ, 1978. — С. 44−48.
  113. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974.- 124 с.
  114. Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование.—М.: Наука, 1980.- 116 с.
  115. Ю.З., Сергейчик С. А. О газоаккумулирующей функции древесных растений // Экология. 1982.- № 6.- С. 9−14.
  116. Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование.-М.: Наука, 1985.-120 с.
  117. КурамшинхВ.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах.- М.: Аг-ропромиздат, 1988.- 208 с.
  118. Е.В., Баталов А. Ю., Кулагин А. З. Парк в индустриальном ландшафте // Природа и мы.: Южно-Уральское книжное издательство.-Челябинск, 1985.- С. 90−96.
  119. Е.В., Лазарева Д. Н., Десяткин В. К. Лекарственные растения Башкирии их использование и охрана. -Уфа: Башкнигоиздат. 1989.— 272 с.
  120. Д.Д. Научные основы повышения продуктивности лесов Полесья УССР. Киев, 1960. — 195 с.
  121. Д.Д. Пути создания тополевых насаждений на Украине // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная промышленность, 1964. — С. 342−352.
  122. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. -Л.: Стройиздат, 1977.- 224 с.
  123. В.В. Выявление и организация рекреационных территорий в ГИЗЛ „Горки ленинские“ //Лесное хозяйство. 1985. — № 5. — С. 30−31.
  124. Т.Г., Багрова Л. А. Исследование рекреационного воздействия на травяной покров можжевельно-дубовых лесов Южного берега Крыма// Лесоведение. 1987. — № 2. — С. 19−25.
  125. .Г. Продуктивность гибридных тополей в Башкирской АССР и результаты испытания их древесины на изготовление фанеры и спичек // Повышение продуктивности и сохранности лесов. — М.: Лесная промышленность, 1964.-С. 421−425.
  126. И.И. Результаты обследования культур, созданных посевом и посадкой в Башкирии.- Уфа: БЛОС, 1962. вып. 5. — С. 159−175.
  127. М.Я., Щербина О. А. Оптимизация рекреационной деятельности М.: Экономика, 1985. — 159 с.
  128. .И., Ониськив Н. И. ОБ уплотнении низкополнотных древостоев путем создания подпологовых лесных культур // Усовершенствование лесного дела. Научн. труды УСХУ. Киев, 1974. — вып. 93. — С. 2635.
  129. .И. О теории и практике создания смешанных культур. -Киев, 1973. 82с.
  130. К.Б. Восстановление дубрав. — М.: Сельхозгиз, 1963.
  131. Лосицкий -К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 160 с.
  132. Н.А., Щавровский В. А. Рубки ухода: Учебное пособие.-Екатеринбург, 1993.- 112с.
  133. Н.А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоводство. -Екатеринбург: УГЛТА, 1996.-320 с.
  134. Н.А., Залесов С.В Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения. Екатеринбург, 1997. — 105 с.
  135. Н.А., Аткина Л. И., Гневнов Е. С., Залесов С. В., Луганский В. Н. Ландшафтные рубки // Лесное хозяйство. 2008. — № 6. — С. 2022.
  136. Л. Б. Городское зеленое строительство.— М.: Стройиздат, 1966.- 247 с.
  137. А.Я. Селекция и интродукция карельской березы: Авто-реф. доктора с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1969. — 46 с.
  138. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений.—М.: Наука, 1972, — 283 с.
  139. Ю.И., Ворошилов В. П. Еловые леса Камчатки. М., 1978.256 с.
  140. И.С. Устойчивость лесонасаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1983.
  141. И.С. Лесоведение.- М.: Лесн. пром-сть, 1980. с. 286−289. Мелехов И. С. Лесоводство. — М., 1989. — 302 с.
  142. И.С. Повышение продуктивности лесов межотраслевая проблема // Лесной журнал. — 1987. — № 6.- С. 3−14.
  143. И.С., Иевинь И. К. Проблемы рубок ухода // Лесное хозяйство. 1986. — № 8.-С. 47−49.
  144. А.Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов // Охрана природы Латвийской ССР.- Рига: Зинатне, 1972.- С. 29−37.
  145. Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: Дисс.. д-ра с.-х. наук. С-Пб.: С-ПбГЛТА, 1999.- С. 129−284.
  146. Е.С. Принципы создания единой классификации биогеоценозов // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве. Свердловск, 1986. — С. 24−28.
  147. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-567 с.
  148. Е. Г., Катаев О. А., Соколова Э. С. Методы лесопатоло-гического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. — М.: Лесн. пром-сть, 1984. 152 с.
  149. B.C., Иевинь И. К. Проблемы рубок ухода // Лесное хозяйство. 1986. — № 8. — С. 47−49.
  150. B.C., Тюльпанов Н. М., Яновский Л. Н. и др. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. Л., 1977. — 224 с. Морозов Г. Ф. Избранные труды.- М., Т. 1.1970.-560 с. — Т. 11.1971.536с.
  151. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М., 1994. — 104 с. Нефедова В. В., Смирнова Е. Д., Чижова В. П., Швидченко Л. Г. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. — М.: Лесн. пром-сть, 1980.- 184 с.
  152. М.С. Лес и отдых. Киев.: Наукова думка, 1989. — 120 с. Николаевский А. Г. Национальные парки. — М.: Агропромиздат, 1985. — 189с.
  153. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. — 278 с.
  154. В.Т. Лесовосстановление и охрана окружающей среды // Лесное хозяйство. 1982. — № 7. — 23 с.
  155. В.Т. Формирование лесов рекреационного назначения и повышение устойчивости //Лесное хозяйство, 1987. № 9.- С. 51−54.
  156. Н.С. Национальные парки. М.: Мысль, 1987
  157. Г. П. Ускоренное выращивание тополевой древесины в Средней Азии // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная промышленность, 1964. — С. 247−258.
  158. Н.И. Создание культур под пологом низкопродуктивных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 112 с.
  159. Н.Е., Аникеев Е. А., Гырла В. А. Динамика напочвенного покрова и подроста в рекреационных лесах Молдавии // Лесное хозяйство. 1985.-№ 7.-С. 42.
  160. А .Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны.- М.: Наука, 1971.-С. 33.
  161. Основы положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. — 526 с.
  162. Паавилайнин Ээра. Применение удобрений в лесу. М.: Лесн. Пром-сть., 1983.
  163. Е.Н. Районная планировка. М.: Мысль, 1973. — 243 с.
  164. А.П. Жизнь леса и человек. М., 1985. — 132с.
  165. А.П., Бурдин Н. А., Кожухов Н. И. Лесной комплекс. — М.: Лесная промышленность, 1986. С. 51−54.
  166. А.П., Туныця Ю. Ю. Экономические показатели комплексного использования лесных ресурсов. -М.: ВЕ1ИПИЭИ леспром, 1974. 32 с.
  167. А.И. Экологическая обстановка и развитие лесного хозяйства.- М.: МЛТИ, 1989.- С. 40−61.
  168. А.И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов.-М., 1990.-270 с.»
  169. А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов.- М.: Лесн. пром-сть, 1979.- 176 с.
  170. А.А. Вопросы оптимизации структуры насаждений городских объектов озеленения // Науч. тр. МЛТИ. -1988.- вып. 198.- С. 78−81.
  171. Ю.Н. О путях улучшения условий отдыха в рекреационных лесах // Роль проект, и науч.разраб. в ускорении науч.-техн. прогресса лесохоз. производства. М., 1988.
  172. Г. А., Малышева Т. В., Флеров А. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. — 144 с.
  173. Л.П. Влияние рекреации на сезонное развитие лесных травянистых растений // Лесная геоботаника и биология древесных растений. -Брянск, 1988.-С. 86−90.
  174. Ю.И. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Москвы // Лесное хозяйство. 1985. — № 5. — С. 28−30.
  175. Г. В. Леса Башкирии.- Уфа, 1980.- 144 с.
  176. Л. Ф. Задачи научных исследований и мероприятия по выращиванию быстро растущих древесных пород // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М. Лесн. пром — сть., 1964. — С. 313.
  177. Г. К., Бондарь В. И. Экономическая эффективность мероприятия по повышению устойчивости дубрав в зонах рекреации // Лесное хозяйство, 1984.^ № 7. С. 34−35.
  178. Проект природного парка «Башкирия». Союзгипролесхоз. Саратовский филиал, 1980.
  179. М.И. Перспективы развития загородного отдыха в лесах СССР // Лесное хозяйство. 1975. — № 9.
  180. М. И. Русанов Я.С. Человек, лес, фауна. М.: Лесн. пром-сть, 1981.
  181. Протопопов В. В Средообразующая роль темнохвойного леса.- Новосибирск.: Наука, 1975.- 328 с.
  182. В.Д., Николаенко В. Т. Пригородные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-216 с.
  183. А.И., Кудряшов П. В., Щепаненко Г. Л. Повышение производительности и качественного состава лесов на основе почвенного обследования. Экспресс информация. Серия: Лесоведение и лесоводство. М.: ЦБНТИ, 1977.-35с.
  184. Н.И., Сабо Е. Д. Основы гидромелиорации. М.: Гослес-бумиздат, 1962. -380 с.•Родионова А. С. Лесная ботаника: Уч. пособие для вузов. М., 1980. 248с.
  185. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд. АН СССР, 1963. — 254 с.
  186. Г. И. Рост и продуктивность чистых и смешанных культур североамериканских гибридов тополя // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная промышленность, 1964. — С. 357−371.
  187. Г. И., Родин А. Р., Трещевский И. В. Лесные культуры. М.: Лесная промышленность, 1980. — 368 с.
  188. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. — 296 с.
  189. Н.П. Биологический круговорот и почвообразовательный процесс // Труды Воронежского гос. заповедника. — 1955. вып. 5.- С. 34
  190. Н.П., Быкова Л. Н., Смирнов К. М. потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. — М.: Изд-во МГУ, 1959.-284 с.
  191. Э.А. Эколого-лесоводственные основы оптимизации рекреационного лесопользования в Литовской ССР. Автореферат. докора биол. наук. Красноярск, 1989. — 37 с.
  192. Э.А. Рекреационное лесопользование в Литовской ССР // Лесное хозяйство. 1985.- № 5.- С. 31−34.
  193. Э.А., Палишкас Е. Е. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного значения // Лесоведение. 1988. — № 1. — С.3−10.
  194. Э.А. Теоретические проблемы оптимизации рекреационной среды // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды.- Тольятти, 1992. Ч. 2. — С. 77—80.
  195. А.А., Смирнов В. Н. Почвоведение. М., 1972. — 480 с.
  196. А.Р. Перспективы искусственного лесовыращивапия // Лесное хозяйство. 1987. -№ 9. — С. 30−34.
  197. И. Д. Строительство лесопарков в СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1972.
  198. И. Р. Человек, среда, отдых. Киев: Будивельник, 1977. -158с. •
  199. П.Ф. Биологическая статистика Мн.: Вышэйшая школа, 1973. 319 с.
  200. А.Ф. Ландшафтная характеристика насаждений старой части дендропарка Аскания Нова // Научно — техн. бюл. Укр. НИИ животноводства степн. районов. — 1988. — вып. 2. — С. 66−67.
  201. Н.И. Выращивание лесных культур под пологом насаждений. М.: Изд. Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР, 1967.- 13 с.
  202. Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР.— М.: Наука. 1983, — С. 5−16.
  203. Л.П. Основные положения концепции современного рекреационного лесопользования // Актуальные проблемы рекреационного лесопользования. М., 2007, — С. 3−8
  204. С.Л. Изучение состояния и рекреационного значения лесных культур в пригородных лесах // Сб. науч. тр. МЛТИ. Создание высокопродуктивных лесных насаждений и повышение производительности лесов. -вып. 1985,—С. 68—71
  205. С.Л. Перспективы рекреационного использования искусственных насаждений в пригородных лесах // Актуальные проблемы рекреационного лесопользования. М., 2007.- С. 98−101
  206. А.Т. Почвы темиохвойных биогеоценозов Среднего Поволжья, их генезис и свойство. Автореферат. доктора биол. наук. М, 2000 -50 с.
  207. А.В., Журавлева М. В. Физиологическое обоснование рубок ухода.-М., 1978, 104 с.
  208. А.П. Проблемы изучения рекреационного комфорта слабоосвоенных^лесных территорий // Лесное хозяйство. 1985. — № 5. — С. 37−39.
  209. А.П., Морина О. М., Мельникова Н. Н. Предварительные итоги моделирования рекреационных нагрузок в условиях Приамурья / Тр. Дальпевост. НИИ лесного хозяйства. 1986. — вып. 28. — С. 40−46.
  210. М.И. Климатическая неоднородность сплошных вырубок в сосняках и ее значение для естественного возобновления сосны // Изв. АН БССР, 1951.-№ 3.- С. 111−118.
  211. Г. Ф. Продуктивность насаждений лиственницы Сукачева (русской) в лесостепи Башкирии в зависимости от состава и структуры // Докл. ТСХА, 1969. вып. 149, — С. 271−279.
  212. А.И. Осенние заметки экономиста о пользе лесных прогулок//Химия и жизнь. 1988.-№ 10.-С. 51−52.
  213. С.Н. Рубки ухода за лесом, — М., 1977. 160 с.
  214. С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. — М., 1984. 127 с.
  215. С.Н. Об уходе за елью в лиственно-еловых древостоях // Лесное хозяйство. 1997. — № 1. — С. 25−26.
  216. С.Н. Роль хвойных древостоев в зависимости от их происхождения // Лесоведение. 2001. — № 4. — С. 74−76.
  217. С.Н. О новых правилах ухода за лесом // Лесное хозяйство. -2008.-№ 3.- С. 6.
  218. Ю.Д. Справочная характеристика лесных культур некоторых местных и интродуцированных хвойных пород // Вопр. лесоведения и лесоводства. Минск, Вышэйш. шк., 1974. — вып.1. — С. 94.
  219. Р.Г. Повышение продуктивности лесов при выращивании лесных культур лиственницы // Повышение продуктивности лесов Южного Урала. Ульяновск, 1987.- С. 53−57.
  220. Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале. Уфа: Гилем, 1997.-250 с.
  221. А.П. Влияние различных форм и доз азотного удобрения на рост сосновых жердняков // Лесной журнал. 1981. — № 2. — С. 36−39.
  222. К.К., Середин В. И., Питикин А. И., Парпан В. И. Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах // Рекреационное лесопользование в СССР.- М.: Наука, 1983.- С. 81−95.
  223. У.Х. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. — 430 с.
  224. Д.Ф., Иваницкая Е. Ф. Влияние продуктов распада на лесо-растительные свойства почв сосняков. М.: Наука, 1971.- С. 23.
  225. JT.A. Изменение физических свойств почв и роста насжаде-ний под влиянием рекреационных нагрузок в парках и лесопарках Подмосковья: Автореф. .канд.биол.наук.- М.: 1983. — 25 с.
  226. А.Г. Эффективность восстановления дубрав на Украине. -Киев: Наукова думка, 1976. 170 с.
  227. .Л. Влияние рекреации на животный мир лесопарков // Лесное хозяйство. 1982. — № 2. — С. 54−57.
  228. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. — 208 с.
  229. Т.Б. Озеленение городов Тюменского севера. УГЛТУ, Екатеринбург, 2006. 140 с.
  230. В.Д., Кузмичев В. В., Грешилова Н. В. Формирование угле-депонирующих древостоев рубками ухода за лесом // Лесное хозяйство. -2002. -№ 2. С. 24−25.
  231. В.А. Некоторые показатели устойчивости почв в рекреационных лесах горного Крыма. Тез. докл. Всесоюзн. Съезда почвоведов. -Новосибирск, 1989.- 142 с.
  232. Э.В. Количество летучих органических веществ в пихтовых лесах Салаира // Тр.Биол. ин-та Сиб. Отд-ния АН СССР, 1972. вып. 15.-С. 88−93.
  233. В.В. Антропогенные воздействия на горно лесные почвы. — Новосибирск: Наука.Сиб. отд-ние, 1981. — С. 49−154.
  234. Ю.Б. Вопросы районирования Сибири и Дальнего Востока по зонам туризма // Проблемы географии Крыма. Симферополь, 1971. -С. 35−37.
  235. Сукачев ЕкН. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. -М.: Наука, 1964. С. 5−49, 458−486.
  236. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 104 с.
  237. P.P., Хайретдинов А. Ф., Мустафин P.M. Нектарные липняки. -Уфа: БГАУ, 2002.-125с.
  238. P.P. Ведение хозяйства в липняках Южного Урала. М. МГУЛ, 2006.-237 с.
  239. А.В., Титова Н. П. Ландшафтный дизайн. Минск: Вища школа, 1984.- С. 12−23.
  240. А.Д. К вопросу о влиянии рекреационных нагрузок на лесной напочвенный покров // Научн.тр. МЛТИ, 1989.- вып. 221. С. 77−80.
  241. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. -Новосибирск: Наука, 1977. 180 с.
  242. И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.
  243. А.И. Рекреационное лесопользование.- М.: Агропромиздат, 1986.- 177 с.
  244. А.И. Рационализация рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство. 1987.- № 1.- С. 60−61.
  245. B.C., Белый А. И. Садово-парковое строительство и хозяйство. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1989.- 351с.
  246. Теринов Н. И, Куликов Г. М Рубки ухода в лесах Урала.- Свердловск, 1991. 88с.
  247. В.П. Особенности возрастных изменений и выращивание сосны и березы при совместном произрастании // Лесное хозяйство. 1957-№ 5.
  248. В. П. Роль деревьев разных классов роста в формирования продуктивности лесных насаждений // Изв. ТСХА. 1963. — вып. 2. — С. 101−118.
  249. А.С. Классическое лесоводство в рекреационных лесах. — Л., 1983.-44 с.
  250. А.С., Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса.- Петрозаводск, 1990.-224 с.
  251. М.Е. Общее лесоводство.- М.-Л.: Гослссбумиздат, 1955.600 с.
  252. .П. Целебные яды растений, — М., 1974.- 343 с.
  253. Ю.И. Рекреационное лесопользование в Воронежской области // Лесной журнал. 1988.- № 1. — С. 2−25.
  254. Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. -М.: Наука, 1980. 168 с.
  255. Н.М. Лесопарковое хозяйство.- Л.: Стройиздат, 1975.171 с.
  256. А.В. Таксация леса. М.: Гослесбумиздат, 1945. — 376 с.
  257. В.А. Ландшафтно-экологическая изменчивость частот генов в популяции растений // Журнал общей биологии. 1980. — Т.41. — № 3. — С. 425−435.
  258. А.И. Биологическая продуктивность лесов. Методы изучения и результаты // Лесоведение и лесоводство: итоги науки и техники. — М.: ВИНИТИ, 1975. -Т.1.-С. 9−189.
  259. В.В. Озеленение столицы одна из приоритетных задач // Табигат, 2004. — № 2. — С. 13.
  260. Е.Н., Рябчинский А. Е., Гладушко Т. М., Конашев А. В. Экология лесов Западной Башкирии.- Свердловск, 1990.- С. 17.
  261. Г. П. Суточная динамика содержания озона в сосновом лесу // Лесоводственные способы формирования и оценки насаждений эксплуатационного и рекреационного назначения. — Л., 1989. — С. 143−144.
  262. И.А. Солонцеустойчивость берёз в лесостепном Зауралье // Лесоведение. 1969. — № 6. — С. 82 — 85.
  263. Л.М. К исследованию взаимосвязи факторов, формирующих лесопарк // Науч. тр. МЛТИ.- М.: МЛТИ, 1980.— С. 159—162.
  264. А. Ф. Рукотворные леса. -Уфа: Башк.кн.изд-во, 1984.144 с.
  265. А.Ф. Озеленение сельских населенных пунктов. Ландшафтная архитектура в зеленом строительстве на селе. Ульяновск, 1986.55 с.
  266. А.Ф. Рекреационные леса Башкирии.- Уфа, 1990.-104 с.
  267. А.Ф., Конашова С. И. Рекреационное лесоводство (изд. 2-е, перераб. и дополненное). М., 2002. — 307 с.
  268. Р.И., Цареградская С. Ю. Организация зеленых зон с регулированием численности отдыхающих.- М.: ВИИИЛМ, 1979.- 17с.
  269. Р.И. Моделирование состава и строение рекреационных лесов // Лесное хозяйство. 1981, № 1.
  270. Р.И. Планирование рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство. 1983, № 2.
  271. Р.И. Формирование рекреационных лесов будущего // Леса будущего: проблемы и решения. М., 1986.
  272. С.Г. Типы почв и производительность хвойных насаждений // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья.- Уфа: БФАН СССР, 1974.- С. 67−70.
  273. С.Ю., Дарховский Л. Ш., Вишневская И. Г. Состояние насаждений в зонах воздействия рекреации и автотранспорта // Лесное хозяйство. -1987.- № 6.- С. 30−33.
  274. С.Ю., Шалимова Е! М. Брунова З.О.// Лесохозяйств. информ. 2008. — № 1−2. -С. 3.
  275. П.Г. Рекреационная география СССР.- М.: Мысль, 1979.—311с.
  276. Г. А. Биологическая продуктивность производных ельников, формируемых рубками ухода // Повышение продуктивности лесов европейского Севера.- Архангельск, 1992. С. 34−42.
  277. В. П. Рекреационная нагрузка в зонах отдыха. М.: Лесн. пром-сть, 1977.- 48 с.
  278. А.Н., Чупрова Г. В. Об экономической оценке социального эффекта побочного пользования лесом и спортивной охоты // Лесное хозяйство. 1983. — № 10. — С. 28−30.
  279. B.C. Быстрорастущие насаждения и плодородие почв // Лесное хозяйство, 1963, № 4. С.60−65.
  280. Г. Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении.- М., 1934.244с.
  281. Г. Р. Лесоводство. -М., 1953. 493 с./
  282. Эмсис И. В>, Jlyce Л. Р. Влияние рекреационных нагрузок на ход роста насаждений в Латвийской ССР // Лесное хозяйство. — 1985. № 5.
  283. И.Д. Экономическая оценка типов почв // Лесное хозяйство. 1960. — № 8.
  284. А.С. Поднятие продуктивности лесов путем выращивания и воспитания быстрорастущих и высокопродуктивных пород.- М.: Лесн. пром-сть, 1964.-С. 25.
  285. Г. В. Повышение продуктивности лесов путем совершенствования рубок // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М.: ВНИИЛМ, 1977. — С. 86−93.
  286. О.Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарные концепции.- М.: Наука, 1984.-С. 197.
  287. Г. М. Использование природных мотивов в лесопарковом строительстве // Лесное хозяйство. 1987. — № 4. — С.73−74.
  288. Assmann Е. Waldertragskunde.- Munchen, Bon. Wien: BLV Verlagsgeselschaft 1961.-490s.
  289. Ewald E. Uber den Nahrstoffkreislauf des Waldes, Sitzungerichte, Deutsche Akademie zu Berlin, В. VI, M. l, 1957.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!