Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Наследование ассимиляционной поверхности сортов яровой мягкой пшеницы и связь ее с продуктивностью в условиях южной лесостепи Западной Сибири

Диссертация: Наследование ассимиляционной поверхности сортов яровой мягкой пшеницы и связь ее с продуктивностью в условиях южной лесостепи Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Положительная средняя достоверная связь выявлена между сухой биомассой органов и продуктивностью растений, независимо от вариантов опыта: с сухой биомассой листьев в фазу колошения г = 0,42 — 0,65 (пар) и г = 0,50 -0,49 (зерновые) — с сухой биомассой стебля в фазу молочной спелости г = 0,450,61 (пар), г = 0,39 — 0,46 (зерновые) — с сухой биомассой колоса в фазу молочной спелости коэффициенты… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Фотосинтетическая деятельность растений и связь ее с урожайностью (обзор литературы)
  • 2. Условия, объект изучения и методика исследований
    • 2. 1. Агроклиматическая характеристика
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследования
    • 2. 3. Объект изучения
    • 2. 4. Методика исследований
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 3. Ассимиляционная поверхность яровой мягкой пшеницы
    • 3. 1. Характер изменчивости и наследования площади листьев главного побега растений на фонах выращивания
      • 3. 1. 1. Кущение
      • 3. 1. 2. Выход в трубку
      • 3. 1. 3. Колошение
      • 3. 1. 4. Молочная спелость
    • 3. 2. Комбинационная способность сортов по площади листьев
    • 3. 3. Связь ассимиляционной поверхности листьев с продуктивностью растений
  • 4. Фотосинтетический потенциал листьев яровой мягкой пшеницы
    • 4. 1. Характер изменчивости и наследования фотосинтетического потенциала листьев на фонах выращивания
      • 4. 1. 1. Всходы — кущение
      • 4. 1. 2. Кущение — выход в трубку
      • 4. 1. 3. Выход в трубку — колошение
      • 4. 1. 4. Колошение — молочная спелость
    • 4. 2. Комбинационная способность сортов по фотосинтетическому потенциалу листьев
    • 4. 3. Связь фотосинтетического потенциала листьев с продуктивностью растений
  • 5. Динамика накопления сухой биомассы органами растений в онтогенезе
    • 5. 1. Характер изменчивости и наследования сухой биомассы органами главного побега на фонах выращивания
      • 5. 1. 1. Сухая биомасса листьев
      • 5. 1. 2. Сухая биомасса стебля
      • 5. 1. 3. Сухая биомасса колоса
      • 5. 1. 4. Распределение сухой биомассы по органам главного побега растений яровой мягкой пшеницы в онтогенезе
      • 5. 1. 5. Комбинационная способность сортов по накоплению сухой биомассы органами главного побега растений
      • 5. 1. 6. Связь между сухой биомассой органов главного побега и продуктивностью колоса
  • 6. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза (Кхоз)
    • 6. 1. Характер изменчивости и наследования Кхоз на фонах выращивания
    • 6. 2. Комбинационная способность сортов по Кхоз
    • 6. 3. Корреляция Кхоз с биологическим и хозяйственным урожаем
  • 7. Продуктивность растения и связь ее с элементами структуры урожайности
    • 7. 1. Характер изменчивости и наследования массы зерна растения
    • 7. 2. Комбинационная способность сортов по массе зерна растения
    • 7. 3. Корреляционные связи между элементами структуры урожая пшеницы
  • 8. Селекционная оценка перспективных линий яровой мягкой пшеницы
  • Выводы

Наследование ассимиляционной поверхности сортов яровой мягкой пшеницы и связь ее с продуктивностью в условиях южной лесостепи Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Учитывая основные перспективы развития Западной Сибири, концентрацию посевов одной из главнейших продовольственных культур — яровой пшеницы, важным является постоянный поиск резервов повышения ее урожайности и качества зерна. Ведущая роль в этом отводится сорту, поскольку на его долю в общем приросте урожайности приходится свыше 60 процентов. Успехи в селекции сортов яровой мягкой пшеницы для Западно-Сибирского региона значительны, особенно за последние 15 лет. Однако, на практике их генетический потенциал, например в Новосибирской, Омской областях и Алтайском крае реализуется лишь на 30 — 39%, а иногда и меньше (Гончаров П.Л., 2004).

Значительный разрыв между потенциальной и реальной урожайностью зерновых культур объясняется, прежде всего, ухудшением за последние годы материально — технической базы в сельскохозяйственном секторе. К этому надо добавить значительное варьирование гидротермических условий в Западной Сибири как по годам, так и в течение периода вегетации.

В такой ситуации возрастают повышенные требования к сорту. Кроме стабильности урожайности и качества продукции, он должен характеризоваться неспецифической комплексно — полевой толерантностью к вредителям, ориентирован не на потенциальную, а реальную продуктивность и т. д.

В этом плане, на наш взгляд, существует настоятельная необходимость, изучить биологические особенности уже существующих сортов новейшей селекциина их основе создать исходный материал и дать оценку последнему с физиолого-генетических позиций. При этом обратить особое внимание на уровень развития как интегральных показателей фотосинтеза растений, так и хозяйственноценных признаков, составляющих основу продуктивности последних.

В системных топкроссных скрещиваниях с использованием разных фонов питания — интенсивный и экстенсивный — выявить системы генетического контроля указанных показателей, что в конечном итоге позволит дать представление о генетическом потенциале продуктивности новейших сортов яровой мягкой пшеницы.

Работа была выполнена в лабораториях физиологии и биохимии растений, генетики и селекции яровой мягкой пшеницы в СибНИИСХ.

Тема диссертационной работы согласуется с научными исследованиями, проводимыми по конкурсной программе (ЦНП СО РАСХН) «Изучить генетический потенциал новых сортов яровой мягкой пшеницы СибНИИСХ и перспективы использования трансгрессивной селекции на продуктивность, качество зерна и устойчивость к стрессовым ситуациям на 2001;2005 гг.» .

Целью наших исследований является: изучить особенности формирования интегральных показателей фотосинтеза растений новых сортов яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХ разных групп спелости в онтогенезе по двум предшественникам.

Задачи исследований:

— изучить характер изменчивости и наследования интегральных показателей фотосинтеза в онтогенезе растений;

— дать селекционно — генетическую оценку сортам на основе изученных гибридов Fi;

— определить корреляционные связи продуктивности с фотосинтетическими показателями растений;

— создать исходный материал для дальнейшего селекционного изучения.

Основные положения, выносимые на защиту. Характер изменчивости и наследования интегральных показателей фотосинтеза растений яровой мягкой пшеницы. Комбинационная способность сортов по физиологическим и хозяйственно-ценным признакам. Корреляционная зависимость между показателями фотосинтеза и продуктивностью растений.

Научная новизна. В условиях южной лесостепи Омской области изучен характер изменчивости, наследования и комбинационная способность новейших сортов селекции СибНИИСХ по интегральным показателям фотосинтеза и выявлена связь последних с продуктивностью растений.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Установленные закономерности изменчивости и характера наследования по интегральным показателям фотосинтеза растений, а также комбинационной способности сортов яровой мягкой пшеницы могут быть использованы в селекционной практике для получения более продуктивных форм. Предложены сорта — доноры для включения в селекционные программы. Создан исходный материал, который проходит оценку в селекционных питомниках лаборатории селекции яровой мягкой пшеницы.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований доложены:

— на научно-техническом совете Селекционного центра СибНИИСХ, г. Омск (2001;2004 гг.);

— на Региональной конференции молодых ученых «Аграрная наука Сибири в XXI веке, г. Омск (2003 г.);

— на Межрегиональной конференции молодых ученых, посвященной 50-летию освоения целинных и залежных земель, г. Омск (2004 г.).

Публикация работ. По материалам диссертации опубликовано 7 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 162 стр. печатного текста. Состоит из введения, восьми глав, выводов, практических рекомендаций. Содержит 34 таблицы, 20 рисунков и 18 приложений. Библиографический список включает 210 источников, в том числе 32 работы зарубежных авторов.

Выводы.

1. На выраженность признаков ассимиляционного аппарата оказывают влияние условия года, варианты опыта и генотип, а также взаимодействия указанных факторов.

2. Наибольший эффект первого фактора отмечен в вегетативной фазе по площади листьев: у сортов составил 75,5%, гибридов — 65,5, их сухой биомассе — 65,5% и Кхоз — 96,4%. В указанной фазе существенное влияние вносит взаимодействия факторов год х предшественник: по листовому аппарату — у сортов 20,1, гибридов — 30,2%- по ФП листьев — 33,8 и 47,1% - соответственнопо сухому веществу стебля — 34,2%.

В генеративной фазе возрастает влияние предшественника: по ФП листьев t у сортов — 54,6, гибридов — 67,8%- по сухому веществу главного побега: лист -62,4, стебель — 86,8, колос — 62,3%, а также по массе зерна растения — 73,7%.

3. Доля влияния генотипа по изучаемым признакам незначительна и варьирует в пределах 0,1−7,8% от общей изменчивости признаков. Его эффект несколько возрастает по листовому аппарату в фазах трубкования (7,8%) и молочной спелости (6,2%).

4. Преимущественным типом в наследовании показателей является промежуточный. Гетерозис и доминирование лучшего родителя выявлены по площади листьев в фазу колошения, ФП листьев — в межфазный период выход в трубку-колошение, сухой биомассе колоса — в колошении и молочной спелости.

5. В генетическом контроле интегральных показателей фотосинтеза превалируют аддитивные эффекты генов. Так, на варианте по чистому пару доля ва-рианс ОКС площади листьев варьирует в пределах 57,3 — 97,6%, СКС — 2,4 -42,8%- по зерновым — соответственно 69,0−95,9% и 4,1−31,0%;

— ФП листьев — ОКС — 60,7−96,3%, СКС — 3,7 — 39,3% (пар), ОКС — 67,896,5%, СКС — 3,9−32,2% (зерновые);

— по сухой биомассе листьев доля ОКС — 47,3−90,3%, СКС — 9,7−52,7% (пар), ОКС — 53,2−92,5%, СКС — 6,9−46,8% (зерновые);

— по сухой биомассе стебля на интенсивном фоне доля ОКС составила 55,0−90,9%, СКС — 9,1−45,0%, на экстенсивном OK (j — 59,8−89,9%, СКС — 10,1−40,2%;

— по сухой биомассе колоса ОКС варьирует от 69,9 до 88,9%, СКС — от 11,1 до 30,1% (пар) и от 60,2 до 90,6%, СКС от 12,1 до 39,8% (зерновые).

6. Лучшей комбинационной способностью по нижеупомянутым признакам характеризуется следующие сорта:

— по площади листьев — Светланка, Омская 20 и Омская 24 по двум предшественникам;

— по ФП листьев — Омская 29, Омская 24 независимо от вариантов опыта, на экстенсивном — Омская 30;

— по сухой биомассе листьев: — Светланка (пар), — Омская 29 (зерновые);

— по сухой биомассе стебля: — Омская 20 по двум фонам выращивания, а сорта Омская 30 и Омская 24 по чистому пару;

— по сухой биомассе колоса: — по лучшему предшественнику сорта Светланка, Омская 30, Омская 20- на худшем — Омская 24;

— по Кхоз, независимо от предшественника, выделяются сорта Омская 20 и Омская 29. На интенсивном фоне имеют преимущество сорта: Светланка и Росинка 2, на экстенсивном — Омская 32;

— по массе зерна растения Омская 20 — по чистому пару, по зерновым — Омская 29. А также сорта Омская 30 и Омская 24 независимо от предшественника.

7. Установлена положительная средняя достоверная связь продуктивности растений с площадью листьев в фазу колошения по пару (г = 0,40−0,61), и зерновым (г = 0,46−0,61) — связь с ФП листьев — корреляция обнаружена в межфазный период выход в трубку — колошение по лучшему предшественнику и составила 0,54 — 0,69, по худшему — 0,52 — 0,47.

8. Положительная средняя достоверная связь выявлена между сухой биомассой органов и продуктивностью растений, независимо от вариантов опыта: с сухой биомассой листьев в фазу колошения г = 0,42 — 0,65 (пар) и г = 0,50 -0,49 (зерновые) — с сухой биомассой стебля в фазу молочной спелости г = 0,450,61 (пар), г = 0,39 — 0,46 (зерновые) — с сухой биомассой колоса в фазу молочной спелости коэффициенты корреляции варьируют в пределах от 0,45 — 0,61 (пар), и от 0,39 — 0,46 (зерновые). На тесноту взаимосвязи оказывают влияние условия периода вегетации.

9. Получены положительные корреляции: от средней до высокой между Кхоз и урожаем биологическим (г = 0,54 — 0,88) и хозяйственным (г = 0,38 -0,74).

10. Выявлены достоверные корреляции между массой 1000 зерен (г = 0,460,69) и массой зерна колоса главного побега (г = 0,50 — 0,86) с продуктивностью растений.

Практические рекомендации.

1. В результате проведенных исследований по изменчивости, характеру наследования и комбинационной способности сортов мягкой яровой пшеницы в качестве доноров для включения в селекционные программы предлагаются следующие сорта:

— по площади листьев: Светланка, Омская 20 и Омская 24 (по двум фонам);

— по ФП листьев: Светланка, Омская 29 и Омская 24 (зерновые);

— по сухой биомассе листьев: Светланка (пар), Омская 29 (зерновые);

— по сухой биомассе стебля: Омская 20 (по двум фонам), Омская 30 и Омская 24 (зерновые);

— по сухой биомассе колоса: Светланка, Омская 30, Омская 20 (пар), и Омская 24 (зерновые);

— по Кхоз: Омская 20 и Омская 29 (по двум фонам), Светланка и Росинка 2 (пар), и Омская 32 (зерновые);

— по массе зерна растения: Омская 20 (пар), Омская 29 (зерновые), Омская 30 и Омская 24 (по двум фонам).

2. В качестве маркерных признаков рекомендуются: площадь листьев в фазу колошения (пар, зерновые), ФП листьев в межфазный период выход в трубку — колошения (пар), сухая биомасса листьев (пар, зерновые), сухая биомасса стебля в фазы — колошения (пар) молочной спелости (пар, зерновые), сухая биомасса колоса в фазы колошения и молочной спел’ости (пар, зерновые), массы 1000 зерен, массы зерна колоса главного побега.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Омской области. JI.: Гидрометоиздат, 1959.-228 с.
  2. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д. А. Алиев, — Баку: ЭЛМ, 1974. 335 с.
  3. В.Г. Морфолого-физиологическая характеристика колоса и зерна пшеницы. / В. Г. Александров, О. Г. Александрова // Морфология и анатомия растений. М- Л.: АН СССР, 1951. Вып. 11. — 64 с.
  4. Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев./ Т. Ф. Андреева //- М.: Наука, 1969, — 162 с.
  5. В.В. Новый способ определения листовой поверхности у злаков. /В.В.Аникеев, Ф. Ф. Кутузов //Физиология растений. -1961. Т.8, — вып.1. -С. 375−377.1
  6. В.П. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой пшеницы в посевах в предгорной и среднегорной зонах Заилейского Алатау/В.П. Беденко//Известия АНКазССР: серия биологии. 1972. -№ 3 -С. 20−26.
  7. В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана /В.П. Беденко. Алма-Ата: Наука, 1980. С.42−62.
  8. В.П. Фотосинтетические аспекты продуктивности посевов пшеницы: Автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.12 / В. П. Беденко.- Кишинев, 1983. 47 с.
  9. В.П. Взаимосвязь показателей фотосинтеза с зерновой продуктивностью у различных генотипов пшеницы и эгилопса. / В. П. Беденко, О. И. Сидоренко // Физиология и биохимия культурных растений. 1994, — Т.26, № 4, — С.360−368.
  10. Ю.Бегишев А. Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях. / А. Н. Бегишев //Труды / Ин-т физиологии растений. -1953.- Т.8, вып.1.-С.229−263.
  11. П.Бердышев А. П. От дикорастущих растений до культурной флоры / А. П. Бердышев. М.: Наука, 1984. — 156 с.
  12. С.В. Ранговые корреляции и общая комбинационная способность по признакам листового аппарата озимой мягкой пшеницы./ С. В. Бирюков,
  13. B.В. Хангильдин, В.П.Комаров// Науч.-тех. бюл./ ВСТИ. 1989. Вып.2.1. C.14−19.
  14. В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растений. / В. А. Бриллиант. М., № 4, 1925.
  15. А.И. Основы количественной теории фотосинтетической деятельности посевов./ А. И. Будагорский, Ю. К. Росс //Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.- М.: Наука, 1966. С.51−58.
  16. О.Д. Фотосинтез продуктивность сельскохозяйственных культур /О.Д. Быков // Бюллетень результатов по ботанике, генетике и селекции -1980. Т. 67, Вып.2.-3 с.
  17. О.Д. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений / О. Д. Быков, М.И. Зеленский// Сборник научных трудов по прикладной ботаники / ВНИИР. СПб., 1982. -С.32−44.
  18. О.Д. Влияние факторов среды и генотипа на рост и фотосинтетические показатели яровой пшеницы / О. Д. Быков, О. В. Сухарова, Е. А. Саганян // Сборник научных трудов по прикладной ботаники / ВНИИР. СПб., 1993. -С.32−44.
  19. Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов. М.- JI.: Сельхозгиз, 1935. -246 с.
  20. Н.И. Центры происхождения культурных растений. / Н. И. Вавилов // Избранные труда. Генетика и селекция. М.- Л.: Наука, 1965. — С.9−107.
  21. Н.И. Происхождение и география культурных растений. / Н. И. Вавилов. Д.: Наука, 1987. — 428 с.
  22. Н.Г. Селекция яровой пшеницы на адаптивность в условиях Восточной Сибири. / Н. Г. Ведров // Задачи селекции и пути их решения в Сибири. -Новосибирск, 1999. С.28−33.
  23. Н.И. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности высокопродуктивных сортов пшеницы / Н. И. Володарский, Е. Е. Быстрых //Сельскохозяйственная биология. 1978. — T. l 1, № 8 — С.328−336.
  24. Н.М. Фотосинтез спектральный состав света. / Н. М. Воскресенская. М.: Наука, 1965. — 311 с.
  25. В.Ф. Большой практикум по физиологии растений. / В.Ф. Гаври-ленко, М. Е. Ладыгина, Л. М. Хандобина. М., 1975. — 392 с.
  26. О.И. Изучение комбинационной способности биохимических признаков у сортов мягкой яровой пшеницы. /О.И. Гамзикова, Р. А. Цильке, Н. Г. Стецова // Генетика. 1979. — Т. 15, № 3. — С.482−487.
  27. О.И. Некоторые показатели фотосинтеза сортов яровой пшеницы различающихся по продолжительности вегетационного периода. / О. И. Гамзикова, Л. Г. Гудинова // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981. — С.54−60.
  28. О.И. К изучению генетики засухоустойчивости мягкой яровой пшеницы. Сообщение. Площадь листьев, число зерен в колосе. / О. И. Гамзикова, Н. А. Калашник, Л. Г. Гудинова //Известия СО АН СССР. Новосибирск, 1983. — С.39−47.
  29. О.И. Генетика признаков пшеницы на фонах питания./ О. И. Гамзикова, Н. А. Калашник Новосибирск: Наука, 1988. -130 с.
  30. О.И. Генетические реакции отзывчивости пшеницы на фонах питания в связи с высотой растений. / О. И. Гамзикова, С. Ф. Коваль // Частная генетика сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1989. — С.4−13.
  31. О.И. Состояние и основные направления селекции и технологии возделывания яровой пшеницы в Сибири. / О. И. Гамзикова // Задачи селекции и пути их решения в Сибири. Новосибирск, 1999. — С.33−42.
  32. Н.И. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы, как показатель условий формирования зерна. / Н. И. Гойса, Г. Л. Тимошенко // Труды / Укр НИИ. Гидрометеорол. институт 1973. — Вып. 128. — С.33−41.
  33. Н.Л. Методика замера фотосинтетической поверхности колоса и остей яровой пшеницы как селекционных признаков. / H.JI. Голик, П. П. Литун, B.C. Аладьин // Селекция и семеноводство. 1980. — № 44. — С.29−87.
  34. П.Л. Основные направления селекции сельскохозяйственных растений в Сибирском регионе./ П. Л. Гончаров // Весник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1999. — № 2, — С. 11−13.
  35. П.Л. Селекция сельскохозяйственных растений в Сибири на пороге XX века. / П. Л. Гончаров // Задачи селекции и пути их решения в Сибири. Новосибирск, 1999. — С. З-11.
  36. П.Л. Итоги селекции растений в Сибири за 30 лет и перспективы ее развития. / П. Л. Гончаров // Сельскохозяйственная наука Сибири (19 691 999) / РАСХН. Сиб. отд.- Новосибирск, 1999. С.249−259.
  37. П.Л. Итоги селекции и семеноводства в 1996 г. и перспективы по совершенствованию научных исследований в 2000- 2005 гг. / П.Л. Гончаров- РАСХН. Сиб. отд. Новосибирск, 2001. -С.63−87.
  38. Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды. / Т. К. Горышина. Л.: Изд-во Лен. уни-та, 1989. — 204 с.
  39. В.М. Яровая пшеница в Сибири. / В. М. Гребников //Новосибирск, 1949.-370 с.
  40. .И. Об измерении физиологически активной радиации./ Б. И. Гуляев // Физиология растений. 1963. — Т. 10. Вып. 5.-513 с.
  41. .И. Наследуемость количественных признаков у сортов яровой пшеницы / Б. И. Гуляев, М. А. Кочетыгова // Доклады ТСХА. 1971. -Вып. 175. — С.95−98.
  42. .И. Фотосинтез и продуктивность растений: проблемы, достижения, перспективы исследований. / Б. И. Гуляев // Физиология и биохимия культурных растений. 1996. Т.28, № 5 — 6. — С.15−35.
  43. П.И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве /П.И. Гуполо.-М.: Наука, 1969 С.85−88.
  44. Т.В. Оценка общей специфической комбинационной способности пшеницы сорта Казахстанская 126 и ее мутантов / Т. В. Добротворская // повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата: Наука, 1979.- 147 с.
  45. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979. -416 с.
  46. JI.M. Минеральное питание как фактор Повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений. / JI.M. Дорохов // Проблемы фотосинтеза. М., — 1959. — С. 505−508.
  47. В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений. / В. А. Драгавцев // Сельскохозяйственная биология. -1995. № 5. — С.20−35.
  48. Н.В. Формирование хлорофильного фотосинтетического потенциала пшеницы в сухой и влажный годы./ Н. В .Дуденко, Ю. Е. Андрианова, Н. Н. Максютова // Физиология растений. 2002. — Вып. 49, № 5. — С.684−687.
  49. Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» / Л. А. Жавотков, З.А. М. орозова, Л. И. Сенатува // Селекция и семеноводство. 1994. — № 2. — С.3−6.
  50. М.И. Селекционно-генетические аспекты изучения фотосинтетической деятельности культурных растений / М. И. Зеленский // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1980. — Т.67, Вып.2. — С.38−47.
  51. В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга ЗападноСибирской равнины: Автореф. Дис.канд. е.- х наук / В. А. Зыкин, — Л., 1967. -25с.
  52. В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга ЗападноСибирской равнины: Автореф. Дис. д-ра е.- х наук / В. А. Зыкин.- Новосибирск, 1988. 45с.
  53. В.А. Экология пшеницы: Монография / В. А. Зыкин, В. П. Шаманин, И. А. Белан / ОмГАУ. Омск, 2000. — 124 с.
  54. В.А. Сортовые ресурсы яровой пшеницы Западной Сибири и вклад селекционных учреждений в их формирование накануне XX века. / В. А. Зыкин // Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана. Барнаул, 2001. — С.7−12.
  55. В.А. Методика оценки селекционных форм и сортов яровой мягкой пшеницы при испытании на отличимость, однородность устойчивость к факторам среды / В. А. Зыкин, Л. П. Россеева, В-А.Белан, Р. К. Кадиков // -Уфа, 2004. 39 с.
  56. Е.Е. Изучение комбинационной способности сортов яровой мягкой пшеницы / Е. Е. Ибраимов // Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в условиях северного Казахстана: Сб. науч. тр. Павлодар: ТОО НПФ «ЭКО», 2003. — 31с.
  57. П.К. Яровая пшеница / П. К. Иванов М., 1948. — 13 с.
  58. Е.Ю. Селекционно-генетическое изучение исходного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири для селекции на продуктивность: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Е. Ю. Игнатьева Омск, 2003. -16с.
  59. Изменчивость и комбинационная способность яровой мягкой пшеницы по размерам листовой поверхности. /Л.Г. Гудинова, Н. А. Калашник, Н.Г. Сте-цова, Я. Э. Смяловская. // Генетика. 1983. № 9, — С.1518−1522.
  60. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у пшеницы /Н.Д. Мустафаев, В. В. Фигорова, А.В. Али-Заде, А. В. Джафарова //Генетика. -1978.-Т. 16, № 8, — 1400с.
  61. Интегральные показатели фотосинтеза растений в оценке яровой пшеницы на продуктивность в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Метод, рек. /Л.Г. Гудинова, Н. А. Калашник, Г. Я. Козлова, С. В. Сухарева // Новосибирск, 1992. -50 с.
  62. М.И. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы диаллельных скрещиваниях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / М. И. Исакова. -Л. 1979. 20 с.
  63. Н.А. Характер наследования и комбинационная способность сортов на разных фонах питания: Метод, рек. / Н. А. Калашник, О. И. Гамзикова, И. Р. Колмакова. Новосибирск, 1980. — 60 с.
  64. А. Связь фотосинтеза и продуктивность СОг с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью. / А. Каллис,
  65. A. Сибер, Х. Т. Тооминг // Экология. 1974. — № 2. — С.5−12.
  66. В.М. Интенсивность фотосинтеза как основной показатель углеводного питания растений / В. М. Катунский // Сборник работ по физиологии растений памяти К. А. Тимирязева. М. — JL" 1941. — С.61−80.
  67. О.И. Фотосинтетические показатели как тесты на высокую продуктивность у гетерозисных гибридов пшеницы. /О.И. Кершанская, Р. А. Уразалиев, В. П. Беденко // Сельскохозяйственная биология растений. 1979. — Т. 14, № 5.-С. 593−596.
  68. О.И. Концепция оптимального фотосинтетического типа растения пшеницы в интенсификации сельского процесса /О.И. Кершанская //Биотехнология. Теория и практика. 2003. — № 1. — С. 10−20.
  69. О.И. Фотосинтетические основы продукционного процесса у пшеницы /О.И. Кершанская // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. Алматы, 2003, — № 3 (6). — С. 105−113.
  70. Г. Л. Гетерозис у гибридов яровой пшеницы в первом и втором поколениях. / Г. Л. Киенко // Научные труды / Алт.НИИЗис. -Ч. 1, С.76−80.
  71. А.И. Общая комбинационная способность сортов озимой пшеницы по элементам структуры урожая. / А. И. Кныш, И. М. Норик // Респ. межвед. темат. сб. — 1974. — Вып.28. — С.47−55.
  72. Л.В. Продуктивность гибридов первого и второго поколений от межсортовых скрещиваний мягкой яровой пшеницы. / Л. В. Козленко,
  73. B.А. Пухальский // Известия ТСХА. 1970. — № 4. — С.76−80.
  74. Ю.Б. Гетерозис продуктивности колоса яровой мягкой пшеницы. / Ю. Б. Коновалов, Ф. М. Мальков. М., — 1992, Вып.4. — 36 с.
  75. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. / Ю. Б. Коновалов // Накопление сухой массы вегетативными частями растения и налив зерна. М.: Колос, — 1981. — С.30−34.
  76. А.А. Влияние величины стеблевых листьев на формирование колоса у некоторых сортов пшеницы. / А. А. Корнилов // Доклады АНСССР. -1961. Т.79, № 6. — С.1033−1036.
  77. .Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы./ Б. Е. Кравцов //- Доклады АН СССР. 1957.-Т. 115, № 4. — С.822 — 825.
  78. .Е. О характере налива зерна при разных надземных вегетативных органов у яровой пшеницы. / Б. Е. Кравцов // Доклады АНСССР.- 1957.-Вып.6. С.13−17.
  79. Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы /Н.Н. Кулешов // Тезисы научной конференции. Харьков, -1945.- Т.4 — 76с.
  80. В.А. Показатели фотосинтеза как селекционный признак у пшеницы // С.- х. биология. -1968. -Т.З, № 3. С. 362 -368.
  81. В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений. Автореф. дис. д-ра. биол. наук./ В.А. Ку-маков-Л., 1971.-С. 1−9.
  82. В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур селекции в условиях недостаточного увлажнения. / В. А. Кумаков //Физиология растений в помощь селекции. М.: наука, 1974. — 213 с.
  83. В.А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Колос, -1980.-207 с.
  84. В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза. М.- 1982. — С. 283 -293.
  85. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. /Кумаков В.А. М.: Агропромиздат, 1985. — 271 с.
  86. В.А. Биологические основы селекции. / В. А. Кумаков, С. А. Степанов. Саратов, 1991.- 26 с.
  87. В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции/ В. А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология растений. 1995. -№ 5.-С.З- 19.
  88. A.JI. Транспорт ассимилятов в растении / A. J1. Курсанов М., 1976.-256 с.
  89. С.И. Основные параметры сортов яровой пшеницы для степи и южной лесостепи Западной Сибири. Омск, 1980. — 56 с.
  90. В.В. Курс физиологии растений / В. В. Лепешкин. Казань, -1912, — Вып. 1 — 134 с.
  91. П.П. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных при изучении комбинационной способности. /П.П. Литун. Харьков, 1980. — 60 с.
  92. А.Н. Яровая пшеница в Сибири и ее улучшение селекционным путем. / А. Н. Лубнин // Селекционная наука Сибири (1969−1999): Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1999. — С.356−370.
  93. П.П. Гибридизация отдельных экологических форм и проблема в селекции пшеницы / П. П. Лукьяненко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1967. — № 3. — 31 с.
  94. П.П. Гибридизация отдельных экологических форм озимой пшеницы / П. П. Лукьяненко // Селекция самоопыляющих культур. М.: Колос, 1969. -С.9.
  95. П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы. / П. П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство., 1971. — № 2. — С. 12−19.
  96. В.Н. Влияние света различной напряженности на накопление сухого вещества и хлорофилла у светолюбивых и тенелюбивых растений./
  97. B.Н. Любименко СПб., 1909. — 110 с.
  98. В.Н. Содержание хлорофилла в хлорофильном зерне и энергия фотосинтеза. / В. Н. Любименко // Труды С-ва Естествоиспытателей -СПб., 1910.-№ 41.-С.1−266.
  99. В.Н. Итоги и перспективы 150 летнего изучения фотосинтеза./ В. Н. Любименко // Известия / Науч. ин-т Лесгафта, 1928. -Т. 14.1. C.147−182.
  100. В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире /В.Н. Любименко. М.- Л., 1935. — 136 с.
  101. З.Ф. Зависимость величины урожая зерна от размера листовой поверхности и накопления сухого вещества в онтогенезе растений яровой пшеницы./ З. Ф. Ляпшина // Физиология растений. 1967.- Т. 14, Вып.1. -С. 70 — 74.
  102. Ю5.Мацков Ф. Ф. Этюды по физиологии яровых пшениц / Ф. Ф. Мацков // Сборник работ, посвященный памяти академика В. Н. Любименко. М., 1938. — С.46−54.
  103. М.П. Накопление сухой массы и урожай хлопка- сырца при различной густоте стояния хлопчатника / М. П. Медиис // Физиология растений. 1955.-Т.2, Вып.1 — С.52−61.
  104. В.Д. Пути повышения выхода зерна в общем урожай озимой пшеницы / В. Д. Мединец // Вестник сельскохозяйственной науки 1963. -№ 1. — С. 34−39.
  105. В.Д. О повышении коэффициента хозяйственной полноценности фотосинтеза./ В. Д. Мединец //Фотосинтезирующие системы продуктивности.-М., 1966.-С.162−169.
  106. В.Е. Увлажненность Западно Сибирской равнины / В.Е. Мезенцев-Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- 163 с.
  107. Методика оценки сортов и гибридов зерновых культур в процессе их производственного испытания. Омск, — 1992. — 34 с.
  108. JI.H. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование / JI.H. Мищенко. Омск, 1991. — 162 с.
  109. А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растения / А. Т. Мокроносов // Физиология растений. 1978. — Т.25, № 25. — С.938−951.1
  110. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма // 42- е Тимирязевское чтение. М.: Россия, -1983. — 64 с.
  111. А.Т., Чмора С. Н. Творческий путь А.А. Ничепаровича // Фи-зиол. раст. 1996. — Т.43, № 4. — С.653−656.
  112. И.М. Системный подход в мутационной селекции на адаптивность // Селекция и семеноводство. 1990. — № 2. — С. 12−14.
  113. Н.Д. Комбинационная способность пшеницы и методы ее определения / Н. Д. Мустафаев, М. А. Федин, Ф. А. Насырова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970. — № 11.- С.45−50.
  114. Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков /Э. Нальборчик //Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале.-Одесса: ВСГИ, 1981. -107с.
  115. Н.Т. К вопросу об изучении газообмена и урожайности посевов моркови при различных световых режимах. / Н. Т. Ниловская, М. М. Боковая // Фотосинтез и использование солнечной энергии Л., 1971. — С.75−79.
  116. Н.Т. О взаимосвязи газообмена и накопления органического вещества у растений. / Н. Т. Ниловская, Г. Ф. Корженова, М. М. Боковая // Физиология растений. 1973. — Т.20, — С.558−563.I
  117. А.А. К вопросу о методах и единицах учета лучистой энергии в физиологии растений / А. А. Ничипорович // Труды института физиологии растений. М.: Изд — во АН СССР, 1955. — С. 265 — 285.
  118. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович М.: Изд-во АНСССР, 1956. — 93 с.
  119. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М., 1963.-С.5−36.
  120. А.А. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности1растений как фактор продуктивности /А.А. Ничипорович // Фотосинтези-рующие системы высокой продуктивности. М., -1966. — С. 7- 51.
  121. А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. Наука. — М.: Наука, -1982.-С. 7−33.
  122. А.С. Фотосинтез и урожай. / А. С. Оканенко // АНУССР. Киев, 1954.-51с.
  123. А.П. Наследуемость и корреляционная связь высоты растений с признаками продуктивности у гибридов озимой пшеницы. / А. П. Орлюк // Сельскохозяйственная биология. Одесса, -1972. Т. 12, № 1. — С.35−37.
  124. А.П. Наследование и изменчивость показателей фотосинтетической деятельности у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения / А. П. Орлюк // Сельскохозяйственная биология. Одесса, -1974. Т. 12, № 2. — С.654−660.
  125. Основные методы и некоторые результаты комплексного изучения продукционных процессов у пшеницы / И. А. Тарчевский, В. И. Чиков, Ю. Е. Андрианова и др.//Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. — С. 182−291.
  126. А.Н. Физиологическое обоснование приемов повышения содержания белка в зерне яровой пшеницы в условиях орошения Автореф. дис. канд. с-х. наук / Павлова А. Н. М., -1955. — 21 с.
  127. В.Е. Селекция зерновых культур / В. Е. Писарев М.: Колос, -1964.-314 с.
  128. Н.С. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы. /Н.С. Петинов, А. Н. Павлов // Доклады АН. СССР. 1957. Т. 117, № 1.
  129. Ф.А. Влияние отдельных органов на налив зерна пшеницы. /Ф.А. Полимбетова, JI.K. Мамонов // Материалы по физиологии и биохимии растений. Алма — Ата, 1963. — С.51 — 63.
  130. Ф.А. Поступление пластических веществ в развивающейся зерно пшеницы. / Ф. А. Полимбетова, JI.K. Мамонов //Физиология растений. 1967. — Т.14, вып. 1 — С. 29 — 37.
  131. Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане./ Ф. А. Полимбетова, JI.K. Мамонов. Алма — Ата- «Наука,» 1980. — 287 с.
  132. Ф.А. Физиологические свойства и продуктивность яровой пшеницы в Казахстане / Ф. А. Полимбетова, — Алма Ата, 1972. -128 с.
  133. С.П. Фотосинтетическая деятельность озимого ячменя при различных условиях выращивания / С. П. Портуровская // Научные труды-Ставропольского сельскохозяйственного института. 1972. — Т.1, Вып.5. -С.88−91.
  134. И.В. Селекционо-генетическая оценка коллекции CIMMYT и создание исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / И. В. Потоцкая.- Омск, 2003. 15 с.
  135. Продукционный процесс в посевах пшеницы./ В. А. Кумаков, Б. В. Березин, О. А. Евдокимова и др. Саратов, 1994. — С. 106−128.
  136. В.П. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области./ В.П. Пья-нов, Н. В. Сивухо // Селекция и семеноводство зерновых культур. Омск, 1983. С.33−36.
  137. .Г. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы / Б. Г. Рейтер, С. И. Леонтьев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1972. — № 2. — С.44−49.
  138. Я.Д. Возрастные изменения физиологического состояния и работоспособность листа как органа фотосинтеза. / Я. Д. Романенко // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев: Науко-ва думка, 1966. — С. 136−142.
  139. Роль листьев, стеблей и колосьев озимой пшеницы в фотосинтезе посева. / Б. А. Митрофанов, Б. И. Гуляев, М. А. Маховская и др. // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев, 1969. — Вып.З.-С.69−86.
  140. Р.И. Проявление гетерозиса гибридов яровой пшеницы с озимой в зависимости от условий выращивания. / Р. И. Рутц, С. И. Леонтьев // Труды /ОмСХИ. 1967. — Т.69. — С.75−82.
  141. В.К. Площадь листьев пшеницы в зависимости от срока и норм высева./ В. К. Савченко, В. П. Грязнов // Научные труды / Омск с.-х ин-т. -1971. Т.92. — С. 133−140.1
  142. В.К. Площадь листьев пшеницы в зависимости от срока и норм высева / В. К. Савченко, В. П. Грязнов // Научные труды / Омск с.-х ин-т. -1971.-Т.92.-С. 133−140.
  143. В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм / В. К. Савченко // Методика генетико-селекционного генетического экспериментов. Минск.: Наука и техника. — 1973. — С. 48 — 77.
  144. е.- х. культур на качество: Материалы науч. метод, конф. объед. и пробл. советов по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству е.- х. культур в Сибири (г. Красноярск, 19−20 июля 2001.) — Новосибирск, 2001.-152 с.
  145. Я.Э. Изменчивость количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в зависимости от условий среды / Я. Э. Смяловская // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск. -1985.-С. 37−42.
  146. М.К. Агротехника яровой пшеницы. / М. К. Сулейменов. -Алма-Ата: Кайнар, 1981. 104 с.
  147. С.В. Накопление и распределение сухой биомассы у сортов яровой мягкой пшеницы разных групп спелости / С. В. Сухарева // Роль науки в интенсификации сельского хозяйства. 4.1. Растениеводство. Новосибирск, 1990.-С.26−27.
  148. С.В. Показатели фотосинтетической деятельности растений яровой пшеницы и их связь с продуктивностью в условиях южной лесостепи Омской области: Автор дис. канд. с.-х наук. /С.В. Сухарева Омск, 1993. -20 с.
  149. С.В. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы по величине фотосинтезирующей поверхности органов растения в онтогенезе /С.В. Сухарева // Вклад молодых ученых в научное обеспечение АПК Сибири.- Омск, 1999. С. 23 — 24.
  150. К.М. Физиология листа / К. М. Сытник, Л. И. Мусатенко, Т. Л. Богданова. Киев: Наукова думка, — 1978. — 329 с.
  151. И.А. Фотосинтез и отток ассимилятов из листьев в другие органы у пшеницы в посевах разной защищенности. / И. А. Тарчевский // Взаимоотношения растений в растительном сообществе. Казнь, 1964. -С. 316−323.
  152. И.А. Фотосинтез пшеницы. / И. А. Тарчевский // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1969. — Т.4. — С.298−365.
  153. Х.Г. Связь фотосинтеза, роста растений и геометрической структуры листвы растительного покрова с режимом солнечной радиации на разных широтах. / Х. Г. Тооминг // Ботанический журнал. 1967. — т.52. -С.606−616.
  154. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. / Х. Г. Тооминг. Л.: Гидрометиоиздат, 1977. — 200 с.
  155. Транспорт и распространение С14— ассимилятов у генотипов пшеницы, различающихся по фотосинтетическим признакам урожайности. / Д. А. Алиев, А. А. Керр, А. А. Джаунчугов, Д. А. Ахметов // Физиология растений. 1996.-Т.43,№ 1.-С.57−61.
  156. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции на комбинационную способность / Н. В. Турбин // Генетические основы селекции растений. -М.: Наука, 1971. С.112−155.
  157. Н.В. Важнейшие проблемы селекции озимой пшеницы. / Н. В. Турбин, И. И. Василенко // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., 1971. — С. 1 -3.
  158. Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений / Н. В. Турбин //сельскохозяйственная биология. 1971. — Т.4, № 5. -С.643−652.
  159. Р.А. Фотосинтетические тест системы в селекции пшеницы. /Р.А. Уразалиев, У. И. Шпак // Биотехнология. Теория и практика, — 1998.-№ 3 (7).-С. 10−22.
  160. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. / Г. П. Успенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. — С.37−70.
  161. М.А. О гетерозисе пшеницы. / М. А. Федин.- М.: Колос, 1970. -240 с.
  162. М.А. Влияние условий выращивания на комбинационную способность сортов яровой пшеницы / М. А. Федин, Д. Я. Силис // Вестник с.-х. науки. 1973. — № 3. — С.5−10.
  163. Фотосинтезирующая деятельность растений в посевах./ А. А. Ничипорович, JI.E. Строганова, С. Н. Чмора, М. П. Власова М.: Изд-во АН СССР, 1961. -133 с.
  164. Фотосинтез яровой пшеницы с генетически ' обусловленной различной длиной стебля. / И. А. Тарчевский, В. И. Чиков, А. П. Иванова, A.M. Сулей-манова // Генетические аспекты фотосинтеза: Тез. докл. Всесоюзного симпозиума. Душанбе, 1972. — С. 115−116.
  165. В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа. /В.В. Хангильдин // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. — С. 111−116.
  166. Р.А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение 7. Масса зерна колоса./ Р. А. Цильке //Генетика. 1978. -Т.14, № 1,-С.15−24.
  167. Т.А. К вопросу о роли стебля в онтогенезе хлебных злаков. /Т.А. Чебанова, В. М. Макаревич // Доклады АНСССР. 1951. -Т. 80, № 3 -С. 461 — 464.
  168. В.П. Роль органов растений и формировании урожая ячменя на различных агрофонах / В. П. Шаманин, А. В. Ваулина // Вестник сельскохозяйственной науки. -1972. № 10. — С. 19−29.
  169. В.П. Курс лекций по частной селекции и генетике зерновых культур (пшеница, ячмень, овес). Учеб. пособие / Изд-во ОмГАУ. Омск, -2003.-204 с.
  170. Anselt A. Tne conribution of individual plant parts to the nitrogen content of the wheat grain. /А. Anselt, N. Ramachandran Indian J. Plant Physio.- 1963. № 2. -16 p.
  171. Asana R.D. Photosynthesis in the ear of five varieties of wheat. / R.D. Asana, V.S. Mani Nature. London — 1949. № 4142.- 163 p.
  172. Asana R.D. Studies in physiological analysis of yield 1. Varietal diffirencesis photosynthesis in the leaf, stem, earof wheat. / Asana R.D., Mani V.S. // -Physiol plantarum.- 1950- V.3, № 1.-152 p.
  173. Bains K.S. Variation of yield and its component traits in breed wheat crossis. /K.S. Bains, V.P. Gupla // Genet, agr. -1972. № 1−2. P.21−32.
  174. Blackman G.E. Physiological and ecological studies in the analysis of plant environment. III. The interaction between light intensity and mineral nutrient supply in leaf development and in the heat assimilation of the Blusbell.
  175. G.E. Blackman, A.J. Rutter // Ann. Bot. 1948. V. l2, № 45. — P. 1−3.i
  176. Borojevic S. Canopy structure of different wheat genotypes in relations to the yield of grains/ S. Borojevic // Proc. Iut. Wheat Genet Sump. Columbia, 1973.- P. 102 -114.
  177. Boysen-Jensen P. Dei Steffproduction der pfansen / P. Boysen-Jensen // Fischer. Jena, 1932. 108 p.
  178. Evans L.T. Feeding the Ten Billion. 1 L.T. Evans // Cambridge University Press.- Cambridge, 1998. 3 p.
  179. Grant M.N. Heterosis in F1 hubrids bedween spring and Winter Wheat /M.N. Grant, H. Makenzie // Canada J. of Plant Sci. 1970.- V.50, № 2.- P. 137 140.
  180. Konda M. On the relationship between leaf-area index and population growth of rice plants / M. Konda, F. Sato //Japan J. Bot.- 1963. № 1. — 121 p.
  181. King R.W. Photosynthesis in artificial communities of wheat. Lucerne and subterranean clover plants. / King R. W, Z.T. Evana // Austral J. Biol. Sci. 1967. -V. 20, № 3,-P. 623−635.
  182. Kraljavic Balalic M. Inheritance of leaf area in vulgare wheat. / M. Kraljavic Balalic // Fourth Internat. Wheat Genet. Sympos. Missouri, 1973. 821 p.
  183. Loden H.D. Hybrid vigor in cotton cynetic aspects and practical application. /H.D Loden, R. Richmond // Econ. Bot. 1951 (Cited after Hawkins B. S. et. all).-P. 281−408.
  184. Lupton F. G. H. The use of physiological characats in brudiny for yield in wheat / F. G. H. Lupton // Acta agric. Scand. 1966. — V. 16.- P. 174−176.
  185. Marani A. Heterosis and combining ability in intraspecific crosses of cotton. /А. Marani // Crop. Sci. 1967. — V. 7. — P. 519−522.
  186. Planchon С. Cuelynes aspects du phenomena heterisis chez le ble tender. /С. Planchon, R. Diehl // (Tr. aestivum). C. R. Acad. Sci. Ser. D. 1967. — V. 264, № 16.-P. 2011−2014.
  187. Prabhu К. V. Combining ability for flag leaf area in bread- wheat. / K. V Prabhu, W.C. Sharnia // Indian, Z. Agr. Sci. 1987, — V.57, № 12. — P. 873−875.
  188. Rawson H. W. The contributions of stem reserves to grain development in a range of wheat cultivators of different height. / H. W. Rawson, L. T. Evans. // Austral J. Agr. Ras. 1971. — V. 22, № 6. — P. 154−163.
  189. Rusanovschi G. Contributi privid studine peterozisilui la grin. / G. Rusanovschi // An. Inst. Cereale si plante tehn. Funduled. 1967.- V. 34, — P. 29−45.
  190. Somerville С The genetically modified organism conflict. / C. Somerville // Plant Physiol 123.- 2000. P. 17−28.
  191. Stoy U. the translocation of 140- labeled photosynthetic producta from the leaf to the ear in wheat. / U. Stoy // Physiol, plant. 1963. — V. 16, № 4. — P. 851−866.
  192. Verhagen A. M. V. Plant production in foliage illumination / A. M. V. Ver-hagen, I H. Wilson, H. J. Britten // Ann. Bot. 1963.- V. 27. — P. 627−640.
  193. Walton P. D. Inheritance of morphological characters associated with yield in spring wheat / P. D. Walton // Canad. J. Plant. Sci. 1969. — V. — 49, № 5. -P. 587−596.
  194. Walton P.D. The use of factor analysis in determinate characters for yield Selection in wheat. / P. D Walton // Euphutica. 1971.- V. 20, № 3.- P. 416−421.
  195. Walton P.D. Guantative inheritance of yield and' assotiated factors in Spring Wheat. / P.D. Walton // Euphutica. 1972.- V. 21, № 3, — P. 553−556.
  196. Watson D.J. The physiological basis of variation in yield. / D. Y Watson // Advances in Agronomy. 1952. — V. 4. — P. 44 — 50.
  197. Watson D.J. Leaf growth in relation to crop yield. / D.J. Watson // The Growth of Leaves. London. 1956. — P. 178−181.
  198. Watson D.J. The dependence of heat assimilation rate on leaf area index. /D.J. Watson // Ann. Bot. N. S. 1958.- V. 22, № 41. — P. 37−54.
  199. Watson D.J. Inheritance of morphological characters associated with yield in Sprig Wheat // Canad. Y. plant. Sci. 1969. — V. — 49, № 5. — P. 587 — 596.
  200. Wlodcowska M. Ceena mihtorych parametrow analisy wyrostu roslin u eztezech adnuan pszenicy о zoznei plennosci. / M. Wlodcowska, Y. Skupinska, Z. Wlodkowska // Binl. Znst. hod. I, aktim. zosi. 1974. — № 1 — 2. — P.3 -16.
  201. Zupton F.G.H. The use of physiological characters in bridiny far yield in wheat. / F.G.H. Zupton // Acta agric. Scand. 1966. — V. 16. — P. 174 — 176. у
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!