Экономическое и политическое положение народов Карачая и Черкесии в конце XIX-начале XX веков
Исследования. Проблема исследования экономического и политического положения России и ее регионов в конце XIX — начале XX веков является одной из актуальных в исторической науке. В настоящее время у народов нашей страны, в том числе и у народов Северного Кавказа наблюдается повышенный интерес к своей истории. Происходит огромный всплеск национального самосознания, проявляется стремление… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- Глава I. Социально-экономическое й политическое развитие
- Карачая.и Черкесии с 90-х годов XIX в. до 1917г
- 1. 1. Территория и население
- 1. 2. Развитие экономики
- 1. 3. Усиление социальных противоречий в начале XX века
- Глава II. Экономическое и политическое положение народов Карачая и Черкесии в период между Февральской буржуазно-демократической и
- Октябрьской революциями
- 2. 1. Победа Февральской буржуазно-демократической революции и создание новых органов власти в
- Карачае и Черкесии
- 2. 2. Усиление социальной напряженности в Карачае и Черкесии
- 2. 3. Переход народов Карачая и Черкесии от Февральской буржуазно-демократической революции к социалистической
Экономическое и политическое положение народов Карачая и Черкесии в конце XIX-начале XX веков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
исследования. Проблема исследования экономического и политического положения России и ее регионов в конце XIX — начале XX веков является одной из актуальных в исторической науке. В настоящее время у народов нашей страны, в том числе и у народов Северного Кавказа наблюдается повышенный интерес к своей истории. Происходит огромный всплеск национального самосознания, проявляется стремление к изучению исторического прошлого своего народа. Быстро меняющиеся условия жизни современной России, экономические, политические, социальные трансформации вызывают изменения в общественном сознании. Под влиянием современных социально-экономических и политических процессов, всестороннего обновления российского общества значительно возрос интерес и к изучению экономического и политического развития национальных районов России. Такими районами являлись в числе других также Карачай и Черкесия, которые развивались по пути прогресса вместе со всей страной, но в их экономическом и политическом положении имелись свои специфические особенности. Вызывает научный и практический интерес изучение форм и методов хозяйствования, модернизации экономики, изменений социальной структуры общества, соотношения политических сил, особенностей экономических, социальных и национальных отношений.
Актуальность темы
настоящего исследования обусловлена многими факторами. Во-первых, в исторической науке тема настоящего исследования по Ка-рачаю и Черкесии, а тем более по всему Баталпашинскому отделу Кубанской области еще не разработана. Без глубокого изучения экономического и политического положения народов исследуемого региона нельзя создать сколько-нибудь цельного представления о важнейших проблемах дореволюционной истории Кавказа.
Во-вторых, высокой степенью не только теоретической, но и практической значимости темы исследования. Современное состояние нашего общества диктует потребность в новом осмыслении проблемы экономического и политического развития страны. Круг теоретических сюжетов, относящихся к сфере настоящего исследования, несомненно, поможет в этом.
Можно надеяться, что содержащийся в диссертационной работе материал поможет переосмыслению явлений и событий современной жизни Карачаево-Черкесского общества и прогнозировать дальнейшее экономическое и политическое развитие Карачаево-Черкесской Республики.
Объектом исследования в данной диссертации является обобщенное изучение экономического и политического положения народов Карачая и Чер-кесии в конце XIX — начале XX веков. Рассматривая эту проблему в общероссийском масштабе, автор в то же время выделяет названные регионы, где в специфической форме отразились процессы, характерные для всей страны.
Предметом исследования является выявление общего и особенного в развитии экономического и политического процесса в Карачае и Черкесии в указанный период, исследование специфических черт хозяйствования, управления, а также раскрытие сложных переплетений социальных и национальных противоречий.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 90-х гг. XIX века до победы Советской власти в Карачае и Черкесии (февраль 1918 г.).
Теоретической и методологической основой диссертации являются, прежде всего, общепринятые принципы научного историзма. Они предполагают, что суждения, оценки и выводы, содержащиеся в исследовании, должны строится только на основе исторических источников, несущих информацию об изучаемой эпохе.
Неотъемлемой частью научно-исторического подхода является принцип системного рассмотрения. Применительно к данной работе это предполагает изучение основных явлений и фактов одновременно и в системе общероссийских политических и экономических отношений. Наконец, нельзя упускать из виду процессы развития и видоизменения изучаемых явлений на протяжении рассматриваемого периода.
Научный историзм не исключает плюрализма исторических интерпретаций, каждая из которых должна базироваться на данных источников. Но неисчерпаемость взаимосвязей исторических явлений, альтернативность, присутствующая в историческом процессе, делают невозможным исчерпывающее объяснение их в рамках одного исследования и исключают любые претензии на научную монополию.
Для данного исследования сохраняют свое значение основные элементы формационного анализа. Дело в том, что Россия, народы Кавказа в конце XIX — в начале XX веков выступали во взаимных отношениях как общее, целое и частное в своем политико-экономическом развитии.
В условиях современного переходного периода, когда в отечественной науке, прежде всего, в обществоведении, идет смена парадигм социального знания, для автора диссертации важнейшее значение имеет попытка целостного осмысления истории своей малой Родины.
В контексте настоящего исследования цивилизационный подход позволяет отразить и осмыслить значимость политико-экономических факторов в развитии политических и экономических отношений, разнящихся по социально-экономическим и политическим характеристикам обществ, как Россия, с одной стороны, и народы Карачая и Черкесии — с другой.
Использование элементов мо’дериизационного подхода также было продуктивно для решения задач, поставленных в диссертационном исследовании. Например, модернизационный рывок Российского государства в конце XIX — начале XX веков при сохранении «застойного» характера социально-экономических процессов у народов Северного Кавказа привел к резкому углублению стадиального разрыва между ними в уровнях политического и экономического развития. Это во многом объясняет эволюцию Российской политики на Кавказе конца XIX — начала XX веков.
Учитывая сложность темы исследования, автор особое значение придает принципу объективности, широкое использование которого позволяло избежать излишней политизации, предвзятости в оценке тех или иных событий, а также односторонности и стереотипности выводов и суждений.
Качественная методологическая база позволила представить рассматриваемую проблему в комплексе фактов и факторов, причин и следствий, с учетом конкретно-исторических условий, в статике и динамике событий и явлений.
Степень изученности проблемы. Проблемы экономического и политического положения народов Карачая и Черкесии в конце XIX — начале XX веков привлекали внимание исследователей еще в дореволюционный период. В этот период было опубликовано немало научных и публицистических работ.
Среди этих работ особый интерес представляет монография В. М. Сысоева «Карачай в географическом, бытовом и историческом отношениях"1, вышедшая в свет в 1913 г. В ней содержится ряд важных сведений об экономической жизни Карачая, быте и культуре карачаевского народа. Из работ дореволюционного времени наиболее ценные сведения по истории экономики Карачая и Черкесии содержатся в исторических работах А. Н. Дьячкова — Тарасова «Заметки о Карачае и карачаевцах», Н. Иваненкова «Карачаевцы», Я. Абрамова «Кавказские горцы», JI.B. Македонова «В горах Кубанского края. Быт и хозяйство жителей нагорной полосы Кубанской области2.
Дореволюционные исследователи детально осветили многие факты из истории народов Карачая и Черкесии, однако они, как правило, не объясняли сущности исторических явлений и событий.
В советский период большой вклад в изучении данной проблемы внесли многие ученые. Однако в эпоху тоталитарного советского режима написать объективно о том или ином событии было невозможно. Большинство отечественных исследователей подгоняли факты под существовавшие тогда идеологические установки, диктовавшие догматы «партийности» и «классовой позиций», и преувеличивали роль социальной борьбы. Советские авторы, как правило, принижали уровень социально-экономического развития страны и в особенности ее национальных районов.
В 20−30-е .годы большой вклад в изучении истории народов Карачая и Черкесии внес Умар Джашуевич Алиев. Такие его работы, как «Карачай (Карачаевская автономная область)» и «Кара-Халк"3, изданные в Ростове-на-Дону в 1927 г., отличаются глубиной монографического исследования. Однако автор заметно принижал уровень социально-экономического развития народов Кара-чая и Черкесии. Так, в работе «Кара-Халк» он писал, что «. карачаевцы и поныне не вышли из патриархально-родового строя"4.
Несмотря на бедность архивных и статистических материалов и некоторые фактические ошибки, значительную ценность представляют работы историка-публициста Ислама Тамбиева. В своих статьях «О родах и сословно-фео-дальных отношениях в дореволюционном Карачае и об их фальсификации», «Рабство и феодализм в дореволюционном Карачае"5 он доказал наличие в Карачае классового общества и классовой борьбы. Но И. Тамбиев ошибочно преувеличивал степень социально-экономического уровня Карачая, считая, что Карачай прошел рабовладельческую стадию развития общества.
Немалый вклад в изучение данной проблемы внес М. Мартынов, автор книги «Производительные силы Карачаево-Черкесии"6.
Наиболее полные статистические материалы по экономике Карачая содержатся в «Справочнике по народному хозяйству и культуре Карачаевской автономной области» и в сборнике «Советский Карачай» .
Материалы о социально-экономическом положении Черкесии в годы Советской власти содержатся в книге И. Кравцова «От царской колонии к социалистической Черкесии"8.
В работе А. Победоносцева «Черкесия"9, вышедшей в свет в 1940 г., дано более полное описание социально-экономического развития народов Черкесии в начале XX века. Автор писал о быте народов Черкесии, о формах ведения ими хозяйства, о сословной структуре общества. Все эти сведения помогают раскрыть процесс развития народов Черкесии в указанный период.
В послевоенные годы появился ряд трудов, в которых содержится разнообразный материал по социально-экономическому и политическому развитию.
Карачая и Черкесии в конце XIX — начале XX веков10. Однако для работ, созданных в этот период, характерна неизменная приверженность марксистско-ленинской идеологии.
Значительный фактический материал, посвященный социально-экономическому развитию народов Северного Кавказа, в том числе Карачая и Черкесии, представлен в работах современных отечественных ученых, М. И. Гиоева, Н. П. Гриценко, Т. Х. Кумыкова, М. З. Саблирова, Ф. П. Тройно и др.11.
Для работ этих авторов характерен плюралистический подход к научному исследованию.
В работе Р. С. Джендубаева «Общественные отношения на Западном КавI казе: зарождение и развитие» затрагивается генезис народов Западного Кавказа и формационный путь их развития, специфика складывания предпосылок, обусловивших их переходы от формации к формации, характер влияния сменившихся способов производства на этнические и социально-классовые общности и отношения между ними и внутри них.
Некоторые сведения социально-экономического характера содержатся в монографиях «Карачаевцы», «Черкесы», «Ногайцы», «Абазины», изданных в 70 — 80-е годы XX в. Карачаево-Черкесским институтом гуманитарных исследований13.
Проблемы социально-экономического развития горских округов Кубанской области обстоятельно были рассмотрены в монографиях В. П. Невской, посвященных дореформенному и пореформенному периоду Карачая и Черкесии14. В своих исследованиях В. П. Невская освещает процесс проникновения в горские аулы и казачьи станицы Баталпашинского отдела капиталистических отношений, расслоения крестьянства, зарождения классов капиталистического общества, борьбы крестьян с пережитками феодализма.
Развитию промышленности и становлению рабочего класса в Баталпа-шинском отделе до Октябрьской революции посвящена работа Р. С. Тебуева «Зарождение промышленности в Карачаево-Черкесии"15. Проблема экономического развития Карачая и Черкесии рассматривается в работе А. Д. Бесленеева и И. М. Шаманова «Очерки истории хозяйства и хозяйственного быта горцев Кубанской области"16.
Немало сведений по изучаемой нами проблеме имеются в двух томах коллективного труда «Очерки истории Карачаево-Черкесии"17.
Вопросы, связанные с историей казачества, изучались многими учеными. Наиболее полно они отражены в работах JI.B. Македонова, А. И. Козлова,.
IR.
М.Ф. Куракеевой. Проблемы политического положения и общественного движения народов Карачая и Черкесии освещены в исследовании К. Т. Лайпанова «Октябрь в Карачаево-Черкесии"19. В нем главным образом раскрыты события Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны на территории нынешней Карачаево-Черкесии, а также соседних с ней районов. В рассматриваемый период вышли работы К. Т. Лайпанова и М. Х. Батчаева «На крыле времени» и «Умар Алиев», посвященные изучению политического развития Карачая и Черкесии в начале XX века20.
В работе Н. Г. Соловьевой «Социально-экономическое развитие и общественное движение в Карачае и Черкесии во второй половине XIX — начале XX веков"21 приведены ряд новых сведений по социально-экономическому развитию Карачая и Черкесии до победы Февральской революции 1917 г.
Подводя итог степени изученности данной проблемы, необходимо констатировать, что вопросы экономического и политического положения народов Карачая и Черкесии в конце XIX-начале XX веков получили определенное освещение, как в дореволюционной, так и в литературе советского и постсоветского периодов. Специальных же трудов, посвященных комплексному исследованию экономического и политического положения народов Карачая и Черкесии в конце XIX — начале XX веков, не было.
Цели и задачи исследования? .
1. Проанализировать, теоретический осмыслить и обобщить собранный материал по теме диссертационного исследования на основе современных достижений науки. Исследовать комплексно экономическое и политическое положение народов Карачая и Черкесии в рассматриваемый период. ю.
2. Показать трансформацию социальных и национальных отношений в Карачае и Черкесии в период империализма.
3. Раскрыть расстановку политических сил в Карачае и Черкесии накануне и в период Февральской буржуазно-демократической революции.
4. Исследовать причину дальнейшего роста социальных и национальных противоречий между Февральской и Октябрьской революциями.
Источниковая база исследования. Источниковая база данного исследования. включает в себя различные источники, выявленные в центральных и местных архивах, в сборниках документов и материалов, в статистических сборниках, в газетных и журнальных публикациях разных лет, в научных работах.
Основную источниковую базу составили архивные материалы. Работа с документами по исследуемой проблеме, а также выявление новых документальных источников проводилась в Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК) и Государственном архиве Карачаево-Черкесской Республики (ГАКЧР). Были использованы документы из фондов Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований (КЧИГИ) и Карачаево-Черкесского историко-культурного и природного музея-заповедника (КЧИКПМЗ).
Наибольшее значение для раскрытия различных аспектов диссертационной работы имели документы Государственного архива Краснодарского края (ГАКК). В фонде «Канцелярия помощника начальника Кубанской области по управлению горцами» (Ф. 774) содержатся рапорты и донесения начальников округов о социально-экономическом положении народов Карачая и Черкесии. Документы о размежевании и наделении землей находятся в фондах «Межевой комиссии» (Ф. 574). Проведение различных административно-территориальных реформ, подчинение горских народов казачьей администрации, классовая борьба населения Карачая и Черкесии отражены в документах «Гражданской канцелярии начальника Кубанской области» (Ф. 452), «Канцелярии начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска» (Ф. 454).
Большой фактический и цифровой материал об экономическом развитии Кара-чая и Черкесии содержится в фонде «Кубанский областной статистический комитет» (Ф. 460). События первой русской буржуазно-демократической революции 1905 — 1907 гг. хранятся в основном в фонде «Кубанского областного жандармского управления» (Ф. 583). В «Фонде революции» (Ф.Р.-1259) содержатся интересные материалы о революционной борьбе народов Карачая и Черкесии.
Незначительное число документов по истории народов Карачая и Черкесии в начале XX века хранятся в Государственном архиве Карачаево-Черкесской Республики. Это в основном документы Баталпашинского казначейства (Ф.2). В диссертации использованы фонды Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований (КЧИГИ) — «Классовая борьба в горских аулах» (Ф.7). В ходе работы изучены также фонды Карачаево-Черкесского историко-культурного и природного музея-заповедника (КЧИКПМЗ). В фонде «Борцы за власть Советов в Карачаево-Черкесии» (Ф.2) содержатся документы об участниках Октябрьской революции и Гражданской войны в Карачаево-Черкесии. В фонде «Воспоминания участников буржуазно-демократической революции» (Ф.6) хранятся материалы, касающиеся революции в Карачае и Черкесии.
Особую группу источников, представляет периодическая печать, на страницах которой содержатся сведения по теме диссертации. В периодической печати конца XIX — начала XX веков хорошо освещены отдельные аспекты темы нашего исследования. В таких периодических изданиях, как газеты «Северный вестник», «Кубанские областные ведомости», «Кавказ», а также в сборниках «Кавказский календарь», «Кубанский календарь» и других, опубликованы интересные статьи историков, журналистов, экономистов того времени. В них сообщалось о различных событиях и фактах, имевших место в станицах, селах и аулах Кубанской области, в том числе в Карачае и Черкесии.
Научная новизна исследования определяется тем, что в нем: — впервые предпринята попытка комплексного исследования экономического и политического положения народов Карачая и Черкесии в конце XIX — начале XX веков, выявлены их особенности;
— исследована трансформация социальных и национальных отношений в Карачае и Черкесии в период империализма;
— показана расстановка политических сил в Карачае и Черкесии накануне и в период Февральской буржуазно-демократической революции;
— указаны причины дальнейшего роста социальных и национальных противоречий, приведших к перерастанию буржуазной революции в социалистическую.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Социально-экономическое развитие Карачая и Черкесии в конце XIXначале XX веков привело к замене. феодального способа производства капиталистическим, но существовавшие тогда остатки феодализма тормозили дальнейшее развитие общества по пути социального прогресса.
2. Развитие капитализма способствовало трансформации социальных и национальных отношений в Карачае и Черкесии и привело к усилению социальных противоречий между антагонистическими классами.
3. Первая мировая война ускорила процесс дальнейшего обострения социальных противоречий и усилила социальную борьбу. Борьбой трудящихся руководили большевики Северного Кавказа, а также местные революционеры и революционные группы, которые проделали значительную работу в подготовке народов Карачая и Черкесии к революции.
4. Февральская буржуазно-демократическая революция привела к свержению самодержавия, дала демократические свободы. Она была поддержана и народами Баталпашинского отдела. Однако революция не разрешила ни одного из тех жизненных вопросов, которые являлись социально-экономической и политической основой борьбы народов России, в том числе Карачая и Черкесии. Земля продолжала оставаться в руках землевладельцев, по-прежнему сохранялся социальный и национальный гнет. Все это привело к борьбе между различными политическими силами и в итоге — к победе Октябрьской социалистической революции 1917 г.
Практическая значимость работы определяется тем, что изложенный в ней материал может быть использован в дальнейшем научном изучении проблемы, а также в учебном процессе в школах и вузах, на уроках и лекциях по истории России и истории Карачаево-Черкесии.
Апробация работы. Рукопись диссертации обсуждена на заседаниях кафедры политологии и истории Карачаево-Черкесской государственной технологической академии и рекомендована к защите. Основные ее положения изложены на проводимых в институтах научно-практических конференциях 19 992 003 годах. Автором опубликованы научные статьи: «Зарождение промышленности в Карачаево-Черкесии"//Труды I научной конференции профессорско-преподавательского состава факультета «Бизнеса и права» Карачаево-Черкесского государственного технологического института. Черкесск, 2000; «Усиление социальной и политической борьбы в Карачае и Черкесии после июльских событий 1917 г."//Материалы IX научно-практической конференции Ставропольского института им. Чурсина. Ставрополь, 2003; «Новые буржуазные органы власти в Карачае и Черкесии в период Февральской буржуазно-демократической революции"//Материалы IX научно-практической конференции Ставропольского института им. В. Д. Чурсина. Ставрополь, 2003; «Усиление революционного движения в годы первой мировой войны в Карачае и Черке-сии"//Человек и Вселенная. Санкт-Петербург, 2003. № 10 /31- «Развитие животноводства в Карачае и Черкесии в начале XX века"//Человек и Вселенная. Санкт-Петербург, 2003. № 10/31.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, библиографического списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Конец XIX — начала XX веков был временем мучительного поиска Россией своего. места в мировой цивилизации. Наша страна, отягощенная феодальными пережитками и втянутая сначала в Русско-японскую, а затем в Первую мировою войну, не смогла решить стоящие перед ней модернизационные задачи. Эти же задачи стояли перед ее национальными окраинами, где существовали и свои специфические особенности.
В указанный период народы Карачая и Черкесии были включены в сферу капиталистического развития России. Благодаря проникновению российского капитализма на Кавказ, хозяйство горцев стало принимать все более товарный характер. Отличительной особенностью их стала ориентировка на товарное I производство, на рынок. Товарно-денежные отношения становятся главной целью и сущностью экономической деятельности и образа жизни народов Баталпашинского отдела. Сельское хозяйство становится многоотраслевым, в каждой из отраслей идет неуклонное повышение объема производства. Производство зерна, продуктов животноводства, садоводства, пчеловодства и т. д. было рассчитано уже не столько на удовлетворение внутренних потребностей, сколько на продажу. Товарный характер принимает также животноводство и коневодство. Среди горцев появились крупные коннозаводчики — М. Кубанов, А. Джа-рашдыев, Т. Алиев, Т. Байчоров, К. Абуков, А. Туганов и др., которые выращивали многочисленные табуны лошадей специально для рынка. Годовой доход Карачая от проданного скота и продуктов животноводства равнялся 3,5 млн руб. Формой централизации средств производства в сельском хозяйстве и животноводстве являлись земледельческие и кошевые товарищества. Основными укладами в сельском хозяйстве стали мелкотоварный (хозяйства зажиточных крестьян) и частнокапиталистический (все виды хозяйств — земледельческие, скотоводческие, овцеводческие, коннозаводчиков и т. д.), в которых эксплуатировался наемный труд. Однако существование старых способов ведения хозяйства (испольщина и издольщина), бедность большей части местного населения тормозили развитие сельскохозяйственного производства. Малоземелье большей части горского' и иногороднего крестьянства было одним из главных препятствий в развитии экономики.
В конце XIX — начале XX веков на смену кустарным производствам пришли крупные предприятия, оказавшие большое влияние на развитие экономики отдела. Наиболее крупными из них были: серебро-свинцовый рудник «Эльбрус», где работало до двух тысяч рабочих, угольные шахты Утякова и Кулаева в Хумаре. В Карачае действовали крупные сыроваренные заводы Губарева в Гошаях-Сырты, Бландова — на Бермамыте и Кёлле-Сырты. Заводы изготовляли швейцарские и голландские сыры, масло и другие молочные продукты. Приготовленные продукты сбывались на месте, а также на рынках центральных городов России. Появление первых сыроваренных заводов в Карачае и Черкесии имело прогрессивное значение. Возникновение их было тесно связано с развитием капиталистических отношений в стране.
В некоторых аулах стали появляться отдельные фабричные предприятия: шерстопрядильная фабрика в Нижне-Мансуровском ауле, лесопилка и скипидарные заводы в Теберде. Появление капиталистических предприятий в горских аулах свидетельствовало о проникновении капиталистических произ водственных отношений в экономику горцев. Однако применение казенной рабочей силы, не заинтересованной в результатах своего труда, и наемных рабочих, которые трудились в крайне тяжелых условиях, общая нестабильность в стране были главными причинами кризисных явлений в промышленности.
Хотя капиталистические отношения пробивали себе дорогу во всех областях жизни горцев Баталпашинского отдела, разлагали старый феодальный строй, ломали старый патриархально-феодальный уклад жизни, в целом Кара-чай и Черкесия оставались аграрными придатками развивающейся капиталистической промышленности России.
Проникновение капиталистических отношений в экономику Баталпашинского отдела способствовало формированию новой буржуазной социально-классовой структуры в обществе. Основными классами стали, с одной стороны, сельское (кулачество) и нарождавшаяся промышленно-торговая буржуазия (предприниматели), а с другой — сельскохозяйственный и промышленный пролетариат, безземельное и малоземельное крестьянствомежду этими частями населения промежуточное положение занимали крестьяне-середняки. В течение всего пореформенного периода шел активный процесс захвата общинных земель сельской верхушкой, концентрация земель в руках кулаков и обезземеливание основной массы крестьянства. Основной формой эксплуатации в сельском хозяйстве стало использование наемного труда, объектами эксплуатации была деревенская беднота.
Развитие капитализма способствовало классовому расслоению горского аула, казачьей станицы и крестьянского села. Так, накануне революции 126 карачаевских помещиков и кулаков располагали 237 035 дес. земли, а 40 тыс. крестьян имели лишь 206 083 десятины. Аналогичное положение было и в Черкесии: 41% посевных площадей и 58% скота здесь сосредоточивались в руках помещиков и кулаков, тогда как основная масса населения совсем не имела посевов или имела карликовые хозяйства.
Горское население, а также иногороднее русское крестьянство, составлявшие большую часть населения Баталпашинского отдела, находились в полной экономической и политической зависимости от привилегированного казачьего сословия. Баталпашинское казачество, которое представляло лишь 35,8% населения отдела, владело преобладающим количеством лучшей земли. Большинство иногородних, проживавших в станицах было безземельным, но некоторые из них получали небольшие участки, за что платили очень высокую насаженную плату казачьим станицам. Иногородние в станицах были лишены всяких общественных прав, не имели права голоса на сходах. Дети иногородних не могли посещать станичную школу. По своему социально-экономическому и политическому положению иногородние крестьяне, как и горские крестьяне, а также казачья беднота, были естественными союзниками пролетариата в будущих революциях.
Революционные выступления трудящихся Баталпашинского отдела, в т. ч. Карачая и Черкесии, особенно усилились в годы Первой русской революции 1905;1907 гг. и Первой мировой войны. По мере дальнейшего обострения социальных противоречий усиливалась и социальная борьба.
В начале XX века борьбой трудовых масс стали руководить левые партии и политические группы, связанные с этими партиями. В Баталпашинском отдек ле наиболее крупный политический кружок из 15 человек возник в ноябре 1916 г. в станице Отрадной. Его создателем был коммунист с 1906 г. Иван Пузырев, работавший механиком на вальцовой мельнице.
Нелегальные кружки возникли также в ауле Тазартуковском под руководством Моса Шовгенова и Даута Гутекулова, на руднике «Эльбрус» под руководством Григория Чучулина, в Теберде под руководством Сайда Халило-ва и в Большом Карачае под руководством Иммолата Хубиева, Наны Токова, Таукана Алиева, Аубекира Аджиева. Некоторые из них получали инструкции от Екатеринодарского комитета партии. Названные кружки проделали большую работу в подготовке трудящихся отдела к революции.
Рабочие рудника «Эльбрус», сельскохозяйственные рабочие и крестьяне теперь уже выдвигали наравне с экономическими и политические требования. Рабочие Кубани, в т. ч. Баталпашинского отдела, доведенные до нищеты и голода, стали выступать за революционное разрешение продовольственного и аграрного вопросов. Рабочие и крестьяне уже открыто выражали свое недовольство не только войной, но и проводимой царизмом политикой. Революционное движение, нараставшее с каждым днем, охватило все слои населения. К началу 1917 г. в России полностью назрел революционный кризис. Ходом историческок го развития была подведена к революции также Кубанская область, в том числе Карачай и Черкесия. Следствием усилившихся социальных противоречий стала Февральская буржуазно-демократическая революция, которая свергла самодержавие и дала демократические свободы. Она была горячо поддержана трудящимися Карачая и Черкесии.
Бурные события, происходившие в 1917 г. в центре России, отражались также на судьбе ее окраин, в том числе Карачая, Черкесии и всего Северного Кавказа. Здесь так же, как и в центре страны, после победы Февральской буржуазно-демократической революции появились новые органы власти — буржуазные гражданские комитеты", а осенью 1917 г. и в начале 1918 г. Советы рабочих, крестьянских, солдатских и горских депутатов, защищавшие интересы рабочих и крестьян. Г. К. Орджоникидзе отмечал: «Февральская революция, почти нисколько не коснулась Северного Кавказа, произошла только незначительная смена административных лиц. Вместо старых названий появились кое-какие новые названия, вроде губернский комиссар и т. д., а все остальное осталось нетронутым"312.
Здесь явно преуменьшена роль буржуазно-демократической революции на окраинах. Безусловно, революция произошла и на Северном Кавказе, но, как и прежде, земля здесь продолжала оставаться в руках землевладельцев, по-прежнему сохранялся социальный и национальный гнет. В Кубанской области, в состав которой входил Баталпашинский отдел, в том числе Карачай и Черкесия, общественное управление казаков мало чем отличалось от дореволюционного. По-прежнему действовали Краевая Рада на Кубани и Войсковой круг на Тереке.
Буржуазные органы власти — областные исполнительные комитеты, созданные для руководства этими областями, — фактически являлись совещательными органами при комиссарах Временного правительства Бардиже и Караулове.
В казачьих отделах и станицах Кубанской области, хотя и существовали новые органы власти в лице гражданских комитетов, фактическая власть по-прежнему находилась в руках атамановв аулах и селах царские старшины оставались на своих местах, лишь кое-где они стали называться комиссарами. Гражданские комитеты работали в контакте с ними. Баталпашинский уездный гражданский комитет состоял в основном из представителей буржуазной интеллигенции, офицеров, духовенства, помещиков и кулаков. А возглавлял этот комитет опытный политик, адвокат, эсер Александр Белоусов, который умело, защищал интересы эксплуататорских классов.
Пришедшие к власти после Февральской революции, представители господствующих классов Карачая и Черкесии продолжали по существу проводить старую политику царизма, только лишь несколько видоизменив ее. Они проводили многочисленные съезды и конференции, но, кроме пустых обещаний, ничего не могли дать народу. Первоначально после победы Февральской революции основная масса народа верила им. Это происходило благодаря тому, что эсеры и меньшевики в то время пользовались доверием со стороны большинства народа. Они просили рабочих, крестьян, солдат поддержать новую буржуазную власть, призывали их потерпеть до Учредительного собрания, которое якобы и разрешит все вопросы в интересах широких слоев населения. Но время шло, а положение трудящихся масс не только не изменилось к лучшему, а все более ухудшалось, поэтому народные массы постепенно разочаровывались в новой власти. Не получив от Временного правительства ни мира, ни хлеба, ни земли, ни полной свободы, народы России, в том числе народы Баталпашинского отдела, активизировали революционную борьбу. Эта борьба усилилась во второй половине 1917 г. На Кубани, как и по всей России, заметно росло революционное движение масс.
Во всех городах Кубанской области проходили многотысячные митинги, демонстрации рабочих и солдат с требованием немедленного прекращения войны и перехода всей власти к Советам. Недовольство политикой Временного правительства росло не только среди рабочих и солдат, но и среди иногородних крестьян, казаков, а также горцев Кубани. Под руководством большевиков они стали организовывать Советы, усиливали борьбу за разрешение аграрного вопроса революционным путем: производили запашку полей, потраву лугов помещиков, рубили их леса и т. д. В самом Баталпашинском отделе особенно мощные аграрные волнения произошли в районе ст-цы Отрадной, где влияние местных большевиков во главе с И. П. Пузыревым было довольно сильным. В горских аулах Баталпашинского одела также происходили аграрные волнения. Горские крестьяне, руководимые местными большевиками, стали кое-где захватывать помещичьи и казенные земли.
Вместе с ростом классовой борьбы обострялась и сословная борьба между казачеством и иногородним крестьянством. Казачество не хотело терять своего привилегированного положения и всячески сопротивлялось попыткам иногородних, страдавших от безземелья, получить часть земли, принадлежавшей казачеству. Кризис доверия к Временному правительству объективно вел к усилению позиций, как реакционеров (контрреволюционеров), так и радикальных элементов в лице большевиков и левых эсеров.
Большевики во главе с В. И. Лениным удачно воспользовались этой ситуацией. В. И. Ленин, проанализировав итоги нахождения Временного правительства у власти, пришел к выводу, что кадетско-октябристская политика не соответствует реальным ожиданиям масс: кадеты в силу своей классовой сущности не смогут дать народу ни мира, ни земли, поэтому со временем их популярность неизбежно будет падать. Исходя из этого, он пришел к выводу, что партия большевиков имеет реальный шанс прийти к власти, если изберет правильную тактику борьбы. Он предложил начать широкую кампанию дискредитации Временного правительства с тем, чтобы внедрить в массовое сознание людей мысль о том, что решить все насущные проблемы можно лишь путем ликвидации двоевластия и передачи всей полноты власти в руки Советов, пусть даже эти Советы будут по своему составу меньшевистско-эсеровскими. Затем, перед Советами неизбежно встанут эти же проблемы. Эсеры и меньшевики также в силу своей классовой сущности не смогут решить вопросы о мире и земле, другие жизненные задачи, что приведет к широкому разочарованию народных масс. Воспользовавшись этим, большевики, по плану Ленина, смогут начать кампанию по перевыборам в Советы с тем, чтобы провести туда своих представителей. Но эту политику мирного перехода власти к большевикам В. И. Ленин вынужден был пересмотреть после июльского кризиса 1917 г., после чего эсеро-меныневистские Советы не стали играть самостоятельной роли и стали лишь придатками Временного правительства, с июля 1917 г. возглавляемого эсером Александром Федоровичем Керенским,.
С июля 1917 года В. И. Ленин считал, что социалистическую революцию теперь можно совершить путем вооруженного восстания, рабочих, солдат, крестьян.
Осенью 1917 г. в Карачае и Черкесии, как и во всей стране, назревал революционный кризис. Он привел 25 октября (7 ноября) 1917 г. к власти в центре страны большевиков. Однако в силу ряда обстоятельств Советская власть победила на территории Карачая и Черкесии и всего Баталпашинского отдела Кубанской области позже — 7 (20) февраля 1918 г. Начался социалистический период в истории народов Карачая и Черкесии.
Список литературы
- Государственный архив Краснодарского края (ГАКК)
- Фонд 350. Полковое правление Адагумского полка.
- Фонд 411. Краевые архивные управления.
- Фонд 449. Кубанское областное правление.
- Фонд 454. Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска.
- Фонд 460. Кубанский областной статистический комитет.
- Фонд 574. Межевая комиссия.
- Фонд 583. Кубанское областное жандармское управление.
- Фонд 774. Канцелярия помощника начальника Кубанской области по управлению горцами.
- Фонд Р-6. Канцелярия Совета Кубанского краевого правительства. I
- Фонд Р-411.Краевое архивное управление. Кубанское окружное архивное бюро.
- Фонд Р-1259. Кубанский областной исполнительный комитет.
- Государственный архив Карачаево-Черкесской республики (ГАКЧР)
- Фонд 1. Батаппашинский меновой двор Ставропольской казенной палаты
- Фонд 6. Канцелярия Совета Кубанского краевого правительства.
- Карачаево-Черкесский историко-культурный и природный музей- заповедникI1. КЧИКПМЗ)
- Фонд 2. Борцы за власть Советов в Карачаево-Черкесии.
- Карачаево-Черкесский институт гуманитарных исследований (КЧИГИ)
- Фонд 7. Классовая борьба в горных аулах.
- ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
- Великая Октябрьская Социалистическая революция: Документы и материалы /Под ред. А. Л. Сидорова. М.: Академия наук СССР, 1963. 42с.
- Военно-конская перепись 1903 1904гг. СПб., 1906.
- Военно-статистическое обозрение Кубанской области. Тифлис, 1900.
- Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова. СПб., 1907.
- Декреты Советской власти. 25 октября 1917 г. 16 марта 1918 г. М.: Академия наук СССР, 1957. Т.1. — 626с.
- Крестьянское движение в России в годы Первой мировой войны. Июль 1917 февраль 1917 гг.: Сборник документов. М.: Наука, 1965. — 606с.
- Крестьянское движение в России в 1901 — 1904 гг.: Сборник документов / Под ред. док. и.н. А. Н. Анфимова. М.: Наука, 1998. 368с.
- Ленин В.И. О Доне и Северном Кавказе: Документальный сборник. Ростов-на/Дону: Книжное издательство, 1967.
- Отчет начальника Кубанской области за 1895 г. // Ведомость. 1914. № 16.
- Отчет начальника Кубанской области за 1900, 1903, 1908, 1912гг.//Ведомость. Екатеринодар, 1913. 26.0тчет начальника Кубанской области за 1903 г. // Ведомость. Екатеринодар, 1904. № 16.
- Отчет начальника Кубанской области за 1904 г. //Ведомость. Екатеринодар, 1905. № 16.
- Отчет начальника Кубанской области за 1908 г. //Ведомость. Екатеринодар, 1909.
- Отчет начальника Кубанской области за 1910 г. // Ведомость. Екатеринодар, 1911.№ 16.
- ЗО.Отчет начальника Кубанской области за 1913 г. // Ведомость. Екатеринодар, 1914. № 16.
- Отчет начальника Кубанской области за 1914 г. //Ведомость. Екатеринодар, 1915. № 16.
- Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб, 1897.
- Революционное движение на Кубани в 1905 — 1907 гг.: Сборник документов и материалов. Краснодар, 1957.
- Труды комиссии по исследованию современного положения и землевладения карачаевского народа Кубанской области. Владикавказ, 1908.3. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
- Известия общества горных инженеров. СПб., 1893.3606 утверждении устава общества «Эльбрус». СПб., 1893. № 11. 37. Общий очерк экономических и торгово-промышленных условий района Владикавказской железной дороги. СПб., 1893.4. СБОРНИКИ НАУЧНЫХ РАБОТ
- Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (Дореволюционный период): Сборник научных трудов КБГУ / Под ред. Т. Х. Кумыкова. Нальчик: КБГУ, 1986.-192с.
- Вопросы отечественной истории: Сборник научных трудов Кубанского государственного университета. Краснодар: КГУ, 1997. 208с.
- Из истории революционного движения рабочих Дона и Северного Кавказа (1901 — 1917): Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. В. Н. Сергеев. Ростов-на/Дону, 1984. 98с.
- Революция 1905 — 1907гг.: Сборник статей. Л.: Ленинградский университет, 1956.-308с.
- СПРАВОЧНЫЕ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ.
- Вольная Кубань. 1917. 14 сент. № 55.
- Вольная Кубань. 1918. 27 янв.49.Вперед. 1917. № 9.
- Горская жизнь. Владикавказ, 1917 г. 7 ноября
- Горская жизнь.— Владикавказ, 1925 г. 15 нояб.
- Закавказская речь. 1915 г. 18 окт. № 221
- Кавказский календарь на 1914 г. Тифлис. 1914.
- Кавказский календарь на 1916 г. Тифлис. 1916.
- Кавказский календарь на 1917 г. Тифлис. 1917.
- Кавказское слово. 1916. 2 сент.
- Кубанский сборник на 1916 г. Екатеринодар, 1916.
- Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1893.
- Кавказский календарь на 1914 г. Тифлис. 1914.
- Ли сток войны. Екатеринодар. 1917. 10 окт. № 1079.
- Новая жизнь.'Екатеринодар, 1917. 15 июля.6. СЛОВАРИ, ЭНЦИКЛОПЕДИИ
- Великая Октябрьская социалистическая революция/Под ред. П. А. Рочба и др. М.: Советская энциклопедия, 1987. 638с.
- Отечественная история. Энциклопедия в пяти томах / Ред. кол. В. Янин и др.
- М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 688с. 64. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года / Сост. Б. А. Трехбратов. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1997.-560с.
- МОНОГРАФИЙ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ
- Абазины (историко-этнографический очерк). Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1989. — 240с.
- Абрамов Я. Кавказские горцы. Краснодар, 1927. Вып.З. 36с. 61. Алиев УД. Адыгея. Ростов-на/Дону: Крайнациздат, 1927.— 281с.
- Алиев УД. Кара-Халк. Ростов-на/Дону: Крайнациздат, 1927. -260с.
- Алиев УД. Карачай. Ростов-на/Дону: Крайнациздат, 1927. -260с. Ю. Антонов-Овсеенко В.А. В революции. М.: Мысль, 1982. — 224с. И. Аратюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционноподъема (1900 1914). М.: Наука, 1975.-408с.
- Архипов А. Ногайцы //Кавказ. 1850. № 63
- Атманских А. Животноводство в Карачае Кубанской области. Екатеринодар, 1912.
- Баева JI.K. Социальная политика Октябрьской революции: (Окт. 1917 — конец 1918гг.)/Под ред. П. К. Баева. М.: Политиздат, 1977. 143с.
- Белобородое А. Землевладение в Терской области //Терские ведомости. 1895. № 107,108,109,111. ' •
- Белобородое А. Пришлые рабочие на Кубанщине//Северный вестник. 1896. № 2.11 .Бесленеев АД., Шаманов И. М. Очерки хозяйства и хозяйственного быта горцев Кубанской области. Вторая половина XIX века. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1972. 67с.
- Бобырь-Бухановский JI.M. Условия развития и внутренний строй сельского хозяйства на Кубани // Известия общества любителей изучения Кубанской области. Екатеринодар, 1913. Вып. 6.
- Бодякшин И.Х. На II Всероссийском съезде Советов/Под ред. И.Х. Бодякши-на. М.: Политиздат, 1977. 14с. .
- Борьба за власть Советов в Карачаево-Черкесии. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1976. 179с.81 .Бураев Р. А. Экономико-географический очерк. Черкесск: Карачаево-Черкесское книжное издательство, 1969. 143с.
- Верт Н. История Советского государства. М.: Прогресс — академия, 1992. — 542с.
- Волкова Н.Р. Этнический состав Северного Кавказа в XVIII начале XX вв. М: Наука, 1974.-275с.
- Волобуев П.В. Экономическая политика Временного правительства. М.: Наука, 1962.-480с.
- ЪЬ.Гаврилов Б. И. История России с древнейших времен до наших дней. М.: Новая волна, 1997. 574с.8 б. Гайда Ф. А. Февральская революция и судьба Государственной ду-мы//Вопросы истории. 1998. № 2.
- Ганелин P.111. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб.: Наука, 1921.-231с.
- Гордиенко ИМ. Из боевого прошлого (1914 — 1918). М.: Госполитиздат, 1957.-215с.
- Ю.Георгиева ИТ. революционное движение в конце XIX начале XX века. М.: Высшая школа, 1986. — 190с.
- Гиоев М.И. Ленинская аграрная политика в горском ауле. Орджоникидзе: Ир, 1969.
- Горные богатства Кубанской области. Екатеринодар, 1909.
- Гросул В. Альтернативы не было //Диалог. 1998. № 11.
- Джандубаев Р.С. Общественные отношения на Западном Кавказе: Зарождение и развитие. Ростов-на/Дону, 1993. 214с.
- Долуцкий И.И. Отечественная история. XX век. М.: Мнемозина, 1994. — 445с.95Дрогалина М. В. Революция 1905 1907гг. на Ставрополье. Ставрополь: Книжное издательство, 1955. —99с. •
- Ермолин А. П. Революция и казачество (1917 — 1920). М.: Мысль, 1982.-224с.
- Иваненков Н. Карачаевцы//ИОЛИКО. Екатеринодар, 1912. Вып.5.
- Измайлов А. Баталпашинск//СМОМПК, 1889.
- Из истории карачаевского народа //Советский Карачай. Микоян-Шахар, 1940.
- Иловайский Д. И Очерки отечественной истории. М.: Мысль, 1995. — 510с.
- История Великой социалистической революции/Под ред. JI.H. Соболева. М: Наука, 1967.-671с.
- История народов Северного Кавказа (конец XVIII — 1917 г.) /Отв. ред. А. П. Нарочницкий. М.: Наука, 1988. 659с.
- Казачество в Октябрьской революции и Гражданской войне. Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1984.-275с.'
- Калмыков И. X. Черкесы. Историко-этнографический очерк. Черкесск: Карачаево-Черкесское книжное издательство, 1974. 343с.
- Калмыков ИХ и другие. Ногайцы: Историко-этнографический очерк /И.Х. Калмыков, Р. Х. Сикалиев. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, Карачаево-Черкесское отделение, 1988. 232с.
- Калоев Б.А. Скотоводство народов Северного Кавказа. С древнейших времен до начала XX века. М.: Наука, 1993. — 231с.
- Карачаевцы /Под ред. Л. И. Лаврова. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1978. 336с.
- Карачаевские конезаводчики //Кубанские областные ведомости. 1901. № 87.
- Карышев Н.А. Приемы хлеботорговли в Северном Кавказе. Земледельческие орудия и пришлые рабочие в Северном Кавказе //Русское богатство. 1895. № 3.
- Кашкаев Б.О. От Февраля к Октябрю. М.: Наука, 1972. — 358с.
- Керейтов P. X. Этническая история ногайцев. Ставрополь: Ставрополь сервис школа, 1999. 176с.
- Кириенко Н.И. Заметки о Карачае и карачаевцах. Екатеринодар, 1909. — 144с.
- Кирьянов Ю.И. Массовые выступления на почве дороговизны в России (1914 февраль 1917) // Отечественная история. 1993. № 3
- Киселева И.П. Социальные ориентиры демократических политических партий России начала XX века // Общество и экономика. 1993. № 4.
- Козлов А.И. Возрождение казачества: история и современность (эволюция, политика, теория). Ростов-на/Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1995. 248.
- Кокшайский И.Н. Эволюция .хозяйственной жизни Ставропольской гуIбернии за время 1880- 1913гг. Саратов, 1915.
- Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1986.
- Кочекаев Б.Б. Социально-экономическое и политическое развитие ногайского общества в XIX — начале XX в. /Под ред. С. З. Зиманова. Черкесск. Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1973.- 186с.
- Кравчук Н.А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март-октябрь 1917 г.). М.: Мысль, 1921. —228с.
- Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма /Отв. ред. А. М. Анфилов. Ростов-на/Дону: Издательство Ростовского университета, 1990.-256с.
- Кризис самодержавия в России (1895 1917). М.: Наука, 1984. — 656с.
- Крикунов В.П. Революционные разночинцы на Северном Кавказе. Нальчик: Эльбрус, 1958. 144с.
- Кубанские станицы. Этнические культурно-бытовые процессы на Куба-ни/Отв. ред. К. В. Чистов. М.: Наука, 1967. — 356с.
- Кудряшев К.В. Проблемы взаимодействия рабочего движения и политических партий на Дону, Кубани и Ставрополье в начале XX века (1900 -1907): Автор, дис. к.и.н. Ставрополь: Ставропольский государственный педагогический университет, 1994. 25с.
- Кулиш И. Расслоение Кубанского казачества в конце XIX и начале XX века. Краснодар, 1930.
- Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1962.
- Куракеева М.Ф. Верхнекубанские казаки: быт, культура, традиции (XIX— начало XX века): (К 80-летию репрессий казачества) /Под ред. В. Б. Виноградова. Черкесск: Карачаево-Черкесский институт гуманитарных исследований, 1999.-278с.
- Куракеева М.Ф. Казаки Верхней Кубани и Зеленчуков (материальная и духовная культура). Черкесск: Полиграфист, 1994. 37с.
- Куренышев А.А. Крестьянство России в период войны и революции 1917 1920гг. //Вопросы истории. 1999. № 4−5.
- Куценко И.Я. Кубанское казачество. 2-е издание, дополненное. Краснодар: Книжное издательство, 1993. 583с.
- Лайпанов К.Т. Октябрь в Карачаево-Черкесии. Борьба большевиков за власть Советов (1917 1920). Черкесск: Книжное издательство, 1987. — 190с.
- Лайпанов К.Т. Этногенетические взаимосвязи карачаево-балкарцев с другими народами. Черкесск: Полиграфист, 2000. 80с.
- Лайпанов К, Батчаев М. Умар Алиев. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1986. 207с.
- Ленин В.И. О национальном вопросе и национальной политике. М.: Политиздат, 1989. 557с.
- Лубков А.В. Война, революция, кооперация. М.: Прометей, 1999. — 261 с.
- Маевский ИВ. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. М.: Госполитиздат, 1957.— 391с.
- Македонов Л.В. В горах Кубанского края. Быт и хозяйство жителей накгорной полосы Кубанской области. Воронеж, 1908. — 11с.
- МаненкоА. Черкесы. Харьков, 1930. 103с.
- Мансветов Н.В. Национально-освободительное движение в России в период Октябрьской революции. М.: Знание, 1959. -47с.
- Марчихин А. Начало борьбы в Баталпашинске //Путь коммунизма. 1922. № 3,6.
- Махлаев А.В. Февральская революция в России//Социально-политический журнал. 1997. № 6.
- Международное значение Великой Октябрьской социалистической ревоtлюции. М.: Наука, 1958. -216с.
- Меллер В. Горнозаводской промысел на Кавказе //Горный журнал. 1886. № 12.
- Мижяев М., Воронин Т. К революционному движению в Черкесии в 1905 1907гг. //Советская Черкесия. 1955. № 147.
- Миллер Б. Из области обычного права карачаевцев // Этнографическое обозрение. М., 1902. № 1.
- Минц И.И. История Великого Октября. Свержение самодержавия. М.: Наука, 1967. Т.1.-930 с.
- Минц И. И: История Великого Октября. Свержение Временного правительства. Установление диктатуры пролетариата. М.: Наука, 1968. Т.2.-1151с.
- Мужев И.Ф. Казачество Дона, Кубани и Терека в революции 1905 — 1907гг. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1963. — 254с.
- Мужев И.Ф. Очерки истории революционного движения на Северном Кавказе в 1905 1907гг. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1957.-263с.
- Мунчаев Ш. М., Устинов В.М: История России. М.: Издательская группа Норма-Инфра, 1998.-592с.
- Неведомская В. В который раз стоит вопрос «Зачем?». Земельные споры на Северном Кавказе (история земельных споров на Северном Кавказе XVI — начало XX века)//Кавказский край. 1993. № 32.
- Невская В.П. Аграрный вопрос в Карачаево-Черкесии в эпоху империализма. Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1972. -216с.
- Невская В.П. Карачай в пореформенный период /Под ред. док. и. н. А. В. Фадеева. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1964.-224с.
- Невская В.П. Присоединение Черкесии к России и его социально-экономические последствия. Черкесск: Черкесский научно-исследовательский институт, 1959.- 166с.
- Николаев Л. Дума и механизация функционирования временной власти: 27 февраля — 3 марта 1917 //Отечественная история. 1999. № 4.
- Никонов И. Сергей Миронович Киров на Северном Кавказе. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1960. 72с.
- Ногайцы/Под ред. Я. С. Смирновой. Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1988.
- Ногмов Ш. Б. История адыгского народа: историко-этнографический очерк. Майкоп: Благодарение, 1994. 114с.
- Опрышко O.JI. Кавказская конная дивизия. Возвращение из забвения. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство Эльбрус, 1999.-400с.
- Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. М.: Госполитиздат, 1956. Т.1. — 340с.
- Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгг1ева Н.Г., Сивохина Т. А. История России. М.: Проспект, 1997. 544с.
- Ортабаев Б.Х. Социально-экономические отношения у горских народов Северного Кавказа в конце XIX начале XX века в Советской историографии //История СССР. 1984. № 2. 112с.
- Осипова Т.В. Российские крестьяне в революции и Гражданской войне. М.: Издательство «Стрелец», 2001. — 400с.
- Очерки истории Карачаево-Черкесии. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1967. Т.1. 600с.
- Очерки истории Карачаево-Черкесии. Советский период. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1972. Т.2. 600с.
- Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. /Под общ. ред. В. Н. Ратушняка. Краснодар: Советская Кубань, 1996. 655с.
- Очерки истории Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1984. Т.1. -384с.
- Петровский П.И. Александр Макеев //Борцы за власть Советов в Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1976.
- Плимак Е.Д. Две революции, две точки зрения //Свободная мысль. 1997. № 10.
- Политическая история России /Отв. ред. проф. В. Журавлев. М.: Юристь, 1998.-696с.
- Правдин С. Кубанская область. Коневодство //Новая заря. 1909. № 682.
- Природные условия Северокавказского края и организация крестьянского хозяйства. Ростов-на/Дону, 1925. 140с.
- Прокопович С. Аграрный вопрос и аграрное движение. Ростов-на/Дону, 1905.
- Разгон И. Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе (1917 1920). М.: Госполитиздат, 1941.-330с.
- Расков Н. Февральские экспромты//Мир экономики и международные отношения. 2000. № 3.
- Ратушняк В.Н. Развитие капитализма в сельском производстве Северного Кавказа в конце XIX — начале XX века: Автореф. дисс. к.и.н. Ростов-на/Дону, 1989.
- Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века: (к-проблеме развития аграрного капитализма) /Отв. ред. A.M. Анфилов. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1989.-256с.
- Революционное движение в России после свержения самодержавия /Под ред. JI.C. Рапоненко. М.: Академия наук СССР, 1957. 857с.
- Россия 1917. От Февраля к Октябрю глазами французов. Полит, архив ХХв.//Вопросы истории. 1998. № 1.
- Саблиров М.З. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX начале XX в. Нальчик: Адыге хэку, 2001. — 232с.
- Савинский А.А. Февральская реврлюция 1917 г. Свидетельство русского дипломата//Международная жизнь. 1993. № 2
- Седина A.M. Страницы истории рабочего движения на Кубани (1910 -1916). Краснодар: Книжное издательство, 1961. — 140с.
- Седунов А.В. Россия на рубеже веков (1895 1917)//Преподавание истории в школе. 1998. № 1.
- Соловьева Н.Г. Социально-экономическое развитие и общественное движение в Карачае и Черкесии во второй половине XIX начале XX веков: Автореф. на соискание ученой степени к.и.н. Нальчик. 2002. — 22 с.
- Социальное расслоение и социальная мобильность. М.: Наука, 1999.- 91с. •
- Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии (1790 — 1917гг.) /Под ред. док. и. н. П. А. Щацкого, С. П. Щацкой. Ростов-на/Дону: Издательство Ростовского университета, 1985.-228с.
- Студенецкая Е.Н. К вопросу о феодализме и рабстве в Кара-чае//Советская этнография. 1937. № 2−3.
- Сысоев В.М. Карачай в географическом, бытовом и историческом отно-шениях//СМОПК, 1913. Вып.43. •к
- Тамбиев И. Карачай прежде и теперь. Ростов-на/Дону: Северный Кавказ, 1931.-44с.
- Тебуев Р.С. Зарождение промышленности в Карачаево-Черкесии (40-е годы XIX в. 1917 г.). Черкесск: Ставропольское книжное издательство, 1975.-168с.
- Тебуев Р.С. К истории дореволюционной добывающей промышленности Карачаево-Черкесии //Из истории Карачаево-Черкесии. Труды Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство. 1974. Вып.7. — 367с.
- Трехбратов Б. А. Крестьянское движение на Северном Кавказе в период революции 1905 1907гг. Краснодар: КГУ, 1984. — 95с.
- Трехбратов Б. А. Первые шаги. Выступления армейских и казачьих частей на Северном Кавказе в период революции 1905 1907гг. Краснодар: Книжное издательство, 1989. — 128с.
- Тройно Ф.П. Арендные отношения у горцев Северного Кавказа /Отв. ред. А. И. Козлов. Ростов-на/Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1984.-92с.
- Тройно Ф.П. Вовлечение горских народов Северного Кавказа в систему русского капитализма. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1979.-240с.
- Удовенко Н.И. Рост сельского хозяйства и связь его с развитием железнодорожного транспорта в период капитализма на Северном Кавка-зе//Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Вильнюс, 1974.
- Фадеев А.В. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России (к проблеме развития капитализма вширь)//История СССР. 1959. № 6.
- Федотов Г. Была ли революция неотвратимой? // Свободная мысль. 2001. № 9.
- Хан-Гирей. Записки о Черкесии (вступительная статья о подготовке текста к печати В. К. Гарданова и Г. Х. Мамбетова). Нальчик: Эльбрус, 1978.-334с.
- Хапаев С.А. Карачаево-Черкесия наш дом родной. Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, 1992.-110 с.
- Хеймсон П. Меньшевики, политика и проблемы власти в 1917г.//Россия XXI 1997. № 11, 12. ' '
- Хетагуров К. Собрание сочинений в пяти томах. М., 1960. Т.2.
- Хижняков Б.Е. Описание кустарных промыслов нацобластей Северокавказского края. Ростов-на/Дону, 1929. Т.2.
- Хубиев И. Быт народов Юго-востока России. Ростов-на/Дону, 1924.
- Хубиев И. О сословных недоразумениях в Карачае //Мусульманин. Париж, 1911. № 11.
- Хуранов Ш. Ш. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Северного Кавказа в пореформенный период (на материалах скотоводства): Автореф. дисс. к.и.н. М., 1983.
- Циркуляр правления общества Владикавказской железной дороги. Санкт-Петербург, 1889.
- Чинелла Э. Трагедия русской революции (1917 — 1921гг.). Милан, 2000.-810с.
- Чурсин Г. Экономическая жизнь Карачая //Кавказ. 1900. № 392.
- Шаманов И.М. Пути и средства сообщения в Карачае //История горских и кочевых народов Северного Кавказа. Ставрополь, 1975. Вып. 1.
- Шацкий П.А. К вопросу возникновения частного землевладения на землях Кубанских казаков во второй половине XIX в. //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Киев, 1962.
- Шацкий П.А. Перемещение центра тонкорунного овцеводства России на территорию Предкавказья //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Кишинев, 1966.
- Шацкий П.А. Пореформенная колонизация Кубанской области и развитие земледелия на Кубани //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Вильнюс, 1964.
- Шацкий П.А. Русская колонизация территории Карачаево-Черкесии в Х1Хв. //История горских и кочевых народов Северного Кавказа. Ставрополь, 1975. Вып. 1.
- Шацкий П.А. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861 1905гг. Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1970.
- Шацкий П.А. Ставропольский край в истории СССР. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1975. — 105с.
- Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М.: Книга, 1989. 171с.
- Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1988. 4.2. 202с.