Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Взаимоотношения казачества и государственной власти в XVIII-начале XX вв.: На материалах Оренбургского и Уральского казачьих войск

Диссертация: Взаимоотношения казачества и государственной власти в XVIII-начале XX вв.: На материалах Оренбургского и Уральского казачьих войск
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Со второй половины XVIII века на Урале одновременно существовало два казачьих войска — Яицкое (Уральское) и Оренбургское, имевшие как ряд сходных черт, так и немало отличий, среди которых существенным следует признать характер их происхождения. Зародившееся в условиях вольницы яицкое казачество крайне болезненно реагировало даже на малейшие попытки власти вмешательства во внутреннюю жизнь общины… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Историография проблемы
    • 1. 2. Источниковая база
    • 1. 3. Методология исследования
  • ГЛАВА II. ОРЕНБУРГСКОЕ И УРАЛЬСКОЕ КАЗАЧЕСТВО В ПРЕДДВЕРИИ РЕФОРМ
    • 2. 1. Происхождение общин яицких и оренбургских казаков
    • 2. 2. Воинская служба казаков в XVIII — первой половине XIX вв
    • 2. 3. Центральная власть и казачьи общины в дореформенный период
    • 2. 4. Казачьи общины в 30−50-е гг. XIX в.: регламентация внутриобщинной жизни
  • ГЛАВА III. АБСОЛЮТИЗМ И КАЗАЧЕСТВО В ЭПОХУ «ВЕЛИКИХ РЕФОРМ»
    • 3. 1. Реформы в Уральском и Оренбургском казачьих войсках
    • 3. 2. Воинская повинность казачества в пореформенный период
    • 3. 3. Экономическое положение казачества в 60−90-е гг. XIX века
  • ГЛАВА IV. КАЗАЧЕСТВО УРАЛА В ГОДЫ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПОТРЯСЕНИЙ. 4.1. Социально-экономическое и правовое положение казаков на рубеже XIX—XX вв.еков
    • 4. 2. Оренбургское и Уральское казачьи войска накануне 1917 года
    • 4. 3. Февральская революция и казачество
  • ГЛАВА V. КАЗАЧЕСТВО УРАЛА В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
    • 5. 1. Установление советской власти на войсковых территориях Урала
    • 5. 2. Между Комучем и Колчаком: казачество и антибольшевистские правительства. jf 5.3. Советская власть и казачество в 1919 — 1921 гг
    • 5. 4. Судьбы казачества после гражданской войны

Взаимоотношения казачества и государственной власти в XVIII-начале XX вв.: На материалах Оренбургского и Уральского казачьих войск (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Историческая наука на современном этапе переживает бурный подъем, вызванный происходящими с начала 90-х годов XX столетия кардинальными изменениями в российском обществе. Эти перемены, затронувшие буквально все без исключения стороны жизни, поставили перед отечественными исследователями ряд проблем, связанных с анализом роли сословий и классов в процессе становления и укрепления российской государственности, взаимоотношений власти и общества на всех этапах существования России. Неизбежным стал пересмотр взглядов и оценок, утвердившихся в исторической науке в результате безраздельного господства марксистско-ленинской идеологии. Одним из наиболее показательных последствий абсолютизации формационного и классового подходов в изучении прошлого стала ярко выраженная тенденция рассмотрения единого и органичного потока истории в виде отдельных и слабо связанных преемственностью этапов, разделенных между собой перегородками общественно-экономических формаций, политических режимов, смена которых объяснялась исключительной революционными потрясениями (1). При этом исторические традиции, специфика общественной психологии и социально-политическая ментальность дореволюционного общества новой властью и ее идеологами не только не принимались во внимание, но и самым радикальным образом отвергались, хотя бы и на уровне публичных заявлений. Данный подход в полной мере проявился и в определении роли казачества в становлении и развитии российского общества.

Казачество изначально представляло собой сложное переплетение разноэтнических элементов, объединившихся со временем вокруг славянского, православного ядра. Расселяясь по окраинам государства и имея источником своего благосостояния исключительно военную добычу, оно на разных этапах своего существования имело неоднозначные отношения с Москвой, пройдя сложный путь от пассивного противостояния до активного сотрудничества и полного признания власти центрального правительства. Тем не менее, в петровскую эпоху казачьи общины находились в относительной зависимости от власти — неся службу по присяге, они в то же время сохраняли территориальную, экономическую, политическую обособленность и выборное г* 1 111 самоуправление, постоянно пополняясь за счет интенсивного притока беглых из самых различных районов России, спасавшихся от тягот крепостной системы. Проведенная в начале XVIII века Петром I глубокая насильственная модернизация общества и создание централизованного абсолютистского государства коренным образом изменили военно-политическую обстановку и на внешних рубежах империи, обусловив более жесткую зависимость от центра казачьих общин. Как отмечается в исторической литературе, именно с началом царствования Петра Великого «начались энергичные вмешательства центральной государственной власти в дела казачьих войск. Под влиянием этого вмешательства в казачьих войсках очень медленно и постепенно», но, вместе с тем, неуклонно стали водворяться общие порядки. (2) В конечном итоге в длительном противостоянии с государством казачество потерпело неизбежное поражение, став одним из его элементов. Полная зависимость войскового населения проявилась и в вопросах внутренней регламентации жизни казачьих общин, порядка избрания собственной старшины. С 1757 года высшие должностные лица казачьих войск стали избираться лишь из числа согласованных с Военной коллегией кандидатур, впоследствии Екатерина II ликвидировала и этот островок былой самостоятельности, назначая Войсковых атаманов и других высших должностных лиц войскового управления своими указами. В последующие годы власть еще более ужесточала свои претензии к казачьим общинам, сведя в конечном итоге былые «исторические» вольности практически к нулю.

На протяжении XIX — начала XX вв. во взаимоотношениях казачества и центральной власти вырабатывалась особая система подчиненности и управления, позиции власти менялись под воздействием внешних и внутренних обстоятельств. Тем не менее, на всех этапах своего существования казачество разными способами и с различной степенью настойчивости стремилось вернуть себе былые вольности, пыталось вести с властью. Диалог, порой обостряя и без того непростые отношения до открытого противостояния. Самодержавию удалось сохранить казачье сословие до конца существования в России монархии, оно всячески пыталось приспособить его к меняющейся социально-экономической и политической обстановке, то высказывая намерения провести в казачьих областях радикальные преобразования, то искусственно сдерживая назревшие и объективные процессы. В любом случае можно с полным основанием заявить, что эти отношения безоблачными и однозначными не были. Недавняя традиция причислять войсковое сословие к лагерю безусловных сторонников идеи монархии не отражает реально складывавшихся отношений между казачеством и государством и не раскрывает причин, определивших ход развития событий на войсковых территориях в XVIII — началеХХ вв.

На современном этапе исторического развития России потребности формирующегося плюралистического общества вызывают необходимость изучения накопленного за многовековую историю опыта взаимодействия государства и различных’слоев населения, как союзников власти^такиее оппозиции. Их одновременное функционирование, взаимосвязь, сотрудничество и борьба на всех исторических этапах существования российского государства и создавали ту атмосферу «единства противоположностей», которая и определяла протекавшие в обществе процессы, оказывала свое влияние на власть в определении социально-экономической, общегосударственной (имперской), региональной и национальной политики.

В этой связи одним из самых дискуссионных в современной исторической науке вопросов стало определение роли государства в проведении политического курса в отношении казачества, выполнявшего на протяжении столетий функцию гаранта безопасности пограничных рубежей.

России и участвовавшего в составе вооруженных сил страны практически во всех войнах XVIIIначала XX вв. Неоднозначное отношение в обществе вызывают утверждения о возможности использования в современных условиях накопленного казачеством опыта организации и несения военной службы, хозяйственной деятельности, патриотического воспитания, местного.самоуправления.

Актуальность темы

исследования определяется и L развивающимся современным казачьим движением, участники которого высказывают свои претензии на возрождение естественных для казачества государственных, социально-экономических и социокультурных структур, формировавшихся в казачьих общинах на протяжении веков, а иногда и на Л некое особое положение в структуре общества. Хотя «самостийные настроения», «казакийство», как справедливо считает этнолог Т. В. Таболина, сегодня уже лишь ситуативны, время дискуссий на эту тему прошло (3).

Вне всякого сомнения, современное казачье движение представляет собой реальное явление и определенную общественную силу, игнорировать которую власть не может, особенно в районах социально-политических конфликтов на Кавказе. Поэтому так важно и необходимо осмысление исторических форм организации казачьих общин, особенностей становления и эволюции его управления, проведение анализа отношений с властью на различных этапах существования самобытного военно-служилого сословия. Только при условии объективного и всестороннего изучения исторического ^ / феномена казачества можно говорить о реальных перспективах движения за v возрождение казачества и определения позиции государства в вопросе о ^ предоставлении современным казакам и лицам, относящим себя таковым,^ права участвовать в военном строительстве и обеспечении внешней и внутренней безопасности государства, на что претендуют лидеры движения не только Юга России, но и других регионов, в частности и Урала.

Движение за время своего существования прошло путь от осознания необходимости возрождения казачества до формирования мощного, организованного патриотического слоя российского общества. В 90-е гг. XX столетия государственной властью был принят ряд нормативных актов, регулирующих процесс дальнейшего развития движения за возрождение казачества (4). Однако лишь в последние несколько лет власть всерьез заговорила о том, что «государство в современных условиях должно возрождать служивое казачество как профессиональную общность, готовую нести службу Отечеству в рамках государственной и иной службы» (5). Началось и уточнение самого понятия «казачество» применительно к современности, в научном обороте появляется термин «неоказачество» (6). По данным 2004 года, в государственный реестр казачьих обществ внесено 10 войсковых (Волжское, Всевеликое Донское, Кубанское, Терское, Оренбургское, Сибирское, Енисейское, Иркутское, Забайкальское, Уссурийское) и 7 самостоятельных окружных казачьих формирований, (Балтийское, СевероЗападное, Прикамское, Верхнекамское, Астраханское, Амурское, Сахалинское). Численность членов казачьих обществ, внесенных в реестр, выросла с 500 тыс. чел. в 1999 г. до 660 тыс. в 2004 г., а количество изъявивших желание нести государственную и иную службу соответственно со 180 до 240 тыс. чел. Только в 1999 году Управлением Президента Российской Федерации по вопросам казачества было внесено в государственный реестр 41 окружное и отдельское казачье общество общей численностью 80 тыс. чел: Казаки несли службу в 17 казачьих соединениях и воинских частях, на 14 сторожевых кораблях и 42 пограничных заставах, велась работа и по формированию из местного населения частей и подразделений МВД для борьбы с бандитизмом и терроризмом на Северном Кавказе (7).

Деятельность по разработке Концепции государственной политики по.

W ^ отношении к казачеству, закона «О российском казачестве», организации выполнения мероприятий Федеральной целевой программы государственной поддержки казачьих обществ не приостановлена и с наступлением нового,.

XXI, века. Однако при этом следует иметь в виду, что для осмысления места казачьего движения в современном нестабильном российском обществе, правомерности социально-политических претензий казачества к власти, и, наоборот, правительства к казачеству, чрезвычайно важно обладать систематизированным, надежным по качеству, комплексным* и репрезентативным научным знанием о принципах казачьей государственности, ее специфической эволюции и исторической судьбе (8).

Хронологические и территориальные рамки. Хронологические пределы исследования — XVIII — первая треть XX вв. — определены началом активной колонизации южно-уральских и заволжских степей, когда по решению императрицы Анны Иоанновны на Урал была направлена экспедиция И. К. Кирилова с целью организации экономического освоения и усиления политического влияния в этом районе и возведения по границе со степью линии оборонительных сооружений. Результатом деятельности экспедиции стало создание Оренбургской военно-пограничной линии, охрана которой поручалась Яицкому и созданному правительством Оренбургскому казачьим войскам. Именно с этого времени казачьи общины края попали под жесткий и всеобъемлющий контроль центральной власти в лице ее чиновников на местах, и начался последовательный процесс ограничения традиционных казачьих прав, сужения функций самоуправления яицких казаков, обусловивший в конечном итоге их противостояние с властью на протяжении всего последующего периода.

Верхняя граница исследования определяется рубежом 20−30-х гг. XX столетия — временем, когда пролетарская власть взяла сопровождавшийся жесткой централизацией и репрессивными кампаниями курс на проведение сплошной коллективизации. В ходе коллективизации и политических репрессий казачество потеряло последние сословные атрибуты, в том числе и хозяйственные, и было полностью интегрировано в социальную структуру советского общества. Именно с этого времени из официального употребления исчезло слово «казачество», все сельское население стало именоваться колхозным крестьянством, были ликвидированы казачьи секции при исполкомах местных советов, принадлежность к войсковому сословию стала восприниматься как ярлык контрреволюционера и монархиста.

Территориальные рамки исследования охватывают Оренбургский крайтак официально называли в 1796—1881 гг. крупное административно-территориальное объединение, включавшее в разное время, кроме Оренбургской губернии, Самарскую и Уфимскую губернии, Уральскую и Тургайскую области. В рассматриваемый период территориальная структура края менялась достаточно часто. Из состава Оренбургской губернии выделялись административные единицы и создавались новые. Уральская область с начала XIX столетия хотя и получила статус самостоятельной ц ' области, тем не менее, ее управление по военной части находилось в ведение Оренбургского военного губернатора, а затем командующего Отдельным Оренбургским корпусом. Оба войска — Уральское и Оренбургское — были связаны и общностью возлагавшихся на них задач: казаки обеспечивали охрану военно-пограничной линии, поддержание порядка в крае и внутренних губерниях, участвовали в военных кампаниях и экспедициях в степь.

Поселения уральских (яицких) казаков компактно размещались по берегам реки Урал, оренбургские станицы до первой половины XIX века были разбросаны как по границе Оренбургской губернии, так и на территории Уфимской губернии. Единую войсковую территорию оренбургские казаки (получили только в ходе реформы 1840 года, в ее состав вошли земли / современных Оренбургской, Челябинской, Курганской областей Российской (Федерации. По данным на начало XX в., уральские казаки занимали землиц площадью более 6,4 млн. дес., на которых проживало почти 144 тыс. чел. войскового сословия (9), население Оренбургского казачьего войска превышало 530 тыс. чел. и занимало территорию более чем в 7,4 млн. дес. (10).

В годы советской власти казачьи территории в политических целях неоднократно перекраивались и включались в состав различных национальных и территориально-административных образований. Таким образом, казачество Урала оказалось разобщенным административными границами, значительная часть бывших уральских и оренбургских казаков выслана за пределы традиционных мест проживания. В результате этого по прошествии времени население казачьих районов Урала утратило многие из элементов прежнего образа жизни и перестало отождествлять себя с бывшим войсковым сословием.

Целью диссертационного исследования является анализ взаимоотношений казачества Урала с государством в лице центральных и местных органов власти и управления с момента возникновения казачьих войск до ликвидации казачества как особого военно-служилого сословия в первые десятилетия советской власти. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

— раскрыть характер и особенности происхождения казачьих общин Урала, их отношения с центральными органами власти в период, предшествовавший эпохе «Великих реформ»;

— показать участие казачества региона в охране пограничных рубежей, несении военно-полицейской службы и на этой основе проанализировать роль правительственных органов в регламентации порядка отбывания яицкими и оренбургскими казаками воинской повинности, социальное, экономическое и правовое положение войскового сословия в первой половине XIX столетия;

— на примере казачьих общин Урала выявить объективные и субъективные предпосылки проведения реформ в казачьих войсках империи, их направленность, раскрыть позицию правительственных кругов по отношению к казачеству в 60−70-е гг. XIX столетия, показать причины, заставившие самодержавие отказаться от первоначальных намерений развития казачества «в гражданском отношении»;

— проследить изменения в жизни уральских и оренбургских общин вызванные реформированием системы отбывания воинской повинности и введением в станицах общественного самоуправления, показать экономические и социальные последствия проведенных реформ;

— раскрыть причины усиления тенденции расказачивания в рамках самодержавного строя, показать принимавшиеся властями меры по ее преодолению;

— исследовать влияние русско-японской войны, революции 1905;1907 гг. и мировой войны на отношение казачества к власти и несению военно-полицейской службы;

— проанализировать отношение казачества региона к Февральской революции 1917 г., раскрыть его участие в политической жизни, цели и задачи введения войскового самоуправления, отношение его к революционной власти, к другим категориям населения края;

— выяснить реальные причины противостояния казачества и советской власти, последствия осуществлявшейся ею социальной и экономической политики в казачьих районах края;

— показать проводившуюся антибольшевистскими правительствами Урала и Сибири политику по отношению к местному казачеству, причины провала вооруженного сопротивления в годы гражданской войны;

— раскрыть реальную направленность политического курсасоветской власти после окончания гражданской войны по отношению к казачеству на общегосударственном и местном уровнях и последствия проводившейся политики по ликвидации войскового сословия.

Научнаядовизна работы состоит в проведении комплексного исследования особенностей взаимоотношений казачества и центральной власти в различные периоды их существования и причин, обусловивших ликвидацию его как военно-служилого сословия. Выбранные в качестве объекта исследования Оренбургское и Уральское казачьи войска различались по характеру происхождения, степени интегрированности в структуру государства, ментальным особенностям, но общий итог их исторической судьбы свидетельствует об объективном характере процесса «расказачивания» (при соответствующем толковании этого термина), невозможности сохранения сословия в условиях меняющейся экономической и политической обстановки. Показано негативное влияние локального переустройства землепользования в казачьих районах и проводившейся государством продовольственной политики на экономическое положение населения, последствия национальногосударственного строительства, обусловившего разобщение казачества и обострившего межнациональные отношения, не носившие прежде в регионе антагонистического характера. Правительственный курс в отношении казачества рассмотрен не только в рамках военной или колонизационной истории, но и как составляющая социальной политики государства.

Наряду с обобщением результатов, достигнутых другими исследователями — дореволюционными и советского периода, вводится в научный оборот обширный пласт ранее не использовавшихся документов, хранившихся в фондах местных и центральных архивов, что позволило значительно расширить и уточнить представления о реальных взаимоотношениях казачества и государственной власти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Взаимоотношения казачества с государственной властью России в течение всего времени их сосуществования складывались неоднозначно. На ранних этапах Московское государство стремилось ликвидировать вольные казачьи общины, оседавшие на дальних рубежах, где власть московских князей носила чисто номинальный характер. Ватаги беглых людей не только не признавали центральную власть, но и принимали в свои ряды тысячи беглых холопов, бросая тем самым открытый вызов набиравшему силу государственному аппарату, его многочисленным чиновникам и самой царской власти. В противовес вольному власть призвала к жизни так называемое городовое казачество, находившееся на положении служилых людей. Городовые казаки наряду с вольницей впоследствии стали ядром для создания ряда казачьих формирований Российской империи.

Положение постепенно стало меняться только с со второй половины XVI века, когда центральная власть окрепла настолько, что от отношений заигрывания и вынужденного партнерства перешла к тактике вовлечения вольных общин казаков в орбиту общегосударственных интересов. Казачество стало своеобразным буфером, защитным барьером на границах Московского государства, о который разбивались волны кочевников, стремивших по устоявшейся традиции обеспечить свое существование за счет набегов и грабежей южнорусских уездов. С воцарением Петра I власть, принявшая самодержавный характер, начала планомерное наступление на казачьи вольности. В числе прочих под гнет самодержавия попали и общины яицких казаков, одними из первых вступившие в непосильную и, как оказалось, бесперспективную борьбу с засильем чиновничьего аппарата.

Во второй четверти XVIII века на пространстве степного Урала появились общины нового казачьего войска — Оренбургского. Новое войско в отличие от Яицкого, сформировавшегося из волжской вольницы, было создано решением центральной власти для охраны юго-восточных границ империи.

Его основу составили гродовые казаки Самары, Уфы и более мелких крепостей, основанных служилыми людьми по мере продвижения русской колонизации Заволжья и предгорий Урала. Параллельно со строительством крепостей Закамской линии, казачьи поселения возникли и по рекам Исеть и Теча, длительное время являвшиеся центрами российского влияния в Западной Сибири и на Среднем Урале. Численности городовых казаков оказалось недостаточно для выполнения далеко идущей программы усиления российского влияния на зауральских просторах. Местная администрация предприняла максимум усилий для пополнения казачьих общин, охотно принимая под свою защиту беглых, зачисляя в казачье сословие государственных крестьян зауральских слобод, ссыльных и каторжан, чей труд изначально использовался для выполнения строительных работ на пограничной линии.

Со второй половины XVIII века на Урале одновременно существовало два казачьих войска — Яицкое (Уральское) и Оренбургское, имевшие как ряд сходных черт, так и немало отличий, среди которых существенным следует признать характер их происхождения. Зародившееся в условиях вольницы яицкое казачество крайне болезненно реагировало даже на малейшие попытки власти вмешательства во внутреннюю жизнь общины. Противостояние с центральной властью подогревалось и религиозным аспектом — яицкие казаки в своем подавляющем большинстве являлись приверженцами старой веры и оказались на берегах Яика под влиянием религиозных притеснений. Считая светскую власть гонителем веры, яицкие казаки с опаской воспринимали любые новшества, твердо защищали традиционную старину, воспринимая нажим власти как выпадающее им испытание прочности веры. Оренбургские казаки с самого начала попали под жесткий контроль правительственных чиновников, изначально практически не зная института традиционной казачьей вольницы. Дворяне и городовые казаки бывшей Закамской линии привнесли с собой элемент дисциплины и послушания, а сформированный из них Оренбургский нерегулярный корпус стал надежной опорой власти и основой для создания единого войска и поставщиком командного состава казачьих общин пограничной линии и Исетского войска. Первым серьезным испытанием для оренбургских казаков стало Пугачевское восстание, зародившееся в среде яицких казаков. Значительная часть оренбуржцев, в основном чинов нерегулярного корпуса и исетских казаков, не поддержала мятежников и сохранила верность престолу. Тем не менее, по мере ликвидации пугачевщины, власти провели ряд мероприятий по достижению от казачества края большей лояльности к власти. Предпринятые самодержавием меры преимущественно носили репрессивный характер. Казачьи общины пограничной линии были отданы под полный контроль армейских офицеров, обращавшихся с казаками (в сравнении с солдатами), как с людьми второго сорта. Линейные казаки лишались права повседневного ношения огнестрельного оружия, а уральцывозможности иметь собственную артиллерию. Усилилось и вмешательство правительственных чиновников во внутриобщинные вопросы, существенно ужесточался контроль за казачьей старшиной. Если в оренбургских общинах изменения не вызвали сколько-нибудь заметных волнений, то яицкие (уральские) казаки еще несколько раз пытались отстоять свои права, не останавливаясь перед открытыми выступлениями против правительственного курса.

В стремлении обеспечить полную управляемость казачьих общин края власть не ограничивалась только репрессиями и широко применяла меры задабривания казачьей элиты, награждая ее (при условии лояльности) армейскими чинами, земельными угодьями, привилегиями и преимуществами при несении воинской службы.

Полностью подконтрольной властям была и казачья система управления. Во главе обоих казачьих войск в XVIII — начале XIX века находились войсковые атаманы, назначавшиеся из числа наиболее благонадежных лиц, при атаманах существовали войсковые канцелярии. Станицы объединялись в кантоны, возглавлявшиеся армейскими офицерами или казаками, имевшими армейский чин. Станичные атаманы, как правило, так же назначались из числа отставных офицеров. Общее руководство казачьими общинами края принадлежал^.^ Оренбургскому губернатору, позднее — главному инспектору войск и военным губернаторам. Местная администрация контролировала буквально все без исключения стороны жизни казачьих общин, их повседневная деятельность строилась по военному образцу, что исключало возможность проявления даже малейшей нелояльности к существующей власти. Казачьи команды использовались для охраны военно-пограничной линии, конвоирования ссылаемых в Сибирь колодников, охраны проезжающих по краю правительственных чиновников, подавления бунтов и выступлений башкир, а так же участвовали в военных действиях в составе русской армии.

Находившиеся практически на полном самообеспечении, казачьи войска были выгодны существующей власти. Длительное время их правовому и материальному положение серьезного внимания не уделялось. Служили казаки бессрочно, лишь офицеры, имевшие армейские чины, увольнялись в отставку по прошению после выслуги установленного срока военной службы. Казаки обязаны были приобретать все необходимое обмундирование и снаряжение исключительно за собственный счет, только с конца XVIII началось выделение незначительных средств на содержание частей, откомандировывавшихся с войсковой территории на расстояние более 100 верст.

С начала XIX века в отношении власти к казачеству стали происходить заметные изменения, вызванные потребностями времени — армия стала более многочисленной, Россия оказалась втянутой в ряд серьезных военно-политических конфликтов на Востоке и в Европе, что потребовало улучшения военной выучки и административной перестройки армейской организации. В русле проводившихся преобразований оказались и казачьи войска Урала. Оренбургское и Уральское казачьи войска получили новую организацию, были изменены условия прохождения военной службы, вводилось единообразное обмундирование, казачьи офицеры были уравнены в чинах с армейскими офицерами, вводилась система их денежного содержания, были предприняты первые шаги по введению системы подготовки командных.

1 I кадров для иррегулярных войск. В это время власть однозначно рассматривал^ казачество как одну из наиболее надежных своих опор, доверяя ему и несение военно-полицейской службы во внутренних губерниях империи. Спектр обязанностей казачества в этот период времени еще более возрос, в течении первой половины XIX века казачьи общины впервые получили единую территорию, права на владение которыми были официально узаконены имперскими властями.

Проводившиеся в 1803—1840 гг. реформы казачеством Урала были встречены неоднозначно. Если в Оренбургском войске они прошли без сколько-нибудь серьезных эксцессов, то уральцы неоднократно проявляли открытое неповиновение власти, которая была вынуждена применять войска для ликвидации беспорядков на берегах Урала. Вдохновляемые религиозными фанатиками уральцы, наотрез отказывались принять нововведения в системе управления, несения военной службы, не признавали назначавшихся властями наказных атаманов, протестовали против попыток распространить в общинах образование, требовали прекратить вмешательства в традиционную систему хозяйственной деятельности. И, как ни странно, в большинстве случаев уральцам удавалось отстоять свои требования, хотя наступление на «старинные права и вольности» со стороны власти, медленно, но неуклонно, продолжалось.

Консервативный внутренний курс правительства Николая II, игнорирование происходящих в мире изменений и нежелание проведения давно назревших преобразований, неизбежно привели Россию к кризису, затронувшему и вооруженные силы империи. Плачевные итоги Крымской войны показали степень экономической и военной отсталости России и вынудили нового императора Александра II пойти на коренные реформы. В ряду их была проведена и военная реформа, самым непосредственным образом коснувшаяся и казачьих войск Урала. Войсковое сословие превращалось в анахронизм эпохи феодализма и, будучи сохраненным в неизменном виде, не вписывалось в новую структуру общества. Многие видные деятели этого периода высказывались за ликвидацию казачества как особого военного служилого сословия, вполне справедливо полагая, что его развитие в гражданском отношении только укрепит казачество и уравняет его в правах с прочими категориями населения страны. Вносились предложения и о коренном изменении системы несения воинской службы, пользования землей, рассматривались и законопроекты о ликвидации прежней сословной замкнутости. Однако по мере реализации намеченной программы внутренняя политическая обстановка в стране стала обостряться, брожение охватило различные слои общества, в том числе и прежнюю опору власти — дворянство. Стремясь сбить накал политического противостояния в обществ^ власть была вынуждена отказаться от многих своих начинаний и пойти на крайне непопулярные меры — контрреформы.

В сложившихся условиях самодержавие вынуждено было искать новых союзников, способных эффективно противостоять нараставшему революционному брожению и расколу общества. В числе таких союзников власть хотела видеть и казачество, не понимая, что искусственное сохранение его прежнего статуса — всего временная отсрочка неминуемого социального взрыва. Относительно благополучное царствование Александра III и первые годы управления Николая II, казалось, свидетельствовали о правильности избранного курса. Однако власть не замечала или не хотела замечать назревавшие внутри казачьих общин негативные процессы, самым непосредственным образом сказывавшиеся на отношении войсковых жителей к самодержавию. Вынужденное по долгу традиции охранять устои государства, сословие уже не являлось прежним монолитом, верноподданнические отношения ослабевали, в казачьей среде назревал раскол, казаки все более тяготились традиционной системой отбывания воинской повинности.

Первым ярким проявлением изменившегося отношения казачества к власти стали события первой российской революции, когда власть, чьи руки были связаны русско-японской войной, была вынуждена использовать для обеспечения политической стабильности казачьи части во многих регионах империи. Связанное присягой и вековыми традициями казачество, вынуждено было исполнять несвойственные ему полицейские функции, обеспечивать порядок на улицах городов, ликвидировать очаги вооруженного противостояния в рабочих поселках и крестьянских волостях. При этом соприкасаясь с демонстрантами и бастующими, знакомясь с их требованиями, значительная часть казаков не могла не сочувствовать им, осознавала степень собственной несвободы, что вносило в войсковую среду первые семена раскола. Вопреки утверждениям советских историков, казаки не только неохотно исполняли возложенные на них полицейские функции, но и нередко допускали проявления солидарности с рабочими и крестьянством, отказывались от позорной для них службы, выдвигали собственные требования к войсковой администрации.

Подобное положение для власти стало полной неожиданностью, она была вынуждена пойти на некоторые популистские шаги с тем, чтобы вновь заручиться поддержкой казачества. Однако эти меры носили половинчатый характер, в то время, когда требовалось принятие кардинальных решений. Ошибочность взятого курса ярко показали события Февральской революции, когда казачьи части, сохранив дисциплину и верность воинскому долгу, отказались выступить в поддержку самодержавия, предоставив революционным силам возможность доведения до конца своих замыслов. Однако и Временное правительство, получившее безусловную поддержку в казачьих районах Урала, не смогло довести до конца свою программу политических и социальных преобразований. Вполне возможно, что ему для этого не хватило времени, но вместе с тем необходимо констатировать и известную инертность революционной власти в казачьем вопросе. Казачество как военно-служилое сословие изжило себя, но эту вполне очевидную истину многие не хотели признавать, надеясь косметическими мерами остановить, неизбежный процесс.

В период Февральской революции казачество в лице ее интеллигенции попыталось в максимальной степени реализовать давно вынашиваемые планы и активно приступило к проведению преобразований. В частности, в обоих войсках была введена собственная система самоуправления, предоставившая войсковому населению значительно больше, чем прежде прав. Все административно-управленческие должности стали замещаться по выборам, проводившимся по четырехчленной формуле. В числе одних из первых своих требований, прозвучавших на созванных в апреле-мае 1917 года войсковых съездах, казачество потребовало от новой власти освободить его от несения полицейской службы, предпринимались попытки создания чисто казачьих партий, разрешался свободный, без каких-либо существенных ограничений, выход из войскового сословия, отменялась традиционная система военной службы. Власть потеряла право назначения высших должностных лиц и лишь утверждала избираемых на войсковых съездах войсковых атаманов.

Идея расказачивания созрела в недрах самодержавного строя, но наиболее полно проявилась в годы социальных потрясений начала XX века. Если Временное правительство заняло в этом вопросе выжидательную позицию, то взявшие в октябре 1917 года власть большевики и их союзники, взялись за ее реализацию самым активным образом, не считаясь при этом ни с интересами населения, ни с фактором времени. К этому времени в войсковой среде Урала единодушного мнения по вопросу о дальнейшей судьбе казачества не было. Часть, в основном фронтовая молодежь, активно выступала за ликвидацию сословия, другая, более зрелая, войсковая интеллигенция и офицерство, считали расказачивание явлением преждевременным. Но и те и другие сходились в одном — в вопросе о земле, которую, по их мнению, государство обязано было передать в полную собственность войска.

Большевики, взявшие власть в результате вооруженного переворота, изначально видели в казачестве силу, способную противостоять — с оружием в руках — проведению их эксперимента. Поэтому пролетарская власть, в первую очередь ее партийная часть, повела ярко выраженную антиказачью политику, направленную на раскол казачества, изоляцию той его части, которая отчетливо понимала истинные цели большевиков. Не ограничиваясь только мерами агитационно-пропагандистского характера, лидеры пролетарской власти в центре и на местах целенаправленно использовали политические и экономические рычаги, нередко и практику открытого террора. Последней каплей, переполнившей чашу терпения казачества, стал отказ новой власти признать право войскового населения иметь свое собственное самоуправление. Развитие взаимоотношений советской власти и казачества окончилось открытым вооруженным противостоянием. Вина в этом в значительной степени лежит именно на большевиках, проводивших на бывших войсковых территориях социальную политику, характеризующуюся нетерпимостью и ярко выраженной антиказачьей подоплекой.

Даже в этих условиях значительная часть казачества Урала не поддержала своих вождей, занимая некоторое время выжидательную позицию и не желая втягиваться в вооруженную борьбу. Однако водоворот политических событий расколол казачество на враждующие группы, привел к экономическому краху и, в конечном итоге, к полному «растворению» уцелевших в этой борьбе представителей бывшего сословия в общей массе населения.

Ликвидация войскового сословия в начале XX века стала неизбежным явлением, предопределенным ходом экономического и политического развития капиталистической России. Казачество в традиционном виде прекратило свое существование с падением самодержавия, однако для полной его интеграции в гражданское общество требовалось время. Только в этом случае процесс мог осуществляться относительно безболезненно и с наименьшими потерями, как для самих казаков, так и для новой власти. Однако нежелание последней считаться с объективными законами общественного развития реализовалось как очередная кампания, эксперимент, проведенный форсированными темпами, грубо, лицемерно и с невосполнимыми потерями для общества. Последствия этого эксперимента сказываются и до настоящего времени.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адрес-календарь и справочная книжка Оренбургской губернии за 1915 год.-Оренбург, 1915.
  2. Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1905 г. СПб., 1907.
  3. Ю.А. Казачьи войска России. Краткий историко-хронологический справочник казачьих войск до 1914 года. М., 1993.
  4. Гражданская война в Оренбургском крае. Сборник документов. Оренбург, 1939.
  5. Гражданская война в Оренбуржье (1917−1918). Оренбург, 1958.
  6. Гражданская война на Южном Урале. Сборник документов. Челябинск, 1958.
  7. Декреты Советской власти. Т. 1−6. М., 1957−1973.
  8. А.И. Материалы по истории России. Сборник указов и других документов, касающихся управления и устройства Оренбургского края. В 2-х т. Оренбург, 1900.
  9. Доклад о результатах командировки начальника Главного управления казачьих войск генерал-лейтенанта Щербов-Нефедовича в 1902 г. в Оренбургское казачье войско. СПб., 1902.
  10. Законы Российской империи о башкирах, мишарях, тептярях и бобылях. -Уфа, 1999.
  11. Инструкция станичным и поселковым обществам Оренбургского казачьего войска и должностным в сих обществах лицам при исполнении обязанностей, возложенных на них Положением об общественном управлении станиц казачьих войск. Оренбург, 1898.
  12. Краткая хроника казачьих войск и иррегулярных частей. СПб., 1912.
  13. Краткий обзор сельскохозяйственной промышленности в Оренбургской губернии. Оренбург, 1902.
  14. Казачьи войска Азиатской России в XVIII начале XX века. (Астраханское, Оренбургское, Сибирское, Семиреченское, Уральское). Сборник документов. Сост. Н Е. Бекмаханова. — М., 2000.
  15. Казачество России. Историко-правовой аспект: документы, факты, комментарии. 1917−1940. Нальчик. 1999.
  16. Казачий отдел ВЦИК: Краткий очерк и отчет Казачьего отдела ВЦИК. М., 1919.
  17. Казачьи войска. Справочная книжка Императорской Главной Квартиры. Сост. В. Х. Казин. Акционерное общество «Дорваль», 1992.
  18. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 2. 1924−1930.-М., 1954.
  19. Комплектование и устройство вооруженной силы. Составил А. Редигер. Ч. 1−2.-СПб., 1913.
  20. Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска. Вып. 1. Оренбург, 1903.
  21. Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска. Вып. 9−10. Оренбург, 1910.
  22. Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска. Вып.12. Оренбург, 1911.
  23. Оренбургское казачье войско: история и современность. Справочный материал. Сост. А. П. Абрамовский, B.C. Кобзов. Челябинск, 1993.
  24. Оренбургское губернское земство. Агрономический отдел. Доклады и отчеты Оренбургской губернской земской управы 3-й очередной сессии 1916 г. Оренбург, 1916.
  25. Отчет об Оренбургском казачьем войске за 1893 г. Часть гражданская. -Оренбург, 1894.
  26. Отчет о состоянии Оренбургского казачьего войска за 1895 г. Часть гражданская. Оренбург, 1896.
  27. Отчет о состоянии Оренбургского казачьего войска за 1914 г. Часть гражданская. Оренбург, 1915.
  28. Отчет войскового агронома по объезду земель Оренбургского казачьего войска летом 1902 г. Оренбург, 1903.
  29. Отчет о мероприятиях по агрономии в Оренбургском казачьем войске в 1914 году. Оренбург, 1915.
  30. Ф.В. Законы о поземельном устройстве казачьих станиц. -СПб., 1911.
  31. Письма во власть. 1928−1939: Записки, жалобы, доносы, письма к государственным структурам и советским вождям. Сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов, О. В. Хлевнюк. М.: РОССПЭН, 2002.
  32. Приказы по Отдельному Оренбургскому корпусу. 1845. № 176.
  33. Приказы по военному ведомству. 1874. № 112.
  34. Приказы по Оренбургскому военному округу. 1873. № 184
  35. Приказы по Оренбургскому казачьему войску. 1889. № 425.
  36. Приказы по Оренбургскому казачьему войску. 1891. № 483.
  37. Приказы по казачьим и иррегулярным войскам. СПб., 1892.
  38. Приказы по Оренбургскому казачьему войску. 1899. №. 263.
  39. Приказы по войскам Уральской области за 1903 г. Б.м., б.г.
  40. Приказы наказного атамана Уральского казачьего войска. 1893. № 95,114.
  41. Приказы по Уральскому казачьему войску. 1898. № 1,67,143.
  42. Приказы по Уральскому казачьему войску за 1904 г. Б.м., б.г.
  43. Приказы по Уральскому казачьему войску. 1915. № 141.
  44. Пролетарская революция в Оренбуржье. Сборник воспоминаний. Оренбург, 1927.
  45. Протоколы 1-го Войскового круга Оренбургского казачьего войска. Б.м., б.г.
  46. Протоколы заседаний 2-го Чрезвычайного войскового круга Оренбургского казачьего войска Оренбург, 1918.
  47. Протоколы заседаний 3-го Чрезвычайного войскового круга Оренбургского казачьего войска. Оренбург, 1918.
  48. Протоколы заседаний объединенных низовых станиц, выступивших против советской власти. Б.м., б.г.
  49. Протоколы съезда низовых станиц Оренбургского казачьего войска. Б.м., б.г.
  50. Протоколы заседаний 3-го очередного войскового круга Оренбургского казачьего войска. Б.м., б. г.
  51. Расписание станиц Оренбургского казачьего войска, по которым полагается иметь вместо прежних 68 только 42 станичных юрта. Оренбург, 1867.
  52. Революционная и трудовая летопись Южно-уральского края. Хрестоматия архивных документов по истории Южного Урала. 1682−1918. Челябинск, 1980.
  53. Революционное движение в Оренбуржье. 1905−1907. Сборник документов и материалов. Челябинск, 1982.
  54. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. Т.1. -СПб., 1870.
  55. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. Т. 2. -СПб., 1874.
  56. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. Т.27. -СПб., 1892.
  57. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. Т.ЗО. -СПб., 1903.
  58. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам за 1912 г. Т.48. СПб., 1913.
  59. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам за 1913 г. Т.49.-СПб., 1914.
  60. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам за 1915 г. Т.51.-Пг., 1916.
  61. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1920. № 117.
  62. Сибревком (1919−1925 гг.) Сборник документов. Новосибирск, 1959.
  63. Учреждение гражданского управления Оренбургского казачьего войска. -Оренбург, 1898.
  64. Челябинская губерния в период «военного коммунизма» (июль 1919 -декабрь 1920 гг.): Документы и материалы. Челябинск, 1960.
  65. Челябинская область. 1917−1945. Сборник документов и материалов. -Челябинск, 1998.
  66. Южное Зауралье в период гражданской войны (1918−1920). Курган, 1963.
  67. Архивные документы Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):
  68. Фонд 109 Высшие государственные учреждения. III отделение собственной его императорского величества канцелярии. 1826−1880.
  69. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА):
  70. Фонд 231 Генерал-адъютант Сухтелен П. П. 1804−1889.
  71. Фонд 330 Главное управление казачьих войск. 1874−1916.
  72. Фонд 400 Главный штаб. Казачий отдел. 1910−1918.
  73. Фонд 405 Департамент военных поселений. Отделение иррегулярных войск. 1833−1857.
  74. Фонд 414 Коллекция Военно-Ученого Архива. 1789−1917.
  75. Фонд 831 Военный совет. 1817−1918.
  76. Фонд 1441 Штаб Отдельного Оренбургского корпуса. 1828−1865.
  77. Фонд 1442 Штаб Оренбургского военного округа. 1865−1881.
  78. Фонд 1445 Войсковой штаб Оренбургского казачьего войска.1860−1918.
  79. Фонд 2007 Полевой штаб казачьих войск при Верховном главнокомандующем. 1914−1918.
  80. Российский государственный военный архив (РГВА):
  81. Фонд 39 606 Управление 1-го Оренбургского казачьего корпуса. 1918−1919.
  82. Фонд 39 906 Управление 2-го Оренбургского казачьего корпуса. 1918−1919.
  83. Фонд 39 625 Управление Оренбургской отдельной армии. 1918−1919.
  84. Фонд 39 477 Управление Оренбургского военного округа. 1917−1919.
  85. Фонд 39 503 Штаб обороны Оренбургского казачьего войска. 1918.
  86. Фонд 40 327 Штаб Оренбургского военного округа на театре военных действий и Войсковой штаб оренбургского казачьего войска. 1917−1919.
  87. Фонд 39 514 Управление 4-го Оренбургского армейского корпуса. 19 181 920.
  88. Фонд 39 866 Управление Оренбургской казачьей пластунской дивизии. 1918.
  89. Фонд 39 614 Управление 3-й Оренбургской казачьей дивизии. 1918−1919.
  90. Фонд 39 899 Управление 5-я Оренбургской казачьей дивизии. 1919.
  91. Фонд 39 984 13-й Оренбургский казачий полк. 1918−1919.
  92. Фонд 39 867 15-й Оренбургский казачий полк. 1918−1919.
  93. Фонд 39 613 3-й Оренбургский казачий артиллерийский дивизион. 1919.
  94. Фонд 39 858 27-й Оренбургский казачий полк. 1919.
  95. Фонд 39 883 33-й Оренбургский казачий полк. 1919.
  96. Фонд 106 Штаб Восточного фронта.
  97. Фонд 157 Реввоенсовет 1-й армии. 96- Фонд 185 — Реввоенсовет 5-й армии.
  98. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ):
  99. Фонд 307. 1.1.-4,9- 2.1.-3. Записки для моих детей и внуков. Тюлин Михаил Степанович (1862−1935). Генерал от кавалерии, участник Первой мировой войны, Оренбургский губернатор и Наказной атаман Оренбургского казачьего войска (1915−1917).
  100. Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан (ЦГИАРБ):
  101. Фонд И-1 Оренбургское губернское правление. 1790−1865.
  102. Фонд И-2 Канцелярия оренбургского гражданского губернатора. 18 011 865.
  103. Фонд И-351 Уфимская губернская землеустроительная комиссия. 17 971 917.
  104. Фонд Р-1 Уфимский губернский революционный комитет. 1918−1920.
  105. Государственный архив Западно-Казахстанской области Республики Казахстан (ГАЗКОРК):
  106. Фонд 7 Уральский областной революционный комитет. 1918−1920.
  107. Фонд 653 Калмыковский уездный революционный комитет. 1919.
  108. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО):
  109. Фонд 6 Канцелярия Оренбургского генерал-губернатора. 1797−1881.
  110. Фонд 10 Канцелярия Оренбургского губернатора. 1907−1912.
  111. Фонд 37 Войсковое хозяйственное правление Оренбургского казачьего войска. 1841−1919.
  112. Фонд 167 -Коллекция документов И. В. Чернова.
  113. Фонд 169 Коллекция документов С. Н. Севастьянова.
  114. Фонд 185 Войсковой штаб Оренбургского казачьего войска. 1841−1917.
  115. Фонд 1912 Правительство области войска Оренбургского. 1917−1919.
  116. Фонд P-l Оренбургский губернский исполнительный комитет. 1917−1920.
  117. Фонд Р-25 Оренбургский военно-революционный комитет. 1918.
  118. Фонд Р-2418 Протоколы войсковых кругов Оренбургского казачьего войска. 1917−1919.
  119. Центр документации новейшей истории Оренбургской области (ЦДНИОО):
  120. Фонд 5 Оренбургский уездный комитет ВКП (б). 1921−1927.
  121. Фонд 6 Каширинский уездный комитет РКП (б) Оренбургской губернии. 1922−1927.
  122. Фонд 7 Орский уездный комитет ВКП (б) Оренбургской губернии. 19 191 927.
  123. Фонд 4094 Бузулукский уездный комитет РКП (б). 1917−1928.
  124. Фонд 6003 Илекский уездный комитет РКП (б) Уральской губернии. 1919−1927.
  125. Объединенный Государственный архив Челябинской области (ОГАЧО):
  126. Фонд И-7 Долгодеревенское станичное правление.1843−1913.
  127. Фонд И-10 Еманжелинское станичное правление. 1833−1879.
  128. Фонд И-11 Еткульское станичное правление.1823−1907.
  129. Фонд И-20 Челябинское отделение Госбанка. 1857−1917.
  130. Фонд И-30 Каратабанское станичное правление. 1829−1867.
  131. Фонд И-31 Кременкульское станичное правление. 1848−1892.125. Фонд И-87 Коллекция карт
  132. Фонд И-99 Оренбургский казачий полк № 9. 1838−1863.
  133. Фонд И-101 Оренбургский казачий полк № 10. Станица Кременкульская. 1857−1867.
  134. Фонд И-113 Межевой отдел Войскового хозяйственного правления Оренбургского казачьего войска. 1801−1915.
  135. Фонд И-124 Троицкая контора Союза маслодельных артелей. 1914−1919.
  136. Фонд И-216 Кособродского станичного правления. 1897−1912.
  137. Фонд Р-85 Правление Кособродской станицы Оренбургского казачьего войска. 1918−1919.
  138. Фонд Р-117 Земельный отдел Челябинского губернского исполкома Совета. 1917−1924.
  139. Фонд Р-138 Челябинский губернский исполнительный комитет. 19 191 923.
  140. Фонд Р-172 Исполком Челябинского уездного Совета. 1918−1923.135: Фонд Р-287 Челябинский губернский уголовный розыск Челябинского губернского управления РКМ (Губрозыск). 1919−1926.
  141. Фонд Р-363 Челябинский губревком. 1919−1920.
  142. Фонд Р-434 Исполком Троицкого уездного Совета. 1917−1924.
  143. ФондР-771 Есаульский станичный ревком. 1919.
  144. Фонд Р-885 Троицкий уездный революционный комитет. 1919−1920.
  145. Фонд 75 Челябинский окружной комитет ВКП (б). 1923−1930.
  146. Фонд 77 Челябинский губком РКП (б). 1919−1923.
  147. Фонд 78 Челябинский уездный комитет РКП (б). 1919−1923.
  148. Фонд 91 Челябинский горрайком РКП (б). 1919−1930.
  149. Фонд 166 Верхнеуральский уком РКП (б). 1919−1923.
  150. Фонд 170 Троицкий окружной комитет ВКП (б). 1923−1930.
  151. Фонд 171 Троицкий уком РКП (б). 1919−1923.
  152. Фонд 526 Партийный архив Челябинского обкома. 1921−1991.
  153. Фонд 542 Челябинский уездный ревком. 1919−1920.
  154. Фонд 564 Челябинский губернский военный комиссариат
  155. Фонд 596 Истпарт. 1906−1917.
  156. Фонд 714 Верхнеуральский уездный революционный комитет.
  157. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО):
  158. Фонд 4 Уральский областной комитет КПСС. 1923−1991.
  159. Архивный отдел администрации г. Магнитогорска Челябинской области:
  160. Фонд Р-26 Земельное управление Варненского районного исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских, красноармейских депутатов. 1920−1935.
  161. Фонд Р-29 Бородиновский станичный исполнительный комитет Троицкого уезда Челябинской области. 1919−1920.
  162. Фонд Р-418-Наследнинский станичный совет. 1919−1926.
  163. Архивный отдел администрации г. Троицка Челябинской области:
  164. Фонд 600 Троицкий уездный военный комиссариат. 1919−1924.
  165. Архивный отдел администрации Троицкого района Челябинской области:
  166. Фонд 161 Коллекция документов различных организаций и учреждений. 1914−1929.1. Периодическая печать
  167. Бюллетень 1-го съезда советов КССР. Оренбург. 1920.
  168. Вестник штаба Юго-Западной армии. Оренбург. 1918.
  169. Военный сборник: Официальный орган Военного министерства. Санкт-Петербург. 1858−1917.
  170. Власть народа: Газета социалистическая и демократическая. Челябинск 1918.
  171. Голос Приуралья: Ежедневная газета. Челябинск 1907−1913.
  172. Известия народного комиссариата по военным делам. Москва. 1919.
  173. Известия Оренбургского военно-революционного комитета. Оренбург. 1918.
  174. Известия Оренбургского губернского исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и казачьих депутатов. Оренбург. 1918.
  175. Известия Челябинского Военно-революционного комитета. Челябинск. 1918.
  176. Известия Челябинского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Челябинск. 1918.
  177. Известия ЦК КПСС: Информационный ежемесячный журнал. М., JI. 1920−1989.
  178. Казачья мысль: Газета трудовой казачьей партии. Троицк Оренбургской губернии. 1917.
  179. Казачья правда: Орган Временного войскового Совета. Оренбург. 1918.
  180. Красный Урал: Орган губернского комитета РКП (б), губернского исполнительного комитета и губернского совета профсоюзов. Уральск. 19 221 923.
  181. Курганская свободная мысль: Ежедневная общественно-политическая беспартийная газета. Курган Тобольской губернии. 1918−1919. .
  182. Народная свобода: Газета Челябинской организации партии народной свободы. Челябинск. 1917−1918.
  183. Оренбургская газета: Ежедневное издание неофициальной части «Оренбургский губернских ведомостей». Оренбург. 1897−1915.
  184. Оренбургская жизнь: Ежедневная газета. Оренбург. 1914−1916.
  185. Оренбургские губернские ведомости: Еженедельное издание. Оренбург. 1867−1894,1901−1916.
  186. Оренбургский вестник Учредительного собрания. Оренбург. 1917.
  187. Оренбургский вестник Временного правительства. Оренбург. 1917.
  188. Оренбургский казачий вестник: Независимый внепартийный республиканский орган свободного казачества. Оренбург. 1917−1919.
  189. Оренбургский листок: Общественная и экономическая газета. Оренбург. 1901−1906.
  190. Оренбургский церковно-приходской вестник. Оренбург. 1867−1917.
  191. Оренбургско-Тургайский справочник: Ежедневная газета Оренбургского губернского агентства «Центропечать». Оренбург. 1920.
  192. Правительственный вестник: Орган Министерства внутренних дел. Санкт-Петербург. 1878−1917.
  193. Рабочее утро: Орган Оренбургской организации РСДРП (м). Оренбург, 1918.
  194. Свободное слово солдата. Независимая газета. Оренбург. 1917.
  195. Село и станица: Крестьянская газета. Издание Оренбургского губернского комитета ВКП (б) и губернского исполнительного комитета. Оренбург. 1927.
  196. Советская правда: Орган Челябинского губкома РКП и губревкома. -Челябинск. 1919−1925.
  197. Степная коммуна: Орган Челябинского ревкома и Временного комитета РКП (б). Челябинск. 1919.
  198. Тайме. Русский номер. Лондон. 1913.
  199. Троицкая газета: Ежедневное издание. Троицк Оренбургской губернии. 1915−1916.
  200. Троичанин: Ежедневная общественно-политическая газета. Троицк Оренбургской губернии. 1913.
  201. Уральские войсковые ведомости: Еженедельное издание. Уральск. 1867- 1918.
  202. А.П., Кобзов B.C. Казачья демократическая партия // Казачество на государевой службе. Материалы к научной конференции. -Екатеринбург, 1993.
  203. А.П. Становление и развитие народного образования в Оренбургском казачьем войске (1819−1900 гг.) // Оренбургское казачье войско. Исторические очерки. Сборник научных трудов. Челябинск, 1994.
  204. А.П., Кобзов B.C. Во славу государства Российского. Начальное образование и военная подготовка в Оренбургском казачьем войске. Челябинск, 1994.
  205. А.П., Абрамовский А. А. Управление станичными и поселковыми школами в Оренбургском казачьем войске в XIX веке // Оренбургское казачье войско. Воинская служба и общественная жизнь. Сборник научных трудов. Челябинск, 1997.
  206. А.П., Кобзов B.C. Управление и воинская повинность оренбургского казачества во второй половине XIX начале XX века.-Челябинск, 1997.
  207. А.П., Кобзов B.C. Продразверстка в Челябинской губернии (август 1919 март 1921 г.) // Оренбургское казачье войско. Поиски. Находки. Открытия. Сборник научных статей. — Челябинск, 1999.
  208. А.П., Кобзов B.C. Оренбургское казачье войско в трех веках. Челябинск, 1999.
  209. А.П., Кобзов B.C. Взлет и трагедия Михаила Полякова, или следственное дело № 962 916 // Челябинск неизвестный. Краеведческий сборник. Челябинск, 2002.
  210. А.А. Становление советской судебной системы и уголовного судопроизводства (октябрь 1917 июнь 1918 гг.). — М., 2004.
  211. И.Г. Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками. 1917−1920.-Харбин, 1937.
  212. А.Е. История Оренбургской губернии. -Оренбург, 1883.
  213. Д.С. Первые успехи Пугачева и экспедиции Кара // Военный вестник. 1869. № 8- Волнение на Яике перед пугачевском бунтом // Памятник новой русской истории. Сборник исторических статей и материалов. СПб., 1872. Т. 11.
  214. А.В., Попов JI.A. Казачий генерал Зуев: из истории Ледового похода Сибирской белой армии // Вестник Челябинского университета. Серия I. История. 1994. № 1.
  215. В.Г. Системность и общество. М., 1980.
  216. А.А. Дурелом, или господа колхозники. В 2-х т. Курган, 1998.
  217. В. Из истории оренбургского казачества. Магнитогорск: Изд-во Магнит, 1993.
  218. В.П. Атаман «любимый и доблестный» // Оренбургское казачье войско. Исторические очерки. Челябинск, 1994.
  219. В.П. Есаул Афанасий Григорьевич Нагаев // Оренбургское казачье войско. Воинская служба и общественная жизнь. Сборник научных трудов. -Челябинск, 1997.
  220. В.П. Горькое золото погон. Магнитогорск, 1997.
  221. В.П. Страницы истории Магнитной станицы. Магнитогорск, 2003.
  222. С.С. Лбищенский рейд и уничтожение штаба Чапаева 5 сентября 1919 г.// Белое движение на Востоке России. Белая гвардия. Альманах. 2001. № 5.
  223. Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. -М., 1957.
  224. Л.Г. Русское военное искусство XIX века. М., 1974.
  225. Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986.
  226. B.C., Непеин И. Жатва смерти. Голод в Челябинской губернии в 1921—1922 году. Материалы в помощь учителю. Челябинск, 1994.
  227. Н.И. Очерк общинного хозяйства уральских казаков // Северный вестник. 1890. № 2−5.
  228. Н.А. Уральское казачье войско: Статистическое описание в 2-х томах с 10 картами. Т. 1−2. Уральск, 1891−1892.
  229. В.Д. Казачьи районы Южного Урала в 1920—1928 гг.. // И. И. Неплюев и Южно-Уральский край. Материалы научной конференции. Челябинск, 1993.
  230. Д. Мемуары дипломата: Воспоминания, мемуары. М., 2001.
  231. П.М. Красная армия в борьбе за Урал. Свердловск, 1928.
  232. В.В. Оренбургское казачье войско в начальный период русско-японской войны 1904−1905 гг. // Урал в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Часть I. Екатеринбург, 1998.
  233. Н.В. Из истории родного края. Челябинск, 2000.
  234. В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 года. В 3-х т. Т.1. Казань, 1897.
  235. В.М. Атаман Дутов и трагедия оренбургского казачества // Рифей. Уральский краеведческий сборник. Челябинск, 1990.
  236. В.М. Правда об оренбургском казачестве // Отечество. Краеведческий альманах. Вып. 1. -М., 1990.
  237. В.М. Оренбургское казачье войско в годы революции и гражданской войны (октябрь 1917−1919 гг.) // Оренбургское казачье войско. Исторические очерки. Сборник научных трудов. Челябинск, 1994.
  238. Е.В. Судьба колчаковского генерала. Екатеринбург, 1999.
  239. Е.Ф. Оборона Оренбурга (апрель-май 1919 г.). М., 1938.
  240. С. Служба без холопства (из истории русского казачества) // Родина. 1995: № 8.
  241. Гай Г. Д. Первый удар по Колчаку. М., 1926.
  242. И.Ф., Баканов В. П. Станица Магнитная: от казачьей станицы до города металлургов. Магнитогорск, 1994.
  243. В. Война и революция (Серия: Тенденции). М.: Алгоритм, 2004.
  244. В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970.
  245. Г. Наука логики. Т.1. М., 1970.
  246. О.Б. Казачье-крестьянские отношения на Дону в 1917 начале 1918 гг. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002.
  247. М.Д. Казачья деревня.- M.-JL, 1930.
  248. А. А. История казаков со времени царствования Петра Великого до начала Великой войны 1914 года. В 4-х ч. М.: МГП «Страстной бульвар», 19 911 993. Ч. 3. М., 1992- 4.4. — М&bdquo- 1993.
  249. Ю.Д. Государственная власть и казачество: Учебное пособие. -Волгоград: Изд-во ВАГС, 1999.
  250. М. Оренбургский Неплюевский кадетский корпус // Кадеты и юнкера в белой борьбе. М., 2003.
  251. В.Н. Уральское казачество в Октябрьской революции и гражданской войне // Казачество в Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы Всесоюзной научной конференции. Черкесск, 1984.
  252. Дариенко В Н. Диалектика автономизма, государственности и патриотизма в самосознании казачества // Казачество на государевой службе: Материалы к научной конференции. Екатеринбург, 1993.
  253. Г. Эпоха Великих реформ. М., 1898.
  254. С.В. Участие оренбургских казачьих частей в подавлении аграрного движения в Среднем Поволжье в период революции 1905−1907 гг. // Крестьянство и казачество Южного Урала в трех веках. Программа и материалы. Оренбург, 1996.
  255. Дмитриев- Мамонов А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. СПб., 1907.
  256. Д.А. Милютина. 1873 1875. Т. 1. — М., 1948.
  257. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. СПб., 1795.
  258. Н. Уральское казачье войско // Сопротивление большевизму. 1917−1918.-М., 2003.
  259. Е.И. Государство и казачество: проблемы взаимодействия. -Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2003.
  260. Н.Ф. О прошлом и настоящем оренбургских казаков. Самара, 1929.
  261. А. Конец Оренбургского Нплюевского корпуса в 1920 году // Кадеты и юнкера в белой борьбе. М., 2003.
  262. А. Военные училища в Сибири // Кадеты и юнкера в белой борьбе. -М., 2003.
  263. Г. В. От Урала до Харбина. Памятка о пережитом. Шанхай, 1932.
  264. П.А. Земельные отношения в Уральском войске накануне Первой мировой войны // Альманах «Охотник». 1991. № 2.
  265. А.П. Революция и казачество. М., 1983.
  266. .В. Земельное право России. М., 1994.
  267. И.И. Полное собрание сочинений в 3-х т. Т.2. Уральцы. Очерки быта уральских казаков. Изд. З-е. Под ред. Н. А. Бородина.- СПб., 1910.
  268. П. Русский офицерский корпус на рубеже двух столетий (1881−1903 гг.) //Военно-исторический журнал. 1971. № 8.
  269. Записки генерал-майора Ивана Васильевича Чернова // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. XVIII.- Оренбург, 1907.
  270. Д.К. У оренбургских казаков (этнографический очерк). М., 1906.
  271. С.П. Правоохранительная политика А.В. Колчака. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.
  272. Ю.С. Развитие рыночных отношений в среде оренбургского казачества во второй трети XIX века // Казачество Оренбургского края XVI—XX вв. Оренбург, 1992.
  273. А.В. Оренбургские казаки в борьбе с большевиками. 1918−1922.-Харбин, 1937.
  274. А.В. Войсковой атаман А.И. Дутов // Вестник казачьей выставки в Харбине. Харбин, 1943.
  275. Р.Г. Взгляд на историю Оренбургского края // Оренбургские губернские ведомости. 1881. № 29.
  276. Из воспоминаний отставного генерал-майора Г. В. Карманова // Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска. Вып. 2.- Оренбург, 1902.
  277. А.И. Уральская казачья община // Вопросы истории. 1998. № 3.
  278. Р.П. Горный промысел в Оренбургском войске // Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска. Вып. 1. -Оренбург, 1903-
  279. Историческая записка об Оренбургском казачьем войске, составленная советником Войскового хозяйственного правления полковником П. И. Авдеевым. Оренбург, 1904.
  280. История казачества Азиатской России. В 3-х т. Под ред. В. В. Алексеева. -Екатеринбург, 1995.
  281. История казачества Урала. Под ред. В. Ф. Мамонова. Оренбург-Челябинск, 1992.
  282. Казачьи войска: Опыт военно-статистического описания. Составил полковник Генерального штаба Хорохшин. СПб., 1881.
  283. Казачий словарь-справочник. В 3-х т. Т.1. Изд-во Кливленд, штат Огайо. США, 1966.
  284. Какурин Н Е. Как сражалась революция. Т.1. 1917−1918. М., 1990- Т. 2. -М.-Л., 1926
  285. М.И. Речь на Первом Всероссийском съезде трудовых казаков 20 февраля 1920 г. -М., 1920.
  286. С. Персидская казачья Его Величества Шаха Персии дивизия // Русская армия в изгнании. М., 2003.
  287. Ф.А. Оренбургское казачество в первые годы Советской власти (1921−1926). Магнитогорск, 1996.
  288. А.Б. Памятник казачьей старины. Краткие очерки по истории Уральского войска. Уральск, 1909.
  289. А.Б. Уральцы. 4:1: Яицкое войско. Уральск, 1911.
  290. В.Е. Методология обществознания: перспективы и проблемы // Вопросы философии. 1983. № 12.
  291. А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993.
  292. А.А. История русской армии. В 4-х т. М., 1993−1994.
  293. Ким Г. К. Уральское казачество: историко-этнический аспект // Проблемы этнокультурного развития русского народа: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург, 2004.
  294. В. Гражданская война в России: Белые армии. М., 2003.
  295. В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. -М., 1968.
  296. B.C. Новая линия // Вестник Челябинского государственного университета. Серия 1. История. 1992. № 1.
  297. B.C. Уральская Варна (к 150-летию основания казачьей станицы). -Челябинск, 1992.
  298. B.C. Оренбург в первые месяцы Мировой войны // Оренбургу 250 лет. Программа и материалы научной конференции, посвященной юбилею города. — Оренбург, 1993.
  299. B.C. Офицерский корпус Оренбургского казачьего войска // Оренбургское казачье войско. Исторические очерки. Сборник научных трудов.- Челябинск, 1994.
  300. B.C. Военно-административная структура Оренбургского казачьего войска в XVIII первой половине XIX века. — Челябинск, 1996.
  301. B.C. Подразделения Оренбургского казачьего войска в конце XVIII- первой четверти XIX веков // Очерки истории горнозаводского Урала. Межвузовский сборник научных трудов. Челябинск, 1996.
  302. B.C. Наем на службу оренбургских казаков во второй половине XIX века // XII Бирюковские чтения. Тезисы научно-практической конференции.- Челябинск, 1996.
  303. B.C. Воинская повинность оренбургских казаков во второй половине XIX начале XX века // Оренбургское казачье войско. Воинская служба и общественная жизнь. Сборник научных трудов. — Челябинск, 1997.
  304. B.C. Оренбургское казачье войско в годы первой русской революции // Оренбургское казачье войско. Воинская служба и общественная жизнь. Сборник научных трудов. Челябинск, 1997.
  305. B.C., Сичинский Е. П. Государственное строительство на Урале в 1917—1921 гг.. Челябинск, 1997.
  306. B.C. Казачьи дружины самообороны в годы гражданской войны // Исторические чтения. Материалы научной конференции. Челябинск, 1997.
  307. B.C., Семенов А. И. Правоохранительные органы Урала в годы гражданской войны. Челябинск, 2002.
  308. B.C. Офицерский корпус Оренбургского казачьего войска в 19 181 919 гг. // Гражданская война на Востоке России. Материалы научной конференции в Челябинске. М., Посев. 2003.
  309. И.И. Наступление на единоличника-казака: налоговая и социальная политика // И. И. Неплюев и Южно-Уральский край. Материалы научной конференции. Челябинск, 1993.
  310. Ю. Петр и Павел Агаповы // Звезда. 2003. 28 июня.
  311. Коити Тоекава. Оренбург и оренбургское казачество во время восстания Пугачева 1773−1774 гг. М., 1996.
  312. С.И. Вооруженные формирования противоболыпевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны. -Екатеринбург, 1997.
  313. Ю. Уральское казачье войско. Исторический очерк и система отбывания воинской повинности // Военный сборник. 1878. №. 9.
  314. Е.Ф. Помощь армейских политотделов советскому строительству на Урале и в Сибири в 1918—1919 гг.. // Во главе масс. Сборник статей. М., 1972.
  315. А.И. Краткий очерк заселения и развития края. Исторические судьбы края. // Вестник Оренбургского учебного округа. 1912. № 3,4.
  316. А.И. Казачьи депутаты в комиссии 1766 года // Вестник Оренбургского учебного округа. 1913. №. 4
  317. А.И. На Оренбургской пограничной линии (очерки прошлого). -Уфа, 1914.
  318. А.И. К истории крестьянского бунта в Челябинском уезде в 1843 году // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. 17. -Оренбург, 1917.
  319. Кубань и казачество (конец XVIII в. 1920 г.). Историко-правовое исследование. — Ростов н/Д., 2003.
  320. В.В. Военные расходы России в XIX веке // Проблемы социально-экономической истории России. СПб., 1991.
  321. В.И. Переписка губернских органов с центральными органами империи. СПб., 1894.
  322. Ленин В.И. X съезд РКП (б) 8−16 марта 1921 г. Отчет о политической деятельности ЦК РКП (б) 8 марта // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т.43. -М., 1970.
  323. Н.К. Октябрь на Южном Урале (Борьба за установление и упрочение Советской власти на Южном Урале в 1917—1918 гг.). Челябинск, 1957.
  324. Н.К. Разгром дутовщины (1917−1919). М., 1964.
  325. Н.Г. Краткая записка о старшинстве Оренбургского казачьего войска, составленная отставным генерал-майором Лобовым на основании исторических материалов по приказанию Наказного атамана Сухомлинова. -Оренбург, 1911.
  326. Н.Г. Описание знамен, знаменных знаков и хоругвей Оренбургского казачьего войска. Оренбург, 1912.
  327. Н.Г. Краткая историческая записка об участии оренбургских казаков в Отечественной войне 1812 1814 гг. с Наполеоном. Составлена отставным генерал-майором Лобовым с разрешения Наказного Атамана генерал-лейтенанта Сухомлинова. — Оренбург, 1912.
  328. Н.Г. Копии с официальных документов, подтверждающих как время образования Уфимского казачьего войска, так и право Оренбургского казачьего войска считать себя преемником первого. Оренбург, 1912.
  329. С.В. Плавня. Очерк уральской казачьей общины // По русской земле. -М., 1989.
  330. В.Ф. Рождение казачества Урала: легенды, факты, гипотезы. -Челябинск, 1991.
  331. В.Ф. Гибель русской Вандеи. Казачество Востока России в революции и гражданской войне. Челябинск-Екатеринбург, 1994.
  332. В.Ф., Кобзов B.C. Пограничная линия: казаки Урала на защите рубежей Отечества. Челябинск, 1992.
  333. Ю.В. Две линии руководства партии большевиков в отношении казачества в годы гражданской войны // Жизнь, отданная науке. Межвузовские научные чтения, посвященные памяти профессора В. Ф. Мамонова 29 марта 2002 г. Тезисы докладов. Челябинск. 2002.
  334. С.М. Казачий круг как политический институт // Полис. 1998. № 1.
  335. С.М. Заколдованное слово // Родина. 2004. № 5.
  336. В.В. Три атамана. М., 2003.
  337. Н.П. Исторический очерк столетия Лейб-гвардии Уральской казачьей сотни. СПб., 1898.
  338. Л. Гибель Уральского казачьего войска // Казачий круг (альманах). Вып.1. 4.1. М., 1991.
  339. Л. Уральское казачье войско в борьбе с большевиками // Восточный фронт адмирала Колчака. Под ред С. В. Волкова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.
  340. М. Казачья жизнь при царях, их слугах, атаманах и Советская власть: Краткий исторический очерк и отчет Казачьего отдела ВЦИК с 1917 по октябрь 1919 г. М., 1919.
  341. М.Д., Вахонина Г. Н. Продразверстка и ее осуществление в Челябинской губернии // Из истории Южного Урала и Зауралья. Вып. 3. -Челябинск, 1969.
  342. М.Д. Оренбургское и уральское казачество в годы гражданской войны. Саратов, 1984.
  343. М.Д. Из истории родного края. Оренбургское казачье войско. -Челябинск, 1976.
  344. П.В. Переселенцы. Челябинск, 1941.
  345. Милютин Д А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1860 1862. — М., 1999.
  346. И.Е. Разгром Бакича. Омск, 1979.
  347. И.И. Документы канцелярии Министерства императорского двора о пожалованиях уральскими казаками в 50-е гг. XIX в. // XII Бирюковские чтения. Тезисы научно-практической конференции. Челябинск, 1996.
  348. В.И. К вопросу о формировании законодательной базы национально-культурного развития русского народа // Проблемы этнокультурного развития русского народа: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург, 2004.
  349. Ф. Удар по Колчаку. М., 1938.
  350. Оренбургское казачье войско // Военный сборник. 1874. № 4.
  351. В.К. Оренбургская золотопромышленность за 100 лет, правовое отношение к ней Оренбургского казачьего войска и современное положение золотопромышленности вообще. Екатеринбург, 1905.
  352. П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи- -СПб., 1809.
  353. С.М. Борьба с дутовщиной (первый этап, 1917 январь 1918). -Челябинск, 1937.
  354. Н. Раскол на Яике // Родина. 2004. № 5.
  355. Е.А. Идеи федерализма на Урале в годы гражданской войны сквозь призму федеративного строительства в России // Жизнь, отданная науке. Межвузовские научные чтения, посвященные памяти профессора В. Ф. Мамонова. Тезисы докладов. Челябинск, 2002.
  356. Д.В. Краткая записка о первоначальном происхождении и дальнейшем развитии войсковых капиталов Оренбургского казачьего войска // Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска. Вып. 1,2. Оренбург, 1903.
  357. Г. В. Разложение казачьей общины накануне 1917 г. (по материалам Южного Урала) // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири: Доклады и сообщения научной конференции 23−24 декабря 1968 г. -Курган, 1971.
  358. В.П. Социально-демографическое положение оренбургского казачества в середине 20-х гг. XX в. (последствия войн и голода на казачьих территориях) // Казачество Оренбургского края XVI—XX вв. Оренбург, 1992.
  359. Поляков, А Н. Илецкие казаки // Этнопанорама. 2003. № 1−2.
  360. Ф. Дутовщина: Борьба с казачьей контрреволюцией в Оренбургском крае. Самара, 1934.
  361. Н.Н. Борьба большевиков Урала за солдатские массы в трех революциях. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1983.
  362. Н.Н. Казачьи формирования на Урале в 1905—1907 гг.. // Казачество на государевой службе. Материалы к научной конференции. Екатеринбург, 1993.
  363. Правда об Оренбургском казачьем войске // Военный сборник. 1862. № 6.
  364. Россия. Полное географическое описание нашего отечества: В 22-х т. Том 18. Киргизский край. Под ред. В. П. Семенова. СПб.: Издание А. Ф. Девриена, 1903.
  365. П.И. Топография Оренбургской губернии. Уфа, 1999.
  366. П.И. История Оренбургская (1730−1750). Оренбург, 1896.
  367. Е.Ю. Казачество: права и обязанности сословия // Вопросы истории. 1998. № 5.
  368. Е.П. Очерки по истории торговли на Дону. Общество донских торговых казаков. Новочеркасск, 1904.
  369. С.Д. Воспоминания. М., 1991.
  370. Д.А. Казачество и крестьянство: к проблеме взаимоотношений // Казачество Оренбургского края XVI—XX вв.: Программа и материалы региональной научной конференции Оренбург, 1992.
  371. Д.А. Великая крестьянская война 1920−1921 гг. и Южный Урал. -Оренбург, 1999.
  372. Д.А. «Автономизм» и Оренбургское казачье войско // Жизнь, отданная науке. Межвузовские- научные чтения, посвященные памяти профессора В. Ф. Мамонова. Тезисы докладов. Челябинск, 2002.
  373. Д.А. Начало Оренбургской истории: новый взгляд на устоявшиеся истины // Оренбург вчера, сегодня, завтра: исторический и социокультурный опыт. Материалы и тезисы научной конференции.- Оренбург, 2003.
  374. Сборник статей о казаках и казачестве. Под редакцией Е. П. Березовского. -Харбин, 1943.
  375. С. Н. Князь Г. С. Волконский как инициатор памятника Неплюеву Неплюевского училища, ныне Неплюевского кадетского корпуса // Оренбургские губернские ведомости. 1897. № 120-
  376. С.Н. История учреждения Оренбургского казачьего войска по начертаниям войсковой печати (по материалам войскового архива) // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. 5. Оренбург, 1899.
  377. С.Н. К вопросу об образовании Оренбургского казачьего войска // Труды Оренбургской архивной комиссии. Вып. 30. Оренбург, 1914.
  378. Т.И. Борьба за землю в киргизской степи. М. Д913.
  379. Л.А. Социальная дифференциация оренбургского казачества в конце XIX начале XX вв. // Ученые записки Оренбургского государственного педагогического института. Серия историко-филологических наук. Вып. 13. — Оренбург, 1958.
  380. В.Г. Из истории Оренбургского казачьего войска. Оренбург, 1990.
  381. В.Г. Судьба казачьих офицеров Мякутиных // Оренбургское казачье войско. Культура. Быт. Обычаи. Межвузовский сборник научных трудов. Челябинск, 1996.
  382. В.Г. Оренбургские казачьи полки в сражениях Первой мировой // Оренбургское казачье войско. Страницы истории XIX XX веков. Сборник научных трудов. — Челябинск, 1999.
  383. В.Г., Семенова В. П. Губернаторы Оренбургского края. -Оренбург, 1999.
  384. И.И. Великий отход. Рассеяние по Азии белых Русских Армий. Харбин, 1936.
  385. Д.Е. Оренбургский казак, его экономическое положение и служба (очерк современного быта оренбургских казаков) // Военный сборник. 1900. № 9.
  386. Е.П. Формирование органов власти в Оренбургской губернии в период «демократической контрреволюции» // Исторические чтения. Материалы научной региональной конференции. Челябинск, 1998.
  387. Е.П. Участие казачества в охране правопорядка на территории Оренбургской губернии // Оренбургское казачье войско: Страницы истории XIX—XX вв. Челябинск, 1999.
  388. B.C. Мятежный корпус // Вестник Челябинского университета. Серия I. История. 1993. № 1.
  389. Ю.Н. Оренбургская экспедиция (комиссия) и присоединение Заволжья к России в 30−40-е гг. XVIII века. Самара: Издательство «Самарский университет», 1997.
  390. Е.С. Казачество в эпоху контрреформ (из истории сословного законодательства 80−90-х гг. XIX в.) // Казачество на государевой службе. Материалы к научной конференции. Екатеринбург, 1993.
  391. Ф.М. Откуда взялись казаки: Исторический очерк. Оренбург, 1881.
  392. Ф.М. Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска с приложением статьи о домашнем быте оренбургских казаков, рисунков со знамен и карт. Оренбург, 1891.
  393. Столетие Военного министерства. 1802−1902. В 13-ти т. Под ред. генерал-лейтенанта Д. А. Скалона. СПб., 1902−1911.
  394. П.Н. Способы обучения казаков оренбургского войска прикладным наукам и мастерствам в царствование императора Николая I (18 251 855) // Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска. Вып.2. Оренбург, 1903.
  395. К.Н. Челябинские хроники. 1899−1924. Челябинск, 2001.
  396. А.Т. Буржуазные реформы 60−90-х гг. XIX в. и проблемы урало-сибирского казачества // Казаки Урала и Сибири в XVII XX вв. Сборник научных трудов. — Екатеринбург, 1993.
  397. Л.Д. Борьба с Доном // Известия народного комиссариата по военным делам. 1919. 5 февраля.
  398. Г. Служить верой и правдой. И никак иначе // Родина. 2004. № 5.
  399. Г. А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000.
  400. В. Истребить поголовно: как организовать расказачивание // Родина. 2004. № 5.
  401. К. К истории Дутовщины (по материалам Оренбургского архивного бюро) // Вестник просвещенца. 1928. №№ 5−6, 7−8.
  402. И.И. Казаки и Советская республика. M.-JI., 1929.
  403. . Поход степных полков летом 1918 года // 1918 год на Востоке страны. М., 2003.
  404. Фокин Н И. Финал трагедии. Уральские казаки в XX веке. Историко-краеведческий очерк. М., 1996.
  405. Л.И. К вопросу о земельной аренде в казачьих областях в конце XIX начале XX вв. // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири: Доклады и сообщения научной конференции 23−24 декабря 1968 г. -Курган, 1971.
  406. Л.И. Российское казачество на завершающем этапе гражданской войны (осень 1919−1920 гг.) // Вестник Челябинского университета. Серия I. История. 1992. № 2.
  407. Л., Лабузов В. Из истории Оренбургского края в период восстановления (1921−1927). Оренбург, 1998.
  408. Л.И. Казачество России на рубеже веков. Оренбург, 1998.
  409. Л.И. Расказачивание // Проблемы политической и экономической истории России. М., 1998.
  410. Л.И. Казачество России в преддверии гражданской войны (26 октября 1917 г.- март 1918 г.). Оренбург, 2000.
  411. Л.И. Казачество России в гражданской войне (1918−1920 гг.). Историография и источники изучения. Оренбург, 2001.
  412. Л.И. Казачество России в огне гражданской войны. -Оренбург, 2003.
  413. В.В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. М., 1940.
  414. A.JI. Иван Григорьевич Акулинин в эмиграции (из жизни оренбургских казаков на чужбине) // XII Бирюковские чтения. Тезисы научно-практической конференции. Челябинск, 1996.
  415. Худобородов A. JL Вдали от родины: российские казаки в эмиграции. -Челябинск. 1997.
  416. Н.А. Идейно-политическая программа белоказачьего движения на Южном Урале в годы гражданской войны // Казачество на государевой службе. Материалы к научной конференции. Екатеринбург, 1993.
  417. В.М. Роль казачества Урала и Сибири в становлении охранительной системы Российской империи // Актуальные проблемы совершенствования правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Юбилейный сборник научных трудов. Челябинск, 2000.
  418. В.М. Оренбургское казачье войско как полицейская сила в механизме Российского государства в период становления и укрепления абсолютной монархии // История правоохранительных органов России. Сборник научных трудов. Челябинск, 2000.
  419. В.М. Уральские казаки на полицейской службе // Полиция и милиция России: региональный аспект: Сборник научных статей. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004.
  420. Н.С. Станица Золотой долины (к 250-летию основания Уйской станицы). Челябинск, 1994.
  421. Н.С. Жизнь и судьба гвардейца. Исторический очерк. -Челябинск, 2002.
  422. Д.Н. Оренбургский Нешпоевский кадетский корпус в эпоху Николая I // Оренбургское казачье войско. Исторические очерки. Сборник научных трудов. Челябинск, 1994.
  423. В.Е. О «нейтралитете» казачества в Октябрьской революции и на начальном этапе гражданской войны // Казачество в Октябрьской революции игражданской войне. Материалы Всесоюзной научной конференции.- Черкесск, 1984.
  424. М.Л. Оренбуржцы в войнах 1812−1814 годов. Ташкент, 1912.
  425. Юдин М Л. Граф Перовский в Оренбургском крае // Русская старина. Т. 86.
  426. Е. Каргалла // Сопротивление большевизму. 1917−1918. -М., 2001.
  427. Е. Пугачевские дороги // Сопротивление большевизму. 19 171 918.- М., 2001.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!