Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Квалиметрический метод определения трудовых затрат в производстве швейных изделий

Диссертация: Квалиметрический метод определения трудовых затрат в производстве швейных изделий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительная группа ученых (Азгальдов Г. Г., Бобков В. Н., Гличев А. В., Сиськов В. И., Субетто А. И., Перевощиков Ю. С., Губанов С. С. и др.) разрабатывали методологию определения трудоемкости продукции с применением развивающейся теории квалиметрии и функционально-стоимостного анализа. Процессы реформирования социально-политической системы российского общества прервали положительные тенденции… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Системная взаимосвязь трудовых отношений с условиями рыночной экономики
    • 1. 1. Предприятие как кибернетическая система производственно-трудовых отношений
    • 1. 2. Внутрипроизводственные системообразующие факторы и показатели социально-трудовых взаимоотношений
    • 1. 3. Производство полезности продукции как целевая функция производственно-трудовой деятельности
  • Глава 2. Трудоемкость продукции как первичный показатель трудовых отношений на предприятии
    • 2. 1. Трудовые ресурсы как первооснова отношений в сфере труда
    • 2. 2. Трудовой потенциал и рабочее место
    • 2. 3. Взаимосвязь понятий: трудовые ресурсы, трудовой потенциал, трудоемкость
  • Глава 3. Системообразующие внутрифирменные трудовые показатели в швейном производстве
    • 3. 1. Анализ методов расчета объемов выпуска швейной продукции
    • 3. 2. Квалиметрические показатели швейных изделий
    • 3. 3. Расчет объемов производства швейных изделий в квалиметрическом исчислении
    • 3. 4. Трудоемкость швейных изделий
    • 3. 5. Система технико-экономических норм и нормативов

Квалиметрический метод определения трудовых затрат в производстве швейных изделий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В условиях рыночной экономики внутриорганизационное управление не может обойтись без научно-обоснованного планирования и нормирования трудовых, энергетических и материальных ресурсов. Однако современные рекомендации по бизнес планированию, являющиеся обобщенными рекомендациями, исходят от внешней по отношению к организации среды, но в них очень слабо представлены методы адаптации внутренней среды организации к изменяющимся условиям внешней среды. Российских разработок в этой области пока еще мало.

Поэтому исследование принципов и методов экономического обоснования предпринимательских заказов на изготовление изделий, согласующих интересы заказчика (потребителя) и изготовителя является актуальным.

Глубокий анализ показателей трудозатрат и величины трудоемкости в системе экономических показателей, увязывающий внутренний организационный менеджмент с изменчивой внешней средой по отношению к качеству изделий, может способствовать созданию метода более успешного управления предпринимательской деятельностью на предприятиях анализируемой отрасли промышленности.

Степень научной разработанности проблемы. Показатели -«трудозатраты», «трудоемкость изделий» в советский период экономики труда широко обсуждались в научной среде, методам их расчетов применительно к различным отраслям и классам изделий посвящено множество работ, основополагающие разработки выполнены НИИ труда, Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации (ВНИИС) предложил использовать трудоемкость в качестве стандартного показателя технологичности при расчетах прогрессивности конструкций изделий. Научные разработки по использованию показателя трудоемкости в общей системе экономического обоснования народнохозяйственной деятельности (Струмилин С. Г., Кудрявцев А. С., Комина JI. Ф., Пыхова И. А. и др.) в большей степени находили применение лишь в специальных высокотехнологичных отраслях промышленности, где общесоюзные прейскуранты оптовых цен и отраслевые нормативы имели лишь ограниченную сферу применения.

Значительная группа ученых (Азгальдов Г. Г., Бобков В. Н., Гличев А. В., Сиськов В. И., Субетто А. И., Перевощиков Ю. С., Губанов С. С. и др.) разрабатывали методологию определения трудоемкости продукции с применением развивающейся теории квалиметрии и функционально-стоимостного анализа. Процессы реформирования социально-политической системы российского общества прервали положительные тенденции развития нового научного направления в области экономического обоснования производства на основе квалиметрического анализа продукции.

В начале 90-х годов с переходом к рыночным условиям хозяйствования из научного оборота постепенно стали исчезать понятия, связанные с трудоемкостью, квалиметрическим анализом продукции и экономическим обоснованием предпринимательских заказов. Различные аспекты экономического обоснования предпринимательской деятельности исходят из основных фундаментальных понятий экономической теории, таких как стоимость, полезность, издержки, цена, производственная система. Современные проблемы предпринимательской деятельности могут быть выявлены путем использования научного и практического опыта накопленного в прошлом. Поэтому в исследовании взаимосвязи внутренней среды предприятия с внешней средой более рационально могут быть представлены на основе исследования предприятия как кибернетической системы (С. Бир). Система экономических показателей, комплексно характеризующих предприятие, может быть обоснована на основе фундаментальной категории экономической теории — стоимость (Ф. Энгельс).

Изучение научных публикаций российских и зарубежных ученых, практического опыта бизнес-планирования в организациях позволяет сделать вывод о необходимости разработки теоретически аргументированного и практически приемлемого метода определения трудозатрат при заключении предпринимательского договора на конкретные изделия, выпускаемые швейными предприятиями.

Цель и задачи исследования

Общественная значимость и государственно признанная необходимость бизнес-планирования требуют детально проработанных методов экономического обоснования предпринимательских договорных взаимоотношений заказчиков и изготовителей изделий. Исходя из этого и учитывая, что экономическое обоснование предпринимательских заказов представляет обширную область исследований и создания множества поэтапных методик, в диссертационной работе определена цель исследования: разработка методического инструментария для определения трудозатрат в производстве изделий как первичного показателя и начального этапа в системе экономического обоснования предпринимательского заказа на изготовление изделий на примере конкретно выбранного класса продукции легкой промышленностиженские платья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— комплексно изучить деятельность предприятий с применением кибернетических принципов для представления множественности взаимосвязей внешней и внутренней сред в предпринимательской деятельности предприятия;

— исследовать общеэкономические понятия «стоимость» и «ценность» и выяснить их взаимосвязь с показателем затрат труда в производстве продукции;

— выявить роль трудоемкости производства изделий в общем алгоритме экономического обоснования предпринимательского заказа на стадии заключения договора с заказчиком;

— провести анализ швейного производства с позиции квалиметрии и выяснить возможность определения затрат труда на производство продукции швейных предприятий, применяя методы квалиметрии.

Объектом исследования является система внутриорганизационных экономических показателей предпринимательской деятельности предприятий.

Предмет исследования — значение трудозатрат для экономического обоснования предпринимательской деятельности швейных предприятий.

Область исследования — соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 — • Экономика и управление народным хозяйством (экономика трудаэкономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами — промышленность): 8.10. -производительность и эффективность труда, методы измерения, факторы и резервы повышения- 15.4. — инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах.

Методологические и теоретические основы исследования.

Основаны на работах классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых, экономистов по организации и нормированию труда, экономистов по организации и управлению качеством продукции, нормативно-справочной литературе разных периодов. При решении поставленных задач применялись методы логического и количественного экономического анализа, функционально-стоимостной анализ, теория квалиметрии и методы прикладного регрессионного анализа, различные методы производственной статистики и технологической практики. Общий метод основан на принципе восхождения от общего к частному.

Новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Обоснована необходимость анализа показателя трудозатрат во взаимосвязи с общеэкономическими категориями «стоимость» и «ценность».

2. Доказано, что трудоемкость изделий, является первичным элементом в общем алгоритме экономического обоснования предпринимательского заказа на стадии заключения договора с заказчиком.

3. Разработан квалиметрический метод экономического анализа изделий швейного производства с целью создания метода укрупненного расчета трудозатрат.

4. Создана система квалиметрических нормативов для определения количественных значений трудоемкости производства женской одежды.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в диссертации показана необходимость практического использования теоретических разработок в области квалиметрии, выполненных в советский период, в современной системе экономического обоснования предпринимательской деятельности предприятий.

Апробация результатов работы.

Осуществлялась посредством — выступлений на семинаре во Всероссийском центре уровня жизни РФ (Москва, 2003 г.) — 6-ой Российской университетско-академической научно-практической конференции (Ижевск, 2003 г.) — ежегодных Международных научно-практической конференциях «Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях» и «Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства (Киров, 2004 г.). По теме диссертации опубликовано 5 научных работ объемом 4,77 п.л. (авторский вклад 3,58 п.л.).

Разработанные нормативно-методические материалы использованы в системе экономического управления на ОАО «Мосшвея».

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных литературных источников, приложений (3). Общий объем диссертации составляет 185 страниц машинописного текста, включающего 13 таблиц, 14 схем и рисунков, 48 расчетных формул.

Заключение

.

На основе проделанной работы можно сделать следующие выводы:

1. Квалиметрия — наука развивающаяся, но ее можно применить в практической экономической работе в конкретных производственных условиях.

2. Применение квалиметрических методов в экономическом обосновании предпринимательских заказов существенно сокращает цикл технико-экономических расчетов заказов.

3. Разработка системы норм и нормативов на основе квалиметрических показателей довольно трудоемкий процесс, однако практическое применение разработанных норм и нормативов значительно упрощает всю процедуру технико-экономического обоснования предпринимательского заказа.

4. Существенное значение имеет морально-психологический фактор заказчика и изготовителя.

И последнее — необходимо проводить дальнейшие исследования по расширению сферы применения квалиметрических методов в экономике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Управление социалистическим предприятием. М.: Экономика, 1979. 447 с.
  2. О.В., Ромашов М. Е., Сорокина В. В. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000. 407 с.
  3. Г. Г. Потребительная стоимость и ее измерение. М.: Экономика, 1971.167 с.
  4. Г. Г. Количественная мера и проблема красоты в архитектуре. М.: Стройиздат, 1978. 88 с.
  5. Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии). М.: Экономика, 1982. 256 с.
  6. Г. Г., Павилейко Р. П. О возможности оценки красоты в технике. М.: Изд-во стандартов, 1977. 120 с.
  7. Г. Г., Райхман Э. П. О квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1973. 172 с.
  8. Актуальные проблемы экономики труда / Под ред. Олимских Н. Н. Ижевск: Изд-во удм. ун-та. 315 с.
  9. И.П. Экономическая кибернетика в управлении производством. Харьков: Вища школа, 1981. 150 с.
  10. М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1998. 248 с.
  11. И.Ф. Управление трудовыми ресурсами в новых условиях хозяйствования. М.: Знание, 1989
  12. Х.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2000. 189 с.
  13. И.А. Теоретические основы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1970. 168 с.
  14. Бизнес и менеджмент. М.: Азимут центр, 1992. Составители:
  15. И.С., Черноиванов И. П., Прехул Т. В. Дайджест книги Р. Аноффа «Искусство решения проблем». С 334−436
  16. Бир С. Кибернетика и управление производством / Пер. с англ. М.: Госуд. изд-во физико-математ. литер., 1963. 274 с.
  17. Богатыренко 3. С. Труд и заработная плата. Словарь справочник. М.: Экономика, 1948
  18. Большой энциклопедический словарь. М., 1999
  19. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 1999
  20. С.С., Кузьминок Л. Г. Экономический механизм ускорения. Организация, эффективность и оценка качества. М.: Экономика, 1989. 165 с.
  21. М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. 392 с.
  22. А. Проблемы статистики качества продукции // Вестник статистики, 1955. № 6. С. 35−42
  23. В.П. Экономика и эстетика в технике (из опыта повышения культуры производства и внедрения технической эстетики). М.: Знание, 1966. 80 с.
  24. Ю.Ф., Грошенко Н. А., Лазарев Ф. Р. Парадоксы измерений. М.: Издательский центр. Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева, 2000. 127 с.
  25. Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / Пер. с англ. 2-е изд. М.: Советское радио, 1978. 288 с.
  26. В.К., Сухаревский Б. М. Трудовой потенциал Украинской ССР. Киев. 1982
  27. Все о маркетинге / Сборник материалов для руководителей предприятий, экономических и коммерческих служб. М.: Азимут центр, 1992
  28. Р.А., Олимских Н. Н. К вопросу о категориях «трудовые ресурсы», «трудоспособное население» // Известия Академиитруда и занятости, 1999. С. 50
  29. Гастев A. JL Регулирование качества продукции // Вестник стандартизации, 1934. № 1. С. 4−10
  30. В.В. Проблемы занятости в социалистическом обществе. Кишинев, 1973. С.65
  31. .М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. 3-е изд., доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. 148 с.
  32. .М., Петроченко П. Ф., Бухалков М. И. и др. Нормирование труда. Учебник. М.: Экономика, 1995. 272 с.
  33. А.В., Круглов М. И., Крыжановский И. Д., Лосицкий О. Г. Управление качеством продукции (Опыт, проблемы, перспектива). М.: Экономика, 1979. 266 с.
  34. А.В., Панов В. П., Азгальдов Г. Г. Что такое качество? М.: Экономика, 1968. 135 с.
  35. ГОСТ 15 467–79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.
  36. А.И. Управление промышленным предприятием и кибернетика. М.: Экономика, 1969. 160с.
  37. Деловое планирование. Учебное пособие / Под ред. В. М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. 368 с.
  38. Л.И., Перевощиков Ю. С. Исследовать проблемы измерения производительности труда // Коммунист, 1985. № 17
  39. Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998. 336 с.
  40. В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1990. 144 с.
  41. Н.А., Олегов Ю. Г., Андреев К. Л. Трудовой потенциал промышленного предприятия. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1982. 257 с.
  42. К. Японские методы управления качеством. Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. А. В. Иличев. М.: Экономика, 1988. 215 с.
  43. В.Г. Статистика: курс лекций. Новосибирск: НГАЭиУ, 1996.241 с.
  44. . Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.239 с.
  45. Кибернетика. М.: Экономика, 1982. 408 с.
  46. Р.П., Моисеенко В. М. Учет и планирование трудовых ресурсов и рабочих мест в условиях рыночных отношений // Вестник Московского университета. 1992. № 5. С. 33
  47. В.Г., Литвинов П. П. Баланс труда. М.: Экономика, 1970.285 с.
  48. В.Г., Попов А. Интенсификация использования трудового потенциала // Социалистический труд, 1992. № 7. С 112
  49. О.П. Трудовые ресурсы экономическая категория. Свердловск: ИЭ УрО РАН, 1973. 53 с.
  50. В.Г., Рутгайзер В. М. Человеческий фактор: занятость, благосостояние. М.: Политиздат, 1981. 80 с.
  51. Л.П. Кибернетика. М.: Экономика, 1977. 279 с.
  52. Краткий экономико-математический словарь / Л. И. Лопатников. М.: Наука, 1979. 359 с.
  53. А.С. Экономика труда. М.: Экономика, 1967. 380 с.
  54. О. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1968. 192 с.
  55. Т.А., Сергеев Г. А. Актуальность, цели и задачи внедрения управленческого учета на промышленных предприятиях // Проблемы региональной экономики, 2001. № 4−5. С. 291−294
  56. Т.А., Сергеев Г. А. Некоторые элементы количественнойоценки показателей качества // Менеджмент: теория и практика, Ижевск. 2002. № 1−2. С. 251−258
  57. Т.А., Сергеев Г. А. Предпосылки совершенствования укрупненных методов определения трудоемкости изделий с помощью АС 11 111 на основе квалиметрического метода // Вестник Удмуртского университета, Ижевск. 2002. № 3 (№ 12−13). С. 235−239
  58. В.И. // Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 29
  59. И.В. Что такое бизнес план и как его составить. М.: Россия молодая, 1992. 45 с.
  60. П.П. Научные основы использования трудовых ресурсов. М.: Мысль, 1969
  61. М.Е. Экономические проблемы стандартизации и повышения качества товаров народного потребления. М.: Экономика, 1976. 223 с.
  62. М.Е. Социально экономические проблемы стандартизации и качества. М.: Изд-во Стандартов, 1989. 183 с.
  63. А. Один с сошкой, семеро с ложкой // Текстильный вестник, 10 августа 2003
  64. Ю.И. О принципах экономического анализа воспроизводства населения //Личное потребление в механизме воспроизводства населения. Рига, 1983. С. 22
  65. М. В. Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: Изд-во ПРИОР, 1998. 384 с.
  66. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Республика, 1992. 400 с. 66. Маркс К. Капитал. Т. 1.
  67. К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 1, 19, 20, 23, 46. М.: Политиздат, 1976
  68. К., Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии.1. Соч. Т. I.e. 544−571
  69. Математика и кибернетика в экономике. Словарь справочник, 2-е изд. М.: Экономика, 1975
  70. Г. Г., Колосова Р. П. Экономика труда и социально трудовые отношения. М.: МГУ, 1996
  71. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. 702 с.
  72. Методические проблемы территориального развития РФ. М., 1990
  73. Организация, планирование и управление промышленным предприятием: Учебник для экономических вузов / Под ред. Д. М. Круко. М.: Экономика, 1982. 376 с.
  74. Основные положения по нормированию расхода и запасов сырья и материалов в производстве. М.: Экономика, 1979. 40 с.
  75. Основы научного управления социально экономическими процессами: Учебник, 2-е изд. доп. и перераб. М.: Мысль, 1988. 262 с.
  76. Оценка рыночной стоимости недвижимости. М.: Академия народного хозяйства при правительстве Российской Федерации, 1998. 384 с.
  77. Я.А. Трудовой потенциал. Кишинев
  78. Ю.С. Трудовой процесс. Ижевск: Удмуртия, 1974.224 с.
  79. Ю.С. О системном подходе к технико-экономическим показателям многономенклатурных цехов и производств / В кн.: Управление многономенклатурным производством.: Межвузовский сборник. Ижевск: УдГУ, 1980. С. 5−14
  80. Ю.С., Лебеденко Т. А. и др. Разработка системы норм и нормативов для совершенствования хозрасчета в условиях АСУП. Депонированный отчет, номер гос. регистрации 1 850 079 692. Ижевск, 1976. 208 с.
  81. Ю.С., Лебеденко Т. А. О квалиметрическом методе определения трудоемкости крупногабаритных поковок // Всесоюзное совещание «Противозатратные системы повышения качества продукции», тез. докл. М., 1991. С. 34−35
  82. Н.С. Качество продукции и растущие потребности общества. М.: Экономика, 1982. 200 с.
  83. Политехнический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989
  84. В. Г. Стратегия прорыва на передовые позиции в мире. М.: АОН, 1989
  85. И.П., Гольман А. Ф. Кибернетика для экономистов: Учеб. пособие. Ижевск: ИЭиУ УдГУ, 2002. 189 с.
  86. И.П., Лебеденко Т. А. Взаимосвязь рыночной среды и мобильности предприятий // Менеджмент: теория и практика, Ижевск. 2002. № 1−2. С. 177−184
  87. Д.А. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. 346 с.
  88. Н.И. Управление качеством продукции в новых условиях хозяйствования. М.: Изд-во стандартов, 1992. 167 с.
  89. Рынок труда: Учебник / Под общей ред. B.C. Буланова и Н. А. Волгина. М.: Экзамен, 2000. 441 с. 91.
  90. В.И. Логистика в бизнесе: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.608 с.
  91. З.В., Химченко Г. Т. Справочник нормировщика. М., 1983.
  92. А.А. Научно технический прогресс на современном этапе. М.: Мысль, 1989. 202 с.
  93. В.И. Экономико статистическое исследование качества продукции. М.: Статистика, 1971. 256 с.
  94. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1981. 736 с.
  95. Социология управления. Словарь справочник. М.: Наука, 1983
  96. С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1964. 527 с.
  97. Твисс Б Управление научно техническими нововведениями / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. 271 с.
  98. Толковый экономический и финансовый словарь / И. Бернар, Ж. К. Колли М., 1994
  99. В.А. Управление и научно технический прогресс. М.: Наука, 1983. 224 с.
  100. Управление трудовыми ресурсами. Справочное пособие. М.: Экономика, 1987
  101. А. Контроль качества продукции: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1986. 470 с.
  102. Функционально стоимостной анализ / Методика и практика проведения: Тез. докл. Научно-практ. конф. 11 окт. 1982 года. Свердловск, 1982. 20 с.
  103. . Контроль качества. Теория и применение / Пер. с англ. под общей ред. А. К. Шубникова. М.: Прогресс, 1968. 298 с.
  104. К.К. Трудовой потенциал: формирование и использование в условиях перестройки // Сб. науч. трудов. JL, 1990. С. 48
  105. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982
  106. Экономика предприятия: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999. 928 с.
  107. Экономико-математические модели в организации и планировании промышленного предприятия: Учеб. пособие / Кузин Б. И., Горбоконь А. А., Тютюкин В. К., Чернова Г. В. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 336 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!