Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Мегабентос верхней сублиторали Кольского залива Баренцева моря

Диссертация: Мегабентос верхней сублиторали Кольского залива Баренцева моря
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В пределах изученной акватории верхней сублиторали Кольского залива описано пять фаунистических группировок мегабентосных организмов, распределение которых находится в тесной связи с гидрологическими параметрами среды и характером грунта. Одна группировка может быть отнесена к эстуарному фаунистическому комплексу, две — к жестким и мягким грунтам эстуарно-морского переходного комплекса и две… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История изучения донной фауны Кольского залива
    • 1. 2. Мегабентос, как объект исследования
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛЬСКОГО ЗАЛИВА
    • 2. 1. Геоморфология
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Гидрология
    • 2. 4. Современные климатические изменения в районе Кольского залива
    • 2. 5. Уровень загрязнения вод и донных отложений Кольского залива
      • 2. 5. 1. Загрязнение вод Кольского залива
      • 2. 5. 2. Загрязнение донных отложений
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 3. 1. Районы и сроки проведения исследований
    • 3. 2. Измерение гидрологических параметров среды и описание характера грунта
    • 3. 3. Сбор и анализ биологического материала
  • ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ МЕГАБЕНТОСА В
  • ВЕРХНЕЙ СУБЛИТОРАЛИ КОЛЬСКОГО ЗАЛИВА
    • 4. 1. Гидрологические условия обитания мегабентоса в верхней сублиторали Кольского залива
    • 4. 2. Особенности рельефа и распределение грунтов в исследованных районах Кольского залива
  • ГЛАВА 5. ВИДОВОЙ СОСТАВ И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ МЕГАБЕНТОСА ВЕРХНЕЙ СУБЛИТОРАЛИ КОЛЬСКОГО ЗАЛИВА
  • ГЛАВА 6. БИОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА МЕГАФАУНЫ ВЕРХНЕЙ СУБЛИТОРАЛИ КОЛЬСКОГО ЗАЛИВА
    • 6. 1. Биогеографическая структура
    • 6. 2. Климатические изменения
  • ГЛАВА 7. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МЕГАБЕНТОСА В ВЕРХНЕЙ СУБЛИТОРАЛИ КОЛЬСКОГО ЗАЛИВА
  • ГЛАВА 8. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА
  • РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕГАБЕНТОСА В КОЛЬСКОМ ЗАЛИВЕ
    • 8. 1. Комплекс естественных физико-химических факторов
      • 8. 1. 1. Влияние на распределение мегабентоса гидрологических факторов: температуры и солености
      • 8. 1. 2. Влияние характера грунта на распределение мегабентоса
    • 8. 2. Влияние камчатского краба
    • 8. 3. Влияние загрязнения залива
  • ГЛАВА 9. ФАУНИСТИЧЕСКИЕ ГРУППИРОВКИ МЕГАБЕНТОСА В ВЕРХНЕЙ СУБЛИТОРАЛИ ЗАЛИВА
    • 9. 1. Районирование верхней сублиторали Кольского залива по условиям обитания донных организмов
    • 9. 2. Фаунистические комплексы и группировки представителей мегаэпибентоса в верхней сублиторади Кольского залива

Мегабентос верхней сублиторали Кольского залива Баренцева моря (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Сохранение биологического разнообразия и устойчивого функционирования экосистем арктических морей — важная проблема, в рамках которой необходимы как инвентаризация биоты, так и мониторинг ее состояния. Бентосу Баренцева моря и особенностям его распределения посвящена масса исследований. Однако, наименее изученной количественно категорией донных организмов, вплоть до настоящего времени, остается так называемый мегабентос — совокупность крупных (более сантиметра) долгоживущих беспозвоночных, плохо, или почти необлавливаемых традиционными орудиями количественного учета — дночерпателями.

Сбор количественной информации об этой категории бентосных организмов технически сложен, требует использования специальных средств (водолазного оборудования, теле-, фото — или видеорегистрации) и имеет целый ряд ограничений. Традиционные же методы сбора этих организмов с помощью буксируемых орудий лова — тралов и драг, как правило, дают либо относительные данные, либо весьма неудовлетворительные количественные характеристики распределения и имеют значительные ограничения по глубине и характеру грунта.

Между тем, присутствие в составе бентоса разнообразных крупных беспозвоночных — характерная черта и надежный признак ненарушенных донных сообществ (Ramirez-Llodra et al., 2010). Недостаток сведений о составе и обилии мегабентоса в донных сообществах создает значительный пробел в целостном представлении о состоянии морской экосистемы.

Помимо этого, крупные беспозвоночные, в силу значительной продолжительности жизни являются удобными объектами для мониторинга состояния окружающей среды. Климатические изменения и антропогенные воздействия, особенно выраженные в прибрежной зоне, также влияют на мегабентос, как и на более традиционный объект мониторинга — макрозообентос (Kaiser et al., 1998). В связи с этим, исследование группы мегабентоса обитающего в прибрежье представляет особый интерес. Анализ изменений в его видовом составе и обилии может содействовать пониманию процессов, происходящих в морских экосистемах во время долговременных или кратких флуктуаций факторов среды.

Выбор Кольского залива в качестве района исследования, в значительной мере, связан с тем, что это единственная прибрежная акватория в Баренцевом море, где детальные исследования мегабентоса уже проводились и его видовой состав и особенности распределения в начале прошлого века подробно описаны в классической монографии K.M. Дерюгина (1915) — «Фауна Кольского залива и условия ее существования».

Несмотря на наличие публикаций, посвещенных мегабентосу в целом и его отдельным представителям в прибрежье Баренцева моря и непосредственно в Кольском заливе (Дерюгин, 1915; Голиков, Аверинцев, 1973; Антипова и др., 1984; Пропп, 1971; Кантор, 1981; Денисенко, 1989; Анисимова, Фролова, 1994; Анисимова, 2000; Соколов, Штрик, 2003; Блинова и др., 2005; Бисерова, 2006 и др.), в целом, мегабентос верхней сублиторали изучен крайне слабо. Малочисленны сведения о количественном распределении отдельных, даже массовых и промысловых видов и практически отсутствует информация о распределении непромысловых представителей мегабентоса. Недостаточно изучена сезонная динамика распределения крупных беспозвоночных. Слабо освещены вопросы влияния различных факторов среды на распределение этой группы морских донных организмов. Это и определило цель и задачи данного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель данной работы заключается в установлении современного видового состава, описании закономерностей распределения и изучении экологии мегабентоса верхней сублиторали Кольского залива Баренцева моря.

Цель работы определила постановку следующих задач:

1. описать условия обитания мегабентоса в верхней сублиторали Кольского залива (характер грунта и диапазон варьирования основных гидрологических факторов);

2. собрать данные о видовом составе и параметрах обилия мегабентоса в верхней сублиторали Кольского залива;

3. проанализировать биогеографическую структуру крупных беспозвоночных верхней сублиторали Кольского залива-.

4. рассмотреть изменения в видовом составе мегабентоса, произошедшие за истекшее столетие;

5. сравнить фаунистические изменения с многолетними климатическими флуктуациями;

6. выявить основные фаунистические группировки мегабентоса в верхней сублиторали и особенности их распределения в зависимости от основных океанологических и фациальных факторов.

Работа выполнена на базе Российского государственного гидрометеорологического университета (г. Санкт-Петербург) в сотрудничестве с Мурманским морским биологическим институтом КНЦ РАН.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Сведения, полученные в ходе исследований, являются вкладом в изучение биологического разнообразия и функционирования морских экосистем.

Впервые получены данные о видовом составе и распределении мегабентоса верхней сублиторали Кольского залива, охватывающие всю протяженность залива от южного до северного колен. Проанализирована зависимость между распределением этих видов и основными факторами среды (температура, соленость воды, характер грунта). Отмечены и проанализированы изменения, вызванные климатическими флуктуациями.

На основании обобщенного за несколько лет материала впервые получено целостное представление о сезонной и многолетней динамике фаунистических группировок мегабентоса.

На основании анализа собственного материала и литературных данных установлены основные направления векового изменения видового состава крупных беспозвоночных Кольского залива.

Практическая значимость. Результаты работы позволят усовершенствовать методы оценки и прогнозирования видового состава и обилия донных сообществ с привлечением данных об основных гидрологических характеристиках и характере грунта исследуемого района.

На примере Кольского залива впервые показано, что биомасса крупных, плохо учитываемых стандартными гидробиологическими методами донных беспозвоночных (мегабентос) сопоставима по величине с таковой дночерпательного бентоса (макробентоса), и ее недоучет может существенно повлиять на оценку роли донной составляющей на оценку функционирования экосистемы в целом.

На основании собранных данных создана база для дальнейшего мониторинга изменений бентоса под влиянием естественных многолетних изменений климата и антропогенного воздействия. Данные о биоразнообразии и обилии мегабентоса, а также об индикаторных свойствах некоторых видов могут быть использованы в качестве основы для многолетнего мониторинга климатических изменений донной фауны в прибрежной зоне, а также при проведении экологических экспертиз при строительстве и эксплуатации промышленных объектов.

Основные защищаемые положения.

1. Современный видовой состав мегабентоса верхней сублиторали Кольского залива отражает текущую климатическую ситуацию, характеризующуюся значительными положительными температурными аномалиями в течение последних двух десятилетий.

2. Под воздействием гидрологических факторов в верхней су б литорали Кольского залива формируются три фаунистические комплекса мегабентосных организмов, характерные для эстуарных, переходных и морских условий. В переходных и морских условиях дополнительным фактором, влияющим на формирование специфических фаунистических группировок, является характер грунта.

3. Наиболее значимым гидрологическим фактором, определяющим сезонные миграции и основные отличия видового состава различных группировок, является соленость.

4. Среди мегабентоса выявлен ряд видов-индикаторов, сигнализирующих о наличии определенных гидрологических и климатических условий.

5. Зона маргинального фильтра определяет видовой состав и обилие крупных беспозвоночных на значительной части акватории южного колена Кольского залива.

Апробация работы. Результаты исследований и отдельные положения диссертации были представлены на итоговой сессии ученого совета РГГМУ (СПб, 2006 г.) — на Международной конференции «Современное состояние популяций крабов Баренцева моря и их взаимодействие с донными биоценозами» (Мурманск, 2006 г.) — на ГУ-ой Международной конференции «Экологические проблемы больших городов и промышленных зон» (СПб, 2006 г.) — на ежегодном научном семинаре «Чтения памяти К. М. Дерюгина» (СПб, 2008 г.) — на У-ой.

Международной конференции «Экологические проблемы больших городов и промышленных зон» (СПб, 2009 г.) — Всероссийской молодежной конференции «Вклад молодых ученых в рыбохозяйственную науку России» (СПб, 2010 г.) — семинаре молодых ученых ФГБНУ «ГосНИОРХ» (СПб, 2012 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ: 8 тезисов, 9 статей, из них 4 — в журналах из списка ВАК.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

1. В верхней сублиторали Кольского залива отмечено 43 вида донных беспозвоночных, которые отнесены к категории мегабентосных организмов.

2. Средняя в пределах верхней сублиторали биомасса организмов мегабентоса оценена в 61 г/м2, плотность поселения — в 1,5 экз./м2. Количество.

2 2 мегабентоса на мягких грунтах составляет 1,2 экз./м и 32,6 г/м, на твердых — 3,7 экз./м2 и 116,9 г/м2.

3. Длительный период положительных температурных аномалий, наблюдаемых в последнее время, привел к исчезновению из мегафауны верхней сублиторали Кольского залива всех арктических и к появлению ряда бореальных видов. В настоящий период мегафауна верхней сублиторали Кольского залива имеет отчетливый бореальный облик, а сама верхнесублиторальная зона биогеографически может быть отнесена к Верхнесублиторальной подобласти Атлантической Бореальной области.

4. В пределах акватории Кольского залива видами-индикаторами климатических изменений могут служить арктическая морская звезда Urasterias linckii, исчезнувшая из Кольского залива в результате потепления, появившиеся бореальные виды Pagurus bernhardus и Archidoris pseudoargus, а так же морской еж Echinus esculentus, значительно увеличивающий свое обилие в период потепления.

5. Замусоривание дна залива и активное гидротехническое строительство вдоль берегов увеличивает количество твердого субстрата, привлекательного для ряда массовых видов мегабентоса, что приводит к увеличению плотности поселения представителей крупных беспозвоночных в районах портовых сооружений и скоплений твердых бытовых отходов.

6. В пределах изученной акватории верхней сублиторали Кольского залива описано пять фаунистических группировок мегабентосных организмов, распределение которых находится в тесной связи с гидрологическими параметрами среды и характером грунта. Одна группировка может быть отнесена к эстуарному фаунистическому комплексу, две — к жестким и мягким грунтам эстуарно-морского переходного комплекса и две группировки — к мягким и жестким грунтам морского фаунистического комплекса. Каждая фаунистическая группировка мегабентоса обладает характерными для нее параметрами обилия и доминирующими видами. 7. Широкое распространение интродуцированного в Кольском заливе в 60-х годах прошлого столетия камчатского краба привело к практически полному исчезновению на мягких грунтах центральной части залива таких видов, как с1гоеЬасМет18, Б. ра1Шш и А. гиЬет и потребляющих их хищниковСгаши^ег раррозш и Зо/аи^ег епёеса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования показали, что мегабентос верхней сублиторали Кольского залива отличается высокими показателями видового разнообразия и обилия. На участке залива протяженностью 33 км вдоль осевой линии, где были расположены обследованные точки (полигоны) и условия меняются от эстуарных до морских, видовое разнообразие распределено относительно равномерно. Коэффициент вариации количества видов макробентоса зарегистрированных на полигонах составляет всего 10,1%.

Морская мегафауна богата и разнообразна даже в самом близком к куту районе — в центральной части южного колена. Здесь отмечено 29 видов, что равняется среднему значению на полигонах для всего залива в целом.

Изучавшиеся параллельно с донными сообществами внешние факторы среды варьировали в широком диапазоне условий от речного устья до открытого моря и продемонстрировали высокое разнообразие типов грунтов и форм рельефа.

Климатическая обстановка во многом определяла биогеографическую структуру фауны залива в течение последних ста лет. В период похолодания в начале XX века в заливе отмечались арктические виды мегабентоса. Фауна крупных беспозвоночных в заливе в этот период имела бореально-арктический облик. Общее потепление климата, выраженное, в том числе, и в увеличении средней температуры воды, вызвало исчезновение из сублиторали арктических видов мегабентоса. В настоящее время фауна имеет отчетливый бореальный облик.

В верхней сублиторали Кольского залива выделено пять фаунистических группировок мегабентоса. Область их распространения в первую очередь определяется диапазоном изменения гидрологических факторов (температуры и солености), а так же преобладающим характером грунта. В пределах залива выделены три области, характеризующиеся значительным, средним и умеренным диапазоном изменения гидрологических параметров, соответствующие эстуарным, переходным и морским условиям обитания. Характер грунта в свою очередь накладывает отпечаток на особенности мегафауны, определяя в пределах указанных областей группировки, характерные для мягких и жестких грунтов. Для каждой из пяти выделенных фаунистических группировок характерны свои доминирующие виды.

Значения биомассы мегабентоса в верхней сублиторали оказалось вполне сопоставимо по значению с биомассой макрозообентоса. При этом обилие крупных беспозвоночных на твердых грунтах, по сравнению с мягкими грунтами, было, как и для макрозообентоса, в несколько раз выше.

Наиболее высокие концентрации загрязняющих веществ в Кольском заливе отмечены в донных отложениях и придонных слоях воды в портовых зонах. Интересно отметить, что даже в этих катастрофически загрязненных акваториях значительных изменений в составе мегабентоса не происходит. Из видового списка здесь исчезли только голотурии-детритофаги.

Значительное изменение видового состава и увеличение обилия мегабентоса происходит из-за замусоривания дна — появления на мягких грунтах искусственных твердых объектов — бытового и строительного мусора и гидротехнических сооружений. Увеличение биомассы мегабентоса на мягких грунтах пропорционально площади появившегося антропогенного твердого субстрата.

Другое антропогенное воздействие — это интродукция в Кольский залив крупного бентофага — камчатского краба. С пищевой активностью Р. сат15скайсш может быть связано значительное снижение численности иглокожих как его жертв, так и среди менее подвижных хищников — его пищевых конкурентов.

Обилие мегабентоса в кутовой части залива отличается не менее высокими количественными показателями, чем в мористой части. Так, на самом южном исследованном полигоне зарегистрирована самая большая плотность поселения мегабентоса и биомасса по сравнению со средней по заливу. Это противоречит классическому увеличению количественных характеристик бентоса в направлении градиента «река-море». Недалеко от места впадения рек в заливе отмечена обширная зона с очень высоким обилием мегабентоса или зона так называемого «маргинального фильтра». Здесь смешиваются пресные и соленые водные массы, что вызывает осаждение растворенных и взвешенных веществ на дно. Отложение питательных веществ привлекает значительное количество детритофагов-собирателей. В Кольском заливе эта область маркируется значительными скоплениями ежа 5. рсйШш, отмеченными в южном колене.

В целом, наиболее интенсивные миграции мегабентоса происходят в поверхностных горизонтах южного колена под воздействием естественных сезонных изменений среды. Но и в более стабильных по внешним факторам горизонтах влияние интенсивной антропогенной нагрузки на мегабентос в верхней сублиторали в значительной степени замаскировано высоким градиентом солености и температуры вдоль залива и большим разнообразием типов грунта и форм рельефа.

Полученные данные могут послужить основой для дальнейшего мониторинга Кольского залива с учетом всех компонентов экосистемы верхней сублиторали. Были выявлены виды, позволяющие определять наличие климатических изменений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А., Е.А.Нинбург, Исследования бентоса мелководных губ Белого моря. 1. Сообщества Илистой губы. //Вестник ЛГУ. № 19. 1983. С. 18−26
  2. H.A. Морской еж Strongylocentrotus droebachiensis (O.F. Muller, 1776) // Промысловые и переспективные для использования водоросли и беспозвоночные Баренцева и Белого морей. Апатиты: Изд-во: КНЦ РАН, 1998. С. 397−443.
  3. H.A. Иглокожие (Echinodermata) Баренцева моря // Современный бентос Баренцева и Карского морей. Апатиты, 2000. 486 с.
  4. H.A., Фролова Е. А. Бентос губы Долгой Восточного Мурмана. Состав. Количественное распределение. // Гидробиологические исследования в бухтах и заливах северных морей России. Апатиты. 1994. С. 61−92.
  5. Т.В. Некоторые данные о современном состоянии бентоса Кольского залива // Бентос Баренцева моря. Распределение, экология и структура популяций. Апатиты, 1984. С. 41—47.
  6. А.Р., Давыдов A.A. Современные климатические изменения // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование / отв.ред. Матишов Г. Г. М.: Наука, 2009. С. 13−20.
  7. И.С., Преображенский Б. В. Атлас подводных ландшафтов Японского моря. М.: Наука, 1990. 224 с.
  8. А.Н. О принципах выделения гидрологических сезонов (на примере губы Чупы Белого моря): Биоценозы губы Чупа Белого моря и их сезонная динамика // Исслед. фауны морей- Т.31(39). Л.: Наука, 1985. С. 84−88.
  9. А.Г. Морские ежи Strongylocentrotus spp. Камчатки: распределение и влияние промысла // Популяционная биология, генетика и систематика гидробионтов. Сборник научных трудов. Т. 1. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2005. С. 370−385.
  10. З.И. Некоторые вопросы распределения и экологии морских ежей рода Strongylocentrotus в Баренцевом море // Состав, распределение и экология донной фауны Баренцева моря. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1973. С. 72−75.
  11. .И. Миграции и расселение камчатского краба в Баренцевом море // Камчатский краб в Баренцевом море. Изд. 2-е, перераб. и доп. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2003. С. 65−69.
  12. H.A. Особенности распределения и биологии морских ежей в прибрежной зоне Кольского полуострова // VII Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным (памяти Б.Г. Иванова): Тезисы докладов. М.: Изд-во ВНИРО, 2006. С. 186−189.
  13. В.Д. Распределение камчатского краба в Баренцевом море и условия среды // Камчатский краб в Баренцевом море. Изд. 2-е, перераб. и доп. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2003. С. 59−65.
  14. В.Д., Терещенко В. В., Корсаков АЛ.,. Несветова Г .И. Океанографические условия // Исследования ПИНРО в районе архипелага Шпицберген. Мурманск: Изд. ПИНРО, 2004. С. 42−67.
  15. В.А., Зенкевич JI.A., 1939. Количественный учет донной фауны Баренцева моря // Тр. ВНИРО, № 4: 5−98
  16. И.В. Морская биоценология. Организация сообществ и экосистем. М.: Изд-во КМК, 2006. 285 с.
  17. C.B. Инфраотряд Brachyura // Иллюстрированные определители свободноживущих беспозвоночных евразийских морей и прилежащих частей Арктики. ЗИН РАН. 2009(2010). Т.1. М., СПб.: Изд-во КМК, С. 111−120.
  18. Л.Г. Камчатский краб. Владивосток: Изд-во ТИНРО. 1941. 94 с.
  19. А.И., Дженюк С. Л. Источники химического загрязнения // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. С. 161−167.
  20. С.А., Дженюк С. Л. Речной сток и пресноводный баланс // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. С. 4651.
  21. В.В., Кулангиева Л. В., Алексеев Д. К. Оценка экологического состояния донных осадков Кольского залива Баренцева моря // Вопросы прикладной экологии. Сборник научных трудов. СПб.: изд-во РГГМУ, 2002. С. 65−70.
  22. H.A., Кочанов М. А. Трофические взаимоотношения кам-чатского краба Paralithodes camtschaticus в Баренцевом море // Исследования промысловых беспозвоночных в Баренцевом море: Сб. науч. тр. Мурманск: изд-во ПИНРО, 1997. С. 35−58.
  23. H.A., Кузьмин С. А., Оганесян С. А. Исследования камчатского краба в Баренцевом море // Рыбное хозяйство. 1996. № 2. С. 34−36.
  24. А.Н. Моллюски Buccinidae Мирового океана : Автореф. дисс. докт. биол наук. Л., 1980. 33 с.
  25. А.Н. Моллюски Buccininae Мирового океана. (В серии: Фауна СССР, Моллюски, т. V, вып. 2). Л.: Наука, 1980. 508 с.
  26. А.Н., Аверинцев В. Г. 1977. Особенности некоторых донных экосистем в южной части Баренцева моря и у мыса Желания (Новая Земля) // Биология моря, № 2, с. 63−73.
  27. А.Н., Скарлато O.A. Гидробиологические исследования в заливе Посьет с применением водолазной техники // Исследования фауны морей СССР, 3(9). 1965. С.5−21.
  28. А.Н., Скарлато O.A. Об определении оптимальных температур обитания морских пойкилотермных животных путем анализа температурных условий на краях их ареалов // Доклады АН СССР. Т.203. 1972. С. 1190−1192.
  29. С.Д. Класс Antrozoa, подкласс Hexacorallia шестилучевые кораллы, отряды Actiniaria и Ptychodactiaria — актинии // Жизнь и условия ее существования в бентали Баренцева моря. Апатиты, 1986. С. 87−91.
  30. Е.Ф. Биоценоз ламинарий Кольского залива // Тр. Ленингр. о-ва естествоиспыт. 1924. Т. 53, № 2. С. 19−24.
  31. Е.Ф. Фауна дворов Кольского залива. Тр. Ленингр. об. естевствоиспыт., 1925, т. 54, вып. 1, с.17−46.
  32. Е. Ф., Закс И. Г., Ушаков П. В. Литораль Кольского залива // Работы МБСТ. 1., 1925.С. 91 -110
  33. Е. Ф., Закс И. Г., Ушаков П. В. К фауне эстуарий Мурманского побережья // Тр. Ленингр. общ. естеств. Т. 56.В. 2, 1926.С. 79 -96
  34. Е. Ф. К фауне Кольского залива, Баренцева, Карского и Белого морей и Новой земли // Тр. Ленинградского общества естествоиспыт., 1927. Т. 57, вып. I. С. 23 -38.
  35. Е.Ф., Закс И.Г, Ушаков П. В. Литораль Кольского залива. Условия существования на литорали Кольского залива. Тр. Ленингр. об. естевствоиспыт., 1928, т. 58, вып. 2, с.90−143.
  36. Е.Ф., Закс И. Г., Ушаков П. В. // Тр. Ленинград, о-ва естествоиспытателей. 1929. Т. 59. В. 2. С. 47−152.
  37. Е.Ф., Закс И.Г, Ушаков П. В. Литораль Кольского залива. Условия существования на литорали Кольского залива. Тр. Ленингр. об. естевствоиспыт., 1930, т. 60, вып. 2, с.17−107.
  38. С.Г. Экология и ресурсы исландского гребешка в Баренцевом море. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра, 1989. 140 с.
  39. С.Г. Информационная мера Шеннона и ее применение в оценках биоразнообразия (на примере морского зообентоса) /Морские беспозвоночные Арктики Антарктики и Субантарктики. В серии: Исследования фауны морей. Вып. 56(64), СПб, 2006. С.35−46.
  40. H. Е. Методика обследования количественных сборов и картографирования бентоса шельфа с применением водолазной техники // Подводные методы в морских биологических исследованиях. Апатиты: Кол. фил. АН СССР, 1979. С. 85−95.
  41. H. Е. Некоторые вопросы методики водолазных исследований донных сообществ // Океанология, 12(5). 1972. С. 884−891.
  42. К. М. Фауна Кольского залива и условия ее существования. Записки И АН. Физ.-мат. отд. Вып. 34. Петроград, 1915. 928 с.
  43. С.Л., Коротков C.B., Савельева С. П. Динамика вод // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. С. 59−68.
  44. С.Л., Моисеев Д. В., Боровая Л. И., Ипатов А. Н. Океанологические характеристики и процессы // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование / отв.ред. Матишов Г. Г. М.: Наука, 2009. С. 2016.
  45. С.Л., Огурцова Т. Н. Климат // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. С. 36−46.
  46. С.Л., Савельева С. П. Гидрофизические характеристики // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. С. 5159.
  47. В.Е. Распределение и запасы промысловых бурых водорослей Мурманского побережья Баренцева моря. Апатиты, изд. Кольского филиала АН СССР, 1984,89 с.
  48. Доклад по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов Мурманской области в 2005 г. Мурманск: МИП-999, 2006. 120 с.
  49. Доклад по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов Мурманской области в 2006 г. Мурманск: МИП-999, 2007. 119 с.
  50. A.M. Морские звезды морей СССР. Из-во Академии Наук СССР. М.-Л., 1950. 204 с.
  51. Э.Н., Сиренко Б. И. Промысловые, переспективные для промысла и кормовые беспозвоночные Российских морей. М., СПб.: Изд-во КМК, 2010. 285 с.
  52. А.Ю. Полициклические ароматические углеводороды в воде и донным осадкам // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование / отв.ред. Матишов Г. Г. М.: Наука, 2009. С. 291−303.
  53. И.А. Жизнь на дне. Био-география и био-экология бентоса. М.: Изд-во КМК, 2010. 453 с.
  54. В.И., Зенкевич Л. А., Филатова З. А. Материалы по количественному учету донной фауны литорали Кольского залива // Тр. ГОИНН. Л., 1948. Вып.6. С. 13−54.
  55. О.Н. Современные брахиоподы в составе естественного донного биофильтра морей России. Палеонтологический ин-т РАН. М., 1997. 84 с.
  56. О.Н. Моллюски и брахиоподы в биологическом фильтре современных и древних морей // Биодифференциация осадочного вещества в морях и океанах. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1986. С. 150−162.
  57. JI. А. Фауна и биологическая продуктивность моря. — М. — Л.: Сов. наука. Т. 2: Моря СССР, их фауна и флора, 1947. 588 с.
  58. Ю.А. Подводные ландшафты верхней сублиторали // В сборнике: Кольский залив: освоение и рациональное природопользование / отв.ред. Матишов Г. Г. М.: Наука, 2009. С. 130−142.
  59. Ю.А. Заявка на патент на изобретение РФ № 23 338 «Рамочный водолазный дночерпатель» от 18.04.2012 г.
  60. Ю.А., Цибань A.B. Антропогенная экология океана. Л., 1989. 528 с.
  61. Иллюстрированный атлас беспозвоночных Белого моря. Путеводитель по фауне массовых видов / Под общ.ред. H.H. Морфенина. М.: Изд-во КМК, 2006. 312 с.
  62. Г. В. Геохимические особенности накопления алифатических углеводородов // В сборнике: Кольский залив: освоение и рациональное природопользование / отв.ред. Матишов Г. Г. М.: Наука, 2009. С. 313−318.
  63. Г. В., Хрусталев Ю. П., Дале С. Нефтяное загрязнение донных отложений // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. С. 179−186.
  64. А.Г. Химическое загрязнение прибрежной зоны Мурмана // Экологическая ситуация и охрана флоры и фауны Баренцева моря. Апатиты: Изд. КНЦ АН СССР, 1991. С. 106−114.
  65. Камчатский краб в Баренцевом море. Изл. 2-е, перераб. и доп. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2003.383 с.
  66. Ю. И. Видовой состав и изменчивость брюхоногих моллюсков рода Buccinum Белого моря // Зоологический журнал, 59(4). 1980. С. 518−528.
  67. Ю. И. Видовой состав и распределение брюхоногих моллюсков семейства Buccinidae восточного Мурмана // Зоологический журнал, 60(8). 1981. С. 1145−1150.
  68. А. JI. Океанографические исследования на разрезе «Кольский меридиан» в Баренцевом море за период 1900—2008 гг.. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2009. 139 с.
  69. Г. А. Отчет заведующаго Мурманской Биологической Станцией за 1908 г. (окт.-дек.) и 1909 г. (Оттиск из «Трудов И. С.-Петербургскаго Общ. Естествоиспытателей» т. XLI, вып. 1. № 4. 1910 г.). Юрьев. Типография К.Маттисена. 1910.
  70. Н.М. Основы гидролопи Европейскаго Ледовитаго океана. // Записки по общей географини Императорского Российского географического общества. 1906. Т.42. 1510 с.
  71. Н.М. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана. СПб., 1902. Т.1. 604 с.
  72. А.И., Строгонова Н. П. Первые случаи поимки камчатских крабов в Баренцевом море // Рыбоводство и рыболовство. 1977. № 1. 15 с.
  73. С .А., Гудимова E.H. Вселение камчатского краба в Баренцево море. Особенности биологии, перспективы промысла. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2002. 236 с.
  74. А.П. Экология донных сообществ Мирового океана (Трофическая структура морской донной фауны). М.: Наука, 1980. 244 с.
  75. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для университетов и педагогических институтов. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Высшая школа, 1973. 343 с.
  76. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. Издание 4-е, переработанное и дополненное. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
  77. B.C., Коробков В. А., Морские ежи России. Биология, промысел, использование. СПб.: ДОРН, 2003. 256 с.
  78. А.П. Маргинальный фильтр океанов. Океанология, 1994, 34(5). С. 735−747.
  79. Ф.П. Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан на военном бриге «Новая Земля"в 1821—1824 годах / Ред., примеч. Я. А. Марголина. М.: Географгиз, 1948. 334 с.
  80. П.А., Анисимова H.A. Муа arenaria L. в Азовском море // Виды-вселенцы в европейских морях России: Сборник трудов научного семинара. Апатиты, 2000. С. 203−205.
  81. Г. Г. Экологическая обстановка в прибрежье и Кольском заливе // Экологическая ситуация и охрана флоры и фауны Баренцева моря. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1991. С. 28−30.
  82. Г. Г., Дженюк С. Л. Кольский залив в экологической и социально-экономической проблематике Баренц-региона // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. С. 7−20.
  83. Г. Г. и др. Радионуклиды в экосистемах залива и прилегающих морских акваторий // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. С. 208−243.
  84. В.Б. Особенности размножения камчатского краба во фьордовых водах Западного Мурмана // Камчатский краб в Баренцевом море. Изд. 2-е, перераб. и доп. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2003. С. 88−100.
  85. И.И. Моллюски Баренцева моря. Труды ГОИН, т.1, вып. 1. М., 1931. С.78−93
  86. Е. Г. Фауна моллюсков и полихет и их роль в донных сообществах сублиторали Кольского залива Баренцева моря : Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.08 Мурманск, 1999. 24 с.
  87. М.В., Герасимова M.B. Взвешенное вещество в южном и среднем коленах залива // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование / отв. ред. Матишов Г. Г. М.: Наука, 2009. С. 161−182.
  88. . В.О. Экология морского мейобентоса. М. Т-во научных изданий КМК. 2009. 286 с.
  89. Д.В. Учение о фациях. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 1. 534 с.
  90. А. Д. Двустворчатые моллюски Белого моря. Опыт эколого-фаунистического анализа // Исслед. фауны морей — вып. 59 (67). СПб., 2006. 367 с.
  91. Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т.1. 328 с.
  92. Н.Я. Описание города Колы, что в Российской Лапландии //Озерецковский Н. Я. Описание Колы и Астрахани. СПб., 1804. — С. 1−82.
  93. Ю.И. Некоторые итоги и перспективы акклиматизации промысловых крабов // Аквакультура: Проблемы и достижения. ИП/ВНИЭРХ. 1994. Вып. 3. С. 6−11.
  94. Ю.И. Акклиматизация промысловых крабов: обзор архивных материалов // Рыбное хозяйство. Сер. Аквакультура / ВНИЭРХ. 1997. Вып. 4. С. 65 с.
  95. Л.В. Влияние молоди камчатского краба на зообентос Кольского залива (Баренцево море) // Докл. РАН. 2008. Т. 422, № 1. С. 138−141.
  96. Л.В. Оценка выедания морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis (Echinoidea: Echinoida) камчатским крабом Paralithodes camtschaticus (Malacostraca: Decapoda) в прибрежье Баренцева моря // Биол. моря. 2009. Т. 35, № 3. С. 191−198.
  97. Л.В., Бритаев Т. А., Ржавский A.B. Выедание бентоса молодью камчатского краба (Paralithodes camtschaticus Tilesius, 1815) в прибрежье Баренцева моря по данным экспериментальных исследований // Докл. РАН. 2007. Т. 414, № 4. С. 566−569.
  98. Ш.Павлова JT.B., Зуев Ю. А., Распределение, динамика численности и размерно-возрастного состава камчатского краба в Кольском заливе в 2005—2008 гг. // Рыбное хозяйство, № 6, 2010а. С. 66−69.
  99. Л.В., Зуев Ю. А. Видовой состав и распределение иглокожих (Echinodermata) в верхней сублиторали Кольского залива (Баренцево море) // Биология моря. 201 Об. Т. 36. № 2. С. 79−87.
  100. Л.Г. Геохимические аспекты загрязнения Кольского залива // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. С. 167−179.
  101. М.В. Особенности распределения и поведения камчатского краба (Paralithodes camtschaticus Tilesius) в прибрежной зоне Баренцева моря: Автореф. дис.. канд. биол. наук (03.00.18). М., 2005. 24 с.
  102. М.В. Особенности распределения и поведения камчатского краба на прибрежных мелководьях Баренцева моря // Камчатский краб в Баренцевом море. Изд. 2-е, перераб. и доп. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2003. С. 152−170.
  103. К. М. Ландшафтно-биономический подход к картографированию и районированию бентали морских мелководий / K.M. Петров // Изв. РАН. Сер. геогр. 2003. — № 1. — С. 33−44.
  104. В.В. Инфраотряд Anomura // Иллюстрированные определители свободноживущих беспозвоночных евразийских морей и прилежащих частей Арктики. ЗИН РАН. 2009. М., С-Пб.: Изд-во КМК, Т.1. С. 101−110.
  105. Н.Ф. Персистентные хлорированные углеводороды в воде и донных осадках Кольского залива // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование / отв.ред. Матишов Г. Г. М.: Наука, 2009. С. 303−313.
  106. В.И., Каплуненко Д. Д., Крохин В. В. Тенденция изменений климата во второй половине XX в. в Северо-Восточной Азии, на Аляске и северо-западе Тихого океана//Метеорология и гидрология. 2005. № 2. С. 15−26.
  107. . В., Жариков В. В., Дубейковский Л. В. Основы подводного ландшафтоведения (Управление морскими экосистемами). Владивосток: Дальнаука, 2001. 352 с.
  108. Программа специальности: 03.02.10 гидробиология // Высшая Аттестационная Комиссия Республики Беларусь Электронный ресурс. URL: http://www.vak.org.by/index.php?go=Box&in=view&id=963 (дата обращения: 26 августа 2010)
  109. М.В. Экология прибрежных сообществ Мурманского побережья Баренцева моря. (По данным водолазных гидробиологических работ). Л., Наука, 1971.128 с.
  110. В.Е. Пространственная и функциональная структура популяции камчатского краба // Изв. ТИНРО. 1985. Т. 110. С.86−97.
  111. A.B., Зуева М. Н., Бахарев В. И. Источники загрязняющих веществ и уровни содержания нефтяных углеводородов и тяжелых металлов // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование / отв.ред. Матишов Г. Г. М.: Наука, 2009. С. 285−291.
  112. В.Н. Классификация морских бассейнов бореально-арктической зоны: экологический подход. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1988. 26 с.
  113. O.A., Голиков А. Н., Грузов E.H. Водолазный метод гидробиологических исследований // Океанология. 1964. Т. 4, № 4. С. 707−719.
  114. О.М., Рыбников A.B. Водолазное дело: Справочник. Санкт-Петербург: Агентство «Игрек», 1996. 305 с.
  115. Н.В. Класс Antrozoa, подкласс Octocorallia восьмилучевые кораллы // Жизнь и условия ее существования в бентали Баренцева моря. Апатиты, 1986. С. 91−92.
  116. A.B., Смирнов И. С. Новые находки иглокожих в море Лаптевых (по материалам экспедиций 1993−1998 гг.) // Морские беспозвоночные Арктики, Антарктики и Субтантарктики. В серии: Исследования фауны морей. Вып. 56 (64). СПб., 2006 С. 98−147.
  117. В.И., Милютин Д. М. Распределение, численность и размер-ный состав камчатского краба (РагаИНюёев сагШзсИайсш) в верхней сублиторали Кольского п-ва Баренцева моря в летний период // Зоол. журн. 2006. Т. 85, № 2. С. 158−170.
  118. В.И., Милютин Д. М. Современное состояние популяции камчатского краба (РагаНЙюёез сагШзсЬаНсш, Оесароёа, ЫЙюсНёае) в Баренцевом море // Зоол. журн. 2008. Т. 87, № 2. С. 141−155.
  119. Состояние геологической среды континентального шельфа Балтийского, Белого и Баренцева морей. Информ. бюл. № 9. СПб.: Федеральное агентство по недропользованию РФ, 2007. 55 с.
  120. Справочник по климату СССР. Вып. 1, ч.2. Л., 1965. 358 с.
  121. В.Б. Донная фауна Обской губы // Природная среда Ямала. Т. 3: Биоценозы Ямала в условиях промышленного освоения. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. С. 61−72.
  122. Н.П. Материалы к познанию фауны Баренцева моря. К вопросу о влияниии Нордкапского течения на фауну Кольского залива // Работы МБС. Т. 3. 1929. С. 1−31.
  123. Н.П. О новых редких для фауны Кольского залива (Мурман) формах животных // Докл. АН СССР. 1927. № 12. С. 213−218.
  124. В. В. Сезонные и межгодовые изменения температуры и солености воды основных течений на разрезе «Кольский меридиан» в Баренцевом море. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1997. 71 с.
  125. П.В. Мурманская биологическая станция Академии Наук СССР в губе Дальне-Зеленецкой и ее первые научные работы // Труды Мурманской биологической станции. Под ред. Клюге Г. А. Т. 1. М., Л.: Издательство Академии наук СССР. 1948. С. 10−32.
  126. Фауна и экосистемы моря Лаптевых и сопредельных глубоководных участков Арктического бассейна. Ч. 2 // Исслед. фауны морей, вып. 54 (62) / под ред. Б. И. Сиренко. СПб.: Зоол. ин-тРАН, 2004. С. 88−101.
  127. Филатова 3.А. Класс двустворчатых моллюсков северных морей СССР (Bivalvia, Lamellibranchia) // Определители флоры и фауны северных морей СССР. М., 1948. С. 405−446.
  128. Флора и фауна Белого моря: иллюстрированный атлас / под ред. А. Б. Цетлина, А. Э. Жадан, Н. Н. Марфенина. М.: Т-во научных изданий КМК, 2010.471 с.
  129. Е.А. Экологическое состояние бентоса Кольского залива // Экологическая ситуация и охрана флоры и фауны Баренцева моря. Апатиты, 1991. С.121−125.
  130. Е.А., Митина Е. Г., Гудимов А. В., Сикорский А. В. Донная фауна сублиторали // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты, 1997. С. 101−123.
  131. В.И. Трансформация органического вещества морскими ежами (Regularia). Киев: Наукова думка. 1981. 159 с.
  132. С.М. Некоторые данные по биологии камчатского краба Paralithodes camtschatica (Tilesius) в Бристольском заливе // Тр. ВНИРО. 1965. Т. 58. С. 91−94.
  133. А.А. Иглокожие Баренцева моря // Тр. Морск. научн.-иссл. ин-та. 1928. Т. 3, № 4. 128 с.
  134. Экосистемы и биоресурсы Чукотского моря (под редакцией В.И. Сиренко) / Исследования фауны морей 64(72), 2009. 327 с.
  135. Abe К. Important crab resources inhabiting Hokkaido waters // Marine Behav. Physiol. 1992. Vol. 21. P. 153−183
  136. Antoniadou C., Voultsiadou E., Chintiroglou C. Sublittoral megabenthos along cliffs of different profile (Aegean Sea, Eastern Mediterranean) // Belgian Journal of Zoology. 2006. 136(1). P. 69−79.
  137. Arango, C.P., O.D. Solano. 1999. A comunity analysis of the soft bottom megafauna (Crustacea, Mollusca) from the southwestern region of Santa Marta, Colombian Caribbean. Bol. Invest. Mar. Cost. 28:155−180.
  138. Barnes D.K.A., Conlan K.E. Disturbance, colonization and development of Antarctic benthic communities // Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 362. 2007. P. 11−38.
  139. Bergman M. J. N., Hup M. Direct effects of beamtrawling on macrofauna in a sandy sediment in the southern North Sea // ICES Journal of Marine Science, Vol. 49, N 1. 1992. P. 5−11.
  140. Bernard F.R. Bivalve mollusks of the western Beaufort Sea // Contributions in Science, Natural History Museum of Los Angeles County, 313. 1979. P. 1−80.
  141. Beuchel F., Gulliksen B. Temporal patterns of benthic community development in an Arctic fjord (Kongsfjorden, Svalbard): results of a 24-year manipulation study // Polar Biology. Vol. 31, June 2008. P. 913−924
  142. Billett D.S.M., Bett B.J., Rice A.L., Thurston M.H., Galeron J, Sibuet M., Wolff G.A. Long-term change in the megabenthos of the Porcupine Abyssal Plain (NE Atlantic) // Progress in Oceanography, 50, (¼). 2001. P. 325−348.
  143. Bliss D.E. Shrimps, Lobsters and Crabs, their fascinating life story. Colombia University Press, New York. 1982. 242 pp.
  144. Bourget E., Ardisson P.L., Lapointe L., Daigle G. Environmental factors as predictors of epibenthic assemblage biomass in the St. Lawrence system // Estuarine, Coastal and Shelf Science, Vol. 57. 2003. P. 641−652.
  145. Bray J. R., Curtis J. T. An ordination of upland forest communities of southern Wisconsin. Ecological Monographs 27. 1957. P. 325−349.
  146. K.R. 1993 Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure. Aust J Ecol 18, P. 117−143.
  147. Davie, P.- Tttrkay, M. Hyas coarctatus Leach, 1816. // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=:107 323 (on 2011−04−21)
  148. Deichmann E. The Alcyonaria of the western part of the Atlantic Ocean // Memoirs of the Museum of Comparative Zoology 53. 1936. P. 1−317
  149. Fautin D. Metridium senile (Linnaeus, 1761). // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id= 100 982 (on 2011−04−20)
  150. Fautin D. Urticina felina. // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=l00834 (on 2011−04−20)
  151. Feder H.M., Jewett S.C. Distribution, abundance, community structure and trophic relationships of the nearshore benthos of the Kodiak shelf // Rept. Inst. Mar. Sci. Univ. Alaska. Fairbanks. 1981. No. R81−1. 185 p.
  152. Fjukmoen Q., The Shallow-water Macro Echinoderm Fauna of Nha Trang Bay (Vietnam): Status at the Onset of Protection of Habitats. Master Thesis in Marine Biology for the degree Candidatus scientiarum: 74 p., 2006.
  153. D.R., Worley E.K., Merrill A.S. 1981. Distribution patterns of common seastars of the middle Atlantic continental shelf of the northwest Atlantic (Gulf of Maine to Cape Hatteras). Biol. Bill. l60(3):394−418.
  154. Fraussen K., Gofas S. Buccinum cyaneum Bruguiere, 1792. // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=138 862 (on 2011−09−18)
  155. Gofas S. Doris pseudoargus Rapp, 1827. // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=181 228 (on 2011−04−23)
  156. Gofas S. Palliolum tigerinum (Muller O.F., 1776). // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=140 710 (on 2011−04−24)
  157. Gutt J., Starmans A., Dieckmann G. Phytodetritus deposited on the Antarctic shelf and upper slope: its relevance for the benthic system Journal of Marine Systems, Vol. 17,1. 1−4, 1998, P. 435−444
  158. Gutt J., Starmans A. Patchiness of the megabenthos at small scales: ecological conclusions by examples from polar shelves // Polar biology, 26. 2003. P. 276−278.
  159. Hamazaki T. Fair L, Watson L. Brennan E. Analyses of Bering Sea bottom-trawl surveys in Norton Sound: absence of regime shift effect on epifauna and demersal fish // ICES J Mar Sci 62. 2005. P. 1597−1602
  160. Hammer O., Harper D.A.T., Ryan P. D. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica 4(1): 2001. 9 pp. URL: http://palaeo-electronica.org/2001l/past/issuel01.htm
  161. Hansson H. Cucumaria frondosa (Gunnerus, 1767). // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=124 612 (on 2011−05−04)
  162. Hinz H., Kroncke I., Ehric S. Seasonal and annual variability in an epifaunal community in the German Bight // Marine Biology, Vol. 144, N. 4. 2004. P. 735−745
  163. Jensen M. The Strongylocentrotidae (Echinoidea), a morphologic and systematic study//Sarsia, 1974 57. P. 113−148.
  164. Jones D. O. B., Bett B. J., Tyler P. A. Depth-related changes in the arctic epibenthic megafaunal assemblages of Kangerdlugssuaq, East Greenland // Marine Biology Research, Vol. 3, Issue 4. 2007. P. 191−204.
  165. Jonsson L.G., Nilsson P.G., Floruta F., Lundalv T. Distributional patterns of macro-and megafauna associated with a reef of the cold-water coral Lophelia pertusa on the Swedish west coast // Marine Ecology Progress Series 284. 2004. P. 163−171.
  166. Kaiser M. J., Edwards D. B., Armstrong P. J., Radford K., Lough N. E. L., Flatt R. P. and Jones H. D. Changes in megafaunal benthic communities in different habitats after trawling disturbance // ICES Journal of Marine Science, 55. 1998. P. 353−361.
  167. Kautsky H. Quantitative distribution of sublittoral plant and animal communities along the Baltic Sea gradient. In: Elftheriou, A. (Ed.), Biology and Ecology of Shallow Coastal Waters. Olsen and Olsen, Fredensborg. 1993. P. 23−30.
  168. Kenchington E. L., Kenchington T. J., Henry L.-A., Fuller S., Gonzalez P. 2007. Multi-decadal changes in the megabenthos of the Bay of Fundy: The effects of fishing // Journal of Sea Research, Vol. 58, Issue 3. P. 220−240.
  169. Klassifisering av miljokvalitat i ijorder og kystfarvann. Veiledming / J. Molvaer, J. Knutzen, J. Magnusson et al. // SFT Veiledming. 1997. Vol. 97, N. 3. 36 p.
  170. Kroh A., Hansson H. Echinus esculentus. In: Kroh, A. & Mooi, R. World Echinoidea Database. // World Register of Marine Species. 2010. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=124 287 (on 2011−05−04)
  171. List of species of free living invertebrates of Eurasian Arctic seas and adjacent deep waters. (Ed. by B.I. Sirenko) // Explorations of the fauna of the seas. Vol. 51(59). 2001. 132 pp.
  172. , O., 1851, Norges Crustaceer. OfVersigt af Konglige Vetenskaps-Akademiens Forhandlingar, 8, 19−25.
  173. Long. B. G, Poiner, I.R., and Wassenberg, T.J., 1995, Distribution, biomass and com-munity structure of megabenthos of the Gulf of Carpentaria, Australia // Marine Ecology Progress Series, Vol. 129. P. 127−139.
  174. Madsen F.J. The Henricia sanguinolenta complex (Echinodermata, Asteroidea) of the Norwegian Sea and adjacent waters. A re-evaluation, with notes on related species // Steenstrupia 13(5). 1987. P. 201−268.
  175. Mah C., Hansson H. Solaster endeca (Linnaeus, 1771). In: Mah, C.L. World Asteroidea database. // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource.
  176. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id= 124 160 (on 2011−0425)
  177. Mah C., Hansson H. Crossaster papposus. In: Mah, C.L. World Asteroidea database. // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=124 154 (on 2011−04−24)
  178. Mah C., Hansson H. Henricia perforata (O.F. Muller, 1776). In: Mah, C.L. World Asteroidea database. // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id= 123 971 (on 2011−0424)
  179. Mann K.H., Wright J.L.C., Welsford B.E., Hatfield E. Response of the sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis (O.F. Muller) to water-borne stimuli from potential predators and potential food algae // J. Exp. Mar. Biol. 1984. Vol. 79. P. 233−244.
  180. M.F. 1942. A study of a marine benthic community with special reference to the microorganisms // J. Mar. Biol. Soc. U. K. Vol. 25. P. 517−554.
  181. Martin G., Torn, K., Kotta, J., Orav-Kotta, H. Estonian marine phytobenthos monitoring programme: preliminary results and future perspectives // Proc. Estonian Acad. Sei. Biol. Ecol., 52. 2003. P. 112−124.
  182. Martynov A. V., Korshunova T.A., Savinkin O.V. Shallow-water opisthobranch molluscs of the Murman coast of the Barents Sea, with new distributional data and remarks on biology // Ruthenica. 16(1−2). 2006. P. 59−72.
  183. Murty S. J., Bett B. J., Gooday A. J. Megafaunal responses to strong oxygen gradients on the Pakistan margin of the Arabian Sea Deep Sea Research Part II // Topical Studies in Oceanography, Vol. 56, Issues 6−7, March 2009. P. 472−487
  184. Picton B.E., Morrow C.C. In. Encyclopedia of Marine Life of Britain and Ireland // World Register of Marine Species. 2010. [Electronic resource] URL: http://www.habitas.org.uk/marinelife/species.asp?item=D12650
  185. Piepenburg D. Schmid MK A photographic survey of the epibenthic megafauna of the Arctic Laptev Sea shelf: distribution, abundance, and estimates of biomass and organic carbon demand // Mar Ecol Prog Ser 147. 1997. P. 63−75
  186. R. E. 1980., The microphagous feeding behaviour of Oreaster reticulatus (Echinodermata: Asteroidea). Mar. Behav. Physiol. 7: 225−232.
  187. Scheibling R.E., Hamm J. Interactions between sea urchins (Strongylocentrotus droebachiensis) and their predators in field and laboratory experiments // Mar. Biol. 1991. Vol. 110. P. 105−116.
  188. Sharma R., Rao A. S. Geological factors associated with megabenthic activity in the central Indian Basin Deep Sea Research Part A. // Oceanographic Research Papers, Vol. 39, Issues 3−4, March-April 1992. P. 705−713
  189. Starmans A., Gutt J. and Arntz W. E. (1999) Mega-epibenthic communities in Arctic and Antarctic shelf areas. Marine Biology Volume 135, Number 2, 269−280
  190. Stohr S., Hansson H. Gorgonocephalus eucnemis (Miiller & Troschel, 1842). In: Stohr, S., O’Hara, T. (Eds) World Ophiuroidea database. // World Register of Marine
  191. Species. 2011. Electronic resource. URL: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=124 969 (on 2011−04−26)
  192. H., 1879, Preliminary Report on the Holothuridae of the Exploring Voyage of H.M.S. «Challenger» under Professor Sir C. Wyville Thomson F.R.S., Part I, Bihang Till K. Svenska Vet. Akad. Handlingar 5(19): 20 pp.
  193. , K. T. 2004. Patterns in diversity and assemblages of lake littoral macroinvertebrates in relation to abiotic and biotic factors. PhD Thesis., University of Joensuu, Finland, 108 p.
  194. Tupper M. Boutilier R. G. Effects of habitat on settlement, growth, and postsettlement survival of Atlantic cod (Gadus morhua) // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science. Vol. 52. N 9. 1995. P. 1834−1841.
  195. Turkay M. Sclerocrangon boreas (Phipps, 1774). // World Register of Marine Species. 2010. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p:=:taxdetails&id=107 568 (on 2011−04−21)
  196. Turkay M. Eualus gaimardii (H. Milne-Edwards, 1837). // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=:107 504 (on 2011−04−21)
  197. Turkay M. Lithodes maja (Linnaeus, 1758). // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id:=107 205 (on 2011−04−30)
  198. J.R., Cooper R.A., Theroux R.B., Wigley R.L., 1977. Synoptic comparison of three sampling techniques for estimating abundance and distribution of selected megafauna: submersible vs. camera sled vs. otter trawl. Mar. Fish. Rev. 39(12): 11−19.
  199. Warwick R.M. A new method for detecting pollution effects of marine macrobenthic communities // Marine Biology. 92. 1986. P. 557−562.
  200. WoRMS Cerianthus lloydii Gosse, 1859. // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=283 798 (on 2011−04−21)
  201. WoRMS Hormathia digitata (O.F. Muller, 1776). // World Register of Marine Species. 2011. Electronic resource. URL: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=:taxdetails&id=100 951 (on 2011−04−21)
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!