Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование технологии возделывания клевера лугового в условиях лесолуговой зоны Урала

Диссертация: Совершенствование технологии возделывания клевера лугового в условиях лесолуговой зоны Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные материалы диссертАации доложены на ученых Советах и научно-методических комиссиях Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства в 198 7−1990 гг., на конференции молодых ученых и специалистов (Свердловск, 1990 г.), а также на областных, районных семинарах и совещаниях в 1989;1999 гг. Результаты были использованы при написании «Концепции… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ, СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Основные аспекты возделывания клевера лугового и влияние районированных сортов для определенного региона
    • 1. 2. Вопросы выращивания клевера лугового в смесях с различными злаковыми и бобово-злаковыми компонентами
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методы проведения исследований
  • 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В ОДНОВИДОВОМ ПОСЕВЕ И В
  • СМЕСИ С МЯТЛИКОВЫМИ ТРАВАМИ
    • 3. 1. Формирование массы урЬжая травостоя различных сортов клевера лугового
    • 3. 2. Формирование видового состава травостоев
    • 3. 3. Питательная ценность растительной массы и продуктивность травостоев
  • 4. ПОДБОР ЗЛАКОВЫХ И БОБОВ 0−3ЛАКОВЫХ КОМПОНЕНТОВ В ТРАВОСМЕСЯХ С КЛЕВЕРОМ ЛУГОВЫМ НА ДВУХ ФОНАХ УВЛАЖНЕНИЯ
    • 4. 1. Формирование массы урожая различных
    • 5. 2. Формирование видового состава травостоев
    • 5. 3. Питательная ценность растительной массы и продуктивность травостоев
  • 5. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО
    • 5. 1. Агроэнергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания травостоев различных сортов клевера лугового
    • 5. 2. Агроэнергетическая и экономическая оценка эффективности включения различных компонентов в травостой с клевером луговым
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Совершенствование технологии возделывания клевера лугового в условиях лесолуговой зоны Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Дальнейшее развитие животноводства в стране, обеспечение населения важнейшими продуктами питания — молоком, мясом, яйцами зависит от создания прочной кормовой базы. Производство кормов из трав является суш-ественным вкладом в успешное решение кормовой проблемы животноводства.

Травяные корма во многих странах с интенсивным животноводством являются основным кормом для скота. Так, в последние годы в США, Канаде, Англии, Германии и ряде других стран доля травяных кормов в рационе крупного рогатого скота составляет 60−70% (Тынурист и др., 1984).

Наряду с увеличением урожайности и производства травяных кормов, большое значение в интенсификации животноводства имеет повышение их качества. Подсчитано (Беленчук В.И., 1984), что благодаря использованию высококачественных кормов, можно на 25−30% увеличить производство молока и мяса.

Наиболее дефицитными из всех составных частей кормов являются белки. В решении проблемы сбалансированности кормов по белку большое практическое значение имеет возделывание клевера лугового. Этой культурой заняты основные плош-ади посевов многолетних бобовых трав в регионе Среднего Урала. В основном возделываются сорта клевера одноукосного типа. Как правило, при сенокосном их использовании проводят один укос в фазу цветения, что ухудшает качество зеленой массы и не удается получить второй укос за сезон. Сорта клевера двуукосного типа способны стабильно давать два укоса за сезон, но возделываются они в южных регионах. С появлением более зимостойких сортов клевера двуукос-ного типа (ВИК 7 и Уральский двуукосный), возникла необходимость совершенствования технологии его выращивания применительно к почвенно-климатическим условиям Среднего Урала.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в разработке агроприемов, повышающих продуктивность и сохранность клевера лугового за счет подбора сортов, различных режимов увлажнения и подбора компонентов в травосмеси с ним.

Задачи исследований:

1. Провести сравнительную оценку сортов клевера лугового в одновидовых посевах и в смеси с мятликовыми травами.

2. Подобрать мятликовые и бобово-мятликовые компоненты к клеверу луговому двуукосному.

3. Изучить влияние орошения на рост и развитие травосмесей с клевером луговым двуукосного типа.

Научная новизна. Впервые в условиях Нечерноземного региона Урала созданы травостои с клевером луговым двуукосным. Проведена сравнительная оценка двуукосных и одноукосных клеверов, выявлены их преимущества и недостатки. Разработаны и научно обоснованы режимы укосного использования клевера лугового двуукосного ВПК 7, при которых он лучше сохраняется в травостое и дает наивысшую продуктивность. Выявлены компоненты для травосмесей с клевером луговым двуукосным для краткосрочных и долгосрочных травостоев, в которых максимально используется его биологический потенциал.

Практическая ценность. Разработанные приемы позволяют лучше сохранить клевер луговой в травостое и более полно использовать его потенциал в краткосрочных травосмесях полевых севооборотов и долгосрочных на выводных полях с высокой долей в травостое бобового компонента, что позволяет уменьшить производственные затраты на использование минеральных удобрений.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 6 научных статьях. Разработанные агроприе-мы прошли производственную проверку и внедрение (за период с 1989 по.

2001 годы) в ОПХ «Исток», совхозе «Логиновекий» и кол[ 1 гективном сельскохозяйственном предприятии «Косулинское» Белоярского района, производственном кооперативе «Урал» и совхозе «Сосновский» Каменского района.

Апробация работы. Основные материалы диссертАации доложены на ученых Советах и научно-методических комиссиях Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства в 198 7−1990 гг., на конференции молодых ученых и специалистов (Свердловск, 1990 г.), а также на областных, районных семинарах и совещаниях в 1989;1999 гг. Результаты были использованы при написании «Концепции восстановления и развития кормопроизводства в Свердловской области» в 1997 г. и «Системы ведения сельского хозяйства Свердловской области» в 200О г.

ВЫВОДЫ.

1. В первый год пользования сорта двуукосного клевера лугового развивались более интенсивно в одновидовых посевах и в смесях, по сравнению с одноукосными. Долевое участие их в травостое выше чем у сортов одноукосно-го клевера на 4.4% в одновидовых посевах и на 10.8%) в смешанных посевах.

2. Сорта клевера лугового двуукосного направления в первый год пользования обеспечивают наибольшую продуктивность, в сравнении с одноукосны-ми, как в одновидовых травостоях, так и в смесях с мятликовыми травами. Сбор сухого веш-ества у них был выше чем у одноукосных на 20%, достигнув величины 9.3 -10.1 т/га.

3. Суш-ественных различий по питательности между двуукосными и од-ноукосными сортами клевера лугового нет. Питательность 1 кг сухого вещества составила: протеин 18.2−18.3, жир — 4.3−4.5%).

4. Сорта двуукосного клевера лугового наиболее интенсивно выпадают из травостоя на второй год пользования по сравнению с сортами одноукосного клевера. Доля участия двуукосного клевера составила — 80−81%, тогда как од-ноукосного — 89−90%.

5. Орошение в среднем по травосмесям с клевером луговым двуукосным позволило увеличить продуктивность за четыре года пользования на 35.3%.

6. Максимальная продуктивность наблюдалась на фоне орошения при использования травосмеси клевер луговой + овсяница луговая + кострец безостый + люцерна, которая обеспечила сбор 9.96 т/га сухой массы.

7. В первые два года пользования максимальной бьша продуктивность у смесей клевера лугового, в которые были дополнительно включены овсяница луговая и люцерна. В последующие годы более продуктивными были травосмеси клевера лугового с кострецом безостым и люцерной.

8. Максимальный сбор питательных веществ за 4 года пользования был у травосмесей на фоне орошения клевер луговой + тимофеевка луговая + люцер

66 на и клевер луговой + овсяница луговая + кострец безостый + люцерна: протеина — 1.73−1.75 т/га, жира — 0.40, обменной энергии — 103.1 -105.2 ГДж с 1 га.

9. Агроэнергетический коэффициент в первый год пользования у сортов двуукосного клевера выше, по сравнению с одноукосным, 2.07 и 2.19 соответственно. Но к четвертому году пользования травостоя этот показатель снижался. В смешанных: посевах с мятликовыми травами агроэнергетический коэффициент был значительно выше во все годы пользования и составил 2.45−2.53.

10. Варианты клевер луговой + кострец безостый, клевер луговой + овсяница луговая + кострец безостый, клевер луговой + тимофеевка луговая + люцерна, клевер луговой + овсяница луговая + кострец безостый + люцерна обеспечили получение агроэнергетического коэффициента по обменной энергии 2.48−3.13 и уровень рентабельности 219−229%.

ПРЕДЛОЖЕЕМЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для увеличения производства кормов, повышения их качества наряду с традиционными травостоями рекомендуются:

— при создании травостоя с использованием 1−2 года необходимо брать сорта двуукосного клевера как в одновидовом посеве, так и в смеси с овсяницей луговой, исходя из того, что овсяница луговая как и сорта двуукосного клевера наивысшую продуктивность дают в первый год пользования;

— при создании травостоя для использования 2−4 года необходимо брать сорта одноукосного клевера в смеси с тимофеевкой луговой или с овсяницей луговой и кострецом безостым;

— при создании травостоев длительного использования (более 4 лет) целесообразно использовать для смесей с клевером луговым овсяницу луговую вместе с кострецом безостымс одним кострецом безостымс тимофеевкой луговой и люцернойс овсяницей луговой, кострецом безостым и люцерной. Данные травосмеси при длительном использовании дают стабильную по годам высокую продуктивность и рентабельность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аббасов М. М, Влияние удобрений на урожай и качество сена из костреца безостого //Кормопроизводство. 1983. — № 1.- С. 36−37.
  2. Л.К. К развитию травосеяния в Свердловской области. Всб.: Пути укрепления кормовой базы. Свердловск, 1954.
  3. М.П., Савицкая В. Л. Костер безостый. М.: Колос, 1982.175с:
  4. Н.Г. Культурные пастбища при орошении. Биологическиеосновы орошаемого земледелия. Изд-во «Наука», 1974. — С 36−45.
  5. Н.Г., Крылова Н. П., Петраускас С. Д. Современные тенденции луговодства // Сельское хозяйства за рубежом. 1979. — № 2. -С. 13−17.
  6. Н.Г., Тюльдиков В. А. Орошаемые кормовые угодья. Обзорн. информ. / ВНИЭСХ, 1979. 52 с.
  7. E.H. Некоторые приемы возделывания многолетнихтрав на дерново-подзолистых почвах Московской области: Авто-реф. дне. канд.с.-х. наук. -М., 1985. -18 с.
  8. Н.М. Роль биологического и минерального азота в повышении продуктивности сенокосов. // Кормопроизводство / ВНИИК. -М., 1975.-Вып. 1 1.-С. 75−81.
  9. В. Режимы скашивания некоторых сортов люцерны на травяную муку. В сб.: Земледелие и растениеводство, М.:Московский рабочий, 1969, С. 63−67.
  10. Н.У. Продолжительность продуктивного периода использования сеяных трав // РЖ Сенокосы и пастбища / ВАСХНИЛ. 1982. — № 8. — С.7
  11. В.И. Повышение качества сена. Обзорн. информ. / ВАСХНИЛ. ВНИИТЭИСХ. М., 1984. — 63 с.
  12. В.И. Повышение качества сена: Обзорн. ин-форм./ВАСХНИЛ. ВНИИТЭИСХ. М., 1984.-63с.
  13. А.И. Культурные пастбища и сенокосы. Свердловск. -Средне-Уральское кн.изд., 1964, — 74 с.
  14. Г. В. Сено, сенаж, травяная резка. М., «Московскийрабочий», 1974.-24 с.
  15. А.П. Изменение химического состава и энергетической ценности растений по фазам вегетации//Кормопро-изводство в Западной Сибири: Омск,-1981 .-С.42−45.
  16. Д.И. Влияние злаково-бобовых травосмесей на структурный состав черноземных почв Заволжья // Почвоведение. 1953. — № 9. -С. 69−81.
  17. Р.П. Создание высокопродуктивных травостоев многоукосного использования // Кормопроизводство. 1984. — № 1. — С. 30−32.
  18. И.Б. Люцерна: Опыты и проблемы // Сельское хозяйство Белоруссии. 1977. — № 4 — С. 12.
  19. Я.П. Продуктивность травостоев многолетних трав в зависимости от травосмеси и способа использования на дерново-подзолистых почвах // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ. Рига: Зинатне, 1986. — С. 4456.
  20. В.Р. Естественные научные основы луговодства и лугове-дения.-Новая деревня, 1922. -298с.
  21. П. Продуктивность злаковых трав в чистом посеве и двойных смесях // РЖ Кормовые культуры. М., 1982. — № 8. — С. 11.
  22. CA. Кормовые севообороты // Общее земледелие. М.: Сельхозгиз, 1957. С. 314−324.
  23. Воробьев C A. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. -312 с.
  24. О.Г. Продуктивность многолетних трав в сеяных обществах и их ценотическая характеристика // Повышение урожайности и качества кормовых культур: Сб. науч. тр. / БелСХА. 1982. № 92. С. 38.
  25. Н.Г., Волков Н. П., Воробьев Е.С, Гарист A.B., Фицев А. И., Воронкова Ф. В. Биологическая полноценность кормов. М.: Агропромиздат, 1989.-287 с.
  26. И. Режим укосов люцерны // РЖ Кормовые культуры. М., 1973.-№ 6.-С. 25.
  27. H.A. Эффективность минерального азота на бобово-злаковых и злаковых сенокосных травостоях при интенсивном использовании // Создание и использование культурных пастбищ и сенокосов: Сб. науч. тр. Ленингр. СХИ. 1981. — Т. 418. — С. 21−27.
  28. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 336 с.
  29. Я. Урожайность люцерны в чистом посеве и смесях в первый год пользования // Тр. ЛатвСХА. 1978. — Вып. 151. — С. 6—69.
  30. К.В. Почва как источник углекислоты для растений в условиях орошаемых и неорошаемых прикавказских черноземов // Почвоведение. 1957. — № 10. — С. 86−92.
  31. A.A., Сафин Х. М. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов //Земледелие, 1997. № 5. — С.27.
  32. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. -Л.: Колос, 1975.-232 с.
  33. М. Люцерна в Калининградской области. Калинингр. обл. изд-во, 1975. — 39 с.
  34. М. Сравнительное изучение люцерны в смеси со злаковыми травами // Науч. тр. / Калинингр. с.-х. опытная станция. 1976. -Вып. 3 .-С. 90−103.
  35. Л., Петраускас С. Трехукосное использование клевера и люцерны // Луга и пастбища. 1971. — № 3. — С. 26−28.
  36. Г. Г. Полеводам о почве. Свердловское Средне-Уральское книжное издательство, 1964. — 204 с.
  37. СМ. Подбор люцерно-злаковых травостоев для интенсивных сенокосов в поймах степной зоны при орошении: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. М. 1993. -16с.
  38. .М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в нечерноземной регионе Урала: Автореф. дне. ююю д-ра с.-х. наук. Скривери, 1985. — 40 с.
  39. В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы. //Земледелие, 1997. № 6. — С.19.
  40. Л.Н. Оценка различных сортов люцерны по фазам развития и срокам скашивания. Научн. труды Северо-Западного НИ-ИСХ., Л., 1976, вьш.35, С. 200−206.
  41. A.B. Травосмеси для кормовых лугопастбищных севооборотов // Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. -М.: Сельхозгиз, 1951 С 382−414.
  42. Н.С., Роботнов Т. А., Цеценкин И. А. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М.: Колос, 1961. — 287 с.
  43. H.A. Влияние сроков скашивания на урожай и кормовые достоинства клевера красного. Труды Пермского СХИ, 1974, т. 98, с. 51−54.
  44. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР: В 2 т. / Под ред. И. В. Ларина. М.- Л.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1950−1951. — Т. 1. -687 с- Т. 2. — 948 с.
  45. В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов // Земледелие. 1985. — № 11 — С. 5657.
  46. Н.П. Использование клеверо-злаковых пастбищ // РЖ Кормовые культуры. 1979. — № 12. С. 18.
  47. Н.П. О зарубежном опыте подбора кормовых трав при создании сенокосов и пастбищ // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве: Сер. 1. Земледелие и растениеводство. -М., 1972.-№ 1 1 .-С. 32−36.
  48. Н.П. Подбор видов и сортов трав при создании высокопродуктивных лугов: Обзорн. информ. М.: ВНОИИТЭИСХ, 1974.-48 с.
  49. Н.П. Подбор видов и сортов трав при создании высокоурожайных лугов: Обзорн. информ. / ВНИИТЭИСХ. М., 1971.-48 с.
  50. .П. Продуктивность многолетних трав при сенокосном и пастбищном их использованиии // Вести, с.-х. науки. 1965. — Х2 9. — С. 21−25.
  51. .П. Способы и длительность использования бобово-злаковых и злаковых травостоев // Кормопроизводство. 1983. — № 6.-С. 15−17.
  52. А. А. Бобовые травы на пастбища // Земледелие. -1971. -№ 10.-С. 36−38.
  53. A.A. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство. 1983. — № 1. — С. 22−25.
  54. A.A., Рогов М. С., Попков В. В. и др. Организация зеленого конвейера для молочного скота в лесной зоне Европейской части СССР (рекомендации). -М., ВО «Агропромиздат», 1983.-40 с.
  55. И. В., Роботнов Т. А. Сельскохозяйственные научно-исследовательские учреждения Англии // Вести, с.-х. науки. 1961. -№ 1−2.-С. 139−144- 146−152.
  56. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969.-540 с.
  57. В. Травосмеси для суходолов // Луга и пастбища. -1966.-№ 4-С. 32.
  58. .А. Почвы Свердловской области. Свердловск, 1949.147 с.
  59. Я.Г., Олдер Х. М., Рааве Л. И., Аннук К. Х. Рациональная структура выращивания многолетних трав в Эстонской ССР // Кормопроизводство. 1981. — № 11. — С. 31−33.
  60. Е. Влияние калия на рост, развитие и урожай злаковых и бобовых трав // РЖ Зерновые, технические, кормовые культуры. -1970.-№ 3.-С. 78−82.
  61. A.M. Создание сенокосов в Северной лесостепи Украины на основе подбора продуктивных видов и сортов боьбовых трав: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. 1994. -16с.
  62. H.H. и др. Кормопроизводство. Система ведения сельского хозяйства зоны Урала. Свердловск, 1968, С. 321−412.
  63. Ю.М. Эффективность бобовых трав на культурных пастбиндах Центральной Европейской части Лесостепи. Авто-реф.дис. канд. с.-х. наук. М., 1986. 16с.
  64. Л.Ф. Климат нашего края. Свердловск, 1957.- 80 с.
  65. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов, Г. Д. Харьков, Н. С. Шеховцева. -М., 1993.-200 с.
  66. И.П. Луговые травосмеси // Сенокосы и пастбища СССР. -М.: Колос, 1974.-С. 219−233.
  67. И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. — 287 с.
  68. И.П. Сеяные сенокосы и пастбища в кормовых севооборотах. В кн.: Повышение урожайности сенокосов и пастбищ. М.:Сельхозгиз, 1955, С. 16−54.
  69. И.П. Агротехника клевера при использовании на сено и семена. -Красный клевер. Свердловск, 1959, с. 20−61.
  70. М.А. Агроэкономическая и энергопротеиновая оценка перспективных сортов кормовых культур.- Отчет отдела кормопроизводства НПО «Среднеуральское» за 1994 год.-Екатеринбург, 1994, с. 4−31.
  71. Ю. Пути увеличения производства кормов с полевых земель // Корма. 1972. — Вып. 3. — С. 36−39.
  72. В.А., Бушмакина Г. А. Бобово-злаковые смеси источник дешевого кормового белка // Кормопроизводство. — 1982. — № 11.-С. 24−26.
  73. Х.М. Резервы повышения сбора протеина травяных кормов // Вести, с.-х. науки. 1984. — № 9. — С. 6.
  74. В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и питательную ценность орошаемых культурных пастбиш- юга Украины // Сб. материалов XII Международного конгресса по луговодству. -М.: Колос, 1977. Т. 2. — С. 31−33.81. ОстриковВ. 1974
  75. П.Т., Шугар В. М. Смеси со злаками // Кормопризводство. -1983. -№ 5.-С. 10−12.
  76. Н.И. Многоукосное использование многолетних бобовых трав. Сельское хозяйство за рубежом, 1977, № 1,0.116−119.
  77. Н.И., Ахматова Н. М., Худякова Х. К., Юрина Ю. М. Современный опыт многоукосного использования многолетних трав: Обзорн. информ. -М.: ВАСХНИЛ, 1979. 58 с.
  78. Н.И., Юрина Ю. М. Многолетние травы ценный источник белка // Корма. — 1977. — № 1. — С. 39−40.
  79. В.М. Современное состояние вопроса о взаимоотношении бобовых и злаковых в травосмесях. // Сов. ботаника. ~ 1941. -№ 3.-С. 30−34.
  80. Продолжительность продуктивного периода использования сеяных трав // РЖ Кормовые культуры. 1982. — № 8. — С. 7.
  81. Г. М. Научные основы технологии выращивания клевера лугового (Trifolium pretense) на корм и семена в условиях Северного Зауралья: Автореф. дис. докт.с.-х. наук. Новосибирск, 1987. — 33 с.
  82. Рекомендации МСХ СССР по подбору травосмесей при улучшении сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1967. — 22 с.
  83. Рекомендации по созданию кормовой базы для молочных комплексов. Рига: УНТИ МСХ ЛатвССР, 1980. — 66 с.
  84. Г. А. Подбор видов и повышение продуктивности многолетних трав для производства искусственно высушенных зеленых кормов на Среднем Урале. Автореф. дисс. канд. с.-х.наук. -Пермь, 1973.-30 с.
  85. О.С., Аваева М. Г. Роль многолетних трав в создании прочной структуры почв // Почвоведение. 1935. — № 5/6. — С. 797 814.
  86. А.Б. Некоторые вопросы рационального использования сенокосов // Улучшение и рациональное использование лугов. Рига: Зинатне, 1976. — С. 31−37.
  87. И.В. Превратим болота в культурные луга и пастбища. -Свердловск, 1970. 114 с.
  88. И.В. Превратим болота в культурные луга и пастбища. -Свердловск, 1970. 114 с.
  89. В.Ф. Почвы и эффективность удобрений. Свердловск, 1972.- 144 с.
  90. Ф.Г., Кириченко И. И. Срок уборки и продуктивность люцерны // Кормопроизводство. 1983. — № 6. — С. 54−59.
  91. М.А., Новоселова A.C., Михайличенко Б. П. Основные итоги и задачи селекционносеменоводческой работы с кормовымикультурами. В сб.: науч. работ ВНИИКормов. Кормопроизводство. М., 1976, вып. 14, С. 3−10.
  92. В.А., Киселев В. И., Болбшакова Л. С. Влияние различных норм высева покровной культуры на развитие и продуктивность клевера красного //Тр. Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства. 1976. — Вып.5. — С. 118−127.
  93. В.А., Кисилев СИ., Большакова Л. С. Влияние различных норм высева покровных культур на развитие ипродуктивность клевера красного // Тр. Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства. 1976. — Вып. 5. — С. 118−127.
  94. В.П. Культурные пастбиш-а и сенокосы. -Л.: Лениздат, 1979. -91С.
  95. В.П., Семенова Н. И. Продуктивность двойных бобовозлако-вых травосмесей при интенсивном использовании. //Поч-венные условия и урожайность с.-х. культур: труды ЛСХА. Вып. 183. Елгава. 1981. С.29−30.
  96. В.В. Виды и сорта клевера на культурных пастбищах центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. М 1986. 16с. /ВНИИК
  97. Г. В. 1993. Формирование урожая бобовых и злаковых травостоев на дерново-подзолистых почвах с учетом агроклиматических ресурсов местности: Автореф. дне. канд. с.-х. наук.-Минск, 1993. -20с.
  98. М.И., Сенаторова В. Г. Состояние сенокосных и пастбищных угодий и основные закономерности действия минеральных удобрений на этих угодьях в Нечерноземной зоне // труды ВИУА.1980, Вьш.58.-С.4−9.
  99. Д. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на урожай и качество сена костреца безостого. //СБ. науч. тр. Сиб. отд. ВАСХНИЛ: Новосибирск. -1982. С.123−126.
  100. Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии: Пропорции и проблемы. -С.-х.биология, 1980, т. 15,№ 2, с. 173−189.
  101. Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. -Минеральны и биологический азот в земледелии СССР. -М.- Наука, 1985, с.27−37.
  102. Э., Тоомре Р., Олдер X. Основы и пути прочной кормовой базы в Эстонской ССР // Кормопроизводство: Науч. тр. Таллин: Валгус, 1984. — Т. 52. — С. 3−12.
  103. Э., Тоомре Р., Олдер X. Основы и пути создания прочной кормовой базы в Эстонской ССР // Кормопроизводство: Науч. тр. -Таллин: Валгус, 1984. Т. 52.
  104. Тюль ДИКОВ в. А. Теория и практика луговодства. М.: Росагро-промиздат, 1988. — 223 с.
  105. В.А., Михалев С. С. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели. М.: ТСХА, 1982. — 75 с.
  106. М. изучение продуктивности отдельных видов кормовых злаковых трав в чистых посевах и бобово-злаковых травосмесях // РЖ Сенокосы и пастбища: Полевое кормопроизводство. 1983. -Вып. 1.-С. 8−9.
  107. Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав. Саратов: Обл. гос. изд-во. — 1951. — 278 с.
  108. Г. Д., Баранова И. В. Агрофитоценозы с разнопоспевающи-ми сортами клевера лугового // Кормопроизводство. 1998. — «3. -С. 14−19.
  109. И.Х. Выявление оптимальных травосмесей для создания культурных сенокосов на торфяных почвах Приморской низменности // Улучшение и рациональное использование лугов. Рига: Зи-натне, 1976.-С. 22−35.
  110. И.Х. Подбор трав и травосмесей при создании сенокосов на осушенной торфяной почве переходного болота // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ.- Рига: Зинатне, 1986. G. 25−35.
  111. И.К. Клевер и люцерна в Латвии // Кормопроизводство. -1 985.-№ 4. С. 24−25.
  112. К.В. О влиянии мощности гумусового горизонта на урожайность сельскохозяйственных культур // Тр. Свердловского СХИ.- Пермь, 1978. Т.51. — С.91−97.
  113. A.B. Влияние режимов скашивания на продуктивность и устойчивость клевера красного в травостое // Докл. на совещ. по кормопроизводству. Вып. 2. М.: ВНИИК, 1969. — С. 41−50.
  114. A.B. Влияние сроков и числа укосов клевера на урожай и содержание питательных веществ в корме // Луга и пастбища. -1 969.-№ 5.-С. 22−23.
  115. С.С. Агротехника многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1959, -263 с.
  116. А.Ф. Сорт как решающий фактор при возделывании люцерны. // Интенсификация возделывания полевых кормовых культур.-Рига: Зинатне, 1989. С. 61−66.
  117. Ф.И. Многолетние травы в северо-западной зоне. Л.: Колос, 1978.-214 с.80
  118. Allerit R. Legumineuses tourrageres a petites graimes. //Cal-tivar. 1986. V.196. p.32−33.
  119. Brandt H.G. Schmidt L., Martin B. Lizememe graz auf LossLanl-dorten. //archiv fur Peker und Pflanzenban Bodenkunde. 1983/ u.5.-s.323.
  120. Burton Y.W. Forages for the futue. // Proceedings of Forage and Grassland.
  121. Hafmann R. Intensive Luzemeanbau im Leipziger Becker //feld-wirtschaft, 1971.2.-S.61−63.
  122. Kant G. Potential legumes in temperate climate // National Symposium on Biological Nitrogen Fixation. Helsinki. P. 1982. P. 207−218.
  123. Meisen C.U. A. Ertragsvegleide swischen rothlee kleegzas undwelchem wiedelgras under dem Asrekt den Stiektoff-und Energie- autwanden //Feiwirtschaff. 1983. 24. -4.-S.149−151.
  124. Pedersen M.W. Can Legumes make a comeback? //Cgops and soils Magasine. 1977. V.29.4. P.7−9.
  125. Picard I. Les associations abse de tretle violet. //Cul-tivar. 1986. V. 196. P.29−31.
  126. Planguaert P. Les associations graminees-legumineuses.- Cultivar, 1976, № 83, p. 58−59.
  127. Schmidt L., Schmidt K., Martin B. Enpfehlungen sar Stick-stoffduagung voa Luzemegras //Feldwirschaff, 1984. 25. -4. -s.l67.811. ПРИЛОЖEHA
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!