Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Исследование нейрофизиологических механизмов оценки перцептивного времени и их роли в сенсомоторной интеграции

Диссертация: Исследование нейрофизиологических механизмов оценки перцептивного времени и их роли в сенсомоторной интеграции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ССП является наиболее востребованным неинвазивным методическим подходом при исследовании внимания и памяти. С конца 20-го века в связи с расцветом когнитивной науки, основанном на успехе таких экспериментальных парадигм как одд-болл, Штернеберга и пр., получают распространение модели оценки времени на основе внимания (Zakay, 1989; Macar et al., 1994) и памяти (Gibbon et al., 1984; Miall, 1989… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Проблема оценки времени у человека
    • 1. 2. Механизмы координации событий во времени
    • 1. 3. Механизмы прогнозирования событий
    • 1. 4. Взаимодействие механизмов координации и прогнозирования событий
  • 2. Методы исследования
    • 2. 1. Испытуемые
    • 2. 2. Обстановка
    • 2. 3. Схема тестирования
    • 2. 4. Обработка СМР
    • 2. 5. Обработка ССП
  • 3. Результаты исследования
    • 3. 1. Исследование зависимости BP и конфигурации ССП от МСИ
    • 3. 2. Исследование заполнения межстимульного интервала эндогенными и экзогенными событиями
    • 3. 3. Исследование разрешающей способности механизма оценки перцептивного времени человека
    • 3. 4. Исследование негативной волны ожидания
  • 4. Обсуждение результатов
    • 4. 1. Исследование зависимости BP и конфигурации ССП от МСИ и от его заполнения эндогенными и экзогенными событиями
    • 4. 2. Исследование разрешающей способности механизма оценки перцептивного времени человека
    • 4. 3. Исследование негативной волны ожидания
    • 4. 4. Общее обсуждение. Модель оценки времени

Исследование нейрофизиологических механизмов оценки перцептивного времени и их роли в сенсомоторной интеграции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.1 Актуальность проблемы.

Проблема оценки времени в последнее время вызывает большой интерес (Владимирский, 1996; Ivry, 1996; Meek, 1996; Hazeltine et al., 1997; Harrington et al., 2004; Macar et al., 2004; Marzi, 2004; Хасанов, 2005). За более чем столетнюю историю исследования было разработано множество методических подходов, различающихся между собой по диапазону охватываемых интервалов, степени осознанности процедуры отсчета, специфичности в отношении разных модальностей, способу использования памяти и пр. (Вундт, 1880- Stevens, 1886- Введенский, 1896- Ухтомский, 1925; Элькин, 1962; Wing, Kristofferson, 1973; Gibbon et al., 1984), но обобщить полученный с их помощью экспериментальный материал пока не удалось ни в одной известной теории оценки времени (см. Madison, 2001).

Причиной отсутствия единой концепции оценки времени являются расхождения в экспериментальных результатах, которые часто настолько значительные, что многие авторы высказывают предположения о наличии не одного, а нескольких механизмов отсчета времени (Парнюк и др., 1984; Lewis, Miall, 2003).

Другой причиной является то, что часто смешиваются два уровня приспособления человека ко времени, соответствующих первой и второй сигнальным системам. Первый уровень, или перъ[ептуалъное время, — это условно-рефлекторное приспособление, общее с животными, синхронизирующее деятельность человека с повторяющимися последовательностями, которые навязываются нам природой и общественной жизнью (Фресс, Пиаже, 1978). Второй уровень, или концептуальное время — это система понятий и символов, отражающих свойства реального времени, позволяющая, благодаря абстрактному мышлению и речи, представлять себе ряды изменений, находить в них свое место и соотносить их друг с другом. (Парнюк и др., 1984). Эта высшая форма отражения временных параметров стимула связана с понятиями прошлое" - «будущее», «рано» — «поздно», «быстро» — «медленно» и формируется с 6−7 лет в связи с развитием навыков ориентирования по часам и завершается в старшем школьном возрасте с развитием способности к точной субъективной оценке времени (Дмитриев, 1964). Указанный дуализм в понятии оценки времени часто создает сложность в сопоставлении результатов различных исследований, поскольку оба этих уровня приспособления могут работать на одних и тех же диапазонах интервалов и типах событий. При этом, если механизмы когнитивных процессов, задействованных в оценке концептуального временивербальная память, ассоциативное мышление, счет — еще слабо изучены, то задействованных в оценке сенсорного времени — внимание, сенсорная память, принятие решения — активно изучаются в связи с прогрессом таких методов объективной оценки работы мозга, как связанные с событием потенциалы (ССП), магнито-резонансная и позитронно-эмиссионная томографии.

ССП является наиболее востребованным неинвазивным методическим подходом при исследовании внимания и памяти. С конца 20-го века в связи с расцветом когнитивной науки, основанном на успехе таких экспериментальных парадигм как одд-болл, Штернеберга и пр., получают распространение модели оценки времени на основе внимания (Zakay, 1989; Macar et al., 1994) и памяти (Gibbon et al., 1984; Miall, 1989). Исследования, преобладающей экспериментальной парадигмой которых было выполнение параллельных временной и невременной задач, убедительно показали связь между процессами оценки времени и внимания (см. Brown, 1997) и подтвердили информативность метода ССП при исследовании механизмов оценки времени (см. Macar, Vidal, 2004).

Исследование механизмов оценки времени должно опираться на тестовые процедуры с изменяемыми временными параметрами стимуляции, из результатов которых вытекала бы непротиворечивая модель «часов», обеспечивающих возможность мозга оценивать основные временные характеристики: одновременность, последовательность и длительность. В часах выделяют три главных компонента: пейсмейкер, триггер и счетчик. В случае перцептивного времени триггером служит внешний стимул. Вопрос о том, с какими ритмическими процессами может быть связана работа пейсмейкера, и какая структура выполняет функцию счетчика, в настоящее время активно обсуждается (Айдаркин и др., 2001, 2006; Harrington et al., 2004; Macar et al., 2004; Ivry, Spenser, 2004; Staddon, 2005). Несмотря на то, что число работ по изучению различных свойств каждого из этих компонентов часов велико, среди них относительно мало исследований, касающихся изучения активности мозга при оценке времени.

1.2 Цель и задачи исследования.

Цель работы — исследование механизмов оценки перцептивного времени и их роли в сенсомоторной интеграции на основе изучения характеристик связанных с событием потенциалов головного мозга человека.

Задачи:

1. Изучить зависимость времени сенсомоторных реакций и характеристик ССП от величины межстимульного интервала (МСИ).

2. Изучить влияние заполнения МСИ эндогенными и экзогенными событиями на время реакции и параметры ССП.

3. Исследовать разрешающую способность механизма оценки перцептивного времени путем установления минимального интервала, необходимого для различения событий.

4. Изучить отражение механизмов оценки времени в параметрах негативной волны ожидания (НВО).

5. Сформировать представления о роли механизмов оценки перцептивного времени в сенсомоторной интеграции.

Научная новизна результатов исследования.

1. Показано, что зависимость времени простой СМР от межстимульного интервала в диапазоне 1−16 с подчиняется правилу Вебера-Фехнера и в среднем аппроксимируется уравнением BP=0.02721ogT+0.243. Коэффициенты, а и b уравнения BP=a*logT+b являются устойчивой индивидуальной характеристикой испытуемого.

2. Установлено, что заполнение межстимульного интервала в диапазоне от 2 до 8 с дополнительными стимулами с такими же характеристиками, что и целевые, снимает зависимость времени реакции и амплитуды ССП от межстимульного интервала.

3. Показано, что обособленность во времени ранних негативных потенциалов N1 в ассоциативных зонах коры определяет разрешающую способность механизма оценки перцептивного времени (100 мс), причем сознательная оценка последовательности событий менее лабильна (успешна при интервале 150 мс и выше).

4. Показано, что развитие длительной деполяризации лобно-центральных участков коры в интервале между кондиционирующим и целевым стимулами в парадигме CNV нарушается предъявлением дополнительного внешнего стимула, который игнорируется испытуемым. Предопределенность момента предъявления этого нерелевантного стимула приводит к перестройке временной организации ответа вне зависимости от модальности дополнительного стимула.

5. Показано, что восстановление модальноспецифической локальной активации коры при повторном ответе на стимул, отражающееся в связанном с событием потенциале N1, может служить для мозга маркером длительности предыдущего межстимульного интервала, т. е. выполнять функцию «счетчика» в непроизвольном механизме отсчета перцептивного времени.

1.4 Теоретическое и практическое значение работы.

В работе предпринята попытка описать процессы, обеспечивающие оценку перцептивного времени у человека. Показана перспективность использования метода ССП для изучения механизмов оценки времени.

Выделено два механизма отсчета времени, связанных с непроизвольным и произвольным вниманием. Определена их разрешающая способность и диапазон действия. Высказаны предположения о природе составляющих их компонентов. Показаны возможные способы их взаимодействия. Полученные результаты задают направление для дальнейшего изучения особенностей каждого из этих механизмов.

Полученные в работе зависимости времени сенсомоторной реакции от величины межстимульного интервала указывают на возможность коррекции эффективности деятельности с помощью подбора временных параметров стимуляции. Это, при условии учета индивидуальных параметров оценки времени, может послужить основой для разработки новых подходов к управлению функциональным состоянием оператора.

Результаты исследования взаимодействия во времени зрительных и слуховых сенсорных потоков могут иметь практическое значение в образовательном процессе при создании мультимедийных средств обучения, а методика определения индивидуальных параметров оценки времени может использоваться при профотборе, валеологическом мониторинге и поиске подходов к лечению ряда неврологических заболеваний, связанных с неправильной оценкой времени (болезнь Паркинсона, синдром гиперактивности, депрессивно-маниакальный синдром и др.).

1.5 Апробация работы.

Результаты, полученные в данной работе, использовались при выполнении научно-исследовательских проектов в рамках программ «Технологии живых систем» № 02.04.023 Министерства Образования РФ и «Разработка систем управления текущим функциональным состоянием.» Министерства обороны РФ, шифр «Останов» .

Материалы диссертации докладывались на конференциях молодых ученых Северного Кавказа по физиологии (1998;2002), конференции молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 1999), Международных конференциях по нейрокибернетике (Ростов-на-Дону, 2001, 2002, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Функциональное состояние и здоровье человека» (Ростов-на-Дону, 2006).

Работа была апробирована на заседании ученого совета НИИ Нейрокибернетики РГУ им. А. Б. Когана.

1.6 Публикации.

По теме диссертации опубликовано 18 работ объемом 2,20 п.л., личный вклад — 68%.

1.7 Структура и объем диссертации.

Диссертация разбита на главы Введение, Обзор литературы, Методика, Результаты, Обсуждение и Выводы. Содержит 24 иллюстрации и 3 таблицы.

6 выводы.

1. Время простой сенсомоторной реакции имеет логарифмическую зависимость от межстимульиого интервала в диапазоне 1−16 секунд. Коэффициенты, а и b уравнения BP = a*logT+b являются устойчивой индивидуальной характеристикой обследуемого.

2. Рост времени реакции и амплитуды связанных с событием потенциалов, в частности компонентов Nib и РЗа, при увеличении межстимульиого интервала снимается заполнением межстимульиого интервала дополнительными стимулами, идентичными целевому.

3. Разномодальные стимулы, предъявляемые с интервалом до 100 мс, воспринимаются как одновременные, при этом потенциалы N1 в центральных зонах коры головного мозга сливаютсяв диапазоне от 100 до 150 мс можно различить неодновременность стимулов, чему на физиологическом уровне соответствует обособление компонентов N1- распознать порядок следования стимулов можно только при межстимульных интервалах свыше 150 мс.

4. Предъявление нерелевантного стимула за 3 секунды до целевого не приводит к значительным изменениям характеристик негативной волны ожидания, а за 1 секунду до целевого приводит к разделению волны ожидания на два колебания.

5. Временная настройка сенсомоторной интеграции в диапазоне от долей до десятков секунд основывается на взаимодействии двух механизмов оценки перцептивного времени у человека. Один из них самопроизвольно запускается внешними стимулами (экзогенный), второй — основывается на процессе произвольного отсчета времени (эндогенный).

5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании результатов, полученных с использованием большого спектра методик, были выделены два механизма оценки перцептивного времени: экзогенного, связанного с непроизвольным вниманием и эндогенного, связанного с произвольным вниманием. Взаимодействие этих механизмов, основанное на сопоставлении временных характеристик текущих стимулов с внутренним опережающим отражением будущих событий, обеспечивает наиболее эффективную оценку времени человеком.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. К. К вопросу об идентификации и природе компонентов зрительных вызванных потенциалов. Препринт / НИИ нейрокибернетики РГУ: 3−96. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1996. 33 с.
  2. Е.К. Нейрофизиологические механизмы непроизвольного внимания // Проблемы нейрокибернетики. Том 1. Ростов-на-Дону. Изд-во ООО «ЦВВР», 2005. С. 128−131.
  3. . С. Биологические ритмы и организация жизни человека в космосе. М.: 1983.
  4. А. М. Свойства времени // Logical Studies. 2001. № 6.
  5. П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968. 547 с.
  6. П. К. Опережающее отражение действительности // Вопросы философии. 1962. № 7.
  7. П. К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избранные труды. М.: Наука, 1978.
  8. М. Д. Концепции пространства и время. Истоки, эволюция, перспективы. М.: Наука, 1982. 259 с.
  9. Н. Д. Фактор времени в восприятии человеком. Л., 1980. 96 с.
  10. . Г. Нейрофизиологическая модель многоальтернативного выбора // Психофизиологические закономерности восприятия и памяти. 1985. С. 55−87.
  11. Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. М.: Медицина, 1988. 240 с.
  12. В. Е. К вопросу об анализе времени рабочего движения //
  13. Проблемы восприятия пространства и времени. Л. 1961. С. 169−171.
  14. Н.Введенский Н. Е. Полное собрание сочинений. Возбуждение, торможение и наркоз. Статьи 1901 1920 гг. Л.: ЛГУ, 1953. 146 с.
  15. Л.М. Психика и реальность. Единая теория психических процессов. М.: «Смысл», 1998.
  16. . М. Доклад на семинаре института времени. 2000. (веб-публикация)
  17. П.Волкова Л. В. Спектральные характеристики годичных ритмов психофизиологических свойств индивидуальности. Диссертация на соискание степени к.п.н. 1998.
  18. С. Ю. Влияние уровня тревожности на восприятие и оценку времени // Вопросы сенсорного восприятия. Свердловск. 1987. С. 140 145.
  19. Л. Г. Эволюция высшей нервной деятельности. М.: Наука, 1977. 128 с.
  20. В. Основы физиологической психологии. М., 1880.
  21. Е. М. Изменения оценки времени в течение учебного дня // Физиология человека. 1981. Т. 7. № 6. С. 1052−1058.
  22. Е. М. Межцентральные взаимоотношения неокортекса при оценке времени и ее психофизиологические закономерности. Дис. канд. биол. наук. Уфа, 1987. 234 с.
  23. Е. М. Особенности формирования субъективной оценки времени в онтогенезе человека // Вопросы психологии. 1977. № 5. С. 114−119.
  24. А. Философские вопросы пространства и времени. М., 1969.
  25. Н.Н. Психофизиологическая диагностика функциональных состояний. М., 1994.
  26. У. Психология. М.: «Педагогика». 1991.368 с.
  27. А. С. К вопросу о восприятии и оценке времени // Восприятие пространства и времени / Под ред. Б. Г. Ананьева и Э. Ш. Айрапетьянца. Л., 1969. С. 89−92.
  28. А. С. Физиологические основы восприятия времени у человека // Успехи современной биологии. 1964. Т. 57. № 2. С. 245−268.
  29. А. С., Войтюкова 3. В. Формирование субъективной оценки времени у человека // ЖВНД. 1973. Т. 23. № 4. С. 704−710.
  30. Ю. М., Бороздина Л. В., Мусина Н. А. Оценка временных интервалов при разном уровне тревожности // Вестник МГУ. Сер. 14: Психология. 1983. № 4. С. 46−53.
  31. A.M. Мозговая основа субъективных переживаний: гипотеза информационного синтеза // Журн. высш. нервн.деят. 1996. Т. 46. N 2. С. 241.
  32. А. М., Стрелец В. Б., Корсаков И. А. Информационные процессы мозга и психическая деятельность. М.: Наука, 1984.
  33. В. П. Понятие времени в структуре научного знания. М.: Изд-во МГУ, 1980. 176 с.
  34. В. Г., Томанов JI. В., Слезин В. Б., Щукина Н. В. Отражение межстимульных интервалов акустических раздражителей в амплитудно-временных параметрах условной негативной волны // Сенс, системы. 1988. Т. 2. № 2. С. 148−155.
  35. И. Е., Ветошева В. И. Современные представления о психофизиологической значимости Р300 // Физиология человека. 1988. Т. 14. № 2. С. 314−323.
  36. Кеванишвили 3. М., Франганг Б., Хачидзе О. А. Зависимость параметров ранних и поздних колебаний корковых вызванных потенциалов человека от ритма звуковой стимуляции // ЖВНД. 1976. Т. 26. № 1. С. 153.
  37. Е., Туробов А. Познающее тело. Новые подходы в эпистемологии//Новый мир. 2002. № 11. С. 136−154.
  38. В. Е. Типологические особенности высшей нервной деятельности и восприятие времени // Проблемы восприятия пространства и времени. Л. 1961. С. 163−165.
  39. Н. А., Лютинен Г. С., Соколов Е. Н. Исследование цветовогокодирования у человека методом зрительных вызванных потенциалов // Сенс, системы. 1995. Т. 9. № 1. С. 117−126.
  40. А. Н. Кодирование информации в памяти когерентными волнами нейронной активности // Психофизиологические закономерности восприятия и памяти. 1985. С. 6−33.
  41. А. Н., Луцкий В. А. Расчет закономерностей зрительного восприятия по частотным характеристикам ЭЭГ // Эргономика. Труды ВНИИТЭ. М. 1972. № 4. С. 95−130.
  42. М. Н. Ритмы электроэнцефалограммы и их функциональное значение // ЖВНД. 1984. № 4. С. 613−626.
  43. В. П. Об индивидуальных особенностях отражения времени человеком и временных характеристиках некоторых вегетативных и двигательных реакций // Восприятие пространства и времени / Под ред. Б. Г. Ананьева и Э. Ш. Айрапетьянца. Л. 1969. С. 92−95.
  44. В. П. Об особенностях отражения пространства и времени человеком//Психол. ж. 1981. Т. 2. № 1. С. 113−119.
  45. А. Ф. Формула точности субъективных оценок временных интервалов // Нейрофизиологические детерминанты процессов переработки информации человеком. М. 1987. С. 92−101.
  46. В. И. Психофизическое шкалирование. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989. 240 с.
  47. В. И., Сурнина О. Е. Субъективные шкалы пространства и времени. Свердловск: Изд-во Свердл. ун-та, 1991. 124 с.
  48. . А. Скорость мыслительных действий, латерализация полушарий и потенциалы мозга // Психол. ж. 1994. Т. 15. № 2. С. 94−98.
  49. Л. М. Влияние интенсивности стимула на оценку и отмеривание временных интервалов разной длительности // Вопросы психологии. 1977. № 1.С. 64−73.
  50. Л. М. Статистический анализ некоторых закономерностей восприятия пространства и времени // Экспериментальные исследованияпо общей, социальной психологии и дифферециальной психофизиологии. М. 1976. С. 21−29.
  51. О. В. Вызванный потенциал как показатель субъективного восприятия времени // Конференция молодых ученых по проблемам высшей нервной деятельности. М., Изд-во «Российское психологическое общество». 1998.
  52. Н. И., Сысуев В. М. Временнная среда и биологические ритмы. Л.: Наука, 1981. 128 с.
  53. Ю. Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: Наука, 1977.
  54. В. А., Попович В. В. Философско-психологические аспекты исследования категории времени // Credo. 1998. Т. 12. № 6.
  55. Л. А., Фильчикова Л. И. Влияние дефокусировки зрительного стимула на вызванный потенциал человека // ЖВНД. 1977. Т. 27. № 1. С. 98−106.
  56. М. А., Причепий Е. Н., Огородник И. В. Пространство и время. К.: Наукова думка, 1984. 295 с.
  57. А. В., Шпатенко Ю. А. О механизме субъективного отражения времени // Вопросы кибернетики. М. 1980. Т. 66. С. 93−104.
  58. М. В., Смирнов А. Г., Солдатова О. Ф. Воспроизведение интервалов времени человеком в условиях прогнозирования сигналов // ЖВНД. 1987. Т. 37. № 2. С. 211−216.
  59. М. Ф., Голубева Н. В., Лисенкова В. П. Об оценке, отмеривании и воспроизведении временных интервалов // Проблемы восприятия пространства и времени. Л. 1961. С. 161−163.
  60. О. С., Джебраилова Т. Д. Динамика физиологических показателей при воспроизведении минутного интервала времени // Физиология человека. 1987. Т. 13. № 2. С. 201−206.
  61. Т. А. Дифференциальная громкостная чувствительность, сила нервной системы и психофизиологические шкалы громкости // Вопросыпсихологии. 1983.№ 1. с. 122−129.
  62. М. И. Условный рефлекс на время (и чувство времени) как показатель соотношения сил возбуждения и торможения // Проблемы восприятия пространства и времени. Л. 1961. С. 154−156.
  63. С. Л. Основы общей психологии. СПб: Питер, 2001. 688 с.
  64. Э. М. Вызванные потенциалы в психологии и психофизиологии. М.: Наука, 1979.216 с.
  65. П. В., Русалова М. Н., Преображенская Л. А., Ванециан Г. Л. Фактор новизны и асимметрия деятельности мозга // ЖВНД. 1995. Т. 45. № 1. С. 13−17.
  66. Е. И., Подачин В. П., Белова Е. В. Эмоциональное напряжение и реакции сердечно-сосудистой системы. М.: Наука, 1980. 242 с.
  67. Е. Н. Нейронные механизмы ориентировочного рефлекса. М.: Московский университет, 1970. 432 с.
  68. П. Я. Ритм космический и ритм психосоматический // Журнал теоретической и практической медицины и биологии. 1969. № 3. С. 6875.
  69. Н. Ф., Таиров О. П. Психофизиологические механизмы избирательного внимания. Л.: Наука, 1985. 287 с.
  70. К. В. «Отпечатки действительности» в системных механизмах деятельности головного мозга // Ж. невропатологии и психиатрии. 2000. № Ю. С. 7−17.
  71. В. Л. Хронология этапов обработки зрительной информации: вызванные потенциалы мозга человека // Эргономика. Труды ВНИИТЭ. М. 1988. № 35. С. 49−61.
  72. Ю. В., Рылов А. Л. Проникая в тайны мозга. М.: Сов. Россия, 1986.
  73. Т. Б. О связи показателей альфа-ритма с индивидуальными особенностями отражения времени человеком // Психол. ж. 1981. Т. 2. № 4. С. 61−67.
  74. А. А. Собрание сочинений. Л., 1945.
  75. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
  76. Н. А., Шестова И. А., Шульговский В. В. Особенности воспроизведения интервалов времени и индивидуальная структура ЭЭГ у человека//ЖВНД. 1997. Т. 47. № 1. С. 3−10.
  77. П. Восприятие и оценка времени // В кн.: Экспериментальная психология под ред. П. Фресс и Ж. Пиаже, М.: Прогресс. 1978. Т. 6. С. 88−135.
  78. . И. Анализ ошибки восприятия длительности // Вопросы психологии. 1985.№ 3. С. 149−154.
  79. Н. И., Митина Л. М. Теоретические, методические, прикладные аспекты восприятия времени // Вопросы психологии. 1979. № 3. С. 16−24.
  80. Ч. Вызванные потенциалы мозга в норме и патологии. М.: Мир, 1975. 320 с.
  81. Д. Г. Восприятие времени и принцип обратной связи // Проблемы восприятия пространства и времени. Л. 1961. С. 147−149.
  82. Д. Г. Восприятие времени как моделирование // Восприятие пространства и времени. Под ред. Б. Г. Ананьева и Э. Ш. Айрапетьянца. Л. 1969. С. 76−79.
  83. Д. Г. Восприятие времени. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962. 312 с.
  84. Allan L. G. The perception of time // Perception and Psychophysics. 1979. V. 26. P. 340−354.
  85. Aschersleben G. Temporal Control of Movements in Sensorimotor Synchronization // Brain and Cognition. 2002. V. 48. P. 66−79.
  86. Aschersleben G., Prinz W. Synchronizing actions with events: The role of sensory information // Perception and Psychophysics. 1995. V. 57. P. 305 317.
  87. Barnes R., Jones M. R. Expectancy, attention, and time // Cognitive Psychology. 2000. V. 41. P. 254−311.
  88. Ba§ ar E., Yordanova J., Kolev V., Basar-Eroglu C. Is the alpha-rhythm a control parameter for brain responses? // Biol. Cybern. 1997. V. 76. P. 471— 480.
  89. Birbaumer N., Elbert Т., Canavan A., Rockstroh B. Slow Potentials of the Cerebral Cortex and Behavior // Physiol. Rev. 1990. V. 70. No 1. P. 1−41.
  90. Braitenberg V., Atwood R. P. Morphological observations on the cerebellar cortex // J. of Comparative Neurology. 1958. V. 109. P. 1−34.
  91. Brody S., Rail H., Kohler F., Schupp H., Lutzenberger W., Birbaumer N. Slow cortical potential biofeedback and the startle reflex // Biofeedback Self-Regul. 1994. V. 19. No l.P. 1−11.
  92. Brown S. W., Frieh С. T. Timing in the central executive: bidirectional interference in temporal production and random number generation dual-task performance // NEST. 2000.
  93. Brunia С. H. Waiting in readiness // Psychophysiology. 1993. V. 30. P. 327 339.
  94. Callaway E., Yeager C. L. Relationship between reaction time and electroencephalographic alpha phase // Science. 1960. No 132. P. 1765−1766.
  95. Chen Y., Repp В. H., Patel A. D. Spectral decomposition of variability in synchronization and continuation tapping: Comparisons between auditory and visual feedback conditions // Human Movement Science. 2002. V. 21. P. 515 532.
  96. Church R. M., Gibbon J. Temporal generalization // J. Exp. Psychol.: Animal Behavior Processes. 1982. V. 8. P. 165−186.
  97. Clifford J. O. Jr, Williston J. S. Three dimensional vector analysis of the spatial components and voltage magnitudes of the P300 response during different attentional states and stimulus modalities // Jut. J. Psychophysiol. 1992. V. 12. No l.P. 1−10.
  98. Collins C. J., Jahanshahi M., Barnes G. R. Timing variability of repetitive saccadic eye movements // Exp. Brain Res. 1998. V. 120. P. 334.
  99. Collyer С. E., Broadbent H. A., Church R. M. Categorical time production:
  100. Evidence for discrete timing in motor control // Perception and Psychophysics. 1992. V. 51. P. 134−144.
  101. Collyer С. E., Broadbent H. A., Church R. M. Preferred rates of repetitive tapping and categorical time production // Perception and Psychophysics. 1994. V. 55. P. 443−453.
  102. Courchesne E., Hillyard S. A., Galambos R. Stimulus novelty, task relevance and the visual evoked potentials in man // EEG and Clin. Neurophysiology. 1975. V. 39. No 2. P. 131−143.
  103. Donchin E., Coles M. G. H. Is the P300 component a manifestation of context updating? // Behav. Brain Sci. 1988. V. 11. No 3. P. 357−374.
  104. Donchin E., Ritter W., McCallum C. Cognitive psychophysiology: The endogenous components of the ERP // Event-related brain potentials in man. N. Y.: Acad. Press. 1978. P. 349−411.
  105. Drake C., Palmer C. Skill acquisition in music performance: relations between planning and temporal control // Cognition. 2000. V. 74. P. 1−32.
  106. Dustman R. E., Beck E. C. Phase of alpha brain waves, reaction time and visually evoked potentials // EEG and Clin. Neurophysiology. 1965. V. 18. P. 433−440.
  107. Fernandez G. A. La memoria у la percepcion del tiempo // Bol. estud. med. у biol. 1976. V. 29. No 4. P. 167−180.
  108. Fraisse P. Les structures rythmiques. Paris, 1956.
  109. Friberg A., Sundberg J. Time discrimination in a monotonic, isochronous sequence // J. of the Acoustical Society of America. 1995. V. 98. P. 25 242 531.
  110. Friedman E. R. Judgments of time intervals by young children // Percept, and Motor Skills. 1977. V. 45. No 3. P. 715−720.
  111. Gibbon J., Church R. M., Meek W. H. Scalar timing in memory // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1984. V. 423. P. 52−77.
  112. Glaser E. M., Ruchkin D. S. Principles of Neurobiological Signal Analyses. New York: Academic Press, 1976.
  113. J. С., Hillyard S. A. Effects of stimulation rate and attribute cuing on event-related potentials during selective auditory attention // Psychophysiology. 1984. V. 21. No 4. P. 394−405.
  114. Harrington D. L., Haaland K. Y. Neural Underpinnings of Temporal Processing: A Review of Focal Lesion, Pharmacological, and Functional Imaging Research // Reviews in the Neurosciences. 1999. V. 10. P. 91−116.
  115. Harton J. J. The influence of the difficulty on activity on the estimation of time // J. Exp. Psychol.: Hum. Percept. & Perform. 1938. V. 23. No 3. P. 270 287.
  116. Hoopen Т. M., Reuver H. A. Aspects of average response computation by aperiodic stimulation // Med. and Biol. Eng. 1972. V. 10. No 5. P. 621—630.
  117. R. В., Hazeltine E. Perception and production of temporal intervals across a range of durations: Evidence for a common timing mechanism // J. Exp. Psychol.: Hum. Percept. & Perform. 1995. V. 21. P. 3−18.
  118. R. В., Keele S. W. Timing functions of the cerebellum // J. of Cognitive Neuroscience. 1989. V. l.P. 136−152.
  119. Killeen P. R., Weiss N. A. Optimal timing and the Weber function // Psychol Rev. 1987. V. 94. P. 455−468.
  120. Kutas M., McCarthy G., Donchin E. Augmenting mental chronometry: The P300 as a measure of stimulus evaluation time // Science. 1977. V. 197. P. 792−795.
  121. Lansing R. W. Relation of brain and tremor rhythms to visual reaction time // EEG and Clin. Neurophysiology. 1957. No 9. P. 497−504.
  122. Laurian S., Bader M., Lanaves J., Oros L. Topography of event-related potentials elicited by visual emotional stimuli // Int. J. Psychophysiol. 1991. V. 10. No 2. P. 231−238.
  123. Lehtonen J. B. Functional differentiation between late components of visual evoked potentials recorded at occiput and vertex: effect of stimulus interval and contour // EEG and Clin. Neurophysiology. 1973. V. 35. No 1. P. 75−82.
  124. Long G., Mo S. Interval estimation as a function of constant and interrupted stimulation // Psychonom. Sci. 1970. V. 21. No 2. P. 87−88.
  125. Madison G. Functional Modelling of the Human Timing Mechanism. Comprehensive Summaries of Uppsala Dissertations from the Faculty of Social Sciences. Uppsala, 2001. 77 p.
  126. Mates J., Muller U., Radii Т., Poppel E. Temporal integration in sensorimotor synchronization // J. of Cognitive Neuroscience. 1994. V. 6. P. 332−340.
  127. Meumann E. Beitrage zur Psychologie des Zeitsinns // Phil. Stud. 1893. V. 8. P. 432−519.
  128. Naatanen R. Selective attention and evoked potentials in humans — a critical review // Behav. Biology. 1975. V. 2. P. 237−307.
  129. R. Т., Collier G. L. Inference on variance components of autocorrelated sequences in the presence of drift // J. of Nonparametric Statistics. 2001.
  130. Penel A., Jones M. R. Effects of temporal structure on the speeded detection of tones in sequences // NEST. 2002.
  131. Penel A., Rivenez M., Drake C. Estimates of sequence acceleration and deceleration rate: evidence for synchronization of internal rhythms // NEST. 2000.
  132. Peper С. E., Beelc P. J., Wieringen P. C. Multifrequency coordination in bimanual tapping: Asymmetrical coupling and signs of supercriticality // J. Exp. Psychol.: Hum. Percept. & Perform. 1995. V. 21. P. 1117−1138.
  133. Philbin Т., Seidenstadt R. M. Feedback and time perception // Percept, and Motor Skills. 1983. V. 57. No 1. P. 308.
  134. Picton T. W., Bentin S., Berg P., Donchin E., Hillyard S. A., Johnson R.,
  135. Miller G. A., Ritter W., Ruchkin D. S., Rugg M. D., Taylor M. J. Guidelines for using human event-related potentials to study cognition: Recording standards and publication criteria // Psychophysiology. 2000. V. 37. P. 127— 152.
  136. Polzella D. J., Da Polito R, Hinsman M. C. Cerebral asymmetry in time perception // Perception and Psychophysics. 1977. V. 21. No 2. P. 187−192.
  137. В. C., Gibbon J., Penny Т. В., Malapani C., Hinton S. C., Meek W. H. Scalar expectancy theory and peak-interval timing in humans // J. Exp. Psychol.: Animal Behavior Processes. 1998. V. 24. P. 15−33.
  138. Rensing L., Meyer-Grahle U., Ruoff P. Biological timing and the clock metaphor: oscillatory and hourglass mechanisms // Chronobiology International. 2001. V. 18. No 3. P. 329−369.
  139. Repp В. H. Control of expressive and metronomic timing in pianists // J. of Motor Behavior. 1999. V. 31. P. 145−164.
  140. Repp В. H., Penel A. Audition dominates vision in temporal processing: New evidence from sensorimotor synchronization. 42nd Annual Meeting of the Psychonomic Society, November 15−18. Orlando, FL, 2001.
  141. Rockstroh В., Muller M., Klein C. Scalp distribution of slow cortical potentials in schizophrenic patients // Pharmacopsychiatry. 1994. V. 27. No 2. P. 54−58.
  142. Rohrbaugh J. W., Gaillard A. W. Sensory and Motor aspects of the contingent negative variation // In: A.W.K. Gaillard & W. Ritter (Eds.), Tutorials in-ERP Research: Endogenous Components. Amsterdam: North-Holland. 1983. P. 269−310.
  143. Rosenbaum D. A. Time, Space, and Short-Term Memory // Brain and Cognition. 2002. Y. 48. P. 52−65.
  144. Ruchkin D. S., Johnson R., Canoune H. L., Ritter W., Hammer M. Multiple sources of P3b associated with different types of information // Psychophysiology. 1990. V. 27. No 2. P. 157−176.
  145. Ruchkin D. S., Johnson R., Mahaffey D., Sutton S. Towards a functionalcategorization of slow waves 11 Psychophysiology. 1988. V. 25. No 3. P. 339— 353.
  146. Ruchkin D. S., McCalley M. G., Galser E. M. Event-related potentials and time estimation // Psychophysiology. 1977. V. 14. P. 451−455.
  147. Ruchkin D. S., Sutton S., Tueting P. Emitting and evoked P300 potentials and variation in stimulus probability // Psychophysiology. 1975. V. 12. P. 591−595.
  148. Scheffers M. K., Johnson R., Ruchkin D. S. P300 in patients with unilateral temporal lobectomies: the effects of reduced stimulus quality // Psychophysiology. 1991. V. 28. No 3. P. 247−284.
  149. V., Hellige J. В., Cherry B. Effects of responding hand and concurrent verbal processing on time-keeping and motor implementation processes // Brain and Cognition. 1993. V. 23. P. 243−262.
  150. D. В., Halgren E., Sokolik M., Baudena P. The intracranial topography of the P3 event-related potential elicited during auditory oddball // EEG and Clin. Neurophysiology. 1990. V. 76. No 3. P. 235−248.
  151. Squires N. K., Squires K. S., Hillyard S. A. Two varieties of long-latency positive waves evoked by unpredictable stimuli in man // EEG and Clin. Neurophysiology. 1975. V. 38. P. 387−401.
  152. Stevens L. T. On the time sense // Mind. 1886. V. 11. P. 393−404.
  153. Suetomi D., Nakajima Y. How stable is time-shrinking? // J. of Music Perception and Cognition. 1998. V. 4. P. 19−25.
  154. Surwillo W. W. On the relation of latency of alpha attenuation to alpha rhythm frequency and the influence of age // EEG and Clin. Neurophysiology. 1966. V. 20. P. 129−132.
  155. Surwillo W. W. Time perception in relation to pulse rate in healthy males // J. Psychol. Res. 1982. V. 54. P. 98−106.
  156. Sutton S., Braren M., Zubin J. Evoked-potential correlates of stimulus uncertainty//Science. 1965. V. 150. P. 1187−1188.
  157. Treisman M. Temporal discrimination and the indifference interval: implication for a model of the internal clock 11 Psychol. Monogr. 1963. V. 77. No 13. P. 372−379.
  158. Varela F. J. The Specious Present. A Neurophenomenology of Time Consciousness // Naturalizing Phenomenology. Issues in Contemporary Phenomenology and Cognitive Science. Stanford, Stanford University Press. 1997. P. 266−314.
  159. Varela F. J., Rosch E., Thompson E. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, MA: MIT Press/Bradford Books, 1991.
  160. Walter W. G., Cooper R, Aldridge V. J., McCallum W. C., Winter A. L. Contingent negative variation: an electrical sign of sensorimotor association and expectancy in the human brain // Nature. 1964. V. 203. P. 380−384.
  161. Wickens C. D., Kramer A. F., Vanasse L., Donchin E. Performance of concurrent tasks: a psychological analysis of the reciprocity of information-processing resources // Science. 1983. V. 221. P. 1080−1082.
  162. Wing A. M., Kristofferson A. B. Response delays and the timing of discrete motor responses // Perception and Psychophysics. 1973. V. 14. P. 5−12.
  163. Yaminishi J., Kawato M., Suzuki R. Two coupled oscillators as a model for the coordinated finger tapping by both hands // Biol. Cybern. 1980. V. 37. P. 219−224.
  164. Zakay D. The asymmetrical interference effect in duration judgments: why timing tasks are naturally treated as secondary tasks // NEST. 2001.
  165. Zakay D., Nitzan Z. The influence of task difficulty and external tempo on subjective time estimation // Perception and Psychophysics. 1983. V. 34. No 5. P. 451−456.
  166. Zelaznik H., Spencer R., Ivry R. B. Dissociation of explicit and implicit timing processes in repetitive tapping and drawing movements // J. Exp. Psychol.: Hum. Percept. & Perform. 2002. V. 28. P. 575−588.
  167. Д. Н. Зависимость конфигурации зрительных вызванных потенциалов от временных параметров стимуляции // Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам Ломоносов. 1999.
  168. Д. Н. Зависимость конфигурации зрительных вызванных потенциалов от временных параметров стимуляции // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Изд-во РГУ: 1999. Т. 5.
  169. Е.К., Щербина Д. Н., Кириллова Е. В. К вопросу о восприятии времени при зрительно-моторной координации // XII Международная конференция по нейрокибернетике. Изд-во РГУ. 1999.
  170. Д. Н. Конфигурация зрительных вызванных потенциалов при заполнении межстимульного интервала эндогенными и экзогенными стимулами // Конференция молодых ученых Северного Кавказа по физиологии. Изд-во РГУ, 1999.
  171. Д. Н. Влияние предшествующей и последующей моторной реакции на величину индивидуальной секунды // Материалы конференции молодых ученых Северного Кавказа по физиологии и валеологии. 2000. С. 115−117.
  172. Е. К., Щербина Д. Н., Кириллова Е. В. К вопросу о механизмах оценки времени при зрительно-моторной координации // Валеология. 2001. № 2. С. 16−24.
  173. Д. Н. Исследование индивидуальных особенностей отсчета интервалов времени у человека // Труды аспирантов и соискателей
  174. Ростовского государственного университета. Изд-во РГУ: 2001. Т. 7. С. 40−41.
  175. Д. Н. Роль синхронизации зрительной и слуховой афферентации в формировании мультисенсорного образа // Материалы конференции молодых ученых Северного Кавказа по физиологии и валеологии. 2001. С. 161−162.
  176. Д. Н. К вопросу о механизмах взаимодействия зрительной и слуховой афферентации при формировании мультисенсорного образа // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Изд-во РГУ: 2002. Т. 8. С. 68−70.
  177. Е.К., Щербина Д. Н. Корковые механизмы взаимодействия разномодальных стимулов // Проблемы нейрокибернетики. Том 1. Ростов-на-Дону. Изд-во ООО «ЦВВР», 2002. С. 242.
  178. Е.К., Старостин А. Н., Щербина Д. Н. Исследование влияния динамики межстимульного интервала на функциональное состояние оператора // Проблемы нейрокибернетики. Том 1. Ростов-на-Дону. Изд-во ООО «ЦВВР», 2005. С. 123−125.
  179. Е.К., Огарев М. И., Покуль С. Ю., Щербина Д. Н., Айдаркина Е. С. Оценка влияния информационной нагрузки на произвольное внимание по параметрам связанных с событием потенциалов //
  180. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Функциональное состояние и здоровье человека». Ростов-на-Дону, 2006. С. 217−220.
  181. Е.К., Щербина Д. Н. Исследование нейрофизиологических механизмов оценки перцептивного времени и их роли в сенсомоторной интеграции // Валеология. 2006. № 3. С. 72−82.
  182. Е.К., Огарев М. И., Покуль С. Ю., Щербина Д. Н., Айдаркина Е. С. Разработка методов контроля текущего функционального состояния обучающегося в динамике решения арифметических задач // Валеология. 2006. № 4. С. 69−77.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!