Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Развитие внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия

Диссертация: Развитие внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на значительное количество работ, посвященных различным аспектам управления градообразующим промышленным предприятием, не до конца исследованным представляется влияние локальных рынков труда (как местного, так и внутреннего) на функционирование данных предприятий. Кроме того, недостаточно освещенными остаются вопросы развития внутреннего рынка труда, оценки влияния. устойчивости! его… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты управления внутренним рынком труда градообразующего промышленного предприятия
    • 1. 1. Эволюция подходов к изучению внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия
    • 1. 2. Институты внутреннего рынка труда: идентификация и структура
    • 1. 3. Устойчивость институтов внутреннего рынка труда градооб- ' разующего промышленного предприятия
  • 2. Оценка устойчивости институтов внутреннего ¦ рынка труда градообразующих промышленных предприятий Свердловской области
    • 2. 1. Основные-подходы к оценке устойчивости институтов как социально-экономических систем
    • 2. 2. Специфика взаимодействия' внешних и внутренних рынков труда градообразующих промышленных предприятий Свердловской области
    • 2. 3. Анализ институциональной структуры внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия (на примере ОАО УЭХК)
    • 2. 4. Измерение устойчивости институтов внутреннего рынка труда градообразующих промышленных предприятий Свердловской области
  • 3. Стратегии управления внутренними рынками труда градообразующих промышленных предприятий
    • 3. 1. Обоснование стратегии управления внутренним рынком труда градообразующего промышленного предприятия на основе оценки его устойчивости
    • 3. 2. Принципы и методы управления устойчивостью внутреннего 147 рынка труда градообразующего промышленного предприятия (на примере предприятий Свердловской области)

Развитие внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Институциональные и организационно-структурные изменения в российской экономике обусловливают усиление конкурентной борьбы промышленного предприятия.

В современной экономической действительности целевые ориентиры изучения социально-трудовых отношений предприятия трансформируются. Признание феномена внутреннего рынка труда в российской экономике ставит проблему исследования механизмов его построения, функционирования и возможных траекторий развития.

Необходимость адаптации предприятия к изменениям рыночных условий предопределяет поиск методов управления. социально-трудовыми отношениями во взаимосвязи с институциональной средой. Региональные факторы воздействуют на процессы подстройки спроса и предложения на конкретных локальных рынках товаров и услуг (в том числе услуг труда) и оказывают существенное влияние на выбор стратегии управления, внутренним рынком труда промышленного предприятия.

Объяснение выбора стратегии управления социально-трудовыми отношениями возможно также посредством изучения издержек, связанных с поддержанием, функционированием и адаптацией внутреннего рынка труда к изменениям внешней институциональной среды.

Использование современных подходов и инструментов устойчивого развития предприятия предполагает учет его специфических характеристик. Около 44% экономически активного населения Свердловской области являются работниками градообразующих промышленных предприятий. Диссертационная работа посвящена выявлению особенностей развития внутреннего рынка труда градообразующих промышленных предприятий, что также свидетельствует об актуальности проблематики исследования.

Таким образом, обоснование стратегических, альтернатив управления внутренним рынком труда градообразующего промышленного предприятия через призму неоинституционального подхода является ключевым вопросом, на решение которого направлено данное диссертационное исследование.

Работы по изучению специфики формирования и функционирования градообразующих предприятий и монопрофильных поселений проводились Е. Г. Анимицей, Н. Ю. Власовой, Н. М. Сурниной, Е. Б. Дворядкиной, Д. В. Нестеровой, В. Н. Лексиным, А. Н. Швецовым, В. В. Тихоновым, И. Д. Тургель и некоторыми другими авторами.

Проблемы эффективной адаптации предприятий к условиям изменяющегося рынка отражены в трудах Д. С. Синка, М. Алле, Н. Ольве, Ж. Роя, М. Вет-тера, Н. В. Родионовой, В. Д. Герасимовой, В. Ж. Дубровского, В. JI. Тамбовце-ва, Н. И. Перминовой и др.

Существенный вклад в разработку концептуальных основ экономической природы внутреннего рынка труда внесли Р. В. Doeringer и М. J. Piore, С. Kerr и P. D. Staudohar, R. Pearson и К. Walsh, D.' Marsden, В. Dwayne, М. Gunderson, W. G. Ridell, G. J. Barjas, P. Дж. Эренберг и P. С. Смит, П. Милгром и Дж. Роберте, Ш. Розен, П. М. Райт, Б. Б. Данфорд.

Современные российские исследования по изучению социально-трудовых отношений предприятий представлены в работах С. А. Снелла, К. 3. Сабирья-новой, В. В. Гимпельсона, Р. И. Капелюшникова, JI. И. Смирных, И. О. Мальцевой, С. Ю. Рощина, Т. О. Разумовой, С. А. Солнцева, А. Алавердова, А. Кот-ляра и др.

Теоретико-методологические исследования устойчивости социально-экономических систем осуществлялись в работах Р. Нельсона и С. Уинтера, Д. Сильверберга, В. И. Маевского, С. Аукционека, В. JI. Сидниной, Е. Б. Дворядкиной, Е. В. Корчагиной, Ю. JI. Александрова, С. О. Чижанова, К. В. Павлова, И. Ю. Миронова, Е. В. Макаровой, С. Г. Кирдиной, А. И. Кибиткина, JI. А. Дедова и А. Э. Фельдмана, Т. Г. Гурнович, Е. JI. Торопцевой, Н. В. Воеводиной.

Проблематикой изучения-институциональных изменений занимались такие исследователи как Р. Коуз, Д. Норт, А. Алчиан и Г. Демсец, О. Уильям-сон, Д. Ходжсон, Э. Г. Фуруботн и Р. Рихтер, Т. Эггертссон, Г. Б. Кпейнер, В. Л. Тамбовцев, В. М. Полтерович, А. Е. Шаститко, А. Н: Олейник, А. М. Сергеев, В. Г. Гребенников.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных различным аспектам управления градообразующим промышленным предприятием, не до конца исследованным представляется влияние локальных рынков труда (как местного, так и внутреннего) на функционирование данных предприятий. Кроме того, недостаточно освещенными остаются вопросы развития внутреннего рынка труда, оценки влияния. устойчивости! его институтов на выбор стратегии управления' социально-трудовыми отношениями градообразующего промышленного предприятия.

Объектом диссертационного исследования являются градообразующие промышленные предприятия различных типов собственности и видов экономической деятельности.

Предметом исследования< диссертации выступают социально-трудовые отношения, складывающиеся в процессе функционирования внутреннего рынка-труда градообразующего промышленного предприятия.

Цель диссертации — совершенствование механизма устойчивого функционирования градообразующего промышленного предприятия на основе выбора стратегии развития внутреннего рынка труда.

Данная цель может быть реализована посредством постановки и решения следующих задач:

— определения специфики функционирования градообразующего промышленного предприятия;

— уточнения сущности и институциональной структуры внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия;

— выявления специфики институциональной среды и оценки устойчивости институтов внутреннего-рынка труда градообразующих промышленных предприятий Свердловской области;

— разработки методического инструментария выбора стратегии управления внутренним рынком, труда градообразующего* промышленногопредприятия.

Теоретико-методологическими основами исследования послужили концептуальные положения неоклассической и неоинституциональнойтеорий экономики труда, теоретических концепций трансакционных издержек, рынков, контрактной экономики.

В диссертации использованы методические подходы системногоинституционального и стратегического анализабазовые научные методы (синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), а также методы технико-экономического, статистического, структурно-логического анализа, экспертных оценок и экономико-математического моделирования. ¦Л.

Информационнуюоснову диссертационного исследования составили нормативно-правовые документы, определяющие статус градообразующих предприятий и монопрофильных поселений и в Российской Федерациивнутренняя документация градообразующих промышленных предприятий ОАО «Уральский электрохимический комбинат», ОАО «Ураласбест», ОАО «Первоураль-ский новотрубный завод» за 1992;2007 годыданные о социально-экономическом положении монопрофильных городов за 1998;2007 годы Территориального органа федеральной службы статистики по Свердловской области.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором и являющиеся предметом защиты:

— расширено представление об экономической природе и условиях функционирования внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия;

— выявлен состав, структура и характер взаимодействия институтов внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия;

— доказана зависимость развития внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия' от специфики внешнего (местного) рынка труда;

— разработан и апробирован методический подход к управлению внутренними рынками труда градообразующих промышленных предприятий (на примере предприятий Свердловскойюб ласти).

Научная новизна диссертационного исследования-заключается'в. следующем.

1. Уточнено понятие внутреннего рынка труда как особой (гибридной) формы управления социально-трудовыми отношениями градообразующего-промышленного предприятия, реализуемой через установление специфической цены на услуги труда человеческого капитала и, развивающейся, под влиянием совокупности рыночных и институциональных механизмов взаимодействия, работодателя и работника (п. 8.1 паспорта специальностей ВАК РФ);

2. Разработанаинституциональная карта внутреннего рынка труда, описывающая сущность, состав, структуру, характер взаимодействия институтов (п. 8.6 паспорта специальностей ВАК РФ);

3. Уточнено понятие устойчивости институтов внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия. Введено в научный оборот понятие «издержки* приспособления внутреннего рынка труда», суть которого определяют трансформационные и трансакционные издержки, вызванные увеличением обменов между внутренним и внешним рынками труда, а также организационными, структурными и ресурсными сдвигами, на самом внутреннем рынке труда градообразующего промышленного предприятия (п. 15.15 паспорта специальностей ВАК РФ).

4. Предложен методический инструментарий управления социально-трудовыми отношениями градообразующих промышленных предприятий на основании выявления эндогенных и экзогенных факторов, определяющих устойчивость внутреннего рынка труда (п. 15.1 паспорта специальностей ВАК РФ).

Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена тем, что расширено научное представление об экономической природе, причинах формирования и институциональной структуре внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия, предложена методика обоснования стратегических альтернатив развития внутреннего рынка труда посредством оценки устойчивости его институтов.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности применения предложенного инструментария выбора стратегии управления социально-трудовыми отношениями на предприятиях любых типов собственности и видов экономической деятельности. Положения диссертации могут являться основой эмпирических исследований измерения издержек функционирования внутреннего рынка труда, оценки влияния социально-трудовых отношений на результативность деятельности предприятия и пр.

Теоретические и практические положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, послужили материалом при составлении лекций по дисциплинам «Экономика предприятия (фирмы)», «Институциональная экономика», «Кадровая политика предприятия», «Экономика труда».

Достоверность содержащихся в диссертации подходов, выводов и рекомендаций подтверждается:

— применением обоснованного методического инструментария;

— использованием и корректной обработкой большого объема статистического и фактического материалов;

— практикой социально-трудовых отношений ряда градообразующих промышленных предприятий Свердловской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике (УрО РАН, Екатеринбург, 2006, 2007, 2008), Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (ЦЭМИ РАН, Москва, 2004, 2005), Всероссийском Форуме молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий в формирующейся новой экономике» (УрГЭУ, Екатеринбург, 2005, 2006, 2007, 2008), Летней школе институционального анализа (ГУ-ВШЭ, Москва, 2007), Летней школы Российского журнала менеджмента (СПбГУ, Санкт-Петербург, 2008), зимней школе институционального анализа (УрО РАН, Екатеринбург, 2008), международном круглом столе «Современные тенденции локализации предприятий: европейский и российский опыт» (УрГЭУ, Екатеринбург, 2009) и др.

Использование результатов диссертационного исследования подтверждается актами внедрения научных результатов в учебный процесс УрГЭУ, а также в практику градообразующих промышленных предприятий ОАО УЭХК, ОАО «Ураласбест», ФГУП ЗРВТИ.

Публикации. Основные положения работы представлены в 21 научных публикациях объемом 6,33 п.л., в том числе в двух статьях в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Поставленная цель и задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рисунок 1). Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Институциональные и организационно-структурные изменения в российской экономике обусловливают усиление конкурентной борьбы промышленного предприятия. В сложившейся ситуации качество социально-экономических отношений предприятия является одним из важнейших составляющих достижения его эффективной работы.

В современной экономической действительности целевые ориентиры изучения социально-экономических отношений промышленных предприятий трансформируются. Признание значимости внутреннего рынка труда для совершенствования системы управления предприятием ставит проблему исследования механизмов его построения, функционирования и возможных траекторий развития.

Целью диссертационного исследования являлось совершенствование механизмов устойчивого функционирования градообразующего промышленного предприятия на основе развития внутреннего рынка труда.

Данная цель реализована посредством постановки и решения следующих задач:

1) определена специфика функционирования градообразующего промышленного предприятия;

2) уточнена сущность и институциональная структура внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия;

3) выявлена специфика институциональной среды и оценена устойчивость институтов внутреннего рынка труда градообразующих промышленных предприятий Свердловской области;

4) разработан методический инструментарий выбора стратегии управления внутренним рынком труда градообразующего промышленного предприятия.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие научные и практические результаты, полученные лично’автором и являющиеся предметом защиты.

1. Расширено представление об экономической природе и условиях функционирования внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия.

Отличительной чертой российской экономики является высокая степень регионализации ее рынков. Базовой конструкцией для уточнения границ местного рынка труда градообразующего промышленного предприятия выступает монопрофильное поселение.

Свердловская область является старопромышленным регионом, где большая часть градообразующих предприятий представлена горнодобывающим, металлургическим и машиностроительным-комплексами.

Сущностные характеристики градообразующих предприятий не конкретизированы в российском законодательстве. Определение основных параметров целевой эффективности градообразующего промышленного предприятия позволило дать его расширенную авторскую трактовку.

Градообразующим мы считаем промышленное предприятие, которое функционирует в рамках монопрофильного поселения и определяет производственно-технологические, финансово-экономические и социально-трудовые характеристики данного поселения.

Территориальная удаленность и замкнутость, ограничения в профессиональной мобильности, зависимость работодателя и работников друг от друга, приоритет социально-экономических целей развития свидетельствуют о том, что условия существования градообразующего промышленного предприятия предопределяют наличие внутреннего рынка труда как особой формы управления социально-трудовыми отношениями.

В современной экономике труда труд считается услугой, которую наемный работник оказывает владельцу предприятия. Соответственно, работник продает данную услугу, а владелец предприятия ее покупает. Размер заработной платы рассматривается как рыночная цена услуги.

Исследования в данной области серьезно расходятся в понимании феномена внутреннего рынка труда. Такое состояние проблемы обусловлено отсутствием исследований в области определения границ внутренних рынков труда, обоснований эффективности его обособления и развития. Поэтому дефиниция внутреннего рынка труда, эволюция' подходов к ее трактовке требовала уточнения.

Существование и функционирование внутреннего рынка труда обусловлено необходимостью поддержания устойчивых отношений между работниками и работодателями* конкретного предприятия.

Границы рынка-труда внутри фирмы могут быть определены через категорию человеческого капитала, а также уровень заработных плат, отличный от уровня на внешнем рынке труда. Основной характеристикой внутренних рынков труда является наличие институционального механизма координации.

Уточнение отличительных признаков внутреннего рынка труда позволяет дать его авторское определение.

Внутренний рынок труда — это особая (гибридная) форма управления социально-трудовыми отношениями градообразующего промышленного предприятия, реализуемая через установление специфической цены на услуги труда человеческого капитала и развивающаяся под влиянием совокупности рыночных и институциональных механизмов взаимодействия работодателя и работника.

2. Выявлен состав, структура и характер взаимодействия институтов внутреннего рынка труда градообразующих промышленных предприятий.

Внутренний рынок труда изучался через призму институциональной структуры. Нами была разработана институциональная карта внутреннего рынка труда, включающая классификацию, описание и выявление взаимосвязи институтов.

Под институтами внутреннего рынка труда понимаются сложившиеся формальные правила и неформальные средства их регулирования (нормы, традиции и рутины), подкрепленные механизмами их реализации (инфорсинга), которые поддерживают данный рынок и обеспечивают взаимодействие субъектов социально-трудовых отношений градообразующего промышленного предприятия.

Выбор классификационных признаков позволил выделить две группы комплексных (главных) институтов внутреннего рынка труда.

Под институтом занятости понимается система правил и механизмов реализации выбора форм и методов внутренней и внешней мобильности персонала, использования рабочего времени.

Под институтом издержек использования услуг труда понимается система правил и механизмов реализации, определяющих выбор политики компенсаций и стимулирования работников.

Специфика институтов внутреннего рынка труда на конкретном предприятии определяется посредством измерения их устойчивости.

Обобщая точки зрения относительно понимания устойчивости институтов социально-экономических систем, можно утверждать, что с одной стороны, устойчивость может рассматриваться как достижение равновесного состояния института, которое может достигаться различными способами, в том числе революционным. С другой стороны, устойчивость — это один из способов развития института, связанный с неизменностью его правил, норм поведения участников и механизмов принуждения к их исполнению.

Устойчивость институтов рассматривалась в работе как антоним понятия «институциональные изменения». 3. Доказана зависимость развития внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия от специфики внешнего (местного) рынка труда.

Задачей диссертационного исследования являлось установление того, как устойчивость институтов может влиять на целевую эффективность внутреннего рынка труда и’функционирование предприятия в целом.

В контексте исследуемой проблемы целевая эффективность показывает, на сколько имеющиеся институты внутреннего рынка труда соответствуют целям градообразующего промышленного предприятия.

Эффективность институциональной инфраструктуры внутреннего рынка труда может быть определена посредством измерения издержек использования услуг труда. Синтез подходов к классификации издержек на услуги труда позволяет выделить издержки приспособления внутреннего рынка труда.

Под издержками приспособления нами понимаются трансформационные и трансакционные издержки, связанные с увеличением обменов между внутренним и внешним рынками труда, а также с организационными, структурными и ресурсными сдвигами на самом внутреннем рынке труда.

Таким образом, под устойчивостью институтов внутреннего рынка труда понимается такое состояние института, которое характеризуется стабильностью его функционирования во времени, недискретной траекторией его развития и незначительным размером издержек приспособления.

Устойчивость институтов внутреннего рынка труда обеспечивает снижение величины издержек его функционирования на величину издержек приспособления.

Тем не менее мы признаем, что данный тезис не обязательно может подтверждаться на внутренних рынках труда любых градообразующих промышленных предприятий. Необходимость поддержания устойчивости внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия зависит от специфики местного (локального) рынка труда и особенностей функционирования самого предприятия.

4. Разработан и апробирован методический подход к управлению внутренними рынками труда градообразующих промышленных предприятий (на примере промышленных предприятий Свердловской области).

Устойчивость внутреннего рынка труда оценивается с учетом институциональной среды, включающей в себя как детерминанты развития внешнего рынка труда, так и условия функционирования самого градообразующего промышленного предприятия.

Предложенная методика оценки устойчивости внутреннего рынка труда была апробирована на примере градообразующих промышленных предприятий ОАО «Уральский электрохимический комбинат», ОАО «Ураласбест» и ОАО «Первоуральский новотрубный завод».

Анализ социально-трудовых отношений градообразующих промышленI ных предприятий Свердловской области свидетельствует о существовании феномена внутреннего рынка труда, поддерживаемого организованной и структурированной системой институтов.

На основании классификации монопсонических рынков труда и типологии градообразующих промышленных предприятий нами выбраны наиболее значимые экзогенные факторы, определяющие развитие внутреннего рынка труда:

— уровень трудовой мобильности персонала,.

— уровень дискриминации работников и переговорной силы рабочей силы на рынке труда,.

— тип предприятия,.

— уровень конкуренции на отраслевом (товарном) рынке предприятия.

Эндогенным фактором, влияющим на устойчивость внутреннего рынка труда градообразующего промышленного предприятия, является устойчивость его институтов, оцениваемая в диссертационном исследовании с помощью коэффициента вариации Кп и коэффициента структурных различий Гатева.

Коэффициент вариации позволяет отследить тренд (динамику) временного ряда показателя и определить его отклонения, за исследуемый период. В свою очередь, коэффициент Гатева оценивает интенсивность изменения структуры показателя.

Результаты анализа показали, что:

— институты внутреннего рынка труда градообразующих промышленных предприятий Свердловской области обладают высокой степенью устойчивости;

— условия внешней институциональной среды определяют характер и динамику институциональных изменений внутреннего рынка труда на данных предприятиях.

На основании оценки устойчивости внутреннего рынка труда и комплексной оценки экзогенных факторов институциональной среды составлена матрица управления внутренними рынками труда градообразующих промышленных предприятий.

Данный методический инструментарий позволил разработать конкретные институциональные механизмы взаимодействия работников и работодателя.

Предложенные мероприятия обеспечат достижение прямых и конечных результатов целевой эффективности градообразующих промышленных предприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и правительством Российской Федерации на 1998−1999 гг.
  2. Перечень монопрофильных городов и других населенных пунктов с критической ситуацией в сфере занятости (утвержден Минтрудом и Минэкономразвития России от 30 сентября 1999 г. № 6489-ММ)
  3. Положение «О порядке отнесения предприятий к градообразующим и особенностях продажи предприятий должников, являющихся градообразующими» (утверждено Постановлением Правительства № 1001 от 29.08.1994г-)
  4. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 222 «О программе социальных реформ в Российской Федерации на период 1996—2000 гг.»
  5. Свердловская область в 2001—2005 гг.: Статистический сборник /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области Екатеринбург. 2006 — 186с.
  6. Социально-экономическое положение городов и районов Свердловской области в 2003—2007 гг.: статистический сборник./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области — Екатеринбург. 2008 291с.
  7. Трудовой кодекс Российской Федерации. ФЗ № 119 от 08.01.2002
  8. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ
  9. С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. -М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. 320с.
  10. А., Демсец Г. Производство, информационные издержки и экономическая организация // Вестник молодых ученых. Серия «Экономические науки», 2002. № 1.
  11. А. К вопросу о внутрифирменном рынке труда. //Вопросы экономики, 1999. № 12, с. 120
  12. Т. Е. Управление персоналом в период изменений в российских копаниях: методики распространенные и результативные. //Российский журнал менеджмента, 2006. Том 4, № 2, с.25−48
  13. Е. Г., Власова Н. Ю, Сурнина Н. М. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона: В 2ч. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. Ун-та, 2000.
  14. Е. Г., Дворядкина Е. Б., Некрасов В. Г. Экономическое развитие горнозаводских городов региона. Екатеринбург, 2005.
  15. С. Генерационный анализ поддержки реформ //Вопросы экономики, 1999. № 7, с. 109−122.
  16. Е. В., Бережной В. В. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.-368с.
  17. Г. В. Теория стимулирующей заработной платы. //Вестник Санкт- Петербургского университета. Сер.5, 2000, Вып. 4 (№ 29), с.112−119
  18. В. С. Сущность, структура, механизм функционирования и особенности рынка труда / Рынок труда и доходы населения: Учебное пособие. М.: ИИД «Филинь», 1999.
  19. А. Общность принципов ценообразования на конкурентных и монополизированных рынках. //Вопросы экономики, 2005, № 10, с.56−71
  20. Н. В. Инерционность национальной экономики: фундаментальная база исследования. /Дальневосточный гос. ун-т. Владивосток, 2001. 133с.
  21. Н. А. Усиление социальной направленности экономики России. М: Изд-во РАГС, 1998.
  22. Н. В. Особенности трудовой мобильности персонала постсоветских новых предприятий. //Летняя школа институционального анализа 20 076 сб. работ- Гос. ун-т Высшая школа экономики. — М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007, с.147−1661
  23. Н. Формирование цены рабочей силы на рынке труда переходного периода. //Человек и труд, 2000. № 1, с.84−87
  24. В. В., Капелюшников Р. И. Нестандартная занятость и российский рынок труда: Препринт WPЗ/2005/05 М.: ГУ-ВШЭ, 2005. — 36с.
  25. В. В., Капелюшников Р. И., Лукьянова А. Л. Спрос на труд и квалификацию в промышленности: между дефицитом и избытком: Препринт ,\Т>3/2007/03 М.: ГУ-ВШЭ, 2007. — 60с.
  26. В. Г. Институционализм как методология экономической науки //Вестник Гос. ун-та управления. Сер. «Институциональная экономика». 2000. № 1.
  27. Н. И. Эволюция институциональной теории: учебное пособие М.: Новый учеб., 2004. — 104 с.
  28. Т. Г., Торопцев Е. Л. Модель для оценки устойчивости экономических систем по первому приближению. //Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». № 2(10), 2003.
  29. Е. Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона / Под ред. Е. Г. Анимицы. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005.
  30. Л. А., Фельдман А. Э. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем. Ижевск, 1999.
  31. В. Ж., Чайкин Б. И. Экономика и управление предприятием (фирмой): Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. Ун-та, 2003. -351с.
  32. С. П. Российская модель управления персоналом в условиях промышленного предприятия. — СПб.: Питер, 2006. 224с.
  33. Т. А. Организация производства на предприятиях машиностроения. СПб.: Питер, 2004. — 304с.
  34. Заработная плата в России: эволюция и дифференциация: моногр. /под ред. В. В. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова- Гос. ун-т Высшая школа экономики. — 2-е изд. — М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. — 575с.
  35. А. А. Логика норм. М.: МГУ, 1973.
  36. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. A.A. Аузана. М.: ИН-ФРА-М, 2005.-416с.
  37. Е. Г. Сопряжение развития внутрифирменных и региональных рынков труда. / Труды III Всероссийского симпозиума по экономической теории. Том 2. Екатеринбург: Институт экономики УРО РАН, 2008. — 291с.
  38. Р. И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. Препринт -М.: ГУ-ВШЭ. 2001.
  39. Р. И. Нестандартные формы занятости и безработицы в России. Препринт WP3/2004/06. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. — 52с.
  40. С. А., Одегов Ю. Г. Рынок труда: проблемы формирования и управления (на примере г. Москвы). М.: Финстатинформ, 1998.
  41. А. В. Экономика и занятость М.: ИМЭИ, 1999.
  42. А. И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2000. — 197с.
  43. С. Г. Экономическая эволюция как институциональная самоорганизация // Эволюционная теория: инновация и экономические изменения: Сборник статей VI Международного симпозиума по эволюционной экономике. — М.: Институт экономики РАН, 2005. с.59−70.
  44. Г. Б. Эволюция институциональных систем /Г.Б. Клейнер- ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. — 240с.
  45. С. Г., Тучков А. И. Рынок труда: понятие, закономерности, перспективы. СПб- Изд-во СПбУЭФ, 1992.
  46. Л. По поводу некоторых понятий теории рынка труда. //Человек и труд. 1998, с. 35.
  47. Е. В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2002. — 145с.
  48. А. О понятии рынка труда. //Вопросы экономики, 1998, № 1,с. 33
  49. А. Эволюционные модели в теории экономического роста. // Вопросы экономики. 2007.- № 1. — С. 66−81.
  50. О. Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов, 2000. с.33−34.
  51. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакци-онные издержки, контракты. / Я. И. Кузьминов, К. А. Бендукидзе, М. М. Юдке-вич. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.
  52. В. Н., Швецов А. Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия проблемное воплощение реформ. //РЭЖ, № 2, 2002
  53. Г. П. Институциональная экономическая теория: Учебник. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. — 336 с.
  54. П. О. Применение моделей общей теории самовоспроизводства в эволюционной экономике// Экономический вестник Ростовского гос. унта.-2006. Т.4, № 1, с.84−89.
  55. А. Л. Динамика и структура неравенства по заработной плате (1997−2005 гг.): Препринт Л? РЗ/2007/06. М., ГУ ВШЭ, 2007, 68 с.
  56. В. И. О взаимоотношениях эволюционной теории и ортодоксии //Вопросы экономики. 2003, № 11, с .4 -14.
  57. А. Л. Экономика труда: учебное пособие / А. Л. Мазин. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 575с.
  58. Е. В. Устойчивость экономических систем в условиях глобализации мировой экономики. Дис. канд. экон. наук, автореферат, Улан-удэ, 2006.
  59. К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ.- М.: Издательство «Туран», 1996
  60. И. О. Тендерная сегрегация и мобильность на российском рынке труда /И. О. Мальцева, С. Ю. Рощин- Гос. ун-т — Высшая школа экономики. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. — 295с.
  61. И. О. Трудовая мобильность и стабильность: насколько высока отдача от специфического человеческого капитала в России?: Препринт \Ф 15/2007/01. М.: ГУ ВШЭ, 2007. — 48с.
  62. К. Капитал. Т. 1. Кн. 3. М.: Политиздат, 1978.
  63. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001. 516с.
  64. Микроэкономика: В 2 т. / Общ. ред. В. М. Гальперина. Т. 1 СПб.: Экон. шк., 1994.-349 с.
  65. П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т./ Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, Т.2, 1999.
  66. И. Ю. Исследование логики социально-экономической трансформации российского общества. Дис.. канд. экон. наук, автореферат. М, 1999. с. 29.
  67. Т. Японские организационные формы в западной экономике. // Вестник СНК «Стратегия и конкурентоспособность». «1(14), январь, 2006, с. 68−72
  68. Модернизация экономики и государство: В 3 кн./ отв. ред. Е. Г. Ясин- Гос. ун-т Высшая школа экономики. — М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007.
  69. Монопрофильные города и градообразующие предприятия //Человек и труд, № 9, 2000, с. 16−20
  70. Монопрофильные города: мониторинг и возможные подходы к решению их проблем. //Федерализм, 2002, № 2.
  71. Д. Н. Исследование межотраслевых перетоков на российском рынке труда.: препринт В8Р/2003/072 Я. М. Российская экономическая школа, 2003 — 41с.
  72. Д., Сабирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России. Научный доклад РПЭИ, № 99/04.
  73. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений/ Пер. с англ. М.: Дело, 2002. — 536 с.
  74. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги „Начала“, 1997.
  75. Д. Институциональные изменения: рамки анализа. //Вопросы экономики, 1997, № 3, с.7
  76. Д. Капитализм и экономический рост. //Журнал экономической теории. 2005. № 3, с.7
  77. Ю. Г., Карташова Л. В. Управление персоналом, оценка эффективности. Учебное пособие для вузов. М.: Издательство „Экзамен“, 2004. -256с.
  78. Ю. Г., Руденко Г. Г., Лунева Н. К. Рынок труда (практическая макроэкономика труда): Учебник. — М.: Издательство „Альфа-Пресс“, 2007. 900с.
  79. А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2007. 416с.
  80. К. В. Инерционность социально-экономических систем. //Общество и экономика. 2001, № 10, с. 73−83.
  81. Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001. — 360с.
  82. Е. В. Оптимизационные, активизирующие и экспертные методы принятия управленческих решений: Учебное пособие. — Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2000. 60 с.
  83. В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: РЭШ, 1998 (препринт)
  84. О. А. Экономика труда. СПб.: „Вектор“, 2005. — 192с.
  85. Е. В. Миниэкономические институты. //Вопросы экономики, 2005. № 12
  86. Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России. Серия „Библиотека местного самоуправления“, Выпуск 54. М.: Московский общественный научный фонд, 2004. 217с.
  87. П. М., Босвелл У. Р. Интеграция области управления человеческими ресурсами: обзор и синтез микро- и макроподходов к исследованию управления человеческими ресурсами. //Российский журнал менеджмента. Том 5, 2007, № 1, с. 139−172
  88. П. М., Данфорд Б. Б., Снелл С. А. Человеческие ресурсы и ресурсная концепция фирмы. // Российский журнал менеджмента. Том 5, 2007, № 1, с. 113−138
  89. Р. Новая институциональная экономическая теория: первые шаги, сущность, перспективы.// Российский журнал менеджмента. Том 4, 2006, № 1, с. 79−112
  90. Н. В. Взаимосвязи экономических и социальных показателей в системах управления предприятиями. — СПб.:.СПбГИЭУ, 2004. 247с.
  91. С. Ю., Маркова К. В. Выбор каналов поиска работы на российском рынке труда. Москва: ЕЕ11С, 2004. — 68с. (препринт)
  92. С. Ю., Разумова Т. О. Экономика труда. М.: ИНФРА-М, 2000, с. 376
  93. С. Ю., Солнцев С. А. Рынок труда топ-менеджеров в России. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. — 251с.
  94. И. О применении языка экономической теории и базовой экономической модели для анализа российской экономики // Вопросы экономики. 2001. № 12, с. 32−45.
  95. Г. Г. Внутрифирменный рынок труда и его особенности. // Человек и труд, 2000, № 9
  96. Рынок труда: Учебник / Под ред. проф. В. С. Буланова и проф. Н. А. Волгина. — 3-е изд, перераб и доп. — М.: Издательство „Экзамен“, 2007. 479с.
  97. К. 3. Макроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда. //Вопросы экономики. 1998, № 1
  98. А. М. Институты в экономической теории: генезис, определения и интерпретации. //Журнал экономической теории. 2007, № 4, с.95−113.
  99. Дж. Что такое институт? //Вопросы экономики. 2007, № 8, с. 527
  100. В.А., Кузнецова В. Е. Статистический анализ структуры социально-экономических процессов и явлений: Учебное пособие. Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2002. — 99с.
  101. В. Л. Инерционность экономической системы // Общество и экономика. 2002, № 2, с. 144.
  102. В. Л. Формы проявления инерционности в социально-экономической системе. //Вестник ОГУ. 2002, № 2, с.150
  103. Д. Моделирование эволюционных процессов в экономике// Вестник молодых ученых. Серия: Экономические науки. 2000, № 6, с.76−85
  104. Д. С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. / Общ. Ред. и вступ. Ст. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1989'. — 528с.
  105. И., Четвернина Т. Масштабы безработицы в» России и способы ее измерения. //Вопросы экономики. 1999, № 11, с. 99−113
  106. О. С. Основные понятия институциональной и эволюционной экономики. Краткий курс лекций: Учебное пособие. — Москва: Центр эволюционной экономики РАН — Брянск: Издательство Брянского госуниверситета, 2004. 128с.
  107. Тамбовцев В. J1. Теории институциональных изменений. М.: ИНФРА-М, 2008, 154с.
  108. Теория статистики: учебник / Р. А. Шмойлова, В. Г. Минашкин, Н. А. Садовникова, Е. Б. Шувалова- под ред. Р. А. Шмойловой. — 5-е изд., М.: Финансы и статистика, 2007. — 656 с.
  109. В. В. Закрытые города в открытом обществе. / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения. Программа по исследованию миграции. Вып. VIII. М., 1996
  110. Э. Н. Проблемы асимметричности на рынке труда: институциональный подход. //Весник СПбГУ. Сер.5. 2006. Вып.1, с.32−40
  111. И. Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. Екатеринбург, 2001.
  112. О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки «отношенческая» контрактация / пер. с англ. Е. Ю. Благова, В. С. Кать-кало, Д. С. Славнова, Ю. В. Федотова, Н. Н. Цытович. — СПб.: Лениздат- CEV Press, 1996.-702 с.
  113. Управление человеческими ресурсами / под ред. М. Пула, М. Уор-нера. СПб.: Питер, 2002. — 1200с.
  114. Фитц-енц Як Рентабельность инвестиций в персонал: измерение экономической ценности персонала. /Пер. с англ.: Меньшикова М. С., Леонова Ю. П.- под общ. ред. В. И. Ярных. — М.: Вершина, 2006. — 320с.
  115. Э. Г. и Рихтер Р. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории. / Перевод с англ. под ред. В. С. Катькало и Н. П. Дроздовой. — С-Пб, Издательский дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005, 702с.
  116. Д. Экономическая теория и институты: манифест соврет-менной институциональной экономической теории / Пер. с англ. — М.: Дело, 2003.-464 с.
  117. В. М., Сутырин Д. С. Неоклассические и неоинституциональные теории фирмы: связь теории и практики. //Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5. 2001.Вып.З (№ 21), с.104−110
  118. Д. С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). М.: Едиториал УРСС, 2004. — 288 с.
  119. Т. Я., Соболева И. В., Ломоносова С. В., Смирнов П. Г. Развитие рынка труда в промышленности России./ Российская программа экономических исследований. Финальный отчет по проекту № 96−050, 2000.
  120. С. О. Эволюционное моделирование динамики систем производственных предприятий. // Аудит и финансовый анализ — 2006. № 3. -С. 210−232.
  121. А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. — 2 изд., перераб. и доп. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999. — 591с.
  122. P. М., Юдашкина Г. В. Поведение предприятий в сфере принятия решений по вопросам заработной платы и занятости в условиях экономической трансформации. М.: РПЭИ, 2001. — 78с.
  123. А. Н. Государственная поддержка российских городов. М., 2000.
  124. Э. X. Организационная культура и лидерство. / Пер. с англ. Под ред. В. А. Спивака. СПб: Питер, 2002. — 336с.
  125. П. Социология социальных изменений. М: Аспект-Пресс, 1996.
  126. Т. Экономическое поведение и институты, М.: Дело, 2001.
  127. Экономика труда. 2-е изд. / Под ред. Н. А. Горелова. СПб.: Питер, 2007. — 704 с.
  128. Экономика труда: теоретический и практический анализ / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. А. Федченко. М.: Издательство «Экзамен», 2007. -510с.
  129. Р. Дж., Смит Р. С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Издательство Московского университета, 1996.-800с.
  130. Ю. JI. Исследование эволюции торговли как инструмент ее современного развития //Проблемы современной экономики. № 2(6). //www. m-economy.ru
  131. Государственный комитет по статистике Свердловской области, //www. ersds. e-burg.ru
  132. Е. В. Заработная плата на локальном рынке труда. 2001. http://www.socpol.ru
  133. Е. В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура. //Проблемы современной экономики № 3 (15) www. m-economy.ru
  134. А., Ощепков А. Функционирование региональных рынков труда: заработная плата и безработица. 2005. Доклад на конференции Независимого института социальной политики «Социальная политика: реалии XXI века», //www .ecsoc.ru
  135. Монопрофильные города и градообразующие предприятия. //www.unioninvest.ru
  136. А. Рынки труда в эпоху перехода от индустриальной экономики к экономике услуг, //www. strana-oz.ru
  137. К. 3. Структурные изменения, адаптация работников и равновесие на локальных рынках труда. 1999. http://www.socpol.ru/
  138. Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) //Вестник ТИСБИ Выпуск № 2, 2000 //www.tisbi.ru
  139. Т. Ю., Мамаева В. Ю. рабочая сила региона: образ, профессиональная подготовка, квалификация. Проблемы, регулирования. 2001. http://www.socpol.ru
  140. Р. М. Влияние локального рынка труда на формирование* спроса на труд в условиях экономического роста. 2001. http://www.socpol.ru
  141. Человеческие ресурсы России //www. rhr.ru
  142. Эрл Дж., К. 3. Сабирьянова Зарплата и расплата: проблемы задолженности по оплате труда, //www .ecsoc.ru
  143. Addison J., Teixeira P. The Economics of Employment Protection //Journal of Labor Research. 2003. № 24 (I).
  144. Alchian A. A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory //Journal of Political Economy. 58.1950, P. 211−221.
  145. Anderson T. L. and Hill P. J. The Evolution of Property Rights: A Study of the American West //Journal of Law and Economics. 1975.№ 18.P. 163−179.
  146. Azariadis C. Implicit Contracts and Underemployment Equilibria // The Journal of Political Economy. 1975. Vol. 83. № 6. P. 1183−1202.
  147. Arthur Brian W. Competing Technologies, Increasing Returns and Lock-in by Historical Events//Economic Journal. 1989. № 99. P. 116−131.
  148. Michael R. Carrell, Cristina Heavrin Labor Relations and collective bar-caining: cases, practice, and law/ Upper Saddle River, New Jersey 7 458 eighth edition, 2007, 654 p.
  149. Castells M. The Rise of the Network Society. Vol. 1. The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford (UK): Blackwell Publishing, 2004. Part 4. The Transformation of Work and Employment: Networks, Jobless, and Flex-timers.
  150. Commons J. Institusional Economics: Its Place in Political Economy. N.Y.: McMillan, 1934. P.69
  151. Demsetz Harold. Toward a Theory of Property Rights // American economic Review. 1967. № 57. P.347−359
  152. Doeringer P. B. and Piore M. J. Internal Labour Markets and Manpower Analysis, Lexington, Massachusetts: DC Heath and Company, 1971.
  153. Dwayne Benjamin, Morley Gunderson, W. Graig Ridell Labour Market Economics: theory, evidence, and Policy in Canada / McGraw Hill Ryerson, Toronto, fifth edition, 2002.
  154. Economic Backwardness and Economic Growth. New York, 1957- Efficiency Wage Models of the Labor Market. / Ed. By Akerlof G.A. Yellen J. L. Cambridge, 1986 P.22−40.
  155. Hanell T. G, Persson L. O. Performance of Local Employment Systems in Nordic Countries // ERSA Congress, 2003.
  156. Handbook of Labor Economics, Volume 3, Edited by O. Ashenfelter and D. Card
  157. Hart R. A. The Economics of Non-Wage Labour Costs. L., 1984.
  158. Howard Gospel and Andrew Pendleton Corporate Governance and Labour Management: An International Comparison / Oxford university press, New York, 2005p.
  159. Juurikkala T., Lazareva O. Non-Wage Benefits, Costs of Turnover, and Labor Attachment: Evidence from Russian Firms: CEFIR Working Paper. 2006. № 62
  160. Georg J. Barjas Labour Economics. / McGraw — Hill Irwin, New York, third edition.2005p.
  161. C., Staudohar P. D. (ed. by) Labour economics and industrial relations: markets and institutions. Harvard UP, 1994.
  162. Lauterbach В., Weisberg J. Top Management Successions: The Choice between Internal and External Sources //International Journal of Human Resource Management. Vol. 5. 1994. No. l
  163. Lazear E. Job Security and Employment //The Quarterly Journal of Economics. 1990. Vol. 105. № 3. P. 699−726.
  164. Manwaring T. The extended internal labour market. — Berlin: Wissenschaftszentrum, 1982
  165. Marsden D. The End of Economic Man? Custom and Competition in Labour Markets. Brington: Wheatsheaf. 1986.
  166. Bryce Millard Regional analysis of public sector employment/ //Economic and Labour Market Review. Vol. l/№ 3 March 2007, p. 17−23
  167. North Douglass C. and Thomas Robert P. The First Economic Revolution // Economic History Review. 1977. № 30. P. 229−241.
  168. David Paul Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. № 75. P. 332−337.
  169. Pearson R., Walsh K. How to analyse your local labour market. Alder-short: Cower, 1983.
  170. Pearson R., Walsh K. UK labour market guide. Aldershot: Gower, 1984.
  171. Salop S.C. F Model of the Natural Rate of Unemployment //Efficiency Wage Models of the Labor Market. P.93−101
  172. Shapiro C. Stiglitz J. E. Equilibrium Unemployment as a Worker Discipline Device // Efficiency Wage Models of the Labor Market.
  173. Skill Shortages and Training in Russian Enterprises / Tan H., Savchenko Ye., Gimpelson V. el a. Препринт WP3/2007/04. M.: ГУ ВШЭ, 2007
  174. Weiss A. Job Queues and Layoffs in Labor Market with Flexible //Efficiency Wage Models of the Labor Market. / Ed. By Akerlof G.A. Yellen J. L. Cambridge, 1986 P. l 02−114
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!