Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Научное обоснование селекционно-технологических методов совершенствования русской длинношерстной породы овец в Центрально-Черноземном регионе

Диссертация: Научное обоснование селекционно-технологических методов совершенствования русской длинношерстной породы овец в Центрально-Черноземном регионе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Линкольнские животные, завезенные из Краснодарского края, в условиях Воронежской области обладают достаточно высокими показателями продуктивности. Помеси первого поколения русских длинношерстных маток с линкольнскими баранами превосходят своих русских длинношерстных сверстников практически по всем хозяйственно-биологическим показателям. Русская длинношерстная порода овец нуждается в периодическом… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Развитие мясо-шерстного овцеводства
    • 1. 2. Эффективность разведения линкольнских овец и их производных в различных природно- климатических зонах
    • 1. 3. Методы создания и дальнейшее совершенствование мясо-шерстных пород
  • 2. Материалы и методика исследований
  • 3. История выведения и современная характеристика русской длинношерстной породы
    • 3. 1. История выведения русской длинношерстной породы
    • 3. 2. Динамика и современная характеристика основных селекционируемых признаков овец русской длинношерстной породы в ведущем племенном хозяйстве совхозе «Колыбельский»
  • 4. Совершенствование овец русской длинношерстной породы методом линейного разведения
  • 5. Структура стада как фактор селекции
    • 5. 1. Влияние структуры стада на производство продукции
    • 5. 2. Рост и развитие молодняка различных вариантов структуры стада
    • 5. 3. Влияние структуры стада на возможность реализации молодняка на мясо в год рождения
    • 5. 4. Шерстная продуктивность при различных вариантах структуры стада
  • 6. Формирование мясной продуктивности у овец различного происхождения на отдельных этапах онтогенеза
    • 6. 1. Влияние возраста и конституции матки на продуктивность потомства
    • 6. 2. Рост и развитие животных различного происхождения
    • 6. 3. Способность к нагулу и откорму животных различного происхождения
      • 6. 3. 1. морфологический состав туш
      • 6. 3. 2. химический анализ мяса
      • 6. 3. 3. интерьерные особенности
  • 7. Формирование шерстной продуктивности у овец различного происхождения
    • 7. 1. Настриг шерсти и выход чистого волокна
    • 7. 2. Извитость и длина шерсти
    • 7. 3. Тонина шерсти
    • 7. 4. Крепость шерсти
    • 7. 5. Удельный вес шерстного волокна
    • 7. 6. Аминокислотный состав шерсти
    • 7. 7. Некоторые физико-механические свойства шерсти
  • 8. Обоснование использования вводного скрещивания при совершенствовании овец русской длинношерстной породы
    • 8. 1. Характеристика костной ткани (пястная кость)
    • 8. 2. Товарные свойства овчин животных различного происхождения
    • 8. 3. Показатели естественной резистентности
    • 8. 4. Поведенческие реакции маток
    • 8. 5. Воспроизводительные качества
    • 8. 6. Основные генетико- популяционные параметры животных различного происхождения и их использование в селекции
  • 9. Экологические аспекты овцеводства в ЦЧР
  • 10. Использование новых информационных технологий в совер шенствовании племенного овцеводства
  • 11. Экономическая эффективность
  • Выводы
  • Предложения производству
  • Литература

Научное обоснование селекционно-технологических методов совершенствования русской длинношерстной породы овец в Центрально-Черноземном регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Овцеводство Центрально-Черноземного региона России имеет богатую историю. Методом народной селекции здесь были выведены знаменитые породы овец: кучугуровские, михновские, битюгские. Впервые в мировой практике удалось создать на основе генотипической акклиматизации русскую длинношерстную породу в типе линкольн.

Для Центрально-Черноземного региона отрасль овцеводства необходима с разных точек зрения и, прежде всего, с экономической и экологической. Эти животные неприхотливы и лучше других животных используют имеющиеся в регионе корма.

Отечественная и зарубежная наука и практика показывают, что в овцеводстве наибольшее экономическое преимущество в условиях интенсивного земледелия получает мясо-шерстное полутонкорунное направление. Это подтверждается большой численностью полутонкорунных овец в странах, специализированных по овцеводству (С.В.Буйлов, 1966; С. В. Буйлов, А. И. Ерохин, С. И. Семенов, 1981; А. Н. Ульянов, 1985; И. А. Тапильский, 1986).

Планом породного районирования предусматривалось разведение в Воронежской области скороспелых мясо-шерстных тонкорунных и полутонкорунных овец. Следует отметить, что разведение кроссбредных овец очень эффективно сочетается с интенсивным земледелием. Только культурная мясо-шерстная овца, дающая однородную тонкую или полутонкую шерсть, может конкурировать с высокоинтенсивными отраслями сельского хозяйства и стойко занимать определенное место в интенсивном хозяйстве (Иванов М.Ф., 1926).

В настоящее время в сельхозпредприятиях области разводится четыре породы овец: русская длинношерстная, прекос, кучугуровская и острогожский заводской тип.

Из существующих пород наиболее перспективной является русская длинношерстная порода. Однако изучение состояния овец русской длинношерстной породы в Центрально-Черноземном регионе показало, что уже к концу 70-х годов в ней начали проявляться признаки депрессии, выражающиеся в том, что продуктивность овец в товарных хозяйствах не росла, снизилось количество и качество реализованного племенного молодняка. Так, по данным И. А. Тапильского и др. (1988), если в 1970 году продано молодняка классом элита 39,7%, в 1975 г. — 24,4%, а в 1980 г. — всего лишь 9%, настриг шерсти снизился на 8,1%, количество элитных и первоклассных маток уменьшилось на 9,9%.

Проведенный рядом исследователей русской длинношерстной породы анализ показал, что причины деградации данной породы связаны со снижением уровня племенной работы, нарушением ведения технологии овцеводства и, как следствие, повышением степени противоречий между организмом овец на разных этапах онтогенеза и паратипическими факторами, прежде всего за счет снижения уровня кормления.

Заложенные в прошлом заводские линии практически выродились, в некоторых стадах можно наблюдать бессистемный инбридинг разных долей кровности. В то же время М. К. Кройтер (1977), А. И. Ерохин (1981), А. И. Гольцблат, А. Д. Шацкий (1982), А. Н. Ульянов, А. В. Рыжков (1990), П. Ф. Мугниев (1990), K.D.Atkis, M. Thompson (1979), D.O.Kleemang, C.H.S.Dolling, K.W.Ponsoni (1982) и ряд других исследователей утверждают, что овцы породы линкольн и их производные крайне чувствительны даже к низким степеням инбридинга и поэтому нуждаются в периодическом «освежении крови» и вводном скрещивании.

В настоящее время активная часть русской длинношерстной породы лискинского типа сосредоточена в 6-ти хозяйствах Воронежской области. Общее маточное поголовье в этих хозяйствах на 1.01.2001 г. составляло 7500 голов, все эти животные обладают высокой племенной ценностью.

Катастрофическое сокращение поголовья требует кардинальных мер в совершенствовании породы. В сложившейся ситуации работу следует вести в двух направлениях. В первую очередь, увеличение поголовья овец и второе-это повышение продуктивности.

Настоящая диссертационная работа посвящена научному обоснованию методов совершенствования русской длинношерстной породы овец и является итогом научных исследований, проводимых автором с 1986 по 2001 г. г. на кафедрах частной зоотехнии и разведения с/х животных Воронежского государственного аграрного университета в соответствии с тематическим планом зооинженерного факультета по комплексной теме № 7, раздел, связанный с разработкой методов совершенствования овец русской длинношерстной породы. Номер государственной регистрации 01.92.8 002.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследования заключалась в научном обосновании селекционно-технологических методов совершенствования овец русской длинношерстной породы и применение данных методов в практическом овцеводстве Центрально-Черноземного региона России.

В основу достижения цели работы было положено изучение комплекса признаков, отражающих конституционально-продуктивные качества животных при разведении их в конкретных природно-климатических условиях. При выполнении работы решался комплекс поставленных задач, важнейшие из которых следующие:

— проведение комплексной оценки конституционально-экстерьерных признаков основных половозрастных групп овец русской длинношерстной породы и линкольн кубанского типа, а также их потомства;

— обосновать применение основных методов внутрипородной селекции в совершенствовании русской длинношерстной породы овец в ЦЧР;

— разработать оптимальную структуру стада для овцеводческих хозяйств, занимающихся разведением полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства;

— провести научное обоснование использования вводного скрещивания при совершенствовании овец русской длинношерстной породы;

— определить основные возможности использования новых информационных технологий в племенном овцеводстве;

— изучить экологические аспекты отрасли овцеводства в ЦентральноЧерноземном регионе;

— оценить влияние отдельных селекционно-технологических методов совершенствования русской длинношерстной породы на эффективность ее разведения в ЦЧР.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное научное обоснование методов совершенствования русской длинношерстной породы овец, что позволило разработать экономически адаптивную для ЦЧР систему ведения отрасли овцеводства.

Предложены оптимальные варианты использования на матках русской длинношерстной породы линкольнских баранов в качестве улучшателей.

Обоснована оптимальная структура стада для полутонкорунногЪ овцеводства и доказана возможность использования данного показателя в качестве элемента управления селекционным процессом.

Разработана информационная' среда, позволяющая с высокой долей эффективности использовать новые информационные технологии в племенном овцеводстве.

Разработан новый способ определения удельного веса шерстного волокна в пределах одной породы. Данный способ позволяет по сравнению с прототипом повысить точность определения удельного веса шерсти на 10%.

В условиях Воронежской области исследована взаимосвязь экологического потенциала и генотипа животного организма.

Предложены новые технологические приемы высокорентабельного ведения отрасли овцеводства в Центрально-Черноземном регионе России.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Внедрение в практику результатов исследований имеет важное значение для совершенствования русской длинношерстной породы овец и в целом для всей отрасли овцеводства. Основные положения работы нашли широкое применение во всех овцеводческих хозяйствах Воронежской области. Результаты исследований включены в следующие селекционные программы:

1. научно-обоснованная система ведения животноводства Воронежской области на 1991;2000 г.;

2. стратегия развития агропромышленного комплекса Воронежской области на 2001;2005 г.;

3. система ведения отрасли овцеводства Воронежской области;

4. рекомендации по племенной работе и использованию информационных технологий в племенном овцеводстве, одобренные НТС Главного управления сельского хозяйства и продовольствия Воронежской области;

5. план племенной работы с овцами русской длинношерстной породы в совхозе «Колыбельский» Лискинского района Воронежской области ;

6. план племенной работы с овцами русской длинношерстной породы СПК «Хохольский» Хохольского района Воронежской области.

Результаты исследований автора используются в учебном процессе студентов зооинженерного и ветеринарного факультетов по курсам «Разведение сельскохозяйственных животных», «Теоретические основы племенного дела», «Племенное дело в животноводстве», «Овцеводство и козоводство», «Компьютеризация в животноводстве», «Частная зоотехния с основами разведения сельскохозяйственных животных».

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались:

1. на зональном семинаре по созданию фермерских хозяйств в Центрально-Черноземном регионе России (Воронеж, 1992);

2. на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Обеспечение эффективности функционирования потенциала АПК России в условиях рыночных отношений» (Воронеж, 1993);

3. на диссертационном совете в Ставропольской сельскохозяйственной академии (Ставрополь, 1994);

4. на международных конференциях:

4.1. «Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования» (Воронеж, 1995);

4.2. «Экология. Экологическое образование. Нелинейное мышление» (Воронеж, 1997);

4.3. «Международная научно-практическая конференция по овцеводству и козоводству, посвященная 65-летию ВНИИОК» (Ставрополь, 1997);

4.4. «Научно-прикладные аспекты состояния и перспективы развития животноводства и ветеринарной медицины» (Курск, 2001).

4.5. «Проблемы сельскохозяйственного производства на современной этапе и пути их решения» (Белгород, 2001).

5. на юбилейной научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов Мичуринского госагроуниверситета, посвященной 70-летию университета (Мичуринск, 2001).

6. на ежегодных региональных и областных научно-практических конференциях (1991;2001 годы).

7. на научно-технических советах ГУСХП Воронежской области (1999, 2000).

Материалы диссертации вошли в «Практикум по разведению сельскохозяйственных животных», рекомендованный Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по специальности 310 700 «Зоотехния».

Отдельные разделы работы экспонировались на постоянно действующей выставке «Агробизнес Черноземья».

Материалы диссертации опубликованы в научно-производственных журналах, брошюрах, информационных листках, рекомендациях, сборниках научных трудов университета, тезисах научно-практических конференций.

Всего по теме диссертации опубликовано 40 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, библиографического указателя и приложений. Рукопись изложена на 310 страницах машинописного текста, содержит 83 таблиц, 18 рисунков. Библиографический указатель включает 381 источников, в том числе 22 на иностранных языках.

Выводы.

1. Русская длинношерстная порода овец обладает достаточно высоким генетическим потенциалом и является наиболее перспективной для ЦЧР. Однако для дальнейшего ее совершенствования требуется проведение ряда плановых научно обоснованных селекционно-технологических мероприятий. Внедрения в производство предложенных нами элементов технологии по оптимизации структуры стада позволило на современном этапе достичь определенной стабилизации отрасли овцеводства за счет улучшения хозяйственно-полезных признаков у овец данной породы в ЦЧР.

2. Животные русской длинношерстной породы овец имеют значительный потенциал по живой массе тела. Так, у баранов-производителей она составляет 114−115,25 кг, а у маток — 58,1−68,85 кг. Высокий селекционный дифференциал по данному показателю свидетельствует о потенциальной возможности увеличения живой массы тела овец в целом по породе.

3. По нашим расчетам, содержание в стадах русской длинношерстной породы до 70% маток является наиболее желательной. Наши исследования показали, что наивысшей продуктивностью, как шерстной так и мясной, матки русской длинношерстной породы обладают в 45-ти летнем возрасте, а позже этого возраста продуктивность овцематок начинает резко снижаться. Кроме этого, ежегодно идет браковка по результатам индивидуальной бонитировки и планируется технологический отход. Для поддержания оптимального возрастного состава и надлежащей продуктивной и племенной ценности стада необходимо ежегодно выбраковывать 22−24% маток. При этом количество ярок, оставляемых для ремонта стада, должно быть в пределах 25−28%.

4. Животные, получившие преимущество в развитии во время эмбрионального развития, при прочих равных условиях имеют лучшие приросты живой массы во все последующие периоды. Оптимальная структура стада позволяет вести планомерную селекцию в этом направлении.

5. С помощью увеличения в структуре стада маточного поголовья до оптимального процента возможно существенным образом повысить за счет «плюс вариантов» как абсолютные, так и относительные показатели прироста живой массы растущих ярок.

6. Молодые ягнята текущего года рождения отзывчивы к нагулу и откорму. Несомненно, что способность к нагулу и откорму у 18-ти месячных баранчиков выше, чем у ягнят текущего года рождения, но следует иметь ввиду, что стоимость такого откорма также значительно выше.

7. В процессе внутрипородной селекции за счет «плюс вариантов» в стаде овец русской длинношерстной породы происходит определенное увеличение длины шерстного волокна по всем половозрастным группам.

8. В нашем представлении наиболее эффективным является массовый отбор животных на основе сочетания отбора по принципу структуры стада, когда отбор ведется по ряду признаков. В частности, развитие шерсти зависит от генетических задатков, гистоструктуры кожи, от методоболизма в организме в целом и непосредственно'" в коже в частности. Такие признаки, характеризующие шерстную продуктивность, как длина шерстных волокон, их уравненность по длине и тонине в штапеле-косице по туловищу и т. д., во многом определяется также паратипическими факторами, поэтому отбор по комплексу признаков одновременно способствует увеличению числа конституционально крепких животных в стаде.

9. Наибольшие изменения в улучшении физико-технических свойств шерстного волокна происходит по группе баранов-производителей, поскольку на данную группу оказывается наибольшее селекционное давление.

Ю.Наши исследования на русской длинношерстной породе овец показали, что структура стада напрямую связана с продуктивностью животных, причем, чем больше в структуре стада маток, при прочих равных условиях, тем стадо производит больше продукции. В наших исследованиях наиболее оптимальным вариантом оказалось наличие в структуре стада до 70% овцематок. При этом следует уделять внимание динамике качества стада в целом, за счет формирование маточного поголовья только из «плюс вариантов», а весь сверх ремонтный молодняк реализовывать в год их рождения.

11 .На формирование типов конституции потомства значительное влияние оказывают бараны-производители. Подбор к маткам нежной конституции баранов крепкого типа способствует получению ярок желательного типа в пределах 52−60%.

12.Результаты наблюдений за живой массой у линкольнских и русских длинношерстных овец показывают, что уже в возрасте 1,5 года разница по живой массе между группами 4,7% в пользу линкольнов (разница статистически недостоверна Р>0,1). К 2,5 годам жизни разница по живой массе несколько возрастает и составляет 7,3% (Р<0,01). К 3,5 годам разница по живой массе несколько сократилась и составила 6,6% в пользу линкольнов (Р<0,01).

13.В условиях экстенсивного нагула на естественных пастбищах Воронежской области русская Длинношерстная порода овец превосходит линкольнскую породу, однако, при постановке в условия интенсивного откорма она значительно уступает линкольнской как по абсолютному приросту живой массы, так и по оплате корма.

14.Морфологический состав туш валушков линкольнской породы имеет некоторое преимущество в сравнении с валушками русской длинношерстной породы. Так, хотя абсолютная масса костей у линкольнов и больше, однако индекс мясности на 0,16 единиц у них выше.

15.На основании наших исследований мы считаем, что линкольнских баранов следует использовать на русских длинношерстных матках для увеличения размеров костяка как «каркаса» для повышения в дальнейшем как мясной, так и шерстной продуктивности, при этом крепость костяка и конституции вообще будет сохраняться.

16.Овцы различного происхождения имеют собственные формы поведения на пастбище, поэтому при формировании отар следует учитывать и этот фактор.

17.В наших исследованиях линкольнские бараны существенным образом улучшают показатели плодовитости русских длинношерстных маток, что убедительно характеризует значительное увеличение выхода делового приплода.

18.Увеличение овцепоголовья в хозяйствах центрального Черноземья важно с экологической точки зрения. Практически можно создать все условия для ведения отрасли без отхода. В ЦЧР имеются источники пресной воды для организации водопоев овец. Климатические условия позволяют выпасать овец более 200 дней в году. Расширение овцеводства позволит хозяйствам региона более эффективно использовать кормовые ресурсы;

Предложения производству'.

1. Для проведения селекционно-технологических мероприятий с русской длинношерстной породой овец в структуре стада необходимо иметь 70% маточного поголовья. При такой структуре стада возможно увеличения мясной и шерстной продуктивности более чем в 1,5 раза;

2. Линкольнские животные, завезенные из Краснодарского края, в условиях Воронежской области обладают достаточно высокими показателями продуктивности. Помеси первого поколения русских длинношерстных маток с линкольнскими баранами превосходят своих русских длинношерстных сверстников практически по всем хозяйственно-биологическим показателям. Русская длинношерстная порода овец нуждается в периодическом «освежении крови». Следовательно, с целью совершенствования мясных и шерстных показателей продуктивности русских длинношерстных овец в Воронежской области необходимо проводить широкое вводное скрещивание с баранами линкольнской породы;

3. Для овцеводческих хозяйств ЦЧР, занимающихся разведением русской длинношерстной породы овец, следует проводить реализацию всего свехремонтного молодняка на мясо до перевода животных на зимне-стойловое содержание (октябрь). К этому времени, за счет пожнивных остатков, молодняк активно нагуливается и достигает желательной живой массы. Кроме этого, при такой технологии ведения отрасли будет сохранена наиболее оптимальная структура стада (до 70% маток) и получено соответственно наибольшее количество приплода в следующем хозяйственном году.

4. В овцеводческих хозяйствах следует как можно шире применять новые информационные технологии, которые позволят не только снизить затраты труда, но и обеспечат получение своевременных и обширных данных, необходимых для успешного ведения селекционно-племенной работы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А. Реализация ягнят на мясо в 8-месячном возрасте экономически оправдана. //Овцеводство. — 1970. № 5. С.8−9.
  2. А.Ш. Производство ягнятины основа рентабельности ведения мясо-сального овцеводства. //Овцеводство. — 1970. № 2. С.7−8.
  3. В.А. О структуре стада в тонкорунном овцеводстве //Овцеводство. 1959. -№ 1. — С.
  4. В.В. и др. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов. //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1998. № 2. С. 8- 10.
  5. В.В. и др. Продуктивность мериносов различного происхождения //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1999. -№ 2. -С. 18−20.
  6. Адамец Л, Общая зоотехния. -М.:Сельхозгиз, 1936. -425 с.
  7. Т.Д. Совершенствование овец русской длинношерстной породы //Вклад молодых ученых в интенсификацию с/х в новых условиях хозяйствования: Тез.докладов. Воронеж, 1989. — С.107−110.
  8. Т.Н. Пути развития скороспелого мясо-шерстного кроссбредного овцеводства Кабардино-Балкарии //Горное животноводство Северного Кавказа и Закавказья. Орджоникидзе, 1963. -С. 17−21.
  9. Ю.Амиров А. К. Мясная продуктивность каракульских ягнят. //Овцеводство. 1970. № 8. С.16−17.
  10. П.Ананина С. С. Продуктивные качества, физико-технические и технологические свойства шерсти кроссбредных овец Зауралья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Омск, 1999. 17 с.
  11. Е.Г. О строении костей некоторых диких и домашних животных //Тр. Лаборатории генетики АН СССР. М., 1933. — С. 109−124.
  12. З.Андреева Е. Г. Макро- и микроструктура пястных костей некоторых пород овец // ДАН СССР, т.20. 1938. -№ 1. -С.31−36.
  13. Т.Н. Продуктивность овец с шерстью разной тонины //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1997. -№ 5−6. -39−40.
  14. В.Т., Лазарева П. Ф. Надо ли завозить аргентинских баранов в Воронежскую область. //Овцеводство. 1969. № 11. С.25−26.
  15. В.Т., Пронина H.H. Наследственная обусловленность хозяйственно полезных признаков у овец разных породных типов // Сб. науч. Трудов. Воронеж, 1991. -С.4−9.
  16. Ф.А. Результаты вводного скрещивания./Ювцеводство. 1977. № 8. С.17−19.
  17. Г. Б. 8-месячных валушков на мясо. //Овцеводство. — 1967. № 12. С.26−27.
  18. Е.А. Прижизненная оценка костяка крупного рогатого скота по обхвату пясти // Докл. ТСХА, вып. ЗО, ч.2, 1957. С.153−158.
  19. У. Эффективность производства молодой баранины. //Овцеводство. 1969. № 10. С. 12.21 .Афанасьев И. Д. Северокавказская порода и ее влияние на полутонкорунное овцеводство //Овцеводство. 1982. -№ 6. -С.22−23.
  20. .М., Хамматов З. М. Растет эффективность овцеводства. //Овцеводство. 1974. № 4. С. 13−15.
  21. В.А., Племянников А. Г. Выращивать ягнят на мясо очень выгодно. //Овцеводство. 1960. № 6. С. 15−16.
  22. В.А. Кроссбредное овцеводство. Алма-Ата: Кайнар, 1965. -148 с.
  23. В.А. и др. Создание репродуктора английских мясных пород овец (в опытном хозяйстве им. Мынбаева Каз. ССР) // Докл. ВАСХНИЛ.-1966.-Вып.7,-С. 30−33.
  24. В.А. и др. Акклиматизация аргентинских мясо- шерстных овец в Северном Казахстане // Докл. ВАСХНИЛ. 1968. -№ 8. -С.45−47.
  25. В.А. и др. Сравнительная характеристика кроссбредного потомства от английских и аргентинских линкольнов //Докл. ВАСХНИЛ. -1969. -№ 12. -С.56−58.
  26. С.Р. Продуктивность и биологические особенности каракульских овец окраски сур разных типов конституции: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Ташкент, 1990.- 22 с.
  27. Л.Д. Нагул овец в Пятимарском совхозе. //Овцеводство. 1962. № 4. С. 12−14.
  28. В.Д. Селекционные достижения и технологические решения в интенсивном овцеводстве // Сб. науч. тр.- Краснодар, 1987.- С. 54−61.
  29. В.А. Вводное скрещивание хакасских маток с баранами северокавказской породы.// Научно производственная конференция по овцеводству и козоводству: Тез.науч. сообщений. — Ставрополь, 1986. -С.34−36.
  30. И.И. и др. Русская длинношерстная // Сельские зори.- 1979.- № П.-С. 36−37. V
  31. Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. -М., 1926.
  32. С.Н. О сравнительном развитии экстерьерных признаков овец в утробный период //ДАН СССР. -Т.28. -1939. -№ 8.
  33. С.Н. Некоторые итоги изучения биохимического полиморфизма сельскохозяйственных животных в БССР // Вопросы генетики и селекции. -Минск, 1963.
  34. Е.А. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1967.-460 с.
  35. Г. И., Блинохватов А. Ф., Невитов М. Н. Влияние различных соединений селена на иммунный статус ягнят в послеотъемный период //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1998. -№ 2. -С.43−45.
  36. И.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства баранов кавказской породы южностепного типа: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1998. -20 с.
  37. С.М., Насретдинов Ф. Разведение по линиям -важный метод совершенствования заводского стада. //Овцеводство. 1974. № 4. С.25−27.
  38. C.B. Как можно увеличить производство шерсти кроссбредного типа//Овцеводство.-1961.-№ 7.
  39. C.B., Джапаридзе Т. Г. Опыт откорма баранчиков на рационах с различным соотношением сочных кормов. //Овцеводство. 1963. № 11. С.21−23.
  40. C.B., Курганский В. М. Мясо-шерстное овцеводство. -М.: Колос, 1966.-263 с.
  41. C.B. Об акклиматизации линкольнов//Овцеводство. 1968.-№ 1. -С.27−31.
  42. C.B., Хамицаев P.C. Жизнеспособность и продуктивность одинцовых и двойневых ягнят./Ювцеводство. 1972. № 7. С.26−27.
  43. C.B., Батаршанов Н. Т. Мясные качества восьмимесячных кроссбредных баранчиков. //Овцеводство. 1973. № 11. С.15−17.
  44. C.B. Отбор полутонкорунных овец по настригу шерсти в мытом волокне./Ювцеводство. 1981. № 5. С. 15−16.
  45. C.B., Ерохин C.B., Семенов С. И. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. -С., 1981.-256 с.
  46. C.B., Хамицаев P.C. Современные тенденции породообразования в овцеводстве./Ювцеводство. 1982. № 2. С.24−26.
  47. Т.К., Гребенюк А. З., Даниелян A.A. и др. Производство овцеводческой продукции //Справочник. -М.:Росагропромиздат, 1989.285 с.
  48. О.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине. -Томск, 1974.
  49. Р.Г., Шаптаков Е. С. Мясная продуктивность помесей //Овцеводство. 1991. -№ 5. -С.28.
  50. А.Н. Возможная причина снижения оплодотворяющей способности замороженного семени. //Овцеводство. 1970. № 2. С.28−29.
  51. A.B. Как улучшить овцеводство на Северном Кавказе. -Ростов-на-Дону, 1931.
  52. A.B. Акклиматизация мясных пород овец //Советская зоотехния. -1951. -№ 2.
  53. H.A. Мясная продуктивность овец: от чего она зависит? //Овцеводство. 1968. № 9. С.33−36.
  54. H.A., Целютин В. К. Овцеводство и производство шерсти и баранины. -М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.
  55. C.B. Овцы породы линкольн //Овцеводство. 1963.№ 6. -С.27−31.
  56. H.A. Методы разведения не самоцель, а средство повышения продуктивности овец //Овцеводство. 1972. № 2. С.30−33.
  57. C.B., Кожихов П. Н. Увеличим производства мяса. //Овцеводство. 1957. № 8. С.12−14.
  58. В.И. Классификация систем поведения сельскохозяйственных животных. M., 1979. -С.21.6?.Вениаминов A.A. Содержание серы в шерсти и ее аминокислотный состав. //Овцеводство. 1973. № 12. С. 13−14.
  59. A.A., Жиряков A.M. Методические рекомендации по изучению продуктивных и биологических особенностей овец малочисленных пород и групп. -М., 1980. -20 с.
  60. A.A. Рациональное использование овец различных пород. -М.: Россельхозиздат, 1982. -156 с.
  61. И.Г., Грехов Ф. А. Лискинская породная группа овец //Овцеводство. 1959. -№ 9. -С.29−32.
  62. М.Д., Полкошников И. Г. Продуктивность помесных овец в Сибири //Овцеводство. 1956. -№ 1. -С.28−35.
  63. А.Д. Научное обоснование приемов совершенствования красноярской породы и технологии производства продукции овцеводства в Восточной Сибири: Автореф. дис.. док. с.-х. наук.- Новосибирск, 1998. -47 с.
  64. A.C. Совершенствование метода искусственного осеменения овец // Пути повышения продуктивных и породных качеств овец: Сб. трудов. -М., 1984. -С.90−95.
  65. П.А., Курганский В. М. Овцеводство важный источник производства мяса и шерсти. -М.: Колос, 1977. -64 с.
  66. A.B. Воспроизводительные функции коров и телок Опытной Станции ВГАУ//Пути повышения продуктивности животных: Мат. Науч. Практ. Конф.- Воронеж, 1998.- С. 1−3.
  67. Ф.Ф. Выделение длинношерстных полутонкорунных овец для лесостепной зоны Украины: Автореф. канд. дис. Кишинев, 1958. -19 с.
  68. О.О. Продуктивные качества и использование корма овцами грозненской породы разных вариантов отбора по настригу шерсти и массе тела: Автореф.канд.дис. -Дубровицы, 1981. -25 с.
  69. П., Тапильский И., Тамбиев Т. Предпочтение помесям //Сельские зори. -1979. -№ 9. -С.47−48.
  70. А.В. Реализовать ягнят на мясо выгодно в молодом возрасте. //Овцеводство. 1965. № 3. С.19−23.
  71. А.И., Лобода К. И., Петровец И. У. Интенсификация производства продуктов овцеводства в Нечерноземной зоне. -Л.: Колос, 1976. -176 с.
  72. А.И., Шацкий А. Д. Повышение продуктивности овец. -М.:Колос, 1982. -224 с.
  73. А.И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец -Л.:Агропромиздат, Ленинград. отд-ние, 1988. -280 с.
  74. А.И., Пыжов А. П. Применение микрокалькуляторов в племенном учете и в лабораторной практике. //Овцеводство. 1989. № 1. С. 26−29.
  75. А.И., Хмелевская Г. Н. Методы ранговой оценки производителей по качеству потомства. //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1996. № 2−3. С. 13−15.
  76. ГОСТ 8439–57. Овчина меховая и шубная невыделанная. -М., 1957. -11 с.
  77. Л.К., Холомейзер В. К. Метизация грубошерстных овец линкольнами в условиях Западной Сибири //Проблемы животновотно-водства. -1937. -№ 1.
  78. И.Ф. Продуктивность овец породы ромни-марш в процессе их акклиматизации в условиях центральной нечерноземной полосы: Автореф.дис. -М., 1960. -15 с.
  79. Ф.А. Результаты работы по выведению лискинских мясо-шерстных полутонкорунных овец //Докл. ТСХА. -1963. -Вып.90. С.175−179.
  80. Ф.А. Итоги работы по созданию лискинской породы мясо-шерстных овец с кроссбредной шерстью //Известия ТСХА. -1965. -Вып.4. -С.205−219.
  81. Ф.А. Экономическая эффективность отечественных мясо-шерстных пород и породных групп овец //Овцеводство. 1966. -№ 3. -С.7−9.
  82. Ф.А., Машков А. Н. Шерстная и меховая продукция лискинских овец. //Овцеводство. 1967. № 4. С .14−16.
  83. Ф.А. и др. План племенной работы по овцеводству в племенном овцеводческом совхозе «Колыбельский» Лискинского района Воронежской области на 1971−1980 годы. Воронеж, 1971. — 134 с.
  84. Л.Н. Аминокислотный состав шерсти овец волгоградской породы и ее связь с тониной // Пути повышения продуктивных и породных качеств овец. -М., 1984. С.74−78.
  85. Г. К. Сравнение разных методов оценки баранов-производителей по качеству потомства. //Овцеводство. 1974. № 5. С. 1618.
  86. Г. К., Занкевич О. Г. Качество шерсти помесных и чистопородных овец //Овцеводство. 1991. -№ 5. -С.35−37.
  87. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора //Собр.соч. -М, 1939.-831 с.
  88. А.К. Мясо шерстное овцеводство Воронежской области. -Воронеж, 1958. -70 с.
  89. Т.Г. Откорм ягнят важный резерв увеличения производства баранины. //Овцеводство. — 1964. № 1. С.34−37.
  90. Т.Г. Что мы подметили у овцеводов Англии. //Овцеводство. -1972. № 2. С.34−36.
  91. И., Лобанов Г. Л. Наши поиски путей повышения рентабельности производства. //Овцеводство. 1971. № 11. С.8−9.
  92. Ф.М. Межпородные гибриды от английских мясных баранов линкольнов и гемпширов, курдючных овец-чунтуков //Проблемы жив-ва, 1935 № 3.
  93. С.Х. Разведение мериносов. -М., 1974. -320 с.
  94. И.А. Ближайшие задачи и достижения отдела овцеводства Урупской зоостанции //Известия Урупской зоостанции. -1928/29. -Вып. 1Пятигорск, 1929.
  95. И.А. К вопросу о стандартах по разведению овец разных пород // Известия Урупской зоостанции. -1929/30. -Вып.4.- Пятигорск, 1930.
  96. Г. И. Методы выведения, биологические особенности и продуктивные качества новой тяныпанской породы овец: Авто-реф.канд.дис.-Алма-Ата, 1966.
  97. Г. И., Друженькова Е. С. Ценная порода кроссбредных овец в условиях высокогорья //Овцеводство. 1974. -С.26−29.
  98. Г. И. и др. Основные методы совершенствования тянь-шанской породы // Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. -Ставрополь, 1986. -Ч. 1. -С.45−48.
  99. И. Основы разведения крупного рогатого скота. —М., 1936. -455 с.
  100. ., Мугниев П. В пользу мясо-шерстных помесей// Сельские зори.- 1979.-№ 8.-С. 44.
  101. Г. Е. Продуктивность английских пород овец// Проблемы животноводства.- 1936.-№ 2.
  102. А.И. Проверка баранов методом контрольного откорма их потомства. //Овцеводство. 1970. № 10. С.33−34.
  103. А.И. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец. -М.: Россельхозиздат, 1981. -135 с.
  104. А.И., Гольцблат А. И. Крупномасштабная кооперативная селекция в овцеводстве. //Овцеводство. 1986. № 6. С. 23- 25.
  105. А.И., Пийрсалу П. Э. Оценка мясной продуктивно-сти//Овцеводство. 1988. № 4. -С.34−35.
  106. М.А., Казалиев М. Б. Подбор тонкорунных овец по тонине шерсти./Ювцеводство. 1982. № 6. С.27−29.
  107. М.А., Болотина H.H. Лизоцимная активность сыворотки крови. //Овцеводство. 1987. № 6. С. 33- 34.
  108. М.А. Мясная продуктивность кроссбредного молодняка при отгонно-горном содержании // Овцеводство.- 1972.- № 3.- С. 34−35.
  109. М.А. Шерстная продуктивность помесных кроссбредных овец в условиях отгонно-горного содержания// Овцеводство.- 1973.- № 2.- С. 29−30.
  110. А.И. Шерстная продуктивность кроссбредного молодняка при отгонно-горном содержании //Вестник сельскохозяйственной науки. -Алма-Ата. -1960. -№ 4.
  111. A.M. Прогнозирование в раннем возрасте качества шерсти овец. //Овцеводство. 1970. № 9. С.33−35.
  112. A.M., Жирякова Н. С. Влияние отбора на изменение корреляций между селекционируемыми признаками в популяциях овец.//Овцеводство. 1974. № 29−31.
  113. A.M., Хамицаев P.C. Промышленное скрещивание овец. М.: Агропромиздат, 1986.- 112 с.
  114. B.C., Лиев М. И. Типы поведения, воспроизводительная способность овец и выживаемость ягнят //Овцеводство. 1983. -№ 2!" -С.38−39.
  115. B.C., Лиев М. И. Ускорить процесс преобразования. //Овцеводство. 1988. № 6. С. 11- 14.
  116. B.C., Лиев М. И., Емельянов Г. И. Этология овец. -М.: Агропромиздат, 1990. -141 с.
  117. З.М. Морфологический состав крови овец. //Овцеводство. -1968. № 3.с.31−32.
  118. П.П., Филиппов Б. Н., Соколов Н. К. Новая породная группа мясо-шерстных овец//Овцеводство. 1959. -№ 11. -С. 18−22.
  119. Ю.Н. Товарные и технологические свойства шерсти тонкорунных овец нового типа с пониженной тониной. -Ставрополь, 1991. -С.84−86: Тез.науч.докл.
  120. Ю.Н. и др. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычанский меринос с разной тониной шерсти/Ювцы, Козы, Шерстяное дело.-2000.№ 1.-21−23.
  121. В.Д. Экологические условия и рост шерсти.//Овцеводство. — 1982. № 2. С.ЗЗ.
  122. М.Ф. Результаты двухлетнего разведения в Аскания-Нова иностранных пород овец: линкольнов, шропширов, гемпширов, прекосов и американских рамбулье // Бюллетень зоотехнической опытной станции «Чапли».- 1928.- № 4.
  123. М.Ф., Белехов П. П. Унаследование качества шерсти метисами первой генерации различных пород овец с линкольнами// Бюллетень зоотехнической опытной станции «Чапли».- 1928.- № 3.-С.7−48.
  124. М.Ф. Овцеводство. -М.: Сельхозгиз, 1940. -458 с.
  125. М.Ф. Избранные сочинения. Т. З, 1950.- 471 с.
  126. М.Ф. Полное собрание сочинений.- М., 1963. Т.2.- 744с.
  127. М.Ф. Мясо-шерстное овцеводство. Полн. собр. сочинений.- М., 1964. Т. 3.- С. 98−100.
  128. .П. Адаптивные особенности овец. //Овцеводство. 1969. № 1. С.27−28.
  129. И. и др. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970.-351 с.
  130. В.И., Меркулова Г. А., Обертас Э. И. Методические рекомендации по изучению строения и прочности костей свиней.-Дубровицы :ВИЖ, 1964.-24 с.
  131. .И. Влияния уровня протеинового питания на мясные качества валушков. //Овцеводство. 1969. № 12. С.16−17.
  132. И.Б. Качество потомства овец в зависимости от возраста родителей. //Овцеводство. 1973. № 8. С.26−27.
  133. С., Юсупходжаев А. Х., Тапильский И. А. и др. Передержка валухов экономически неоправдана./Ювцеводство. 1972. С.10−11.
  134. А.И. Аминокислотный состав шерсти каракульских овец сур//Овцеводство. 1989. № 4. -С.37−38.
  135. М., Тапильский И. А., Сон Я.П. и др. отбор и выращивание баранов производителей решающий фактор создания мясо-шерстного овцеводства. //Овцеводство. — 1974. № 3. С.23−25.
  136. С.И. Структура стада важный фактор интенсификации овцеводства./Ювцеводство. — 1974. № 1. С. 10.
  137. A.C., Машков А. Н. Улучшать качество шубных овчин. //Овцеводство. 1967. № 7. С.33−34.
  138. Л.И. Взаимосвязь признаков, обуславливающих настриг шерсти./Ювцеводство. 1978. № 3. С.24−25.
  139. Л.И. Об условиях проверки баранов по качеству потомства.//Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1999. № 3. С.5−11.
  140. Л.И., Двалишвили В. Г., Биче-Оол С.Х. Влияние разных уровней кормления на рост гистоструктуру кожи и шерстную продуктивность молодняка овец породы ромни-марш //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1999. -№ 2. -С.26−31.
  141. М.Г. К вопросу о структуре стада в Армянской ССР. //Овцеводство. 1961. № 3. С.12−14.
  142. М.Г., Миносян А. Г. опыт создания полутонкорунных мясо-шерстных овец в Армянской ССР //Пути дальнейшего увеличения производства и улучшение качества продукции овцеводства. -Фрунзе, 1973. -С.71−72.
  143. H.A. Дефектность шерсти следствие плохого кормления овец. //Овцеводство. — 1967. № 4. С. 12−14.
  144. О.С. Стратегия адаптивной интенсификации овцеводства в Поволжье .//Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1999. № 3. С.42−45.
  145. С.Т. Мясная и овчинно-шубная продуктивность молодняка каракульских овец при доращивании с использованием в рационах карбамида и тривитамина: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Ташкент, 1991.-23 с.
  146. H.H. Адаптивная селекция тонкорунных овец в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири: Автореф. дис.. док. с.-х. наук.- Красноярск, 2000.- 41 с.
  147. А.Ш. Живая масса овец в типе породы линкольн в зависимости от кровности и происхождения //Сб.науч.трудов.Ч.1. -Краснодар, 1987. -С.45−52.
  148. П.Ф. Первые результаты скрещивания курдючных овец с линкольнскими баранами в Узбекистане //Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата. -1960.-№ 3.-С.66−71.
  149. П.Ф., Тапильский И. А. Теплоотдача и газообмен у завозных мериносовых, линкольнских и аборигенных курдючных овец в Узбекистане // Труды Узбекского НИИЖ, Вып. 6.- Ташкент. 1961.
  150. П.Ф. Процесс породообразования овец.- Ташкент, 1964.- 215 с.
  151. В.Н. Влияние различных сезонов рождения на формирование продуктивности овец породы прекос в Центрально Черноземной Зоне: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1995.-16 с.
  152. Л.А., Масолова Л. Л. Надо хорошо знать характеристику баранов-улучшателей качества шерсти. //Овцеводство. 1973. № 12. С.9−11.
  153. А.И. Продуктивные типы овец русской длинношерстной породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1986.- 17 с.
  154. И.Д. Межпородное скрещивание при восстановлении асканийской тонкорунной породы и выведении новых групп овец на Юге УССР //Тр.Укр.НИИЖ степных районов. Т.6. 1957. -С.27−41.
  155. В.Г., Камышников B.C. Справочник по клинической химии. -Минск, 1982. -366 с.
  156. Ю.А. Селекционные и технологические аспекты интенсификации тонкорунного овцеводства: Автореф. дис.. док. с.-х. наук.-Персиановский, 1996. 46 с.
  157. Ю.А., Осипов В. К. Селекционные и технологические методы интенсивного тонкорунного овцеводства. -Ростов-на-Дону, 1996. -259 с.
  158. В.И., Абонеев В. В. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток на пастбищах. //Овцы, Козы, Шерстяное дело.- 1998. № 2. С. 10−16.
  159. В.А. Структура стада и рентабельность овцеводства. //Овцеводство. 1970. № 1. С. 11 -13.
  160. П.П. и др. Система производства шерсти и баранины в специализированных хозяйствах.- Белгород, 1991. -87 с.
  161. П.П. Формирование кожно-шерстного покрова мясо-шерстных овец Центрально-Черноземной зоны в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дис. .док.с.-х. наук.- Белгород, 2000.-45 с.
  162. И.Т., Жиряков A.M. Эффективный метод повышения продуктивности./УОвцеводство. 1979. № 2. С. 13−16.
  163. О.П. Откорм ягнят дело, выгодное во всех отношениях. //Овцеводство. — 1972. № 4. С.9−10.
  164. В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. -М., 1990. -463 с.
  165. М.К. Некоторые методические вопросы создания племенной базы кроссбредного овцеводства в Казахстане //Овцеводство. 1972. -№ 1. -С.12−14.
  166. М.К., Катков М. Т. Возрастная изменчивость и повторяемость показателей шерстной продуктивности у кроссбредных овец. //Овцеводство. 1972. № 5. С.4−7.
  167. М.К. Влияние взаимоотношения генотипа и среды на эффективность скрещивания и селекции в кроссбредном овцеводстве //Изв. АН Каз.ССР. -1973. -№ 5. -С.60−66.
  168. М.К., Катков М. Т. Эффективность использования баранов тянынанской породы при дальнейшем разведении линкольнских тонкорунных помесей первого поколения // Труды института экспериментальной биологии АН Каз.ССР.-1973.-Т.9.-С.43−49.
  169. М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. -Алма-Ата, 1977.-298 с.
  170. М.К., Ахатов Ж. С. Поедаемость и использование пастбищного корма в зависимости от породности овец. //Овцеводство. 1980. № 6. С.30−31.
  171. Т.И. Шерстоведение. -М.: Междунар. книга, 1950.-403 с.
  172. П.Н. Овцеводство. -М., 1925. -332 с.
  173. П.Н. Значение мериносов и английских мясных пород в деле улучшения овцеводства в СССР.-М., 1926. -15 с.
  174. П.Н., Васильев A.B. Результаты метизации грубошерстных овец мериносами линкольнами // Науч.тр.-М., 1926, вып.34. -С. 18.
  175. П.Н. Мясо- шерстное овцеводство. —М., 1933. -112 с.
  176. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М., 1947.
  177. В.В., Мироненко H.A. Ранний отъем ягнят и интенсивное их выращивание. //Овцеводство. 1972. № 6. С.23−25.
  178. И.А., Магомедов М. Э. Улучшить постановку племенного учета в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве. //Овцеводство. -1967. № 9. С.27−28.
  179. И.А. Об эффективности подбора по фенотипу и генотипу. //Овцеводство. 1969. № 12. С.23−24.
  180. И.А., Бережная JI.A. Применение ЭВМ при генетической оценке баранов./Ювцеводство. 1983. № 2. С.21−23.
  181. Куц Г, А. Роль кормления в формировании мясной продуктивности овец.//Овцеводство. 1981. № 8. С.28−29.
  182. П.Т. К вопросу о разведении по линиям. //Овцеводство. -1989. № 5. С. 26−28.
  183. П.Г., Усович А. Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. -М., 1976. -389 с.
  184. A.B. О сроках реализации ягнят на мясо и прибыли. //Овцеводство. 1967. № 5. С.35−36.
  185. Г. Р. В орошаемых районах наиболее выгодно мясо-шерстное овцеводство //Овцеводство. 1963. -№ 12.-С.9−13.
  186. Г. Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве. -М., 1969. -136 с.
  187. Г. Р. Методы создания высокопродуктивных стад в условиях пустынь и полупустынь //Тез.докл. -М., 1972.
  188. Н.В., Казаков В. М. Организационные и теоретические основы уплотненных окотов. //Овцеводство. 1960. № 6. С.7−12.
  189. B.C. Пути повышения эффективности овцеводства в условиях ЦЧР России: Автореф. дис.. док. с.-х. наук.- Санкт-Петербург-Пушкин, 1994. -35 с.
  190. В.П. Формирование мясности цигайских овец //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1996. -№ 2−3. -С.:26−27.
  191. М.Н. Пути завершения породного преобразования овцеводства в горных районах СССР //Овцеводство. 1964. -№ 11. -С.3−6.
  192. H.A. Мясо-сальная продуктивность мясных пород Арм.ССР и пути ее повышения. -Ереван, 1950.
  193. A.A. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы //Труды Кубанского СХИ. Т. З, 1935.
  194. В.Н. и др. Особенности качества шерсти полутонкорунных овец //Труды НИИ с/х Сев.Зауралья.-1975.-Вып. 10.-С. 19−27.
  195. В.Н. и др. Связь поведения с воспроизводительной способностью и продуктивными качествами у тонкорунных овец. -М.: Колос, 1976.-С.24−27.
  196. Н.И. Структуре стада экономическую основу. //Овцеводство. 1969. №. С.8−9.
  197. В.Ф. Материалы по морфологии опорно-двигательного аппарата новой породы овец архаромеринос// Изв. АН Каз.ССР. -Алма-Ата.- 1949. -№ 71, вып.5.-С.105−116.
  198. В.Ф. Морфологические особенности в строении скелета некоторых новых пород овец//Труды Института экспериментальной биологии АН Каз. ССР, Алма-Ата.-1958.-Т.4.
  199. К.У., Кущенко П. Т. Связь длины шерсти с другими признаками шерстной продуктивности. //Овцеводство. 1973. № 6. С.26−28.
  200. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. -М., 1970.
  201. Е.Т., Попов И. Н. Кроссбредное овцеводство в Северном Казахстане //Овцеводство. -1968. -№ 11. -С.22.
  202. Методические указания по определению продуктивности овец М.: ВИЖ, 1978.-27 с.
  203. Методические указания по определению товарных свойств овчин. -М.: ВНИИМП, 1987.-15 с.
  204. В.Д. Теоретические основы и разработка методов отбора овец по комплексу признаков: Автореф. дис. .док. с/х наук. Дуброви-цы, 1994.-47 с.
  205. А.Ф. Вводное скрещивание овец породы прекос в Татарской АССР.// Пути повышения продуктивных и породных качеств овец. Сб.науч.тр.ВНИИПД, 1984.- С.22−28
  206. В.А. Структура стада, какой ей надлежит быть. //Овцеводство. -1971. № 8. С. 17 -18.
  207. В.А., Степаненко В. М. Сроки стрижки тонкорунных овец и шерстная продуктивность //Овцеводство. 1992. -№ 1. С.25−27.
  208. В.А., Крисюк В. И. Обоснование сроков ягнения овец на пастбищах./Ювцеводство. 1992. № 3. С. 2 -3.
  209. В.А., Ибрагимов Ю. Н. Свойство шерсти тонкорунных овец //Овцеводство. 1992. -№ 4. -С.28−31.
  210. В.А. От травы к шерсти. Колос, 1997. -304 с.
  211. Л.П., Арсеньев Д. Д., Кудрявцев П. Ю. Рост и телосложение романовских ягнят при подборе родительских пар по типу телосложения //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1997. -№ 5−6. -29−32.
  212. П.Ф. и др. Продуктивность кроссбредных овец в Чечено-Ингушетии //Овцеводство. 1981. -№ 7.- С. 18−19.
  213. П.Ф. Кроссбредное овцеводство в Чечено-Ингушетии. -Грозный, 1990. 120 с.
  214. Ш. С., Племянников А. Г. Производство ягнятины дело выгодное. //Овцеводство. — 1972. № 7. С.4−6.
  215. Ф.М. Резервы кроссбредного овцеводства // Вестник с/х науки. -1979. -№ 4. -С.57−67.
  216. Г. Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях отгонно-пастбищного содержания //Труды Ин-та морфологии животных им. Северцева. -1957. -Вып. 1. -С.76−101.
  217. А.Н., Гаджиханов P.M. Эффективность нагула овец в горах Дагестана. //Овцеводство. 1967. № 8. С.28−29.
  218. P.C., Сизов A.A. Оценка туш при убое./Ювцеводство. -1984. С. 38.
  219. М.И. Продуктивно-биологические особенности кроссбредных овец при воспроизводительном скрещивании: Автореф. дис.. канд. с/х наук. -Алма-Ата, 1987. -24 с.
  220. В.А. Мясная продуктивность линкольн-тонкорунных помесей ягнят различного происхождения // Тез. Науч. Сообщений. Ставрополь, 1991. — С.43−44.
  221. В .Я., Водолазский М. Г. Рациональные сроки осеменения ярок тонкорунных пород //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1998. -№ 2. -С.5−8!"'
  222. И.И. Мясная продуктивность молодняка при использовании линкольнских баранов разных степеней кровности //Овцеводство. 1973. -№ 2. — С.31−32.
  223. А.И. Овцеводство. -М., 1955. 232 с.
  224. А.И. Больше внимания увеличению производства баранины. //Овцеводство. 1957. № 7. С.1−5.
  225. З.С., Рокицкий П. Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости //Генетика. -1972. -Т.8, № 2. -С.170−178.
  226. Е.И. и др. Сбалансированные рационы для маток и ягнят./Ювцеводство. 1984. № 4. С.30−32.
  227. В.Ф. Как организовать откорм овец. //Овцеводство. 1970. № 7. С.34−35.
  228. Г. А. К итогам совещания по скрещиванию в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве. //Овцеводство. 1961. № 4. С.24−26.
  229. Р.П., Давыдов А. Ф. Влияние различных условий содержания на физиологические функции овец в условиях Северного Кавказа //Тез. Докл., вып.2. -М.: Л., 1959.
  230. В.И. 151 ягненок от 100 маток//Животноводство. -№ 7. -С. 116.
  231. Н.Ф. Новая калининская мясо-шерстная порода //Сов. Зоотехния. -1949. -№ 8. -С.103−105.
  232. О., Турсунов С. Мясная продуктивность валушков тянынаньской породы. //Овцеводство. 1973. № 12. С. 11−12.
  233. Х.Х. Наследование типа конституции и продуктивность ярок //Овцеводство. 1985.-№ 5.-С.24−25.
  234. А.И. Эволюция шерстного покрова овец //Труды ВСХИЗО. -1957. -Вып.1. -С.86−102.
  235. А.И. Овцеводство. -М., 1972. -С. 101−131.
  236. М.В., Помялова Г. П. Мясо-шерстное овцеводство в колхозах Калининской области. //Овцеводство. 1967. № 9. С.31−33.
  237. P.M. Продуктивные и биологические особенности помесных овец пород советская мясо-шерстная и прекос: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-Ижевск.- 15 с.
  238. М.С. Воронежская и острогожская порода скороспелых мясо-шерстных овец. -Воронеж, 1974. -63 с.
  239. Е.М. О причинах низкой суягности от замороженного семени. //Овцеводство. 1970. № 8. С.25−26.
  240. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. -М., 1969.-259 с.
  241. А.И. Эффективность использования солей микроэлементов в рационах тонкорунных овец //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1997. -№ 1−2. -С.29−30.
  242. Г. А. Селекция в мясо-шерстном овцеводстве. -М., 1983. -57 с.
  243. П.И. Мастера золотого руна //Овцеводство. 1988. -№ 4. -С.5.
  244. Е.Т. Результаты метизации кучугуровских овец с линкольнами и пути дальнейшего направления работы с метисами //Труды Московского зоотехнического института. -1941. -Т.1.- С. 186−210.
  245. В.Ф. О структуре стада./Ювцеводство. 1980. № 3. С.17−18.
  246. А.Д., Толпеко А. Ф. Научные основы развития животноводства в БССР. -Минск. -1970. -Вып.1. -С. 167−174.
  247. Ю.И. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. -М., 1976. -559 с.
  248. П.М. и др. Методические указания по определению экономической эффективности от внедрения селекционных достижений в овцеводстве. -М., 1987. -16 с.
  249. .Е. Хозяйственные и некоторые биологические особенности овец типа прекос Закарпатской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, — Дубровицы, 1981.-24 с.
  250. Н.И. Эффективность различных методов выращивания ягнят //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1996. -№ 2−3. -С.35−39.
  251. Н.В. Селекционно-племенная работа с русской длинношерстной породой.//Овцеводство. 1981. № 9. С.25−26.
  252. В.П. Мясо- шерстное овцеводство.- М., 1970. -88с.
  253. В.А. Влияние сроков рождения на продуктивные качества овец //Овцеводство. 1989. № 1. С.20- 21.
  254. В.М. и др. Оценка эффективности отбора по отдельным признакам при разведении кроссбредных овец. -Новосибирск, 1980. -С.З-8.
  255. Н.М. От чего зависит содержание цистина в шер-сти?//Овцеводство. 1976. № 5. С. 34.
  256. Ф.И., Корчагин М. В., Матецкий А. И. Химическая технология волокнистых материалов. -М., 1968.
  257. С.С. Биохимия. -М., 1933. -С.187−253.
  258. М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. -М., 1952. -320 с.
  259. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве.-1., 1964.-416 с.
  260. М.И., Мороз В. А. Гетерозис и уровень кормления. //Овцеводство. 1968. № 2. С.3−5.
  261. С. Шерстная продуктивность овец породы ромни-марш и их помесей с цигайскими //Сб.науч.тр.ВНИИЖ, вып.10, 1963. -С.38−41.
  262. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев. 1961. -408 с.
  263. И.И., Тимашов И. З., Остапенко В. И. Типы белков крови овец и возможность использования их в селекции. //Вопросы генетики''и селекции в овцеводстве. Науч. Тр. ВАСХНИЛ. -М.:Колос, 1976. С. 167 170. к
  264. И.И. Экономика полутонкорунного овцеводст-ва.//Овцеводство. 1980. № 6. С.20−21.
  265. С., Крайнов И., Подгорная Т. Правильно организовать племенную работу — значит производить больше мяса и шерсти. //Овцеводство. 1963. № 4. С.9−10.
  266. С.И. Методы создания кроссбредного овцеводства в предгорной и горных районах Северного Кавказа/Ювцеводство. 1963. -№ 12. -С.14−16.
  267. С.И. и др. Сроки стрижки и качество овчин помесных ягнят//Животноводство. -1966. -№ 11.-С.67−70.
  268. С.И. Мясо- шерстное овцеводство новых районов. -Ставрополь, 1975. -181 с.
  269. С.И. Пути развития мясо-шерстного овцеводства на Северном Кавказе //Овцеводство. 1977. -№ 4. -С. 12−14.
  270. С.И. Новый тип горных овец //Овцеводство. 1978. -№ 3. -С.8−10.
  271. С.И. Основные направления развития овцеводства в Ставропольском крае //Овцеводство. 1986. -№ 2. -С.24−27.
  272. Семенов С. И, Селькин И. И., Афанасьев Н. Д. Северокавказской шерстной породе 25 лет//Овцеводство. — 1986. -№ 1. -С.28−30.
  273. А.И. Эффективность использования сложных трехпородных помесей финский ландрас линкольн-кавказская для повышения плодовитости овец различного происхождения: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -П.Персиановский, 1990. -22 с.
  274. Н.Ф. Районы лесостепи и Полесья должны стать базой кроссбредного овцеводства//Овцеводство. 1963. № 12. С.30−32.
  275. П.А., Гребенюк А. З., Крехов Н. М. Необходимо ускорить утверждение стандарта на ягнятину //Овцеводство. 1969. № 5. — С. 11−14.
  276. О.В., Кузьмина Т. А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии//ЖМЭИ. -1966. -№ 4. -С.8−11.
  277. В.В., Аккузин П. А. Экономическая эффективность мясо-шерстного овцеводства. //Овцеводство. 1983. № 8. С. 16−18.
  278. В.В., Филичкин A.B. Расчет рациона для овец с помощью ЭВМ. //Овцы, Козы, Шерстяное дело. 1996. № 2−3. С.32- 35.
  279. Н.К. Для получения кроссбредов наиболее перспективны линкольны/Ювцеводство. 1965. -№ 1. -С. 15−16.
  280. П.Е. Интенсивное выращивание молодняка на мясо дело выгодное. //Овцеводство. 1970. № 2. С. 19−20.
  281. П.П. Стандарт должен стимулировать производство баранины. //Овцеводство. 1971. № 12. С.7−8.
  282. A.M. К вопросу о рациональной структуре стада в овцеводстве. //Овцеводство. 1959. № 5. С.4−10.
  283. A.A., Багашвили Д. А. Мясные качества кроссбредных ягнят в условиях Западной Сибири.//Овцеводство. 1972. № 8. С.17−19.
  284. Г. А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. -Новосибирск, 1965. -151 с.
  285. Г. А. и др. Оценка и отбор производителей алтайской тонкорунной породы. -Новосибирск, 1965. -С.7−27.
  286. Г. А. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства. -Новосибирск, 1976. -152 с.
  287. Г. А. Значение взаимодействия генотипа со средой в селекционной работе с овцами в условиях промышленных комплексов// Тез. Науч. Сообщений ВНИИОК. -Ставрополь, 1981. -С. 11 -12.
  288. Г. А., Минина Е. К., Рымарев И. В. Мясо шерстные овцы в племсовхозе «Медведский». //Овцеводство. — 1989. № 5. С.29- 30.
  289. В.Д., Нетяга М. И. Качество шерсти австрало-северокавказских мериносов/Ювцеводство. 1992. № 4. -С.33−35.
  290. М.Д. Больше иметь в стаде маток. //Овцеводство. 1962. № 4. С.15−17.
  291. В.А., Николаева М. В. Этологические особенности бурятских аборигенных овец//Овцы, Козы, Шерстяное дело. 2000. № 1.-С. 10−13.
  292. И.А. Эколого-физиологические особенности курдючных овец //Труды Узбекского НИИЖ, вып.9.-Ташкент, 1964.
  293. H.A. Индивидуальное развитие мясо-шерстных овец в условиях круглосуточного пастбищного содержания/ЛГруды Узбекского НИИЖ, вып.И.-Ташкент, 1967.-С.148−163.
  294. И.А., Перепелицина Н. С. Мясо-шерстные овцы типа корридель в Узбекистане//Сельское хозяйство Узбекистана.- 1968.-№ 2.-С.12.
  295. И.А. Содержание витаминов в молоке лактирующих овцематок при подкормке органическим кобальтом. -Улан-Удэ, 1970.-С.190−191.
  296. И.А. Мясо-шерстные овцы Узбекистана. -Ташкент, 1974. -202 с.
  297. И.А., Хайдаров М. Х., Кайшиманов A.A. Узбекские мясо-шерстные овцы/Ювцеводство. 1983 .-№ 3 .-С. 18−19.
  298. И.А. Эффективность трехпородного скрещивания овец в крупном специализированном хозяйстве//Совершенствование технологии продуктов животноводства в ЦЧЗ: Сб.науч.тр., Воронеж, 1985.-С.124−132.
  299. И.А. и др. Больше внимания овцам русской длинношерстной породы //Овцеводство. 1986. № 2.- С.28−30.
  300. И.А. и др. Сроки ягнения в зависимости от климатических факторов. //Овцеводство. 1987. № 6. С.13- 15.
  301. И.А. и др. Рекомендации по совершенствованию и размножению овец русской длинношерстной породы Воронежской области. -Воронеж, 1988.-27 с.
  302. И.А. Эффективность использования овец русской длинношерстной породы при межпородном скрещивании. -Воронеж, 1991.-16 с.
  303. И.А. Эффективность вводного скрещивания. -Воронеж, 1993. ЦНТИ Инф.лист. 4 с.
  304. В.В. Мясные качества казахских кроссбредных ягнят. //Овцеводство. 1963.№ 2. С. 17−19.
  305. B.C. Рост и развитие кроссбредных ягнят различного происхождения //Сб.науч.трудов, ч. 1 .-Краснодар, 1987.- С.72−77.
  306. К.И. Плодовитость и продуктивность каракульских овец различного происхождения в связи с дополнительной подкормкой: Автореф. дис.. канд.с.-х.наук. -Ташкент, 1991. -22 с.
  307. А.Н. О наиболее рациональной структуре стада и направлении овцеводства в условиях интенсивного земледелия. //Овцеводство. 1958. № 3. С.22−24.
  308. А.Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве важный резерв увеличения производства шерсти и баранины //Труды Краснодарского НИИСХ, 1963.- Вып. 1. -С. 111 -117. *
  309. А.Н. Что дают линкольны при промышленном скрещива-нии//Овцеводство. 1966.-№ 7.-С.13−15.
  310. А.Н. Мясная продуктивность помесных ягнят//Овцеводство. -1968.- № 1.-С.31−33.
  311. А.Н. Английские или аргентинские линкольны, которые из них лучше?//Овцеводство. 1969.-№ 5.-С.20−21.
  312. А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. -Ереван, 1972.-29 с.
  313. А.Н. Выращивание молодняка первоочередная зада-ча/Ювцеводство. 1977.-№ 4.-С.6−11.
  314. А.Н. и др. Оценка баранов-производителей по качеству потомства./Ювцеводство. 1977.№ 8. С. 16−17.
  315. А.Н., Куликова, А .Я. Взаимосвязь шерстной продуктивности с извитостью и другими свойствами шерсти.//Овцеводство. 1980. № 6. С.33−34.
  316. А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве. -М., 1985.-207 с.
  317. А.Н., Куликова А. Я. Взаимосвязь извитости с основными свойствами шерсти //Овцеводство. 1986. № 2.-С.44−46.
  318. А.Н. и др. Новый заводской тип породы линкольн кубанский. -Краснодар, 1989, ЦНТИ Инф. Лист, 4 с.
  319. А.Н., Рыжков A.B. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства.- М., 1990.-222 с.
  320. В.Я. В каком возрасте выгоднее реализовать мясо-шерстных баранчиков. //Овцеводство. 1970. № 11. С. 13.
  321. В.Я. Мясная продуктивность мясо-шерстных овец, разводимых в предгорно-горной зоне Ташкентской области: Автореф. дис. .канд.с.-х.наук.-Ереван, 1974.-24 с.
  322. К.Д. Заметки овцевода. -М., 1948. -192 с.
  323. P.C., Буйлов С.В/ Новые породы овец и методы их выведения. -М., 1981. -56 с.
  324. P.C. Некоторые закономерности наследования многопло-дия./Ювцеводство. 1983. № 5. С.32−33.
  325. P.C., Константинова О. М. Качество овчин с полутонкой шерстью./Ювцеводство. 1984.№ 5. С.36−37.
  326. Н.И. Изменение плотности костяка романовских овец в зависимости от уровня минерального питания и условий содержания: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук. -М., 1955.
  327. Д. Биологические проблемы животноводства. -М., 1964.
  328. Г. Н. Совершенствование методов оценки качества шерсти у племенных овец //Пути повышения продуктивных и породных качеств овец. М., 1984. С.78−82.
  329. В.Г. Воздействие экологических факторов на организм ягнят. //Овцеводство. 1986. № 6. С.30- 32.
  330. О.М. Зимних ягнят выгодно реализовывать в 8−9 меся-цев//Овцеводство. 1963. -№ 11.
  331. Н.Д. Ягнят на мясо целесообразно реализовать в первый год жизни. //Овцеводство. 1963. № 1. С.12−13.
  332. Н.Д. и др. Результаты скрещивания маток волгоградской породы. //Овцеводство. 1985. № 6.- С.20- 22.
  333. Н.Д., Коцаренко Н. В. Что надо учитывать при вводном скрещивании. //Овцеводство. 1989. № 2. С. 19- 21.
  334. Чавренко и др. Породы и условия окружающей среды./Ювцеводство. -1981.№ 10. С.37−39.
  335. М.Д., Абдылдаев. Проверка баранов по качеству потомства в раннем возрасте. //Овцеводство. 1969. № 5. С.30−32.
  336. М.Д., Цой Г.С. Эффективность разных форм подбора при совершенствовании пород овец. //Овцеводство. 1973. № 8. С.23−25.
  337. А.К. Структура стада и эффективность каракулеводства. //Овцеводство. 1968. № 12. С.26−28.
  338. Н.П. Избр. Соч. -М., 1949. -528 с.
  339. И.И. Рост животных.-М.:Л., 1935.-С.61−73.
  340. H.B. Лучшие генотипы среди лучших феноти-пов.//Овцеводство. 1972. № 8. С. 13−15.
  341. В.Т. Некоторые генетические предпосылки создания кроссбредного овцеводства//Животноводство. -1972.-№ 10.-С.55−62.
  342. М.П., Пышечкин А. Д. Влияние технологии выращивания на изменение морфологического и химического состава туш у молодняка овец//Тез.научно-произв.конф.-Вып.5., 1973. -С.98−99.
  343. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. -М., 1978. -254 с.
  344. О.Г., Родионов В. М., Стакан Г. А. Пути повышения плодовитости. //Овцеводство. 1985. № 5. С. 23.
  345. А.А. Паркетинские мясо-шерстные овцы//Сельское хозяйство Узбекистана. -№ 2.-С.18.
  346. А.А. Совершенствование производственных качеств паркентских мясо-шерстных овец//Овцеводство. 1973. -№ 8. -С.29.
  347. A.M. Обоснование технологии раздельно-контактного метода выращивания молодняка овец и модуля для проектирования овцеводческих ферм разной крупности: Автореф. дис.. док. с.-х. наук.- Ставрополь, 2000.-48 с.
  348. М.З. Продуктивность линкольнов с разной тониной шер-сти/Ювцеводство. 1972. -№ 1. -С.14−15.
  349. Asqhar A., yates N. A study of the composition of Clun Torest ewe milk. 2 Miner Const.J.aqr. 1979, sc/ 1: 77- 80. ^
  350. Blaxter K.L. Dietary factors affecting energy utilisation., 1964, Proc. nutr. Soc. 23,3−11.
  351. Bopys B. et. al. Krzyzowanie przemys Cowe merinosa polskiego z trykany ras mirsnych.- Przegc. hedowi, 1974, r 42, № 10 S 9−12.
  352. Bourke M.S. Manvaring Agr. baz N. S. W., 1978 74: 4.
  353. British S. Fleece growth of Youg Lincoln maiden ewes grazed an unimproved Pas palum pasture. A. K. Ag. R. # 7, № 2, 1968.
  354. Dalton D.C. u.a. Performange of sheep on New Zealand hill country. //Growth and conposition of wethers born in three ages: N. z. g. of A.-e R 1982 № 25p 1−3.
  355. Dymon A. The National Agricultural Centre Sheep Unit. J.R. Agr. England 1973, № 13 p. 113−121.
  356. Enqland G.J. Oservations of the qrarinq behaviour of different breeds of sheep of Pantyr huand Farm cormathen Shire.Brit.J.Anim.Behaviour, vol.2, 1954.
  357. Eckstein P. And Zuckerman S. In Marshalls Physiologi of Reproduction, edited by A.S.Parkes, 1956, Vol. 1, pp. 245- 249. London: Longmans. Green and Co.
  358. Yuirk B. g. Mc., Bourke M. L. Hybrid vigour and lamb production. //Reproductive of the purebreb and crossbreed matings. Austr. J. of Exper. Agric. and Animal Husbandry, 1978 № 18 pp 745−751.
  359. Halliday R. Antibody transfer from ewes to lams.- Animal Bred. R 1981 p 7.
  360. Kleemann D.O. Sheep for high rainfall cauntry. d.- D. Agric. S Austr., 1978, pp 59- 60.
  361. Koning K., Yohler H. Nasterfolgung Schlachtkorperwert van kreuzungs lammern.- Tir. t. 1979 Bd 26 H 11 S 437- 438.
  362. Krausslich H.u.a. Possibilities and limits of bredinqfor immune responsiveness.-j.s. Afr.Vet.Assos, 1984, 55,#l, p 11.310 '
  363. Land R.B., Robinson D.W. Genetics of Reproduction in Sheep. 1987. 455 PP
  364. Meyer H. Ewe and teaser breed effects on reproduktive behaviour and performance.- Proc. N. A. Soc. Prod., 1979, 39 th Ann. Conf 39, 68−76.
  365. Rae A. The genetics.- Jn: Advances en genetics. V. VIII. A. Press. Jnc. 1979.
  366. Stormont C. The role of maternal effects in animal j. AnimSce., 1972,#35, #6, pi275 (mrrap. no B.M.^eKHineBy, 1975).
  367. Schinckel P.G. The effect of the presence of the ram on ovarian activity of the ewe. Aust. J. Agric. Res. 5, 1954. 465.
  368. Wilson P. N. Sheep breeding.- Agr. N. Jkel, 1968 V 48 № 3 pp 91−95.
  369. HaKtpoB TI. Hp. IIo Buoca h H3roji3yBaHeTO Ha HHCTonopoflHH oBije.-^Chbothobo^ctbo, 1980 K 47- 37−41.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!