Обоснование механизма экономических отношений в агропромышленных формированиях

Актуальность темы

исследования. Приватизационная кампания начала 1990;х годов и фактическое самоустранение государства от регулирования воспроизводственных процессов в АПК привели к разбалансированности механизма организационно-экономических отношений, что, в свою очередь, обусловило тяжелейший аграрный кризис, отразившийся и на смежных с сельским хозяйством отраслях. Поиск путей приспособления к новым условиям хозяйствования дал толчок организационно-экономическому сближению < предприятий АПК.

Интеграционные процессы, начавшиеся примерно в середине 1990;х годов с простой координации деятельности, продолжаются и в настоящее время, воплощаясь в разнообразных агропромышленных формированиях. Под агропромышленным формированием (АПФ) здесь и далее имеется в виду совокупность предприятий АПК, связанных не только производственным, но и организационно-управленческим взаимодействием, позволяющим решать задачи, выходящие за рамки обычных контрактных отношений.

Интеграционное движение продолжает развиваться под влиянием как частных, так и государственных инициатив, вовлекая в производственный процесс ресурсы экономически нежизнеспособных сельскохозяйственных предприятий. В этом смысле агропромышленная интеграция может рассматриваться как мощный антикризисный! фактор, действие которого надо всячески развивать и поддерживать. В" то же время, интеграционному движению, как и любому процессу, свойственна определенная противоречивость, проявляющаяся в сфере экономических отношений. Как показывает практика, при создании и в процессе функционирования АПФ не всегда удается согласовать интересы всех предприятий-участников. С одной стороны, это может быть следствием объективной разнонаправленности интересов задействованных организаций, с другой — отражением их финансово-экономической неравноценности, проявляющейся уже на этапе создания АПФ, когда фактически определяются основные контуры механизма экономических отношений. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемыПроблематика агропромышленной интеграции исследуется такими общероссийскими институтами РАСХН, как ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ, ВИАПИ, а также многими региональными институтами — СибНИЭСХ, СЗНИЭСХ, НИИЭО АПК ЦЧР, Поволжским НИИ ЭОАПК и др. Широко известен вклад в решение данной проблемы таких ученых, как Арашуков В. П., Баклаженко F.A., Злобин Е. Ф., Клюкач В. А., Родионова О. А., Ткаченко В-А., Ушачев И. Г., Фомин Д. А., Фролов В. И., Хицков И. Ф., Черняев А. А., Щетинина И. В-, Югай A.M., Юрков Е. П. и др. Несмотря на большое количество публикацийнекоторые теоретические и прикладные аспекты проблемы исследованы еще недостаточно. Изменения нормативно-правовой базы, усиливающийся приток промышленно-торгового капитала в сферу сельскохозяйственного производства, все большее распространение АПФ холдингового типа обусловливают возникновение новых задач, требующих исследования. Пока еще недостаточно проработан такой важный аспект проблемы экономических отношений как организация управленческого учета. Вопросы управленческого учета рассматривались в трудах Бахрушиной М. А., Ивашкевича В. Б., Мизиковского Е. А., Николаевой С. А., Палия В. Ф., Пизенгольц М. З., Хоружий Л. И., Шнейзмана JI.3. и др., но работ, отражающих специфику агропромышленных формирований, пока еще мало. Сказанное предопределило выбор цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — разработка научно-методических и практических предложений по обоснованию и совершенствованию механизма экономических отношении в интегрированных агропромышленных формированиях. В соответствии с целью решены следующие задачи:

— раскрыты основные направления адаптации сельскохозяйственных предприятий к специфическим условиям российского рынка;

— проанализированы современные тенденции и формы агропромышленной интеграции;

— раскрыты основные факторы, которые требуется учитывать при создании АПФ;

— определено содержание и предложена методика предпроектного экспресс-анализа предприятий — потенциальных участников АПФ;

— разработаны методические подходы к организации экономических отношений хозяйствующих субъектов, связанных отношениями имущественной зависимости;

— разработан методический подход к определению наиболее рационального варианта организации движения продукции при создании АПФ холдингового типа;

— определены методические подходы к организации системы управленческого учета АПФ, необходимой для принятия эффективных управленческих решений.

Объект исследования — интеграционные процессы в агропромышленной сфере.

Предмет исследования — экономические отношения в интегрированных агропромышленных формированиях.

Объекты наблюдения — агропромышленные формирования, сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия ОрловскойЛенинградской, Тамбовской областей и Республики Башкортостан.

Методологической основой исследования послужили: положения современной экономической теории, в т. ч. трансфертного ценообразования, налогового менеджмента, учетной политики, корпоративного управлениятруды российских и иностранных ученыхнормативно-правовые акты Российской Федерации и ее субъектов по вопросам агрополитики.

Методы исследования. При анализе и оценке современных преобразований в АПК использовались исторический и абстрактно-логический методыпри анализе конкретных субъектов хозяйствования — сравнительный, экономико-статистический, монографическийпри разработке методических предложений и рекомендаций — расчетно-конструктивный, экспертных оценок, имитационного моделирования.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в следующем:

— обобщены теоретические вопросы сущности агропромышленного интеграционного взаимодействия, его влияния на типизацию АПФ и механизмы экономических отношений;

— разработана методика расчета рейтингового показателя финансово-экономического положения сельскохозяйственных организаций, позволяющая оценивать возможные варианты участия в агропромышленном формировании. Модель базируется на использовании пяти финансово-экономических индикаторов (коэффициентов) и переменных весовалгоритм модели реализован в электронных таблицах Excel, что позволяет оперативно обрабатывать значительные массивы информации;

— применительно к агропромышленным формированиям холдингового типа разработана концепция использования возможностей трансфертного ценообразования для минимизации платежей по налогу на прибыльконцепция рассчитана на различные режимы товародвижения: закупку головной организацией сельскохозяйственного сырья и оказание сельхозпредприятиям производственных услугразработаны формулы расчета экономического эффекта, учитывающие платежные последствия по налогу на прибыль и НДС;

— разработана методика имитационного моделирования движения продукции в АПФ холдингового типа (в системе электронных таблиц Excel), позволяющая отслеживать налоговые последствия для единичных и агрегированных участников производственно-сбытового процесса;

— предложены методические подходы к организации системы управленческого учета в АПФ.

Практическая значимость и апробация результатов исследования. Предложенные аналитические и конструктивные разработки могут быть полезны при создании АПФ. Они нашли отражение в методических рекомендациях, подготовленных для МСХ РФ [14, 54] и Российской Академии менеджмента и агробизнеса [68]. Предложения по организации движения продукции использовались при разработке организационного проекта агрохолдинга в Алыпеевском районе Республики Башкортостан. Материалы исследования были апробированы на Всероссийской научно-практической конференции «Развитие интеграционных процессов в агропромышленном производстве» (Воронеж, 2003 г.).

Основное содержание диссертационного исследования отражено в 6 опубликованных работах общим объемом 30,7 п.л., в том числе авторского текста 1,9 п.л.

Связь с планом научных исследований. Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИЭТУСХ по заданию РАСХН «Разработать организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики» (№ ГР 01.200.117 755).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 155 страницах, содержит 15 таблиц, 2 рисунка, 2 приложения.

Выводы и предложения.

1. В настоящее время характер интеграционных процессов в агропромышленном комплексе определяется в значительной мере кризисным состоянием большинства сельскохозяйственных предприятий, вовлечение которых в АПФ осуществляется зачастую принудительным порядком, что в свою очередь обусловливает широкое распространение «жестких» форм интеграции, предусматривающих полную или частичную утерю предприятиями-участниками своей хозяйственной самостоятельности и даже лишение статуса юридического лица.

2. Агрохолдинги и агрофирмы создаются под влиянием как государственных, так и частных инициатив, что предопределяет состав целей и характер способов их достижения.

3. Притоку инвестиций в сферу сельскохозяйственного производства мешают накопленные сельхозпредприятиями долги государству по налогам и сборам. Частные инвесторы, приходящие в сельское хозяйство, обычно предпочитают не брать на себя правопреемство по долгам, используя такие формы имущественных отношений, которые нельзя считать долговечными ввиду их правовой уязвимости. Нужен нормативно-правовой акт федерального уровня, стимулирующий приток в аграрную сферу частного капитала путем освобождения инвестора от выполнения обязательств по просроченным долгам государству со стороны тех сельхозпредприятий, в которые он вкладывает свои средства.

4. Созданию агропромышленного формирования предшествует этап анализа и оценки производственно-экономической ситуации, включающий два режима исполнения: а) диагностическую экспресс-оценку финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятийб) базовый анализ ситуации.

5. Для диагностической экспресс-оценки организаций предлагается использовать две модели: анализа финансовой устойчивости и определения рейтинговой оценки, которые обе реализованы в электронных таблицах Exel. Расчет рейтинговых показателей позволяет определить предварительно роль и место каждого предприятия в интеграционном процессе. Рейтинговый показатель (в баллах) рассчитывается на основе 18 ключевых финансово-экономических показателей годового отчета с использованием пятифакторной модели аддитивного типа с переменной системой весовых коэффициентов, позволяющей свести к минимуму погрешности, обусловленные большим разбросом числовых значений того или иного задействованного фактора относительно нормативного уровня.

6. Базовый анализ ситуации предполагает более широкий информационный срез. Полученные данные позволяют: а) подтвердить, уточнить либо отвергнуть гипотезу, выдвигаемую обычно представителями заказчикаб) решить ряд организационно-экономических вопросов, возникающих при создании агропромышленного формирования (определение состава предприятий — участников, уставного капитала и др.).

7. Решения, принимаемые на этапе создания агропромышленного формирования относительно выбора его типа и отношений собственности, оказывают определяющее влияние на механизм экономических отношений между предприятиями — участниками. В АПФ ассоциационного типа экономический механизм обычно сводится к координации совместной деятельности, иногда дополняемой системой распределения конечной выручки пропорционально стоимостному вкладу. В АПФ типа «агрофирма» внутренние экономические отношения определяются соответствующей моделью коммерческого расчета. В АПФ холдингового типа характер экономических отношений определяется головной организацией.

8. Для организацийсвязанных имущественной зависимостью можно выделить два уровня владения свыше — 20% и 50%. В первом случае оба предприятия приобретают статус взаимозависимых лиц, что влечет за собой подконтрольность цен по сделкам между ними. Во втором — передача имущества и денежных средств от одной к другой не влечет за собой.

9. Минимизацию налоговых платежей можно осуществлять путем сдвига прибыли в сферу сельскохозяйственного производства, что достигается через механизм завышения трансфертных цен (если речь идет о покупке сельскохозяйственного сырья) или их занижения (при поставках материально-технических ресурсов и оказании производственных услуг сельскохозяйственным предприятиям).

10. В агрохолдинговых формированиях важную роль в экономических отношениях играет организация движения продукции, связанная с. документальным оформлением этого движения. Использование различных вариантов оформления сделок (договорами купли-продажи, подряда, агентирования, поручения) определяет характер собственности того или иного предприятия — участника по отношению к продукции. Это влечет за собой определенные налоговые последствия по НДС и налогу на прибыль (иногдапо налогу на имущество). Выбор наиболее рациональной: схемы движения* продукции должен осуществляться индивидуально для каждого создаваемого агрохолдингового формирования, а учитывая многовариантность задачи, ее решение можно существенно облегчить, используя предлагаемый в диссертации методический инструментарий имитационного моделирования в системе электронных таблиц Excel. Разработанные модели позволяют отслеживать последствия по НДС и налогу на прибыль при различных вариантах организации движения продукции и тем самым создают ар1ументированную базу для управленческих решений.

11. Для эффективного регулирования экономических отношений в АПФ не достаточно данных бухгалтерского учета. Формирование и моделирование экономических отношений в АПФ будет возможно только в условиях наличия: необходимой аналитической информации о доле имущества,. составе затрат, доле прибыли каждого участника формирований. Такой контроль позволяет принимать оперативные управленческие решения, создавать равные условия для всех участников агропромышленных формирований и применять механизмы оптимизации налогообложения. Получение такой информации возможно в системе управленческого учета, основная цель которойобеспечение информационных потребностей субъектов учета для выработки оптимальных хозяйственных решений, контроля за их исполнением, достижения заданных результатов деятельности.

12. Поскольку каждый тип АПФ имеет свою специфику организационного построения, то и система управленческого учета должна учитывать цели и задачи объединения, статус предприятий-участников как центров ответственности, функции и полномочия менеджеров, их потребности в информационном обеспечении.