Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Безопасность бизнеса как фактор устойчивого развития российской экономики: На примере предприятий пищевой промышленности

Диссертация: Безопасность бизнеса как фактор устойчивого развития российской экономики: На примере предприятий пищевой промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кроме того, поскольку любые цели предприятия (кратко-, среднеи долгосрочные) должны, в конечном итоге, обеспечивать устойчивое функционирование и развитие предприятия, то в качестве вершины пирамиды, иллюстрирующей систему управления, следует рассматривать именно стремление к устойчивому функционированию предприятия. В настоящее же время в лучшем случае системы управления ориентированы только… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Устойчивое развитие национальной экономики в условиях становления рыночной экономической системы
    • 1. 1. Особенности функционирования российской экономики
    • 1. 2. Устойчивое развитие национальной экономики: сущностные характеристики и особенности в условиях переходных процессов
  • Глава 2. Безопасность бизнеса — определяющий фактор экономической безопасности России
    • 2. 1. Методологические подходы к оценке экономической безопасности России
    • 2. 2. Безопасность бизнеса в системе экономической безопасности России
    • 2. 3. Продовольственная безопасность: необходимость и состояние
  • Глава 3. Управление хозяйствующим субъектом на основе достижения необходимого уровня безопасности бизнеса
    • 3. 1. Обеспечение безопасности бизнеса в продовольственном секторе
  • России
    • 3. 2. Система безопасности бизнеса как неотъемлемое условие обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов

Безопасность бизнеса как фактор устойчивого развития российской экономики: На примере предприятий пищевой промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В начале семидесятых годов прошедшего столетия было осознано усиление взаимосвязи и взаимообусловленности между состоянием окружающей среды, а также экономическим и социальным развитием. В связи с этим сначала появился термин «sustainability», означающий «допустимость», «самоподдерживаемость, а позднее и другие термины («sustainable development», nachhaltige Entwicklmig, developement durable), неточно переведенные на русский язык как «устойчивое развитие». Таким образом, наблюдается определенное противоречие. В европейских языках выражение «устойчивое развитие» трактуется более узко, а именно как «продолжающееся» («допустимое») развитие, то есть не противоречащее дальнейшему существованию человечества и его развитию в прежнем направлении. В то время как у нас термин «устойчивое развитие», как правило, связывается, прежде всего, с постоянными темпами роста. Все это обусловливает необходимость не только уточнения содержания термина «устойчивое развитие», но и рассмотрения факторов, оказывающих на устойчивое развитие национальной экономики существенное влияние, что особенно актуально для российской экономики. Условия функционирования отечественной экономики, как присущие переходному процессу, так и доставшиеся «по наследству» от плановой экономической системы, обусловливают специфику механизма обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Тем не менее, современный переходный процесс можно рассматривать как своеобразный катализатор процесса формирования российской модели устойчивого развития, создания норм, институтов и методов, обеспечивающих ее реализацию. В конце XX века среди часто употребляемых во всех странах понятий особое место занимают категории «безопасность», «национальная безопасность» и другие. В связи с этим следует рассмотреть экономики и наличие взаимосвязи между устойчивым проблема развитием национальной безопасностью, поскольку национальной безопасности не существует сама по себе, а является производной от задач обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Это делает еще более необходимым и актуальным исследование вопросов устойчивого экономического развития, обеспечения процесса формирования рациональной структуры национальной экономики, повышения степени ее безопасности. Степень разработанности проблемы. Макроэкономические методы для решения проблемы устойчивого развития впервые были предложены Дж. Кейнсом. Позднее решением данной проблемы занимались p. Лукас и Т. Сарджент. Практический аспект данной проблемы нашел свое отражение в работах Н. Моисеева, В. Лось, А. Урсула, В. Коптюга, И. А. Осокиной, Дж. Аткенсона, Д. Пирса, А. Марканди и других. Однако в теории устойчивого развития до сих пор еще много не решенных до конца вопросов. К их числу можно отнести: 1) отсутствие единого подхода к пониманию термина «устойчивое развитие" — 2) отсутствие устоявшейся, признанной систематизации понятийного аппарата теории устойчивого развития- 3) многообразие взглядов на методы обеспечения устойчивого развития (активный экономический рост, спокойное устойчивое развитие или устойчивое равновесное состояние) — 4) сложности в количественной оценке устойчивого развития системы- 5) отсутствие общепризнанного механизма достижения устойчивого развития системы. Многие аспекты развития предпринимательства и эволюции рыночных моделей хозяйствования, а также формирования институциональной среды рыночной экономики бьши исследованы в работах Гелбрейта Дж., Вебера М., Визера Ф., Жувенеля Б., Кейнса Дж., Клауса В., Коуза Р., Маршалла А., Мизеса Л., Моргенштерна О., Корта Д., Сакса Дж., Стинглера Г., Тюнена И., Стиглица Дж., Фридмена М., Хайека Ф., Шумпетера Й., Эрхарда Л., Эскриджа К. и многих других. Проблемы переходной экономики России, процессы трансформации экономической системы, основы развития предпринимательства исследовали многие известные российские ученые, экономисты (Л. Абалкин, В. Балабанов, А. Илларионов, Д. Львов, Б. Мильнер, Н. Петраков, Шаталин и др.). С начала 90-х годов XX века вопросы предпринимательства исследуются в отечественных работах Б. Злобина, В. Радаева, В. Савченко, В. Яковлева, Ю. Яковца, П. Титова, А. Бусыгина, А. Быстрякова, В. Кушлина, В. Масленникова, Г. Егазаряна. Вклад в изучение феномена предпринимательства, его места в рыночной экономике внесли также и другие отечественные исследователи, например, А. Браверман, Л. Булочникова, Т. Заславская, Г. Попов, В. Сенчагов, В. Супян, Ф. Шамхалов, Е. Ясин, другие. Основные направления государственной политики по обеспечению устойчивого развития экономики исследованы в работах Р. Мэккена, М. Перлмана, Эманса, А. Роста. Исследованию устойчивости и стабильности уделяют также внимание Калашников CO., Столяров И., Денисов А., Орешин В. П., Пороховский А., Сажин Д., Соловьев В., другие. Исследованием вопросов безопасности занимаются Абалмазов Э., Абрамов В. Барсуков В., Бунин А., Глазьев С Илларионов А., Олейников Е., Сенчагов В., Шлыков В., Ярочкин В. и другие. Изучение накопленных различными учеными и специалистами знаний, подходов и практического материала позволило провести самостоятельное исследование влияния экономической безопасности (в том числе безопасности бизнеса) на устойчивое развитие и функционирование национальной экономики. Объектом исследования являются причинно-следственные связи, определяющие устойчивое развитие национальной экономики. В качестве предмета исследования в данной работе выступает безопасность бизнеса в системе обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Цель исследования обоснование безопасности бизнеса в качестве основного фактора устойчивого развития национальной экономики и разработка модели управления бизнесом. В соответствии с целью исследования необходимо решить следующие задачи: 1) изучение эволюции содержания термина «устойчивое развитие" — 2) изучение методологических подходов к оценке экономической безопасности- 3) выявление факторов устойчивого развития национальной экономики- 4) рассмотрение влияния безопасности бизнеса на реализацию его функций- 5) исследование обеспечения продовольственной безопасности, как в России, так и в конкретном регионе (на примере Томской области) — 6) изучение взаимосвязи и взаимовлияния устойчивого экономического развития, национальной безопасности, продовольственной безопасности, безопасности бизнеса и системы управления хозяйствующим субъектом. Методологической и теоретической основой исследования послужили теории самоорганизации социально-экономических систем (синергетика В.-Б. Занга, Г. Хакена), теории рыночного регулирования, теории эволюционного развития И. Шумпетера, К. Маркса, У. Ростоу, а также исследования отечественных и зарубежных экономистов в области экономической политики государства и национальной безопасности. В проведении исследования использовались следующие основные методы: системный подход, структурно-функциональный анализ, метод сравнительного анализа, метод статистических группировок, а также методы статистической симметрии (пропорции «золотого сечения», числа Фибоначчи). Информационной материалы, базой исследования акты являются официальные и статистические области. законодательные Российской Федерации Томской статистические и аналитические материалы Администрации Томской области, а также информация, содержащаяся в монографиях и публикациях экономистов исследователей, занимающихся данными проблемами. В результате проведенного исследования обоснован ряд положений, содержащих следующие элементы научной новизны: предложен показатель «национальный потенциал», который позволяет оценивать перспективы устойчивого развития национальной экономики и является своеобразным индикатором экономической безопасностивведен термин «безопасность бизнеса», который рассматривается как система функционирования бизнеса, создающая благоприятные условия для реализации в полной мере функций бизнеса при соблюдении его интересов, не противоречащих системе национальных интересова также связанные с ним понятия «предпринимательская безопасность» и «безопасность предпринимательства" — безопасность бизнеса трактуется через осуществление функций бизнеса и систему интересовпредложена классификация функций бизнеса, включающая социальную, предпринимательскую, экологическую и гражданскую функциипредложено в качестве факторов безопасности бизнеса рассматривать систему государственного регулирования, ресурсный потенциал, функции бизнеса, систему национальных интересов и наднациональные факторыразработана модель управления хозяйствующим субъектом, основанная на обеспечении устойчивого развития посредством интеграции контроллинга и системы безопасности бизнеса. Практическая значимость. Сформулированные в диссертации положения имеют практическое развития значение для соверщенствования посредством механизма государственного как экономической регулирования, повышения его эффективности в достижении и поддержании устойчивого национальной экономики обеспечения безопасности на макроуровне, так и безопасности бизнеса. Основные положения диссертации Morjn: быть использованы в преподавании экономической теории, курсов «Государственное регулирование национальной экономики», «Национальная экономика», а также в практической деятельности предприятий и органов государственной ©-ласти. В связи с этим вопросы, рассматриваемые в данном исследовании, представляют как теоретический, так и практический интерес. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в пяти работах (общий объем 2,11 П.Л.). Две статьи приняты к опубликованию. Результаты проведенного автором исследования апробированы на ряде предприятий г. Томска (ОАО «Томское пиво», ОАО «Томские мельницы»), а также в разрабатываемой Администрацией Томской области и Ассоциацией перерабатывающих предприятий долгосрочной Программе развития АПК на период 2004 2010 гг.

Заключение

.

В начале семидесятых годов прошедшего столетия была осознана связь между проблемами окружающей среды, экономическим и социальным развитием, в связи с этим и появились термины «sustainability», «sustainable development», nachhaltige Entwicklung, developement durable, некорректно переведенные на русский язык как «устойчивое развитие» .

Кратко разнообразные подходы к пониманию устойчивости, а также моделей устойчивого развития можно сгруппировать следующим образом: модели экологически безопасного развитиямодели, включающие кроме экологической аспекта безопасности также социально-экономические аспектымодели, подразумевающие под устойчивым развитием постоянные темпы экономического ростамодели, сориентированные на поддержание равновесия в процессе развития.

С терминами «устойчивость», «равновесие», «сбалансированность» тесно переплетается и понятие «стабильность». В работах экономистов эти понятия зачастую используются без определения их внутреннего содержания. Нередки и ситуации, когда эти термины употребляются как синонимы. Однако несмотря на то, что понятия «стабильность» и «устойчивость» достаточно тесно связаны между собой, их необходимо все-таки разграничивать.

Подводя итог проведенному исследованию этих взаимосвязанных понятий, можно отметить следующее. Понятие «стабильность» описывает статическое состояние экономики. Стабильность рассматривается как статическая составляющая устойчивости, фиксирующая состояние системы в определенный момент времени. «Устойчивость» же, напротив, является объектом динамического анализа. Тем не менее, эти два понятия тесно переплетаются и связаны как по форме, так и по содержанию. В рыночной экономике макроэкономическая нестабильность связывается с циклическими колебаниями величины национального продукта, занятости, инфляции. В переходной экономике достижение макроэкономической стабилизации выступает приоритетной целью и условием выхода на траекторию экономического роста. В условиях глобализации стабильность экономической системы должна рассматриваться как функция устойчивости и адаптивности экономической системы по отношению к глобальным изменениям.

Современная Россия постепенно отказывается от восприятия стабильности только в разрезе трансформационной экономики. На первый план выходит проблема стабильности национальной экономики в условиях хрупкой устойчивости глобальной экономической системы.

На основе проведенного анализа различных подходов к понятиям «стабильность», «устойчивость» были сформулированы следующие понятия.

Устойчивость объекта — сохранение объекта как системы в процессе его функционирования.

Устойчивое развитие объекта — функционирование объекта, обеспечивающее возможность его качественного изменения в заданном направлении при сохранении его как системы в обозримом периоде времени (в течение длительного времени).

Устойчивое развитие национальной экономики — функционирование национальной экономики, воспроизводственный процесс которой обеспечивает ее динамическое развитие в заданном направлении в течение обозримого периода времени в гармонии с природой и человеком.

Стабильность экономического объекта — низкая чувствительность объекта к изменяющимся условиям в течение непродолжительного периода времени.

Стабильность экономического объекта — невысокая изменяемость репрезентативных параметров, характеризующих объект в течение непродолжительного времени.

Говоря об устойчивом развитии системы (объекта) необходимо выделить его конечную направленность развития или сформировавшуюся тенденцию: прогресс или регресс. В связи с этим, на наш взгляд, можно соответственно говорить о прогрессивном или регрессивном устойчивом развитии объекта.

Проанализированные особенности функционирования отечественной экономики, как присущие переходному процессу, так и доставшиеся «по наследству», делают процесс преодоления макроэкономической несбалансированности затяжным. Тем не менее, современный переходный процесс можно рассматривать как благоприятный момент для формирования новой модели устойчивого развития, создания норм, институтов и методов, обеспечивающих ее реализацию. Это делает еще более необходимым и актуальным исследование вопросов устойчивого экономического развития, обеспечения процесса формирования рациональной структуры национальной экономики, повышения степени ее безопасности.

В работе рассмотрены принципиально важные черты, присущие национальной экономике, без учета которых невозможно обеспечить ее устойчивое развитие и которые нельзя или сложно изучать только на основе классических, неоклассических, монетаристских и других теорий XIX и XX века, изучающих, в том числе и воспроизводство.

В связи с этим проанализировано состояние воспроизводственного процесса в плановой экономике и в условиях переходной экономики России, рассмотрено преобразование воспроизводственных отношений в переходный период.

Кроме того, в современных условиях происходят значительные изменения и в самих хозяйствующих субъектах, их роли, которую они играют в функционировании и развитии национальной экономики. В частности, специфика современного предпринимательства проявляется в усилении социального фактора, определяющего функционирование и степень его успешности. В связи с этим в последние годы большое внимание уделяется исследованию социальной ответственности предпринимательства.

В конце XX века существенно изменились подходы к разработке концепции социальной ответственности предпринимательства под влиянием, прежде всего, процессов глобализации экономики, усиления внимания к экологии, защите прав человека и созданию гражданского общества. Необходимо также отметить и усиление взаимного влияния государства, бизнеса и общества.

Таким образом, проведенный в работе анализ позволяет выявить основные факторы, влияющие на устойчивое развитие национальной экономики.

В конце XX века среди часто употребляемых во всех странах понятий особое место занимают категории «безопасность», «национальная безопасность» и совершенно неслучайно, что многие страны разрабатывают свои стратегии национальной безопасности. Проблема национальной безопасности не существует сама по себе, а является производной от задач обеспечения устойчивого развития национальной экономики. В связи с этим в работе исследованы различные подходы к формированию систем безопасности в некоторых странах.

Отличительной чертой концепции национальной безопасности России является то. что ее первооснову составляют интересы отдельных личностей, которые, в свою очередь, определяют интересы общества и государства. Применение человеческого измерения безопасности особенно важно в связи с тем, что в настоящее время устойчивое развитие страны все в большей степени определяется не столько внешними, сколько внутренними факторами.

Однако такой официальный подход к национальной безопасности, несмотря на определенные его достоинства, все же недостаточно полно отражает специфику развития современного общества (отдельной страны, мирохозяйственной системы).

В условиях становления новой экономической системы прежняя система национальных интересов перестала действовать. На смену государственных национальных интересов должна прийти новая система, включающая: интересы личности, интересы общества, интересы бизнеса, интересы государства.

Основными объектами национальной безопасности должны быть:

1) личность — права и свободы;

2) общество — материальные и духовные ценностидуховное обновление общества;

3) государство — конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность;

4) природа — воспроизводство биосферы;

5) бизнес — снижение неопределенности предпринимательской деятельности.

Популярность и главное актуальность изучения проблемы безопасности и. прежде всего, национальной безопасности приводит к тому, что как в разных странах, так и у нас существует множество подходов к толкованию самого понятия «экономическая безопасность».

Мы же под экономической безопасностью будем понимать сбалансированную систему национальных интересов (личности, предпринимателей, различных общественных образований и государства) для обеспечения устойчивого развития национальной экономики.

Под безопасностью бизнеса в работе понимается система функционирования бизнеса, создающая благоприятные условия для реализации в полной мере функций бизнеса при соблюдении его интересов, не противоречащих системе национальных интересов в целом.

На основании проведенного исследования также предложена классификация видов безопасности и дисбалансов в зависимости от различных признаков, используемых для их систематизации.

К настоящему времени существуют различные понятия, характеристики, позволяющие так или иначе оценить возможности конкретной страны, перспективы ее развития, например, национальное богатство, национальный капитал, национальное достояние или национальный доход, экономический потенциал, национальная безопасность, экономическая безопасность, различные рейтинговые оценки и т. п. В связи с этим в работе рассматривается целесообразность применения некоторых из них.

Японскими специалистами еще в 80-ые годы прошлого столетия предложен аналитический подход к оценке «национальной силы» страны. С учетом необходимости устранения некоторых присущих ему недостатков, на наш взгляд, целесообразно введение нового показателя для характеристики возможностей системы — национальный потенциал.

Данный показатель позволяет учесть как оценку устойчивого развития национальной экономики, так и оценку устойчивого развития мировой хозяйственной системы.

В работе также рассмотрена связь между уровнем национального потенциала и системой национальных интересов.

В работе проанализированы проблемы обеспечения взаимосвязи продовольственной и безопасности бизнеса.

На основании проведенного анализа уровня продовольственной безопасности России выявлены основные дисбалансы и их причины, также изучены основные факторы (внешние, внутренние), влияющие на продовольственную безопасность. В работе сформулированы основные меры по смягчению и постепенному преодолению дисбалансов:

1) меры, осуществляемые государством на макро-, мезои микроуровнях (как прямо, так и косвенно);

2) меры, осуществляемые непосредственно самими хозяйствующими субъектами.

Если рассматривать непосредственно предприятия, то обеспечение устойчивого функционирования и развития предприятия достигается за счет, прежде всего, неуклонного, непрерывного совершенствования системы управления. Объективная необходимость изменения систем управления предприятиями обусловлена усложнением технологических процессов, изменением способов и скорости получения и переработки информации, повышением качественного уровня самих работников на основе внедрения достижений НТП, а также целым рядом других причин.

Особое значение вопросы совершенствования управления приобретают для предприятий продовольственного сектора, поскольку в него входят предприятия по первичной переработке сельскохозяйственного сырья, по производству продуктов питания, организации оптовой и розничной торговли продуктами питания, предприятия общественного питания. При этом особенностью предлагаемого в работе подхода к разработке эффективной системы управления является ее ориентация на обеспечение безопасности бизнеса. Предлагаемый подход к совершенствованию систем управления может быть использован не только на предприятиях продовольственного комплекса, айв других отраслях национальной экономики (с учетом специфики).

Предлагаемый подход позволяет обеспечивать:

1) постоянный мониторинг состояния предприятия, его перспектив;

2) непрерывный контроль целей, результатов функционирования, а также нормативов (или пороговых значений);

3) своевременное принятие необходимых корректирующих мер.

Таким образом, данный подход к системе управления (от множества применяемых) отличается возможностью непрерывного отслеживания не только (и не просто) степени достижимости поставленной цели, но и ее целесообразности, а также сопоставимости с основными допустимыми (для данных конкретно-исторических условий) характеристиками, обеспечивающими устойчивое развитие предприятия.

Кроме того, поскольку любые цели предприятия (кратко-, среднеи долгосрочные) должны, в конечном итоге, обеспечивать устойчивое функционирование и развитие предприятия, то в качестве вершины пирамиды, иллюстрирующей систему управления, следует рассматривать именно стремление к устойчивому функционированию предприятия. В настоящее же время в лучшем случае системы управления ориентированы только на одну часть представленной пирамиды — на цель. Это, с нашей точки зрения, в современных условиях уже недостаточно. Должна качественно измениться и сама система мониторинга.

Включение блока «обеспечение безопасности бизнеса» в качестве обязательного и естественного в систему управления предполагает решение двух вопросов:

1) разработки методики обеспечения безопасности бизнеса;

2) пересмотра всей сложившейся традиционной системы управления предприятием.

Однако следует отметить, что разрабатываемые в настоящее время методики (немногочисленные, поскольку эта проблема до сих пор остается «белым пятном») по обеспечению безопасности бизнеса все же значительно сужают круг рассматриваемых проблем, сводя их в основном до безопасности самого руководителя предприятия (предпринимателя) и членов его семьи, а также вышестоящих руководителей предприятия. И это происходит, к сожалению, несмотря на декларируемую необходимость обеспечения безопасности предприятия в целом. На наш взгляд, такой подход является слишком узким и может быть допустим только для деятельности приглашаемой извне какой-либо охранной службы, а не «собственной» системы управления предприятием.

Для достижения устойчивого развития фирмы необходима организация постоянной работы по выявлению и разрешению проблем по обеспечению безопасности предприятия в целом, а не отдельных его представителей. В связи с этим в работе рассмотрены следующие вопросы:

1) разработана система интересов фирмы;

2) систематизированы дисбалансы;

3) разработана система обеспечения безопасности бизнеса.

Предлагаемая в работе «Методика обеспечения безопасности бизнеса» разработана для обеспечения безопасности непосредственно самим предприятием (отделом безопасности). Однако с небольшими изменениями она может быть рекомендована и для охранных структур, занимающихся обеспечением предпринимательской безопасности фирм-клиентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Л., Соколов В. И. Экология и экономика: пути оптимизации// США -Канада.-2000, — № 11.- С. 111−127.
  2. Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. — № 12.
  3. Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики 1997- № 6, с. 10
  4. Э.И. Концепция безопасности: Математический анализ эффективности //Системы безопасности. 1995.-№ 1.
  5. Э.И. Концепция безопасности: Тактика высокоэффективной защиты //Системы безопасности. 1995 .-№ 2.
  6. Э.И. Экспертная оценка проблемы безопасности банков//Системы безопасности. 1995.-№ 6.
  7. А. Г. Россия на пути к равновесной рыночной экономике// ЭКО.-1999, — № 6. С.22−34.
  8. Э., Колмаков И., Харитонов А. Закономерности самоорганизации социально -экономических процессов // Правила игры. М.: Институт макроэкономики при Минэкономики РФ, 1995
  9. С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост// Вопросы экономики.-2001.- № 8.- С. 4−31.
  10. А. С. Информационные ресурсы и технологии начала 21 века // ЭКО.-2000.6, — С.84−100.
  11. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство/В. Б. Супян, А. Р. Даниелов, В. Б. Беневольский и др.- ин-т США и Канады. М.: Наука, 1993. -240 с.
  12. С.П. О качестве и конкурентоспособности российской пищевой продукции //Пищевая промышленность. 2003. — № 4
  13. Аристотель. Политика. Соч. в 4-х т., Т.4 М., 1984
  14. К. Л., Агабеков С. И. Возможные темпы роста российской экономики// ЭКО.-2002.- № 6, — С. 2−10.
  15. С. Экономическая политика и модели экономического развития //МЭиМО.-2002.- № 4, — С. 40−48.
  16. Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования //МЭиМО.-2002.- № 1.- С. 52−65.
  17. Безопасность предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / Н. П. Ващекин, М. И. Дзлиев, А. Д. Урсул. 2-е изд., доп. И перераб. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.-334 с.
  18. М. А. Будет ли Россия угодна на мировых рынках?// ЭКО.-2002.-№ 1 .-С.86−110.
  19. М. А., Хрусталев Е. Ю. Наукоемкие производства и экономическая безопасность// ЭКО.-1999.- № 8.-С.70−76.
  20. А. П. Будущее российских инвестиций// ЭКО.- 2000.-№ 2.-С.57−68.
  21. Биктимирова 3. 3. Прогноз уровня жизни населения России в 2001—2002гт.// ЭКО.-2001.-№ 7.-С. 56−67.
  22. В., Кузнецова Е. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике //МЭИМО.-2002, — № 3.- С. 14−22.
  23. А. О. Российская экономика в третьем тысячелетии свет в конце туннеля // ЭКО.-2002.- № 2, — С. 37−44.
  24. А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок //Экономист 2002 — № 5
  25. В.Н., Грищенко А. Ф. Оценка эффективности экономических механизмов обеспечения региональной безопасности // Вестник ИЭПП, 1998
  26. Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Микроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. — № 12
  27. И.Н., Кузин И. А. Неоднозначность роли индикаторов ВВП в оценке экономического развития России // Вопросы экономики.-2002, — № 3.-С. 70−72.
  28. В. Экономическая безопасность и устойчивое развитие России// Международная жизнь.-2002.- N98.- С. 85−91.
  29. С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы// Вопросы экономики.-2002, — № 3, — С. 51−64.
  30. Д. В. Рыночная экономика: возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М., 1997.-400с.
  31. К. К. Необходима мобилизационная экономическая стратегия// ЭКО.-2000,-№ 11.-С.З-20.
  32. H.H., Лось В. А., Урсул А. Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. М.:1999.-С. 18−19.
  33. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы// МЭиМО.-2001.-№ 5.- С. 31−44.
  34. Ю. П., Ханин Г. И. Есть ли будущее у российской экономики? Замечания к докладу фирмы «Мак-кинзи» о состоянии Российской экономики в конце 90-х годов// ЭКО.-2001.- № 10.-С. 2−27.
  35. A.A., Другашов Д. Н. Перспективы развития пищевой промышленности России в XXI веке // Пищевая промышленность. 2003. — № 5
  36. В.В., Приказчиков С. А. Влияние на безопасность интеграционных и дезинтеграционных процессов в социально-политических системах // Вестник ИЭПП. 2000
  37. Г. В. Философия права. М.:Мысль, 1990
  38. С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // РЭЖ. 1997. — № 1
  39. Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Избр. Произв. В 2-хт. М., 1964.Т.2
  40. Ю. М. Потерянный шанс (о привлечении иностранного капитала в Россию)// ЭКО.-2002.- № 5.- С. 161−182.
  41. В. Россия стала стабильнее. Для Запада .//Экономика и жизнь.-2002.-№ 10
  42. Л. Сдвоенные преобразования: российские реформы в контексте общемирового развития// МЭиМО.-1999.- № 10.- С. 38−48.
  43. И. Рост цен на энергию главный инфляционный фактор в августе//Известия, 27.08.1993 г., с. 4.
  44. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ //Вопросы экономики.-2002, — № 6.-С. 92−107.
  45. Государственное регулирование рыночной экономики/ И. И. Столяров, И Н. Мысляева, О. В. Катихин и др. Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, фак. гос. упр.- под ред. И. И. Столярова. М.: Дело, 2001. — 279с.
  46. Государственное регулирование экономики/Т. Г. Морозова, Ю. М. Дурдыев В. Ф. Тихонов и др. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2001. — 253с.
  47. Р.К. К разработке методолого теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России 11 РЭЖ. — 2003. — № 7
  48. В.Б. Модели экономической безопасности // Вестник ИЭПП, 1998
  49. А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом //МЭиМО.-2001.- № 6, — С. 40−52.
  50. Для экономического роста в России нет непреодолимых препятствий. Материалы исследования экономики России, проведенные Глобальным институтом Мак-кинри1. ЭКО.-2001, — № 3.-C.3−26.
  51. Доклад конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3−14 июня 1992 г. Т 1. Нью-Йорк, 1993.
  52. Документ. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия//независимая газета-1999-№ 2(36)-с.9.
  53. С. И. Глобализация экономики: новое слово и новое явление. М.: Экономика, 1998. 213с.
  54. Д., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики.-2001.- № 10.- С. 24−39.
  55. А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации //РЭЖ. 2003. — № 7.
  56. Е. А. Стадии развития открытой экономики и циклы И. Ф. Кондратьева/ Е. А. Ерохина. Том. гос. ун-т, экон. фак-т. каф. политич. экономии. Томск: Б. И., 2001. -192с.
  57. М. Россия и рычаги глобализационной политики //МЭИМО.-2002.-№ 5.-С. 3−10.
  58. С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации// МЭиМО.1999.- № 1, — С. 25−34.
  59. В.М., Трофимова И. Н., Чертко Н. Т. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума// Вопросы статистики. 2001.-ЖЗ.- С.21−28.
  60. А.Х., Ульянов Е. В., Масленникова O.A. Продовольственная безопасность и экономические угрозы II Пищевая промышленность. 2003. — № 7 — с. 30.
  61. А.Х., Ульянов Е. В., Масленникова O.A. Продовольственная безопасность и экономические угрозы Н Пищевая промышленность. 2003. — № 8.
  62. В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с анг. М.: Мир. 1999. — 335 с.
  63. Закон РФ «О безопасности».
  64. А. С. Иностранные инвестиции в России.// ЭКО.-2001, — № 8.-С. 81−92.
  65. А. С. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия// ЭКО.-2001.- № 1, — С.2−20.
  66. Н. Национальная инновационная система// Вопросы экономики.-2001, — № 7,-с. 59−70.
  67. В. Реформы и противоречия системы управления//Экономист.-1993.-№ 9.
  68. Иностранные инвестиции в экономику России в 2001 г. (по материалам Госкомстата России) //Вопросы статистики.-2002, — № 7.-с. 60−63.
  69. А. Н. Человеческий капитал в современной экономике// США. Канада.-2002.-№ 2.-С. 110−127.
  70. История теоретической социологии: В 4 т. Спб., 2000
  71. С. В. Рукотворные факторы эффективного воспроизводства// ЭКО.-2001,-№ 7.-с. 44−55.
  72. Калашников С. О концептуальных основах российской социальной политики //Общество и экономика.-1999.-№ 3−4
  73. М. П. Переход к экономике инновационного типа// ЭКО. 1999. — № 5. -С.6- 18.
  74. Кирупер, Израэл М. Конкуренция и предпринимательство/ Пер. с англ. Под ред. А. Н. Романова. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2001. — 238с.
  75. А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы// Вопросы экономики.-2002.- № 8.-С. 4−20.
  76. Е. Мировая продовольственная проблема: новые аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 9.
  77. Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой// Вопросы экономики.-2000.-№ 10.-С. 4−26.
  78. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 годах /Под ред. Е. С Строева -М.:Вершина, 1997, с.338- Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник М., 1987.
  79. Концепция безопасности: Тактика высокоэффективной защиты // Системы безопасности. 1995.-№ 2.
  80. Концепция национальной безопасности/в ред. Указа Президента РФ от 01.01.2000, № 24.
  81. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информационный обзор-Новосибирск, 1993 .-С.39.
  82. Т. Количественная характеристика среднедоходных групп населения России. //Вопросы экономики.-2001.- № 1 .- С. 74−83.
  83. Э. Экономический рост и реформы в России// Вопросы экономики.-2002,-№ 6, — С. 4−9.
  84. . Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // РЭЖ. -2000. № 3.
  85. М. В., Левин С. Н. Россия как страна «догоняющего» развития// ЭКО.-2000,-№ 7, — С.82−89.
  86. В. М. Мировая экономика и Россия на рубеже веков: старые прогнозы и реальность //США. Канада.-2002.- № 7.- С. 3−19.
  87. В. М. США, Западная Европа, Россия и Китай в мировой экономике// США. Канада.-2000.- № 7, — С. 40−50.
  88. Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Вопросы экономики.-2001.- № 6.- С. 36−49.
  89. В. Г. Внешнеэкономические связи России// ЭКО.-2000.- № 7.-С.2−12.
  90. В. Г. Макроэкономическая политика в России в 2002 г. и прогноз// ЭКО.-2002.-№ 7.-С. 2−19.
  91. В. Г. Обзор экономической ситуации в России// ЭКО.-2002.-№ 8.-С. 38−53.
  92. Л.Ф. США: Государство и социальная политика. М., 2000.-С.56−58.
  93. В.И. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность//Экономика-2000- с. 431, 446−448.
  94. Г. П. Парадокс российской экономики: избыток денег и кризис инвестиций// ЭКО.-2002, — № 5.- С. 23−37.
  95. С. Корпоративное гражданство эффективный механизм взаимодействия бизнеса и общества //Человек и труд. — № 6. — 2002
  96. A.A. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы // Экономист. 2002. — № 7
  97. Дж. Соч. в 3-х т. Т. З
  98. Н. Глоссарий// Социологический журнал. 1995.№ 3.с. 127
  99. С. Потребительский спрос и предложение на внутреннем рынке //Экономист 2002 — № 5.
  100. Людвиг фон Лизес. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории// м. Экономика-2000-с. 135.
  101. В.П. От экономического развала к возрождению //ЭКО-2001 -№ 4 — с.3−5.
  102. В.Ф., Воронин B.C. Обеспечение продовольственной безопасности на муниципальном уровне //Пищевая промышленность. 2002. — № 7.
  103. Н., Загадка Н. Длинные волны Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологическая проблема экономической науки// Вопросы экономики.-2002,-№ 3.-С. 4−16.
  104. В. Вызовы, реалии и шансы России //МЭиМО.-2001.- № 10.-С.3−9.
  105. И. С. Меры Правительства по стабилизации социально-экономической ситуации// ЭКО, — 1999.-№ 5.-С.8−17.
  106. May В., Яновский К. Политические и правые факторы экономического роста в российских регионах// Вопросы экономики.-2001.- № 1.- С. 17−23.
  107. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы// Вопросы экономики.-2001.- № 3.- С. 4−22.
  108. В. Эволюционная теория и технический прогресс// Вопросы экономики.-2001.-№ 11.-С. 4−16.
  109. . Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. -М.:Экономика, 2000
  110. Мир на рубеже тысячелетий: Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. // Мартынов В. А., Дынкин А. А., Болотин Б. М. и др. М.: Новый век, 2001.-591с.
  111. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезная проблема // МЭиМО.-2001.- № 1.- С. 3−16.
  112. Г. Россия в современном мире: взгляд американских политиков и ученых // МЭиМО.-1999.- № 12, — С. 3−12.
  113. Л. Общественный продукт: Что для производства и что для потребления // Экономика и жизнь- 1990 № 19-с. 13.
  114. А., Огнивцев С. Транснациональный капитализм и национальное государство// МЭиМО.-1999.- № 6, — С. 55−63.
  115. П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции// МЭиМО.-2002,-№ 1.-С. 65−72.
  116. М. Экономическая политика государства в современных условиях// МЭиМО.-1999.- № 1, — С. 48−52.
  117. Наше общее будущее. M., 1989.
  118. А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы экономической безопасности // Вопросы экономики. 1995. — № 1.
  119. Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики// Вопросыэкономики.-2000.- № 6.- С. 126−145.
  120. Р. Теория развития: неоклассические модели становления рыночной экономики// Вопросыэкономики.-2000.- № 5.- С. 145−158.
  121. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭРС) // Вопросы экономик.-2002.- № 5.- С. 39−83.
  122. Обзор экономики России. Основные тенденции развития/ С. Лайнела, Е. Аврамова, Н-П. Анжелье и др.- М, 2002. 328с.
  123. Обзор экономики России. 2002. № 1 (33)
  124. В. Глобализация мировой экономики и России// США. Канада.-2001.-№ 3, — С. 23−34.
  125. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. /Под ред. Абалкина Л. И. М.: «Путь России», 2002.
  126. В. П. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. — 122с.
  127. А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности предупреждения // Вопросы экономики. 1995. — № 1
  128. И. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность// МЭиМО.-2001.- № 6.-С. 111−117.
  129. Основные социально-экономические показатели по Российской федерации за 19 962 001 г. г. (по материалам Госкомстата России) //Вопросы статистики-200№ 9-с.58.
  130. Основные социально экономические показатели по Российской Федерации за 1997−2002 г. (по материалам Госкомстата России)// Вопросы статистики.-2002.- № 9,-С. 42−53.
  131. И.В., Логачев В. А. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы. Кемерово, 2000. — 174с.
  132. Е. Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность// МЭиМО.-2001.-№ 3.-С. 15−22.
  133. От кризиса к возрождению («Круглый стол» «ЭКО»). И ЭКО.-2001 .-№ 8.-С. 42−56.
  134. Паскаль Бланке. Цикл контратакует// МЭиМО.-2000.- № 4.- С. 12−19.
  135. А. П. Государственное хозяйствование и НТП: от постиндустриального общества к обществу информационной экономики// США. Канада.-2001.- № 9, — С. 2039.
  136. С. Об одной из глубинных причин кризисного состояния советской экономики //Вопросы экономики-1991 -№ 8 -с.4.
  137. Н. Проблема субъекта эволюционной экономики // Вопросы экономики. 2002. — № 2. — С. 118−129.
  138. Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государства// МЭиМО.-2000 № 7. -С. 48−53.
  139. А. А. Государство и «новая экономика» американский подход// США. Канада.-2002.- № 3.- С. 3−14.
  140. А. А. Новая экономика: американский вызов// США. Канада.-2001.-№ 6.-С. 3−16.
  141. А. Российская рыночная модель: пути реализации //Вопросы экономики.-2002.- № 10.- С. 35−46.
  142. Продовольственный рынок России. Статистический сборник. М., 2000
  143. Пропорциональность в условиях перестройки. «Экономическая газета». -№ 40,-октябрь 1987
  144. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики (Системные проблемы России) / Рук.авт.колл.Д.С.Львов-Отд.экон.РАН, науч.-ред.совет изд-ва «экономика». -М.:0 АО «Изд-во «Экономика». -М.:0 АО «Изд-во «Экономика», 1999.
  145. НД., Серженко Я. В., Френкель A.A. Анализ динамики инфляции, производства и финансовой эффективности в промышленности //Вопросы статистики.-2002.-№ 8.- С. 16−25.
  146. H. В поисках ответов на экологический вызов// МЭиМО.-1999.-№ 9.-с. 36−45.
  147. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Государственного университета высшей школы экономики) //Вопросы экономики,-1999,-№ 7, — С. 31 -51.
  148. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник //Госкомстат России, — М., 1994
  149. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник M., 1999
  150. Российский статистический ежегодник: Стат сб./ Госкомстат России. М., 2001
  151. Россия и страны мира М., 2000
  152. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. — M., 1995
  153. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. М., 2001
  154. Россия в цифрах. 2002: Крат. стат. сб./Госкомстат России. М., 2002
  155. Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты (Доклад Всемирного банка). //Вопросы экономики.-2001.- № 12-С.62−102.
  156. Рыночная и нерыночная монополия / Ред. кол. В. А. Петришев и др. Тверь, 1994,-112с.
  157. В.А. некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России 1995 г. — № 9.
  158. А. Финансовый терроризм и стабильность мировой экономики //Вопросы экономики.-2001.- № 11.- С. 69−79.
  159. М.В. Экономическая безопасность и инвестиций как фактор роста в переходной экономике России //Вопросы статистики.-2001.- № 11 .-С.50−54.
  160. В. К. Глобализация: позиция России //ЭКО.-2002.-№ 2.-С.21−36.
  161. В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности Росии // Вопросы экономики. 1995. — № 1
  162. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002
  163. В. И. Потребность во внятной экономической политике// ЭКО.-2000.-№ 6.-С.132.
  164. Н. Глобализация и неравномерность мирового развития //МЭиМО.-2СЮ1 .№ 3.- С. 35−44.
  165. К.А., Ягольницер М. А. Роль минерально-сырьевого спектра экономики в постиндустриальном развитии. //ЭКО.- 2001. -№ 3.-С. 114−134.
  166. А. Исследование о природе и причинах богатства народа (отдельные главы) /Пер. с англ. Петрозаводск: Петроком, 1993. — 320с.
  167. В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист.-1997.-№ 4
  168. Сорос Джорж. Заметки о глобализации. Draft report on globalization. M.: Рудомина, 2002. 120с.
  169. Социально-экономическое положение России. Январь 2001. М., Госкомстат, 2001
  170. Социально экономическое положение России. — 2001. — № 12
  171. Социология: В 3 т. М., 2000
  172. . Богословско-политический трактат. Избранные произведения в 2-х т.М., 1957, Т.2
  173. И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России/ Московский гос. открытый ун-т: кафедра мировой экономики и маркетинга. М.: ИНФРА-М, 1997.- 169с.
  174. А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала //Экономист.-2002.-№ 5
  175. Становление общества сетевых структур //Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999
  176. Е. А. Экологическое сознание в контексте американской культуры//США. Канада.-2001.-№ 2.-С. 94−107.
  177. Дж. Ю. Экономика государственного сектора/ научн. ред. Г. М. Куманин. М.: ИНФРА, 1997.- 720с.
  178. Структура экономики России /Под ред.В. И. Маевского.М., 1993
  179. В.Н. Проблемы статистического отображения экономического роста и экономического развития // Вопросы статистики.-2002.-№ 5.-С. 15−22.
  180. В. П. Государство и экономика М.: Магистр, 1997. — 48с.
  181. B.JT. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы //Вестник МГУ, Серия 6 «Экономика», № 3, 1 995 183. Теория общества. M., 1999
  182. Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. М.Н.Марченко
  183. М.П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. Под ред. С. М. Яковлева. Л. З. Зевина.-М.?Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997
  184. Ю.М. Потерянный шанс (о привлечении иностранного капитала в Россию. Ч. II) // ЭКО.-2000, — № 6.- С. 160−183.
  185. И.С. Некоторые подходы к исследованию риска макроэконом и ческой неустойчивости// Вопросы статистики.-2002.-№ 4.-С.З-8.
  186. Управление системой безопасности фирмы. Практическое руководство к действию: (Справочное пособие) / Пучков С. И., Кузнецов С. А. М.: ACT — ПРЕСС, 2001. — 128 с.
  187. Э. Т. Регулируемость рыночной экономики. Томск: 2000, — 305с.
  188. Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия. правление. -М.: ИНФРА М. — 2000. — 312с.
  189. A.A. Прогноз развития экономики России на 2002 -200 311. а Вопросы статистики.-2002.- № 9, — С. 54−60.
  190. Л., Видясов М., Мельянцев В. Государственные расходы иэкономический рост// МЭиМО.-1999.- № 10.- С. 14−25.
  191. Г. И. Перераспределение доходов населения как фактор ускорения экономического развития и обеспечения социальной стабильности// ЭКО.-2002.-№ 6.-С.90−104.
  192. Г. И., Полосова О. И., Иванченко Н. И. Промышленное производство в России в 1996—1999 гг.: альтернативная оценка// ЭКО.-2002.-№ 1 .-С. 62−85.
  193. П. Г. Основы государственной экономический политики: Учебник. М.: БЕК, 1997.-316с.
  194. К. Критика научного разума.М., 1994
  195. С.Б. Время каменных бурь. Лекции, прочитанные в Высшей школе экономики.-М.: Русский университет, 1998.- www/russ.ru
  196. Н. А. Экономический рост: иллюзии и реальность// ЭКО.-2001.-№ 5, — С. 8492.
  197. Ф. М. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: ОАО НПО Издательство «Экономика», 2000. — 382с.
  198. А. Ю. Противоречия глобализации // США. Канада.-2000.-№ 12.-С. 61−67.
  199. Е.С. Информатизация общества и экономика США // США. Канада.-2002.-№ 1.-С. 18−33.
  200. В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия Рязань: Алетея, 1999
  201. В.В. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов: организационные и криминологические аспекты Рязань: Г1ресса.2000
  202. П. Социология социальных изменений. М., 1994, с. 242−254
  203. B.C. О взаимосвязи конкурентоспособности предприятия и национальной экономики// Вестник ТГУ, сер. «Экономика», — 2000.- № 5.-С.42−44.
  204. Щербакова J1. А. Хенкин М. Е. Экономика России: от выживания к выживанию // ЭК0. — 2002 — № 3. С. 3−17.
  205. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидценс, Хабермас. Новосибирск, 1995, с.40−75
  206. Экономика государственного сектора// Пер, с англ. Е. Э. Куманиной, Г. М. Куманина. М. Изд-во Моск. ун-та: ИНФРА-М, 1997. — 720с.
  207. Экономика переходного периода: Учебное пособие // Под ред. В. В. Радаева. а.в. Бузгалина- М.: Издательство МГУ, 1995.
  208. Экономическая безопасность России // Социально-политический журнал. 1997. -№ 5
  209. Экономико-политические итоги 2001 г. и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики.-2002. № 1.- С. 4−22.
  210. Экономическая безопасность: теория и практика. М.: Классик Плюс, 1999
  211. Экспертная оценка проблемы безопасности банков// Системы безопасности. -1995 .-№ 6
  212. А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия // МЭИМО.-1999.- № 2.- С. 3−14.
  213. Японская экономика в преддверии XXI века. М.: Наука, 1991
  214. Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России) //Вопросы экономики .-2001.-№ 1
  215. Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста Ч Вопросы экономики.-2002.- № 5.- С. 4−25.
  216. Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики.-2001.-№ 9.-С. 4−22.
  217. Andersson, A.E., Zhang, W.B. Decision Centralization and Decentralization in a Dynamic Economic System, J.comp. Appl. Math. 1988.-pp.317−337.
  218. Andersson, A.E., Zhang, W.B. Endogenous Technological Changes and Economic Growth.-The Macmillan Press, London.-1990.-pp.22-l 18.
  219. Brock, W.A., Scheinkman J.A. Global Asymptotic Stability of Optimal Control systems With Applications to the Theorey of Optimal Economic Growth, J. Economic Theory.» 1976. -pp.164−190.
  220. Burns T.R., Flam H. The shaping of social organization. L.:SAGE. 1987
  221. Comprehensive National Strength: A Basic Study (Summary)
  222. Dana R.A., Montrucchio, L. Dynamic Complexity in Duopoly Games J. Economic Theory.-1986.-pp.40−56.
  223. Druker Peter F. Innovation and Entrepreneurship (Practice and Principles).- Pan Books, 1985.- pp 26−27
  224. Fry L. Fred. Ebtrepreneurship. A Planning Approach. West Publishing Comy. 1992.
  225. Zhang, W.B. Economic development-Nonlinearity, Instability and Non-equlibrium.-Umea Economic Studies, Umea.-1988.-pp.8−126.
  226. Zhang, W.B. Economic Dynamics-Growth and Development. Berlin.-1990.-pp.43−85.
  227. Keynes, J.M. The general Theory of Employment, Interest and Money.-M.: Экономика. 1993.-C.20−116.
  228. Smith, A. An Inquirity into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. University of Chicago Press.-Chicago.-1976.-pp.-35−119.
  229. Stein L. Von Geschichte der Sozialen Bewwequnq in Frankreich vom 1789 bis auf unsere Tage.3bd.Leipziq, 1850
  230. The Soviet Economy: Toward the Year 2000/ Ed. by A. Bergson, H.S.Levine. London. 1983
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!