Изменение социальной структуры китайского общества в ходе экономической реформы

Актуальность темы

исследования. В настоящее время феномен реформирующегося Китая привлекает пристальное внимание мирового сообщества. В то время как многие страны бывшего социалистического лагеря переживают период экономического спада и политических потрясений, Китай стал моделью успешных экономических преобразований и одним из эффективных вариантов перехода от централизованно планируемой экономики в рыночную. В КНР успешно реформируется экономика, наблюдается высокий экономический рост, значительное повышение жизненного уровня населения при сохранении официальной приверженности социалистической идеологии.

Введение

механизма рыночной экономики в директивно планируемую систему, осуществление политики открытых дверей, создание специальных экономических зон, зон беспошлинной торговли, открытых приморских городов, широкое привлечение иностранных инвестиций — все эти изменения в экономической сфере воздействовали на все сектора общества. Рост рыночной экономики вызвал глубокие изменения в социальной структуре китайского общества.

В настоящее время в КНР под воздействием экономических реформ формируется новая социальная структура, исследование которой представляет несомненный интерес и большую актуальность. Изучение социальной структуры имеет большое значение для оценки и анализа происходящих процессов в китайском обществе, условий и тенденций его дальнейшей эволюции.

Актуальность выбранной темы обуславливается большой значимостью анализа по первоисточникам социально-экономических процессов, происходящих в Китае в данное время, огромной исторической значимостью китайского пути реформации социализма как сравнительной модели для нашего общества. В научном плане это еще совсем мало изученная проблема, в настоящее время встречается очень мало философских и социологических публикаций, посвященных современным проблемам КНР, а процессы социальных изменений в Китае представляют большой научный интерес. Для моего исследования эта проблема имеет то своеобразие, что китайское государство, являясь частью огромной Восточной цивилизации, может оказаться сравнительным примером для реадаптации традиционной структуры обширного Сибирского региона, Бурятии как части Российского государства, бывшего в прошлом социалистическим.

Существует также ряд причин, актуализирующих изучение социально-экономических проблем китайского общества. Это связано с геополитическим положением России. Ее срединная расположенность и одновременная опора как на культуру Запада, так и Востока особенно важна в связи с необходимостью более успешного реформирования российского общества.

Рост могущества современного Китая активизирует обсуждение будущей мировой роли китайской цивилизации, вызывает потребность осознания успехов общественного развития Китая и их всестороннего изучения.

В этих условиях большой интерес представляет изучение социальной структуры китайского общества, процессов изменений его социальной структуры, происходящих под воздействием экономических реформ, повлекших те глобальные изменения, которые происходят сегодня в Китае.

Степень научной разработанности темы характеризуется слабой изученностью в отечественной социологической науке. Необходимо ввести в научный оборот соответствующий новый материал путем перевода с китайских первоисточников и других зарубежных исследований и максимально использовать материалы междисциплинарного характера.

Происходящие в Китае события, не могут быть поняты без учета своеобразия его социально-экономического развития. Экономические преобразования, китайский путь рыночной трансформации, значительные успехи, достигнутые экономикой Китая в ходе реформ вызывают заметный интерес во всем мире. В рамках дискуссии по этой проблеме высказывали свое мнение такие авторитетные специалисты по теории и практике перехода к рыночной экономике, как лауреат Нобелевской премии Лоуренс Клейн, один из ведущих разработчиков «шоковой терапии» Джеффри Сакс, автор польской экономической реформы Лешек Бальцерович, ведущие американские и английские китаеведы-экономисты Б. Наутон, П. Нолан, Э. Уолдер, Т. Роски, известный французский экономист и политолог Ги Сорман, Либерталь К., Прыбыла Дж., JI. Чаба, ряд известных ученых экономистов из КНР (Лю Гогуан, Фань Ган, Гао Шанцюань, У Цзиньлян и др.). Изучение современной отечественной литературы, показало, что существуют отдельные работы Алексахиной С. Н., Бергера Я. М., Березного Л. А., Бони Л. Д., Бороха О. Н., Ганшина Г. А., Меликсетова А. В., Милонова А. В., Мозиаса П, Наумова И. Н., Новоселовой Л. В., Портякова В .Я. Среди крупных монографий, следует отметить фундаментальный труд В. Я. Портякова «Экономическая политика Китая в эпоху Дэн Сяопина» (Москва, 1998), монографию Ганшина Г. А. «Экономическая реформа в Китае: эволюция и реальные плоды» (Москва, 1997), работу Пивоваровой Э. П. «Социализм с китайской спецификой: итоги теоретического и практического поиска» (Москва, 1999). Исследование политических условий проведения реформы рассматривается в работах Антонова В. И., Асланова P.M., Кукушкина К. В., Мамаевой Н. Л., Никитиной Т. И., Смирнова Д. А., Степановой Г. А., Егорова К.А.

Различные аспекты социальной структуры китайского общества периода реформ рассматривались в работах отечественных и зарубежных исследователей: Биен Янцзе и Джона Логана, Филлипа Куна, Ли Пейлина, Хайхо Р., Хуа Шипина, Ma С.К., Нии В., Паттермана Л., Сун Липина, Пан Шучи, Чиу Липина, Хуа Шипина, Анкилова К. Н., Баженовой Е. С.,.

Островского А.В., Бергера Я. М., Карлусова В. В., Кожевникова А. Е., Валдера А. Дж., Ватсона Дж., Роберта Уэйла, Уортсела JI.M., Копкова А., Котовой Р. И., Чжоу Сюегуана, Тума Н. Б, Моена Р., Никитиной Т. Н., Никитиной Т. Н., Чуванковой В. В., Линь Вэньганя, Лу Сюси, Лю Цзяньсина, Ван Ханшена, Сю Цзиньлиня, У Юаньляна, Ши Шицзюня, Сюй Мина, Ван Сиу, Лин Лина, Ян Шан Хуа. Биен Янцзе — профессор университета Минессоты в США совместно с Джоном Логаном проводили социологические исследования в Китае, Сингапуре по рынку труда, рыночной трансформации, изменяющейся системе социальной стратификации. Весьма интересные результаты этих исследований проанализированы в работах «Работа и неравенство в городах Китая», «Рыночная трансформация и постоянная власть: изменяющаяся стратификационная система в урбанизированном Китае.» (Вашингтон, 1996). В своей работе «Социальный статус профессий в Китае: сопоставительный анализ» (Лондон, 1996) Биен Янцзе сравнил рейтинги престижа 46 профессий г. Тиецзин с подобными рейтингами г. Пекина, Тайваня и США. Некоторые выводы и цифровые данные, содержащиеся в таких работах китайских социологов как Ли Пейлин «Сдвиги в социально-классовой структуре Китая в период проведения социально-экономических реформ» (Пекин, 1995), Сун Липин, Ван Ханшен и др. «Изменение социальной структуры Китая с реформ кон. 1970;х годов до настоящего времени» (Пекин, 1994) вызывают сомнение, поскольку их авторы находятся в жестких идейно-политических рамках. Исследование Филлипа Куна китайских взглядов на социальную классификацию, анализ Джеймса Ватсона классов и классовых формаций в китайском обществе после 1949 г., а также ряд других разработок даются в книге «Классы и классовые формации в пост-революционном Китае» (Кембридж, 1984). Весьма своеобразный взгляд на социальную структуру Китая, свойственный западным исследователям, освещается в книге Ларри Уортсела «Классы в Китае и стратификация в безклассовом обществе» (Гринвудпресс, 1991). Всесторонний анализ социальной структуры китайского общества периода реформ проведен в работе Баженовой Е. С., Островского А. В. «Население Китая» (Москва, 1991). Фундаментальное системное исследование Карлусова В. В. развития частного предпринимательства в смешанно-переходной экономике Китая освещается в его монографии «Частное предпринимательство в Китае» (Москва, 1996). Ряд монографий отечественных ученых содержит обстоятельный анализ дореформенного состояния социальной структуры китайского общества. В работе Илюшечкина В. П. «Сословно-классовое общество в истории Китая» (Москва, 1986), автор рассматривает ряд проблем теории общественно-экономических формаций и дает системно-структурный анализ китайского сословно-классового общества VI—V вв. до н.э. — I пол. XIX в. н.э. В коллективной монографии под ред. О. Е. Непомнина, Н. И. Фоминой «Социальная структура Китая XIX -1 пол. XX в.» (Москва, 1990) исследуется эволюция социальной структуры Китая. Основное внимание уделено формированию нового социума в период создания КНР. Процессы изменения социальной структуры рассматриваются с позиций классиков марксизмаленинизма, теории формационного развития общества. Преобразования в классовой структуре Китая после победы народной революции, а также сложность и противоречивость этого процесса, обусловленного негативным влиянием политики Мао Цзэдуна, рассматриваются в коллективной монографии «Классы и классовая структура в КНР.» (Москва, 1982).

Однако несмотря на ценность приведенных выше исследований, автор вынужден констатировать, что до настоящего времени не создано специальных работ, рассматривающих социальную структуру китайского общества периода экономических преобразований в ее целостном виде.

Теоретическая и практическая значимость изменения социальной структуры населения Китая, ее недостаточная разработанность в условиях рыночной трансформации социализма, ее дискуссионность предопределили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертации является выявление и анализ основных тенденций и особенностей изменения социальной структуры Китая под воздействием социально-экономических реформ. Данная цель обусловила следующие задачи:

— выявление исторических предпосылок экономических реформ в Китае, а также анализ дореформенного состояния социальной структуры китайского общества;

— выявление специфических черт китайской модели рыночной трансформации;

— анализ реальных результатов социально-экономической реформы в КНР;

— выявление социальных, политических и экономических условий и факторов изменения социальной структуры китайского общества;

— анализ процессов формирования новых социальных слоев и групп;

— исследование проблемы типологии общественно-экономической системы современного Китая, является ли китайское общество по-прежнему тоталитарным, а если нет, то какова его типология?

Методология и методы исследования. В качестве методологического обоснования диссертационного исследования использованы общенаучные методы познания в их применении к анализу социальной структуры китайского общества: конкретно-исторический, системный подход, рассматривающий процессы и явления на основе всеобщих принципов взаимосвязи и развития, общий принцип эволюционизма, а также принцип плюралистической интерпретации социальных явлений. В исследовании конкретного текстологического и исторического материала использованы принципы структурности и целостности, а также методы анализа и синтеза, сравнения и аналогии, метод статистического анализа.

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой исследования послужили материалы социологических исследований, проведенных автором в 1997, 1998 гг. в г. Харбине, Чан-Чуне, Цзиутае и Манчжурии. Для получения первичного материала были применены следующие социологические методы: анализ статистических данных, анализ документов, неформализованное наблюдение, метод экспертной оценки. Также применялся вторичный анализ материалов анкетных опросов, проведенных различными социологическими службами и отдельными исследователями.

Научная новизна исследования и результатов, полученных в диссертационной работе, заключается в следующем:

— выявлены критерии для социальной стратификации трансформирующегося китайского общества;

— выявлены специфические черты китайской модели рыночной трансформации;

— проанализированы реальные результаты социально-экономической реформы в КНР;

— выявлены количественные и качественные изменения, происшедшие в социальной структуре Китая, раскрыты пути, социальные источники формирования новых социальных слоев и групп, изучены изменения, происшедшие в составе рабочих, крестьянства, интеллигенции и кадровых работников (ганьбу).

— определены и рассмотрены социальные, политические, экономические условия и факторы изменений в структуре населения региона.

— проанализирована проблема типологии общественно-экономической системы современного Китая, возможные пути его дальнейшей эволюции.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации теоретические положения и выводы могут быть полезны для последующего углубления знаний о процессах изменений социальной структуры китайского общества, о китайском пути рыночной трансформации. Материал данной диссертации также может способствовать дальнейшему анализу социальных процессов и иметь значение при изучении социально-экономических аспектов в странах переходного периода. Практическое значение работы заключается в возможности использовать ее результаты для решения реальных проблем перехода к рыночной экономике в России. Результаты исследования могут найти практическое применение при подготовке учебных пособий, разработке спецкурсов, в преподавании ряда тем курсов социологии, экономики, политологии.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании отдела истории, этнологии и социологии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (сентябрь, 2000 г.). По итогам обсуждения рекомендована к защите.

Также диссертация обсуждалась на кафедре философии Бурятского государственного университета (октябрь, 2000 г.). По итогам обсуждения рекомендована к защите.

Результаты исследования излагались на международной научной конференции «Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2000 г.), на научной конференции «Цыбиковские чтения-7» (Улан-Удэ, 1998 г.), в публикуемом сборнике статей «Проблемы социально — экономического и социально — культурного возрождения народов Бурятии».

По теме диссертационного исследования опубликовано 3 работы.

Структура работы. Структура работы определялась задачами, стоящими перед исследователем. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Дореформенный уровень развития Китая был отсталым в экономическом, социальном и культурном отношениях. Установившаяся в стране тоталитарная командно-административная система закрыла передвижения между городом и деревней. Значительная часть крестьян, рабочих, кустарей оказалась замкнутой в небольших самообеспечивающихся хозяйствах, изолированных от современной техники. Социальное происхождение как политическое клеймо оказывало влияние на всю последующую жизнь человека.

Для анализа дореформенного состояния социальной структуры китайского общества автор применил социально-классовую теорию Маркса и выделил в ней следующие классы: крестьянство, рабочие, интеллигенция и кадровые работники. В результате осуществляемой Мао Цзэдуном политики, серьезно ухудшились условия жизни данных классов.

С началом экономических преобразований китайское общество стало открытым, мобильным, рыночноориентированным. Оценка личности стала производиться не по социально-классовому признаку, а по его личным достоинствам. Благодаря разумному руководству китайского правительства в лице лидеров КПК Китай выбился в лидеры мировой экономики. Важную роль в повороте экономики страны к рыночным преобразованиям сыграл опыт экономического строительства в первые годы существования КНР, осуществленный в соответствии с принципами концепции «новой демократии».

Китайская экономическая реформа характеризуется высокими темпами экономического роста и низкой инфляцией. К специфическим чертам китайской модели рыночной трансформации следует отнести: постепенный, эволюционный характер реформенного процесса, постепенную смену целевых моделей реформы- «двухколейность», т. е. длительное сосуществование двух хозяйственных систем: демонтируемой планово-распределительной и нарождающейся рыночнойотказ от одномоментной всеохватывающей либерализации цен и быстрой приватизации государственного сектора экономикисильную государственную власть, обеспечивающую стабильность и порядок в обществе. В ходе социально-экономических преобразований произошло повышение жизненного уровня населения. Китайский путь перехода к рынку оказывается более успешным и не столь болезненным как «шоковая терапия» и политические революции в бывших европейских соцстранах.

Социально-экономическая реформа, осуществляемая китайским правительством с 1978 г., оказала большое влияние на изменение социальной структуры общества.

Введение

рыночных отношений в централизованно планируемую экономику, осуществление политики открытых дверей, широкое привлечение иностранных инвестиций, сосуществование различных форм собственности — являются основными факторами и условиями, оказавшими влияние на изменение социальной структуры общества.

Для исследования социальной структуры китайского общества переходного периода, по моему мнению, необходимо применение как марксистко-классового подхода, отражающего базовые характеристики социальной структуры общества, так и категории, получивших распространение в западной социологии, помогающие более комплексно исследовать динамику социальной структуры китайского общества.

В отношении трансформирующегося китайского общества, учитывая специфику этой страны, критерии социальной стратификации можно представить следующим образом: отношение к средствам производства, доход, занятие (профессия), власть, образовательный уровень, престиж. В соответствии с этими критериями в настоящее время в китайском обществе можно выделить следующие основные группы: крестьянство, рабочие, интеллигенция, кадровые работники и предприниматели.

Особенностью социальной структуры является тот факт, что подавляющая масса населения проживает в деревне. На момент начала реформы в 1979 г. 80% населения проживало в деревнях, в 1993 г. — 71% от общего количества, таким образом можно сказать, что процесс урбанизации в Китае усилился. С распространением семейного подряда крестьяне получили материальную заинтересованность в результатах своего труда. За годы проведения экономической реформы доходы крестьян возросли, доля го подсобных промыслов в семейных доходах крестьян возросла, увеличились затраты крестьян на строительство жилья — все это свидетельствует о повышении материального благосостояния китайских крестьян. Процесс социального дифференцирования крестьян в экономически развитых сельских районах говорит нам о том, что традиционно сельское население в условиях рыночной экономики перемещается в направлении или укрепления фермерства или становится несельскохозяйственным населением. В настоящее время население сельской местности преимущественно по характеру и содержанию труда подразделяется на следующие социальные группы: крестьяне-земледельцы (63,4%), сельские рабочие и сезонные рабочие-крестьяне (12,2%), управляющие сельских коллективных предприятий (0,9%), индивидуальные торговцы и промышленники (6,5%), владельцы сельских и поселковых частных предприятий (0,8%), наемные рабочие (0,3%), сельские ганьбу (0,6%), сельские работники культуры, науки, техники, здравоохранения (1,1%), домохозяйки (8,1%), прочие трудящиеся (3,3%). Социальное дифференцирование в сельской местности в основном следует из плюрализации сельской структуры производства. Произошедший рост несельскохозяйственного производства в деревнях и увеличение количества предприятий различных форм собственности вне сферы сельского хозяйства способствовал возникновению и количественному росту такой категории как сельские рабочие. Исследования показывают, что области, где имеется наибольшее социальное дифференцирование являются смежными с большими или среднего размера городами. В рассматриваемый период разница между доходами городских и деревенских жителей еще более усилилась.

В ходе экономической реформы — с ростом рыночной экономики, реформы собственности на средства производства и расширения сферы обслуживания — социальная стратификация в городах усложнилась. В структуре рабочих под влиянием экономических преобразований произошли значительные изменения. За годы проведения реформы уменьшилась доля работающих на государственных предприятиях и увеличилось количество рабочих, занятых на предприятиях различных форм собственности, на индивидуальных, частных, совместных, объединенных государственно-частных, на чисто иностранных предприятиях. К особенностям китайского общества можно отнести тот факт, что образовательный и квалификационный уровень китайских рабочих в целом невысок и за годы реформы китайским правительством предпринимались активные попытки повышения профессионально-технического уровня рабочих. В настоящее время в составе рабочих можно выделить следующие категории: постоянные рабочие, занятые на государственных или коллективных предприятияхконтрактные рабочие, работающие по договору на предприятиях любой формы собственностикрестьяне-рабочие, приезжающие на заработки в город — сезонные рабочиерабочие деревенских и поселковых предприятийрабочие частных предприятий.

В ходе реформ стала постепенно повышаться роль интеллигенции в социальной структуре китайского общества. Особенностью социальной структуры китайского общества является то, что доля интеллигенции в экономически активном населении очень мала. Во многом это объясняется низким социальным престижем, всесторонней дискриминации интеллигенции, воспитания в духе неуважения к интеллектуальному труду, которые имели место в период правления Мао Цзэдуна. Но несмотря на значительный рост приема студентов в ВУЗы, произошедшем в связи с задачами модернизации страны и подготовки специалистов, социальный престиж интеллигенции в Китае все еще остается низким. В общем, можно сказать, что за годы осуществления реформ в КНР не уделялось должного внимания положению интеллигенции и вопросы, связанные с ее положением в целом решались медленно.

Кадровые работники (ганьбу) продолжают играть важную роль в социальной структуре китайского общества. Для КНР характерен мощный и громоздкий бюрократический аппарат, задача сокращения и реорганизации которого неоднократно звучала за годы реформы. Определенные преобразования по совершенствованию структуры этого аппарата имели место в период реформ, но они носили поверхностный характер и не смогли обеспечить значительного повышения эффективности его работы. Среди кадровых работников выделяются две категории: работники государственных и административных органов и работающие т непосредственно на предприятии. В деревнях произошло сокращение административно-управленческого аппарата, что было связано с экономическими факторами и развитием рыночных отношений в сельской местности. С переходом к рыночной экономике многие кадровые работники, используя административную власть, стали подключаться к предпринимательству и занятию бизнесом. Данное явление, на мой взгляд, имело место во многих постсоциалистических странах, осуществлявших рыночную трансформацию.

Одной из особенностей социальной структуры китайского общества за годы реформ стало возрождение и заметное развитие предпринимательского слоя. Занятых в предпринимательской сфере по характеру отношения к средствам производства и формам распределения дохода можно подразделить на следующие социальные группы: инвесторы, вложившие средства в частные предприятия, но обычно не участвующие непосредственно в их деятельностивладельцы частных предприятийиндивидуальные предпринимателинаемные работники, работающие на индивидуальных и частных предприятиях. Социальный состав занятых в предпринимательской сфере отличается своей неоднородностью, в нем представлены практически все слои и группы населения. Большинство из предпринимателей начинали свою рабочую биографию не с частного бизнеса. Значительная их часть ранее была работниками государственных и коллективных предприятий, крестьянами, ганьбу. Процесс формирования слоя предпринимателей, связанный с позитивными положительными сдвигами в экономике, наполнения рынка товарами и услугами, решение проблемы занятости ведет к серьезным социальным проблемам: усиление имущественной поляризации и переориентации моральных ценностей в сторону открытого стремления к обогащению и свободы рыночных отношений. В связи с ростом рыночной экономики расширяется сфера обслуживания, соответственно увеличивается количество работников данной сферы.

Для трансформирующегося китайского общества характерен незавершенный, неполный характер изменений в стратификационной структуре, неопределенность некоторых слоев. Некоторые социальные образования еще не достаточно консолидировались, не обрели устойчивое самосознание и прочный статус.

Таким образом, можно сказать что, в период проведения экономических преобразований уделялось большое внимание повышению уровня образования и квалификационного уровня китайских рабочих, кадровых работников, увеличению числа интеллигенции. В ходе социально-экономических преобразований усилилось социальное расслоение и имущественная поляризация общества. Произошла переориентация моральных ценностей, наблюдается тенденция копирования некоторых западных, в частности американских образцов культуры, усиливается стремление общества к потребительству. Официальная социалистическая идеология несколько не соответствует социально-экономическим процессам, происходящим в обществе. Китай отстаивает свой самобытный путь исторического развития, без копирования чужого опыта. Но ему еще предстоит осуществить глубокие структурные преобразования, призванные покончить с «двухколейной моделью»: проведение целостной рыночной реформы госсектора и ценообразования, а также серьезные перемены в политической системе.