Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Пихтово-еловые леса среднего Сихотэ-Алиня, их динамика и структура

Диссертация: Пихтово-еловые леса среднего Сихотэ-Алиня, их динамика и структура
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пихтово-еловые леса среднего Сихотэ-Алиня — основная сырьевая база лесозаготовок на Российском Дальнем Востоке. Здесь заготавливается наибольшее количество древесины, из которой производят пиломатериалы, баланс для целлюлозно-бумажной промышленности, спецсортименты и др. В этих древостоях с одного гектара можно получить 150−160 м3 деловой древесины и 30−50 м3 технологической щепы. Наряду с этим… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Природные условия района исследований
    • 1. 1. Рельеф. Гидрография
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Почвы
    • 1. 4. Лесная растительность
  • 2. Изученность вопроса
  • 3. Методика работ, объём и характеристика материала
  • 4. Состояние и динамика пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня
    • 4. 1. Краткая характеристика основных лесообразующих пород
      • 4. 1. 1. Ель (Picealink)
      • 4. 1. 2. Пихта белокорая (Abies neprolepes Max)
      • 4. 1. 3. Другие древесные породы
    • 4. 2. Динамика пихтово-еловых лесов
    • 4. 3. Краткая характеристика пихтово-еловых лесов
  • 5. Структура пихтово-еловых лесов
    • 5. 1. Неоднородность насаждений в зависимости от размера хозяйственного участка
    • 5. 2. Варьирование таксационных показателей исследуемых древостоев
    • 5. 3. Неоднородность численности, состава и размеров подроста
    • 5. 4. Особенности горизонтальной и вертикальной структуры исследуемых древостоев
  • 6. Рекомендации по хозяйственному использованию пихтово-еловых лесов с учётом их структуры

Пихтово-еловые леса среднего Сихотэ-Алиня, их динамика и структура (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Концепцией развития лесного хозяйства Российской Федерации определены приоритетные направления развития лесной отрасли до 2010 г. Они направлены на создание условий устойчивого управления лесами при соблюдении требований непрерывного и неистощительного пользования лесным фондом, на сохранение их ресурсного, рекреационного и экологического потенциала, а также биологического разнообразия (2). Антропогенное влияние на лесные экосистемы постоянно нарастает: на всех континентах резко сокращаются площади естественных лесов, наблюдается обеднение генофонда, нарушаются кислородопродуцирующие и углерододепонирующие их функции. Пихтово-еловые леса на российском Дальнем Востоке являются зональной лесной формацией. Площадь этих лесов составляет несколько более 15 млн. га, общий запас древесины в них превышает 2,5 мрд. м (Шейнгауз, 1996). В связи с запрещением рубок главного пользования в кедрово-широколиственных лесах, основной объём лесозаготовок перебазировался в пихтово-еловые леса. Решение проблемы управления этими лесами невозможно без всестороннего изучения. Это касается прежде всего разработки методов таксации пихтово-еловых лесов, с целью не только познания закономерностей строения и структуры, но и для повышения точности их учёта, что особенно важно для разработки комплекса лесохозяйственных мероприятий.

Однако до настоящего времени эти леса изучены недостаточно, хотя им и посвящено большое количество работ (Шавнин, 1965; Розенберг, 1961, 1975; Дуплищев, 1969; Козин, 1970; Манько, 1987; Манько, Гладкова, 2001 и др.). Вопросы пространственной структуры этих лесов, в конечном счёте определяющие размещение лесохозяйственных мероприятий, получили освещение только в работах Будзана В. И. (1978, 1983, 2003, 2004), который установил куртинное строение древостоев. Размеры куртин, по его данным, зависят от возраста и состава древостоев.

Углубленное изучение структуры пихтово-еловых лесов открывает возможность познания закономерностей естественной динамики этих лесов, особенностей естественного лесовозобновления и строения. Однако до настоящего времени эти леса изучены недостаточно. По данным Ю. И. Манько (1987), даже имеющиеся в литературе сведения по вопросам биологии и морфологии ели аянской не обобщены, данные неполные и противоречивые. Тем не менее ельники Сихотэ-Алиня изучали В. Б. Сочава (1946), А. Г. Шавнин (1966, 1968), Ю. И. Манько, Г. А. Гладкова (2001), К. П. Соловьев, В. Т. Чумин (1962), В. А. Розенберг (1955, 1963, 1967, 1971, 1973, 1975, 1993), Ю. И. Манько (1958, 1959, 1962, 1967, 1986, 1987, 1998). Эти исследования были сосредоточены в основном на вопросах естественного возобновления и описания типов леса. Возрастное развитие и строение ельников нашли отражение в работах А. Г. Шавнина (1966, 1968), И. Т. Дуплищева (1969), Е. К. Козина (1970), В. А. Розенберга (1961), П. Г. Петрова, В. А. Розенберга (1975). Вопрос пространственной структуры древостоев рассматривался в работах В. И. Будзана (1973, 1975, 1978, 2003, 2004), но остается наименее изученным, несмотря на то, что имеет большое практическое значение.

Цель исследования.

1. Дать анализ современного состояния пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня, установить их динамику за последние десять лет.

2. Изучить горизонтальную и вертикальную структуру наиболее распространенных и хозяйственно-ценных типов пихтово-еловых лесов и выявить размер элементарной единицы горизонтальной структуры.

3. Определить размеры хозяйственных участков в различных типах пихтово-еловых лесов в зависимости от характеристики древостоев.

4. Наметить пути улучшения ведения хозяйства в исследуемых насаждениях с учетом их пространственной структуры.

Методы исследования. Закладка пробных площадей размером равным средней площади таксационного участка, применительно к первому и второму разряду лесоустройства, с составлением плана размещения стволов в масштабе 1:200. Исследуемые участки отличались по возрасту, полноте, составу, подбирались на склонах различной крутизны и экспозиции. Обработка данных велась с применением методов математической статистики, дисперсионного и корреляционного анализов. Использовался также метод детально-маршрутного обследования с закладкой статистических площадок. Были использованы материалы лесоустройства по лесхозам и данные учета лесного фонда за последние 10 лет.

Объекты исследования. Исследования проводились в Нанайском, Мухенском, Хорском, Хехцирском лесхозах Хабаровского края и Учебно-опытном лесхозе ПГСХА Приморского края (рис. 1.1). В основу работы положены материалы сплошного перечета на площади 35,84 га, в том числе с составлением планов размещения деревьев на площади 12,84 га и данные учета подлеска, подроста и живого напочвенного покрова на площади 1,92 тыс. м2.

Научная новизна. Впервые для среднего Сихотэ-Алиня получена подробная объективная информация о состоянии пихтово-еловых лесов (распределение запаса и площади по типам леса, по доле участия ели в составе, полнотам, группам возраста и классам бонитета) и выявлена их динамика за последние 10 лет. Исследована структура пихтово-еловых лесов, определена площадь элементарной единицы структуры в зависимости от характеристики насаждений.

Исследованы биогруппы и выявлены факторы, влияющие на рост и развитие деревьев, что позволит обосновать оптимальный процент изрежи-вания древостоев с учетом их структуры при проведении хозяйственных мероприятий. Установлена степень неоднородности насаждений в пределах хозяйственных участков, на основании чего можно рекомендовать оптимальные размеры пробных площадей.

Практическое значение. Результаты исследований могут быть использованы при составлении рекомендаций по различным видам рубок в пихтово-еловых лесах региона, а также при изучении курсов «лесоводство» и «лесоустройство». Лесоустройству переданы рекомендации по способам оценки естественного возобновления древесных пород.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в докладах, которые были представлены на межвузовских, региональных и международных конференциях: «Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока» (Уссурийск, 2003), «Модельные леса и устойчивое развитие лесных территорий» (Материалы международной научно-практической конференции, посвященной десятилетию Модельного леса «Гассинский», 2004), «Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока» (Материалы VI Дальневосточной конференции по заповедному делу 15−17 октября 2003 г. ИВЭП ДВО РАН г. Хабаровск).

Публикации. Основное содержание работы изложено в 8 печатных работах.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, шести разделов, заключения и списка использованных источников. Текст иллюстрирован 20 таблицами и 12 рисунками.

Список использованных источников

включает 211 наименования.

Работа по теме была организована Институтом лесного и лесопаркового хозяйства ПГСХА в 2002;2005 гг. Отдельные исследования были выполнены в 2001 году.

Им. и. Осип си.

28 Уктурский ^о.

35. Нанайский.

36. Северный.

37. Большехехцирский заповедник.

38 Хехцирский.

39. Хабаровский.

40. Хабаровский сел. Центр

41. Хабаровский МО.

42. Мухенский.

43. Приграничный.

44. Оборский.

45. Сукпайский.

46. Советский.

47.Ботчинский зап. 48 Аванс кий.

49. Вяземский.

50. Хорский.

51. Бикинский.

Рис. 1.1 Схематическая карта Среднего Сихотэ-Алиня, расположение объектов исследования.

4. В-Перевальненский 6. Дальнереченский 8, Кавалеровский 9 Кировский 11 Ольгинский 14. Пожарский ]8. Дальнегорский 20 Мельничный.

21. Светленский.

22. Самаргинекий.

23. Тернейский.

27 Измайлихинский 30. Анучинский 32. Чугуевский.

Условные обозначения государственная граница краевые границы.

——- границы и номера лесхозов.

— 4- объекты исследования.

Заключение

.

Пихтово-еловые леса среднего Сихотэ-Алиня — основная сырьевая база лесозаготовок на Российском Дальнем Востоке. Здесь заготавливается наибольшее количество древесины, из которой производят пиломатериалы, баланс для целлюлозно-бумажной промышленности, спецсортименты и др. В этих древостоях с одного гектара можно получить 150−160 м3 деловой древесины и 30−50 м3 технологической щепы. Наряду с этим они выполняют почвозащитные и водоохранные функции. Динамика площади этих лесов за последние 10 лет имеет отрицательную величину, сократившись на 1,7%. За счёт осуществления сплошно-лесосечной формы хозяйства площадь спелых и перестойных древостоев сократилась на 2,8%, из которых 1,1% площади перешли в категорию не покрытых лесом земель со всеми вытекающими последствиями, пополнив площади не облесившихся вырубок.

При среднем возрасте 130−150 лет в исследуемых лесах обязательно присутствие 220−270 летних деревьев, занимающих господствующее положение, но, в связи с высоким возрастом, имеющих низкий прирост древесины. Слабым ростом отличаются и сравнительно молодые (60−100 лет), обычно угнетённые поколения из ели и пихты, составляющие нижние ярусы насаждений. В то же время из-за разновозрастности они успешно конкурируют с другими древесными породами и надёжнее противостоят неблагоприятным воздействиям внешней среды. Проведённые нами исследования изменчивости таксационных показателей древостоев на участках от 1,0 до 10,0га показали на её большую величину (возраст — 36%, диаметр — 37%, высота — 22%), причём наибольшей неоднородностью отличаются молодняки, что также подтверждает особенности возрастной структуры этих лесов, характеризующихся большой разновозрастностью.

Естественное возобновление в пихтово-еловых лесах среднего Сихотэ-Алиня — преимущественно удовлетворительное: нередко достигает 15 тыс. экземпляров подроста хвойных пород в возрасте от 30 до 50 лет. Появление самосева преимущественно групповое и приурочено к разлагающемуся ва-лежу и другим микроповышениям. Разница в темпах роста особей, растущих под пологом и в «окнах» существенна. Таким образом, особенности возрастной структуры пихтово-еловых лесов исследуемого района уже заложены в разновозрастности подроста, рост и развитие которого регулирует сомкнутость материнского полога. Возрастная структура подроста и древостоя исследуемых лесов свидетельствует о непрерывности процесса формирования древостоев с различными темпами на разных стадиях возрастной динамики. Это объясняется эколого-фитоценотической обстановкой под пологом древостоя (появление и выживание подроста) и наличием семян на площади возобновления, которое на различных возрастных стадиях древостоя неодинаково, что отмечал Ю. И. Манько (1987) при исследовании девственных аян-ских темнохвойных лесов. Исследуемые нами леса, находящиеся на разных этапах развития, формируются мозаичностью пятен. Нами на площади 9,8 га было выделено 354 «биогруппы», средняя площадь которых оказалась 320 м².

•у с колебаниями от 86 до 790 м. Максимальная площадь такой «биогруппы».

•у оказалась на участке высокополнотных спелых древостоев (5366 м). Биогруппы включают абсолютное большинство деревьев и являются главной составной частью древостоя на выделе, куда входят до 90% деревьев. Они играют главную роль в формировании пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня. Нами выявлено, что в пределах выделов, установленных при третьем разряде лесоустройства в спелых древостоях, куртины действительно созревших деревьев составляют 60−70% площадикуртины приспевающих — 2535%- средневозрастных — 2−8%. Выявленное распределение по возрастным группам в пределах спелых и перестойных древостоев подтверждает выводы В. И. Будзана (1980), проводившего исследования в ельниках Сихотэ-Алиня ранее.

Динамика площади пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня за последние 10 лет отличается относительной стабильностью, однако по отношению к 1993 году она снизилась на 1,7%. За счет проводимых сплошно-лесосечных рубок площадь спелых и перестойных древостоев уменьшилась на 2,8%. Казалось бы, динамика уменьшения спелых и перестойных древостоев — явление положительное, однако 1,1% площади их пополнили категорию непокрытых лесом земель за счет необлесившихся вырубок, требующих искусственного лесовосстановления.

Выявленная возрастная и пространственная структура исследуемых лесов имеет большое значение при решении вопросов оптимальной организации хозяйственной деятельности в исследуемых лесах. Анализ результатов сплошно-лесосечных рубок в исследуемых лесах показывает, что несмотря на простоту их организации, здесь они не приемлемы, поскольку требуют значительных затрат при лесовосстановлении вырубок, не сохраняют защитные, водоохранные и другие полезности леса, да и накопленные запасы древостоя используются нерационально. Нами предлагается применение груп-пово-постепенных выборочных рубок в условиях, где величина куртин не превышает 300 м². В условиях, где площадь куртин превышает эту величину, необходимо проводить котловинные рубки, удаляя в первую очередь куртины перестойных и повреждённых гнилями деревьев. Срок проведения рубок -30 лет. Число приёмов — 3. Изреживание за один приём до — 40%.

Пихтово-еловые леса, на протяжении последних 80 лет неоднократно подверженные усыханию, являются по определению Ю. И. Манько (2001), «объектом хозяйственного риска» и должны постоянно находиться под наблюдением лесоводов. Необходима организация постоянного мониторинга и в исследуемых лесах среднего Сихотэ-Алиня, что позволит прогнозировать их развитие. Для составления такого прогноза будут полезны результаты наших исследований состояния древостоев, их динамики, пространственной и возрастной структуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С., Бушмелев И. В., Дуплищев И. Т., Карташов Ю. Г. Генезис, возрастная структура и строение современных темно-хвойных лесов Сахалина // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. М., 1973. С. 20−68.
  2. А.С., Бушмелев И. В., Дуплищев И. Т., Карташов Ю. Г. Качественное состояние темнохвойных лесов Сахалина // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. С. 3−28.
  3. А. С., Бушмелев И. В., Дуплищев И. Т., Карташов Ю. Г. Внешние признаки для определения возраста ели и пихты в ле-сорастительных условиях о-ва Сахалина // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. С.62−69.
  4. В.Г. Исследование выборочных методов таксации насаждений: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, М., 1974, 25 с.
  5. Н.П. Таксация и устройство разновозрастных лесов М., 1973. 64с.
  6. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1977. 512с.
  7. С.К. Определение запаса насаждений без обмера деревьев // Лесное хозяйство. 1963. С. 26−29.
  8. С. В. Кузнецова В.Г., Емельянов В. П., Филиппов Г. В. Сравнительная оценка точности инвентаризации лесов. //Лесное хозяйство. 1969. № 8. С.44−48.
  9. С.В., Кузнецова В. Г., Емельянов В. П., Филиппов Г. В. О неоднородности таксационных участков, выделенных при IIIразряде лесоустройства //Сб. науч.-исслед. работ по лесному хозяйству Лен НИИЛХ. М., 1971. Вып. 13. С. 58−69.
  10. М. К. Самойлович Г. Г. Математические основы дешифрирования аэрофотоснимков леса. М., 1964. 200 с.
  11. В.И. О средней площади выдела елово-пихтовых насаждений. Информационный листок № 294−78 Приморского межотраслевого территориального центра научно-технической информации и пропаганды. Владивосток, 1978. 4 с.
  12. В.И. Изменчивость таксационных показателей внутри выделов еловых насаждений // Сб. тр. Приморского с.-х. института / Вопросы повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Благовещенск, 1973. Вып. 27. С. 77−80.
  13. В.И. О точности различных способов таксации выдела. // Сб. тр. Приморского с.-х. института / Вопросы повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Благовещенск, 1973. Вып. 27. С. 81−84.
  14. В.И. Влияние изменчивости таксационных признаков внутри выделов еловых насаждений на точность их таксации. // Стационарные исследования в пихтово-еловых лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. Т. 33.С. 177−179.
  15. В.И. Структура ельников Сихотэ-Алиня. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1979, 140 с.
  16. В.И. Горизонтальная структура выдела ельников Сихотэ-Алиня // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1980. С. 35−41.
  17. В.И., Будзан Д. В. Современное состояние кедровников центрального Сихотэ-Алиня // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах: Тез. докл. международной конференции. Хабаровск. 1999а. С. 49−50.
  18. Д.В. Структура кедрово-широколиственных лесов Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000. 144 с.
  19. А.Ф. Описание лесов Приамурской области // Сб. главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Хабаровск, 1898. Т. 5. 488с.
  20. А.И. К методике учёта подроста . // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск, 1969. С. 165−168.
  21. Ю.И. Закономерности строения и роста осиновых смешанных молодняков и особенности их таксации: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Л., 1968. 21 с.
  22. . А. К использованию метода промеров для определения размещения и обилия растений // Бот. журн. 1966. Вып. 51, № 7, С. 947−952.
  23. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969, 232с.
  24. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. 247 с.
  25. Васильев А. В Акклиматизация голосеменных на Черноморском побережье Кавказа // Бюл. ГБС. 1950. Вып. 7. С. 87−92.
  26. В.Т. Горизонтальная структура сосновых древостоев Казахского мелкосопочника. Автореф. дис.. канд. с-х. наук. Красноярск, 1977, 25 с.
  27. П.В. Лекции по лесной таксации. Брянск, 1962. 246 с.
  28. А.А., Ефимов Н. П., Структура древостоя основы технологии рубок ухода в молодняках. //Лесное хозяйство. 1972. № 7. С.17−20.
  29. . О. О факторах, ограничивающих прорастание семян и рост проростков ели Picea exelso link в лесах южной тайги // Бот. журн. 1964. Т. 49. № 10. С. 1389−1401.
  30. Н.М. Возрастная структура девственных лесов. // Лесное хозяйство. 1979. № 6. С. 47−48.
  31. Н.М. Изменчивость и взаимосвязь основных таксационных признаков в лиственичниках верхнего течения р. Зея. Ав-тореф. дис. .канд. с.-х. наук. Красноярск, 1964. 20 с.
  32. Н.М. Варьирование средних диаметров насаждений в крупных лесных массивах. // Лесное хозяйство, 1965. № 9, С.29−32.
  33. Н.М. Девственный широколиственно-кедровый лес Супутинского заповедника за последние 60 лет // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир, 1968. С.62−64.
  34. Н.М. Возрастная структура девственных лесов. // Лесное хозяйство, 1979. № 6. С. 47−48.
  35. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967,360 с.
  36. Л.Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы в них. Доклад по совокупности опубликованных работ представленного на соис. учен. степ, д-ра биол. наук. Свердловск, 1965, 58 с.
  37. Л.П. О росте культур ели аянской и сибирской. // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1974. Вып. 12. С. 168−171.
  38. И.И. Продуктивность ельников Севера. Л., 1978. 232с.
  39. А.В. Возобновление лесов в таёжной зоне Европейской части СССР // Лесное хозяйство, № 8, 1951, С. 54.
  40. М.Л. Изменчивость и взаимосвязь таксационных признаков стволов древостоя. // Сб. тр. Поволжского ЛТИ. Йошкар-Ола, 1957. Вып. 52. С. 57−63.
  41. Декатов Н. Е Влияние микрорельефа на возобновление ели. // Исследование по лесоводству. М.- Л., 1931.С. 97−116.
  42. Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.-Л., 1961, 278с.
  43. И.Т. Развитие, строение и особенности таксации разновозрастных елово-пихтовых насаждений нижнего Амура //Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1969. Вып. 9.С.46−79.
  44. И.Т. Рост и развитие ельников нижнего Амура //Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1971. Вып. И. С. 46−73.
  45. Н.В., Виппер П. Б. Леса западного склона среднего Сихотэ-Алиня. М.: АН СССР, 1953. 336 с.
  46. Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969. 55 с.
  47. Н.В. Структурно- функциональная организация био-геоценотических систем и её изучение // Программа и методика биоценологических исследований. М.: Наука, 1974. С. 14−23.
  48. М.А. Почвенный покров Приморской области. Вестник ДВФ АН СССР, 1934. № 9. С. 89−98.
  49. Л. П. Таксация леса сопряжёнными статистическими выборками. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1966. 222 с.
  50. В.К. Лесная таксация. М., 1967. 406 с.
  51. Ю.И. Численность и размещение подроста на площадях возобновления. // Бот. журн. 1972. Т. 57. № 6. С.632−643.
  52. С.А. Заболачивание и усыхание некоторых ельников в условиях базальтовых плато Южного Приморья. // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск. 1950. Вып. 2. С. 81−103.
  53. С.А. О влиянии главнейших хвойных пород Дальнего востока на почву // Почвоведение. 1953. № 2. С. 43−51.
  54. Золотарёв С. А Взаимодействие между почвой и аянским тем-нохвойным лесом //Тр. ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 23. С. 228 304.
  55. С.А. Леса и почвы Дальнего Востока. М.: Сельхоз-издат, 1962, 168с.
  56. Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.200 с.
  57. Иванов Г. И Почвы бассейна озера Кизи в северном Сихотэ-Алине // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1961. Вып. 3. С. 217−225.
  58. Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток, 1964. 107 с.
  59. Иванов Г. И Почвы темнохвойных лесов Приморья // Особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв. Владивосток, 1967. с. 30−32.
  60. Г. И., Хавкина Н. В. Некоторые данные о почвах темнохвойных лесов южного Сихотэ-Алиня // Биоценотические исследования в лесах Приморья. Л.: Наука, 1968. 192 с.
  61. В.М. Биометрический метод учёта и оценки естественного возобновления леса // Лесн. журн. 1969. № 2. С. 15−17.
  62. .А. Девственный лес, особенности его строения и развития // Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1929. № 10, № 11, № 12,
  63. .А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. Хабаровск: ДВ ОГИЗ, 1933. 286 с.
  64. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. I. Организация лесоустройства. Полевые работы. М., 1995. 174 с.
  65. B.C. О закономерностях строения чистых сосновых молодняков // Состояние возобновления и пути формированиямолодняков на концентрированных вырубках Северо-запада Европейской части СССР. Архангельск, 1971. С. 136−139.
  66. B.C. Исследование структуры растительных сообществ. Автореф. дис. .д-ра биол. наук. Тарту, 1971. 55 с.
  67. B.C., Кирикова J1.A. Фитоценология: Учебник. Спб., 1997. 316 с.
  68. Е.Н., Тетенькин А. Е. Варьирование древостоев в фациях // Аэрометоды изучения лесных ландшафтов. Красноярск, 1975. С. 82−92.
  69. Ю.Г. Строение ельников черничниковых Сахалина // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1978. С. 45−53.
  70. И.И. Опыт применения уточнённых методов таксации. // Лесное хозяйство. 1966. № 9. С. 43−47.
  71. Ю.Д. О площади хозяйственного участка ельников южного Сихотэ-Алиня // Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока: Юбилейный сборник научных трудов АГСХА. Уссурийск, 2003. С. 167−173.
  72. А.П. Роль способов рубок в рациональном использовании лесных ресурсов Дальнего востока // Сб. тр. ДальНИИЛХ
  73. Региональные основы организации и ведения лесного хозяйства. Хабаровск, 2001. Вып. 35. С. 197−219.
  74. Е.К. Возрастное развитие папоротниково-зеленомошного пихтово-елового леса в южном и среднем Сихо-тэ-Алине. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1970. 37 с.
  75. .П. Лесорастительное районирование Дальнего Востока и проблема лесовосстановления и создания лесов защитного значения. // Проблемы развития лесной промышленности. и лесного хозяйства. М.- Л.: ДВ. АН СССР, 1955. С. 77−86.
  76. .П. Кедровые леса Дальнего Востока. //Тр. ДВФ АН СССР. Серия ботанич. Т. II (IV).. М.-Л., 1956. 261 с.
  77. .П. Растительность восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня // Тр. Сихотэ-Алиньского заповедника. 1938. Вып. 1. С. 25−207.
  78. .П. Высокогорная растительность среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1969. 107 с.
  79. Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: БПИ ДВО АН СССР, 1992. 223 с.
  80. Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Лесной журнал. 1963. № 3. С. 37−41.
  81. П.И. Агроклиматические особенности советского Дальнего Востока // Тр. НИИ аэроклиматологии. 1962. Вып. 15. С. 14−23.
  82. А.И. Учёт лесных сырьевых баз статистическим методом (краткое практическое руководство). 1935, 100 с.
  83. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003−2010 годы / Российская газета. 18 января 2003 г. № 697.
  84. Котляров И. И Варьирование таксационных признаков древостоев кедра корейского. // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1963. Вып.5. С.200−207.
  85. И.И., Москалюк Т. А. Фитоценотическая структура разнотравно-хвощовых лиственничников юга Магаданской области // Лесоведение. 1975. С.20−30.
  86. В.И. Влияние густоты древостоев ели на их производительность // Сб. тр. ЛенНИИЛХ. М., 1963. Вып. VI. С. 127 131.
  87. Д.М. Из области научного лесоводства М., 1916. 134с.
  88. Г. М. Таксация лесных массивов методом расслоенной комбинированной выборки. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Киев, 1971. 21 с.
  89. А.И. Вредные насекомые хвойных пород Приморского края. Владивосток, 1950а. 256 с.
  90. А.И. К вопросу об усыхание ели аянской в горах Сихотэ-Алиня // Комаровские чтения. Владивосток, М., 19 506. Вып. 2. С. 3−19.
  91. Г. Э. Растительный покров приуссурийской части бассейна Среднего Амура. Владивосток, 1965. 72 с.
  92. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. Наука: М., 1973. 204 с.
  93. В.Ф. Изменчивость таксационных признаков внутри выделов и его влияние на точность таксации лесного фонда при лесоустройстве // Пути совершенствования инвентаризации лесов Сибири и Дальнего Востока. М., 1965. С.5−40.
  94. В.Ф. О задачах лесоустройства по организации хозяйства в разновозрастных лесах Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967. 187с.
  95. Н.Д. Особенности таксационной характеристики и структуры биогрупп в типе леса бор-брусничник. // Сб. тр. по лесному хозяйству УЛТИ. Свердловск, 1956. Вып. 4. С. 156−164.
  96. Лесной Кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 66 с.
  97. Ю.А., Колесников Б. П. Природа южной полосы советского Дальнего Востока. М.: Географгиз, 1949. 236 с.
  98. Ю.А., Карманов И. И. Почвы // Дальний Восток. М.: АН СССР, 1961. С. 159−182.
  99. Любарский Л. В Усыхание горных пихтово-еловых лесов Майхинского опытного лесхоза ДальНИИЛХ // Фонды Даль-НИЛХ. (Рукопись). Хабаровск, 1949.186 с.
  100. Любарский Л. В, Соловьёв К. П. Об усыхании елово-пихтовых лесов Приамурья и Приморья // Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1962. Вып. 4. С. 84−105.
  101. А.А., Перегруппировка деревьев по высоте. // Вестник с.-х. науки. М., 1972. № 9. С.159−182.
  102. А.А. К вопросу о горизонтальном строении древостоев // Леса и древесные породы северного Казахстана. Л.: Наука, 1974. С.46−52.
  103. Ю.И. К методике учёта естественного возобновления. // Собщения ДВФ АН СССР. Владивосток, 1959. Вып. II. С.27−32.
  104. Ю.И. Возобновление и некоторые вопросы развития пихтово-еловых лесов бассейна озера Кизи. Владивосток, 1961. 97 с.
  105. Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1967. 244 с.
  106. Ю.И. Ель аянская. Д.: Наука, 1987. 280 с.
  107. Ю. И. Ворошилов В.П. Рост подроста кедра корейского предварительного происхождения на сплошных и условно сплошных вырубках в кедрово-широколиственных лесах // Ле-совосстановление в Приморском крае. Владивосток, 1969. С. 6167.
  108. Ю.И., Гладкова Г. А. Усыхание ели в свете глобального ухудшения темнохвойных лесов. Владивосток: Дальнаука, 2001. 222 с.
  109. А.Н., Шутов И. В. Размещение подроста как показатель успешности возобновления леса на вырубках // Лесное хозяйство. 1975. № 11. С. 47−50.
  110. Матвеев-Мотин А. С. Выравненность варьирования признака в сложных статистических совокупностях и её значение в лесном деле. М.: ЦНИИМЭ, 1958. 19 с.
  111. Р.А. О классификации площадей по успешности естественного возобновления. //Лесной журнал. 1963. № 2. С.29−33.
  112. Мелехов И. С. Рубки главного пользования. М., 1966. 374 с.
  113. И.С. Лесоведение и лесоводство. М., 1972. 178 с.
  114. Н.А. Таксация молодняков. Л., 1971, 334 с.
  115. А.Н. Естественное возобновление концентрированных рубок. М.: АН СССР, 1949, 127 с.
  116. Г. Ф. Учение о лесе. М., 1949, 455 с.
  117. Г. Ф. Избранные труды в двух томах: М.: Лесная промышленность, 1970−1971, Т. 1. 558 с.
  118. Т.А. Структура и продуктивность лесов северного Охотоморья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 144 с.
  119. Т.А. Фитоценотическая структура вторичных лесов юга Магаданской области. Владивосток: Дальнаука, 1996. 200 с.
  120. Москалюк Т. А Фитоценотическая структура вторичных ка-менноберезняков северного Охотоморья. Владивосток: Даль-наука, 2004. 176 с.
  121. Г. Г. Сравнительная характеристика почв пихтово-еловых лесов среднего и южного Сихотэ-Алиня // Ботанические и зоологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1968. Т. 1. С. 162−173.
  122. .Н. Принципы организации фитоценотических систем // Структура горных фитоценотических систем Субарктики. СПб., 1995. С. 113−126.
  123. В.Ф. Гибель лесов у истоков Матая // Советское Приморье. 1925. № 3. С. 96−107.
  124. В.Д. Возобновление дуба посредством густой культуры местами // Труды по лесному опытному делу в России. 1912. Вып. XXI.
  125. М.М. Лесоустройство. Л., 1928. Т. 2. 320 с.
  126. М.М. Лесная таксация. Л.: Изд-во ленинградского лесного института, 1929, 326 с.
  127. Н.Ф. Учёт сохранившегося подроста и лесовозобнови-тельная оценка технологии лесосечных работ // Возобновление и формирование лесов Сибири. Новосибирск, 1969. С.77−81.
  128. В.В. О горизонтальной структуре древесного яруса лесных сообществ. // Лесоведение. 1968. № 5. С. 3−11.
  129. А.В. Повышение лесовозобновительного значения отчистки лесосек при сплошных концентрированных рубках // Лесное хозяйство. 1951. № 12.
  130. А.В. Рубки главного пользования и повышение продуктивности лесов // Лесное хозяйство. 1980. № 5 С.10−13.
  131. А.В. Рубки и возобновление в таёжных лесах ^ СССР. М., 1973. 199 с.
  132. B.C. Возрастная структура, таксационное строение и особенности таксации разновозрастных лесов Енисейского района Красноярского края // Организация лесного хозяйства в некоторых категориях лесов Сибири. Красноярск, 1963. 227 с.
  133. В.В., Кныш Ю. Д. Генетическая изменчивость и дифференциация популяции ели аянской на Сихотэ-Алине // Лесоведение. 2—3. № 4. С. 23−31.к
  134. В.В., Кныш Ю. Д. Генетическое разнообразие ели аянской: новые данные о видовой самостоятельности // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока: Матер. VI Дальневосточной конфер. по заповедному делу. Хабаровск, 2004. Ч. II. С. 68−71.
  135. Программа и методика биоценологических исследований. М.: Наука, 1966. 387 с.
  136. Программа и методика биоценологических исследований. М., Наука, 1974. 402 с.
  137. М.А. К вопросу об элементарной структуре насаждений. // Научн.-произв. конференция по вопросам лесного хозяйства в Казахстане. Алма-Ата, 1967. С. 19−21.
  138. М.А. Результаты анализа строения и структуры 30-летнего насаждения ели тяньшаньской. // Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1968. С.56−61.
  139. М.А. Методика анализа размещения елового древостоя по элементам микрорельефа в горах Тянь-Шаня. // Экология. 1973. № 2. С. 90−91.
  140. М.А. Горизонтальная структура горных темно-хвойных лесов. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1983. 214 с.
  141. .Ф. Подзолистые иллювиально-гумусовые почвы Приморья // Почвоведение. 1976. № 11. С. 14−21.
  142. .Ф. Состав гумуса подзолистых иллювиально-гумусовых почв Приморья // Почвоведение. 1978. № 6. С.30−35.
  143. Н.Ф. Почвы усыхающих пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 132с.
  144. Т.А. Фитоценология. М., 1983. 292 с.
  145. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Изд-во МГУ, 1938. 620 с.
  146. И.А. Применение некоторых новых методов в таксации леса в условиях интенсивного лесного хозяйства. // Современные вопросы лесоустройства. Каунас, 1965. С.41−53.
  147. В.А. Некоторые вопросы развития пихтово-еловых лесов южного Сихотэ-Алиня // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1961. Вып. 3. С. 195 215.
  148. В.А. К характеристике пихтово-еловых лесов Приморья и нижнего Приамурья // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963. С. 39−49.
  149. В.А. Верхний предел лесов в горах материкового побережья Дальнего Востока // Растительность высокогорий и вопросы её хозяйственного использования. М.- Л., 1966. С. 219 230.
  150. В.А. Формация еловых и пихтовых лесов советского Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 98−101.
  151. В.А. О методах и объёме стационарных исследований в пихтово-еловых лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1975. 170 с.
  152. В. А. Васильев Н.Г. Вопросы распределения растительности в среднем Сихотэ-Алине // Растительный мир высокогорий СССР и вопросы его использования. Фрунзе, 1967. С. 145−151.
  153. И.В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры. М., 1963, С. 3−18.
  154. И.В. Принципы выделения и таксации разновозрастных древостоев // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведения хозяйства в них. Красноярск, 1967. С. 5−13.
  155. И.В., Луценко М. Е., Щербаков Н. М. Возрастная структура и таксационное строение кедровников северного склона Западного Саяна и Горного Алтая // Тр. института леса и древесины. Красноярск, 1962. Вып. 2. 192 с.
  156. Ф.Ф. Опыт исследования естественного возобновления сосны. Казань, 1926. Вып. 5. 154 с.
  157. Н.Т. Пространственная структура сосново-берёзовых древостоев Северного Казахстана // Лесоведение. 1969. № 5. С. 11−35.
  158. Справочник по климату СССР // Влажность воздуха, атмосферные осадки. Снежный покров. Гидрометеоиздат, 1968. Вып.25. 275 с.
  159. К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск, 1958. 368 с.
  160. Справочник лесоустроителя Дальнего Востока. Хабаровск, 1973, 208 с.
  161. В.В. Применение математической статистики в лесном хозяйстве. М., 1970, 142 с.
  162. В.Н. Основные принципы лесной типологии. // Тр. совещ. по лесной типологии. М., 1951. С. 13−18
  163. В.Н. Основы лесной типологии и биоценологии/ Избранные труды. Л.: Наука, 1972. Т. 3. 543 с.
  164. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению г типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961, 144 с.
  165. А.И. Техника лесоустроительных работ. M.-JI., 1927. Вып. I. 143 с.
  166. Ю.В. Эффект группы у растений. Л.: Наука, 1978. 152 с.
  167. Ткаченко М. Е Общее лесоводство. Л., 1939. 746 с.
  168. М.Е. Общее лесоводство. М.- Л., 1955. 600 с.
  169. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. Гослесбумиздат, 1952. 365 с.
  170. Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. Хабаровск, 1984. 268 с.
  171. А.В. Методика исследования первичной продуктивности лесов // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982. С. 59−71.
  172. Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М., 1964. 166 с.
  173. Э.Н. Пихтовые леса Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1967, 51 с.
  174. Э.Н. Таксация разновозрастных древостоев: Учебное пособие для студентов лесохозяйственного факультета. Красноярск, 1975. 32 с.
  175. А.Н. Варьирование таксационных показателей на круговых площадках // Лесное хозяйство. 1964. № 5. С. 18−20.
  176. А.Н. Определение изменчивости сумм площадей сечений и запасов в объекте при планировании работ по учёту лесного фонда статистическими способами // Исследования по таксации и лесоустройству. М., 1968. С. 75−80.
  177. Г. В. О макроструктуре таксационных участков // Сб. тр. ЛенНИИЛХ. 1975. Вып. 22. С. 38−44.
  178. Г. В. Стуктура таксационного выдела // Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Л., 1978. С. 63−70.
  179. Г. В. Точность глазомерной таксации неоднородных выделов и факторы, влияющие на неё // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л., 1973. С. 151 166.
  180. Е.Я. Избранные математические модели дивергентной эволюции популяций. М.: Наука, 1996. 150 с.
  181. А.А. Разработка методики учёта и исследования культур сосны I класса возраста: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1956. 24 с.
  182. Г. И., Денисов Е. П., Короткий A.M., Кулаков А. П., Новикова Р. И., Чернобровкина Е. И. История развития рельефа Сибири и Дальнего востока. Юг Дальнего Востока. М., 1972. 423 с.
  183. А.А. Итоги и задачи изучения лесов Дальнего Востока // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1950. Вып.2. С. 3−28
  184. А.А. О групповом распределении деревьев в смешанных хвойно-лиственных лесах Дальнего Востока // Лесное хозяйство. 1950. № 7. С. 63.
  185. В.Г., Мелехов И. С., Крылов Г. В., Агеенко А. С., Таланцев Н. К. Таёжное лесоводство. М.: Лесная пром-ть, 1974. 232 с.
  186. B.C., Федосимов А. Н. О применении статистического способа учёта лесного фонда в современных условиях // Сб. работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. 1965. Вып. 50. С.135−151.
  187. В.Т. Еловые леса // Леса Дальнего Востока. М.: Лесная пром-ть, 1969. С. 94−124.
  188. А.Г. О бонитировке ельников в Приморском крае. //Сб. тр. ДальНИИЛХ. 1969. Вып. 9. С. 226−228.
  189. А.Г. Возрастное развитие ельников Приморского края // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир, 1968а. С. 55−58.
  190. Шавнин А. Г Строение абсолютно разновозрастных насаждений // Лесное хозяйство. 19 686. № 10. С. 51−54.
  191. С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. М.: Лесная пром-ть, 1965. 105 с.
  192. Д.Н. Агроклиматическое районирование СССР. М., 1967. 335 с.
  193. Н.С. Флора и растительность Сихотэ-Алиньского государственного заповедника // Флора и растительность прибрежных районов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1975а. С. 5−85.
  194. Н.С. Растительный покров юго-восточной части Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края // Флора и растительность прибрежных районов юга Дальнего Востока. Владивосток, 19 756. С. 86−117.
  195. Т.Е. Т.Е., Weawer I.E., Hanson Н.С. Plant competition/ Washington, 1929. 346p.
  196. Cleve K.V., Viereck L.A. A comarison of successional seguences following fire on permafrost-dominate and permafrost-free sites in interior Alaska // Permafrost: Fourth International Conference Washington, 1983. P. 1286−1291.
  197. Fogel R. Root turnover and productivity of coniferous forest // Plant and Soil. 1983. VV. 71, N 1−3. P. 75−85.
  198. Harper I.L. A Dariwinian approach to plant ecologg. // Ecol., 1967.v.55, № 2. p.247−270
  199. Karizumi N. The Mechanism and Function of Tree Root in the Process of Forest Production. II. Root biomass and distribution in stands // Bull. Cov. For. Exp. Sta. 1974. № 267. P. 1−94.
  200. Wilcox D.A., Amorus R.E. The role of Sphagnum fimbriatum in secondary succession in a road salt impacted bog // Can. J. Bot. 1987.№ 65. 2270−2275.
  201. Priesol A. Die Bestandesaunahme durch Messung der Stamma-betande. Zo. Vedeck. Lesn. Fak. Vysokej akoly lean. Drevarak. Zyijoline, 10, 2, 1968. С.53−70.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!