Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивность и некоторые биологические особенности 4-х породных помесных овец

Диссертация: Продуктивность и некоторые биологические особенности 4-х породных помесных овец
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Средняя толщина шерстных волокон у маток — 33,7 мкм, у ярок — 29,2 мкм, коэффициент уравненности тонины шерстных волокон в штапеле соответственно 23,5−24,0%), что соответствует требованиям для кроссбредной шерсти. Наряду с этим шерсть 4-х породных помесей малотипизирована по тонине и подразделяется на 7 классов: от тонкой, 60 качества, до однородной полугрубой, 44 качества. Большим резервом… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Общая характеристика работы.,
  • 2. Обзор литературы
    • 2. 1. Пути и методы породообразовательного процесса в овцеводстве мира
    • 2. 2. Породообразование в овцеводстве Российской Федерации
  • 3. Материал и методика исследований
  • 4. Характеристика пород овец, используемых в опыте
    • 4. 1. Финский ландрас
    • 4. 2. Восточнофризская
    • 4. 3. Линкольн
    • 4. 4. Ромни-марш
  • 5. Результаты исследований
    • 5. 1. Экстерьер
    • 5. 2. Живая масса
    • 5. 3. Мясная продуктивность
      • 5. 3. 1. Убойные качества
      • 5. 3. 2. Сортовой и морфологический состав туши
      • 5. 3. 3. Пищевая и биологическая ценность мяса
    • 5. 4. Молочная продуктивность
    • 5. 5. Воспроизводительная способность
    • 5. 6. Шерстная продуктивность
      • 5. 6. 1. Настриг шерсти
      • 5. 6. 2. Тонина и уравненность шерсти
      • 5. 6. 3. Длина и извитость шерсти
    • 5. 7. Шерстный жир (воск)
    • 5. 8. Экономическая эффективность разведения 4-х породных помесей желательного типа
  • Выводы
  • Предложения

Продуктивность и некоторые биологические особенности 4-х породных помесных овец (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

По данным ВНИИплем (2000) в Российской Федерации общая численность овец на конец 1999 г. составила 12,6 млн. голов. По сравнению с 1990 г. поголовье овец во всех категориях хозяйств уменьшилась в 4,4 раза, в сельхозпредприятиях — в 8,8 раза. Основной причиной резкого сокращения поголовья овец является диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В результате основная продукция овцеводства — шерсть оказалась невостребованной. Реализационная цена 1 кг шерсти приравнивается к 1 кг баранины. В то время как на производство 1 кг шерсти необходимо затратить 80−90 кормовых единиц, а на 1 кг баранины в живой массе 8−9 кормовых единиц, или в 10 раз меньше. При этом одна овцематка может дать за год 3−4 кг шерсти, а мяса баранины — 10−12 кг, что в 34 раза больше (Н.И. Стрекозов, A.M. Жиряков, 2001). Поэтому производить баранину в современных условиях значительно выгоднее, чем шерсть.

По данным ФАО за период с 1990 по 2000 гг. поголовье овец в развитых странах сократилось на 12%, производство шерсти соответственно на 13%, а производство баранины на 8% и эффективность использования поголовья для получения мяса на 13%. В странах, где развито овцеводство, удельный вес баранины и козлятины, в общем производстве мяса составляет от 27 до 37%. При этом большое значение придается производству молодой ягнятины. Цены на молодую баранину являются самыми высокими по сравнению с ценами на мясо других видов животных (Д.Л. Левантин, 2000).

Большим резервом повышения экономической эффективности овцеводства является овечье молоко. Доение овец широко практикуется в Болгарии, Сирии, Франции и других странах Запада и Ближнего Востока с целью производства твердых сыров типа рокфор, пекарино и др. Доход от молока овец приравнивается к доходу от шерсти и мяса вместе взятых (Миллз, 1985).

Анализ породообразовательного процесса, осуществляемого на современном этапе в странах с развитым овцеводством, показывает, что новые породы создаются с двойной продуктивностью (мясо, шерсть), а так же и с тройной продуктивностью (мясо, шерсть и молоко). Эти породы, так называемого интенсивного типа, создаются путем сложного многопородного скрещивания с использованием 4−5 и более пород овец, которые по развитию отдельных признаков (скороспелость, плодовитость и т. д.) существенно различаются между собой. Об этом в частности свидетельствует опыт создания новых пород колбред, демлайн, кембриджская в Великобритании, для выведения которых использовали от четырех (демлайн) до тринадцати (кембриджская) пород (А.А. Вениаминов, 194). В выведении новых пород широко используют многоплодных овец романовской и финской пород (плодовитость 250−300%), высокомолочную восточнофризскую породу (удой до 1000 л молока за лактацию).

Исходя из мирового опыта породообразовательного процесса и учитывая мировой опыт в структурных изменениях производства продуктов овцеводства, необходимо сделать переоценку приоритетов в производстве овцеводческой продукции, обратив особое внимание на увеличение в овцеводстве продуктов питания (мясо, молоко и др.).

ВЫВОДЫ.

1. 4-х породные помеси с генотипом 4/16J1 х 5/16ФЛ х 4/16ВФ х 3/16РМ созданы путем многопородного скрещивания маток в типе ромни-марш с баранами финский ландрас и восточно-фризской пород с последующим прилитием крови линкольнов через финских ландрасов.

2. По экстерьеру 4-х породных помесей можно отнести к овцам мясошерстного типа. Живая масса баранов-производителей — 82,5 кг, маток желательного типа — 54,3 кг. Сопоставление индексов телосложения овец разного направления продуктивности показывает, что 4-х породные помеси в отличие от овец шерстного и молочного типов характеризуются растянутостью туловища, относительно широкой и глубокой грудью, высокими показателями индексов сбитости (102,6−127,6%) и массивности (139,9−144,6%).

3. Помесный молодняк характеризуется скороспелостью и хорошей мясной продуктивностью. Среднесуточный привес у 8-месячных баранчиков на интенсивном откорме составил 288 г, масса туши — 20,8 кг, убойный выход — 46,7%.

По выходу мякотной части мясо 4-х породных баранчиков превосходит требование действующего стандарта к тушам I категории на 7,7 абсолютных процентакоэффициент мясности равен 4,32.

4. Мясо 4-х породных помесей обладает высокимипитательными и биологическими свойствами. Содержание воды в мякоти не превышает 65,8%- соотношение белка и жира. .к норме белково-качественный показатель высокий — 5,15.

5. Молочность маток с двумя ягнятами за первые 20 дней второй лактации составила 27,9 кг, с одним ягненком — 25,9 кг, что обеспечивает среднесуточный привес у ягнят на уровне 178−259 г соответственномолочность матог по первой лактации на 17−31% ниже, чем по Н-ой.

6. Многоплодие 4-х породных маток по экспериментальным данным составило 165%), что значительно превосходит показатель овец исходной материнской породы в типе ромни-марш. Однако в результате неполноценного кормления животных выход ягнят на 100 маток к отбивке составил всего лишь 108%.

7. Настриг чистой шерсти у маток составил 2,20 кг, у ярок — 2,37 кг, с высоким коэффициентом изменчивости — 21,7−22,3%, что указывает на перспективность отбора по этому признаку. По настригу чистой шерсти 4-х породные помеси превосходят овец исходной материнской породы в типе ромни-марш на 15,8−21%.

8. Средняя толщина шерстных волокон у маток — 33,7 мкм, у ярок — 29,2 мкм, коэффициент уравненности тонины шерстных волокон в штапеле соответственно 23,5−24,0%), что соответствует требованиям для кроссбредной шерсти. Наряду с этим шерсть 4-х породных помесей малотипизирована по тонине и подразделяется на 7 классов: от тонкой, 60 качества, до однородной полугрубой, 44 качества.

9. Естественная длина шерсти у маток составила 9,3 см, у ярок — 10,46 смистинная соответственно — 10,75 и 12,28 см. Шерсть характеризуется плоской по форме и крупной по размеру извитостью. Сила извитости составляет 11,2−17,4%. В сочетании с тониной 61,1% шерсти можно отнести к кроссбредной.

10. В шерсти маток 4-х породных помесей содержится 12,1−15,5%) шерстного жира (воска) светлых тонов, относительно хорошего качества, что обеспечивает хорошую сохранность шерсти в руне.

11. Выход продукции (в рублях) по рыночным ценам, в расчете, на 100 структурных овец (в т.ч. 70%) маток) по группе 4-х породных помесей на 36,0% выше по сравнению с исходными овцами материнской породы в типе ромни-марш.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Для закрепления хозяйственно-полезных признаков рекомендовать 4-х породных помесей желательного типа разводить «в себе», обратив особое внимание на типизацию животных по тонине и длине шерсти.

Материалы научных исследований по диссертации использовать при разработке методических рекомендаций по выведению многоплодной мясошерстной породы интенсивного типа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. С. Изменение структуры кожи и качества шерсти у овец с возрастом при круглогодовом пастбищном содержании. Труды института морфологии им. А. Н. Северцова. 1957, вып. 19.
  2. Г. Продуктивность помесных полутонкорунных овец многоплодного типа в условиях Центральный районов Нечерноземной зоны Российской Федерации. Кандидатская диссертация. ВИЖ, 1992.
  3. A.M. Акклиматизация овец породы линкольн в условиях континентального климата.
  4. Р., Танев И. и др. Овцеводство. София. 1979.- с.6−23.
  5. В.А. Выведение новых пород в Казахстане. Агробиология. -1956.-№ 1. — с.70−82.
  6. М.М. Связь между жиропотностьго шерсти и ее физико-механическими свойствами. Доклады научных учреждений МСХ КазССР. -1962.
  7. Е.А. Общее животноводство. Часть 2. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. М.: Гостехиздат, 1926. — 412с.
  8. Е.А. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1967. с.295−310.
  9. Г. В. Новая многоплодная порода овец (Реферат) // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. — № 11.- 52с.
  10. С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных. -М, — 1959.
  11. С.И. Грозненская порода тонкорунных овец. М.: Сельхозиздат, 1952.-28с.
  12. Н.М. Животноводство Англии. М., 1959. — с.129−164.
  13. А.Я. Некоторые особенности овцеводства в Англии // Овцеводство. 1956. -№ 3.- с. 19−21.
  14. С.И. Влияние температурных условий содержания овец на рост и развитие ягнят // Сборник. Выращивание молодняка сельскохозяйственных животных. Л., 1957.
  15. С.В. Скрещивание основной путь создания мясошерстного овцеводства // Мясошерстное овцеводство. — М.: Колос.
  16. С.В. Об акклиматизации линкольнов // Овцеводство. 1968. — № 1. -с.27−31.
  17. С.В., Джапаридзе Т. Г. и др. Некоторые особенности овец финский ландрас и их разведение на экспериментальной ферме ВИЖа. 1975. -вып.46. — с.56−60.
  18. С.В., Курганский В. М. Мясошерстное овцеводство. М., 1966. с.52−78.
  19. С.В. и др. Разведение полутонкорунных мясошерстных овец. М.: Колос, 1981.-256с.
  20. Ван-Рейен У. Сельскохозяйственные ресурсы мира // Овцы // Новое в овцеводстве. М., 1957. — с.9−31.
  21. .Н. Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск: Наука, 1969.
  22. А.В. Куйбышевская порода овец // Сборник. Новое в тонкорунном овцеводстве. М., 1956. — с.32−38.
  23. П.А. Разведение английских овец породы линкольн в условиях Центрально-черноземной зоны // Научные труды. НИИСХ ЦРНЧ., 1973. -вып. XXX.-с. 105−120.
  24. А.А., Буйлов С. В. и др. Изучение мясной продуктивности овец // Методические рекомендации. М., 197 8.
  25. А.А. Рациональное использование овец различных пород. М., 1982.- 154с.
  26. А.А. Породы овец мира. М.: Колос, 1984. — Зс. Вениаминов А. А. Финский ландрас за рубежом // Овцеводство. — 1976№ 11. — с.39−40.
  27. А.А. Породные ресурсы овец и их использование. М.: ВНИИАИСХ, 1976.-56с.
  28. Я.Л. Овцы породы прекос. М., 1947. — 6с.
  29. Я.Л. и др. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М., 1947.-с.9−56.
  30. И.Ф. Продуктивность овец породы ромни-марш в процессе их акклиматизации в условиях Центральной нечерноземной полосы. Кандидатская диссертация. 1960. — с.36−50.
  31. Л.К. Достижения и задачи развития тонкорунного и полутонкорунного мясошерстного овцеводства в степных районах Украины // Сборник. Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР. М.: Колос, 1969.
  32. JI.K. Влияние кормления на шерстную продуктивность у взрослых мериносов // Бюллетень. Аскания-Нова, 1929. — № 5.
  33. Г. В., Давлеткалиев Ш. В. Влияние суягности и лактации на качество шерсти // Овцеводство. М., 1970. — № 1.
  34. П.А. Эффективность прилития крови баранов линкольн при выведении овец центрального типа многоплодной мясошерстной породы. Кандидатская диссертация. ВИЖ, 1994.
  35. Т.Г. и др. Овцеводство. М.: Колос, 1983. — с.55−105.
  36. Т.Г., Рашевский К. П. Технология и методы разведения овец ландрас на фермах Финляндии // Овцеводство. М., 1973. — № 7. — с.37−39.
  37. Ч. Изменение животных и растений под влиянием одомашнивания. Полное собрание сочинений. М, — Д.: Политиздат, 1928. — Книга 1. -т.З. -384с.
  38. М.Г. и др. Разведение сельскохозяйственных животных с основами частной зоотехнии и промышленного животноводства. JL, 1989. -с.26−37.
  39. Декрет Совета Народных Комиссаров об охране и развитии тонкорунного (мериносового) овцеводства. М.: Всероссийский ЦИК Советов 04−10, 1919. -№ 221.
  40. А.С. Великобритания. М., 1955.
  41. Е.С., Друженьков Г. Тянынанские полутонкорунные овцы. -Фрунзе, 1964.
  42. Д.А. Печорская мясошерстная породная группа // Овцеводство. М., 1958. — № 10.
  43. Д. Елькина 3. Изменчивость, количество и качество шерсти в зависимости от различных факторов // Овцеводство. М., 1933. — № 5.
  44. А.И. Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании // Овцеводство.-М., 1991. № 9. — с.15−17
  45. А.И. Совершенствование мясошерстной породы овец. -М., 1981. -с.5−21.
  46. А.И. О зависимости многоплодия овец от генетических и паратипических факторов // Животноводство. М., 1966. — № 6. — с.89−92
  47. П.А. Мировое овцеводство. Овцеводство. 1972. — т.1. — с.93−88.
  48. П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. М., 1967.
  49. A.M. Разведение многоплодных овец во Франции // Овцеводство. -М., 1976. -№ 11.-C.36−38.
  50. A.M., Хамицаев Р. С. Промышленное скрещивание овец. М., 1986. — с.72−79.
  51. Н.С. Свойство шерсти и тонины алтайской породы и пути ее улучшения. Кандидатская диссертация. ВИЖ, 1974. — с.120−130.
  52. B.C. и др. Овцеводство СССР к 50-летию Октября // Труды ВННИОК. 1969. — т. 1. — вып. 1.-С.З-8.
  53. М.С. и др. Методическое пособие по использованию австралийских баранов для повышения продуктивности тонкорунных пород овец в Республике Калмыкия. Элиста: Хальмг-Танёч, 1993. — 38с.
  54. И.И. Некоторые данные из массового опыта искусственного осеменения овец на Северном Кавказе. Избранные труды. М.: Колос, 1970. -с.283−289.
  55. М.Ф. Разведение, кормление и содержание мясных овец в Англии // Вестник животноводства. М. Ю 1092. — № 3.
  56. М.Ф. Молочные овцы. Полное собрание сочинений. М., 1964. -т.4. — с.372−374.
  57. М.Ф. Овцеводство. Издание 4-е. М., 1940.
  58. М.Ф. Полное собрание сочинений . 1964.
  59. М.Ф. Курс овцеводства. -М.: Сельсхозиздат, 1947.
  60. М.Ф. Гибридизация между видами овец. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат, 1957.-т. 1.-415с.
  61. Инструкция по бонитировке овец полутонкорунных пород с основами племенной работы. М., 1985.
  62. С. Воспроизводительная способность овец породы финский ландрас // Животноводство. М., 1977. — № 7. — с.63−65.
  63. С. Продуктивность и воспроизводительные способности овец породы финский ландрас при разведении их в условиях Нечерноземной зоны РФ. Автореферат кандидатской диссертации. 1980. — 197с.
  64. А.А. Мясошерстные овцы Горьковской области. Горький, 1949.
  65. Л.И. Характеристика животных, записанных в IV том Государственной книги племенных овец породы ромни-марш. ГКП овец породы ромни-марш. 1985. -t.IV. — с.3−15.
  66. С.Я. Камвольное овцеводство в Германии. М. — В., 1931. -110с.
  67. К.Х., Гутче Х. Х. Разведение и кормление овец. М.: Колос, 1974. -282с.
  68. И.Д., Летучев К. П. Первая советская порода овец асканийская тонкорунная и методы ее селекционного усовершенствования // Научно-технический бюллетень Украины
  69. В.Г. Интенсивное животноводство Англии. М.: Колос, 1967. -с.229−258.
  70. И.Т. Новая тонкорунная порода южноуральская // Овцеводство. -М., 1968.-№ 11,с.16−19.
  71. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита: Кн. Издательство, 1962. -275с.
  72. Г. Н. Выбор лошадей, скота овец и свиней по экстерьеру. M.-JL, 1926.
  73. П.Н. Мясошерстное овцеводство. Жизнь и знание, 1933.
  74. П.Н. Мазаевское овцеводство. Избранные работы. -М., 1949. -с.144−196.
  75. П.Н. Овцеводство России. Избранные работы. М., 1949. — с.197−211.
  76. П.Н. Породы домашних животных в исторической последовательности их развития. Избранные работы. М., 1949. — с. 16−28.
  77. П.Н. Мясное овцеводство. М., 1926.
  78. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозиздат, 1947. 223с.
  79. П.Н. Овца и ее внутреннее и наружное строение. Издательство Двриена, 1899.
  80. Т.И. Шерстоведение. М., 1950.
  81. Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. — 535с.
  82. Куц Г. А., Соколов В. В. Мясошерстные овцы прекос. М.: Колос, 1979. -205с.
  83. Г. Р. Методы выведения новых пород. Овцеводство. М., 1979. -т.2. — с.97−114.
  84. Г. Р. и др. Овцеводство. М., 1972. — т.2. — с.342−392.
  85. Г. Р. Методы выведения алтайской породы овец. М., 1950. -118с.
  86. Г. Р. Породы тонкорунных овец. Овцеводство. М.: Колос, 1972,-т.2.-с.274−285.
  87. Г. Р., Сахалтуева Е. А. Мясная продуктивность овец алтайской породы различных заводских типов // Овцеводство. М., 1970. — № 9. Лискун Е. Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. — М.: Сельхозиздат, 1928.
  88. А.В., Филиппов Б. Н. Ставропольская порода тонкорунных овец. М.: Сельхозгиз, 1953. — 62с.
  89. . и др. Остфризская молочная овца. Руководство по разведению животных. -М.: Колос, 1965. -т.З. -с.178−179.
  90. О. Молочное овцеводство. М.: Агропромиздат, 1985. — 224с.
  91. Методика оценки мясной продуктивности овец. ВИЖ, 1970.
  92. Е.М. Молочное стадо овец в с. Пчелник // Животноводство. -М&bdquo- 1979.-№ 5.-с.32−33.
  93. В.А. Мериносы Австралии. М.: Колос, 1992. — 368с.
  94. М.М. Пути интенсификации производство продукции овцеводства Центральных районов Нечерноземной зоны Российской Федерации. Докторская диссертация. ВИЖ, 1991.
  95. Ф.И. Некоторые закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных и вопросы повышения плодовитости, рационального выращивания молодняка. Труды ИЭБ АН КазССР. Алма-Ата, 1964. — с.3−11.
  96. А.И. Овцеводство. Издательство второе. М., 1960.
  97. Н.А. Грозненская порода овец и основные методы ее совершенствования. Автореферат докторская диссертация. ВИЖ, 1974. — 38с.
  98. П.Ф. Пути создания высокопродуктивного тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в колхозах и совхозах Хакассии // Советская зоотехния. М., 1951. -№ 5. — с. 68−77.
  99. П.Ф. Новая красноярская порода тонкорунных овец. 1963. — № 6.-C.3−8.
  100. Е.И. Молочная продуктивность овец цигайской, остфризской пород и их помесей в условиях Республики Молдова. Автореферат диссертации, канд. с-наук. Дубровицы Московской области, 1993. — 23с.
  101. Т.М. Хозяйственно-биологические особенности овец породы финский ландрас при их акклиматизации в Кустанайской области.
  102. Отчет о поездке сельскохозяйственной делегации в Новую Зеландию в 1956 году. -М., 1957.
  103. Отчет советской делегации о поездке в Англию и Швецию в 1956 году. -М., 1957.
  104. И.И., Авясов И. И. Шерстный жир и физико-механические свойства волокон // Овцеводство. М., 1966. — № 4.
  105. Н.С., Тапильский И. А. К вопросу о зависимости крепости волокна шерсти от жиропотности. Доклад АН УзССР. 1957. — № 2.
  106. А.И. Значение корреляций в оценке бонитируемых овец // Труды Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования. 1963. -вып. 15.
  107. А.П. Продуктивность и биологические особенности помесей от скрещивания цигайских маток с баранами восточнофризской породы. Кандидатская диссертация. ВИЖ, 1987.
  108. А.Г. Корреляция между показателями продуктивности у баранов кавказской породы. Сборник: Вопросы технологии производства шерсти и баранины. ВИЖ, 1970. — вып. 18.
  109. Г. И. Омские скороспелые мясошерстные овцы. -Издательство Сибирского НИИСХ, 1970.
  110. М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М., 1949.
  111. Приказ МСХ СССР № 30 от 11 декабря 1981 г.: О мерах по ускорению выведения новых пород сельскохозяйственных животных, отвечающих требованиям промышленной технологии. М.
  112. Программа выведения новой скороспелой породы многоплодной мясошерстной породы овец. М., 1982.
  113. В.А. Оптимизация селекционного процесса при создании молочного типа цигайских овец. Докторская диссертация. ВИЖ., 1997. — с.43−70.
  114. И.И. Полный курс иппологии или учение о лошади. С.-П., 1866.
  115. В., Вернер Э. Основные физиологические показатели у животных и технология содержания. М.: Колос, 1983. — 200с.
  116. М.И. Австралийские мериносы и результаты улучшения ими местных мериносов Грозненской области. Сборник научных работ. -Ставрополь, 1998. Bbin.XVI.
  117. М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними. -Ставрополь: Книжное издательство, 1960. 175с.
  118. В.Н. Мясные овцы, их выращивание. M.-JL, 1931.
  119. С.И. О направлении племенной работы с северокавказской мясошерстной породой. Ставрополь, 1970. — № 10.
  120. С.И., Ульянов А. Н. Горный корридель Северного Кавказа // Брошюра МСХ СССР. М, 1978.
  121. А.А. Новые породы тонкорунных овец Ставропольского края. Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1960. — вып.Ю. — с.7−20.
  122. Спешнева 3.3., Карпова Н. А. О наличии связи между крепостью и жиропотностью шерсти асканийских овец // Бюллетень НТИ Укр.НИИЖ. -1957.-т.4.
  123. В.В. Опыт работ по созданию новой породы тонкорунных овец. -М.: Знание, 1953.-36с.
  124. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. -М., 1989. -111с.
  125. И.А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец. М., 1953.
  126. X. Использувана на млечните овце в ГДР при чистопродно развъждане и при крьстосване за производство на агнкета за угоояваня // Млеко Овцеводство. София, 1980. — с.63−66.
  127. А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. М.: Россельсхозиздат, 1985. — с.5−10.
  128. А.Н., Рыжков А. В. Интенсивная технология полутонкорунного мясошерстного овцеводства. М.: Росагропромиздат, 1990. 221с.
  129. А.Н. Английские или аргентинские линкольны, какие из них лучше? // Овцеводство. М., 1969. — № 5. — с.20−22.
  130. А.Н. Методические рекомендации по развитию овцеводства мясошерстного и мясного направления продуктивности в Российской Федерации М 2. М., 2000. — 40с.
  131. Федеральная целевая программа стабилизации и развития овцеводства и козоводства России в 1999—2005 года. М., 1999.
  132. К.Д., Курушин П. Г. Советский рамбулье кавказского типа. Проблемы животноводства. М., 1938. — с.8−9.
  133. Ф.Р. Рост, развитие и продуктивность чистопородного и помесного молодняка волгоградской тонкорунной породы. Кандидатская диссертация. М., 1999. — 122с.
  134. Ч. Рост, мясные качества, использование корма баранчиками финский ландрас. Автореферат кандидатской диссертации. ВИЖ, 1980. — 19с.
  135. Ф. Руководство по разведению животных: ВЗ-ХТ, Т-З-М. 1965. -424с.
  136. Р.С., Буйлов С. В. Новые породы овец и методы их выведения. Обзор. ~М&bdquo- 1981.-58с.
  137. В., Дончев JI. Проблемьт за млечността при овцете. София: Издательство на Центере за информация, 1976. — с.4−30.
  138. Ц., Цветанов В. Оценка на влиянието на негенетическите фактории въерху количественни признааци при овце млечно направление. Живо тегло. // Генетика и селекция. 1988. -т.21. — № 1. — с.58−64.
  139. Н.Д. Теоретические основы и практические приемы выведения и совершенствования волгоградской тонкорунной породы мясошерстных овец. Докторская диссертация. М., 1989. — 586с.
  140. Н.П. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1951. -т.2. -410с.
  141. Н.В. Генетические аспекты селекции асканийских тонкорунных овец. Автореферат докторской диссертации. 1968.
  142. С.П. Овцеводство в России из отчета инспектора сельского хозяйства. СПБ, 1869. — 172с.
  143. Alderson G. Cashing on sheep // Bug Farm Management. 1974. No.4. — p.57−60.
  144. Bradford G.E. Principles of genetic improvement of lamb and wool production // Proceeding Symposium genetic improvement of wool and lamb production, USA. 1968.-p.l-14.
  145. Briggs H.M. Modern breeds of livestock. Revised edition.- New York: Macmillan, 1958.
  146. British pure Breed sheep. Revised edition. — London: Published by National Sheep Breeders Association, 1952.
  147. Belschner H.G. Sheep Management and Diseases. 1964.
  148. Brunei S., Lefevre C., Tchamitchan L. Performances de Reproduct et D’elevage de brebis finoises et Romanov en Race. Lanrnee de la recnache et caprine. 1975. -p.3−17.
  149. Carter H.B., Clarke W.N. The hair follicle group and skin follicle population of Australian Merino sheep. Australia. S. Agric.Res., 1957. — 8. -No.l.
  150. Coop S. The coop worth breed of sheep // World Review Animal Production. -1978. v.14. -No.3. -p.9−10.
  151. Kluz J., Nawara W. Owca Finska. Przeglad Hodowlany. 1974. — No.2. — p.9−12.
  152. Chambers G. Polypays may be answer to dream Idaho Farmer — Stockman. -1977.-v.95. -No.15.-p.6−7.
  153. Davenport. Farm production in Western Australia. Dept. Agric. West Agricultural, 1957. — v.6. -No.2.
  154. Garrad C.H. Romney Marsh Problem. 1936.
  155. Guittet E. Les races ovines fracaises. Paris: Maison Pustigue, 1965. 96
  156. Jordan R.M. Twin sheep the charolais of the industry // Sheep Breeder and Sheepman. 1971. — 91. — 12:6,7. — p.135−136.
  157. Kallweit E. Ertahrungen mit fmischen Landschafen in der Bundesrepublik. -Der Tierzuchter, 1964. 21. — 26−112. — 624.
  158. Katsaonnis N., Zygoniannis D. The East Friesland sheep in Greece. Res. De Velopmin Agr. 1986. — v.3. — No. 1. — p. 19−30.
  159. Mason J.L. A world dictionary of breeds, types and varieties of livestock. Commonwealth Bureau of Animal Breeding and Genetics. Technical Communication. 1951. — No.8.
  160. Marshall Fr. The making of Columbia sheep //National Wool Grower. 1949.
  161. Nassiry M.R., Shekalova B.P., Karasov S.A. The milk production of Finnish Landrace sheep and their crosses with meat-wool breeds. SAAP 50-th Annual Meeting. Zurich, 1999.
  162. Nassiry M.R., Shekalova B.P. The carcass traits of Finnish Landrace sheep and their crosses with meat-wool breeds. SAAP 50-th Annual Meeting. Zurich, 1999.
  163. Peyrand J.S. La Finnois // La revue de lelevage. 1971. — 26. — 3:134, 137, 138.
  164. Pfalum I. Gedannen iler die Milchleisting des Ostfriesischan Milch schafst. Deutsche Schafzucht. 1984. v.'76. — No.2. — s.27−28.
  165. Radomsha M.S. Prage had Wytmarnemeinnn nizinnel owey dlugomolnietey Pontery Widzy ralnieseiy. 1955. No.5.
  166. Reid S.H. Finnsheep 2,7 Lambs 11 Farmer’s Digest. — 1968. — v.32. -No.5. -p.53−55.
  167. Rennie N. The origins of the squire dale sheep // N.Z. Farmer. 1975. — v.96. -No.16.-p.63.
  168. Rensburd C. The role of the sheep farming // Farm Africa. 1954. — 29. -No.342.
  169. Sarican C. Die Schafzucht in der Provozne ekonomicke vypodnoceni hybrizacniho programu chova ovci // Zemedeleke Econ. 1985. -1.77. — No.14. -s.268−269.
  170. Smith C. ABRO experiments with crossing ram breeds // Rep. Animal Breeding Res. Org. Edinburgh, 1982. — p. 19−24.
  171. Shell G. Shedding of Wool by Louisiana Sheep. Record of proc. Of the Amer. Soc. Of Animal Production. 1960.
  172. Schwintzer T. Das Vilchaschet Verlag Eugen Ulmer. — Stuttgart: 1967. -p.25−32.
  173. Tessier M. Histore des merinos en France. Paris, 1939.
  174. Tucher M., Ingman L.E. et al. New Australian breeds of dual purpose sheep // Wool Techn., and Sheep Breed. 1978. — vol.26(3). — p.5−18.
  175. Turner A.N. Measurement as an acid to selection in breeding sheep for wool production. 1962.-4. — 1. -p.165−176.
  176. Walter C., Coffey. Copyright. Production sheep husbandry. S.B. Lippincott Company, 1918.
  177. Watson. The Practice of British Farming. Agriculture.- London, 1933.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!