Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Особенности популяционной биологии некоторых видов орхидных в разных типах фитоценозов: на примере Московской и Брянской областей

Диссертация: Особенности популяционной биологии некоторых видов орхидных в разных типах фитоценозов: на примере Московской и Брянской областей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многолетние наблюдения позволили выявить два типа динамики популяций исследованных видов: флуктуационный и сукцессивный. Флуктуационный тип динамики характерен для зрелых популяций Cypripedium calceolus и Epipactis palustris. У первого вида он проявляется в периодичности волн возобновления и перехода растений в состояние вторичного покоя, у второго — только в периодичности перехода растений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Районы исследования
    • 1. 1. Московская область
    • 1. 2. Брянская область
  • Глава 2. Общая характеристика исследованных видов орхидных и методы изучения их популяционной биологии
    • 2. 1. Общая характеристика исследованных видов орхидных
    • 2. 2. Характеристика местообитаний исследованных видов орхидных
    • 2. 3. Методы исследования
  • Глава 3. Онтогенез изученных видов орхидных
    • 3. 1. Современные представления об онтогенезе наземных бореальных орхидных
    • 3. 2. Описание онтогенеза Cypripedium calceolus в литературе
    • 3. 3. Онтогенез Cypripedium calceolus в хвойных лесах Московской области
    • 3. 4. Описание онтогенеза Epipactispalustris в литературе
    • 3. 5. Онтогенез Epipactis palustris на лугах и в мелколиственных лесах Брянской области- на лугах и в хвойных лесах Московской области
    • 3. 6. Описание онтогенеза Dactylorhiza incarnata в литературе
    • 3. 7. Онтогенез Dactylorhiza incarnata на лугах в Московской и Брянской областях

Особенности популяционной биологии некоторых видов орхидных в разных типах фитоценозов: на примере Московской и Брянской областей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Семейство Орхидные (Orchidaceae Juss.), одно из самых крупных семейств цветковых растений, включает около 25-ти тыс. видов (Dressler, 1981). Большинство из них отличается декоративностью, естественной редкостью, высокой чувствительностью к изменению условий местообитания, уязвимостью к антропогенным воздействиям. Из 136 произрастающих на территории России видов орхидных (Татаренко, 1996), 66 видов включены в Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (2005). В густонаселенных и промышленно развитых областях центра европейской России, к которым относятся Московская и Брянская области, высока антропогенная нагрузка на экосистемы. Сохранились лишь небольшие участки природных территорий, незатронутых хозяйственной деятельностью человека. Перспектива существования здесь орхидных не может не вызывать опасений. Чтобы сохранить редкие виды орхидных, нужно не только установить заповедный режим в их местообитаниях, но и досконально исследовать жизнь их популяций в растительных сообществах. Это необходимо для выявления особенностей распространения орхидных на изучаемой территории, оценки состояния их популяций и понимания механизма устойчивости на разных стадиях сукцессий растительных сообществ. Полученные знания помогут прогнозировать тенденции развития популяций орхидных и разрабатывать эффективные меры поддержания их стабильности.

К настоящему времени накоплен значительный материал по онтогенезу, структуре, динамике популяций орхидных в разных точках ареала (Денисова, Вахрамеева, 1978; Собко, Нефедова, 1983; Варлыгина, Маценко, 1986; Тимченко, 1993; Татаренко, 1996; Вахрамеева и др., 1997аДьячкова и др., 1997; Баталов, 1998; Князева, Князев, 1998; Kuli, 1995, 1999; Полякова и др., 1999; Пучнина, 1999; Татаренко, Вахрамеева, 1999;

Вахрамеева, 2000; Brzosko et al., 2002; Vinogradova, Andronova, 2002; Фардеева, 2002; Железная, 2002; Блинова, 2003; Горчаковский, Игошева, 2003; Ишмуратова и др., 2003; Михальчук, 2003; Тетерюк, 2003; Тимченко, 2003; Nicole et al., 2005; Горнов, 2005а, 2005b, 2005сСуюндуков, 2002, 2005; Плотникова, 2007; Полякова, Швецов, 2007; Пушай, Дементьева, 2007; Татаренко, 2007).

Однако мало внимания уделяется вопросам особенностей онтогенеза, структуры, самоподдержания и динамики популяций орхидных в разных типах фитоценозов и микрогруппировок растительности в пределах одного и того же региона. Между тем от экологических условий ' фитоценоза, его геоботанического состава и структуры во многом зависит состояние популяций орхидных и перспективы их сохранения. Иногда эти факторы оказывают даже большее влияние, чем климатические условия в пределах ареала. В настоящее время существует крайне мало работ, касающихся вопросов состояния популяций орхидных в разных экологических условиях. Мало также освещены вопросы динамики популяций орхидных при сукцессионных процессах в растительных сообществах. В некоторых работах (Горнов, 20 056, 2005 в) исследованы изменения структуры популяций при зарастании лугов после прекращения сенокошения. В других исследованиях рассматривается динамика структуры популяций при искусственном изменении экологических условий: прореживании древесного подроста, разной периодичности сенокошения на учетных площадях (0ien, Moen, 2007), искусственном затенении растений (Shefferson et al., 2005). Некоторые исследователи касаются этих вопросов лишь фрагментарно. Поэтому изучение биологии популяций орхидных разных жизненных форм в разных типах фитоценозов является актуальным и необходимым.

Цель работы: выявить особенности популяционной биологии и динамики популяций модельных видов орхидных разных жизненных форм.

— Cypripedium calceolus L., Epipactis palustris (L.) Crantz и Dactylorhiza incarnata (L.) Soo в фитоценозах разных типов. Задачи работы:

1. Выявить особенности онтогенеза исследуемых видов орхидных в хвойных лесах и на лугах Московской и Брянской областей.

2. Выявить общие и специфические черты онтогенетической структуры и способы самоподдержания ценопопуляций исследуемых видов орхидных в хвойных, хвойно-широколиственных, хвойно-мелколиственных и мелколиственных лесахна низинных болотах и лугах Московской и Брянской областей.

3. Проанализировать изменение онтогенетической структуры и экологической плотности ценопопуляционных локусов исследуемых видов орхидных в ходе сукцессий.

4. Охарактеризовать погодичную динамику ценопопуляций исследуемых видов орхидных.

Научная новизна: г.

1. У вегетативно-подвижных корневищных видов (Cypripedium calceolus и Epipactis palustris) впервые подробно описаны ювенильные, имматурные и виргинильные растения разного происхождения, в том числе, образующиеся в результате вегетативного размножения генеративных растений, которое сопровождается омоложением дочерних особей.

2. Получены новые данные о статистически достоверной изменчивости морфометрических показателей изученных видов орхидных в разных экологических условиях.

3. Установлено, что в большинстве изученных фитоценозов самоподдержание популяций корневищных видов С. calceolus и E. palustris осуществляется вегетативным путем, в результате чего в онтогенетических спектрах этих популяций преобладают виргинильные и генеративные растения. Отмечено, что только в сфагновых сосняках в популяциях С. calceolus сочетаются вегетативный и семенной способы самоподдержания.

Здесь наряду со значительным участием генеративных и виргинильных, велика доля ювенильных растений.

4. Впервые показаны изменения ценопопуляционных локусов орхидных в результате зарастания древесной растительностью разреженных лесов (хвойных и мелколиственных) и лугов, а также при задернении лугов. В результате полночленные онтогенетические спектры превращаются в прерывистые и фрагментарные, а экологическая плотность снижается.

5. Выявлен флуктуационный тип динамики зрелых нормальных популяций С. calceolus и Е. palustris в хвойных лесах Московской области в ходе наблюдений на постоянных площадях за маркированными растениями. У С. calceolus он проявляется в периодичности волн возобновления и перехода растений в состояние вторичного покоя, у Е. palustris — только в переходе в состояние вторичного покоя. Устойчивое состояние популяций С. calceolus достигается за счет сочетания двухгодичных циклов колебания численности виргинильных растений и динамики волн семенного возобновления, а также благодаря асинхронному развитию локусов.

6. Описан сукцессивный тип динамики молодых нормальных и регрессивных популяций Е. palustris и Dactylorhiza incarnata на зарастающих лугах Московской области.

Практическая значимость работы:

Материалы, полученные в ходе данной работы, были использованы в образовательных программах: при подготовке передвижной фотовыставки «Орхидеи России» в Государственном биологическом музее им. К. А. Тимирязева (с 2003 по 2008 г. г. выставка четыре раза экспонировалась в России и один раз — на Украине) — при подготовке выставки «Жизнь растения во времени и пространстве (по трудам Т. А. Работнова и А.А.Уранова)» в Государственном биологическом музее им. К. А. Тимирязева, проходившей в 2005 — 06 г. г.

Данные, собранные при проведении исследований в Московской области, используются при составлении документов-обоснований для создания заказника в Талдомском районе.

Данные, полученные при исследованиях в Брянской области, включены в сборник материалов по ведению Красной книги Брянской области (2005). Результаты работы отражены в содержании экскурсий в Государственном биологическом музее им. К. А. Тимирязева. Фактические данные по изменению онтогенетической структуры и экологической плотности популяционных локусов в ходе сукцессионных процессов в фитоценозах, и данные по динамике популяций могут быть использованы в целях охраны орхидных.

Апробация работы:

Основные положения работы были представлены на научных семинарах УЦ почвоведения, экологии и природопользования Пущ. ГУ в 2001 — 2008 г. г.- на семинаре в Центре по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН в 2006 г.- 7-ой Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (г. Пущино, 2003), международной конференции «Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы» (г. Сыктывкар, 2003) — 7-ой международной научной конференции «Охрана и культивирование орхидей» (Украина, г. Харьков, 2003) — 8-ой Пущинской школеконференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (г. Пущино, 2004) — Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (г. Йошкар-Ола, 2004) — II Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (г. Йошкар-Ола, 2006) — 8-ой международной научной конференции «Охрана и культивирование орхидей» и 4-ом международном совещании по динамике популяций орхидных (г.Тверь, 2007), на международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения И. И. Спрыгина «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 22 работы, из них 5 -в рецензируемых российских журналах.

Структура и объем диссертации

: Диссертация изложена на 266 стр. машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 227 источников (43 из них — на иностранных языках) и 101 стр. приложения. Работа содержит 37 таблиц и иллюстрирована 52 рисунками.

Выводы.

1. Всем изученным видам свойственна статистически достоверная изменчивость морфометрических показателей в разных экологических условиях местообитаний, что является проявлением адаптационной реакции.

2. Особенностью онтогенеза корневищных видов (Cypripedium calceolus и Epipactis palustris) является активное вегетативное размножение с омоложением генеративных и виргинильных растений в ответ на интенсивную роющую деятельность животныха также неоднородность по происхождению ювенильных, имматурных и виргинильных растений. У вида со стеблекорневым тубероидом — Dactylorhiza incarnata наблюдается вариабельность в образовании числа лопастей тубероида (от 2-х до 4-х) у имматурных, виргинильных и генеративных растений.

3. Большинство изученных популяций — нормальные полночленные. Исключение составляют популяции Cypripedium calceolus в заболоченном ельнике зеленомошном и на низинном болоте, имеющие прерывистые онтогенетические спектры, в которых отсутствуют ювенильные растения. Состояние популяции на низинном болоте — неустойчивое.

4. В большинстве фитоценозов самоподдержание популяций корневищных видов Cypripedium calceolus и Epipactis palustris осуществляется вегетативным путем, поэтому в них преобладают виргинильные и генеративные растения. Исключение составляют заболоченные сосняки, где в популяциях' Cypripedium calceolus, наряду со значительным участием генеративных и виргинильных, велика доля ювенильных растенийв этих условиях сочетаются вегетативный и семенной способы самоподдержания. Самоподдержание ценопопуляций вида со стеблекорневым тубероидомDactylorhiza incarnata в изученных луговых фитоценозах осуществляется только семенным путем.

5. В ходе сукцессии, в результате задернения лугов осоками и злаками или зарастания открытых участков разреженных лесных и луговых фитоценозов древесной растительностью, в ценопопуляционных локусах орхидных снижается экологическая плотность, онтогенетические спектры становятся прерывистыми или фрагментарными, что может привести к переходу популяций в целом в регрессивное состояние.

6. Среди изученных видов орхидных, Dactylorhiza incarnata из-за большей требовательности к условиям освещенности, наименее устойчив к зарастанию местообитаний древесной растительностью.

7. Многолетние наблюдения позволили выявить два типа динамики популяций исследованных видов: флуктуационный и сукцессивный. Флуктуационный тип динамики характерен для зрелых популяций Cypripedium calceolus и Epipactis palustris. У первого вида он проявляется в периодичности волн возобновления и перехода растений в состояние вторичного покоя, у второго — только в периодичности перехода растений в состояние вторичного покоя. Сукцессивный тип динамики характерен для молодых и регрессивных популяций Epipactis palustris и Dactylorhiza incarnata.

8. Устойчивое состояние популяций Cypripedium calceolus достигается за счет сочетания двухгодичных циклов колебания численности виргинильных растений и динамики волн семенного возобновления, а также благодаря асинхронному развитию локусов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И., Волкова Л. А. Определитель листостебельных мхов Карелии // Бриологический журнал, т.7, прилож.1, 1998, 390 с.
  2. Л.В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski. 3 // Новости систематики высших растений. 1990, т.27, с.55−62.
  3. Л.В. Род башмачок Cypripedium (Orchidaceae) на территории России // Turczaninowia, 1999, 2(2), с.5−40.
  4. В.А. К методике измерения освещенности под пологом леса // Физиология растений. 1969. Т. 10, вып.2. С.244 247.
  5. Е.В. Эмбриогенез и постсеменное развитие орхидных (на примере Dactylorhiza baltica, D. incarnata, Thunia marschalliana, Bletilla striata). Автореф. дис. .канд. биол. наук, Л., 1988, 17 с.
  6. Е.В., Филиппов Е. Г. Морфологические особенности цветков у самоопыляющихся растений Cypripedium calceolus и С. chanxiense (Orchidaceae) II Ботан. журн., 2007, т.92, № 3, с.360−364.
  7. В.И., Паланов A.B. Структура популяций некоторых орхидных на территории национального парка «Русский Север» // Охорона i культивування орхщей. Кшв: Наукова думка, 1999, с.27−28.
  8. О.Р. ОрхщеУ Волинського Полюся // Охорона i культивування орхщей. Кшв: Наукова думка, 1999, с.30−32.
  9. А.Е. Жизненные формы и экологические группы орхидных Архангельской области // Экологические проблемы Севера. Архангельск, 1998, с.97−102.
  10. А.Е. О гемипопуляциях у орхидных // Вестник Тверского государственного университета, серия «Биология и экология», № 8 (36), 2007, с. 30−34.
  11. И.В. Эколого-биологические особенности некоторых представителей семейства Orchidaceae Мурманской области. Автореф. дис. .канд. биол. наукМ., 1995, 24 с.
  12. И.Б. Особенности онтогенеза некоторых корнеклубневых орхидных (Orchidaceae) Крайнего Севера. Ботан. ж., 1998а, т.83, № 1, с.85−94.
  13. И.В. Особенности морфогенеза монокарпических побегов Cypripedium calceolus L. в Мурманской области // Тез. докл. межд. науч. конф. «Охрана и культивирование орхидей». Краснодар, 1998 б, с. 23−25.
  14. И.В. Онтогенетическая структура и динамика популяций Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в разных частях ареала вида // Бот.журн.2003. Т.88. № 6. с.36−47.
  15. Т.И., Олесинова Н. Д., Чепурная A.A. Распространение и состояние популяций орхидных на территории национального природного парка «Русский Север» // Охорона i культивування орхщей. КиТв: Наукова думка, 1999, с.33−35.
  16. Т.М. Особенности биологии некоторых видов орнхидных южного Прибайкалья в связи с вопросами их охраны. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1992, 20 с.
  17. Т.И., Маценко А. Е. Сравнительная характеристика двух ценопопуляций Cypripedium calceolus в Московской области // Охрана и культивирование орхидей. М.: Наука, 1987, с.24−25.
  18. М.Г., Денисова J1.B., Никитина С. В., Самсонов С. К. Орхидеи нашей страны. М.: Наука, 1991, 224 с.
  19. М.Г., Варлыгина Т. И. Вопросы устойчивости и охраны орхидных на территории Московской области // Вестн. МГУ, сер.16, биол., 1996, № 3, с.30−35.
  20. М.Г., Варлыгина Т. И., Баталов А. Е., Тимченко И. А., Богомолова Т. И. Род Дремлик // Биол. флора Моск. обл., вып. 13, М., 1997а, с.50−87.
  21. М.Г., Варлыгина Т. И., Татаренко И. В., Литвинская С. А., Загульский М. Н., Блинова И. В. Виды евразиатских орхидных в условиях антропогенного воздействия и некоторые проблемы их охраны // Бюл. МОИП, отд. биол., 19 976, т.102, вып.4, с.35−43.
  22. М.Г. Род Пальчатокоренник // Биол. флора Моск. обл., вып. 14, М., 2000, с.55−86.
  23. М.Г. Онтогенез и динамика популяций Dactylorhiza fuchsii (Orchidaceae) IIБот. журн. 2006. т.91. № 1 I.e. 1683−1695.
  24. М.Г. Жизнь популяций евразиатских наземных орхидных // Вестник Тверского государственного университета, серия «Биология и экология», № 8 (36), 2007, с. 75−81.
  25. Виноградова Т.Н. Dactylorhiza maculata (L.) Soo: две стратегии развития // Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 60-летию Беломорской биологической станции имени Н. А. Перцова МГУ им. М. В. Ломоносова 12−13 августа 1998, 1998. с. 30−33.
  26. Т.Н., Кожевникова А. Д. Развитие протокормов и ювенильных растений Epipactis palustris (L.) Crantz в естественных местообитаниях // Охорона i культивування орхщей. Кшв: Наукова думка, 1999, с.42−44.
  27. Т.Н., Пегова А. Н. Характеристики семян в природных популяциях двух бореальных видов орхидных // Вестник Тверскогогосударственного университета, серия «Биология и экология», № 8 (36), 2007, с.95−100.
  28. В.Н., Скворцов А. К., Тихомиров В. Н. Определитель растений Московской области. М.: Наука, 1966, 365 с.
  29. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 1. М., 2004. 479 с.
  30. H.A. Ретроспективный анализ влияния хозяйственной деятельности человека на состояние популяций заповедника «Кодры» // Охорона i культивування орхщей, Кшв: Наукова думка, 1999, с.46−48.
  31. В.Н. Биологическая флора Крыма. Ялта, 1984, Деп. ВИНИТИ. № 5770 В84.
  32. A.B. Особенности онтогенеза дремлика болотного в Неруссо-Деснянском полесье // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Вып.1. Трубчевск, 2005а. с.62−69.
  33. A.B. Сенокошение и состояние ценопопуляций дремлика болотного в Неруссо-Деснянском Полесье // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Вып.1. Трубчевск, 2005 г. с.70−73.
  34. A.B. Состояние ценопопуляций Dactylorhiza longifolia (Orchidaceae) в Неруссо-Деснянском Полесье (Брянская область) // Бот. журн. 2008. Т.93. № 3. С. 449 460.
  35. П.Л., Игошева Н. И. Мониторинг популяций орхидных в уникальном месте их скопления на Среднем Урале // Экология. 2003. № 6. с.403 409.
  36. О. Сокровища болот Дубны // В мире животных, № 12, 2001, с.4−7.
  37. И. А. Конспект флоры Внешней Монголии (сосудистые растения). М., 1996, 136 с.
  38. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений средней России, т. 1. Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные). М., 2002, 526 с.
  39. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений средней России, т. 2. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные), 2003, 665 с.
  40. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений средней России, т. 3. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные), 2004, 520 с.
  41. С.М. Венерин башмачок (Cypripedium calceolus L.) в лесных экосистемах Верхневолжья // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: КГУ, 1985, с.36−46.
  42. С.М. К экологии и биологии видов рода дремлик // Докл. МОИП.Зоол. и ботан. 1988 г. Ресурсы живой природы, их использование и охрана., М., 1990, с. 69.
  43. Л.В., Вахрамеева М. Г. Род Башмачок (Венерин башмачок) — Cypripedium L. //Биол. флора Моск. обл., М., 1978, вып.4, с.62−70.
  44. Г. Д. Луга Дальнего Востока (Зейско-Буреинское Приамурье). Новосибирск, 1985. 193 с.
  45. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: МГУ, 1978. 172 с.
  46. Т.Ю., Милевская С. Н., Скороходова С. Б. Распространение и состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в заповеднике «Кивач» (Карелия) // Ботан. ж. 1997, т.82, № 2, с.90−96.
  47. О.И., Коротков В. Н., Беляков К. В., Браславская Т. Ю., Романовский A.M. Рубашко Г. Е., Сарычева Е. П., Федотов Ю. П. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского Полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия, Брянск, 1999, 176 с.
  48. О.И., Федотов Ю. П., Кайгородова Е. Ю. Природа Неруссо-Деснянского полесья Брянской области. Редкие растения. Брянск. Десна, 2000, 159 с.
  49. О.И. Проект Красной книги Брянской области. Сосудистые растения, Трубчевск, 2004, 250 с.
  50. Г. А., Екимова О. В. Онтогенез пальчатокоренника мясокрасного в Неруссо-Деснянском полесье // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Вып.2. Трубчевск. 2006. с. 21−26.
  51. E.JI. Сезонная ритмика основных растительных сообществ заповедника «Басеги» // Бюл. МОИП, отд. биологии, 1999а, т. 104, вып. З, с.38−43
  52. E.JI. К вопросу об изучении орхидных заповедника «Шульган-Таш» (Башкортостан) // Охорона i культивування орхщей, КиТв: Наукова думка, 19 996, с.50−52.
  53. Железная E. J1. Структура ценопопуляций орхидных заказника «Журавлиная родина» // Сборник научных трудов Гос. биол. музея им. К. А. Тимирязева, М.: Эрудит-К, 2002, с.213−218.
  54. Железная E. J1. Перспективы динамики ценопопуляций орхидных заказника «Журавлиная родина» // Тезисы 7-ой Пущинской школы-конференции молодых ученых «Биология наука XXI века», Пущино, 2003а, С.168−169.
  55. Железная E. J1. Мониторинг ценопопуляций орхидных в заказнике «Журавлиная родина» (Московская область) // Тезисы международной конференции «Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы», Сыктывкар, 20 036, с.59−60.
  56. Железная E. J1. Оценка возможности устойчивого существования Cypripedium calceolus L. в заказнике «Журавлиная родина» (Московская область) // Материалы Международной научной конференции «Охрана и культивирование орхидей», Харьков, 2003 В, с.23−26.
  57. Железная E. J1. Cypripedium calceolus L. в заказниках «Журавлиной родины» // Тезисы 8-ой Пущинской школы-конференции молодых ученых «Биология наука XXI века», Пущино, 2004а, с. 202.
  58. E.JI. Динамика ценопопуляций орхидных в заказнике «Журавлиная родина» (Московская область) // Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана. Материалы международной конференции. Тольятти.2004б.с.91−92.
  59. E.JI. Флористические находки в Талдомском районе Московской области // Бюл. МОИП, отд.биол., 2005а, вып.2, с. 72.
  60. E.JI. Оценка состояния популяций Cypripedium calceolus L. в Брянской области // Сборник научных трудов Государственного Биологического музея им. К. А. Тимирязева, 20 056, с.218−229.
  61. Е.Л., Евстигнеев О. И. Состояние популяций башмачка настоящего в Брянской области // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Вып.1., Трубчевск, 2005. с. 104−109.
  62. Е.Л. Влияние зарастания заболоченного луга на состояние ценопопуляций Dactylorhiza incarnata (L.) Soo в Брянской области // Сборник научных трудов Государственного Биологического музея им. К. А. Тимирязева, вып.З., 2007а, с. 116−124.
  63. Е.Л. Погодичная динамика и самоподдержание ценопопуляций Cypripedium calceolus L. в заболоченных лесах Московской области // Вестник Тверского Государственного Университета, серия: Биология и Экология, № 7 (35), 20 076, с. 155−158.
  64. E.JI. Онтогенез пальчатокоренника мясо-красного Dactylorhiza incamata (L.) Soo // Онтогенетический атлас лекарственных растений, Йошкар-Ола: МарГУ, 2007 г.- т.5. С.286−291.
  65. E.JI. Изменение структуры популяции Dactylorhiza incarnata (L.) Soo в процессе зарастания лугово-болотного комплекса сообществ в Московской области // Экология, 2009, № 1, с. 1−5.
  66. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Москва. 2005. 256 с.
  67. JI.A. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола. Ланар. 1995. 224 с.
  68. М.Н. Популяции Cypripedium calceolus L. в резерватах Гологор и Вороняк (Вольно-Подолье, УССР) // Доклады МОИП. Зоология и ботаника, 1988, с.87−90.
  69. Л.Б., Никитина C.B., Денисова Л.В.Типы функционирования популяций редких видов растений // Бюл. МОИП. Отд. биол.1992. Т.97. Вып.З. С.80−91.
  70. Н.О. Репродуктивная биология некоторых видов орхидных {Dactylorhiza incarnata (L.) Soo, Listera ovata (L.) R., Epipactis atrorubens
  71. Hoffm. ex Bernh.) Bess и Cypripedium calceolus L.) Автореф. дис.. канд. биол. наук, С.-П., 2000, 26 с.
  72. М. С, Игнатова Е. Л. Флора мхов средней части Европейской России: М: Scientific Press Ltd, Т. 1. 2003. 608 с.
  73. М. С, Игнатова Е. Л. Флора мхов средней части Европейской России: М: Scientific Press Ltd, Т. 2. 2004. 352 с.
  74. Н.И., Степанова A.B. Охрана Cypripedium calceolus L. на Среднем Урале // Репродуктивная биология редких и исчезающих видов растений. Сыктывкар, 1999, с. 100−102.
  75. Ю.А., Казанская Н. С., Тишков A.A. Зональные закономерности динамики экосистем. М., 1986. 150 с.
  76. М.М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р., Жирнова Т. В., Наибуллин М. И. Состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae на Южном Урале. Сообщение 2. Корневищные виды // Растительные ресурсы, т. 39, вып.2, 2003, с. 18−37.
  77. И.С. Некоторые результаты изучения популяций Cypripedium calceolus L. в условиях интродукции батанического сада Тверского государственного университета // Вестник ТвГУ Серия «Биология и экология», вып.5., 2007, с.126−129.
  78. О.И., Князев М. С. Некоторые особенности распространения и численность видов Cypripedium L. на Урале и в Западной Сибири //
  79. Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург: Бот. сад УрОРАН, 1998, с.40−49.
  80. A.C., Ханина Л. Г., Зубкова Е. В. и др. О компьютерной реализации наиболее трудоемких методов обработки геоботанических описаний // Биологические науки. 1991. № 8. с.45−51.
  81. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (подписана 3 марта 1973 г. в г. Вашингтоне) // СИТЕС, Нижн. Новгород, 1995, Охрана живой природы, вып.5, с.6−52.
  82. A.A. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника, т.5, JL, Наука, 1976, 320 с.
  83. Красная книга Брянской области. Растения. Грибы. Брянск, 2004. 272 с.
  84. Красная книга РСФСР. М.: Росагропромиздат, 1988, 591 с.
  85. Красная книга Московской области. М.: Аргус и Русский университет, 1998, 558 с.
  86. П.В., Филиппов Е. Г. Прорастание семян и развитие проростков in vitro у некоторых орхидных умеренной зоны // Экология и интродукция растений на Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1991, с. 3943.
  87. П.В. Экология и репродуктивные особенности редких орхидных. Урала. Автореф. дис. .канд. биол. наук, Екатеринбург, 1995, 24 с.
  88. Е. М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова степей как результат жизнедеятельности животных и растений // Геоботаника. М.- Л., 1952. Вып. 8. С. 40−70.
  89. С.А., Князев М. С., Куликов П. В., Филиппов Е. Г. Орхидные Урала: систематика, биология, охрана, Екатеринбург, УрОРАН, 2004, 123 с.
  90. Материалы Российского государственного архива древних актов (фонды 1356,1341,1255, 1256, 1354)
  91. А.Б., Вахрамеева М. Г. Современное состояние башмачка настоящего в Большехехцирском заповеднике (Хабаровский край) // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко, Краснодар, 1998, с.99−101.
  92. .М., Наумова Л. Г., Мулдашев A.A. Высшие растения: краткий курс систематики с основами науки о растительности, М., Логос, 2002, 256 с.
  93. .М., Розенберг Г. С. толковый словарь современной фитоценологии. М. Наука, 1983, 133 с.
  94. . М., Розенберг Л. Г., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М., 1989. 224 с.
  95. Н.В. К вопросу о выделении онтогенетических групп в ценопопуляциях Cypripedium calceolus L. // Биологический вестник, 2003, т.7, № 1−2, с. 46−48
  96. В.В. Семенная продуктивность некоторых орхидей, произрастающих в Крыму // Охрана и культивирование орхидей. М.: Наука, 1987, с.38−39.
  97. В.В. Определение реальной семенной продуктивности у Dactylorhiza romana (Seb.et Mauri) Soo и Dactylorhiza incarnata (L.) Soo (iOrchidaceae) // Ботан. ж., 1988, т.73, № 2, c.231−233.
  98. В.В. Методика подсчета мелких семян и семяпочек (на примере сем. Orchidaceae II Ботан. ж., 1989, № 8. с.1194−1196.
  99. В.В. Репродуктивная биология орхидных Крыма. Автореф. дис. .канд. биол. наук, С.-Пет., 1995, 26 с.
  100. Ю. Основы экологии. М., 1975. 740 с.
  101. Определитель сосудистых растений Центра европейской России. М.: Аргус, 1995, 560 с.
  102. Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Приложение 1 к приказу МПР России от 25 октября 2005 № 289, зарег. Министерством Юстиции Российской Федерации. Регистрационный № 7211 от 20 ноября 2005 г, 2005, 27с.
  103. И.А. Эколого-биологические особенности и состояние ценопопуляций редких видов орхидных (Orchidaceae) в Печоро-Илычском заповеднике. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2006. 18 с.
  104. И.А. Орхидные Печоро-Илычского заповедника: Распространение, численность и структура ценопопуляций (стеблекорневые виды) // Вестник Тверского государственного университета, серия «Биология и экология», № 8 (36), 2007, с. 69−73.
  105. Г. А., Ротов P.A., Швецов А. Н. Популяция Cypripedium calceolus в подмосковном заповеднике «Горки» // Бюл. ГБС, 1999, вып. 177, с.68−72.
  106. Г. А., Ротов P.A., Швецов А. Н. Популяция Cypripedium calceolus в подмосковном заповеднике «Горки» // Бюл. ГБС, 1999, вып. 177, с.68−72.
  107. Г. А., Швецов А. Н. Динамика некоторых видов сем. Orchidaceae в Подмосковье // Вестник Тверского государственного университета, серия «Биология и экология», № 8 (36), 2007, с. 73−76.
  108. Практикум по почвоведению, М., Колос, 1973, 279 с.
  109. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. Брянск, 1975. 610 с.
  110. В.В. Сем. Orchidaceae // Определитель высших растений Украины. Киев, 1987, 546 с.
  111. Л.В. Распространение орхидных на территории Пинежского заповедника // Бюллетень Ботанического сада им. И. С. Косенко Кубанского госагроуниверситета, Краснодар, 1998, № 7, с. 130−132.
  112. Jl.В. Состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в карстовых ландшафтах севера европейской России // Ботан. ж., 1999, т. 84, № 9, с.75−82.
  113. Е.С. Биология, экология и распространение видов сем. Orchidaceae Juss. в Тверской области в связи с вопросами их охраны: Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 2006. 18 с.
  114. Е.С., Дементьева С. М. Современное состояние популяций орхидных в пределах Вышневолоцко-Новоторжского вала Тверской области // Вестник Тверского государственного университета, серия «Биология и экология», № 8 (36), 2007, с. 100−104.
  115. Е.С., Разумова И. С. Изучение и оценка современного состояния популяции Epipactis palustris (L.) Crantz на территории г. Тверь // Вестник Тверского государственного университета, серия «Биология и экология», № 8 (36), 2007, с.105−108.
  116. Т.А. Определение возраста и длительности жизни у многолетних травянистых растений // Успехи совр. биол., 1947, т.24, вып.1, № 4, с.133−149.
  117. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Труды Ботанического института АНСССР, Л., 1950, сер. З, геоботаника, вып.6, с.7−204.
  118. Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе. Полевая геоботаника, т. 3. М.-Л., Наука. 1964. с. 132−145.
  119. Л. Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). М., 1937. 99 с.
  120. Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938. 620 с.
  121. Н.Ф. Популярный биологический словарь. М. Наука. 1991. 539 с.
  122. Д.А. Физиология развития растений. М. АН СССР. 1963. 196 с.
  123. Г. И. Оплодотворение у Cypripedium calceolus L. // Ботанический журнал, т.49, № 9, 1964
  124. И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М. Наука. 1981. 231 с.
  125. Т.И., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Батыгина Т. Б., Шорина Н. И., Савиных Н. П. Ботаника с основами фитоценологии: Анатомия и морфология растений, М., ИКЦ Академкнига. 2006, 543 с.
  126. Е.С. Морфология побеговых систем орхидных. М.: Наука, 1990, 208 с.
  127. О.В., Торопова H.A. Сукцессия и климакс как экосистемный процесс // Успехи современной биологии, 2008, т. 128, № 2, с. 129−144.
  128. О.В., Чистякова A.A., Истомина И. И. Квазисенильность как одно из проявлений фитоценотической толерантности растений // Журнал общей биологии, т. 45, № 2, 1984, с.216 225.
  129. О. В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М., 1987. 207 с.
  130. В.Г. Ризореституционное размножение вегетативных малолетников семейства орхидных // Охрана и культивирование орхидей. Таллин, 1980, с.82−85.
  131. В.Г., Нефедова О.Н. Epipactis palustris (L.) Crantz в природе и первичной культуре // Охрана и культивирование орхидей. Киев: Hayкова думка, 1983, с. 45−47.
  132. Собко В.Г. Opxiflei Укра’ши. Кшв, 1989, 192 с.
  133. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978. 319 с.
  134. Н.П. Биологические особенности и состояние ценопопуляций некоторых видов орхидных в условиях Южного Приуралья: Автореф. дис.канд. биол. наук, Оренбург, 2004, 23 с.
  135. В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию). М.-Л.: Книга, 1928. 135 с.
  136. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия, С.-П., 1999, 548 с.
  137. И.В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан): Автореф. дис.канд. биол. наук, Пермь, 2002, 19 с.
  138. И.В. Ценопопуляции Epipactis palustris в республике Башкортостан // Тезисы 9-ой международной Пущинской школы-конференции молодых ученых «Биология наука XXI века», Пущино, 2005, с.307−308.
  139. Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. 4.1. 1906. 274 с.
  140. И.В. «Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны». М.: Аргус, 1996,207 с.
  141. И.В. Биоморфология орхидных (Orchidaceae Juss.) России и Японии: Автореф. дис.докт. биол. наук, Москва, 2007, 48 с.
  142. И.В., Вахрамеева М. Г. Жизненные стратегии наземных евразиатских орхидных // Охорона i культивування орхщей, Ктв: Наукова думка, 1999, с.82−83.
  143. М., Назаров В., Шаварда П., Маскарель Ж., Верней П. Особенности охраны биотопа орхидных в Монтенахе // Вестник Тверского государственного университета, серия «Биология и экология», № 8 (36), 2007, с.155 158.
  144. Л.В. Башмачок настоящий // Биология и экология редких растений республики Коми, 2003, с. 28−42.
  145. I.A. Стан ценопопуляцш вид1 В роду Epipactis Zinn. (Orchidaceae) флори Украши // Укр. ботан. ж., 1993, т.50, № 3, с. 102−107.
  146. Тимченко I.A. Epipactis palustris (L.) Crantz (Orchidaceae) в Укр ami II Тез. доп. конф. «Охорона генофонду рослин в УкраМ». Донецьк, 1994, т.49, с.64−65.
  147. I.A. Структура ценопопуляцш вщцв трибы Neottieae Lindl. (Orchidaceae Juss.) флори Украши i тенденци и змши в умовах синантрошзаци. Автореф. дис.. канд. бюл. наук, Кшв, 1996, 21 с.
  148. И.А. Фитоценотическая приуроченность Epipactis palustris (L.) Crantz, в Украине II Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко, Краснодар, 1998, с.158−160.
  149. I. А. Стан популяций Dactylorhiza incarnata (L.) Soo в люостеповш 30Hi Украгни II Материалы Международной научной конференции «Охрана и культивирование орхидей», Харьков. 2003. с.60−62
  150. A.A. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия) // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М. Наука. 1967, с.3−8.
  151. A.A., Смирнова О. В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1969. т.74, вып.2, с.119−134.
  152. А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биологические науки. 1975. № 2. С. 7−34.
  153. М.Б. Орхидные республики Татарстан: биология, экология, вопросы охраны. Автореф. дис.. канд. биол. наук, Москва, 1997, 27 с.
  154. М.Б., Рогова Т. В. Методы и критерии оценки состояния популяций редких видов растений на примере Венериного башмачка настоящего (Cypripedium calceolus) в условиях Казанского региона // ЦИОНТ ПИК ВИНИТИ № 25, Мониторинг, № 3, 1997. с.36−42.
  155. М.Б. Онтогенез башмачка настоящего, или Венерина башмачка {Cypripedium calceolus L.) II Онтогенетический атлас лекарственных растений, т. З, Йошкар-Ола, 2002, с.114−123.
  156. Ю.П. Физико-географическое районирование Брянской области // Красная книга Брянской области. Растения. Грибы. Брянск, 2004. с.245−250.
  157. Е.Г. Внутривидовая изменчивость и экология видов рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (сем. Orchidaceae) на Урале. Автореф. дис.. канд. биол. наук, Екатеринбург, 1997, 24 с.
  158. Флора европейской части СССР. Л.: Наука, Лен. отд., 1976, т.2, 236 с.
  159. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд, 1987, т.1, 256 с.
  160. Флора СССР. М-Л: Изд-во АН СССР, т. 4, 1935, 760 с.
  161. Е.Г. О таксономическом составе рода Dactylorhiza на Урале // Бюлл. Бот. сада им. И. С. Косенко. Краснодар, 1998, с. 171−174.
  162. И.А. Оценка воздействия на окружающую среду проекта мелиоративной сети АО «Север» в долине р. Дубны (отчет о проделанной работе). М., 2001, 29 с.
  163. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976,214 с.
  164. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977, 131 с.
  165. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988, 183 с.
  166. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983, 215 с.
  167. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995, 990 с.
  168. А.П. Из результатов исследования морфологии и изменчивости сообществ травяной растительности // Дневн. I
  169. П. Д. Результаты изучения микрогруппировок некоторых ассоциаций на летних пастбищах Азербайджанской ССР // Тр. по геоботан. обслед. пастбищ. Баку, 1931. 27 с.
  170. П. Д. К изучению горизонтального расчленения растительного покрова // Бот. журн., 1958. Т. 43, № 3. С. 381−387.
  171. А. Ю. Ледниковая история // Журавлиная родина. Очерки о природе и людях. М.: ЦОДП СоЭС, 1997, с.7−13.
  172. Bernard N. V evolution dans la symbiose // Ann. Sci. Nat. Bot. 1909. v.9. p. 1−196.
  173. Bockel W. Ein Ansamungsversuch mit Cypripedium calceolus II Die Orchidee, 23,1972,120−123.
  174. Bonazza A., Caniglia G., Moraldo В., Rossi W. Preliminary data on the ecology of Cypripedium calceolus L. in a few populations from Trentino Alto Adige // Jour. Eur. Orch., 36(2), 2004, s. 431−454.
  175. Braun-Blanquet J. Pflazensoziologie. 3.Aufl., Wien-New Jork, 1964.
  176. Brzosko E. Dynamics of island populations of Cypripedium calceolus in the Biebrza river valley (north-east Poland) // Botanical Journal of the Linnean Society, 2002, 139, p.67−77.
  177. Brzosko E., Wroblewska A., Ratkiewicz M. Spatial genetic structure and clonal diversity of island populations of lady’s slipper {Cypripedium calceolus) from the Biebrza National Park (northeast Poland) // Molecular Ecology, 2002, 11, p.2499−2509.
  178. Corkhill P. Raising Cypripedium calceolus from flask. Orchid Reiew, 104, 1996, p.348−352.
  179. Davies P., Davies J., Huxley A. Wild Orchids of Britain and Europe. Chatto & Windus, The Hogarth Press, London. UK, 1984
  180. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas // Scripta Geobotanica, 1974, bd.9.
  181. Flora Europaea. Cambridge, v.5, 1980, p. 334.
  182. Fuller F. Dactylorhiza und Orchis II Die Orchideen Deutschlands, Neue Brehm-Bucherai, ed.2, 1972.
  183. Ignatov M.S., Afonina O.M. Check-list of mosses of the former USSR // Arctoa. A journal of briology, 1992, v. l, № 1−2, p.1−85.
  184. Irmisch T. Morphologie und Biologie der Orchideen. A. Abel, Leipzig, Germany, 1853, 828 s.
  185. Kaminski P., Sarosiek J. Considerations on the age structure of Epipactis palustris populations //Acta Univ. Wratislawiensis, 1990, № 1055, p.181−188.
  186. Kuli T. Population ecology of Cypripedium calceolus L. // The plant cover of the Estonian SSR. Flora, vegetation and ecology, Tallinn, 1987, p. 79.
  187. Kull T. Identification of clones in Cypripedium calceolus (Orchidaceae) // Proceeding of the Estonian Acadamy of Sciences Biology, 37, 1988, p. 195 199.
  188. Kull T. The yellow lady’s- slipper {Cypripedium calceolus) in Estonia // The Orchid Review, 99, 1991, p.395−397.
  189. Kull T., Kull K. Preliminary results from a study of populations of Cypripedium calceolus in Estonia // Population ecology of terrestrial orchids, 1991, p.69−76.
  190. Kull T. Genet and ramet dynamics of Cypripedium calceolus in different habitats. Abstracta Botanica, 1995, 19, p.95−104.
  191. Kull T., Paaver T. Patterns of aspartate aminotransferase variation in relation to population size, founder effect, and phytogeographic history in Cypripedium calceolus II Proc. Estonian Acad. Sei. Biol. Ecol., 1997,46,½, p.4−11.
  192. Kull T. Fruit-set and recruitment in populations of Cypripedium calceolus L. In Estonia // Botanical Journal of Linnean Society, 126, 1998, p.27−38.
  193. Kull T. Cypripedium calceolus L. // Journal of Ecology, 1999, 87, p.913−924.
  194. Lammi A., Kuitunen M. Deceptive pollination of Dactylorhiza incarnata: an experimental test of the magnet species hypothesis // Oecologia, 1995, 101, p.500−503.
  195. Moller О. Die Mineralsalze der Boden von Cypripedium calceolus und Orchis purpurea. Die Orchidee, 36, 1985, s.124−126.
  196. Nicole F., Brzosko E., Till-Bottraud I. Population viability analysis of Cypripedium calceolus in protected area: longevity, stability and persistence // Journal of Ecology, 2005, 93, p.716−726.
  197. Nilsson L.A. Pollination ecology of Epipactis palustris (Orchidaceae) // Bot.Notis., 1978, bd.131, № 3, p.355−368.
  198. Prochazka F., Velisek V. Orchideje nasi prirody. Praha. Academia Ceskoslovenske, 1983. 279 s.
  199. Sarosiek J., Krukowski-Zdanowicz J., Woroniecka G. The ecological organization of Epipactis palustris population in Augustow Forest II Acta Univ. Wratislawiensis, 1990, № 1055, p. 173−180.
  200. Seaton P.T., Pritchard H.W. Orchid germplasm collection, storage and exchage // Orchid conservation. Natural history publications (Borneo) Kotai Kinabalu, Sabah. 2003, p.227−258.
  201. Shefferson R., Kull Т., Tali K. Adult whole dormancy induced by stress in long-lived orchids // Ecology, 86 (11), 2005, p.3099−3104.
  202. Smreciu E.A., Currah R.S. Simbiotic germination of seeds of terrestrial orchids of North America and Europe // Lindleyana, 1989, v. l, p.6−15.
  203. A.W., Денгубенко A.B., Косач A.E. Экологические особенности местообитаний венерина башмачка Cypripedium calceolus L. в Беловежской пуще // Parki Narodowe I Rezerwaty Przyrody, 1995, torn 14, Nr 1, s.85−94.
  204. Talalaj I., Brzosko E. Breeding system potential in three Epipactis species I I Вестник Тверского государственного университета, серия «Биология и экология», № 8 (36), 2007, с.141−148.
  205. Tamm С.О. Survival and flowering of some perennial herbs // 2. The behaviour of some orchids on permanent plots // Oikos, 1972, v.23, № 1.
  206. Terschuren J. Action Plan for Cypripedium calceolus in Europe — Report to the Council of Europe // Convention on Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, 1998, 20, Strasbourg, France.
  207. Tohda H. Seed morphology in Orchidaceae. I Dactylorchis, Orchis, Poneorchis, Chondradenia and Galeorchis // Sei. Repts. Tohoku Univ., 1983, ser.4, v.38, № 3, p.253−268.
  208. Vinogradova T. N., Andronova E.V. Development of orchid seeds // Orchid biology: reviews and perspectives, v.8, 2002, p. 167−234.
  209. Wildhaber O. Beitrag zur Karpologie von Epipactis-Arten // Iahrber.Naturwis. Ver Wuppertal, 1970, Bd.23, s.109−113.
  210. Ziegenspeck H. Orchidaceae // Lebensgeschichte der Blutenpflanzen Mitteleuropas, Stuttgart, 1936, Bd. l, Lf.4, 840 s.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!