Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Ботанические основы проявления количественных признаков гетерозисных гибридов тыквы крупноплодной

Диссертация: Ботанические основы проявления количественных признаков гетерозисных гибридов тыквы крупноплодной
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что оптимальное соотношение между тремя количественными признаками: длина главного стебля, количество листьев на одном метре длины главного стебля и средняя площадь листа (см) определили главный параметр оценки, получивший название «зеленое у покрытие» (см" /1м.) «Зеленое покрытие» (площадь листьев на 1 метре длины главного стебля, см 2) определяется как отношение количества листьев… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Место тыквы крупноплодной (Cucurbita maxima L.) в системе рода Cucurbita L
    • 1. 2. Морфо-биологическая характеристика исследуемых представителей рода Cucurbita L
    • 1. 3. Мужская стерильность в семействе Cucurbitaceae, её наследование, использование

    1.4. Гетерозис, его проявление. Ботанические основы селекции исходного материала для получения гетерозисных гибридов тыквы с использованием генетических маркеров и функциональной мужской стерильностью материнской формы.

    1.5. Изменчивость количественных признаков у растений, методы ее описания.

    1.6. Ботанические основы корреляции признаков, её количественная оценка.

    1.7. Комбинационная способность и наследуемость признаков.

    ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.59

    ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

    ГЛАВА 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЦВЕТКА ИССЛЕДУЕМЫХ ФОРМ Cucurbita maxima

    ГЛАВА 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ГИБРИДОВ F, РАЗЛИЧНЫХ КОМБИНАЦИЙ, ЕЁ ВЗАИМОСВЯЗЬ С ДРУГИМИ ПРИЗНАКАМИ РАСТЕНИЙ.

    4.1. Продуктивность растений гибридов первого поколения (Fi) различных комбинаций.

    4.2. Анализ взаимосвязи продуктивности гетерозисных гибридов Fi и других количественных признаков растений.

    4.2.1. Взаимосвязь продуктивности гетерозисных гибридов F] и длины главного стебля гибридных растений.

    4.2.2. Анализ взаимосвязи высоты главного стебля до первого цветка (и плода) и количества ветвей первого порядка в фазу начала плодообразования у гетерозисных гибридов F].

    ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ПРОЯВЛЕНИЯ И НАСЛЕДУЕМОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ РАСТЕНИЙ НАИБОЛЕЕ ПРОДУКТИВНЫХ ГИБРИДНЫХ КОМБИНАЦИЙ В ПЕРИОД НАЧАЛА ПЛОДООБРАЗОВАНИЯ.

    5.1. Средний уровень развития количественных признаков гибридов и исходных родительских форм.

    5.1.1.Морфологические особенности используемых мужских (с?) линий.

    5.2. Анализ генотипического и фенотипического влияния на разнообразие количественных признаков растений (признаки стебля и листа и цветка).

    ГЛАВА 6. ЭФФЕКТЫ ГЕТЕРОЗИСА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ГИБРИДОВ ПЕРВОГО ПОКОЛЕНИЯ (F,) В ПРОЦЕССЕ ОНТОГЕНЕЗА

    6.1- Анализ эффекта гетерозиса по количественным признакам гибридов F] в период цветения.

    6.2 Анализ эффектов гетерозиса по количественным признакам гибридов F! в фазу начала пледообразования растений-.

    6.3. Анализ эффектов гетерозиса по количественным признакам гибридов F] в фазу созревания плодов.

    6.4. Эффект гетерозиса (%) по количественным признакам «листа» растений наиболее продуктивных гибридных комбинаций.

    ГЛАВА 7. Наследуемость, генотипическая и экологическая изменчивость гибридов Fj Cucurbita maxima и родительских форм.

    ГЛАВА 8. Корреляция количественных признаков- растений гибридов первого поколения и идентификационная ценность количественных признаков Cucurbita в период начала плодообразования-.

    ВЫВОДЫ.

Ботанические основы проявления количественных признаков гетерозисных гибридов тыквы крупноплодной (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Разработка научных основ рационального использования растений является необходимым условием устойчивого развития человечества. Исследование теоретических и прикладных проблем использования растений в практических целях является одной из главных задач современной ботаники как науки о растениях. Тыква крупноплодная? {Gucurbita maxima Duch.) — одно из важнейших, видоврастений в селекционном, отношении в семействе: Cucurbitaceac L. Плоды тыквы имеют большое значение в питании, благодаря высокому содержанию белка, разнообразию микроэлементного состава, высокой! биологической' ценности, а также способности квегетации в широком диапазоне экологических условий. Проявление гетерозисного эффекта у бахчевых культур отмеченомногими отечественными и зарубежными исследователямиНесмотря на большое количество рекламируемых гибридов бахчевых культур, доля реализациигибридных семян в мире сравнительно не велика. Современные условия требуют расширения работ по созданию гетерозисных гибридов: первого поколения (Fi), что позволяет: быстро реагировать на изменение потребительского спросасоздавать гибриды Fb обладающие признаками, трудносочетаемымшу обычных сортов (скороспелость, высокая продуктивность, определённые потребительские качества) — снижать воздействие новых фитопатогенов путём оперативного подбора устойчивых комбинаций. Необходим, поиск новых эффективных направлений создания на современной научной основе сортов и гибридов, тыквы, адаптированных к местным условиям, более продуктивных, чем в настоящее время. Для получения гибридных семян тыквы при свободном опылении необходимы специальные материнские формы с льужской стерильностью, имеющие генетический маркер в стадии «сеянцев». В настоящее время во ВНИИОБ выведены линии С. maxima, носители генетически обусловленных признаков, способствующих свободному опылению. Исследование проявления признаков у гетерозисных гибридов относится к числу актуальных теоретических и прикладных проблем современной ботаники и других наук. Это определяет необходимость углублённых исследований гетерозиса как ботанического явления с точки зрения взаимосвязи продуктивности с другими морфологическими признаками растений. Таким образом, весьма актуально разрабатывать эффективные способы получения и оценки гибридов (Fi) бахчевых культур.

Цель работы, исследование проявления количественных признаков у гетерозисных гибридов тыквы с использованием в качестве материнской формы линии с морфологической мужской стерильностью

Задачи исследования:

• Оценка гибридных комбинаций первого поколения гибридов Cucurbita maxima L на основе результатов ботанического и статистического анализа.

• Изучение изменчивости и наследуемости количественных признаков, связанных с формированием продуктивности растений.

• Исследование корреляции признаков, обеспечивающих высокую комбинационную способность родительских линий.

• Анализ корреляционной взаимосвязи количественных признаков, определяющих высокую продуктивность гетерозисных гибридов.

• Обоснование принципов оценки гетерозисных гибридов Cucurbita maxima в период начала плодообразования.

Научная новизна исследования. Оценка различных комбинаций гибридов первого поколения (Fi) Cucurbita maxima Duch. выявила количественные признаки, учёт которых позволяет идентифицировать гибридные комбинации, обеспечивающие наиболее высокий! эффект гетерозиса по продуктивности и другим количественным признакам в фазе начала формирования плодов.

Установлено, что оптимальное соотношение между тремя количественными признаками: длина главного стебля, количество листьев на одном метре длины главного стебля и средняя площадь листа (см) определили главный параметр оценки, получивший название «зеленое у покрытие» (см" /1м.) «Зеленое покрытие» (площадь листьев на 1 метре длины главного стебля, см 2) определяется как отношение количества листьев на главном стебле к длине стебля, умноженное (х) на среднюю площадь листа.

Теоретическая и практическая значимость работы

Установлено, что растения комбинаций Fb проявляющих наиболее высокий эффект гетерозиса по продуктивности, характеризуются: умеренной высотой закладки первого плода, невысокой степенью ветвления главного стебля, количеством ветвей первого порядка не превышающим 6−8.

Растения наиболее продуктивных гетерозисных гибридов характеризуются высоким уровнем развития признаков, связанных с формированием элементов продуктивности: площадь листа, длина главной жилки листа, длина черешка листа.

Установлено значительное достоверное влияние генотипа на формирование количественных признаков гибридов и линий тыквы крупноплодной, дающее основание для отбора гибридных комбинаций на перспективу.

Разработан способ оценки для отбора гетерозисных гибридов, который основан на использовании параметра «зеленое покрытие» в фазе начала плодообразования, который позволяет прогнозировать, какие гибридные комбинации обеспечат максимальную продуктивность за два месяца до наступления товарной спелости плодов.

Установлено, что параметр «зеленое покрытие» имеет высокую степень корреляционной взаимосвязи с количественными признаками, определяющими все компоненты будущего урожая товарных плодов тыквы крупноплодной, и является эффективным маркерным признаком для отбора гибридов и линий одновременно по многим хозяйственно-ценным признакам.

Разработаны практические рекомендации для отбора гибридных комбинаций (и линий) Cucurbita maxima по наличию важнейших корреляций, детерминирующих высокую продуктивность растений.

На основе использования, материалов, диссертационной работы разработаны, опубликованы и используются^ в. учебном процессе методические рекомендации «Методика и-техника скрещивания растений» для студентов биологических специальностей: 20 201 «Биология- 20 803 «Биоэкология- 50 102"Учитель биологии», а также 110 201 «Агрономия»

Основные положения, выносимые на защиту

1. Растения комбинаций Fb проявляющих наиболее высокий эффект гетерозиса по продуктивности, характеризуются: умеренной высотой закладки первого плода, невысокой-степенью ветвления главного стебля, количеством ветвей первого порядка не превышающим 6−8.

2. Гибриды Fi, полученные при использовании в качестве материнской линии «Крошка fms», совмещающей морфологическую мужскую стерильность и маркерный признак — палъчато-лопастную форму листа, обладают высоким эффектом гетерозиса, способностью к мощному развитию фотосинтетического аппарата, обеспечивающего высокую продуктивность гибридов и раннее созревание плодов.

3. Установлено достоверное влияние генотипа на формирование количественных признаков гибридов и линий тыквы крупноплодной.

4. Параметр «Зеленое покрытие» определяется, как площадь листьев на одном метре длины, главного стебля (см" / 1м) — оптимальное соотношение между тремя признаками растений тыквы крупноплодной: длина главного стебля, количество листьев на главном стебле, средняя площадь листа.

5. «Зеленое покрытие» имеет высокую степень корреляционной взаимосвязи с количественными признаками, определяющими компоненты будущего урожая товарных плодов тыквы крупноплодной, и является эффективным маркерным признаком для отбора гибридов и линий одновременно по многим хозяйственно-ценным признакам.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и апробированы на итоговых научных конференциях Астраханского государственного университета (2008;2009). Материалы второй международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования». Дстрахань, 25−30 — августа 2009 г. Материалы Пироговской конференции. / Вестник Российского государственного медицинского университета (РГМУ), г. Москва, 2009, № 3. Материалы региональной научной* конференции «Современные проблемы биологии, экологии, химии». — Ярославский госуниверситет им. П. Г. Демидова. Ярославль. ЯрГУ, 2009. Материалы Пятого Съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Москва, 21 — 27 июня 2009 г. Материалы международной научно-практической конференции рамках VI фестиваля «Российский арбуз» 23−26 августа 2008 г.- «Генофонд бахчевых культур, пути его использования в решении селекционных и технологических проблем» (ВНИИОБ) Астрахань. 2009.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, в том числе обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, выводов, заключения, практических рекомендаций и приложений. Общий объем диссертации 170

ВЫВОДЫ

1. Наиболее высокая комбинационная способность проявилась по четырём из 11 исследованных гибридных комбинаций:

F/ (Крошка рл. fms х Сахарная), Fi (Крошка рл. fms х Зимняя сладкая);

F] (Крошка рл. fms х Россиянка) — Fj (Крошка рл. fms х Бачок).

2. Растения гибридных комбинаций F], проявляющих наиболее высокий эффект гетерозиса по продуктивности, характеризуются: умеренной высотой закладки первого плода, невысокой степенью ветвления главного стебля, количество ветвей первого порядка в. период начала цветения не превышает 6−8.

3. Гибридные растения характеризуются высоким уровнем развития признаков, связанных корреляционно с формированием элементов продуктивности, особенно, площадь листа, длина главной жилки листа, длина черешка листа.

4. Гибриды Ft по сравнению с женской линией и исследуемыми отцовскими линиями обладают высоким эффектом гетерозиса, способностью к мощному развитию фотосинтетического аппарата, обеспечивающего высокую продуктивность растений.

5. Результаты дисперсионного анализа свидетельствуют о значительном и достоверном влиянии генотипа на формирование количественных признаков гибридов и линий Cucurbita.

6. К числу важнейших идентификационных признаков оценки гибридов Cucurbita в онтогенезе следует отнести «зеленое покрытие», это — оптимальное отношение между тремя признаками: длина главного стебля, количество листьев на главном стебле, площадь листьев на одном метре длины главного стебля (cm /1м).

7. Идентификационный количественный признак «зеленое покрытие» имеет высокую степень корреляционной взаимосвязи с количественными признаками, определяющими главные компоненты будущего урожая.

8. Значение использования признака «зеленое покрытие» в качестве идентификационного признака для оценки гибридов Fi заключается в том, что он служит маркером для отбора гибридов и линий одновременно по многим хозяйственно-ценным признакам: раннее созревание, высокая продуктивность, высокое содержание сухих веществ в мякоти плодов и другим показателям.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ОТБОРА гибридов (и линий) Cucurbita maxima по наличию важнейших корреляций, детерминирующих высокую продуктивность

Статистический анализ показал наличие устойчивой взаимосвязи признака «зеленое покрытие» с другими количественными признаками, определяющими высокую продуктивность гибридов (и линий) крупноплодной тыквы. Это позволяет ввести и использовать в практике специфические «градиенты (баллы) оценки» гибридов (и линий) по наличию важнейших устойчивых корреляций, детерминирующих их объективные показатели для отбора.

1. Увеличение длины главного стебля до первого женского цветка (а затем плода) приводит к задержке получения урожая. Таким образом, в перспективном гибриде должна быть отрицательная корреляция между «зеленым покрытием» и длиной главного стебля до первого женского цветка и плода (1 балл оценки).

2. Количество ветвей (плети) первого порядка зависит от длины главного стебля растения. Плоды, образующиеся на боковых ветвях, будут мелкими и не стандартными. Таким образом, в перспективном гибриде должна быть отрицательная корреляция между «зеленым покрытием» и количеством ветвей первого порядка (1 балл оценки).

3. Уменьшение длины главной жилки листа до ограниченного уровня приводит к возникновению вогнутости листа, что улучшает условия освещения для роста молодых листьев. Таким образом, в перспективном гибриде Fi должна быть отрицательная корреляция, между «зеленым покрытием» и длиной главной жилки листа (1 балл оценки).

4. Уменьшение длины междоузлий и количества узлов на главном стебле (характерное для кустовых форм тыквы) не является признаком, оптимальным для тыквы крупноплодной. Таким образом, в перспективном гибриде должна быть отрицательная корреляция между «зеленым покрытием» и количеством узлов на главном стебле и положительная корреляция между «зелёным покрытием» и длиной междоузлий (2 балла оценки).

5. С увеличениями длины черешка листа, улучшаются условия освещения листьев, оптимизируется проникновение света между листьями растения. Это улучшает условия роста и развития молодых листьев, следовательно, в перспективном гибриде (а также сорте) должна быть положительная корреляция между «зеленым покрытием» и длиной черешка листа (1 балл оценки).

6. В перспективном гибриде должна быть положительная корреляция между «зеленым покрытием» и длиной главного стебля, количеством листьев и площадью листа, а также количеством листьев на одном метре длины главного стебля (4 балла оценки).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бахчеводство. / Под ред. А. И. Филова. Изд. Мин. с.-х. СССР. М. 1959. С .116−155.
  2. В.Ф. Бахчевые культуры. М.: Сельхозгиз. 1956. 247 с.
  3. , В.Ф. Рост и развитие растений бахчевых культур / В. Ф. Белик /. — В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. М.: 1970, т. 8.
  4. , В.Ф. Бахчевые культуры. / В. Ф. Белик. М. 1975. 270 с.
  5. , В.Ф. Метод преодоления нескрещиваемости различных видов тыквы / В. Ф. Белик, М. И. Подмогаева // Докл. АН СССР, 1954, XCVIII, № 2.
  6. Ботанический атлас / Под общ. редакцией чл. корр. АН ССССР Б. К. Шишкина. М.Л. 1963. С. 179 — 181.
  7. , Дж. JI. Сельскохозяйственная генетика. / Дж. JI. Брюбейкер / Перевод с англ. Е. Н. Болотова / Под ред. Е. Н. Сидорова. М.- Колос. 1966. 222 с.
  8. Н.И. Бахчеводство (тыквенные растения). / Н. И Вавилов, Д. Д .Букинич / Земледельческий Афганистан, JI. 1929. С. .408−425.
  9. , Н.И. Селекция как наука / Н. И Вавилов. /Сельхозгиз. М. * JI. 1934. 16 с.
  10. , Н.И. Теоретические основы селекции. Госиздат. M.*JI. 1935. 1043 с.
  11. , Н.И. Бахчевые культуры. / Н. И. Вавилов / Избранные труды, М.-Л. 1960, т.2, с.292−329.
  12. , Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Избранные труды, т. 5. 1965. С 179−222.
  13. , Н.И. Центры происхождения культурных растений. / Н. И Вавилов. / Избранные труды, т. 5. 1965. С. 9−107.
  14. , Е. Ф. Главнейшие культурные растения, их описание и происхождение / Е. Ф. Вульф — М. Сельхозгиз, 1940, 151с.
  15. Генетика / А. А. Жученко, Ю. JI. Гужов, В. А. Пухальский и др. / Под ред. А. А. Жученко. — М. КолосС, 2005. — 480 с:
  16. , С. М. Основы современной генетики/ С. М. Гершензон / Киев: Наук, думка. 1983. С. 211−240. .
  17. , И. Генетика. / И. Гершкович М. — Наука, 1986. С. 221−230.
  18. Гетерозис с позиций системно-энергетического подхода / В. В. Коринец и др. / Методические рекомендации Астрахань: Новая Линия, 2009.12 с.
  19. , М. К. О межвидовых гибридах Praecitrullus с Citrullus. / М. К. Гольдгаузен // Труды Молдав. НИИ орош. зем. и овощ. 1961, 3, с.217−224.
  20. , М.К. О селекции столового арбуза на лёжкость. / М. К. Гольдгаузен, М. Д. Дзензелевская, А. П. Сыроватская // Овощеводство на орош. землях, Кишинев, 1971, т. 12, в.2, с. 15−22.
  21. , Н.Г. К характеристике водного обмена у тыкв / Н. Г. Гордеева // Сборник работ аспирантов и молодых ученых. JI. ВИР, 1960, т.1.
  22. , Ч. Биологическая номенклатура / Charles Jeffrey / Перевод с англ. / Biological Nomenclature. М. Мир, 1980. 120с. — УДК 574:001.4
  23. Долгачева В. С Ботаника— Долгачева B.C., Алексахина Е.М./ М.:
  24. Издательский центр «Академия», 2003, 416с.
  25. .А. Методика полевого опыта. М. «Колос». 1979. — 416 с.
  26. , В.А., Аверьянова А. Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений // Генетика. 1983. Т. 19. № 11. С. 1806−1810.
  27. Н. П. Общая генетика / Н. П. Дубинин. М.- Наука. 1970. С. 122−124, 369−372.
  28. , К. Е. Спонтанный мутант дыни с разрезными листьями / К. Е. Дютин // Генетика. 1967. -№ 9 — С. 179 — 180.
  29. , К. Е. О мерах улучшения селекционной и семеноводческой работы с бахчевыми культурами / К. Е. Дютин / Селекция и семеноводство картофеля, овощных, плодовых культур и винограда. -ВАСХНИЛ. 1972. С.98−106.
  30. , К. Е. Спонтанный мутант тыквы Cucurbita maxima Duch. с разрезными листьями / К. Е. Дютин // Генетика. 1980. T. XVI, № 1 -С.170−178.
  31. , К.Е. Наследование признака желто-зеленая окраска молодых листьев дыни // Цитология и генетика. / К. Е. Дютин //. — 1979. T. XII, № 5 — С.407−408.
  32. , К.Е. Наследование признака желто-зеленая окраска молодых листьев тыквы С. maxima Duch. / К. Е. Дютин, Э. А. Афанасьева // Цитология и генетика. 1981. Т.15, № 5 — С.81−82.
  33. , К.Е. Новая форма арбуза без боковых стеблей. / К. Е. Дютин / Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства. Астрахань, 1989,-С.'9−10.
  34. , К.Е. Спонтанные и индуцированные мутации бахчевых культур /Текст / К. Е. Дютин / Сборник статей молодых ученых, аспир. -НИИОХ. 1968, С. 46−53.
  35. , К. Е. Закон гомологических рядов и селекция бахчевых культур. / К. Е. Дютин / Актуальные вопросы генетики и селекции / Кишинев. 1991. С. 326−329.
  36. . К.Е. Селекция и семеноводство гетерозисных гибридов бахчевых культур. / К. Е. Дютин / Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур. Л., ВИР, т. 145, 1991. С. 64−66.
  37. К.Е. Селекция материнских форм арбуза с мужской стерильностью. / К. Е. Дютин, С. Д Соколов. / Методические указания. М.-РАСХН. 1993, Юс.
  38. , К. Е., Генетика и селекция бахчевых культур" / К. Е. Дютин -Россельхозакадкмия, 2000, 231с.
  39. . К.Е. Новые направления в селекции бахчевых культур / К. Е. Дютин / Бахчеводство России (проблемы и пути решения). Астрахань, 2003. .1419 с.
  40. К.Е. Селекция гетерозисных гибридов дыни с использованием гиномоноцийной формы. / К. Е. Дютин / Методические указания Астрахань. 2004. 5 с.
  41. , К. Е. Генетика и селекция бахчевых культур. — Изд. 2-е, испр. и доп. Астрахань, 2007. — 320 с.
  42. , А.Г. Разнообразие морфобиотипов овощных тыкв и возможности их использования в селекции / А. Г. Елацкова / Дисс. канд. с.-х. наук. Москва. — 2005 — 134 с.
  43. С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений / С. И. Жегалов. Изд. 3. Государственное издательство. — М. * JI. 1930. 486 с.
  44. , И.Ф. Общая и молекулярная генетика. / И. Ф. Жимулёв Сибирское университетское изд. НГУ. Новосибирск. 2007 г. 479 с.
  45. , Н. Е. Мировой сортимент культурных тыкв. / Н. Е. Житенева // Труды по пр. бот., ген. и сел., 23, 3, 1929−30, с. 157−207.
  46. , П.М. Культурные растения и их сородичи. / П. М. Жуковский / Изд-во Колос. JI. 1971. 792 с.
  47. , П.М. Тыквенные растения. / П. М. Жуковский / Культурные растения и их сородичи / Издание третье, переработанное и дополненное. JL Колос, 1971, 611- 633.
  48. , А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). Монография. Т.1 и 2. М.: Изд-во Рос. ун-та Дружбы народов и ООО «Агрорус». 2001. 1450 с.
  49. , О.А. К вопросу о холодостойкости бахчевых культур / О. А. Зауралов / Научные труды НИИОХ, 1965, № 3.
  50. , В. И. Генетика./ В. И Иванов- Н. В Барышникова- Д. С. Билева.- Е. JI. Дадали- JI. М. Константинова- О. В. Кузнецова- А. В. Поляков /Учебник для вузов./ Под ред. академика РАМН В. И. Иванова. М.:ИКЦ «Академкнига», 2007. — 638 с.
  51. , В.Н. Половые типы и выраженность пола у растений культивируемых видов тыквы / В. Н. Калягин // Тр. по пр. бот. ген. и сел. 1974. — Т 51, № 63. — С.192−203.
  52. , В.Н. Функциональная и пыльцевая мужская стерильность у Cucurbita реро L.11 В. Н. Калягин // Мировые растительные ресурсы в Средней АЗИИ. Ташкент, 1977. -Т63, -С.52−59.
  53. , В. Н. Мужская стерильность у тыквы Cucurbita maxima Duch / В. Н. Калягин //Бюлл. ВНИИР, Д., 1974, в.41, с.33−36.
  54. , А.В., Хотылева JI.B. Генотип и среда в селекции растений. Минск. — Наука и техника, 1989, 191 с.
  55. , М.Ф. Биометрия. / М. Ф. Козак. Астрахань. Изд-во «Волга» Астрахань, 1995. 160 с.
  56. , В.В. Бахчеводство России и решение проблем. / В. В. Коринец, К. Е Дютин, Ю. А. Быковский., Г. А. Теханович. / Материалы научно-практической конференции, Астрахань, 2003. 85 с.
  57. , JI. Е. К вопросу о поведении отдельных признаков у гибридов дынь. / JI.E. Кревченко / Работы по растениеводству, Ростов-на-Дону, 1940, в.2, с.56−68.
  58. , В.А. Генная и цитоплазматическая мужская стерильность / В. А. Крупнов / М.: Колос, 1973. 277с.
  59. , В.В. Физиология растений / В. В. Кузнецов, Г. А. Дмитриева. Изд. 2. М. В.Ш. 2006. — 742 с.
  60. , А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows STADIA 6.0 / А. П. Кулаичев — М.: Информатика и компьютеры, 1996. -257 с.
  61. Культурная флора СССР. Тыквенные (арбуз, тыква). М., Колос, 1982, Т.21, с. 145−277.
  62. Культурная флора СССР. Т XXI. Тыквенные. М.: Колос, 1997. 470 с.
  63. , Г. Ф. Биометрия . 4-е изд., — М: Высш. шк., 1990. — 352 с.
  64. М. Е. Генетика / М. Е. Лобашев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1967. С. 285−315.382−415.
  65. , П. Использование на сортове с генетически маркири за производство на хибридки семена от дыни / П. Лозанов // Традинарство. 1967. -7410, № 6. -С.26−29. (болг.).
  66. , П. Функциональна мьжска стерильност при пъпеша (Cucumis melo L.) / П. Лозанов // Генетика и селекция. НБР. 1969. № 3, С. 195 203.
  67. К. Биометрическая генетика / К. Мазер, Дж. Джинкс. М. — Мир, 1985, 465 с.
  68. Е.В. Сортовой каталог. / Е. В. Мамонов Овощные культуры. М., — 2001.496 с.
  69. Методика и техника скрещивания растений. / Составители: А.М.М.
  70. Э.Т. Межвидовые гибриды тыквы и возможность их использования. / Э. Т. Мещеров, В. Н. Калягин. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1977. 61,.М 21, с.94−102.
  71. Мир культурных растений / Справочник. / Сост. В. Д. Баранов, Г. В. Устименко. М. — «Мысль». — 1994. — 381 с.
  72. , А. Генетика, общая и прикладная. М. Мир, 1967. С. 354 376.
  73. , З.С. Генетический анализ количественных признаков у самоопылителей / З. С. Никоро, Э. Х. Гинзбург / Успехи теоретической и прикладной генетики / Новосибирск: ИЦИГ СО АН СССР, 1982. С. 178−180.
  74. , Р. С. Применение и способы определения коэффициента наследуемости / Р. С. Никоро, П. Ф. Рокицкий // «Генетика». 1972, т. 8.
  75. , JI.И. Механизм вскрытия пыльников томатов Lycopersicon esculentum Mill (Solanaceae) / Л. И. Орел, М. А. Жакова // Бот. журн. 1977, -Т62, -№ 12, С. 1720−1730.
  76. , К.И. О генах, определяющих половые различия у растений на примере Cucurbitaceae / К. И. Пангало // Докл. АН СССР. -1936. Т. 111, -№ 2, -С.83−85.
  77. , К.И. О многообразии проявления пола у растений на примере Cucurbitaceae. I К. И. Пангало // Докл. АН СССР, -1936. -ТЗ, -№ 2, -С.83−85.
  78. , К.И. Пол и цветение у возделываемых Cucurbitaceae / / К. И. Пангало //Бот. жур. 1943, — Т 28. -№ 1. — С. 10−23.
  79. , К.И. Селекция бахчевых культур / К. И. Пангало // -Теоретические основы селекции растений (под редакцией Н.И.Вавилова), М.-Л., 1937, т. З, с.135−194.
  80. , Т.М. Генетические источники основных селекционно-ценных признаков тыквы и кабачка. / Т. М. Пискунова // Тр. по прикл. бот., ген .и сел. Т. 157, 1999, с 109−113.
  81. , Т.М. Партенокарпические формы кабачка. / / Т. М. Пискунова // «Приоритетные направления в сел. и семеноводстве с.-х. культур в XXI веке». М. ВНИИССОК, 2003. С.308−309.
  82. , Н.А. Наследуемость. / Н. А. Плохинский. / СО АН СССР, 1964.
  83. , Н.А. Биометрия / Н. А. Плохинский. 2-е изд. М. Изд-во МГУ, 1970.-368 с.
  84. , Н. А. Алгоритмы биометрии. / Н. А. Плохинский. М.: МГУ, 1980. 150 с.
  85. , Н. А. Математические методы в биологии. / Н. А. Плохинский. / Учебно-методическое пособие М.: Издательство МГУ, 1978.-263 с.
  86. М.Ю. Изучение характера наследования селекционных признаков у кабачка и патиссона / Дисс. канд. сельскохозяйственных наук. / Селекция и семеноводство. 1999.
  87. Пыженков!, В. И. Изучение половых типов и вопросы эволюции пола у огурца {Cucumis sativus L.) / В. И. Пыженков / Автореф. дис. канд. биол. наук. JI. 1968. —20с.
  88. , В.А. Практикум по цитологии и цитогенетике растений / В. А Пухальский, А. А. Соловьёв, Е. Д. Бадаева, В. Н. Юрцев / М. -КолосС. 2007 г. — 198 с.
  89. , В.А. Введение в генетику Учебники и учебные пособия для ВУЗов. / В. А Пухальский / Ред. И. А. Фролова. М.- КолосС. 2007. 224 с.
  90. Р. Генетический и цитогенетический словарь / Р. Ригер, А Михаэлис // Перевод с нем. Н. П. Бочков. / Ред. акад. БАН П. Ф. Рокицкий. М. 1967 С. 187
  91. П.Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий. Минск, Изд-во «В. Ш.», 1973. 320 с.
  92. П.Ф. Введение в статистическую генетику / П. Ф. Рокицкий Минск. Изд-во «В. Ш.». 1978, 442 с.
  93. В. К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. В. К. Савченко. — Минск. Наука и техника, 1984. 225 с.
  94. , Н. Г. Генетика хозяйственно-ценных признаков хлопчатника. / Н. Г. Симонгулян, Е. Ходжа-Ахмедов // Хлопководство, № 2, 1982. С .27−28.
  95. , Н. Г. Генетический анализ сортов хлопчатника по хозяйственно-ценньм признакам. / Н. Г. Симонгулян, Т. А. Хассан // Генетика, т. 16, № 3, 1980, с.509−517.
  96. , Н. Г. Диаллельный анализ сортов хлопчатника и пути оптимизации селекции на качество волокна. / Н. Г. Симонгулян, Е Ходжа-Ахмедова // Генетика, T. XIX, № II, 1983. С. 1851−1860.
  97. А. В. Генетика популяций и количественных признаков / А. В Смиряев, А. В. Кильчевский. М.: КолосС, 2007. — 272 с.
  98. А.В. Биометрические методы в селекции растений / А. В. Смиряев, М. В. Гохман. М. Агропромиздат, 1985, 215 с.
  99. Современная генетика / Ф. Айала, Дж. Кайгер В 3-х т.Т. 3. М.: Мир, 1988. С. 167−201.
  100. В. А. Изучение механизмов гетерозиса / В. А. Соколов / Дисс. д-ра биол. наук. Новосибирск. (Институт цитологии и генетики СО РАН). 1992.217 с.
  101. В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов — одна из причин гетерозиса // Журн. Общей биологии. 1974 Т. 36. С. 666 677.
  102. В.А. Природа гетерозиса и новые методы его повышения / В. А. Струнников. М. — Наука. -1994. 107 с.
  103. , Г. И. Селекция овощных культур на повышение продуктивности. / Г. И. Тараканов //Биология, селекция продуктивных сортов, 12, 1986, с.43−62.
  104. , Г. И. Видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы в условиях открытого грунта Московской области «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве / Г. И. Тараканов, А. В. Гончаров М. ВНИИССОК. — 2003. — С. 569−572.
  105. , Г. И. Морфобиотипы Cucurbita реро L. и их использование в селекции и производстве. / Г. И. Тараканов, A.M. Гусев, С. А. Андриевская // Известия ТСХА, 1987. В. 6. С. 105−121.
  106. , Г. А. Новые морфобиотипы летних овощных тыкв. / Г. А Теханович., А. Г. Елацкова „Приоритетные направления в селекции и семеноводстве с.-х. культур в XXI веке“. М. ВНИИССОК, 2003 г. с. 573−576.
  107. Г. А., Азаров А. А. Гетерозисные гибриды дыни на основе женских форм. / Г. А Теханович, А. А. Азаров // Бюлл. ВИР, в. 189., 1989, с. 73−76.
  108. , Н. Н. .Практикум по физиологии растений / Н. Н. Третьяков. JI. А. Паничкин, М. Н. Кондратьев, Е. И. Кошкин и др. / Под ред. чл.-корр. РАСХН, проф. Н. Н. Третьякова / Изд. 4, переработанное и дополненное. М. КолосС. 2003. 288 с.
  109. , Н.В. Диаллельный анализ селекции растений. // Н. В. Турбин., JI.B. Хотылева, JI. А. Тарутина / Минск, Наука и техника, 1974.-180 с.
  110. , Н. В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность / Н. В. Турбин, JI.B. Хотылева / Гетерозис. Минск. 1961.- 150с.
  111. , Н.В. Изменчивость оценок общей и специфической комбинационной способности у линий кукурузы под влиянием внешних условий. / Н. В. Турбин, JT.B. Хотылева, JI. А. Тарутина / Проблемы экспериментальной генетики. Минск, Наука и техника, 1971.
  112. , У. Генетические основы и селекция растений. / У. Уильяме / Перевод с англ. Е. Н. Болотова и Н. А. Емельяновой. / Под ред. д.б.н Б. Н. Сидорова. Изд-во „Колос“. 1968. 448 с.
  113. Ю.А. Изменчивость и методы её изучения. / Ю. А. Филипченко. М. — Наука. 1978. -238 с.
  114. , А. И. Тыква. / А. И. Филов / Бахчеводство / М. 1959. С. 116−155.
  115. , А. И. Бахчеводство / А. И. Филов М.: Колос, 1969, 263с.
  116. А.И. Тыквенные. / А. И. Филов / Культурная флора СССР. М., Колос, 1982, Т.21, с. 145−277.
  117. . Ф. Генетика популяций (перевод с англ.). Изд. Техносфера. -М, — 2003. 588с.
  118. Хуссейн, А.М. М. Проблема использования плодов гетерозисных гибридов тыквы в лечебном питании. / А.М. М. Хуссейн / Вестник Российского государственного медицинского университета (РГМУ) / Материалы Пироговской конференции. Москва, 2009, № 3, с. 79.
  119. Хуссейн А.М. М. Идентификационная ценность анализа количественных признаков Cucurbita в период начала плодообразования / А.М. М. Хуссейн, М. Ф. Козак // Биологические исследования. Изд. дом „Астраханский университет“. 2010 г. № .3. С. 19−32.
  120. Хуссейн А.М. М. Принципы оценки гетерозисных гибридов Cucurbita maxima в плодообразования / А.М. М. Хуссейн, М. Ф. Козак // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса». М. 2010 г. № 1. С. 40−43.
  121. , Н.И. Корреляционные признаки у видов тыкв./ Н. И. Цыбулевский / Сб. ст. мол. учен, и аспир., НИИОХ, в.6, 1974, С. 132 133.
  122. , С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) // С. К. Черепанов / «Мир и семья-95» СПб. 1995 -468 с.
  123. Ч.М. Анализ локусов, контролирующих количественные признаки «высота растений» и «длина початка», у кукурузы Zea mays 1. / Ч. М. Чжан, М. Ж. Чжао, К. П. Дин, Т. Ч. Рон, Ж. Т. Пан / Генетика. 2006. т. 42. № 3. С. 391−396.
  124. Abd-el-Hafez А.А. Inheritance of male sterility in squash, Cucurbita pepo L. / A.A. Abd-el-Hafez, A.H. Khereba // Cairo Univ., Egypt- Acta-Agronomica-Academiae-Scientiarum-Hungaricae. 1990- 29 (½): 94−96.
  125. Allard, R.W. Principios do melhoramento genetico das plantas. t / R.W. Allard // Sao paulo: edgard bluchner. 1971. 381p.
  126. Allard, R.W. Principles of plant breeding. / Allard R.W.// John Wiley, new-York-London-Sidney, 1966.
  127. Anscombe, Francis J. «Graphs in statistical analysis» / The American
  128. Statistician. 1973. 27: 17−21.
  129. , W. A. (1975). Manual of Quantitative Genetics. 3rd Edit., Washington State University Press, Pullman Washington, U. S. A.
  130. Bohn, G.W., Princip Z.A. A secondly male sterility gene in the muskmelone / G.W. Bohn, Z.A. Princip // J. Hered. -1964. -V55. -P.211−215.
  131. Bohn, G.W., Witaker T.W. A gene for male sterility in the muskmelon 0Cucumis melon L.) / G.W. Bohn, T.W. Witaker // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. -1949. -V53. -P.309−314.
  132. Borghi, B. The effects of various bio stimulators on the floral biology of certain cucurbits / Borghi В., Pironi W. // Minoprio, Italy- La-sterilite-male-chez-les-plantes-horticoles. 1970. P. 191−204.
  133. Briggs, F.n. Introduction to plant breeding./ F.n. Briggs, P.F. Knowles. // New York, 1967 -399p.
  134. Carcia C. J (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). new Jersey: Lawrence Erlbaum. 1985.
  135. Carle, R. B. Bisex sterility governed by a single recessive gene in Cucurbita pepo L. I R. B. Carle // Florida, USA- Report-Cucurbit-Genetics-Cooperative. 1997- (20). P. 46−47.
  136. Cohen, J. Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd edition). Hillsdale, nJ: Erlbaum. (1988).
  137. Cooper, D. C., and R. A. Brink. Partial self-incompatibility and the collapse of fertile ovules as factors affecting seed formation in alfalfa. Journal of Agricultural Research., 1940, 60: 45372.
  138. Correns, C. Bestimmung, Vererbung und Vereilung des Geschtechees bei hoheren pfianzen / C. Correns // Handb. Vererbundwiss. -1929. -VI1. 399 400.
  139. Coyen, D.P. Inheritance of mottle-leaf in Cucurbita moschata Poir / D.P. Coyen // Hort. Science. -1970. -115. -P.226−227.
  140. Curtis, L.C. Heterosis in summer squash (Cucurbita pepo L.) and the possibilities of producing FI hybrid seed for commercial planting. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. (1939) 37: 827−828.
  141. Duvik, D.n. The use of cytoplasmic male sterility in hybrid seed production / D.n. Duvik// Economic Botany. 1959. V 13. -P.49−57.
  142. Eisa, H. Male sterility in Cucurbita реро / H. Eisa, H. Munger // Proc. XVII Int. Hort. Congress. -1966. -VI. -P.48.
  143. Griffing, B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system./ Griffing B// Austral J.Biol.Sci., 1956, 9, 463−493.
  144. Jasmin, J J. Male sterility in Solanum melongena L. Preliminary report on a functional type of male-sterility in eggplants / J.J. Jasmin // Proceed. Amer. Soc. Hort. Sci. -1954. -V 64. -P.443
  145. Jones, J.E., Loden H.D. Heterosis and combining ability in Upland Cotton. /Jones J.E., Loden H. D //Agron.Journ., 43, 1951, 514−516.
  146. Kubicki, B. Sex determination in muskrnellon. / B. Kubicki // Genet, polonica. -1969. -V10, № 1−2. -P.145−165.
  147. Larson, R.E. The discription and inheritance of a functionally sterile flower mutant in tomato and its probable value in hybrid tomato seed production / R.E. Larson, S. Paur // Proceed. Amer. Soc. Hort. Soc. -1948. -n52. -P.355−364.
  148. Lerner, I. M. Genetic Homeostasis. / I.M. Lerner // Edinburgh: OHver&Boyd, 1954.
  149. Mather K. Biometrical genetics. / Mather К //Methuen Co. London, 1949.
  150. Mather K., Jinks J.L. Biometrical genetics./ Mather K., Jinks J.L. // London, 1971
  151. Mohr, H.C. Utilization of the genetic character for short-internodes in improvement of watermelon. / H.C. Mohr //Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1963, 82, p.454−459.
  152. Pearson, О. H., Breeding Plants Of The Cabbage Group. 1930, 2Calif. Agr. Expt. Sta. Bui. 532, 22 pp.
  153. Robinson, R.W. Genes of Cucurbitaceae. Text / R.W. Robinson, H.M. Munger, R.W. Whitaxer, Bohn G.W. // Hort Science, 1976, 11, nl) 6, p. 553−568.
  154. Robinson, R.W. Rationale and methods for producing hybrid cucurbit seed. Journal of new seeds, 1999a, v. l, p. 1−47.
  155. Robinson, R.W.- Decker-Walters, D.S. Cucurbits. Cambridge: cab international, 1999b. p.226.
  156. Rodgers, J. L., and nicewander, W. A. (1988), «Thirteen Ways to Look at the Correlation Coefficient». The American Statistician, 42, 59−66.
  157. Rods, M.M. Cytoplasmic inheritance of male sterility in Zea mays / M.M. Rods // Science, №.V. -1933. -n73. -P.340−341.
  158. Scharchuk, J. Fruit and leaf characters in summer squash / J. Scharchuk // J. Hexed. -1954. -№.45. -P.295−297.
  159. Schmalz, H. Pflanzenzuchtung. / H. Schmalz // -Berlin, 1969 s.295.
  160. Scott, D. H. Inheritance of male sterility in winter squash. / D. H. Scott, M. E. Riner // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1946, 47, p. 375−377.
  161. Shifriss, O. Developmental reversal of dominance in Cucurbita pepo / O. Shifriss //Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. -1947. -V50. -P.330−346.
  162. Shifriss, O. On the silvery-leaf trait in Cucurbita pepo L. //Report Cucurbit Cenetics Cooperativ. -1982. -№ 5. -P.48−50.
  163. Shifriss, O. Sex control in cucumbers / O. Shifriss // J. Hered. -1961. -V52. -P.2−12.
  164. Shull, G.H. What is heterosis? — / G.H. Shull //Genetics, 1948, 33, ns 5, p. 439−446.
  165. Singh, P. Functional male-sterile mutant in peas (Pisum sativum L.) / P. Singh, H. Gill, K. Achluwalia, P. Swarup // Indian J. Hort. -1964. -V21. -P.247−248.
  166. Sprague G.F., Tatum L.A. General and specific combining ability in single crosses of corn. Sprague G.F., Tatum L. A //J.Amer.Soc.Agron.54, 1942, 923.
  167. Tronicova, E. novy Тур funkcni samci sterili raj cete / E. Tronicova // Vedecke Prace Usterednihe Vyskumnedo Ustavi Rostlinne Vyroby V Prace Ruzyni. -1962. -№ 6. -P.222.
  168. Turner J.H. A study of heterosis in Upland cotton. / Turner J. H //Combining ability and inbreeding effects, Agron. Jour, 45, 1953, 484−490.
  169. Watts V.M. A marked mail sterile mutant in watermelon proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1962, 81, p. 498−505.
  170. Whitaker T.W., Devis G.N. Cucurbits. -New York, 1962.
  171. Williams W. The isolation of 'pure lines' from F hybrids of tomato, and the problem of heterosis in inbreeding crop species, The Journal of Agricultural Science (1959), 53:347−353.
  172. Wricke G., Weber W. Quantitative genetics and selection in plant breeding. — Berlin — New York, 1986, p 380.
  173. Урожайные свойства и химический состав плодов тыквы в питомнике предварительного сортоиспытания1. Из отчетов ВНИИОБ
  174. Урожайность и характеристика плодов тыквы, из отчета ВНИИОБ 2007 г.
  175. Номер делянки название образца Урожай ность товарны X плодов, т/га отклонение от стандарта среди ий вес пло да содер сух вещ % вкусо вая оцен ка баллт/га %
  176. Крошка стандарт 1 36 — 100 3,8 14,3 4,8
  177. Волжская серая 92 стандарт 2 58 22 61 7,2 9,0 3,5
  178. Fi Марко (Fi (Крошка рл. fms х Марфа) 52 16 44 4,4 13,0 4,8
  179. Fi Марко (Fi (Крошка рл. fms х Россиянка 44 8 22 4,0 9,0 3,5
  180. Fi Марко (Fi (Крошка рл. fms х Тамара) 40 4 11 3,3 15,0 4,8117 Марфа 37 1 3 4,8 12,0 4,3
  181. Fi Марко (Fi (Крошка рл. fins х Голден Тюрбан) 43 7 19 3,9 12,0 3,7
  182. Тамара 47 11 31 4,2 12,0 4,3
  183. Fi Марко (Fi (Крошка рл. fms х Валок 57 21 58 6,5 10,0 4,31. F4). 25,47 17,84 1. F ()5 2,59 3,44 >1. HCPos 5,0 1,0
  184. Урожайные свойства и химический состав плодов тыквы в питомнике предварительного сортоиспытания1. Из отчета ВНИИОБ 2008 г.
  185. Крошка стандарт 1 19 3,8 13,5 3,89 3,6 0,53 5 1,87 1,31 0,56 3,09 13,7 5
  186. Волжская серая 92 стандарт 2 19 5Д 6,02 1,29 1,55 0,56 2,58 1,45 0,94 0,51 1,13 4,23 3
  187. F1 (Крошка р.л. fms х Голден тюрбан) 15 2,6 10,2 7,9 2,36 0,62 2,88 2,03 1,42 0,61 0,83 11,1 4,2
  188. Fl ($ Крошка ФМС х $ Тамара) 13 3,2 13,0 7,28 5,27 0,65 4,06 1,44 0,89 0,55 2,63 11,2 4,8
  189. Fl ($ Крошка ФМС х S Россиянка) 17 3,4 7,36 4,91 2,38 0,54 2,45 1,81 1,32 0,49 1,01 4,43 3,7
  190. F1 (О Крошка ФМС х S Сахарная) 39 6,5 9,52 3,64 3,47 0,26 3,06 2,03 1,51 0,52 1,01 5,2 4,3
  191. F1 ($ Крошка ФМС х S Лечебная) 17 5,2 6,4 1,66 1,93 0,23 2,38 1,97 1,4 0,55 0,43 3,92 3,8
  192. Fl ($ Крошка ФМС х <$ Зимняя сладкая) 14 2,6 10,8 4,91 3,91 0,45 2,86 1,43 0,9 0,53 1,43 8,66 4,3
  193. Fl ($ Крошка ФМС х S Желтая из Парижа) 15 4,2 6,14 1,39 1,31 0,3 2,16 1,67 1,05 0,62 0,49 2,99 3,7
  194. Fl ($ Крошка ФМС х S С. maxima из ФРГ) 18 3,0. 11,1 5,78 3,92 0,43 3,15 1,5 0,98 0,52 0,65 4,95 5
  195. Крошка белосемянная 13 3,5 13 6,86 4,18 0,34 3,9 1,2 0,85 0,35 2,7 6,29 5
  196. Fl ($ Крошка ФМС х S зеленовская) 15 3,2 11 4,53 3,86 0,55 3,25 2,03 1,35 0,68 1,22 8,04 3,8
  197. Fl ($ Крошка ФМС х $ Валок) 24 5,4 7,12 2,95 2,25 0,27 2,63 2,11 1,6 0,51 0,52 6,8 4,5
  198. Fl (5 Крошка ФМС х S Стелла) 10 3,6 7,86 3,43 3,22 0,4 2,44 1,31 1 0,31 1,13 6,9 3,2
  199. Fl (2 Крошка ФМС х $ Тенгри) 10 2,8 7,66 3,74 2,14 0,27 4,68 2,17 0,99 1,18 2,51 4,64 3,3
  200. Химический состав плодов тыквы после 3хмесяцев хранения Из Отчета ВНИИОБ 2008 г.
  201. Ном ер деля нки Название образца Сухое вещест во, % Кароти н, мг Крах мал, % Пекти н,% Сумма сахаро в,% Моно сахар а, % В том числе Сах ароз а, % Аско Р- кисло тамг/ % Вку сова я оцен ка, баллглюко за, % фрукт оза, %
  202. Крошка стандарт 1 16,1 12,27 9,31 0,72 5,42 1,99 0,9 1,09 3,43 8,45 5
  203. Волжская серая 92 стандарт 2 5,18 1,49 1,15 0,2 2,3 1,69 0,53 1,16 0,61 4,33 3
  204. Fl (? Крошка ФМС х <$ Голден тюрбан) 10,56 10,94 3,29 0,55 2,84 1,77 1,2 0,57 1,13 8,45 4,2
  205. Fl ($ Крошка ФМС х S Тамара) 10,66 8,32 5,91 0,45 3,98 1,44 0,95 0,49 2,54 11,44 4,8
  206. Fl ($ Крошка ФМС х S х Россиянка) 6,2 4,28 1,84 0,21 1,94 1,35 1 0,35 0,59 6,39 3,7
  207. F1 ($ Крошка ФМС х S Сахарная) 8,2 4,7 2,56 1,82 2,5 1,69 1Д 0,59 0,81 7,32 4,5
  208. F1 ($ Крошка ФМС х S Лечебная) 8,36 2,45 2,06 2,02 2,11 1,71 0,75 0,96 0,4 6,29 4
  209. Fl ($ Крошка ФМС х <$ Зимняя сладкая) 12 6,66 4,66 0,54 4,1 1,41 0,7 0,71 2,69 8,24 4,7
  210. Fl ($ Крошка ФМС х в Желтая из Парижа) 5 1,93 1,57 0,63 2,28 1,66 0,85 0,81 0,62 3,92 3,3
  211. Fl ($ Крошка ФМС х <$ С. maxima из ФРГ) 10,16 5,78 3,46 0,39 3,53 1,8 0,93 0,87 1,73 4,42 4,7
  212. Крошка белосемянная 9,74 4,7 3,85 0,41 3,15 1,94 0,87 1,07 1,21 6,49 4,8
  213. Fl ($ Крошка ФМС х S Зеленовская) 11,36 8,11 3,7 0,74 3,41 1,67 1,1 0,57 1,74 5,26 4,7
  214. Fl ($ Крошка ФМС х S Валок) 4,84 1,71 1,13 0,31 1,86 1,37 1,05 0,32 0,49 5,26 3
  215. Fl ($ Крошка ФМС х S Стелла) 11,44 6 3,7 0,71 3,31 1,29 0,73 0,56 2,02 5,98 4,5
  216. Fl (? Крошка ФМС х в Тенгри) 12,62 11,61 5,54 0,74 4,14 2,03 0,91 1,12 2,09 4,33 4,5
  217. Лёжкость плодов тыквы заложенных на храпение, полученных в питомнике предварительного сортоиспытания, 1. Из отчета ВНИИОБа 2008 г.
  218. Ном Кол-во Дата (год, день, месяц) ер Название образца рядов, 2008 г. 2009 г. деля шт. 30. 15. 30. 10. 20. 30. 10. 20. 31. 10. 20. 31. 10. пки IX X X XI XI XI XII XII XII I I I II
  219. Крошка стандарт 1 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 90
  220. Волжская серая 92 стандарт 2 10 100 100 100 100 100 100 100 90 90 90 90 80 80
  221. Fl (2 Крошка ФМС х <$ Голден тюрбан) 10 100 100 100 100 100 80 80 80 80 70 70 40 40
  222. Fl (2 Крошка ФМС х в Тамара) 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 90 80
  223. Fl (2 Крошка ФМС х S Россиянка) 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 80 80
  224. F1 (2 Крошка ФМС х $ Сахарная) 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
  225. F1 (Вита х Мускатная кустовая) 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 60 60
  226. F1 (2 Крошка ФМС х в Лечебная) 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
  227. Fl ($ Крошка ФМС х б1 Зимняя сладкая) 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 80 80
  228. Fl (2 Крошка ФМС х б1 Желтая из Парижа) 10 100 100 100 100 100 80 80 80 80 80 80 60 60
  229. Fl ($ Крошка ФМС х с? С. maxima из ФРГ) 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 90 80
  230. Аннушка 100 100 100 100 100 100 100 100 100
  231. Крошка белосемянная 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
  232. F1 (Крошка р.л. fms х Зеленовская) 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
  233. Fl ($ Крошка ФМСх в Валок) 10 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 80
  234. Вита стандарт 100 100 100 100 100 100 100 100 80
  235. Fl (? Крошка ФМС х 6 Стелла) 10 100 100 100 100 100 100 100 80 80 80 80 80 80 109 ' F 1(2 Крошка ФМСх 6 Тенгри) 10 100 100 100 100 100 100 100 80 80 80 80 60 60
  236. Крошка стандарт 1 17,0 3,0 16,70 12,02 6,18 1,82 7,93 2,26 1,80 0,46 5,67 4,88 4,5
  237. F^KpouiKa рл fms х Улыбка) 3,6 1,9 10,68 10,28 4,29 0,77 4,94 2,60 1,70 0,90 2,34 4,66 2,5
  238. Волжская серая 92 стандарт 2 9,6 3,4 5,08 1,60 0,40 0,51 2,40 2,01 1,30 0,71 0,39 3,66 1,0
  239. Г)(Крошка рл fms х Россиянка) 7,6 3,6 7,46 3,64 1,26 0,11 4,18 3,61 1,20 1,41 0,57 3,88 2,5
  240. F.(— — х Тамара) 3,4 1,6 12,52 4,70 4,16 0,22 6,22 3,16 2,10 1,06 3,06 4,11 3,5
  241. F.(~ j ~ х Голден Тюрбан) 6,1 Ь9 10,42 6,41 4,25 0,37 5,78 3,37 1,85 1,52 2,41 4,99 3,0
  242. Крошка белосемянная 6,5 1,5 12,60 6,00 5,08 0,34 5,78 2,74 1,75 0,99 2,04 5,22 4,0
  243. F^KpouiKa рл fms х Желтая из Парижа) 8,0 4,0 6,72 1,71 2,34 0,17 4,06 2,66 1,80 0,86 1,40 3,44 2,0
  244. Fi (KpouiKa рл fms х Лечебная) 10,7 2,5 12,90 7,90 4,59 0,35 5,96 2,66 1,75 0,91 3,30 4,33 4,3
  245. Fi (— — хХибберу) 3,9 2,0 17,14 8,78 6,98 0,62 6,12 2,47 1,90 0,57 3,65 6,88 3,8
  246. Fi (— 1— х Зеленовская) 13 3,0 7,28 3,47 1,10 0,16 4,32 3,21 2,20 1,01 1,11 3,66 3,8
  247. Fi (KpoiiiKa рл fms х Зимняя сладкая) 10,8 2,6 8,62 3,95 1,67 0,83 4,72 3,37 1,65 1,72 1,35 3,88 3,0
  248. Fi (KpouiKa рл fms х C. maxima из ФРГ) 14,9 2,0 13,66 7,498 5,26 0,87 6,32 2,53 2,00 0,53 3,49 4,66 3,5
  249. Fi (KpouiKa рл fms х Стелла) 10,0 3,3 10,72 4,70 3,22 0,37 5,87 3,97 1,90 2,07 1,90 4,44 3,8
  250. Fi (Крошка рл fms х Валок) 12,0 3,9 12,12 5,37 4,34 0,83 5,96 2,66 2,05 0,61 3,30 4,11 3,51. НСР05
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!