Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оптимизация системы основной обработки почвы и средств химизации в севообороте Центрально-Черноземной зоны

Диссертация: Оптимизация системы основной обработки почвы и средств химизации в севообороте Центрально-Черноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение содержания клейковины в зерне происходит в основном за счет применения удобрений. На вариантах без удобрений в зерне содержалось 23,3−23,8% клейковины, по навозу 24,5−24,9%, навозу + (ИРК)бо -27,0−27,2%, по навозу + (ИР) 120 К90 — 29,8−30,4%, а по аналогичному варианту, но с дробным внесением азота — 31,0−31,2%. Средства защиты и способ основной обработки почвы на указанный показатель… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. чф
  • ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА)
    • 1. 1. РОЛЬ И МЕСТО СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ
    • 1. 2. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ИХ ПРИМЕНЕНИИ В СИСТЕМЕ СЕВООБОРОТОВ
    • 1. 3. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И
  • СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
  • ГЛАВА II. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 2. МЕТОДЫ ПОЛЕВЫХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 3. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗОНЫ И МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

    ГЛАВА III. ПРИЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ В ИНТЕНСИВНОМ СЕВООБОРОТЕ В УСЛОВИЯХ КОМПЛЕКСНОЙ ХИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. у ^ 3.1. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА

    ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И РЕЖИМ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ.

    3.2. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ НА ЕЕ БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ И ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ.

    3.3. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

    3.4. ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

    ГЛАВА IV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

    4.1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЧВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ И ИХ СМЕСЕЙ НА ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

    4.2. ВЛИЯНИЕ БЕТАНЛЛА В СОЧЕТАНИИ С ПОЧВЕННЫМИ ГЕРБИЦИДАМИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

    4.3. ДИНАМИКА ПОЯВЛЕНИЯ ВСХОДОВ И РАЗВИТИЯ ЛИСТОВОГО АППАРАТА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ.

    4.4. ПОРАЖЕННОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ КОРНЕЕДОМ.

    4.5. ДИНАМИКА НАРАСТАНИЯ МАССЫ КОРНЯ И САХАРИСТОСТИ.

    4.6. ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ.

    ГЛАВА V. РАЗРАБОТКА ОПТИМАЛЬНЫХ СИСТЕМ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

    5.1. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

    5.2. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

    5.3. КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ЕЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОМПЛЕКСА ПРИМЕНЯЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ.

    ГЛАВА VI. РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИМЕНЕНИЯ, РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ, СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

    6.1. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ И ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ.

    6.1.1. ДИНАМИКА ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ И ЕЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

    6.2. АЗОТНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ И ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ РАСТЕНИЙ.

    6.1.3. ИЗМЕНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНЫХ ФОРМ ФОСФОРА И КАЛИЯ В

    ПОЧВЕ.

    6.2. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ НАФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ.

    6.2.1. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ НА ФОНЕ РАЗЛИЧНОГО КОМПЛЕКСА АГРОПРИЕМОВ.

    6.2.2. РАЗВИТИЕ БОЛЕЗНЕЙ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕСТИЦИДОВ.

    6.3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ.

    6.3.1. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

    6.3.2. ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОМПЛЕКСА ПРИМЕНЯЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

    6.3.3. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЕГО ПОКАЗАТЕЛИ.

    6.4 ВЫНОС АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ УРОЖАЕМ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЗАТРАТЫ ИХ НА ПРОИЗВОДСТВО 1 Т ЗЕРНА И СОЛОМЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ.

    ГЛАВА VII. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ ЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В СЕВООБОРОТЕ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

    7.1. ВЛИЯНИЕ ФОНОВ ПИТАНИЯ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЫ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ УРОЖАЕМ.

    7.2. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

    7.3. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДУЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ.

    ГЛАВА VIII. АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В

    ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ.

    8.1. АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ.

    8.2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ.

    ГЛАВА IX. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ.-.

Оптимизация системы основной обработки почвы и средств химизации в севообороте Центрально-Черноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Центрально-Черноземная зона имеет благоприятные почвенно-климатические условия для интенсивного ведения сельскохозяйственного производства. Располагая 8,2% пахотных земель от наличия их в Российской Федерации, здесь производится около 11,7% зерна, 52,2% - сахарной свеклы, 15,9% - семян подсолнечника, 9,3% - картофеля и овощей, большое количество животноводческой продукции (Романенко, Комов, Тютюнников, 1996).

Вместе с тем, имеющийся потенциал зоны используется далеко не полностью. Урожайность сельскохозяйственных культур значительно • ниже возможной, бизнес-планы по производству зерна, сахарной свеклы за последние пять" лет не выполнялись. Свекловодство носит неустойчивый характер. Качество основной массы продовольственного зерна остается низким.

Несмотря на широкое внедрение научно-обоснованных систем земледелия, сельское хозяйство региона сталкивается с рядом негативных явлений — резкими колебаниями урожайности по годам, отдельным хозяйствам и районам, проявлениями водной эрозии, разрушающей почву, снижающей ее плодородие. Особый вред растениеводческой отрасли наносят сорные растения, которые являются конкурентами культурных растений по использованию влаги, элементов питания и других факторов. По последним данным, только в Белгородской области, важной составляющей житницы Центрального Черноземья, две третьих пашни засорено в средней и сильной степени, а внесение удобрений под культурные растения в последние годы составляло по 30−35 кг д.в. удобрений (Тютюнов, Доманов, Шаповалов, Позднякова, 2001).

Средние потери растениеводства от вредителей болезней и сорняков могут достигать свыше 30% потенциального урожая (Захаренко, 1984; Новожилов, 1989). Для устранения влияния этих негативных явлений рекомендовано применение пестицидов. Однако теоретические основы и методология комплексного использования средств химизации и способов обработки почвы в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур изучены еще недостаточно. Обеспечить стабильное функционирование современного эколого-ландшафтного земледелия можно путем внедрения научно-обоснованных, — приспособленных к местным условиям, зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. В таких технологиях важное значение приобретают не только способ обработки почвы и уровень применения удобрений, но и рациональное внесение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней. Мировой опыт земледелия свидетельствует о том, что устойчивое производство зерна, сахарной свеклы и других культур возхможно лишь при условии комплексного учета всех факторов, определяющих рост, развитие и формирование урожая и его качества. Складывающаяся на полях фитосанитарная обстановка требует в дальнейшем перехода от прямой борьбы с сорняками, вредителями и болезнями к организации интегрированной борьбы с вредными объектами в системе защиты растений (Новожилов, 1987; Ладонин, 1990).

Разработка мероприятий по защите растений должна строится на основе долгосрочного и краткосрочного прогноза распространения сорных растений, вредителей и болезней по регионам страны и отдельным хозяйствам с учетом экологической безопасности и экономических порогов их вредоносности. Гармоническое сочетание всех факторов в оптимальных режимах, с учетом почвенно-климатических условий, прогнозов фитосанитарного состояния посевов, создания оптимального режима питания, влажности почвы и других факторов обеспечивает необходимый рост урожаев, его стабилизацию и экологическую чистоту.

Разработка экологически обоснованного применения удобрений, гербицидов и других средств химизации в зависимости от способа основной обработки почвы, новых сортовой гибридов может служить научной основой для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур с хорошим качеством продукции. Блок химизации в зональных технологиях обеспечивает высокую эффективность, которую при раздельном и не систехматическом применении средств химизации получить фактически невозможно. При этом рост урожаев должен опережать рост затрат, в связи с чем затраты на производство 1 центнера продукции неуклонно снижаются (Ладонин, 1986; Ладонин, Доманов, 1988).

О высокой эффективности пестицидов и удобрений свидетельствуют данные научно-исследовательских учреждений (Милащенко, 1986; Захаренко, Ртищева, 1992; Ладонин, Алиев, Валькова, 1992; Талвоя, Аусмеэс, Роосалу. 1992; Цимбалист, 1993) и практика сельского хозяйства (Варжин, Ляблин, 1992; Воробьев, Карпейкин, 1992). Поэтому изучение эффективности комплексного применения различных способов обработки почвы и средств химизации в конкретных почвенно-климатических условиях имеет большое научное и народно-хозяйственное значение.

Одним из основных факторов повышения продуктивности земледелия является применение удобрений и среди них в первую очередь минеральных (Минеев 1984; Кореньков, 1989 и др.). Однако, при наличии неблагоприятной фитосанитарной обстановки в посевах сельскохозяйственных культур удобрения часто не дают ожидаемого эффекта (Ладонин, 1976, 1985; Ладонин, Чесалин, Пронина и др., 1976; Груздев, 1980, 1988; Фадеев, Новожилов, 1984; Новожилов, 1988).

Актуальность проблемы. Повышение культуры земледелия, энергетически и экономически оправданное использование ресурсов, снижение потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков — основные направления решения проблемы оптимизации производства растениеводческой продукции.

В условиях достигнутого высокого уровня производства.

Ф сельскохозяйственной продукции дальнейшего роста нельзя добиться влияя лишь на отдельные составные части его. Необходимо комплексное воздействие на все стороны растениеводства. Поэтому в этой, работе усилия автора были направлены на разработку оптимальной системы комплексного применения минеральных удобрений, химических средств защиты растений и способов обработки почвы, обеспечивающих получение запланированных урожаев и охрану окружающей среды. Вместе с тем, биологические методы защиты растений, особенно от сорняков, пока еще недостаточно разработаны и внедрены в производство (Захаренко, 1987). Обеспечение благоприятной фитосанитарной обстановки в посевах с помощью одних агротехнических мероприятий не всегда удается добиться. Поэтому химический метод в комплексе с другими методами защиты растений еще занимает основное место в создании благоприятной фитосанитарной обстановки агроценозов. Вопросы оптимизации использования средств химизации и их комплексной оценки относятся к недостаточно изученным или совершенно неразработанным, особенно в условиях, когда применяются различные способы обработки почвы (отвальная вспашка, рыхление без оборота пласта и др.) для агроэкосистем ЦентральноЧерноземной зоны и являются актуальными. Особенно возрастает их значимость в связи с обострением экологических, энергетических и экономических проблем. Для совершенствования технологии возделывания сельскохозяйственных культур требуются новые экспериментальные данные по влиянию современных гербицидов, фунгицидов и инсектицидов на фитосанитарное состояние агрофитоценозов и продуктивность культур зернопаропропашного севооборота при различных приемах основной обработки почвы и удобренности, направленных на сохранение почвенного плодородия.

Научная новизна работы. На основании длительных стационарных и краткосрочных полевых опытов, впервые в Центрально-Черноземной зоне установлено влияние оптимального сочетания удобрений и средств защиты растений при различных способах основной обработки почвы на V продуктивность, урожайность и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы в севообороте.

Разработаны математические модели на основе экспериментальных данных, которые позволяют выявить влияние комплексного применения средств химизации на урожайность и качество сельхозкультур с учетом погодных условий (ГТК, осадки, температура воздуха).

Системные подходы, примененные в данной работе, позволили установить взаимосвязь урожайности и качества сельскохозяйственной продукции с дозами удобрений, степенью химической защиты, погодными условиями и рассчитать доли каждого из этих факторов в достижении конечного результата.

Использование принципов системного подхода позволяет контролировать процесс возделывания сельхозкультур и активно влиять на формирование их заданного урожая и качества. Использование математических моделей позволяет с учетом данных краткосрочного прогноза погоды на начальных этапах вегетации растений производить расчеты оптимального внесения необходимых удобрений (подкормки) для более эффективного их использования, а также при планировании урожая сельскохозяйственных культур, прогнозировать его величину в зависимости от возможных погодных условий (ГТК), при внесении данного количества удобрений (NPK).

Оптимизация параметров блока химизации явилась теоретической основой для разработки перспективных технологий возделывания сельскохозяйственных культур зернопаропропашного севооборота. Впервые в зоне обосновывается экологическая, экономическая и энергетическая оценка применения средств химизации в системе севооборота при различных способах обработки почвы. Доказано, что при научно-обоснованном комплексном применении средств химизации технологии возделываемых культур экологически безопасны, способствуют высокой окупаемости энергетических средств.

Использованы современные математические методы анализа полученной информации с помощью персонального компьютера IBM PC.

Практическая ценность работы. Многолетняя работа по изучению эффективности удобрений и средств защиты растений позволила теоретически обосновать и практически на больших площадях получать урожаи зерна ценной озимой пшеницы 55−60 ц/га, сахарной свеклы 400−450 ц/га, ячменя 45−50 ц/га, повысить продуктивность севооборота до 50−55 ц/га зерновых единиц, поднять экономическую окупаемость затраченных средств. Результаты исследований позволили подготовить ряд конкретных предложений и разработок для Белгородской области и Центрально-Черноземной зоны, в том числе:

1. Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982;1985 годы (1982) — Раздел «Внедрение индустриальных технологий».

2. Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области 1990 г. — Раздел «Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в почвозащитном земледелии».

3. Пути увеличения производства сахара в Белгородской области. Белгород. — 1990 г.

4. Технология комплексного применения средств химизации при возделывании озимой пшеницы с целью получения 50−55ц/га высококачественного зерна. Белгород. — 1992 г.

5. Главный хлеб XXI века. Белгород. — 2001 г.

6. Свеклопроизводство. Белгород. — 2002 г.

7. Приемы борьбы с сорняками на посевах зерновых культур в ландшафтном земледелии. Белгород. — 2003 г.

Указанные разработки были утверждены на НТС, одобрены президиумом ВАСХНИЛ и РАСХН.

Практическая ценность диссертационной работы подтверждается внедрением рекомендованных технологий на площади 150 тыс. гектаров озимой пшеницы и 50 тыс. гектаров сахарной свеклы с годовым эффектом более 10 млн. рублей.

Апробация работы и публикации. Основные положения, изложенные в работе были доложены и получили одобрения на Всесоюзных научно-практических конференциях, в т. ч. во ВНИС (Киев) — 1980 г., Воронеж, ВНИИСС, 1983, на зональных агрономических конференциях — Белгород, 1993, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001гг., Воронеж, 1996, Кинель, 1997, Москва, 1998, Белгород, 2001, 2002 г., использовались в докладах на областных и районных конференциях, совещаниях и семинарах (1980 — 2001гг.), выступлениях по областному телевидению и радио, публикациях в областных и районных газетах ЦЧЗ, научно-производственных журналах «Земледелие», «Сахарная свекла», «Защита растений». и.

По материалам диссертационной работы опубликовано 61 печатная работа.

Личное участие автора в выполнение работы. Автор принимал участие в разработке тематики и программных исследований, им обобщены литературные источники по теме диссертации, лично или под его руководством проведены N полевые и лабораторные исследования, сделан анализ полученной научной информации. Им разработана оптимальная система комплексного применения минеральных удобрений, химических средств защиты растений и способов обработки почв, обеспечивающие получение запланированных урожаев высокого качества и охрану окружающей среды.

Научные положения, представляемые к защите.

1. Комплексное применение систем обработки почвы, минеральных удобрений и средств защиты растений обеспечивает увеличение продуктивности севооборота до 50−55 ц/га зерновых единиц.

2. Эффективность вспашки и безотвальной обработки почвы выравнивается при внесении минеральных удобрений (NPK по 120−180 кг/га) под сахарную свеклу и (NPK)6o — под озимую пшеницу.

3. Применение средств защиты растений на озимой пшенице и сахарной свекле снижает затраты труда по уходу за культурами на 25−26% и повышает урожайность на 15−20%.

4. Оптимизация средств химизации и обработки почвы обеспечивает получение ценной пшеницы 55−60 ц/га, сахарной свеклы — 400 450 ц/га при сохранении уровня плодородия и экологической устойчивости почв.

Диссертационная работа выполнена в Белгородском НИИСХ (1986;2001 гг.) и на Белгородском опорном пункте ВНИИСС (1977 — 1979 гг., 1982;1984 гг.).

Производственная проверка результатов исследований проводилась в различных почвенно-климатических зонах Белгородской области, которые во многом отражают условия Центрально-Черноземного региона.

Работа выполнялась в соответствии с Государственной программой (0181.5 009 732), которая является одним из разделов государственной проблемы. О.М. 038.03.01.13 «Провести научные исследования и разработать комплексную систему мер (агрохимических и химических) борьбы с сорняками по основным зонам свеклосеяния, обеспечивающих возделывание сахарной свеклы без затрат ручного труда» и 02.11.45.101.13. «Изучить систему комплексного применения средств химизации в условиях ЦЧЗ при выращивании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии».

В проведении полевых опытов и лабораторных исследованиях автору оказывали помощь и поддержку сотрудники лаборатории защиты растений, плодородия почв, сектора экономики, лаборатории массовых анализов БелНИИСХ, опорного пункта ВНИИСС, отдела земледелия Белгородской ГСХА. Считаю своей обязанностью выразить всем им, а также руководству Белгородского НИИСХ в лице директора Тютюнова С. И. признательность и благодарность. В процессе работы автор получал советы и консультации докторов сельскохозяйственных наук Доманова Н. М., профессоров Хмельницкого A.A., академика, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, заслуженного деятеля науки Котляровой О. Г., докторов сельскохозяйственных наук, профессоров Акулова П. Г., Шелганова И. И. Азарова Б.Ф., кандидатов сельскохозяйственных наук Асыка Н. Р., Долженко.

Н.К., Мазепина С. К., Соловей И. Н., |Черкашина М.В.

Всем им автор выражает искреннюю благодарность и признательность.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

В результате многолетних теоретических и экспериментальных исследований можно сделать следующие выводы:

1. За счет оптимизации энергетических факторов в среднем за 11 лет исследований было получено 4,8−5,1т/га озимой пшеницы с содержанием клейковины 25−27%, 41,0−43,От/га корнеплодов сахарной свеклы, 4,4−4,5т/га ячменя и 5,7−6,От/га зерна кукурузы. При этом в благоприятные годы урожайность указанных культур достигала соответственно — 6,5 — 7,0- 50,0 — 51,0- 4,5 — 5,0- 7,5 — 8,0 т/га.

2. Наилучшие показатели по продуктивности культур севооборота были достигнуты в результате когда дозы удобрений определялись с учетом почвенного плодородия на запланированный урожай, а средства защиты по экономическим порогам вредности появления сорняков, болезней и вредителей. Из 36 технологий комплексного применения средств химизации, изучаемых для каждой культуры, лучшие показатели были получены при внесении под озимую пшеницу (КРК)60, сахарную свеклу (ЫРВС^о, ячмень (ИРК)9о и кукурузу на зерно — (ЫРК^го при условии применения средств защиты растений по экономическим порогам вредоносности.

3. Лучшими способами основной обработки почвы под сахарную свеклу являются комбинированная обработка (лущение дисковое + лемешное на 1214 см или вместо лущения лемешного — вспашка на 20 см в агрегате с катком + плоскорезная обработка на 30 см) и двухъярусная вспашка (лущение дисковое в 2 следа + двухъярусная вспашка на 30см). Их применение на безгербицидном фоне снижает засоренность посевов свеклы в 1,3−1,6 раза и затраты труда на уходе — на 25,7−26,0% по сравнению с улучшенной зябью. На полях засоренных преимущественно малолетними сорняками, основную обработку под сахарную свеклу следует проводить комбинированным способом. На полях со смешанным типом засоренности (малолетние и многолетние сорняки) наиболее целесообразным является двухъярусная вспашка на 30 см через 2−3 недели после двукратного дискового перекрестного лущения. 4. Наиболее эффективное подавление сорняков в условиях лесостепи ЦЧЗ обеспечено комплексным применением рекомендуемых почвенных гербицидов (эптам, витокс, снижающих засоренность посевов на 76−86%) в сочетании с послевсходовыми (группы бетанала, лонтрела снижающих засоренность до 92−95%). Это давало возможность возделывать сахарную свеклу с минимальными затратами ручного труда. Улучшение фитосанитарного состояния посевов иод действием гербицидов обеспечивало повышение урожайности корнеплодов. Прирост урожая только за счет внесения почвенных гербицидов в среднем за годы исследований составил 1,6 т с 1 гектара, а в комплексе с удобрениями до 2,2−2,5 тс 1га. Совместное применение почвенных и повсходовых гербицидов по вегетации увеличивало сбор корнеплодов до 3,9−4,3 т/га.

5. Важнейшими средствами повышения урожайности сахарной свеклы являются навоз и минеральные удобрения, доля участия которых в формировании урожая составляет 38−39%. Для получения максимальной продуктивности следует применять удобрения в комплексе со средствами защиты растений. Доза минеральных удобрений должна составлять 120−180 кг/га. В условиях высокой засоренности следует применять почвенные гербициды по вегетации. В этом случае доля участия в формировании урожая за счет средств химизации возрастает до 50 и выше процентов, а урожайность составляет 40,0−41,5т/га, а в отдельные годы 50,0−52,0 т/га.

6. Лучшее накопление, сохранение и использование влаги выпадающих.

•осадков на сахарной свекле наблюдалось на вариантах с комбинированной обработкой. Перед посевом свеклы в слое почвы 0−150см содержалось на 6−13 мм доступной влаги больше, чем на улучшенной зяби. Снизился расход влаги на получение 1 т корнеплодов, коэффициент водопотребления составил 88,83 3.

90,6 м /т, что на 7,9−9,7 м /т меньше, чем на контроле.

7. Самым высоким содержание агрономически ценных структурных отдельностей и водопрочных агрегатов на сахарной свекле характеризовался пахотный слой при комбинированной обработке и ярусной вспашке, наименьшим — с ранней зябью и полупаровой обработкой почвы. На делянках с комбинированной обработкой и ярусной вспашкой плотность сложения за период вегетации не выходит за пределы оптимальных величин и колеблется в интервале от 1,01 до 1,17 г/см, в то же время на фоне ранней зяби, полупаровой и бесплужно-послойной обработках уплотняется быстрее и сильнее, достигая в отдельные годы к уборке 1,32−1,35 г/см .

8. Замена вспашки на безотвальную обработку имеет тенденцию к снижению продуктивности сахарной свеклы в засушливые годы только на фонах слабой удобренности. При внесении NPK по 120−180 кг на 1га разницы в урожайности между способами обработки почвы не наблюдалось.

9. Между способами основной обработки почвы под озимую пшеницу не отмечалось существенных различий по запасам почвенной влаги. Применение удобрений позволяет более рационально использовать влагу. На контроле 1 т зерна общие расходы по вспашке и безотвальной обработке составил 1849−1916 м3, на удобренных делянках данный показатель снижался до 1337−1363 м3, экономия влаги составляла 28−30%. Плотность почвы также не изхменялась под влиянием способа основной обработки почвы и удобрений на протяжении вегетации. В слое 0−10см она равнялась 1,09−1,14 г/см3. Наиболее уплотненными были слои почвы 10−20 и 20−30 см.

1,24−1,30 г/см) независимо от вариантов опыта.

10. Питательный режим почвы, складывающийся под посевами озимой пшеницы и сахарной свеклы, определялся уровнем удобренности и практически не отличался по способам основной обработки почвы и средства защиты растений. На участках без удобрений в период сева озимой пшеницы в слое почвы 0−10 см по вспашке и безотвальной обработке содержалось 9,1−9,2мг/кг нитратного азота, 5,1−5,0 мг/100 г подвижного фосфора и 11,5−12,2мг/100 г обменного калия. Применение удобрений повышало обеспеченность почвы нитратным азотом на 6,6% по навозу — 109,9%, по навозу + NPno К90, подвижным фосфором — соответственно на 7,8−211,8% и обменным калием — на 11,3−60,0%. Из элементов питания наибольшее количество в течение вегетации растения потребляли нитратного азота, а динамика содержания подвижного фосфора и обменного калия довольно стабильна. К уборке озимой пшеницы содержание нитратного азота снижалось на 62,6−69,1% к исходному содержанию в период посева, подвижного фосфора — на 2,0−10,1% и обменного калия — на 9,1−13,6%. На сахарной свекле в начале вегетации более благоприятными был питательный режим на делянках с улучшенной зябью, двухъярусной вспашкой, а также с комбинированной обработкой. В период полных всходов нитрификационная способность почвы на фоне двухъярусной вспашки была 5,14 мг, на вариантах с комбинированной обработкой — 5,05 мг на 100 г почвы, что соответственно на 9,1% больше чем на улучшенной. В период вегетации нитрификационная способность на всех вариантах обработки уменьшалась, но и здесь отмечалось преимущество ярусной вспашки.

11. По безотвальной обработке почвы отмечается четкая тенденция к увеличению численности и массы сорных растений. На удобренных фонах посевы озимой пшеницы более конкурентоспособны по отношению к сорнякам. Нарастание их массы к уборке происходило на 31,2−59,0% меньше, чем на контроле. При помощи гербицидов засоренность уменьшалась на 86,897,9%. Аналогичная тенденция наблюдалась в посевах сахарной свеклы, ячменя и кукурузы на зерно. Вынос азота, фосфора и калия сорной растительности на делянках без внесения гербицидов составляет 25,8−43,9 кг/га, что эквивалентно получению 0,4−0,7 т зерна. Однократное применение гербицида снижает данный показатель на 66,1−97,4%.

12. Увеличение содержания клейковины в зерне происходит в основном за счет применения удобрений. На вариантах без удобрений в зерне содержалось 23,3−23,8% клейковины, по навозу 24,5−24,9%, навозу + (ИРК)бо -27,0−27,2%, по навозу + (ИР) 120 К90 — 29,8−30,4%, а по аналогичному варианту, но с дробным внесением азота — 31,0−31,2%. Средства защиты и способ основной обработки почвы на указанный показатель заметного воздействия не оказывают. На сахарной свекле, наоборот, высокие дозы азота (N180) снижали сахаристость на 1,5−2,0%, но за счет более высокого урожая сбор сахара на таких вариантах увеличивался. Наилучшие показатели по выходу сахара на заводе полученные при внесении 40 т/га навоза и всей дозы минеральных удобрений под основную обработку почвы. Перенесение части азота в подкормку, не приводило к повышению урожайности, но снижало выход заводского сахара от 1,2 до 3,1 ц/га. Расчетный выход сахара при внесении (МРК)120 и (ИРКЬо составил 5,45−6,01 т/га.

13. Использование средств защиты растений способствует более продуктивному потреблению удобрений растениями, что обеспечивает дополнительный рост урожайности. Применение на основе диагностических критериев фунгицида тилта (0,5 л/га), гербицида диалена (2,0 л/га) позволило поднять урожайность озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы на варианте без удобрений на 0,6−0,7т/га, по навозу на 0,7−0,8т/га, а при совместном применении навоза и минеральных удобрений на 0,7−1,0 и 0,8−0,9 т/га. Общие прибавки урожая при этом на лучшем варианте по изучению технологий (навоз 40 т/га + N120 (дробно) Р120 К90) составили 3,0−3,1т/га, а уровень урожайности возрос до 6,5−6,6т/га. В наиболее урожайном году (1993) эти показатели, соответственно, составили 5,3−5,7т/га и 8,9−9,2т/га. Урожайность сахарной свеклы возросла на 21,5т/га, ячменя и кукурузы на зерно соответственно на 1,9−2,1 т/га.

14. Систематическое внесение удобрений в зернопаропропашном севообороте увеличивало продуктивность всех культур за счет улучшения агрохимических показателей почвы. С увеличением доз удобрений коэффициенты использования элементов питания, как правило — снижаются. При этом увеличивается содержание минерального азота в почве, повышается гидролитическая кислотность почвы на 0,2 мг/экв, снижается сумма поглощенных оснований до 30,1 мг/экв. на 100 г почвы. За счет естественного плодородия в целом за севооборот было получено в среднем за 1991;1999гг. 2,71 т/га зерновых единиц. Применение средств защиты увеличило его продуктивность на 0,31-, 04 т/га или 11,4−14,8%. Комплексное применение химизации способствует значительному росту продуктивности севооборота, которая возрастает в 1,7−2,0 раза по сравнению с контролем и составляет 4,7−5,3т/га зерновых единиц, при этом окупаемость 1 кг КРК урожаем культур севооборота колеблется в пределах от 5,0−11,3 кг.

15. Разработанные математические модели для озимой пшеницы, сахарной свеклы, ячменя и кукурузы на зерно на основе системного подхода позволяют установить степень взаимосвязи урожайности и качества сельскохозяйственной продукции с дозами удобрений, степенью химической защиты, погодными условиями и рассчитать доли каждого из этих факторов в достижении полезного результата. Использование принципов системного подхода дает возможность контролировать процесс возделывания сельхозкультур и активно влиять на формирование их урожая и качества. Использование математических моделей позволяет с учетом данных краткосрочного прогноза погоды на начальных этапах вегетации растений производить корректировку внесения удобрений (подкормки) для более эффективного их применения.

16. Проведение микробиологических исследований показало, что применение пестицидов приводило к снижению численности групп микроорганизмов, усваивающих как органический, так и минеральный азот. Большее же влияние они оказали на сдвиг в сообществе микроорганизмов. Увеличилось процентное содержание споровых бактерий, актиномицетов, грибов, что может оказать негативное влияние на свойство почвы и получаемую продукцию. Применение оптимальных доз удобрений и средств защиты растений не приводило к образованию высоких концентраций канцерогенных нитрозаминов. Остаточных количеств диалена, метафоса и фундазола в почве и продукции обнаружено не было. Тур, тилт, ленацил были замечены в отдельные годы в незначительных количествах.

17. Экономический анализ эффективности применения удобрений и средств защиты растений показал, что при внесении в среднем за севооборот 8 т/га навоза и оптимальных доз минеральных удобрений для каждой культуры от 135 до 540 кг действующего вещества и применением средств защиты растений по экономическим порогам вредности достигает 4,5−5т/га. По озимой пшенице наивысшая окупаемость 1 рубля составляет 1,89−2,51 руб. при комплексном внесении удобрений (МР)ш К90, на сахарной свекле (КРК)120.180 — 1,07−2,20 руб., соответственно на ячмене СЫРК)90 3,61−3,73 руб. и кукурузе (ЫРК)120 6,75−6,91 руб.

18. Энергетический анализ показал, что удобрения более рационально используются при совместном применении средств защиты растений и являются наиболее важными факторами увеличения производства сельскохозяйственной продукции, обеспечивая устойчивый рост урожайности, улучшения его качества в зернопаропропашном севообороте. Коэффициент окупаемости энергозатрат за годы исследований всех культур в максимальном варианте составил 3,95−4,37, по прогнозу 3,09−4,38.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Центрально-Черноземной Зоны для устойчивого получения высококачественного зерна озимой пшеницы с урожайностью 5,0−5,5т/га, сахарной свеклы 40−45т/га, ячменя 4−4,5т/га, кукурузы на зерно 5,5-бт/га следует применять оптимальные дозы минеральных и органических удобрений, рассчитанных на планируемый урожай с учетом почвенного плодородия только в комплексе со средствами защиты растений, применяемых на основе экономических порогов вредоносности.

2. Для повышения эффективности минеральных удобрений, получения высокой окупаемости энергетических затрат необходимо в обязательном порядке применять интегрированную систему защиты растений, позволяющую повысить окупаемость 1 кг ЫРК озимой пшеницы до 8−10кг, против 4−5кг на контроле, а в целом за севооборот соответственно до 9−12,6 кг зерновых единиц.

3. Способ основной обработки почвы под сахарную свеклу следует выбирать в зависимости от уровня удобренности, обеспеченности другими материально — техническими ресурсами, фитосанитарного состояния. С целью снижения энергозатрат и повышения экономической эффективности на полях со средним и высоким уровнем удобренности необходимо широко практиковать применение безотвальных обработок Наилучшие результаты обеспечиваются при использовании комбинированной обработки (дисковое лущение + лемешное лущение или мелкая вспашка на 20 см + глубокая обработка безотвальными орудиями). На полях с сильной засоренностью многолетними сорняками целесообразно применять двухъярусную вспашку.

4. Для получения высококачественного зерна озимой пшеницы следует использовать технологию, составными элементами которой являются лучшие предшественники, оптимальный фон минерального питания, создаваемый на основе почвенно-растительной диагностики, применение средств защиты растений против сорняков, болезней и вредителей и по необходимости проведения подкормки азотом в период колошения — налива зерна.

5. В современных условиях, когда многие сельскохозяйственные предприятия испытывают затруднения с финансовыми средствами, рекомендуется для хозяйств, слабо обеспеченных ресурсами, применять технологии со средним насыщением удобрениями и средствами защиты растений, получая при этом с 1га севооборотной площади порядка 3,0−3,5т/га зерновых единиц. По мере укрепления экономики следует переходить на технологии с высокими энергетическими затратами, которые обеспечивают урожайность свыше 5, От/га зерновых единиц за севооборот с хорошими экономическими показателями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д. Гербициды в севооборотах //Труды НИИ сельского хозяйства Северного Зауралья. — 1971. — вып.З. — С. 212−217.
  2. Н.С., Лакалина О. И. Влияние свойств дерново-подзолистых почв и длительного применения минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы//Агрохимия.- 1969.- № 2. С. 36−45.
  3. Н.С., Яскина Н. М. Влияние свойств дерново-подзолистой почвы на урожай и качество озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки.- 1972.-№ 4.-С. 1−11.
  4. А.Г. Результаты изучения засоренности посевов зерновых культур и испытание гербицидов в Армянской ССР // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями, — М. 1988. С. 27−36.
  5. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. // М.: Колос. 1992. — 223 с.
  6. П.Г., Азаров Б. Ф., Лукин C.B. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и доз удобрений. // Агрохимия. — 1994. № 2. — С.25−31.
  7. П.Г., Азаров Б. Ф., Шелганов И. И., Явтушенко В. Е. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия Центрально-Черноземной зоны. // М.: Агропромиздат. 1991. — 143 с.
  8. П.Г., Ветрова В. А. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур на черноземах ЦЧЗ // Плодородие черноземов России. // М.: Агроконсалт. 1998. — С. 333−339.
  9. П.Г., Доманов Н. М. Рекомендации по защите озимой пшеницы от комплекса вредных организмов в Белгородской области. // Санкт-Петербург. 1998. —16 с.
  10. Ю.Акулов П. Г., Доманов Н. М., Азаров Б. Ф., Никитин В. В., Смык A.B., Шелганов И. И. Удобрения в интенсивном земледелии. // Воронеж. 1987. — 112 с.
  11. П.Акулов П. Г., Доманов Н. М., Кузнецов А. Ф. и др. Влияние средств химизации на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. — 1991. -№ 10. С.32−36.
  12. П.Г., Доманов Н. М., Шаповалов Н. К. и др. Пути увеличения производства сахара в Белгородской области // Брошюра. г. Белгород. — 1990. -С.1−8.
  13. З.Акулов П. Г., Хмельницкий A.A., Якушев Н. В. Эффективность свекловодства. // Воронеж. 1980. — С.12−71.
  14. Н.Александрович Г. К. Севообороты и засоренность полей // Сельское хозяйство Белоруссии, 1967, № 2. С. 15−16.
  15. А.М. Комплексная борьба с сорняками // Земледелие. 1985. -№ 5. — С.24−26.
  16. A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М. -1988. С.27−36.
  17. A.M. Разработка приемов борьбы с сорняками в полевом севообороте //Труды ВИУА. 1971. — вып.51. — С. 17−30.
  18. A.M. Система агротехнических и химических приемов борьбы с сорняками в кормовом севообороте // Труды ВИУА. 1971. — вып. 51 — С. 39−51.
  19. А.М. Эффективность агротехнических и химических приемов уничтожения сорняков в полевом севообороте // Химия в сельском хозяйстве. 1969. — № 7. — С. 40−44.
  20. A.M., Калинушкина Л. Ф. Влияние систематического внесения гербицидов на состав сорных растений в кормовом севообороте // Бюлл. ВИУА. 1976. -№ 31. — С.71−74.
  21. A.M., Чесалин Г. А., Ладонии В. Ф. Влияние длительного применения гербицидов на состав сорных растений и продуктивность севооборота // Бюл. ВИУА.- 1980.- № 54. С. 55−61.
  22. Э. Избирательная токсичность /перев. с англ. Р. С. Карлинской и Э. М. Познанской. М. // Мир. 1971.-431 с.
  23. A.C., Сорока C.B., Сорока Л. И. Сборник научных трудов // Бюл. НИИЗР. 1983.- № 13.- С. 92−97.
  24. Е.А., Векштеин П. Х., Любенко и др. Остаточное содержание пестицидов в продуктах питания. // М.: Медицина. 1973. -С.161−169.
  25. Г. Л. Система гербицидов в севообороте // Сборник «Земля и рациональное ее использование». // Курган. 1971. — С.153−159.ч
  26. Н.Р., Архипцева В. И., Артуганова З. И. Влияние удобрений на урожай //Сахарная свекла. 1982. -№ 1.-С.ЗЗ.
  27. Н.Р., Балабанова Н. В. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и фонов питания // Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ // Сб.науч.тр.- Белгород. 1988. — С.46−64.
  28. Н.Р., Смуров С. И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье // Земледелие.- 1990.- № 3.- С.44−48.
  29. Н.Р., Шаповалов Н. К., Лебединский Н. С., Тимофеев В. И. Безотвальная обработка почвы // Брошюра г. Белгород. 1996. — 15 с.
  30. Н.Р., Шаповалов Н. К., Смуров С. И. Система основной обработки почвы под пропашные культуры // Брошюра г. Белгород. — 1995. — С. 1−4.
  31. В.Б., Шкель С. Е., Жуков Ю. П. Реакция кукурузы и горчицы на натриевую соль 2,4-Д при разных уровнях минерального питания // Известия ТСХА.-1971.-вып. 1.С.96−100.
  32. B.C., Саркисян Г. Г. Влияние удобрений на некоторые анатома-физиологические особенности листьев озимой пшеницы. // Изв. с.-х. наук.- Арм. ССР. 1981.- № 1. — С.20−24.
  33. Г. И. Борьба с сорняками при минимилизации обработки почв на склонах // Земледелие. 1987.- № 10.- С. 28−30.
  34. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечернозёмной зоны // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. -1988.-С. 44−56.
  35. Г. И. Фитосанитарное состояние почвы и посевов в условиях интенсификации земледелия // Изв. ТСХА.- 1983. -Вып. 3.- С.28−29.
  36. Г. И., Антипов. Б. В. Влияние факторов интенсификации земледелия на засоренность и урожайность зерновых культур на склоновых землях // Проблемы с сорной растительностью. М. — 1986.- С. 3−13.
  37. Г. И., Дорджиев С. Л. Система обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1991, — № 2.- С. 61−63.
  38. Г. И., Решетникова Н. Г. Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе // Земледелие. 1991.- № 4.- С. 63−65.
  39. Байко В. П, Байко Л. С. Обработка почвы. // В кн.: Пропашная система земледелия. М. 1964.- С. 56−75.
  40. А.И. Защита почв от ветровой эрозии. // В кн.: Защита почв от эрозии. М. Колос. — 1964.- С. 39−55.
  41. А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата. 1958.- № 3.- С. 47−55.
  42. А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири. // В сб.: Вопросы земледелия в Северном Казахстане. -Целиноград. 1967.- С. 3−12.
  43. А.И. Почвозащитное земледелие. М. — 1975.- 192 с.
  44. Л.И., Забавская K.M. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение. 1953.- № 12.- С. 18−27.
  45. Л.И., Забавская K.M., Иванова Т. И. Об агротехнической роли отвальной вспашки // Земледелие. 1959.- № 11.- С. 67−71.
  46. Т.С., Тютерев С. Л., Меликова Л. Н. Борьба с фузариозом должна быть комплексной // Защита растений. 1988, № 6. С.28−30.
  47. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.:Россельхозиздат, 1981. —238 с.
  48. В.Г., Миненко А. К., Постоева P.A. Гербициды в севообороте и микрофлора почв // Химия в сельском хозяйстве. — 1976. -№ 12. С.45−51.
  49. Бей-Биенко Г. Я. и др. Сельскохозяйственная энтомология. М.: Сельхозгиз. — 1940.- С. 567−577.
  50. В.К. Успех зависит от организации работ // Защита растений. -1980.-С. 11−14.
  51. В.Е. Химическая прополка посевов. // Сахарная свекла. 1971. — № 4. — С.21−23.
  52. БеляеваН.А. Влияние режимов питания и орошения на пораженность озимой пшеницы фузариозом. // Тез. докл. респ. конф. молодых ученых. -Молд. НИИ полевых культур. Бельцы. — 1977.- С.61−64.
  53. И.Ф., Леринец Ф. А. Севообороты и обработка почвы против сорныков // Земледелие. — 1991.- 38.- С. 57−60.
  54. А.Б. Севооборот как мера борьбы с сорной растительностью // Изв. Казанского сельхоз. Института. 1933, № 2(28). — С.71−82.
  55. Ю.Н. Эффективность гербицидов в зернопропашных севооборотах на черноземах Тамбовской области: Автореферат кандидата сельскохозяйственных наук. -. М. 1977. — 16 с.
  56. Г. Гербициды в севообороте //Земледелие-1976, № 6. С.70−71.
  57. М.Я., Захаренко В. А. Применение гербицидов в посевах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1986.- № 1.- С.64−70.
  58. Г. Г. Эрозия почвы и борьба с ней на целине. // Целиноград. Колос. 1965.- 32 с.
  59. З.К. Влияние минеральных удобрений на распространение болезней и вредителей сельскохозяйственных культур // Сельское хозяйство за рубежом. 1979.- № 7.- С.24−29.
  60. Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе. // Автореферат, дис. канд. с-х. наук. М. ВИУА. 1988. — С.20.
  61. Н.К. Оптимизация доз удобрений в условиях орошения на основе комплексных методов аналитической листовой и почвеннойдиагностики // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии / Труды ВИУА. 1990, — С. 135−140.
  62. A.A., Блинов A.M., Ветчинина Е. М. Технология обработки почвы в севообороте // Земледелие.- 1994.- № 2.- С. 16−17.
  63. A.A., Мельцаев И. Г. Какая обработка почвы лучше? // Земледелие.- 1995. № 4. — С.32.
  64. В.П. Изучаем смеси гербицидов // Сахарная свекла.- 1976.-№ 2.- С. 32.
  65. М.В. Засоренность посевов в разных севооборотах. Ростов-на-Дону. 1924.- 13 с.
  66. С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями // Защита растений. 1984.- № 2.- С. 27−28.
  67. Э.И., Ильина JI.B. Влияние севооборота, обработки и удобрений на фитосанитарное состояние посевов // Защита растений.- 1988. -№ 2. 26 с.
  68. М.Ф. Влияние севооборотов и удобрений на засоренность посевов зерновых культур в лесостепи Приангарья // Сибирск. — Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. — № 5. С. 1−7, 114.
  69. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. М. — 1935.
  70. Д.Е., Тарасов A.B., Михайлова Н. Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие. -1985.- № 3.- С. 7−10.
  71. Е.Д., Ляблин И. И. Озимая пшеница на подзолах Мордовии // Химизация сельского хозяйства. 1992.- № 2.- С. 50−52.
  72. В.А., Филиппова H.B. Справочник по органическим удобрениям. // М. Россельхозизд. — 1988. — 256 с.
  73. Ю.И., Главацкий Б. А., Шольц М. Е., ОчинниковаН.Г. Качество внесения минеральных удобрений важный фактор повышения урожайности с.-х. культур // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии // Труды ВИУА, — М. — 1989.- С. 126−134.
  74. И.Н. Технологи применения гербицидов. Л.: Агропромиздат. — 1989.- 176 с.
  75. И.В., Сауляк П. М. Эффективность новых гербицидов и их комплексного применения при возделывании кукурузы // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М. 1988.-С.118−125.
  76. Ю.В. Роль удобрений в снижении заболеваний пшеницы корневой гнилью // С.-х. Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. — Иркутск. 1974.- С. 140−142.
  77. Вильямс В. Р, Почвоведение. // Земледелие с основами почвоведения.-М.- 1939.- 447 с.
  78. В.Р. Борьба с сорняками путем систематической обработки почвы. // Собрание сочинений. 1951. — т.7. С.253−256.
  79. А.Ф., Кутовая Н. Я. Системы обработки почвы в ЦентральноЧерноземной зоне // Земледелие. — 1986. № 1. — С.23−25.
  80. В.И., Асеев В. Д. Совместное применение гербицидов и микроэлементов на озимой пшенице // Защита растений. 1970. — № 3. -С.23.
  81. A.B. Борьба с сорняками и пути рационализации применения гербицидов в нечерноземной зоне РСФСР // Тр. ВИЗР.- Л., 1977.- Вып. 53.-С. 30−38.
  82. A.B. Влияние гербицидов на качество продуктов урожая // Труды ВИЗР. 1975. — вып.43. — С.41−50.
  83. A.B. Вредоносность сорных растений в агроценозах // Защита растений. 1978. — № 3. — С. 21−23.
  84. A.B. Деградация гербицидов в почве и растениях // Сельское хозяйство за рубежом. — 1972. № 11.- С. 17−22.
  85. A.B. Конкуренция культурных и сорных растений (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. — 1974. № 2. — С. 14−18.
  86. A.B. О возможности очистки почвы от семян сорняков // Доклад АН СССР. 1953. Том 93. — № 2. — С.325−328.
  87. A.B. Обоснование комплексных мероприятий по уничтожению злостных корнеотпрысковых сорняков / Дис. доктора с.-х. наук.- Л., 1966.-467 с.
  88. A.B. Проблема пестицидов в современной жизни // Труды ВИЗР. 1975. — Вып. 43. — С.7−10.
  89. A.B. Роль гербицидов в промышленных технологиях возделывания с.-х. культур // Тр. ВИЗР: проблемы химического метода борьбы с сорняками. Л., 1982.- С. 9−15.
  90. A.B., Кондратенко В. И. Использовать гербициды строго по назначению // Защита растений. 1986.-36.- С.11−12.
  91. И.Я., Асеев Ю. В. Влияние минерального питания озимых колосовых культур на численность, плодовитость и вредоносность вредной черепашки / Сб. научн. трудов / Красноярский НИИСХ. 1983.- Вып.26. -С.67−75.
  92. H.A. Мочевина против вредной черепашки // Защита растений. 1973.-№ 11.- С.16
  93. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. Влияние гербицидов на микрофлору и микробиологические процессы в почве. «Микроорганизмы и плодородие», М. Агропрмиздат. 1986. — С. 120.
  94. Воллейдт Л. П Изучение поступления и ассимиляции азота в растениях с использованием стабильного изотопа № 11// Агрохимия. 1977.-№ 7.- С.136−142.
  95. Л.П. Азотный обмен в органах озимой пшеницы и связь его с величиной и качеством урожая // Агрохимия. 1970, — № 5.- С. 7−14.
  96. Л.П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы. В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны. -М.-1978.-Вып.27.- С.51−56.
  97. Л.П., Андреева И. Г., Бабакина A.B. Влияние норм и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1973.- № 6.- С. 9−11.
  98. Н.И., Баскакова Ю. А., Спиридонов Ю. Я., Мельникова И. Я. // Агрохимия 1975. — № 12, — С. 103−108.
  99. С.И. Комплексные азотно-фосфорные удобрения // Сб. статей под редакцией С. И. Вольдокевича.- М.: Изд. Московского ун-та, 1982.- С. 133.
  100. А.П., Маштаков С. М. Действие гербицидов 2М-4Х и 2,4 Д на сорта льна-долгунца. Минск: Наука и техника. — 1965. — 66 с.
  101. Г. Т., Карпейкин B.C., Поликарпов И. Г. Применение средств химизации в Брянской области // Химизация сельского хозяйства. — 1992.-№ 4.-С. 21−23.
  102. И.Е. Агрофитоценологические методы в борьбе с сорняками // Земледелие. — 1985. № 4.- С.52−53.
  103. И.Е., Николаев Е. В., Изотов A.M., Шабанов Е. М. Агроэкологический комплекс мер борьбы с сорняками // Земледелие.- 1985.-№ 1.-С. 10−12.
  104. С.А. Исследования специализации севооборотов в Нечерноземной зоне РСФСР // Известия ТСХА. 1975. — Вып 3. С.25−32.
  105. С.А., Буров Д. И., Егоров В. Е., Груздев Г. С. Земледелие. -М.: Колос, 1968.-С. 135, 170−188.
  106. И.Е., Николаев Е. В., Изотов A.M., Шабанова Е. М. Агроэкологический комплекс мер борьбы с сорняками // Земледелие. 1985.-№ 1.-С. 10−12.
  107. H.A., Прима Н. К. Обработка почвы под сахарную свеклу.- В кн.: Сахарная свекла в Белоруссии. Минск. — 1963.- С. 87−97.
  108. B.C. Испытание противозлаковых гербицидов и способы их применения на посевах сахарной свеклы. Тр. ВНИИСС, Воронеж, 1964, т.2, вып.1. С.66−73.
  109. B.C. Об эффективности комбинированных гербицидов на сахарной свекле. Основные выводы научно-исследовательских работ за 1961−1964 гг., Киев 1966 — С. 152−157.
  110. Нб.Гамеуев В. В., Винков В., Репина Г. Защита сахарной свёклы на основе бетанал-системы. // Сахарная свёкла. — 1994. 3- С. 21−33.
  111. В.В. Как снизить засоренность посевов // Сахарная свекла. — 1996.-№ 6.-С. 10−11.
  112. В.В., Корольков A.C. Поиск рациональных способов обработки почвы // Сахарная свекла. 1988. — № 6. — С. 19−23.
  113. В.В., Крниенко A.B., Спесивцев Л. Г. Эффективное использование гербицидов // Сахарная свекла. — 1994. № 4.- С. 14−15.
  114. К.К. Избр. соч., т. 1.- М.: Сельхозгиз, 1955.- 560 с.
  115. П.А., Николаенко И. И. Биологическая активность почвы и урожай сахарной свеклы. — В кн.: достижения науки и передовой опыт в свекловодстве. Киев, БНИС, 1969, С. 140−145.
  116. А.Я., Коваленко В. Е., Крамарев С. М., Попенков В. А. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. Труды ВИУА, 1990, С. 89.
  117. А .Я., Крамарев С. М. Итоги длительного испытания совместного внесения ЖКУ, КАС-28, гербицидов и их биоэнергетическая эффективность // Тез. Докл. научной конференции 13−15 июня.- Таллин, 1990.-С.7.
  118. В.М. Унчтожим сорняки обработкой. // Земледелие, 1964. -№ 9 С.25−27.
  119. Гойман. Инфекционные заболевания растений (перевод).- М. 1951.
  120. П.С. Изменение видового состава сорных растений вследствие длительного применения 2,4-Д // Тезисы докладов Всесоюзного совещания по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками. Часть 2. М. 1972.- С. 17−18.
  121. В.В. Химические способы борьбы с горчаком ползучим и другими сорняками в полевом севообороте при орошении // Карантинные сорные растения и борьба с ними. М. — 1983.- С. 16−25.
  122. Л.А. Деградация пестицидов микроорганизмами (проблемы, суждения, перспективы) // Экологические последствия применения агрохимикатов (пестициды). Пущино. 1982. С. 123−128.
  123. А.П. Влияние удобрений на поражаемость пшеницы корневой гнилью // Сиб. Вестн. С.-х. науки.- 1984.- № 2.- С. 28−32.
  124. Г. Е. Применение гербицидов на Кубани. // Сахарная свекла, 1973. -№ 5.-С.ЗЗ.
  125. Н.И. О стабильности прометрина в почве. Гигиена населенных мест. К., 1976, вып.15, С.88−91.
  126. И.П. Полупаровая обработка почвы.- М., 1960, — 8 с. (Отдел информации и печати ВДНХ СССР).
  127. Е. Ф. Монастырская В.И., Подольский В. И. Комплексное применение пестицидов, удобрений и регуляторов роста // Защита растений. 1982. № 10. С.38−39.
  128. Грейг-Смит П. Количественная экология растений / перев. с англ. В. Д. Утехина. Изд. «Мир». М., 1967. — 359 с.
  129. И.Н. Физическая совместимость средств химизации и диагностика их фитотоксичности // Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 1994.- 22 с.
  130. В.М. О химических прополках зерновых // Сб. научн. трудов / Мироновский НИИ селекции и семеноводства пшеницы.- 1978.-Вып. 2.- С. 76−81.
  131. В.М. Сочетание обработок в севообороте //Земледелие.-1990.- 10.- С. 61.
  132. А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства.- 1992.- № 1.- С. 74−78.
  133. В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы.- М., 1971.- 126 с.
  134. Г. С. и др. Применение гербицидов в посевах сахарной свеклы. Известия ТСХА, 1966, № 6, С.80−97.
  135. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. Под ред. Г. С. Груздева.-М., 1988.-С. 3.
  136. Г. С. Основные пути повышения эффективности гербицидов / Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- М., 1975.- 47 с.
  137. Г. С. Применение гербицидов в севообороте // Известия ТСХА. 1974, вып.2. С.108−121.
  138. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. Под ред. Г. С. Груздева.- М., 1980.- С. 3−15.
  139. Г. С. Статистические исследования и прогнозирование качества белков зерна пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ, 1977.- № 12.- С. 36−38.
  140. Г. С., Дейков К. В. Эффективность баковых смесей гербицидов с азотными удобрениями // Земледелие.- 1992.- № 6.- С. 27.
  141. Г. С., Ковриго С. И. Эффективные смеси гербицидов на посевах сахарной свеклы //Химия в сельском хозяйстве. — 1980, № 9. С.39−43.
  142. Р., Плюгган А. О мировом производстве и применения гербицидов // Международный сельскохозяйственный журнал. Серия М. — 1958, № 3. С.28−39.
  143. З.П. Опыт работы колхоза «Триката» Балканского р-на Латвийской ССР // Пути увеличения производства зерна в республиках Прибалтики и Белоруссии. Материалы научной конференции (30−31 Октября 1986 г.).- Вильнюс. 1987.- С. 70−73.
  144. A.M. Засоренность посевов и способы обработки // Сахарная свекла. 1996. — № 8. — С.21−23.
  145. A.M. Изучение гербицидной активности и селективности препаратов на посевах сахарной свеклы и гороха. M.: ТСХА. — 1966. — 21с.
  146. A.M., Зимовская А. Т. Влияние гербицидов на разные сорта гороха // Агрохимия.- 1967.- № 9.- С. 90−95.
  147. И.И., Березовский М. Н. Химические средства борьбы с сорняками. М.: Сельхозгиз, 1952.- 143 с.
  148. И.И., Агибалов A.B. Обновленная технология возделывания сахарной свеклы // Земледелие. 1997. — № 3. -С.26.
  149. И.Н., Емельянов H.A. Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. 1987.- С. 90−94.
  150. В.П., Шеленг З. И. Физиология устойчивости сортов растений к гербицидам и ретордантам.- Минск: Наука и техника.- 1976.- 248 с.
  151. A.B. Влияние способов обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и реакцию полевых культур / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М. 1994. — 18 с.
  152. Л.М. Агрохимическое обслуживание и охрана окружающей среды. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии // Труды ВИУМ. М. 1990. С.40−43.
  153. Л.М. Использовать комплексно средства химизации // Защита растений, 1986. № 10. С.2−4.
  154. Л.М., Исаев В. В., Березкин Ю. И. Засоренность полей и задача комплексной борьбы с сорняками // Земледелие. -1984.- № 2 С.45−47.
  155. Л.М., Литвак Ш. И., Ченкин А. Ф. Комплексное применение средств химизации при интенсивной технологии возделывания лзимой пшеницы // Агрохимия. 1985. — № 4. — С.48−50.
  156. Диагностика минерального питания пшеницы и некорневые подкормки // Методические указания. М. 1985. — 18 с.
  157. В.В. Наши степи прежде и теперь. Изд. соч.- М. 1954.- С. 449−512.
  158. А.П. Эффективность комплексного применения средств химизации на яровой пшеницы в условиях черноземных почв степной зоны Южного Урала. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. 1993. С. 17.
  159. И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья // Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- М., 1995.- 45 с.
  160. М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений средств защиты растений в Центральном Черноземье. // Автореферат кандидатской диссертации. — Белгород, 1999.-26с.
  161. Н.М. Разработка и оптимизация систем комплексного использования средств химизации под озимую пшеницу в ЦентральноЧерноземной зоне России. // Автореферат докторской диссертации. — М., 1995. 58с.
  162. Н.М. Эффективность удобрений, вносимых под озимую пшеницу на выщелоченном черноземе // Тезисы докладов участников Географической сети опытов с удобрениями. Москва. 1990.
  163. Н.М., Шаповалов Н. К., Ибадуллаев К. Б. Комплексный подход к разработке технологий // Сахарная свекла. — 2002. -№ 2. С.25−26.
  164. Н.М., Шаповалов Н. К., Позднякова H.H. важнейший фактор высокоэффективного сельскохозяйственного производства //Агрохимический вестник. — 2002. -№ 5. С.13−17.
  165. .А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей // Известия ТСХА. 1967. Вып. 3. С.51−64.
  166. .А. Методика полевого опыта / Изд. 5-е доп. и перераб.-М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
  167. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. — М.: Колос, 1972.- 207 с.
  168. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию / Изд. 2-е доп. и пераб.- М.: Агропромиздат, 1987.- 383 с.
  169. O.A. Засухи и динамика увлажнения. JL: Гидрометеоиздат, 1970.- С. 42−44.
  170. М.А., Филин В. И. Защита пшеницы от болезней в программированных посевах // Защита растений, — 1980.- № 3. 50 с.
  171. В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально-Черноземной зоне. В кн.: Актуальные проблемы земледелия. М., Колос, 1984, С. 181−187.
  172. В.М., Тарасов A.B., Дудкина А. Г. Севооборот и засоренность посевов // Защита растений. 1986.- № 5. С.24−25.
  173. В.М. Свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне. М. Агропромиздат. 1990.- 112 с.
  174. В.М., Белогуров В. А. и др. Севообороты и качество урожая сельскохозяйственных культур. Киев. -1990.- 27с.
  175. В.М. Севообороты в современном земледелии России. — Курск: Изд-во КГСХА.- 1997. 155 с.
  176. В.М., Лазарев В. И., Петушок Н. И. Технология требует обновления // Сахарная свекла. 1999. -№ 6. -С. 9−10.
  177. Г. И. Роль питания растений озимой пшеницы в развитии бурой ржавчины Труды ВИЗР, 1958.- Вып. 13.
  178. В.Т. О регулировании микробиологической деградации пестицидов в почве. // Бюлл. ВНИИ с/х. микробиологии. -1987. № 46. — С.41−42.
  179. В. Основные показатели эффективности систем гербицидов в севообороте // Научные труды БСХА. Горки, — 1980.- Вып. 68. С.7−10.
  180. Н.М., Маркина Л. Г. Физиолого-биохимические показатели устойчивости к гербицидам различных сортов гороха // Агрохимия.- 1976.- № 4.- С. 116−121.
  181. O.A. О минимилизации применения гербицидовна озимой пшенице в условиях интенсивной технологии возделывания // Вопросы экологии в системе земледелия.- Ставрополь.- 1993.- С. 115−124.
  182. Ю.П. Совместное применение удобрений и пестицидов для получения плановых урожаев сельскохозяйственных культур // Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- М., 1984.- 34 с.
  183. Ю.П., Карпухина Н. С. Действие удобрений в различных дозах и гербицидов на кукурузу // Известия ТСХА. 1976.- Вып.6. С. 81−88.
  184. Ю.П., Карпухина Н. С. Продуктивность ячменя Московский при расчетных уровнях минерального питания и применения 2,4 Д // Научные основы повышения эффективности удобрений в нечерноземной зоне.- М., 1984.- С. 47−52.
  185. Ю.П., Комлева О. В., Кирилова Г.В: Комплексное использование // Земледелие.- 1988.- № 8.- С. 50−51.
  186. П.С., Ботвиньева A.M. Эффективность эптама, пирамина и бетанала на посевах столовой свеклы и их остаточное количество в почве и растениях. // Химия в сельском хозяйстве. —1974. -№ 7. С.57−58.
  187. П.П., Коротков A.A., Федосеева М. П., Белова З. В. Общее земледелие с почвоведением.- Л., 1966.- Изд. отд. Колос.- С.213−251,
  188. М.И. Новая концепция защиты озимой пшеницы от болезней и вредителей // Зерновые культуры.- 1991.- № 4.- С. 20−21.
  189. М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе // Автореферат дис. доктора с.-х. наук.- СПб., 1995.- 56 с.
  190. A.A. Борьба с ветровой эрозией почв.- М.: Колос, 1970. -138 с.
  191. В.А. Оптимальные экономические обоснованные уровни использования пестицидов и минеральных удобрений в земледелии // Журнал Всес. хим. общества им. Д. И. Менделеева. -1984.-Т.19, № 1. С. 15−21.
  192. В.А. Экономическая эффективность гербицидов // Защита растений. № 11. 1984.- № 11. — С. 5−7.
  193. В.А. Как определить эффективнсть гербицидов // Защита растений. 1986. № 4. С.45−47.
  194. В.А., Ртищев И. А. Эффективность химических средств защиты растений в Нечерноземье // Химизация сельского хозяйства. 1992.-№ 4.- С. 14−15.
  195. А.И. Влияние технологических приемов почвы на продуктивность яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Кинель, 1995.- 23 с.
  196. Г. Г. Влияние различных форм и норм азотных удобрений на насекомых вредителей сельскозяйственных растений в севооборотах на супесчаных почвах // Вредители сада, их биология и экология, — Вильнюс, 1983.- Вып. 6.- С. 87−92.
  197. Е. Севообороты очищают поля // Сельское хозяйство Казахстана. 1967.- № 2. С. 18.
  198. В., Билык И. Севооборот и засоренность полей // Земледелие. 1971, № 8, С.15−17.
  199. В.Ф. Сахарная свекла. Киев, 1979, 403с.
  200. В.Ф. Сахарная свекла.- Киев.- Урожай.- 1981., С. 72−73.
  201. И.В. Целовальников // Труды Ставропольского сельскохозяйственного института. 1977, № 40. С.7−9.
  202. А. Изучение реакции некоторых сортов риса в онтогенезе на обработку аминной солью 2,4 Д // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Краснодар.- 1974.- 18 с.
  203. П.К. Приемы создания научного пахотного слоя на чернозёмах,— М.: Сельхозгиз, 1953.- 110 с.
  204. П.К. Система обработки почвы в степных районах.- М.: Сельхозгиз. -1961.- 222 с.
  205. Т.И. О возможности прогнозирования действия удобрений на качество зерна озимой пшеницы // Эффективность удобрений по зонам страны.- 1978.- Вып. 27.- С. 57−65.
  206. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей.- М.: Агропромиздат. -1989, — 235с.
  207. Т.И., Кожемякова Р. Н. Влияние погодных условий и удобрений на содержание белка в зерне озимой пшеницы и его аминокислотный состав в условиях нечерноземной зоны // Агрохимия,-1985.- № 2.- С. 37−46.
  208. В.Г., Бондарь С. А. Вредность корнееда сахарной свеклы в условиях Винницкой области. // Труды молодых ученых и аспирантов по вопросам свеклосеяния в различных зонах страны. Киев, 1969, С.178−180.
  209. Д.М., Брыков Н. Т., Шаповалов Н. К. Применение гербицидов на сахарной свекле // Инф. листок, Белгород, 1975. — С. 1−2.
  210. Д.М., Колесников Л. М. Эффективность возрастающих доз минеральных удобрений // Сахарная свекла, 1979., № 7, С.35−36.
  211. Д.М., Бабич В. Г. Севооборот, дозы и нормы // Сельские зори,-1989.-№ 11.-С.26.
  212. Д.М. и др. Основная обработка почвы и урожайность // Сахарная свекла. 2000.- № 8.- С. 8−9.
  213. Д.М., Шаповалов Н. К., Бабич В. Г., Шестакова Р. И. Дробное внесение гербицидов // Сахарная свекла. 1997. -№ 4. — С.11−13.
  214. Д.М., Шаповалов Н. К., Бабич В. Г., Шестакова Р. И. Формирование урожая свеклы при различных способах подготовки почвы //Сахарная свекла.- 1996.- № 8 С. 16−20.
  215. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений М., 1987.- с. 42−48.
  216. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. — М.: Союзсельхозхимия, 1987. — 44с.
  217. П.Ф. Химические методы борьбы с сорной растительностью в севооборотах // Вестник с.-х. науки.- 1983.- № 4.- С. 75−77.
  218. Е.М. и др. Изменчивость биохимических и технологических качеств сортов яровой пшеницы под действием различных гербицидов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.- Л., 1970.- т. 41.- Вып. 3.- С. 149−153.
  219. В.М., Манько Ю. П. Динамика фактической и потенциальной засоренности полей в севообороте // Научные труды Украинской сельскохозяйственной академии.-Киев, 1978.-Вып:214. С.36−39.
  220. А.Т. О способе обработки почвы под сахарную свеклу с применением плоскорезов. В кн.: Научные основы интенсификации свеклосахарного производства. Воронеж, 1990, С.64−70.
  221. Е.А. Уничтожение сорняков в звене кукурузно-люцернового севооборота // Научные труды ВНИИ кормов. 1981, № 26. С.80−85.
  222. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. -1993.-№ 6.- С. 22.
  223. В.Т. Списывать плуг еще рано! // Земледелие. 1996.-№ 4.- С. 23−24.
  224. В.В. Комплексное применение средств химизации в Оренбуржье//Земледелие.- 1993.-№ 9.- С. 13−14.
  225. В.В. Практическое руководство по технологии внесения средств химизации.- Оренбург: Изд-во Аграрного ун-та, 1995.- 152 с.
  226. В.В. Реакция некоторых сортов яровой пшеницы на повышенные дозы 2,4 Д // Химия в сельском хозяйстве.- 1980.- № 4.-С. 38−40.
  227. Г. В. Разложение гербицидов почвенной микрофлорой на разных уровнях питания. Научн.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ. Сиб.отд., 1981. в. З, С.32−37.
  228. Н.И., Бардунова И. Г. и др. Влияние естественных и антропогенных факторов на изменение объемной массы почвы. В кн.: Научно-технический бюллетень ВНИИЗиЗПЭ, Курск 1986, вып.2(49).
  229. Н.И., Ремзюк И. Я., Светов В. Г. Система обработки почвы и пораженность зерновых культур болезнями // Земледелие.- 1987.37.- С. 46.
  230. Н.И., Шмат З. М., Гончаров Н. Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. — 1992. -№ 2. — С.55.
  231. Н.И., Чалабянц С. А., Гончаров И. Ф. и др. Есть ли альтернатива химическим средствам? // Земледелие.- 1995.- № 1.- С. 28−29.
  232. Н.И. Научные основы обработки почвы. Курск: Изд-во Курской ГСХА, 1996.- 146 с.
  233. Н.И., Кудров Р. Н., Горбачев А. Н. Удобрения в системе основной противоэрозионной обработки почв. // Сахарная свекла, 1994, № 2, С.11−12.
  234. Ю.Г. Удобрения и сахар.//Сахарная свекла. 1986. № 8. -С.33−36.
  235. А.И. Системы земледелия должны стать почвоводоохранными // Земледелие.- 1983.- № 11.- С. 69.
  236. З.Н. Влияние фосфорных удобрений на урожайность и качество корней. Сахарная свекла, 1976, № 10, С. 31.
  237. В.А. Влияние удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы. // Химизация сельского хозяйства.- 1992. № 3. С.9−10.
  238. В.А., Шепетнев П. Е. Влияние гербицидов на поступление макроэлементов в сахарную свеклу, ее продуктивность и качество при орошении // Агрохимия. № 6, 1986, С.100−102.
  239. Т.И. В засушливой зоне Башкортостана // Земледелие. -1996. -№ 3.- С. 11−12.
  240. P.C., Гарифулин Ф. М. Засоренность посевов и продуктивность культур в зависимости от способов их возделывания //
  241. Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологий возделывания, создание и внедрение новых сортов с.-х. культур. Уфа.- 1995.- С. 153−159.
  242. Р.И. В борьбе с корневыми гнилями // Защита растений. 1987.-№ 2.- С. 22.
  243. В.И. Экологические аспекты формирования систем агропромышленного производства // Системы земледелия агропромышленного производства. М.: Агри Пресс 1999. — С. 119−127.
  244. Э.Л. О физиологической разнокачественности сортов кукурузы в связи с применением 2,4 Д И Химия в сельском хозяйстве.- 1965.- № 3.- С. 40−43.
  245. С.И., Груздев Г. С., Воронцов В. А. Эффективные приемы возделывания. // Сахарная свекла. 1980. № 11. С.20−22.
  246. Ф.П. Эффективность комплексного применения удобрений и гербицидов в посевах зерновых культур и льна-долгунца на дерново-подзолистых почвах / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1986, — 24 с.
  247. А.П. Изменение оптимальной для сахарной свеклы влажности почвы в зависимости от плотности её сложения. В кн.: Химия в свекловодстве. ВНИС.- Киев, 1964.- С. 280−284.
  248. Н.В. Механизация обработки почвы в севообороте // Земледелие.- 1993.-№ 2.- С. 13−14.
  249. Л.И. Влияние предшественников на урожай озимой пшеницы и пораженность ее болезнями // Дис. канд. с.-х. наук.- М., 1968.165 с.
  250. Ю.С., Карасев O.A. Корневое питание и качество сахарной свеклы // Сахарная свекла. -1999. -№ 6. С.11−12.
  251. В.В., Шаповалов Н. К., Хмельницкий A.A. Урожай сахарной свеклы ежегодно. // Земледелие. -1976. -№ 8. С.3−8.
  252. Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология // Агрохимия.- 1990.- № 11.- С. 30.
  253. Д.А., Ладонин В. Ф., Синдяшкина Р. И., Могиндовид JI.C. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Агрохимия.- М., 1987.- № 11.- С. 121−140.
  254. A.B., Нанаенко В. А. Будущее за ресурсосберегающими технологиями // Сахарная свекла. 1995, № 10, С.2−4.
  255. A.B., Сергеев Г. Я., Ренгач П. Н. Совершенствование системы основной обработки почвы // Сахарная свекла, 1996, № 8, С. 14−16.
  256. Л.И., Гулидов A.M. Гербицидная активность и селективность эптама и типама в посевах сахарной свеклы. // Агрохимия. — 1968.-№ 8.-С. 140−147.
  257. Л.И., Старосельский Я. Ю. Влияние гербицидлв на изменение фитоцензов // Агрохимия. — 1969, № 11. С. 155−160.
  258. A.B., Доля B.C., Макагон A.M., Осадчий A.C., Петренко
  259. B.П. Влияние гербицидов на различные формы сахарной свеклы. // Сахарная свекла. 1977. № 3. С.37−38.
  260. Э. Сорные растения современного земледелия. М: Сельхозиздат. — 1933. — 415 с.
  261. А.И., Карандашов Л. Р. Охрана окружающей среды в связи с применением удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 11.1. C.64−65.
  262. П.А. К вопросу об обработке черноземных почв. // Сельское хозяйство и лесоводство. 1886. № 3. С.217−231.
  263. П.А. Почвы Черноземной области России. Сельхозиздат. М., 1949. С. 229.
  264. О.Г. Ландшафтная система земледелия Белгородской области. Белгород. — 1996.
  265. О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧернозёмной зоны.- Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА 1995. — 294 с.
  266. О.Г. Опыт освоения почвоводоохранных контурно-мелиоративных систем земледелия в хозяйствах Красногвардейского района Белгородской области. М.: Росагропромиздат.- 1990. — С.83.
  267. О.Г., Сальников М. И. Особенности технологии на склонах // Земледелие.- 1985.- № 3.- С. 40−42.
  268. И.П., Павловский В. Б. На Украине // Земледелие.-1989.-№ 1.-С. 46−48.
  269. С.А. Влияние удобрений на сорняки // Земледелие.- 1969.-№ 5.- С. 15−17.
  270. С.А. Сорные растения и борьба с ними.-М.:Колос, 1964.-200 с.
  271. И.С. Урожайность сельскохозяйственных культур и засоренность посевов на склоновых землях в зависимости от способа их обработки // Изв. ТСХА, 1987.- Вып. 1.- С. 53−59.
  272. Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии. Урожай. 1991.
  273. С.М. Влияние жидких удобрений на действие гербицидов // Защита растений.- 1992.- № 5.- С. 54.
  274. Ю.Г., Буденная К. И., Буденный Ю. В., Литвинов А. Е. На посевах озимой пшеницы // Земледелие, — 1985.- № 8. С. 33−34.
  275. Н.В. Агропромышленный комплекс: принципы перестройки на кооперативной основе // Вестник с.-х. науки. 1988.№З.С.З-16.
  276. М. Обработка почвы как фактор урожайности.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.- 296 с.
  277. А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками, Пер. с англ.- М.: Колос, 1964.- 456 с.
  278. Ю.В. Микробиологические аспекты применения гербицидов в сельском хозяйстве. Автореферат, дисс. д-ра биол. Наук. 1984. С. 45, С.34−43, 45. Институт микробиологии АН СССР.
  279. В.М., Корешков В. В. Об эффективности поверхносной обработеи почвы под озимую пшеницу в степи УССР // Бюллетень Всесоюзн. НИИ кукурузы. 1979.- Вып. 1.
  280. Кук Дж.К. Регулирование плодородия почв. М.: Колос, 1970.- 520с.
  281. Е.П. Потери от вредителей, болезней и сорняков // Защита растений.- 1968.-№ 9.- С. 55−56.
  282. Т.Н. Применение удобрений. Минск. // Урожай, 1970.-С.24−28.
  283. В.К. Гельминтоспориозная фузариозная корневая гниль // Защита растений.- 1987.- № 9.- С. 18−19.
  284. В.И. Влияние длительного применения удобрений на содержание элементов питания в почве и поступление их в растения. В кн: научные основы интенсификации свекловичного производства. Курск. 1990. С.71−84.
  285. В.И. Влияние удобрений на воспроизводство плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте // Автореф. дисерт. соиск. уч. ст. д.с.н. Москва 1992.
  286. В.И., Ситникова В. В., Александрова Л. В. Система питания сахарной свеклы в условиях дефицита минеральных удобрений // Сахарная свекла. 1995. — № 9. — С.8−10.
  287. Г. П. Передвижение гербицидов в почве с водой // Сельское хозяйство за рубежом. Раст-во. 1963. № 12. С. 18.
  288. Г. П. Применение 2М-4ХМ для уничтожения сорняков в посевах клевера // Труды ВИУА. 1962. — Вып.36. С. 129−131.
  289. Г. П., Каменева Е. А. Гербициды в кормовом севообороте // Земледелие. 1982, № 8. С.55−56.
  290. В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1976.-№ 1.- С. 58−64.
  291. В.Ф. Справочник по гербицидам. М. Россельхозиздат, 1977. С.125−134.
  292. В.Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии // Земледелие.- 1985.- № 8.- С. 7−8.
  293. В.Ф. Повышать эффективность средств химизации // Защита растений.- 1986.- № 4.- С. 21−22.
  294. В.Ф. Необходимо развивать исследования по комплексной химизации земледелия // Земледелие. 1987. — № 1. — С.33−35.
  295. В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур.-М.:Агропромиздат, 1988.-С.8−15.
  296. В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации // Химизация сельского хозяйства. — 1989.- № 6. — С.35−38.
  297. В.Ф. Экологические проблемы комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. Труды ВИУА. 1990. С. 11−20.
  298. В.Ф. Агроэкономические проблемы комплексной химизации земледелия. — М., 2000 — 80 с.
  299. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. — 272с.
  300. В.Ф., Алиев A.M., Цимбалист Н. И. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур / Обзорная информация ВНИИТЭИСХ, М.- 1984.- 64 с.
  301. В.Ф., Доманов Н. М. Эффективность комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу // Земледелие. 1988. -№ 9. — С.52.
  302. В.Ф., Захаров В. Н. В корне улучшить научное обеспечение Российского земледелия // Земледелие. 1993. № 8. С.12−13.
  303. В.Ф., Леринец Ф. А., Крамарев С. М. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие. — 1997. № 3.- С.21−23.
  304. В.Ф., Пабат И. А., Горобец А. Г. и др. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие. — 1996. -№ 6. — С.11−13.
  305. В.Ф., Цимбалист Н. И. Динамика содержания атразина в промывных водах в зависимости от доз гербицида и уровней минерального питания на фоне извести // Агрохимия. 1975. — № 8. — С. 111−115.
  306. В.Ф., Чесалин Г. А. Совместное применение гербицидов и удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1978.- № 3.- С. 34−38.
  307. В.Б. К изучению больного бурой ржавчиной растения в условиях полива и богара.- Труды Саратовского СХИ.- 1971.- т. 29.
  308. Г. Ф., Агапонов В. И., Благовещенский Ю. Н., Самсонова В. П. Гербициды и почва. Экологические аспекты применения гербицидов, М., 1990.
  309. А.И. Совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы.- В кн.: Сахарная свекла в РСФСР.- Вып. 3.- Воронеж, 1970.- С. 135.
  310. А.П. Природно-охранная технология защиты растений.-Киев: Урожай. 1989.- 168 с.
  311. И.И. Интегрированная система применения гербицидов в севообороте с учетом предупреждения загрязнения внешней среды // Международный конгресс по защите растений: Доклады на секциях. -М., 1975.-Т.2. С.97−101.
  312. А.П., Гудзь В. П., Доля H.H. и др. Способы повышения продуктивности озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. — 1991. № 8. — С.64−66.
  313. В.Е. Результаты испытаний гербицидов на посевах сахарной свеклы в Курской области. // Химия в сельском хозяйстве. 1966. -№ 12. — С.39−42.
  314. H.A. Влияние типа почв и уровня минерального питания растений на вредоносность шведской мухи // Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в Белоруссии и республиках Прибалтики / Тез. докл.- Минск, 1979.- ч. 2.- С. 9−11.
  315. В.Т., Сидоров М. И. Изменения токсичности свеклоутомленной почвы под влиянием различных культур и их послеуборочных остатков. Тр. Воронеж. СХИ. 1988.
  316. Ю.Б. Обработка почвы эффективный способ борьбы с сорняками // Защита растений.- 1992.- № 10.- 23 с.
  317. М.М. Мульчирующая обработка почвы // Земледелие.-1985.-№ 6.- С. 47−49.
  318. М.М. Обработке почвы — противоэрозионную направленность // Земледелие.- 1984.- № 6. С. 58−60.
  319. Л.В., Дубинина Г. В. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы при систематическом применении удобрений в севообороте // Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии Центрально-черноземной зоны. 1989. С.41−46.
  320. C.B. Влияние удобрений на урожайность и качество корнеплодов. Сахарная свекла. 1993, № 6, С. 17−20.
  321. C.B. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металами агроландшафтов в ЦЧР России. Автореферат докторской диссертации. М.: ВИУА, 1999.-46с.
  322. С.М. Комплексное применение минеральных удобрений и гербицидов в посевах ячменя с подсевом клевера на дерново-подзолистых супесчаных почвах Нечерноземной зоны / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1983.- 24 с.
  323. М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработка почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала. / Автореферат дис. доктора с.-х. наук.- Омск, 1995.- 32 с.
  324. Лут Ф.А., Яковлева A.B. Результаты испытаний гербицидов на посевах сахарной свеклы. // Химия в сельском хозяйстве. 1970. — № 5. -С.51−53.
  325. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне // М.: Россельхоиздат. — 1982. 143с.
  326. А.К., Малиенко A.M., Дорошенко E.H. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. -1988.- № 9.- С.37−39.
  327. С.К. Окучивание на разных фонах гербицидов // Сахарная свекла. 1985. — № 5. — С.24.
  328. С.К., Шаповалов Н. К., Ржевский В. Г. какой способ лучше? // Сахарная свекла. 1999. — № 7. — С.11.
  329. Т. Влияние удобрения и гербицидов на содержание белка и аминокислот в зерне злаковых культур // Минеральное питание сельскохозяйственных культур, урожай и качество продукции / Тр. ВИУА.-М., 1989. С. 92−96.
  330. H.H., Воронин Б. И., Еремин A.B., Майстренко О. Г. Азотный режим почвы при безотвальной обработке // Земледелие.- 1993.-№ 4.- С. 8.
  331. И.П. Разработка и внедрение ресурсосберегающей обработки почвы // Земледелие.- 1987.- № 6.- С. 8−9.
  332. И.П. Совершенствовать научные основы обработки почвы // Земледелие. 1983 — № 1. — С. 12.
  333. И.П., Картамышев Н. И. Пути совершенствования обработки // Земледелие. — 1998.- № 5.- С. 17.
  334. И.П., Опарин В. Е., Зырянова А. Н. Влияние севооборота и бессменного возделывания культур на засоренность посевов // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров. — 1974. — С.20−24.
  335. Р.Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на урожайность и засоренность посевов // Химизация сельского хозяйства.- 1989.-№ 3.- С.68−69.
  336. К.А. Влияние гербицидов на физиологические и биологические процессы у сахарной свеклы и ее продуктивность взависимости от условий выращивания // Автореф. диссертации на соискание уч.ст.канд. с/х наук. Киев, 1966, С. 29.
  337. И.А. Глубокая вспашка черноземных почв. М.: Сельхозгиз, 1956.- С. 3−39.
  338. И. А. Краткие итоги-работ ВНИИ кукурузы по борьбе с сорными растениями // Новое в борьбе с сорными растениями. — М.: Минсельсхоз СССР, 1959. С.74−77.
  339. A.M. Бесплужная обработка почвы на Украине // Земледелие. 1988. — № 5. — С.22−24.
  340. A.B. Севообороты и корневая гниль // Защита растений. — 1969. -№ 12.-С.13.
  341. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.-М.: Сельзозгиз, 1955.- С. 3,6,8, 17−18, 204−220.
  342. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ними. М.:Сельхозиздат, 1962. — 272 с.
  343. Т.С. Вопросы земледелия.- М.: Колос, 1971.- 388 с.
  344. М.В. Агрофитоценология. Казань: Изд. Казанского университета, 1972. — 269 с.
  345. P.A. Экологическая оценка миграции пестицидов в природных средах. М., 1982.
  346. С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы. — В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорняками растениями. М., 1980. С.120−125.
  347. С.И. Сорняки и борьба с ними // Сахарная свекла. — 1978. № 1. — С.36−38.
  348. С.И., Новикова JI.C. Влияние различных систем обработки почвы и гербицидов на сахаристость и технологические качества сахарной свеклы. В сб. И. Т. Киев. 1979. — С. 17−21.
  349. A.C. Изучение средств борьбы с сорняками в почвах сахарной свеклы в условиях Белгородской области. Автореф. диссертации на соискание учен, степени канд. сельхоз. наук. Воронеж. 1968. С. 26.
  350. С.М. Экология и пестициды // Агрохимия. 1968. — № 3. -С.104−113.
  351. H.H. О риске применения пестицидов // Защита растений. 1991. -№ 4. — С. 13.
  352. H.H. Пестициды в интегрированной системе защиты растений // Химия в сельском хозяйстве. — 1980. № 7. — С.29−35.
  353. H.H. Пестициды и окружающая среда // Защита растений.- 1989.- № 4.- С. 4.
  354. H.H. Экология и пестициды // Агрохимия. 1989. — МО.-С129.
  355. H.H., Волков А. И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977.- 20 с.
  356. А.И. Достижения науки и практики в области обработки почвы и борьбы с сорняками в зоне свеклосеяния СССР.- Теоретические вопросы обработки почвы ВАСХНИЛ, Л. 1972, вып. № 3. С. 332−334.
  357. А.И. Обработка почвы и борьба с сорняками. В кн. «Сахарная свекла».- Киев.: Урожай. 1972. — С.220−240.
  358. А.И. Химические способы борьбы с сорняками // Сахарная свекла. 1963. — № 5. — С. 30−33.
  359. А.Н. Гербициды под сахарную свеклу // Сахарная свекла. 1970. № 3. — С.14−17.
  360. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е. И. Базаров, Е. В. Глинка, Л. А. Мамонтова и др.- Под общ. ред. Е. И. Базарова и Е. В. Глинки. М.:ВАСХНИЛ, 1983.- 45с.
  361. Методика определения экономической эффективности блока химизации в опытах по разработке интенсивных технологий возделываниясельскохозяйственных культур с использованием ЭВМ.- М.: ВИУА, 1988.30 с.
  362. Методика полевых опытов по оптимизации азотного питания зерновых культур, сахарной свеклы и картофеля на основе на основе оперативной почвенной и растительной диагностики.- М., 1985.- 92 с.
  363. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезнейполевых культур в Центрально-Черноземной полосе. Воронеж. 1976.
  364. Методики исследований по сахарной свекле. Киев. 1986. 222с.
  365. Методические рекомендации по интенсивной технологии возделывания озимых культур.- М.: ВАСХНИЛ, 1984.
  366. Методические рекомендации по интенсивной технологии разделывания озимых культур. ВАСХНИЛ. М. 1984.
  367. Методические рекомендации по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почвы. Л., 1981.-42 с.
  368. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания.- Л., 1985.67 с.
  369. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах / В. И. Танский, М. М. Левитин, Т. И. Ишкова и др. Л., 1990. — 60с.
  370. Методические указания: Комплексные исследования по разработке и совершенствованию зональных интенсивных технологий возделывания зерновых культур (1986−1990 гг.). М. 1987. 47 с.
  371. Методические указания по безопасности применения пестицидов. М.:Агропромиздат. 1985. 70 с.
  372. Методические указания по комплексной диагностике минерального питания озимых зерновых культур для оределения доз азотных удобрений при весенних и летних подкормках. М. 1982.
  373. Методические указания по определению эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос. 1979. 31 с.
  374. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики. М.: Колос. 1993.
  375. Методические указания по отбору проб растений, определение в них азота, фосфора и калия. М.: ЦИНАО. 1980 55 с.
  376. Методические указания по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания. JL 1985. 57с.
  377. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 2. Программа и методы исследования почв.М.:ВИУА. 1983. 171 с.
  378. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 3. Анализ растений. М.: ВИУА. 1983. 131 с.
  379. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть I. Особенности закладки и проведения длительных опытов в различных условиях М. 1988. 147 с.
  380. Методические указания по проведению полевых опытов с удобрениями Географической сети на XII пятилетку (1986−1990 гг.) Программы, схемы опытов, форма отчетности. М. 1985. 153 с.
  381. Методические указания по проведению стационарных комплексных опытов с удобрениями на эродированных почвах.- М.: ВИУА, 1986.- 56 с.
  382. Методические указания по разработке, производственной проверке и освоению интенсивных технологий возделывания зерновых культур. М.1986.74 с.
  383. Методические указания по расчету климатически обеспеченного действительно возможного урожая с конкретного поля при разработке систем земледелия колхозов и совхозов./ Отв. редактор Шатилов И. С. М.: МСХ РСФСР, ВРО ВАСХНИЛ. 1995. 33 с.
  384. Методические указания по учету вредных объектов при интенсивных технологиях.- Л., 1985.- 67 с.
  385. Методы агрохимических анализов почв. ОСТ 46−40−76, ОСТ 42−5276 / Издание официальное. // М., 1977.- 110 с.
  386. Методы агрохимических анализов почв. ОСТ 46−40−76-ОСТ-15−32−78. Издание официальное. // М. 1977. 110 с.
  387. Методы и проблемы экотоксического моделирования и прогнозирования / Материалы 2-го Всесоюзного рабочего совещания по международным проблемам ЮНЕСКО «Человек и биосфера» / НЦБИ АН СССР.- Пушкино, 1979.- 214 с.
  388. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среды. // Под ред. М. А. Клисенко. М.: Колос. 1983.304 с.
  389. Н.З. Совершенствование системы мер борьбы с засоренностью посевов в севооборотах // Вопросы Сибирского земледелия. — Омск, 1972. С.9−11.
  390. Н., Неклюдов А. Система мер борьбы в севооборотах // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1981, № 1. С.8−15.
  391. Н.З. Научному обеспечению программы увеличения производства зерна — приоритетное внимание // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1986. № 2. — С.44−49.
  392. Н.З. Интенсификация важный резерв производства зерна // Техника в сельском хозяйстве. 1986. — № 2.- С. 1−3.
  393. Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Труды ВИУА, М., 1990. — С.3−11.
  394. Н.З., Акулов П. Г. Научные основы расширенного воспроизводства плодородия почв в ЦЧО // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. // М.: Росагропромиздат, 1990. -С.61−77.
  395. Н.З., Литвак Ш. И., Василенко Г. И. Агроэкологический мониторинг и охрана окружающей среды // Аграрная наука. 1993. № 3. -С.17−21.
  396. Н.З., Пухальский A.B., Верещак М. В. Резервы интенсивных технологий // Химия в сельском хозяйстве. // 1987, № 7. С.2−5.
  397. В.В. Гербициды в посевах сахарной свеклы. -Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. // Тр. Харьковского СХИ Киев. 1969. т.92. — С.63−71.
  398. H.A. Применение гербицидов в ЦЧЗ. // Сахарная свекла. -1976. № 3. С.35−36.
  399. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. // М.: Агропромиздат, 1990.-287с.
  400. В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984.- 248с.
  401. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990.- 287 с.
  402. В.Г. Экологические проблемы агрохимии // М.: Изд-во Московского университета, 1988.- 284 с.
  403. В.Г., Акулов П. Г., Доманов Н. М., Афанасьев P.A. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне на почвенно-растительной диагностике //Агрохимия—1989, № 9-С.З-11.
  404. В.Г., Ладонин В. Ф. Химизация земледелия и агроэкология // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1986.- № 2. С. 62−71.
  405. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы.М.: Колос, 1981.- С. 147−209.
  406. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы.-М.: Агропромиздат, 1990.- 206 с.
  407. В.Г., Ремпе Е. Х., Воронина Л. П. Биотест для определения экологических последствий применения химических средств защиты растений. Доклады ВАСХНИЛ. 1991. — № 6. — С.63−71.
  408. В.Г., Семихова О. Д., Тищенко А. Т. Влияние удобрений при систематическом применении в севооборотах на белковость и аминокислотный состав зерна пшеницы // Агрохимия.- 1979.- № 10.- С.37−45.
  409. Ф.А., Зеленский И. А. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие.- 1985.- № 11.- С.37−38.
  410. Ф.А., Зелнский И. А., Петровская И. В. Длительное применение плоскорезов на Дону // Земледелие.- 1987.- № 12.- С.39−40.
  411. М.Ф. Химическая прополка гороха в системе занятого пара. Автореф. на соиск. уч. ст. кандидата с/х наук. Воронеж — 1967. — С.25.
  412. А.Д. Влагообеспеченность сахарной свеклы и её продуктивность.- В кн.: Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур.- Киев. 1977.- С 69−70.
  413. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. — М., «Наука», 1972. 345 с.
  414. E.H., Емцев В. В. Микробиология. М., ВО «Агропромиздат».- 1987. — 367 с.
  415. В.А. Эффективность смесей гербицидов при возделывании сахарной свеклы без затрат ручного труда на уходе в условиях Курской области // В кн. Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы. Киев. 1980. — С. 174−177.
  416. Е.Г. Динамика распределения фосфорорганических пестицидов в почве и их миграция в экологической системе почва-вода. Гр. Ш Всесоюзного совещания Л.Гидромметеоиздат., 1980. — С.232−234.
  417. Я.И. Сорно-полевая растительность Литовской ССР и научное обоснование ее уничтожения химическими средствами. -Автореф. доктора сельхознаук. — Вильнюс: Госуниверситет, 1967. — 60 с.
  418. Е.Е. Зяблевая обработка под сахарную свеклу (18 261 971 гг.) // В сб.: Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур.- Киев. 1976. С. 132−141.
  419. Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов Лесостепи Украины (на примере Полтавской области) // Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- М., 1995.-52 с.
  420. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М., «Колос», 1981, 288с.
  421. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное безплужное земледелие.- М.: Колос, 1984.- 279 с.
  422. И.В. Агротехника. М.: Сельхозгиз, 1952. — 510 с.
  423. В.П. Условия формирования белковых фракций в зерне зерновых культур // Агрохимия. 1975. — № 1. — С. 58−63.
  424. В.Д., Кочетов И. С., Муха Д. В., Пелипец В. А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. Учебное пособие. М.: МСХА, 1994.-251с.
  425. Я.И. Регулирование строения пахотного слоя выщелоченного чернозема в системах обработки почвы в севообороте // Теоретические вопросы обработки почвы: сб. научных трудов.- Л.: Колос.-1968.- С.98−102.
  426. Я.И., Мацнева Н. Г., Михайлова Н. Ф. Преимущества глубокой вспашки // Сахарная свекла.- 1981.- № 9.- С. 29−31.
  427. A.C. Повышение культуры земледелия и совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы на Льговской ОСС. В сб. Совершенствование методов селекции и агротехники сахарной свеклы. Воронеж. 1985. С.84−89.
  428. A.C. С минимальными затратами труда. // Сахарная свекла. 1980. — № 7. — С.19−20.
  429. П.Г. Полевой опыт как метод изучения вопросов земледелия.- М.: Полевой опыт, 1968. С. 5−27.
  430. В.П. Научные основы систем земледелия. М., 1976, -367с.
  431. В.П. Некоторые итоги и задачи изучения севооборотов в условиях Нечерноземной зоны европейской части СССР // Окультуривание дерново-подзолистых почв: Сб. трудов Горьковского СХИ. — Горький, 1973. -т. 52. С.33−45.
  432. В.П. Совершенствование научных основсоциалистического земледелия // Земледелие. 1977. № 2. — С.28−31.
  433. H.A. Ржавчина хлебных злаков в СССР. Монографическая сводка. -1939.
  434. С.А. Развивать теорию обработки почвы. II Земледелие, 1981. № 2. — С.28−30.
  435. С.А., Левашова В. Ф. Учитывать засоренность и влажность почвы // Земледелие. 1966. — № 7. — С.47−49.
  436. Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области (раздел интенсивной технологии Доманов Н. М., Шаповалов Н. К. и др.), -Белгород, 1990.-244с.
  437. Научные основы применения минеральных удобрений на эродированных почвах Курской области. Курск, 1980. — С. 11−12.
  438. В.А. Пиретроиды и энтомофауна пшеничного поля // В сб.: Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства / Тезисы докладов республ. научно-практической конф.-Горки, 1992.- С. 65−66.
  439. А.П. Агелон и линурон на посевах кукурузы // Химия в сельском хозяйстве. 1977. № 7. — С.57−60.
  440. А.П., Зимовская А. Т. Влияние минеральных удобрений на эффективность гербицида 2,4 Д // Агрохимия.- 1977.- № 7.- С. 104−110.
  441. А.П., Зимовская А. Т. Применение гербицидов и минеральных удобрений на сплошных посевах кукурузы // Химия в сельском хозяйстве. 1980. — № 4. — С.40−41.
  442. C.B., Ревут И. Б. Теоретические вопросы обработки почв.-JL: Гидрометеоиздат, 1968.- 360 с.
  443. В.В., Шаповалов Н. К. и др. Удобрения и качество корнеплодов // Сахарная свекла. 1996. № 7. — С.6−7.
  444. В.В., Шаповалов Н. К., Нурадинов М. Д. Дозы удобрений и урожай // Сахарная свекла. 1997. — № 2. — С. 10−11.
  445. Н.Г. О сроках и дозах применения 2,4-Д // Кукуруза.-1959.-№ 2.-С.52.
  446. JI.C. Совершенствование способов зяблевой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы // В кн.: Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. — Киев. 1977.-С.49−51.
  447. К.В. В условиях интенсивного земледелия // Защита растений. 1988. — № 5. — С.20−22.
  448. К.В. Защита растений: пути оптимизации //Защита растений. 1989. — № 3. — С.3−5.
  449. И.Е. Новая система землецелия. Киев, 1899. — 138с.
  450. И.А. Комбинированная обработка зяби // Сельские зори.- 1980.- № 10. С. 23−24.
  451. В.А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей // Приемы эффективного применения удобрений в Алтайском крае: Сб. Научных трудов ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1981. С.77−87.
  452. Л.А., Крашенинников И. И. Влияние различных способов обработки на урожай озимых культур // Сб. научных трудов / Ивановский СХИ.- 1967.- Вып. 23.
  453. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев, 1961. — 323с.
  454. В.К. Разработка оптимальных нормативов производственных и энергетических затрат в растениеводстве // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. — № 1. — С.44−45.
  455. В.К. Энергетическая и экологическая оценки технологий земледелия // Техника в сельском хозяйстве. 1989. № 3. 56с.
  456. Особенности почвозащитных технологий возделывания зерновых культур на склоновых землях / Под ред. Н. З. Милащенко, А. П. Щербакова. — М.: Агропромиздат, 1989. — 52с.
  457. Л.Ф. К вопросу улучшения основной обработки почвы под сахарную свеклу.- В сб.: Наука производству. ВНИИСХ.- Вып. 1.-Воронеж, 1967. — С.58−63.
  458. Павлов А. Н Повышение содержания белка в зерне.- М.: Наука, 1984.-119 с.
  459. И.Ф. Уменьшить пестицидную нагрузку на природу // Земледелие. 1987. — № 8. — С.40−41.
  460. Ю.А., Родина З. И. Корневые гнили озимой пшеницы // Защита растений. 1981. — № 8. — С. 32.
  461. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. -2-е изд.- М.:Агропромиздат, 1987. — 512с.
  462. В.Ф., Подопличко В. И. Борьба с корневыми гнилями на Украине // Защита растений.- 1985.- № 1. С. 38.
  463. Персии С. А, Шапиро И. Д., Юревич И. А. Вредоносность большой злаковой тли при высоких дозах минеральных удобрений пшеницы // Сельскохозяйственная биология 1975.- т. 10.- Вып. 5.- С. 782−784.
  464. С.А. Совместное применение гербицидов, инсектицидов и минеральных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1964. — № 10. -С.22−27.
  465. A.M., Панкина A.A., Ремезова В. Д. Эффективность ретардантов на посевах озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства.-1991.-№ 3.-С. 22−24.
  466. A.B. Значение калийных удобрений в повышении урожая.- М.: Знание, 1953.- № 35.
  467. JI.H. Научные основы интенсификации технологии разделывания озимой пшеницы в засушливых условиях. Дис. д-ра с.-х. наук в форме научного доклада. Харьков. 1987. 51 с.
  468. Е.И. Вредители сахарной свеклы и борьба с ними. — В кн.: Сахарная свекла (основы агротехники).- Киев: Урожай, 1972.
  469. A.A. Об устойчивости ярового ячменя к гербицидам // Химия в сельском хозяйстве. 1977. — № 2. — С. 68−72.
  470. A.A., Казарина Е. М., Якубцев С. И. Устойчивость яровой пшеницы сортов Динамит и Заря к различным гербицидам // Химия в сельском хозяйстве.- 1970.- т. 8.- № 10.- С. 46−49.
  471. A.A., Кочетова Е.А, Биологические основы устойчивости к препарату 2,4 Д сортов яровой пшеницы // Труды ВИЗР.-JI., 1977.- Вып 54.-С.6−15.
  472. A.A., Метелева Л. Г. Изменение в азотном обмене видов и сортов зерновых культур под действием гербицидов различных химических групп // Бюл. ВИЗР.- Л., 1973.- № 26.- С. 37−40.
  473. В.Ф. Экологическая роль удобрения и пестицидов в интенсивных технологиях озимой пшеницы: функциональный подход // Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы на Ставрополье / Сб. науч. трудов Ставропольского СХИ. 1989. С. 198−206.
  474. И.В. Болезни сахарной свеклы. М. Россельхозиздат.- 1968.80 с.
  475. H.A., Атразин. Итоги по токсилогической и гигиенической оценке новых пестицидов в 1974 г. Материалы к пленуму Госкомиссии 30 окт. 1975. M.-С.8−9.
  476. JI.B. Качество ячменя Московский121 при применении гербицидов на различных фонах минерального питания // Бюл. ВИУА, 1981.-Вып. 56.- С. 67−69.
  477. С.М., Арсеньева М. В., Груздев Г. С. // Защита растений.-JL: Колос. / Ленинградское отд., 1979.- С. 360−392.
  478. A.B. Баланс питательных веществ в земледелии и управление плодородием почв // Земледелие. 1982. — № 10. — С.43−46.
  479. Проведение полевых и производственных опытов по разработке и совершенствованию систем комплексного применения средств в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. Методические указания .М. 1985. 87с.
  480. Прогноз развития агрохимической науки на период до 2000 года. М. 1987. 57стр. (для служебного пользования).
  481. Н.И. К вопросу классификации методов борьбы с сорняками в севообороте // Сб. научных трудов / Белорусская сельскохозяйственная академия. — 1984. -Т 128. С.62−69.
  482. Д.Н. Свойства почвы в связи с питанием растений и применением удобрений //Избранные труды.-М.:Колос.-1952.-Т.З.С.112−115.
  483. Л.С. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов и урожай сахарной свеклы. — В сб.: Наука — производству. ВНИИСХ.- Вып. 3.- Воронеж, 1970. С. 22−25.
  484. JI.С., Сергеев Г. Я. Совместное применение почвенных гербицидов избирательного действия и бетанала при выращивании сахарной свеклы // В сб.: Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков. -Воронеж, 1978.- С.85−87.
  485. A.B. и др. Основные факторы интенсификации зернового хозяйства/ A.B. Пухальский, З. К. Благовещенская, Л. С. Могиндовид, М. В. Верещак. М.: Агроинформ., 1988. 64с.
  486. A.B. Интенсификация производства зерна // Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 7. — С.2−4.
  487. С.И. Влияние различных систем обработки почвы на физические свойства и режим питательных веществ.- Труды Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики.- Харьков, 1962.- С. 243−251.
  488. В.Т. Комплексная обработка озимой пшеницы // Защита растений.- 1985.-№ 1.-С. 11.
  489. Т.А. Бетанал и почвенные гербициды на посевах сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1980. — № 5. — С.38−39.
  490. Н.Г. Совершенствуем систему обработки // Земледелие.-1986.-№ 7.- С. 45.
  491. Э. Почвенные условия и рост растений. — М.: Изд. ин. лит., 1955.-568 с.
  492. И.Б. Физика почв. М., 1972. — 336 с.
  493. Рекомендации по дальнейшему увеличению производства зерна озимых культур / А. С. Наволоцкий, Е. В. Белоусов, Н. В. Масюк и др. М.: Колос, 1977.-31 с.
  494. Рекомендации по защите озимой пшеницы от комплекса вредных организмов в Белгородской области / М. М. Левитин, В. И. Танский, Т. И. Ишков и др. С.-Петербург: ВИЗР, 1998. — 15 с.
  495. Е.Х., Коваленко Л. В., Шурина Г. К. Биологическая активность и экология дерново-позолистой почвы при комплексном применении удобрений и химических средств защиты растений // Вестник с/х. наук. 1989. -№ 11.- С. 43.
  496. В.Г., Шаповалов Н. К., Мазепин С. К. Какой способ лучше? // Сахарная свекла. -1999. № 7. — С.11.
  497. Ролай, Новака Б. Реакция сортов яровой пшеницы с интенсивным ростом на гербициды // Бюл. ВИУА.- М., 1990.- № 100.- С.11−13.
  498. Г. А., Комов Н. В., Тютюнников А. И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования, — М., 1996. — 295 с.
  499. М.А. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1995.- 19 с.
  500. Рубензам Э, Рауэ К., Земледелие // Пер. с нем.- М.: Колос, 1969.520 с.
  501. Н.Д., Смирнова Г. А. К вопросу о взаимоотношениях между культурными и сорными растениями в различных агрофитоценозах // Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на Украине. — Е.: Урожай, 1968.-189 с.
  502. Л.П., Явтушенко В. Е. Смыв питательных веществ из выщелоченного чернозема в почвозащитном севообороте // Почвоведение. — 1987. № 4. — С.117−123.
  503. Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие.- 1992.- № 1.- С. 31−35.
  504. A.B. Оптимизация минерального питания яровой пшеницы // Уральские Нивы.- 1985.- № 9.- С. 17−19.
  505. О.О., Буга Э. Я. Результаты исследований по изучению интенсивных технологий возделывания зерновых в Латвийской ССР // Пути увеличения производства зерна в республиках Прибалтики и Белоруссии.-Вильнюс.- 1987.- С. 78−82.
  506. В.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование интенсивных технологий ее возделывания // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. — № 8. — С.44−51.
  507. В.Ф. Устойчивость земледелия проблемы и пути решения / В. Ф. Сайко, Г. А. Мазур, И. Т. Левенко и др. — Киев: Урожай, 1986. — 208 с.
  508. В.Ф. В условиях современного земледелия // Защита растений. 1988, № 2. с.3−5.
  509. В.Ф., Горовая С. Л. Влияние минеральных удобрений на насекомых.- Минск: Наука и техника, 1976.- 136 с.
  510. В.Ф., Ерохина С. А., Исаев В. В., Кузьминов В. А. Защита интенсивного поля // Защита растений.- 1987.- № 9. — С. 20−21.
  511. В.П. Научные основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур в БССР // Пути увелечения зерна в республиках Прибалтики и Белоруссии. — Вильнюс: Госагропром Литовской ССР. 1987. С.26−36.
  512. В.П., Юревич A.C., Будевич Г. В., Безлюдная И. И. и др. Фунгициды и регуляторы роста при возделывании озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве.- 1988.- № 3. С. 48−52.
  513. В.А. Эффективные смеси гербицидов в Курской области. // Сахарная свекла. 1979. — № 2. — С.21−23.
  514. М.Е. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу.- В сб.: Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы в ЦЧЗ.- Научн. тр. Воронежского СХИ.- Воронеж, 1982. С. 32−37.
  515. М.Т. Эффективность смесей гербицидов. Сахарная свекла. 1978. — № 1. — С.34−35.
  516. В.Г., Картамышев Н. И. Гончаров Н.Ф., Ширкова Н. П. Обработка почвы и пораженность хлебных злаков // Земледелие.- 1993.- № 8.-С.19.
  517. А.К. Засоренность посевов в специализированных севооборотах при монокультуре. Научные труды / НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, т. 16. вып. — 1. Каменная степь, 1979. — С. 102−107.
  518. А.К. Продуктивность различных звеньев севооборота // Земледелие. 1978. № 12. — С.30−32.
  519. А., Якштайне А. Влияние многолетнего систематического применения гербицидов в полевом севообороте на почвенную микрофлору // Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. Л., 1983.-Вып.52. — С. 98−101.
  520. И.П., Мельникова Г. Л. Действие пестицидов, тура их смесей на озимую пшеницу // Зерновое хозяйство. — 1987. № 2. — С.24−25.
  521. Н.П., Нехай A.C., Ивашкина С. А. Пиретроиды против вредной черепашки на зерновых колосовых культурах // Агрохимия.- 1991.-№ 4.-С. 115−118.
  522. С.Н. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы в условиях лесостепной почвы ЦЧП // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с/х наук. Воронеж, 1985. — 20с.
  523. С.Н., Хмельницкий A.A. Способы зяблевой обработки почв в сочетании с гербицидами. // Сахарная свекла. 1982. № 9. — С.28−30.
  524. В.Д. Действие комбинированных гербицидов и минеральных удобрений на развитие, урожай и качество яровой пшеницы // Агрохимия. 1976. — № 5. — С. 140−148.
  525. П.С. Совершенствование системы основной обработки серой лесной почвы с использованием минерализации в Юго-Западной части Нечерноземной зоны / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Калуга, 1997.- 22 с.
  526. П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы // Земледелие.- 1994.- № 5. С. 24−25.
  527. В.Н., Остапенко В. И., Котляр И. М. Эффективные способы обработки черного пара на юге Украины // Земледелие.- 1985.- № 3.-С. 27−28.
  528. Г. Я. Способы повышения эффективности гербицидов. -Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы. (Материалы научной конференции молодых ученых) Киев. — 1980. С.180−182.
  529. Сидоров М. И Сахарная свекла в севооборотах ЦЧЗ.- В сб.:
  530. Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы В ЦЧЗ. Научн.тр. Воронежского СХИ.- Воронеж, 1982.- С. 5−12.
  531. М.И. Зональные системы земледелия, их разработки и освоение II Вестник с.-х. науки. 1983. — № 2. — С. 102−106.
  532. М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центр.-Черноземное книжное изд-во. — 1981.- С. 17−96.
  533. М.И., Хабаров Н. И., Небольсин И. М., Зезюков Н. И. Система земледелия Центрально-Черноземной зоны.- Воронеж, 1984.- 57с.
  534. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. -218с.
  535. И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям II Агрохимия.- 1966.- № 9. С. 11−17.
  536. И.И. Справочник по применению гербицидов.- М.: Россельхозиздат, 1969, 142 с.
  537. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Черноземного района (Рекомендации) / А. И. Туровский, А. Ф. Витер, A. JL Качанин и др. Воронеж, 1989. — 62с.
  538. А.И., Шаповалов Н. К. Курс на интенсификацию свекловодства // г. Белгород (Белгородагропромсоюз, областное правление Всесоюзного агропромышленного научно-технического общества) 1990, 8с.
  539. Р.И. Влияние гербицидов на накопление сахара в корнях свеклы. // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 2. — С.55.
  540. .А. и др. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при совместном применении гербицидов и высоких доз удобрений // Б. А. Смирнов, Г. И. Баздырев, A.M. Каменецкая и др. // Изв. ТСХА. 1978. Вып. 2. С.25−31.
  541. .А., Мазохин A.C. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие.- 1990.- № 2. С. 43−45.
  542. .А., Смирнова В. И. Удобрения и сорняки в Нечерноземной зоне // Известия ТСХА. 1981. Вып.6. С.20−31.
  543. С.И. Энергосберегающая система основной обработки почвы // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. — Белгород, 1995.-С.26−29.
  544. С.А. Урожай и качество зерна.- М.: Знание 1976.- 63 с.
  545. М.С., Галицин Р. В. Микробиологическое очищение почвы от пестицидов.-М., 1987.- 51 с.
  546. Н.С. Значение и задачи применения гербицидов в комплексе агротехнических приемов борьбы с сорняками // Применение гербицидов в сельском хозяйстве. М.: Сельхозиздат, 1962. С.3−13.
  547. Н.С. Общее земледелие. М.: Сельхозгиз, 1935. 665 с.
  548. Н.С., Шаповалов Н. К. Химизация сельского хозяйства, № 3. 1992.-С.88.
  549. И.Н. Экологическая оценка применения удобрений и пестицидов под сахарную свеклу на типичном черноземе. / Автореферат дис. На соискание кандидата биол. наук. Москва. — 1996. 21с.
  550. О.Н. Гербициды и минеральное питание растений.- Киев.: Наук думка, 1983. 168 с.
  551. Ю.Я. и др. Сорбция гербицидов основными компонентами почвы // Агрохимия.- 1983.- № 7.- С. 87−91.
  552. Л.Д., Хлебутина Л. К., Гигиберия Н. Б. Применение гербицидов в условиях современной технологии возделывания сахарной свеклы / Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. — 92с.
  553. А.Н. «Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах». Труды II Всесоюз. совещания, Л., 1980, С. 144−148.
  554. H.A. Передовой опыт в свекловодстве // Москва. Сельхозиздат. 1980. — С.32−35.
  555. П.А., Аусмеэс Х. И., Роосалу В. П. Совместное применение пестицидов на посевах озимой пшеницы //Агрохимия.-1992.-№ 11 .-С. 118−126.
  556. С.А. Влияние удобрений на биологическую активность чернозема обыкновенного, обработанного гербицидами // Удобрение, плодородие почв и репродуктивность сельскохозяйственных культур в Молдавии. Кишинев. 1986. С. 137−148.
  557. A.A. Оптимизация питания яровой пшеницы в песчаной культуре на среде Прянишникова // Агрохимия.-1992.- № 11.- С. 66−72.
  558. C.B. Комплексное применение средств химизации // Химизация сельского хозяйства.- 1992.- № 3.- С. 84−86.
  559. В.В. Изменение состава наиболее распространенных сорных компонентов агрофитоценозов Татарии за последние 40−50 лет // Ботанический журнал. 1970. — Т.55. — № 12. — С. 1820.
  560. В.И. Влияние приемов основной обработки, гербицидов и чередования сельскохозяйственных культур на их продуктивность // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. научн. трудов ВНИИЗиЗПЭ.-Курск, 1989.- С.180−188.
  561. С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири / В кн. «Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними». М.: Колос, 1970.- С.3−8.
  562. Тур П.З., Каркузаки JI.M. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками при возделывании сахарной свеклы. // Научн. тр. Льговская опытно-селекционная станция.-Вып.2.-Воронеж, 1968.- С.254−268.
  563. В.Ф. О природе действия удобрений.- М.: Сельхозизгиз, 1936.- 152 с.
  564. С.Л. Физиолого-биологические аспекты индуцированной устойчивости растений к болезням. // Труды ВИЗР. Экологические основы стратегии и тактики защиты растений.- Л., 1979.- С. 64−71.
  565. С.И., Доманов Н. М., Шаповалов Н. К., Позднякова H.H. Как обеспечить высокоэффективное сельскохозяйственное производство. // Arpo XXL- 2001. № 8. — С.16−18.
  566. В.Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия / Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- Курск, 1995.- 53 с.
  567. В.А. Озимая пшеница в Центрально-Черноземном районе РСФСР (вопросы теории и практики повышения урожайности, величины и качества урожаев): Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1991. — 45с.
  568. В.А., Карасев Г. Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы.-Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1987.-192с.
  569. Н.В. Влияние минерального питания на фитотоксичность линурона. Бюлл. ВИУА. 1976.- № 36. — С.67−70.
  570. А.В. идр. Эффективность пирамина, тилама й эптима на посевах сахарной свеклы в степи Украины. // Химия в сельском хозяйстве. — 1973. № 6. — С.53−55.
  571. А.В., Дьяченко В. Н. Совершенствование технологии возделывания озимых // Земледелие. 1981. № 1. — С. 16−19.
  572. А.В. Справочник по борьбе с сорняками.- М.: Колос, 1984.-255 с.
  573. П.И., Прокошев В. В., Кочетков О. М. Влияние удобрений и гербицидов на засоренность полевых культур и продуктивность севооборота //Химия в сельском хозяйстве.- 1978, — № 2.- С. 14−17.
  574. Х.Х. Действие гербицидов в сочетании с приемами основной обработки почвы на засоренность посевов. Труды ВИУА.- 1971.-вып. 51. С.62−67.
  575. Ш. З. Технологические качества сахарной свекелы. -М., «Пищевая промышленность», 1967.- 263 с.
  576. Ф.Г. Урожай сахарной свеклы на фоне различных способов основной обработки почвы в звене севооборота. Научн. тр.- т.79.-Воронеж, 1976. С. 174−178.
  577. A.A. Рекомендуем послойную обработку почвы под сахарную свеклу//Земледелие.- 1977.- № 10.- с. 17−18.
  578. A.A. Селихов С. Н. Влияние способов зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами на засоренность и продуктивность сахарной свеклы. // В сб.: Пути повышения продуктивности и качества сахарной свеклы. Воронеж, 1983, С. 62−67.
  579. A.A. Уход за посевами сахарной свеклы в условиях Белгородской области. В кн. Сб. Н.Т. ВНИИСС, -Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков. Воронеж. 1978. — С. 68−71.
  580. A.A., Черкашин М. В. Опыты и результаты // Сахарная свекла.-1984.- № 10.-С.21.
  581. A.A., Шаповалов Н. К. Химические меры борьбы с сорняками // Сахарная свекла. — 1980. № 2. — С.34−35.
  582. A.A., Шаповалов Н. К., Авилов С. А. Влияние ФАВ на продуктивность // Сахарная свекла. 1994. — № 5. — С.5.
  583. Л.И., Титов А. Х. Влияние глубины и способа основной обработки почвы Северо-приазовских черноземов на влажность засоренность почвы и урожай сахарной свеклы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л. 1968. — С. 131−136.
  584. Н.И. Взаимодействии и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидов в агроценозах центрального района Нечернозёмной зоны России // Автореферат диссертации д-ра с.-х. наук.- М., 1993.- 40 с.
  585. Н.И., Алиев A.M. Эффективность применения удобрений в Нечерноземной зоне // Россельхозиздат.- 1983.- 269 с.
  586. Г. М. Влияние гербицидов на засоренность и урожай сахарной свеклы. // Вестник с/х науки. Алма-Ата. 1965. — № 8. — С. 19−22.
  587. М.Е., Власенко А. Н., Мошкин B.C. Почвозащитная технология обработки почв и сорняки // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М., 1980.- С. 56−65.
  588. Е.А. Влияние условий выращивания на вредоносность мучнистой росы и бурой ржавчины озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа / Дис. канд. с.-х. наук.- Л. Пушкин, 1987.- 178 с.
  589. Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками.- М., 1963.- 88 с.
  590. Г. А. Действие гранулированного эфира 2.4 Д, аммиачной селитры и их смесей на засоренность и урожай озимой пшеницы // Тр. ин-та // Всесоюзн. НИИ удобрений и агропочвоведения.- 1971.- Вып. № 5.
  591. Г. А. Значение гербицидов в комплексе мер борьбы с сорными растениями // Труды ВИУА. 1971. — Вып.51. — С.5−16.
  592. Г. А. Сорные растения и борьба с ними. // М.: Колос, 1975.256 с.
  593. Г. А. Справочник по гербицидам. // М., Россельхозиздат, 1977.-С.9−10.
  594. Г. А. Химический метод борьбы с двудольными сорняками в посевах зерновых культур // Труды ВИУА. 1962. — Вып.39.~ С. 14−26.
  595. Г. А., Лукин С. М., Самойлов Л. Н. Использование азота удобрения ячменем в зависимости от фона питания и засоренности (исследования с применением 15N) // Бюлл. ВИУА.- 1980.- № 54.- С.53−55.
  596. Г. А., Тимофеева A.A. Использование питательных веществ удобрений культурами и сорными растениями // Химия в сельском хозяйстве.- 1974.- № 4.- С. 58−59.
  597. Г. А., Филиппова Н. В., Тимофеева A.A. Роль минерального питания в детоксикации гербицидов в растениях // Химия в сельском хозяйстве. 1972. № 10.-С. 15−16.
  598. И.А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие. — 1986. № 8. — С. 24−26.
  599. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири.-Новосибирск: Наука, 1985.- 190 с.
  600. В.А., Ярг А.Э. Влияние агротехнических приемов на развитие бурой ржавчины яровой пшеницы. // Бюл. ВИЗР, 1976.- Вып. 14.
  601. А.Е. Защита пшеницы от ржавчины. JL: Колос, 1964. -100с.
  602. В. В. Токаренко В.И. Влаго- и энергосберегающая технология // Земледелие.- 1988.-№ 7.- С. 42−44.
  603. А.Г. Агротехника озимой пшеницы.- М.: Сельхозиздат, 1952.- 160 с.
  604. А.Н. Преимущество почвозащитной обработки бесспорно // Земледелие, — 1987.- №.- С. 56−57.
  605. Н.К. Значение гербицидов при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧЗ. / Автореф. канд. диссерт. Воронеж. 1986. — 20 с.
  606. Н.К. Комплексные меры борьбы с сорняками // Сахарная свекла. 1981. № 4. — С.22−24.
  607. Н.К., Апраксин В. П., Доманов Н. М., Долженко Н. К. Оценка факторов урожайности // Сахарная свекла. 2001. № 1. — С. 17−18.
  608. Н.К., Доманов Н. М., Мазепин С. К., Ибадуллаев К. Б. Исследования влияния различных факторов на продуктивность сахарной свеклы // Агрохимический вестник. -2002. № 5. — С.37−39.
  609. Н.К., Ибадуллаев К. Б., Мазепин С.К.,. Доманов Н. М., Средства химизации при различных технологиях // Сахарная свекла. 2002. -№ 9.-С. 18−20.
  610. Н.К., Иевлев Д. М. На свекловичных полях Белгородского района // Сахарная свекла. — 1976. № 8. — С.6−10.
  611. Н.К., Иевлев Д. М., Бабич В. Г., Шестакова Р. И. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Земледелие. 1997. — № 6. — С.22−23.
  612. Н.К., Иевлев Д. М., Бабич В. Г., Шестакова Р. И. Формирование урожая свеклы при различных способах подготовки почвы // Сахарная свекла. 1996. -№ 8. — С. 16−20.
  613. Н.К., Иевлев Д. М., Бабич В. Г., Шестакова Р. И. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы // Химия в сельском хозяйстве. — 1996. -№ 2. — С. 19−21.
  614. Н.К., Мазепин С. К., Долженко Н. К., Доманов Н. М. Как повысить продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1997. — № 6. -С.8−9
  615. Н.К., Хмельницкий A.A. Влияние гербицидов на засоренность посевов // Защита растений. 1981. № 5. — С.24.
  616. Н.К., Хмельницкий A.A. и др. Особенности возделывания, важнейших полевых культур и внедрение индустриальной технологии // Научно обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982−1985гг. г. Белгород. 1982. С.103−123.
  617. Н.К., Хмельницкий A.A. Эффективность применения гербицидов в условиях Белгородской области // Повышение плодородия почвы и борьбы с сорняками в свекловичном севообороте. Сб. Н. Т. Воронеж. 1983. С.89−95.
  618. И.Н., Данилова A.A., Халимон В. Н. Запас негумифицированных растительных остатков и биологическая активность выщелоченного чернозема при минимализации основной обработки почвы. Почвоведение, 1991. № 12. — С.130−135.
  619. И.С., Силин А.Д. Состояние и перспективы повышения плодородия почв в Центрально-Черноземном экономическом районе
  620. РСФСР. Повышение эффективности Земледелия и агропромышленного производства Белгородской области // Материалы совместного заседания президиума ВАСХНИЛ и президиума Всероссийского отделения ВАСХНИЛ (6−7 июня 1989 г.) Белгород, Москва. 1990. С.33−44.
  621. В.В. Реакция сахарной свеклы на гербициды в зависимости от минерального питания М. 1988. Бюлл. ВИУА № 85. — С.90.
  622. С.М. Сортовая чувствительность ячменя к гербицидам // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Каунас, 1977.- 24 с.
  623. В.И., Пожар З. А. Болезни сахарной свеклы и меры борьбы с ними. // В кн.: Сахарная свекла (основы агротехники).- Киев: Урожай, 1972.- С. 370−385.
  624. П.Е., Квасов В. М., Сергеев Г. Я. и др. Остатки гербицидов в почве при возделывании сахарной свеклы с орошением. // Химия в сельском хозяйстве. — 1982. № 1. — С.52−59.
  625. В.И., Галкина М. Н., Нестерова A.B. Особенности возделывания культур при минимилизации обработки суглинистой почвы // Земледелие.- 1995.-№ 5.- С. 18−20.
  626. И. Попеску А. И др. Изучение гибридов и самоопылённых линий кукурузы к некоторым послевсходовым гербицидам // Бюл. ВИУА.-М., 1990.-№ 100.-С. 31−36.
  627. Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. 1989.-№ 11.-С. 11−17.
  628. Н.К. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур на склоновых землях лесостепи Украины // Почвозащитное земледелие на склонах.- М.: Колос, 1983. С. 179−189.
  629. Н.К., Гнатенко А. Ф. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. научн. Трудов ВНИИЗиЗПЭ, Курск. 1989. — С.214−221.
  630. А.П. Разработка приемов химической борьбы с устойчивыми к 2,4-Д и 2М-4Х сорняками в посевах зерновых культур нечерноземной зоны СССР: Автореф. канд. с.-х. наук.-М.- 1970. —28 с.
  631. В.В. Влияние предшественников на изменение поражаемости сортов озимой пшеницы бурой ржавчиной / Автор, дис. канд. с.-х. наук.- Л., 1958.- 19 с.
  632. Шоу У. К. Дексен Л.Л. Стратегии химической борьбы с сорнякми для будущего// Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М.: Колос.-1977.-С.208−228.
  633. Д., Сушков М. Д. Выращивание сахарной свеклы.- М., 1996.100 с.
  634. Ю.Б. Интенсивно значит комплексно // Защита растений.- 1987.-№ 8.-С. 18−20.
  635. И.С. Пути решения проблемы увеличения производства зерна и повышение его качество в Литовской ССР // Пути увеличения производства зерна в республиках Прибалтики и Белоруссии. Вильнюс. 1987. С.20−26.
  636. Р.И. Значение болезневыносливости растений в снижении потерь урожая. В кн. «Защита растений на Дальнем Востоке». -Новосибирск, 1981.- 144с.
  637. Р.И., Чумаков А. Е. Косвенные показатели устойчивости пшеницы к корневой гнили. В кн. «Корневые гнили сельскохозяйственных культур».- Тбилиси, 1975.- С. 64−66.
  638. А.П. Экологические проблемы земледелия // современные экологические проблемы провинции. Курск, 1995.
  639. Л.К., Бондарев В. П., Головин В. В. Остаточная фитотоксичность пиклорама в условиях юга Украины. // Химия в сельском хозяйстве. 1977. № 3. С. 58−59.
  640. Л.В., Авершин A.M. Засоренность посевов зерновых культур в зависимости от технологии обработки почвы и применения средств химизации // Научно-техн. бюл. / Сиб. НИИСХ.-1991.-Вып.4.-С.З-10.
  641. A.B. Ядовитая приправа / Проблемы применения ядохимикатов и пути экологизации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1990.126 с.
  642. В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. М., Россельхозиздат, 1972.-С. 110−118.
  643. В.Г. Краткий очерк работы Воронежской опытно-селекционной станции (1922−1959) //В кн.: Труды ВНИИСС. т. 1. Вып.2.-Воронеж 1961. С. 94−97.
  644. В.Г. Основная обработка почвы в ЦЧЗ // Сахарная свекла. — 1987.- № 10. С.16−22.
  645. В.Г. Состояние свекловодства и задачи науки по дальнейшему увеличению производства сахарной свеклы в РСФСР.- В кн.: Сахарная свекла в РСФСР.- Вып. 3, — Воронеж, 1970, — С. 3−27.
  646. В.Г. Эффективные методы борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы. Тезисы докладов (16−19 октября 1979 года) ВАСХНИЛ, М., 1979. С. 77−80.
  647. В.Г., Гамуев В. В. Влияние ярусной вспашки на засоренность посевов свеклы и её продуктивность. // Сахарная свекла., 1978.- № 7.- С. 26−27.
  648. В.Г., Калинин А.Т, Применение плоскореза в системе зяблевой обработки почвы под сахарную свеклу.- В кн.: Сахарная свекла в РСФСР.- Вып. 3.- Воронеж, 1973.- С. 76−79.
  649. В.Г., Павленко Л. Ф. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства почвы и повышение плодородия почв в Центрально-Чернозёмной зоне. Научн. тр.- т 79.- Воронеж, 1976.- С.60−65.
  650. В.Г., Пузиков JI.C. Борьба с сорняками при выращивании свеклы.- Механизированное возделывание сахарной свеклы. Воронеж, 1976, С. 75.
  651. В.Г., Пузиков JI.C. Засоренность почвы семенами сорняков и органами вегетативного размножения. Тр. ВНИИСС, 1973, т. IV, С. 85−88.
  652. В.Г., Пузиков JI.C. Дозы и способы внесения эптама. // Защита растений. — 1973. № 2. — С. 30.
  653. В.Г., Пузиков JI.C. Испытание гербицидов на сахарной свекле. В кн. «Сахарная свекла в РСФСР». Воронеж, 1973, с. 100−103.
  654. В.Г., Пузиков JI.C. О некоторых вопросах основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях неустойчивого увлажнения ЦЧП.- В кн.?Сахарная свекла в РСФСР.- Вып. 4.- Воронеж, 1973.- с. 79−87.
  655. В.Г., Пузиков JI.C. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с корнеотпрысковыми сорняками на посевах сахарной свеклы. Выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1970 год, — Киев, 1972., с. 175.
  656. В.Г., Свиридов В. Д. Эффективность применения разных доз гербицидов на посевах сахарной свеклы. // Информационный лист Воронежской ЦНТИ. 1977. — С. 1−2.
  657. В.Г. Основная обработка почвы в ЦЧЗ // Сахарная свекла. — 1987. № 10. — С.16−22.
  658. Bachthaler G., Hoyos F. Doppelbehandlung von Zuckerrubenkulturen zur Unkraut und Schadgraserbekamptung mit kombinierter und separater Herbizidipplikation. «Zucker», 1967, 20, N 11, P.293−301.
  659. Bandeen J. Weed problems in corn // Notes on Agron. 1979. — v. l5. — N 1. — P.16−18.
  660. Baursier A. Luide pratigue de in la lutte chinigue contre les mauvaises herbes, Par institut technigoe de la de Herave JJuduetrialle, 1969. P.105−107.
  661. Belawi F.F., Farah A.E. Effects of nitrophoska and atrazine on relations between sorghum bicolor and striga hermonthica // Exper. Agr. 1981. — v. 17. — N 4. — P.425−430.
  662. Binns W., James L.F., Johnson A.E. Control of la rkspur with herbicides plus Nitrogen Fertilizer // J. Of Range Management. 1971. — v.24. — N 2. — P.110−113.
  663. Borowik S., Cladoh M., Kwaarte et al. Ecol. Pol., 1975, 23, N 1. p 3−18.
  664. Brau W.E. Herbleides in sugar best produetirn. «Agriculture». 1968, 75, N2,71−75.
  665. Cee Z.A. Weed control in sugar beets. «Sugar I», 1970, 33, N 2- 19−20.
  666. Cervelli S., Ciardo C., Perna A. Effect of atrazine on sil transformation of nitrogen and uptake by corn // J.Environm. Gual. — 1982. v.II. — N I. — P.82−86.
  667. Cill W. et al., Am Soc Afr. End st Ioseph. Miohigan, 1969.
  668. Crafts A.S., Reiber M.G. Studies on the activation of herbicides // Hilgardia. 1945. — v. 16. -N 10. -P.487−503.
  669. Dawson J. Response of sugarbets and weeds to cycloate, propachlor and pyrazon // Weed Sei. 1971. — v. 19. — N 2. — P. 162−165.
  670. Devision J. The persistence of soil-applied herbicides // Span (L.). — 1972. — v.15. -N 2. P.68−71.
  671. Dexter A. Steps to maximizing weed control in sugarbects // Sugarbeet Res. Exten. Report. 1977. v.8. — P.20−44.
  672. Dotzenko A.D., Ozkan M. Weed control with herbicieds, crop rotation // Sugar Journ. 1969. v.31. — N 9. — P.26−27.
  673. Edwards C.A., Plenum Press. 1973. p.524.
  674. Feyerabend G. Entwicklungetandenzen and Fortschritte auf dem Gebiet der chenischen Unkrautbekamp ung in der pflanzenproduktion // Wachrbl. Pflanscliute in DDR. 1980. — Bd. 34. — 2. — S.25−26.
  675. Feyerabend G. Heue gesichtspunkte bei der chenischen unkrautbekampiung in Getroide // Fgroforun. 1971. — Bd.4. — S.109−113.
  676. Frank R., Sirons G. Atrazine: its use in corn production and its loss to strean weters in southern Ontario, 1975−1977 // Sei. total Environm. — 1979. v. 12. № 3. — P.323−339.
  677. Furtick W.R. A look at liquid Fertllizer-hetbieide-pesticide mixtures //
  678. Fertilizer Sovetions. 1968. v.12. — № 3. — P.23−24.
  679. Hofman B. Bekampfung ven kleitenlabkraut in Beta-Ruben-Bedeutung, Verbreitung biologie und Bekampfung von auf //Ackerland vorkommenden klebkrautarten. 1979. — S.63−65.
  680. Horn R., Linke E., Gruner Ch., Motzka F., Zahn K., Greifenberg G. Hohere Effektivitat-Harnsoff-Losung (AHL) // Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR. 1986. Bd. 40. N 7. S. 151−154.
  681. Kercher R.B., Gregor W.K. Trialiate phytotoxicity and nitrogen * fertilization // Weed Sei. 1980. — v. 28. N 6. — P. 740−744.
  682. Kesten E. Saatbettbereiltung in modernen Zuckerrubenanbau. — Land. Wechenbl., 1979: 26−27.
  683. Knapp J.S., Harms C.I. Ntrogen Fertilizaction and Plant Growth Regulator Effects of Yeald and Quality of Four Wheat Cultivars // J.Prod. Agric. 1988. v.l. N2. P.94−98.
  684. Koch W. Herbicide in der Biosphare // Meded. Fac. Landbaurwetn shappen Rijksuniv. (Bel.). 1971. T.36. -N 3. — S.814−830.
  685. Koch W. Zur zelensdauer von Unkrautsamen. — «Seatqut-Wirtseh.'1968, 20, N8, 251−253.
  686. Lewis J.D., Papavizas G.C., Hora T.S. Effekt of some herbicides in microbial aktivity in soil // Soil Biol and Biochem. 1978. Vol. 10. N 2. P.137−141.
  687. Lowder S.W., Weber J.B. Atrazine efficacy and longevity as affected by fillage liming and fertilizer type // Weed Sci. 1982. v.30. -N 3. — P.273−280.
  688. Majstrik V.Symp. Pollut. 1972−1974. p 177−178.
  689. Martens A.R., Burnside O.C., Cramer G.L. Compatibility and phytotoxicity of herbicide — fertilizor combinations // Agronomy J.- 1978. — v.70. N 6. P.1089−1099.
  690. Martimer A.M., Putwain F.D. The production of Weed investigation: concepts and approachs // Bull. OEPP. 1984. v. 14, № 3, p.439−446.
  691. Mc Avoy W.J., Hnicki R.D. Chikweed control in barley and Wheat with several herbicide-liquid Nitrogen Fortilizer Mixtures // Proc. Of the Northeastern weed Sci. Society. 1971. — v.25. — P.212−219.
  692. Mc Whorter C., Chandler J. Convential weed control technology // Biological control of Woods. 1982. — P.5−27.
  693. Mc Whorter C.G. Future needs in weed Science // Weed Sci. 1984. -v.32. — N 6. — P.850−855.
  694. Meyer L.J., Murphy L.S., Russ O.G. Atrazine and suspension fertilizer compatibility//Weed Sci. 1973. — v.21. -N 3. -P.217−220.
  695. Moody K. Weed-fertilizer interactions in rice. Manila. 1981. 35 P.
  696. Parker C. Prediction of new Weed problems, especially in the developing World. // Origins pest parasite, Disease and Weed probl. 18th Symp. Brit. Ecolog. Soc., Oxford. 1977. — P. 249−264.
  697. Parochotti J.V. Soil organic matter effect activity of acetanilides, CDAA and Atrazine // Weed Sci. 1973. — v.21. — N 3. — P. 157−160.
  698. Penny A. and Freeman S.C. Results from experiments with winter Wheat spring barley and grass, comparing a liquid N-fertilizer either alone or with added herbicide sprayd alone // J. of agric. Sci. 1974. — v.83. N 3. — P.511−529.
  699. Putwain P.D. herbicide resistance in Weeds an inevitable consequence of herbicide use? // Brit crop Protect, conf. Weeds. Procced. Brighton 22−25th Nov. 1982. — v. 2. — P.719−728.
  700. Rahman A., James T.K., Mortimer J. Control of atrazine-resistant fathen in maize // Proc. 36th N.Z. Weed and Pestcontr. conf. 1983. v. 36. — P.229−232.
  701. Roberts H.A., Neilson J.E. Changes in the soil seed bank of four long-tem crop / herbicide experiments // J.Appl. Ecol. 1981. — v.48. — N 2. P.661−668.
  702. Rowse H., Stone D. Deep cultivation of sanday clay loam. 2, effects on soil hydraulic properties and on root growth, water extraction and water stress in 1977, especially of broad beans // Soil Tillage Res. 1981. p. 18.
  703. Sandberg C.L., Meggit W.F., Penner D. Influence of spray volume and calcium on glyphosate phytotoxicity. // Proc. North cent. Weed control conf. -1976.-v.31.-31 p.
  704. Schaufele W. Unkrautbekampfung in zuskerruben-eine sprtzung reicht salten aus // Dig. Mitt. 1982. — Bd.97. — Y.5. — S.248−252.
  705. Scherfenberg Theodor. Unkraut bekoimpfung in Zuckerruben. -«Zuckerrube», 1971, 20, N 2: 22−25.
  706. Schuhman G. Zur wirtschaftlichen Bedeutung des Pflanzenschutzen. L.angerv. — Entomd, 1975,781: 13−17.
  707. Schuster E., Schroder D., The Effects of Pestiziden Treatment Systems on Soill Microbiological Activities // Trans. 13. Congr. Int. Soc. Soil Sei., Hamburg. 13−20 Aug. 1986. Vol. 2. P.634−635.
  708. Shnieder E. Untersuchungen uber die Auswirkungen der organischen Dungung auf die Unkrautflora im Thyrower Bodenfrucht-barkeitsversuch // Albrecht-Thaer-archiv. 1969. — Bd. 13. — H.l. — S.85−95.
  709. Simon Silvestre G., Fonrnier J.C. Ann Adv Agronomy, 1979, 31.
  710. Sommer C., Zach M. Die konservierende Bodenbearbeitung-eine mogleche Perspektive im Zuckerrubenanbau // Zuckerrube. 1981. — p.30.
  711. Stewart D.K., Chisholm D., Radow M. Nature, 1971, 47, p.527.
  712. Swenson K., Dutt C. Chemical and physical processes that effect atrazine and distribution in sail systems. Sail sei, Sos. Amer.Proc. 1973. N 6, P.872−876.
  713. Townsend W.N. Combined applications of liquid fertilizers and Selective weed killers // Technology in agriculture. — 1969. — v.2. N 3. — P.95−96.
  714. Wainwright M.Z. Pflanzenernahr Bodenk. 1977. Bd. 140. H-5, S.587 630.
  715. Zamenek J., Mydlilova E. Research of long-term effects of repeated applications of various herbicides in crop rotation system //Scient. Agr. Bohemoslov. 1971. — v.3. — N1. — P. 17−28.
  716. Zimdahl R. Weed competition do we now enough // Procced. of the Western Soc. of Weed Sci. — 1979. — v.3. -P.13−26.
  717. Zimdahl R.L. Weed-Crop Competition. A. Rewiew. Oregon State Univ. USA. 1980. 195 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!