Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Гражданско-правовой статус и организационно-правовая форма потребительского кооператива

Диссертация: Гражданско-правовой статус и организационно-правовая форма потребительского кооператива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в материалах конференций, научных статьях, учебном пособии «Общая характеристика потребительского кооператива как юридического лица». Результаты работы над диссертацией докладывались диссертантом на научных и научно-практических конференциях: IV Межвузовская научно-практическая конференция «Проблема правосубъектности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика основ правового статуса потребительского кооператива
    • 1. Соотношение категорий «правовой статус» и «правовое положение» юридического лица
    • 2. Нормативное правовое оформление статуса потребительского кооператива в законодательстве Российской Федерации
    • 3. Понятие и основные признаки потребительского кооператива как юридического лица
  • Глава 2. Организационно-правовая форма потребительского кооператива и ее структура
    • 1. Правовая категория «организационно-правовая форма юридического лица» в действующем законодательстве, судебной практике и цивилистической науке
    • 2. Специфика организационно-правовой формы потребительского кооператива
  • Глава 3. Правовой статус отдельных видов потребительских кооперативов
    • 1. Правовой статус жилищных накопительных кооперативов
    • 2. Правовой статус кредитных потребительских кооперативов граждан
    • 3. Правовой статус сельскохозяйственных потребительских кооперативов

Гражданско-правовой статус и организационно-правовая форма потребительского кооператива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, ее теоретической и практической значимостью. Современное состояние цивилистической науки свидетельствует о назревшей необходимости поиска четких ответов на некоторые существующие вопросы в теории юридических лиц. Так, требует четкого разрешения проблема соотношения правовых категорий «правовой статус» и «правовое положение», применяемых в отношении юридических лиц. Все подобные научные вопросы имеют свое проявление в практической плоскости, где нужны однозначные решения типичных жизненных ситуаций.

Отечественное правовое регулирование статусных отношений, касающихся юридических лиц, зачастую носит противоречивый и несколько разрозненный характер. Последнее обстоятельство особо ярко проявляется в отношении потребительских кооперативов, для которых действующее законодательство порой устанавливает несколько неоправданные правовые отличия, например, в организации правового режима управления. Указанная насущная проблема нормативного регулирования требует своего адекватного решения на базе научно обоснованных рекомендаций правовой науки.

Несмотря на некоторую сложность правового оформления статуса потребительских кооперативов в законодательстве, стоит признать, что данная организационно-правовая форма некоммерческих организаций получила весьма широкое распространение на практике. При помощи этого правового инструмента возможно эффективно организовать удовлетворение некоторых бытовых и иных потребностей субъектов гражданского права. Для достижения этой важной цели по удовлетворению соответствующих нужд, главным образом, имущественного характера требуется осуществление комплексного исследования современного правового статуса потребительских кооперативов по действующему в России гражданскому законодательству и с учетом существующей практики его применения.

Степень научной разработанности темы. Вопросы правового статуса юридических лиц традиционно широко освещаются в отечественной цивилистике. Вместе с тем, обычно наибольший интерес у исследователей вызывает проблематика, связанная с коммерческими организациями. Конечно, доктрина уделяет серьезное внимание и правовому статусу некоммерческих организаций, в том числе и отдельным потребительским кооперативам.

В российской юридической науке в различное время довольно значительный объем исследований проведен в отношении правового статуса ряда потребительских кооперативов, действующих, в частности, в области сельского хозяйства, жилищного строительства. Отдельная группа научных трудов связана со спецификой организации правовой защиты соответствующих субъектов в сфере функционирования потребительских кооперативов. Вместе с тем, до последнего времени в цивилистике нет еще ясных ответов на ряд общих и специальных вопросов, касающихся гражданско-правового статуса потребительского кооператива. В частности, к ним нужно отнести вопросы об определении и структуре организационно-правовой формы юридического лица, в том числе и потребительского кооператива, о понятии данного юридического лица и некоторые другие.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является анализ современного гражданско-правового статуса потребительских кооперативов по действующему гражданскому законодательству Российской Федерации. В рамках отмеченной цели автор ставит следующие задачи:

— исследовать соотношение правовых категорий «правовой статус» и «правовое положение» юридического лица;

— проанализировать нормативное правовое оформление статуса потребительского кооператива в законодательстве Российской Федерации;

— рассмотреть основные признаки потребительского кооператива как юридического лица;

— раскрыть специфику организационно-правовой формы потребительского кооператива и выявить ее структуру;

— исследовать особенности правового статуса отдельных видов потребительских кооперативов.

Объектом диссертационного исследования выступили отношения, возникающие в процессе организации, функционирования и прекращения потребительского кооператива как субъекта гражданского права.

Предметом исследования явилось современное правовое регулирование и практика применения законодательства в сфере организации, функционирования и прекращения потребительского кооператива как субъекта гражданского права.

Методологические основы диссертации. Определяющим методом, использованным в творческом процессе диссертационного исследования, является диалектический метод. Рассмотрение феномена правового статуса потребительского кооператива потребовало также применения метода сравнительного правоведения, межотраслевого метода юридических исследований, метода анализа и синтеза и некоторых других.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных ученых-правоведов, специалистов по теории права, гражданскому праву и ряду иных отраслевых юридических наук. Исследование правового статуса потребительского кооператива было бы невозможным без обращения к базовым понятиям теории права, изучения положений гражданско-правовой доктрины, в том числе и работ, посвященных юридическим лицам. В диссертации использовались труды таких ученых, как: Д. Н. Бахрах, М. И. Брагинский, A.B. Венедиктов, В. В. Долинская, М. И. Клеандров, Н. В. Козлова, С. А. Комаров, Н. И. Косякова, В. В. Лазарев, В. В. Лаптев, Н.И. Ма-тузов, C.B. Поленина, В. К. Райхер, O.A. Серова, Е. А. Суханов, Ф.Н. Фаткул-лин, P.O. Халфина, В. Ф. Яковлев, К. Б. Ярошенко и др.

Отдельно в качестве теоретической основы проведенного исследования следует выделить работы правоведов, в разное время рассматривавших правовые вопросы организации и функционирования потребительских кооперативов: В. Р. Закирова, Ш. М. Исмаилова, П. В. Крашенинникова, H.H. Могила-това, И. П. Прокопченко, О. М. Санина, И. Т. Хламова, A.B. Цихоцкого, Ш. Д. Чиквашвили, Н. П. Шиловой и др.

Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования. В качестве эмпирического материала использовалась практика высших судебных органов РФ: Конституционного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Также диссертация основывается на практике арбитражного суда Республики Татарстан и арбитражных судов отдельных федеральных округов. Нормативно-правовой базой диссертационного исследования послужили действующие в Российской Федерации нормативно-правовые акты о потребительских кооперативах и иных юридических лицах, отдельные международные договоры РФ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором проведено комплексное научное исследование гражданско-правового статуса потребительских кооперативов, создаваемых по законодательству России.

В диссертации на основе анализа правового материала о потребительских кооперативах представлена авторская концепция соотношения правовых категорий «правовое положение» и «правовой статус» юридического лица, включающая, в том числе, и установление их содержанияобоснован новый подход к определению правовой категории «организационно-правовая форма юридического лица», сформулированы ее две дефиниции и определено соотношение со смежными правовыми явлениямина примере потребительского кооператива выявлена структура элементов организационно-правовой формы юридического лица, охарактеризована существующая между ними взаимосвязьобосновано существование некоммерческой организации с некоторыми элементами статуса коммерческих юридических лицдано общее юридическое доктринальное определение понятия «потребительский кооператив" — выявлена специфика отдельных элементов организационно-правовой формы потребительского кооператива.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие научной значимостью и новизной.

1. Категории «правовое положение» и «правовой статус» юридического лица не тождественны по объёму и по содержанию. Категория «правовое положение юридического лица» характеризует динамическое правовое состояние субъекта, тяготеет к фактическому наличному состоянию субъекта, определяемому не только в соответствии с законодательством и правоустанавливающими документами, но и с учётом нахождения его в общих и индивидуальных правовых, а также связанных с ними социальных, экономических и прочих связях. Правовой статус юридического лица — это определенное состояние субъекта права, определённое при помощи права (позитивного), предполагающее статику состояния субъекта, в большей степени касается формально-юридической стороны состояния субъекта, определяемой в соответствии с правовыми (общенормативными и учредительными) документами, регламентирующими его права, обязанности и т. д. Правовой статус может быть расценен как юридический факт-состояние, способный влиять на характер правовых отношений данного субъекта права.

2. Диссертант обосновывает вывод о новом подходе к определению правовой категории «организационно-правовая форма юридического лица». Он состоит в том, что сущность этой категории, имея в виду ее двойственную правовую природу, необходимо рассматривать в двух аспектах — как внешнюю (правовую) форму организации соответствующей экономической и иной деятельности в виде определенного юридического лица, закрепленную в праве, и как особый юридико-технический прием действующего законодательства, в первую очередь, законодательства о юридических лицах. При этом автором сформулировано два определения организационно-правовой формы. В первом значении — это внешняя (правовая) форма организации соответствующей экономической и иной деятельности в статусе определенного юридического лица, закрепленная в действующем законодательстве, представляющая собой систему признаков, отражающих специфику правовой статики и динамики данного вида юридических лиц (их правовое состояние, создание, функционирование и прекращение). Во втором значении организационно-правовая форма юридических лиц предстает как особый прием юридической техники, служащий средством построения законодательного материала, касающегося юридических лиц.

3. Выявлено, что структуру элементов организационно-правовой формы юридического лица, в том числе и потребительского кооператива, определяют особенности, закрепленные нормативно: правового режима имущества юридического лицаправового режима управления юридическим лицомправового статуса участников (учредителей) — создания и прекращения (реорганизации и ликвидации) юридического лицасостава и содержания учредительных документов юридического лицаправового режима его наименованияюридической ответственности самого юридического лица, а также его участников (учредителей) — правоспособности юридического лица.

4. Правовая категория «организационно-правовая форма» в содержательном отношении есть более широкое явление по сравнению с совокупностью признаков юридического лица. Признаки юридического лица представляют собой лишь часть структурных элементов организационно-правовой формы. Это обосновывается тем, что признаки юридического лица нужны для признания за субъектом правовых свойств юридического лица, а элементы организационно-правовой формы (сама эта форма в целом) необходимы для отграничения одного вида юридических лиц от иных. Таким образом, по признакам юридического лица производится определение статуса субъекта как юридического лица, а по этим признакам и иным элементам организационно-правовой формы — еще и отграничение от остальных видов юридических лиц.

5. Термины «статус» и «организационно-правовая форма» применительно к юридическим лицам находятся в отношениях взаимного влияния.

При этом совокупность признаков конкретной организационно-правовой формы юридического лица позволяет делать заключение о наличии у соответствующей организации статуса юридического лица, т. е. организационно-правовая форма имеет статусное значение — это роль организационно-правовой формы для определения статуса организации как юридического лица. В то же время сам статус оказывает известное воздействие на организационно-правовую форму — совокупность признаков организационно-правовой формы может быть только у организаций, обладающих статусом юридических лиц.

6. Сформулировано общее юридическое доктринальное определение понятия «потребительский кооператив»: это добровольное объединение граждан, а в установленных законом случаях — и юридических лиц, на основе равноправного членства, осуществляемое путём консолидации его членами имущественных паевых взносов, а при специальном указании — и посредством личного участия в хозяйственной деятельности, характеризующееся территориальным, профессиональным или иным критерием общности участников, созданное в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, в том числе определёнными в специальных законах способами, внешними атрибутивными признаками которого являются содержание в наименовании слов «кооператив», «потребительский союз» или «потребительское общество» и указания на основную (специализированную) цель деятельности.

7. В числе некоммерческих организаций диссертант обосновывает существование смешанного типа юридических лиц — некоммерческой организации с отдельными элементами статуса коммерческих юридических лиц. К данному типу относится потребительский кооператив, в котором есть и признаки некоммерческой, и отдельные признаки коммерческой организации (распределение доходов от предпринимательства и отдельные элементы режима правоспособности).

8. Особой отличительной чертой правового режима имущества потребительского кооператива следует признать широкое применение принципа фондирования его имущества. В отдельных видах этих кооперативов в соответствии с законом создаются следующие имущественные фонды (перечень открытый): паевой, резервный (в сельскохозяйственных потребительских кооперативах — это разновидность неделимых фондов), неделимый (потребительское общество, сельскохозяйственный потребительский кооператив), фонд финансовой взаимопомощи, резервный фонд, страховой фонд (кредитный потребительский кооператив граждан), паевой, резервный, иные целевые фонды (жилищный накопительный кооператив). Все указанные кооперативные фонды можно классифицировать по таким основаниям, как — вид потребительского кооператива, в котором они создаютсяназначение (режим) соответствующего фондаобязательность создания — обязательные и необязательные.

9. Анализ правового режима отдельных элементов организационно-правовой формы потребительского кооператива (наличие схожих имущественных фондов, существование, как правило, трехзвенной структуры органов управления кооперативом, общие права и обязанности члена кооператива и проч.) позволяет обосновать целесообразность унификации правовых норм, посвященных этим организациям. Такая унификация может быть осуществлена в форме принятия Федерального закона «О потребительских кооперативах».

10. В рамках правового статуса члена потребительского кооператива следует выделить две группы прав и обязанностей: общие, которые принадлежат участникам всех потребительских кооперативов (право на участие в управлении и др.) — специальные, которыми обладает (несет) член только в кооперативе определенного вида (жилищном и проч.). По специфике второй группы прав и обязанностей можно проводить отграничение одного вида потребительского кооператива от другого (в том числе и по данному основанию).

11. Кредитный потребительский кооператив граждан имеет признак коммерческой организации в режиме своей правоспособности. Эта организация в таком аспекте для третьих лиц (не членов кооператива) — некоммерческая (не может выдавать займы), во «внутренних» отношениях (между кооперативом и его членами) займы членов кооператива носят, по общему правилу, возмездный характер и, поэтому, режим осуществления правоспособности тут коммерческий.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлены его научной новизной. Теоретическая значимость выражается в том, что в диссертации выработано авторское представление о правовом статусе потребительских кооперативов, образованных по действующему в России законодательству. Также, сформулированные в диссертационном исследовании выводы и положения позволяют диссертанту внести личный вклад в существующую теорию юридических лиц, в решение ряда дискуссионных вопросов правового статуса потребительских кооперативов и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях правового статуса отдельных юридических лиц.

Кроме того, выводы и положения диссертации могут быть использованы для цели совершенствования действующего законодательства о юридических лицах и в практике его применения. Наряду с этим, диссертационные выводы и положения допустимо использовать в учебном процессе при проведении занятий по курсам «Гражданское право», «Юридические лица» и разработке соответствующих учебных и учебно-методических материалов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского и предпринимательского права Казанского государственного университета. Диссертационное исследование и его результаты обсуждены и одобрены на методическом семинаре и заседании кафедры гражданского и предпринимательского права КГУ.

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в материалах конференций, научных статьях, учебном пособии «Общая характеристика потребительского кооператива как юридического лица». Результаты работы над диссертацией докладывались диссертантом на научных и научно-практических конференциях: IV Межвузовская научно-практическая конференция «Проблема правосубъектности: современные интерпретации» (Самара, 22 февраля 2006 года, Самарская гуманитарная академия) — VI Международная научная конференция молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г.Самара, 28−29 апреля 2006 г.) — Всероссийская научно-практическая конференция «Гражданское общество и правовое государство в России: становление и развитие» (г.Казань, 19 мая 2006 года, Институт экономики, управления и права), Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти и 70-летию со дня рождения профессора Я. Ф. Фархтдинова «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (г.Казань, 12−13 октября 2006 г., Казанский государственный университет).

Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных в диссертационном исследовании нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы.

Заключение

.

Проведенное диссертационное исследование проблематики гражданско-правового статуса потребительского кооператива позволяет в заключении подвести некоторые итоги и сделать ряд научных выводов, сформулировать отдельные новые научные положения и некоторые предложения по совершенствованию действующего законодательства.

При анализе общей характеристики основ правового статуса потребительского кооператива выявлена нетождественность по объёму и по содержанию категорий «правовое положение» и «правовой статус». Исследование действующих источников права и анализ юридической литературы позволяет сделать вывод о двух составляющих: динамическое правовое состояние субъекта (правовое положение), и статическое состояние (правовой статус). При этом, что касается правового положения юридического лица, то помимо элементов, присущих правовому положению иных субъектов правоотношений, оно включает также наличие обособленного имущества на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, наличие лицензий (для обусловленных лицензионным порядком видов деятельности), государственную регистрацию, обусловливающую момент его создания, возникновения правосубъектности и правового статуса, и соответственно, являющуюся предпосылкой правового положения, а также наличие учредительных документов, определяющих его внутреннюю организацию. В то же время присущая отечественной доктрине тенденция «антропоморфности» юридического лица не влияет на юридическое признание за организацией её правового статуса и определение её правового положения, отличного от правового статуса и правового положения участников данной организации.

В целом правовой статус потребительских кооперативов определяется в специальных законах, посвящённых отдельным видам кооперативных организаций. Однако следует заметить, что регулирование правового статуса потребительских кооперативов осуществляется с привлечением широкого спектра нормативно-правовых актов, судебных актов и локальных источников права (корпоративных норм). При этом для отдельных видов кооперативов (кооперативов централизованной системы потребительской кооперации) также характерен надорганизационный, внешний по отношению к конкретному юридическому лицу правовой акт — постановления Центросоюза и прочих объединений потребительских кооперативов. Это положение продиктовано спецификой вида деятельности, осуществляемой данными потребительскими кооперативами.

Учитывая, что определение правового статуса потребительских кооперативов зависит от осуществляемой ими деятельности, признаки и элементы статуса могут быть установлены лишь с учётом особенностей вида осуществляемой кооперативом деятельности, каждое последующее основание классификации данного вида юридических лиц вызывает необходимость более полного определения их правового статуса. Представленное в действующем законодательстве нормативное деление потребительских кооперативов на отдельные виды проводится по функциональным признакам организационно-правовой формы, прежде всего, по режиму правоспособности кооператива.

Однако диалектика данного соотношения выражается в том, что практически в каждом элементе структуры организационно-правовой формы потребительского кооператива можно обнаружить и общие черты сходства, объединяющие все потребительские кооперативы в одну классификационную группу юридических лиц, и черты отличия, позволяющие отличить одну разновидность потребительского кооператива от другой.

Анализ правовой природы потребительского кооператива позволяет выделить его из категории некоммерческих организаций, к которым он и относится в соответствии с действующим законодательством, и определить смежный характер правового положения потребительского кооператива, сочетающего в себе как черты некоммерческих, так и элементы правового статуса коммерческих юридических лиц.

При отсутствии в действующем гражданском и ином законодательстве единой и достаточно объемлющей нормативной дефиниции рассматриваемой организационно-правовой формы, основная нагрузка по определению правового статуса потребительских кооперативов ложится на правовую доктрину. Именно в доктринальном отношении сделан вывод о том, что понятия «статус» и «организационно-правовая форма» применительно к юридическим лицам находятся в отношениях взаимного влияния. При этом совокупность признаков конкретной организационно-правовой формы юридического лица позволяет делать заключение о наличии у соответствующей организации статуса юридического лица, т. е. организационно-правовая форма имеет статусное значение — это роль организационно-правовой формы для определения статуса организации как юридического лица. В то же время сам статус оказывает известное воздействие на организационно-правовую форму — совокупность признаков организационно-правовой формы может быть только у организаций, обладающих статусом юридических лиц.

Правовая категория «организационно-правовая форма» в содержательном отношении есть более широкое явление по сравнению с совокупностью признаков юридического лица. Признаки юридического лица представляют собой лишь часть структурных элементов организационно-правовой формы. Это обосновывается тем, что признаки юридического лица нужны для признания за субъектом правовых свойств юридического лица, а элементы организационно-правовой формы (сама эта форма в целом) необходимы для ограничения одного вида юридических лиц от иных. Таким образом, по признакам юридического лица производится определение статуса субъекта как юридического лица, а по этим признакам и иным элементам организационно-правовой формы — еще и отграничение от остальных видов юридических лиц.

Автором сделан вывод о том, что функциональные признаки организационно-правовой формы юридического лица отражают правовую динамику соответствующего вида юридических лиц. К ним необходимо отнести такие элементы структуры организационно-правовой формы, которые определяют особенности известного «жизненного цикла» юридического лица — его создание, функционирование и прекращение.

В заключение следует отметить, что видовое разнообразие в пределах одной организационно-правовой формы представляется характерной чертой потребительских кооперативов. Это положение обусловлено не только позицией законодателя, но и объективной необходимостью, вызванной спецификой сфер, в которых осуществляют свою деятельность потребительские кооперативы, а также правами и интересами участников данных организаций. Такая подробная регламентация во многом разрешает возможные противоречия и конфликты.

Список использоваииых в диссертационном исследовании нормативных правовых актов, судебной практики и специальной литературы.

Нормативные правовые источники.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.

2. Всеобщая декларация прав человека, принятая на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217А (Ш) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. — 1998. — 10 декабря.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.- Конвенция вступила в силу 3 сентября 1953 г. Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 5 мая 1998 г.) // СЗ РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994. — № 32. — Ст. 3301- Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996. — № 5. — Ст. 410- Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001. — № 49. — Ст. 4552.

5. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // СЗ РФ. — 2005. — № 1 (часть 1). — Ст.41.

6. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2005. — № 1 (часть I). — Ст. 40.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ЖК РФ) (с изм. и доп. от 31 декабря 2005 г.) // СЗ РФ. — 2005. — № 1 (часть 1).-Ст.14.

8. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. -2003.-№ 22.-Ст. 2066.

9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

10.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст.3012.

11.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. — 2001. — № 33 (Часть I). — Ст. 3431.

12.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» // СЗ РФ. — 2001. — № 33 (Часть I). — Ст. 3420.

13.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ.-2001.-№ 23.-Ст. 2291.

14.Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. — 2001. — № 11. — Ст. 1001.

15.Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. — 1998. — № 31. — Ст.3823.

16.Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 113-Ф3 «О гидрометеорологической службе» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. — 1998. — № 30. — Ст. 3609.

17.Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. — 1998. — № 16.-Ст. 1801.

18.Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 85.

19.Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп.) // СЗ РФ — 1996. — № 3. — Ст. 145.

20.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 1.

21.Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. — 1995. — № 50. — Ст. 4870.

22.3акон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085−1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Российская газета. — 1992. — 23 июля.

23.Указ Президента РФ от 31 мая 1996 г. № 795 «О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами» // СЗ РФ. — 1996. — № 23. — Ст. 2753.

24.Постановление Правительства РФ от 24 июня 1996 г. № 730 «О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами» // СЗ РФ. — 1996. — № 27. — Ст.3267.

25.Положение о приватизации предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции, рыбы, морепродуктов и предприятий по производственно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса, утверждённое Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. // СЗ РФ. — 1996. — № 27. — Ст.3267.

26.Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 июня 2004 г. № 315 «О Республиканской программе развития потребительской кооперации в Республике Татарстан на 2004;2010 годы» (с изм. и доп. от 4 октября 2004 г, 17 ноября 2005 г.) // Сборник постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. — 2004. — № 31.

27.Постановление Госстандарта РФ от 30 марта 1999 г. № 97 (в редакции от 09 июня 2001 г.) «О принятии и введении в действие общероссийских классификаторов» // СПС «Гарант» (текст официально опубликован не был).

28.Письмо МНС РФ от 7 апреля 2003 г. № ММ-6−09/412@ «О государственной регистрации специализированных потребительских кооперативов» //.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Понятие юридической природы локальных норм права / С. И. Архипов // Известия вузов. Правоведение. — 1987. — № 1. — С.22.
  2. И.Н. Очерки по кооперации. Полтава, 1918. — 135 с.
  3. Т.С. Быть или не быть сельскохозяйственной кооперации в России? (Материалы научно-практической конференции) / Т. С. Бакунина // Государство и право. 1995. — № 6. — С. 117−140.
  4. Л.М. Структура права собственности в российском гражданском праве / Л. М. Барабанщикова // Юридический мир. 2003. — № 4. -С. 19−24.
  5. В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России / В. В. Бараненков // Государство и право. 2003. -№ 11. -С.53−59.
  6. .А. Большой юридический энциклопедический словарь / Б. А. Барихин. М.: Книжный мир, 2002. — С.601.
  7. А.В., Лихотникова Е. П. Гражданская правосубъектность и право собственности некоммерческих организаций: Учебное пособие / А. В. Барков, Е. П. Лихотникова. М.: ИГ «Юрист», 2004. — С.49−50.
  8. Д.Н. Субъекты советского административного права / Д. Н. Бахрах. -Свердловск: Изд. Свердл. юрид. ин-та, 1985. С.5−6.
  9. З.С., Павлова Э. И., Устюкова В. В. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных потребительских кооперативах / З. С. Беляева, Э. И. Павлова, В. В. Устюкова // Государство и право. -2003.- № 6. С.36−42.
  10. Ю.Боботов C.B. Судебное толкование законов: теория и практика / C.B. Бо-ботов // Юридический консультант. 1997. — № 10−11. — С. 105−106.
  11. П.Богданов Е. В. Антропоморфизм как одно из направлений российской цивилистики / Е. В. Богданов // Государство и право. 2004. — № 4. — С.23−27.
  12. Е.В. Сущность и ответственность юридического лица / Е. В. Богданов // Государство и право. 1997. — № 10. — С.97−101.
  13. И.Богданова H.A. Проблемы конституционного права / H.A. Богданова // Вестник Московского университета. Право. 1998. — № 3. — С.3−20.
  14. С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Автореф. дисс.канд.юрид.наук / С.Ю.Бодров- Казанский гос. ун-т. Казань, 2004. — 24 с.
  15. М.М. Граждане (физические лица). Юридические лица (комментарий к ГК РФ) / М. М. Брагинский // Хозяйство и право. 1995. — № 2. -С.3−18.
  16. Брагинский М. М Договоры об учреждении коллективных образований / М. М. Брагинский // Право и экономика. 2003. — № 3. — с.51−54.
  17. С.Н. Роль и пределы государственного регулирования организации и деятельности потребительской кооперации в условиях перехода к рыночным отношениям / С. Н. Братановский // Государство и право. -2001. № 8. — С.37−41.
  18. Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я. Р. Веберс. Рига, 1976. — С.25−26
  19. Н. Правовой статус сельскохозяйственных коммерческих организаций / Н. Веденин // Законность. 1996. — № 8. — С.6−10.
  20. A.B. Государственная социалистическая собственность / А. В. Венедиктов. М.: Изд-во АН СССР, 1948. — 688 с.
  21. JI.A. Правовое понятие и принципы организации сельскохозяйственного кооператива в российском законодательстве / Л.А. Вини-ченко // Законодательство и экономика. 2002. — № 9. — С. 66−73.
  22. H.B. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н. В. Витрук. М.: Юрид. лит., 1979. — С.27.
  23. И.С. Жилищные правоотношения в домах жилищностроительной кооперации: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Вишневская И.С.- Ростовская ВМШ. Ростов-на-Дону, 1968. 19 с.
  24. Л.Д. Индивидуальное и коллективное в конституционном статусе личности / Л. Д. Воеводин // Вестник Московского университета. Право. 1997.- № 5. -С.3−20.
  25. А.Л. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права / А. Л. Воеводин // Советское государство и право. 1965. — № 2. — С.42−50.
  26. Ч. Манифест общества рочдэльских пионеров / Ч. Говартс. М., 1919.-321 с.
  27. В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук / В.М.Горшенев- Свердл. юрид. ин-т. Свердловск, 1969.-43 с.
  28. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1998. -T.I. — 644 с.
  29. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. -М.: Издательство ТЕИС, 1996. 552 с.
  30. Гражданское право: В 4 т.: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. (Серия «Классический университетский учебник») / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005. — Том 1: Общая часть. — 720 с.
  31. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристь, 1998. — 866 с.
  32. В.Ю. Кредитный потребительский кооператив как участник рынка финансовых услуг / В. Ю. Губашок // Материалы научной сессии: К 25-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18−24 апреля 2005 г. Вып. 1 «Право». -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. С. 86−88.
  33. Г. В., Дигилина О. Б., Чукин Н. И., Ситько В. П., Калмыков В. В. Формы кооперативного движения в условиях рыночных реформ / Г. В. Гутман, О. Б. Дигилина, Н. И. Чукин, В. П. Ситько, В. В. Калмыков. М.: Юристь, 2003.- 254 с.
  34. Н.Э. Сельскохозяйственно-кооперативное право: Учебно-методическое пособие / Н. Э. Гущин. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП, 2005.-73 с.
  35. В.В., Демьяненко В. Н. Крестьянская кооперация на рубеже XXI века: экономическая эффективность и социальная справедливость / В. В. Демьяненко, В. Н. Демьяненко // Известия вузов. Правоведение. -2001. № 4. — С.129−138
  36. Н.Г. Право и свобода / Н. Г. Диденко // Известия вузов. Правоведение. 2001.-№ 3. — С.4−27.
  37. М. Схемы финансирования жилищного строительства / М. Дов-гялло // Рынок ценных бумаг. 2001. — № 4. -С.35−41.
  38. В.В. Источники гражданского права / В.В. Долинская- М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. 82 с.
  39. В.М. Место и роль кооперации в цивилизационном пространстве / В. М. Егоров // Вопросы экономики. 2005. — № 4. — С.87−98
  40. О. Кооперация в России: невостребованный опыт / О. Елютин // Наука и жизнь. 2003. — № 5. — С.58−64.
  41. В.Ф. Демократическая организация социально-экономической и духовной солидарности людей / В. Ф. Ермаков // Вестник Московского университета. Политические науки. 2004. — № 2. — С.69−80.
  42. В.Ф. К вопросу о природе отношений собственности в потребительской кооперации / В. Ф. Ермаков // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2003. — № 4. — С. 82−86.
  43. И. Государственная регистрация юридических лиц: что нового? / И. Ершова // Закон. 2002. — № 2. — С. 118−121.
  44. Жид, Шарль. История экономических учений: Пер. с англ / Ш. Жид.- М.: Экономика, 1995. 543 с.
  45. Л. Организации кредитной кооперации в малом предпринимательстве / Л. Ибадова // Хозяйство и право. 2004. — № 10. — С. 53−62.
  46. Л .Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: Дисс.канд. юрид. наук / Л .Я. Иванова- УрГЮА. -Екатеринбург, 1993. 184 с.
  47. М.Н., Челышев М. Ю., Ситдикова Р. И. Коммерческое право: Учебное пособие- Практикум- Учеб. программа / Под ред. H.A. Баринова.- М.: Юрайт-М, 2002. 383 с.
  48. Интервью с доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Е.А. Сухановым // Законодательство. 1998. — № 10. — С. 2.
  49. Ш. М. Теоретические проблемы правового регулирования сельскохозяйственной кооперации: Автореф. дис. .докт. юрид. наук / Ш. М. Исмаилов. Алма-Ата, 1990. 21 с.
  50. Источники российского права: вопросы теории и истории: Учебное пособие / К. Ф. Нуценко, В. И. Крусс, Н. Ф. Кузнецова. Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2005. — 336 с.
  51. Йеринг, Рудольф фон. Избранные труды. Цель в праве / Р. фон Йеринг. -Самара: Изд. Самарской гос. экономич. академии, 2003. С. 22.
  52. Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм / Ю. Х. Калмыков. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1976. — 267 с.
  53. М.М. Кооперативная собственность и право кооперативной собственности / Капура М. М. // Юрист. 2005. — № 2. — С.18−22.
  54. М.М. Производственные и потребительские кооперативы: общие и отличительные признаки / М. М. Капура // Юрист. 2005. — № 3. — С. 2−3.
  55. М.И. Правовые основы деятельности потребительской кооперации /М.И. Клеандров. М.: Экономика, 1980. — С. 31−46.
  56. М.И. Правосубъектность органов хозяйственного руководства в потребительской кооперации / М. И. Клеандров // Актуальные вопросы теории и истории права и применения советского законодательства. Душанбе, 1975.-С. 133−137.
  57. В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. — 2003. — № 2. — С.3−11
  58. Н. Правовая природа учредительных документов юридического лица / Н. Козлова // Хозяйство и право. 2004. — № 1. — С.55−74.
  59. Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова. М.: Статут, 2005.-476 с.
  60. Н. Гражданско-правовая природа отношений между юридическим лицом и его учредителями / Н. Козлова // Законодательство. 2004. -№ 7. — С.54−62.
  61. Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки / Н. В. Козлова // Вестник Московского университета. Право. 2002. — № 5. -С.32−56.
  62. М.И. Закон о сельскохозяйственной кооперации: содержание и основные направления функционирования / М. И. Козырь // Государство и право. 1996.-№ 4.-С. 78−87.
  63. М.И. Сельскохозяйственная кооперация в России: проблемы совершенствования правового регулирования / М. И. Козырь // Государство и право. 1998.-№ 11.-С. 23−30.
  64. С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. / С. А. Комаров. С.-Пб.: Питер, 2004. — 512 с.
  65. Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» / Е. А. Галиновская, E.JI. Минина, И. Ф. Панкратов. Отв. ред. E.JI. Минина. М.: ИНФРА — М — НОРМА, 1997. — С.31−32.
  66. РФ. Проблемный комментарий / Под ред. В. А. Четвернина. -М.: Норма-Инфра-М, 1998. 465 с.
  67. H.A. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления и потребительская кооперация / H.A. Коробкин // Юрист. 2004. -№ 5. — С. 18−21.
  68. Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве. Дисс.канд. юрид. наук / Е.К. Костюшин- Казанский гос. ун-т. Казань, 2005.- 150 с.
  69. Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики / Н.И. Ко-сякова // Журнал российского права. 1998. — № 12. — С.58−68.
  70. П.В. Правовое регулирование организации и деятельности жилищно-кооперативных товариществ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / П. В. Крашенинников. Свердл. юрид. ин-т. Свердловск, 1991. 18 с.
  71. З.Г. О необходимости специального правового регулирования жилищно-кооперативных правоотношений / З. Г. Крылова // Организация и деятельность кооперативов: правовой аспект. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1991.-С. 43−46.
  72. В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов / В. Кудашкин // Хозяйство и право. 1999. — № 9. — С. 108−112.
  73. С.С. Основания возникновения и прекращения жилищных правоотношений в домах жилищно-строительной кооперации (по материалам Азербайджанской ССР): Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Курбанова С.С.- Бакинский гос. ун-т. Баку, 1970. 22 с.
  74. O.E. Источники конституционного права Российской Федерации / O.E. Кутафин. М.:Юристъ, 2002. — 372 с.
  75. В.А. Личность, свобода, право / В. А. Кучинский. М.: Юрид. лит., 1978.-223 с.
  76. В.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов / В. В. Лазарев, C.B. Липень. М.: Спарк, 2001. — 576 с.
  77. О.В. Правовая природа кооперативов в сфере жилищных отношений / О. В. Лебедева // Актуальные проблемы российского права: Сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Полиграф ОПТ, 2005. — С. 57−63.
  78. В.В. Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР / В. В. Лаптев. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 146 с.
  79. А.И. Правовое положение советских граждан / А. И. Лепёшкин. -М.: Юрид. лит., 1966.- 164 с.
  80. Е.А. Указное право как российский политический феномен / Лукьянова Е. А. // Журнал российского права. 2001 — № 10. — С.21−27.
  81. A.B. Участие в долевом строительстве и в жилищных накопительных кооперативах / A.B. Майфат // Закон. 2005. — № 6. — С. 36−43.
  82. И.Е. Особенности наследования жилых помещений в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов / И. Е. Манылов // Семейное и жилищное право. 2005. — № 4. — С. 27−30.
  83. М.Н. Источники права: учебное пособие / М. Н. Марченко. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 760 с.
  84. Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности/ Г. К. Матвеев. М., 1970. — 332 с.
  85. Г. К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства / Матвеев Г. К. // Государство и право. 1992. — № 5. — С.52−55.
  86. Н.И. Личность. Права. Демократия / Матузов Н. И. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1972. — 212 с.
  87. Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1987.-С.34.
  88. Н.И. Правовой статус личности: понятие и структура / Н. И. Матузов / Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 г. Саратов, 1980. -С.57−59.
  89. Н.И. Теория государства и права / Н. И. Матузов. М.: БЕК, 1997. — 642 с.
  90. Д.А. Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия: Дисс.канд. юрид. наук / Д.А.Медведев- Ленингр. гос. ун-т. Л., 1990. — 23 с.
  91. E.JI. Сельскохозяйственная кооперация: правовое регулирование / ЕЛ. Минина // Государство и право. 1997. — № 11. — С. 32−41.
  92. Ю.В. Формирование института общественного потребительского движения в Российской Федерации / Ю. В. Митяева // Социально-гуманитарные знания. -2003. № 3. — С.303−313.
  93. H.H. Защита прав и интересов членов жилищностроительного кооператива: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / H.H. Могилатов- Ленингр. гос. ун-т. JL, 1977. 16 с.
  94. Ю.В. Аграрная реформа и правовые проблемы ее проведения в животноводческих комплексах (На примере сельскохозяйственного производственного кооператива агрофирмы «Русь») / Ю. В. Мольков // Государство и право. — 1995. — № 7.- С. 68−73.
  95. И.Н. Промышленная революция в Великобритании и утопический коммунизм Роберта Оуэна: Учеб. пособие по спецкурсу / И. Н. Неманов. Смоленск: Смоленский, гос. пед. ин-т им. Карла Маркса, 1987. -88 с.
  96. Новое законодательство РФ о кооперативах. Проблемы и перспективы кооперативного движения в России // Государство и право. 1996. — № 5. -С.25−38
  97. C.B. Индивидуальный и социальный правовой статус личности и механизм его функционирования: Дисс.канд. юрид. наук / C.B. Облиенко- МГЮА. М., 1997. — С.80.
  98. П.А. Юридическое лицо как инструмент перераспределения собственности (к 15-летию начала реформы института юридического лица) / П. А. Панкратов // Вестник Московского университета. Право. 2002. -№ 1.-С.90−98.
  99. В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений)/В.А. Патюлин.-М., 1974.-321 с.
  100. А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности / А. Е. Пилецкий // Известия вузов. Правоведение. -2000. № 2. — С.171−180.
  101. О.И. Наследование прав, связанных с участием в жилищном кооперативе / О. И. Плеханова // Проблемы современного российского права: Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. — С. 102 108.
  102. C.B. Современное состояние российского законодательства и его систематизации / C.B. Поленина // Государство и право. 1999. — № 2. -С.24.
  103. О.В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в Российской Федерации: Автореф. дисс.канд.юрид.наук / О.В. Попов- Казанский гос. ун-т. Казань, 2004. — 26 с.
  104. О.В. Сельскохозяйственный кредит (agricultural credit) в зарубежных странах / О. В. Попова // Международное публичное и частное право. 2005.-№ 1.-С. 57−63
  105. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частей первой, второй, третьей / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, АЛО. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова- Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2005. — Ст.48.
  106. Правоотношения в потребительской кооперации / В. Н. Лабутин, З. Ф. Куропаткина, Г. С. Певзнер, В. А. Романова. М.: Экономика, 1985. — 263 с.
  107. И.П. Правовое регулирование организации и деятельности жилищно (дачно) — строительной кооперации в СССР: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Прокопченко И.П.- Моск. гос. ун-т М., 1965. — 20 с.
  108. В.К. Пай в жилищном кооперативе / В. К. Райхер // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. — С. 205−219.
  109. М.Ф. Правовое регулирование форм организации сельскохозяйственной деятельности в современных условиях: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / М.Ф. Раянов- Башк. гос. ун-т. Уфа, 1999. 22 с.
  110. М.В. К вопросу осуществления прав имущественного характера субъектами сельскохозяйственной кооперации / М. В. Ручкин // Право и общество: Сборник научных трудов. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2004. — С. 220−224.
  111. А.Н. Можно ли признать религиозную организацию организационно-правовой формой? / А. Н. Садков // Научно-аналитический журнал «Новая правовая мысль». 2006. — № 1. — С. 45−48.
  112. О.М. Правовое положение сельскохозяйственных (кроме колхозов) кооперативов: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / О.М. Санин- Харьк. юрид. ин-т. Харьков, 1992. 18 с.
  113. Т.А. Правовое регулирование кооперации в России в 1865—1917 гг.: Автореф дисс.канд. юрид. наук / Т.А. Селиверстов- МПОА. М., 2001. — 21 с.
  114. О. О проекте федерального закона «О кредитной кооперации» / О. Сергеев // Юридический мир. 2002. — № 6. — С.75−76-
  115. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / А. П. Сергеев. М.: ООО «ТК Велби», 2003. — С.23−27.
  116. O.A. Юридические лица в гражданском праве: монография / Научн. ред. В. А. Рыбаков. Самара: Самар. гуманит. акад., 2005. — 116 с.
  117. Т.Э. Защита прав потребителей в сфере реализации товаров, изготовленных кооперативами / Сидорова Т. Э. // Организация и деятельность кооперативов: правовой аспект. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1991. -С. 25−31.
  118. Словарь русского языка в четырех томах / Под ред. Л. Л. Кутина и
  119. B.В.Замкова. М.: Советская энциклопедия, 1987. — Т. 4. — С. 254.
  120. Словарь русского языка в четырех томах / Под ред. В. В. Розановой и И. И. Матвеева. М.: Советская энциклопедия, 1987. — Т. 3. — С. 266
  121. A.A. Гражданская правоспособность юридических лиц: Авто-реф дисс.канд. юрид. наук / А.А.Слугин- Кубанский гос. аграрный ун-т. -Краснодар, 2003. 23 с.
  122. П.В. Новый закон о жилищных накопительных кооперативах / П. В. Сокол // Законодательство и экономика. 2005. — № 11. — С.28−40.
  123. Ю.В. Государство и право: философские проблемы. Курс лекций / Ю. В. Сорокина. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. — 212 с.
  124. У.М. Теоретические проблемы межотраслевой правосубъектности юридического лица / У. М. Стамкулов // Юрист. 2000. — № 4.1. C.57−61.
  125. Д. Правовая природа устава юридического лица / Д. Степанов // Хозяйство и право. 2000. — № 6. — С.41−50.
  126. Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах / Д. И. Степанов // Журнал российского права. 2002. — № 10. — С.41−45.
  127. A.A. Особенности специального субъекта права / A.A. Стремоухов // Известия вузов. Правоведение. 2004. — № 3. — С. 139−144.
  128. М.С. Вопросы теории прав личности / М. С. Строгович / Философия и современность. М., 1976. — С. 33−35.
  129. Е. Юридические лица (комментарий к ГК РФ) / Е. Суханов // Хозяйство и право. 1995. — № 3. — С.3−22.
  130. Е.А. Гражданский кодекс о юридических лицах. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы / Е. А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1995.-№ 6.-С. 100−119.
  131. А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации / А. Н. Талалаев // Московский журнал международного права. 1994. — № 5. — С.5−10.
  132. A.A. Жилищно-строительные кооперативы как юридические лица / A.A. Тарасов / Субъекты гражданского права. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. — С. 74−84.
  133. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристь, 2002. — 580 с.
  134. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. — 634 с.
  135. Е.В. Правовой статус: понятие, элементы и виды // Актуальные проблемы правоведения. 2003. — № 3 — С.75−81.
  136. М.Ю. Комментарий к новому Жилищному кодексу Российской Федерации / М. Ю. Тихомиров. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2005. -334 с.
  137. A.B. Сельскохозяйственная кооперация / A.B. Ткач. М.: Прогресс, 2002. — 256 с.
  138. A.B. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» / A.B. Толкушкин. М.: Система ГАРАНТ, 2005.
  139. В. Объединения предпринимателей: (Проблемы юридического статуса) / В. Толстошеев // Государство и право. 1994. — № 10. -С.54−60.
  140. Н. Жилищно-строительные кооперативы / Н. Толчеев // Хозяйство и право. 1988. — № 11. — С. 79−85.
  141. Н.К. Правовое положение членов жилищных кооперативов / Н. К. Толчеев // Судья. 2005. — № 10. — С. 36−40.
  142. В.Ф. Кооперация в России / В. Ф. Тотамианц. Прага: Наша речь, 1922.- 178 с.
  143. К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности / К. Тотьев // Законность. 2002. — № 12. — С.10−15.
  144. П. Применение судами законодательства о жилищностроительной кооперации / П. Трубников // Социалистическая законность. 1988. -№ 6. — С. 12−16.
  145. Е.П. Договор займа в сфере сельскохозяйственной кредитной кооперации / Е. П. Тряхов // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран: Сборник статей аспирантов и молодых ученых. М.: МЗ Пресс, 2003.-С. 99−108.
  146. C.B. Очерк развития законодательства о кооперации в СССР (РСФСР) в период с октября 1917 по 1929 г. / C.B. Тычинин // История государства и права. 2004. — № 2. — С.61−64.
  147. C.B. Развитие законодательства о кооперации в СССР и России в период с 1929 по 1996 г. / C.B. Тычинин // История государства и права. 2004. — № 3. — С.40−43.
  148. C.B. Становление законодательства о кооперации в России / C.B. Тычинин // Известия вузов. Правоведение. 2004. — № 1. — С.202−211.
  149. Ф.Н., Фаткуллин Ф. Ф. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Ф. Н. Фаткуллин, Ф. Ф. Фаткуллин. Казань: КЮИ МВД России, 2003.-351 с.
  150. Р.Н. Совершенствование деятельности потребительской кооперации как социального института (на примере Республики Татарстан): Дисс.канд. социол. наук / Р.Н. Хайруллин- Казанский гос. ун-т. -Казань, 1998.- 140 л.
  151. P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина- М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.
  152. Т.Р. Правовое регулирование внутрихозяйственных договорных отношений в колхозах и совхозах: Автореф. дис. .докт. юрид. наук / Т.Р. Ханнанова- Москг. гос. ун-т. М., 1990. 23 с.
  153. В.Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. М.: БЕК, 1995.-721 с.
  154. И.Т. Правовые вопросы кооперативного жилищного строительства в СССР: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / И.Т.Хламов- Сарат. юрид. ин-т Саратов, 1967. — 19 с.
  155. A.B. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов организаций потребительской кооперации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / A.B. Цихоцкий- Свердл. юрид. ин-т. Свердловск, 1985. С. 15−16.
  156. М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы / М. Ю. Челышев. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. — 160 с.
  157. Ш. Д. Правовые проблемы жилищной кооперации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / Ш. Д.Чиквашвили- Моск. гос. ун-т, — М., 1966. -32 с.
  158. А.Ф. Теория государства и права / А. Ф. Черданцев. М.: Юрайт, 2001.-432 с.
  159. В.М. Актуальные проблемы судебной защиты прав граждан по спорам с жилищно-строительными и дачно-строительными кооперативами: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / В.М. Шерстюк- Моск. гос. ун-т. М., 1978.-26 с.
  160. Н.П. Правовое регулирование сельскохозяйственной кредитной кооперации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н.П. Шилова- Моск. гос. юрид. акад. М., 2003. 25 с.
  161. Ш. С. Правовое регулирование правосубъектности потребительского общества (кооператива) / Ш. С. Шарафитдинова // Вестник Московского университета. 1981. — № 3. — С. 44−50.
  162. Н.В. Кредитная кооперация / Н. В. Щербак // Законодательство. -2001, — № 3.-С.21−25.
  163. В.В. Гражданин и социалистическое государство / В. В. Щетинин // Советское государство и право. 1975. — № 2. — С.3−13.
  164. С.С. Правовой статус общественных объединений: Дисс.канд. юрид. наук / С.С. Юрьев- Московский гос. ун-т. М., 1995. — 169 с.
  165. Якимов АЛО. Статус субъекта права (теоретические вопросы) / A.IO. Якимов // Государство и право. 2003. — № 4. — С.5−15.
  166. С. Соотношение лицензирования и специальной правоспособности / С. Якушева // Российская юстиция. 2003. — № 11. — С.16−17.
  167. К.Б. Право на членство в кооперативных организациях, призванных удовлетворять бытовые потребности граждан / К. Б. Ярошенко // Проблемы совершенствования советского законодательства. Вып. 26. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1983. — С. 63−74.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!