Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Лечение кариеса и некариозных поражений зубов с применением самопротравливающих адгезивов

Диссертация: Лечение кариеса и некариозных поражений зубов с применением самопротравливающих адгезивов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По сравнению с техникой тотального травления использование самопротравливающей системы позволяет в 2,2 раза сократить количество технологических этапов, а также сократить время работы клинициста на этапе адгезивной обработки на 43,8%. По данным электрометрии самопротравливающая система обеспечивает плотное прилегание пломбировочного материала к тканям зуба, как непосредственно после пломбирования… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Адгезивные системы в стоматологии обзор литературы)
    • 1. 1. Эволюция адгезивных систем
    • 1. 2. Основные направления усовершенствования адгезивных систем
    • 1. 3. Современные адгезивные системы
    • 1. 4. Сравнительная оценка различных адгезивных систем
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Материалы исследования
      • 2. 1. 1. Материалы клинического исследования
        • 2. 1. 1. 1. Контингент пациентов и виды дефектов зубов
        • 2. 1. 1. 2. Адгезивные системы и реставрационные материалы
      • 2. 1. 2. Материалы лабораторных исследований
        • 2. 1. 2. 1. Материалы и реактивы, использованные в ходе определения адгезивной прочности соединения с твердыми тканями зуба
        • 2. 1. 2. 2. Материалы и реактивы, использованные в ходе исследования краевой микропроницаемости
        • 2. 1. 2. 3. Материалы, использованные при проведении исследования методом электронной микроскопии
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Методы клинического исследования
        • 2. 2. 1. 1. Клиническая оценка состояния полости рта пациента
        • 2. 2. 1. 2. Методика нанесения адгезива и постановки пломбы
        • 2. 2. 1. 3. Клиническая оценка качества реставрации
        • 2. 2. 1. 4. Электрометрия
      • 2. 2. 2. Методы лабораторных исследований
        • 2. 2. 2. 1. Сравнительная оценка прочности адгезивного соединения
        • 2. 2. 2. 2. Методика исследования краевой микропроницаемости
        • 2. 2. 2. 3. Методика электронной микроскопии
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты клинического исследования
      • 3. 1. 1. Показатели структуры индекса КПУ
      • 3. 1. 2. Показатели гигиенического состояния полости рта
      • 3. 1. 3. Сравнительная оценка технологических показателей
      • 3. 1. 4. Показатели качества реставрации витальных кариозных зубов
      • 3. 1. 5. Показатели электрометрии
    • 3. 2. Результаты лабораторных исследований
      • 3. 2. 1. Показатели прочности адгезивного соединения
      • 3. 2. 2. Показатели краевого прокрашивания девитальных зубов in vitro в полостях классов V и I по Блэку после термоциклирования
      • 3. 2. 3. Показатели состояния гибридной зоны с применением электронной микроскопии

Лечение кариеса и некариозных поражений зубов с применением самопротравливающих адгезивов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Стоматологические адгезивные материалы были разработаны с целью обеспечения оптимального соединения композитных пломбировочных материалов с дентином за счет травления и нанесения полимерных материалов, и в период своего создания были относительно гидрофобными и наносились непосредственно на эмаль и «смазанный» слой дентина, что сопровождалось недостаточной прочностью образующегося соединения. Для решения данной проблемы была предложена техника протравливания. В качестве химического агента использовались различные вещества, при этом наибольшую популярность завоевала фосфорная кислота. Таким образом, адгезивная техника предполагала последовательное выполнение трех этапов: протравливания, нанесения праймера и его испарение и нанесение собственно адгезивного материала, после чего следовала световая полимеризация. Указанная методика позволила значительно увеличить прочность соединения, однако, процесс в целом представлялся достаточно сложным и трудоемким. Дальнейшие разработки были направлены на создание однокомпонентных адгезивных материалов, которые содержат праймер и собственно адгезив, что позволило значительно ускорить процедуру в целом, но их применение было основано на нанесении адгезивного материала на влажную поверхность дентина, что с практической точки зрения представляет определенные сложности. Тем не менее, данные адгезивные системы, несмотря на относительную сложность их применения, обеспечивали прочное соединение композитных материалов с тканями зуба. В последнее время появилось новое поколение самопротравливающих адгезивных систем, которые получили широкое распространение благодаря простоте и значительному сокращению времени клинического использования. Однако в настоящее время отсутствуют исследования, посвященные оценке результатов пломбирования дефектов кариозного и некариозного происхождения с использованием самопротравливающих систем при помощи электрометрии и окрашивания, изучению качества краевого прилегания при пломбировании девитальных зубов, прочности адгезивного соединения при пломбировании зубов, а также особенностям формирования гибридной зоны методом электронной микроскопии. Кроме того, на сегодняшний день в распоряжении врача-стоматолога нет четких рекомендаций по применению адгезивных самопротравливающих систем, которые позволили бы избежать ошибок и осложнений при их клиническом использовании и, следовательно, повысить эффективность и качество реставрации зубов композитными материалами светового отверждения.

Цель. Повышение эффективности и качества лечения кариеса и некариозных поражений зубов с применением самопротравливающих адгезивных систем.

Задачи.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести лабораторное исследование прочности адгезивного соединения и краевого прилегания при использовании адгезивных систем тотального протравливания и самопротравливающих адгезивных систем на удаленных зубах.

2. Изучить качество краевого прилегания визуальным методом при помощи окрашивания образцов метиленовым синим и электрометрическим способом.

3. Изучить особенности формирования гибридной зоны при использовании самопротравливающей адгезивной системы на основе электронномикроскопического исследования.

4. Изучить влияние влажности дентина при использовании самопротравливающей адгезивной системы на прочность и качество прикрепления к дентину.

5. Провести сравнительную оценку результатов пломбирования дефектов кариозного и некариозного происхождения с использованием адгезивных систем тотального протравливания и самопротравливающих адгезивных систем по данным клинического исследования.

6. На основании полученных данных лабораторных и клинических исследований дать рекомендации по применению самопротравливающих адгезивных систем в клинической практике.

Научная новизна.

Впервые с новых позиций проведено сравнительное клинико-лабораторное исследование адгезивной системы для техники тотального протравливания и самопротравливающей адгезивной систем, в ходе которого были оценены непосредственные и отдаленные результаты пломбирования при лечении кариеса и некариозных поражений, исследовано качество краевого прилегания при пломбировании девитальных зубов и прочность адгезивного соединения при пломбировании зубов на основании лабораторных исследований, а также исследованы особенности формирования гибридной зоны при использовании самопротравливающей адгезивной системы.

Практическая значимость работы.

Для практического здравоохранения определены показания для использования самопротравливающих адгезивных систем, а также сформулированы рекомендации по их применению.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Самопротравливающая адгезивная система позволяет получить оптимальный результат при лечении кариеса и некариозных поражений, особенно в условиях, вызывающих затруднения для определения влажности дентина, что является обязательным для техники тотального травления.

2. Самопротравливающая адгезивная система является простой и удобной в применении, позволяет существенно сократить количество технологических этапов и полезное время при адгезивной обработке.

3. Прочность адгезивного соединения, образующегося при использовании самопротравливающей адгезивной системы, сопоставима с таковой при работе с адгезивной системой для техники тотального травления.

4. Образующаяся гибридная зона при использовании самопротравливающей адгезивной системы не имеет качественных отличий от таковой при работе с адгезивной системой для техники тотального травления.

Работа выполнена на базе стоматологической клиники ООО «СКВН».

Выводы.

1. Самопротравливающая система обеспечивает высокую прочность адгезивного соединения с дентином как до (14.09 — 16.42 МПа), так и после термоциклирования, при этом после термоциклирования его прочность не снижается (16.61 — 23.4 МПа).

2. Высушивание поверхности дентина при использовании самопротравливающей системы не снижает прочность адгезивного соединения с дентином (16,42 — 23,4 МПа).

3. Образующаяся гибридная зона при использовании самопротравливающей системы не имеет существенных отличий от таковой при применении адгезивной системы для техники тотального травления, как при влажной поверхности дентина, так и при её высушивании.

4. По сравнению с техникой тотального травления использование самопротравливающей системы позволяет в 2,2 раза сократить количество технологических этапов, а также сократить время работы клинициста на этапе адгезивной обработки на 43,8%.

5. Как показали результаты клинического, лабораторного и электронномикроскопического исследования, при пломбировании полостей кариозного и некариозного происхождения, самопротравливающая система позволяет получить результат, сопоставимый с таковым при использовании адгезивной системы для техники тотального травления.

6. По данным электрометрии самопротравливающая система обеспечивает плотное прилегание пломбировочного материала к тканям зуба, как непосредственно после пломбирования (0,1±0,04 — 0,2±0,03 мкА), так и через 18 месяцев (1,3±0,3 — 2,0±0,7 мкА).

Практические рекомендации.

1. С целью повышения эффективности лечения кариеса и некариозных поражений рекомендуется использовать самопротравливающую адгезивную систему.

2. При применении самопротравливающей адгезивной системы допустимо производить высушивание полости, что не ухудшает прочность адгезивного соединения.

3. В клинических ситуациях, когда определение степени влажности дентина является затруднительным, рекомендуем использовать самопротравливающую адгезивную систему.

4. С целью снижения риска возникновения гиперестезии после пломбирования зубов, рекомендуем использовать самопротравливающую адгезивную систему.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Светоотверждаемые композиционные пломбировочные материалы и клинико-технологические условия их применения: Автореф.. дис. д-ра мед. наук.- С) мск, 2000.-С.39.
  2. В. В. Анализ клинико-технологических условий использования светоотверждаемых композиционных пломбировочных материалов//Ин-т стоматологии.- 2000.-№ 3.-С.52−53.
  3. В.Н. Влияние жидких адгезивов на устойчивость пломб и частоту рецидива кариеса (клинико-экспериментальные исследования): Автореф. дис.. канд. мед. наук.-Л., 1978.-16С.
  4. С., Лебеденко И., Жантуан С. и соавт. Реставрация коронок разрушенных зубов композитами нового поколения//Материалы международного конгресса стоматологов.-Грузия, Тбилиси.-1997.-С.240−243.
  5. Г. М., Гринева Т. Б., Гройсман С. И. Адгезионная прочность и краевая проницаемость материала химического отверждения «Призмафил7/Рос. стоматол. журн.-2001.-№ 3.-С.+13−14.
  6. Г. М., Окрачкова С. В., Киришян Л. В. и соавт. Изучение адгезии к эмали адгезивов «Эстерфилл» химического и светового отверждения//Стоматология.-2000.-№ 1 .-С. 10−12.
  7. В. Применение стоматологического адгезива Prime&Bond на основе нано-технологии//Вестн. стоматол.-1999.-Т.75,№ 8.-С.З.
  8. Е.В., Макеева И. М. Подготовка пациента к реставрации зубов композитными материалами//ДентАрт.-1995.-№ 1.-С.ЗЗ-34.
  9. Е.В., Иванов B.C., Максимовский Ю. М., Максимовская Л. Н. Терапевтическая стоматология.-М., 2004.-736С.
  10. С.М., Вощин М. Б., Перегудов А. Б. Опыт применения адгезивной композитной системы RelyX ARCV/Маэстро стоматология.-2000.-№ 1.-С.92−94.
  11. Т.Ф., Уголева С. Клинические аспекты применения композитов для реставрации зубов//Новое в стоматологии.-1995.-№ 6.-С.3−25.
  12. Т.Ф., Уголева С. Новые материалы и технологии в терапевтической стоматологии/ТНовое в стоматологии.-1996.-№ 3 .-С. 1826.
  13. Грегуар Г. XENO III: Новый самопротравливающий адгезив//Новости Dentsply.-2003.-№ 9.-C.33−35.
  14. Е.П. Анализ эффективности краевого прилегания пломб по показателям электрометрического обследования//Комплексное лечение, профилактика стоматологических заболеваний: Материалы VII съезда стоматологов УССР.-Киев, 1989.-С.ЗЗ-34.
  15. В. Н. Оптико-морфологическое обоснование эстетической реставрации зубов светоотверждаемыми композитами: Автореф.. дис. д-ра мед. наук.-СПб., 1999.-С.35.
  16. А. Новые адгезивные системы//Дент Арт.-1996.-№ 1.-С.9−12.
  17. А. Прайм Бонд 2.0: исследования, преимущества, испо льзование//Дент Арт.-1996.-№ 2 .-С .33−35.
  18. Ю. Результаты сравнительной оценки устойчивости адгезионных систем световой полимеризации к растворению во влажной среде//Новое в стоматологии.-2000.-№ 10.-С.19−20.
  19. .В., Кротова Н. А. Адгезия.-М.-Л., 1949.-244С.
  20. Г. И., Баранов В. В., Юниченко С. В. и соавт. Устройство для электрометрического обследования твердых тканей зуба//Методика диагностики, лечения и профилактики основных стоматологических заболеваний.-Киев, 1990.-С.98−100.
  21. Н.М., Мартин Н. Клинические исследования с новым поколением Dyract и адгезивом Хепо//Новости Dentsply.-2003 .-№ 9.-С.44−47.
  22. М., Тармаева С. Краевая проницаемость пломб из различных пломбировочных материалов в различные сроки лечения//Стоматология.-1998.-№ 1 .-С. 16−18.
  23. Г. Г. Диагностическая и прогностическая оценка электрометрии твердых тканей зубов при кариесе: Дис.. канд. мед. наук.-Омск, 1984.-209С.
  24. Г. Г., Торопов В. Н., Ландинова В. Д. и соавт. Методические подходы к диагностике и определению эффективности лечения кариеса//Новые методы диагностики и результаты их внедрения в стоматологическую практику: тр. ЦНИИС.-М., 1991.-С.19−24.
  25. Е. Композиты — вчера, сегодня, завтраУ/Новое в стоматологии.-1995.-№ 5.-С.6−8.
  26. Е. Восстановление дефектов второго класса, используя универсальный адгезив «One-step» и текучий композит «Revolution» в сочетании с композитом «Valux (Z-100)"//HoBoe в стоматологии.-1996.-№ 2.-С. 5−7.
  27. Е. Светополимеризация композитных материалов. Восстановление дефекта П класса гибридным композитом «Aelitefil» и адгезивом «One-step». Два шага вперед, один назад — к основам//Новое в стоматологии.-1996.-№ 3 .-С. 13−15.
  28. Е. Краткое руководство по восстановлению зубов//Новое в стоматологии.-1997.-№ 3.-С. 99−122.
  29. Е. Срок службы адгезиваУ/Новое в стоматологии.-1998.-№ 1.-С. 52−54.
  30. Н.Л., Виноградова Т. Ф., Киктенко А. И. Влияние 60-секундного кислотного травления на ультраструктуру эмали постоянных зубов у детей//Новое в стоматологии.-1993.-№ 2.-С.7−9.
  31. Д.М. Адгезия актуальная проблема пломбировочных материал ов//Стоматология.-1985 .-№ 3 .-С.90−93.
  32. Д.М., Балашов А. И. Методика сравнительной оценки пломбировочных материалов, применяемых в стоматологической практике. Метод. рекомендации.-М., 1978.-15С.
  33. Д.М., Чечина Г. Н., Jleyc П.А. Радиоизотопное исследование плотности краевого прилегания отечественных пломбировочных материалов к стенкам кариозных полостей//Стоматология.-1971.-№ 5.-С.26−29.
  34. О.Б., Горбунова И. Л., Дмитриенко Н. В. Сравнительная характеристика краевого прилегания различных композиционных материалов при лечении кариеса//Тез. докл. юбилейной студ. науч. конф.-Омск, 1995.-С. 105−106.
  35. В.К. Переходим к рынку//Дент Арт.-1996.-№ 1.-С, 4−5.
  36. В.К. Пути повышения качества работы стоматолога//Стоматология.-1996.-№ 1.-С.4−7.
  37. В.К., Безруков В. М. Новые стоматологические материалы: возможности и обязанности стоматолога//Новое в стоматологии.-1995.-№ 1.-С.4−6.
  38. В.К., Иванова Г. Г., Жорова Т. Н. Электрометрическая диагностика начального, фиссурного, рецидивного кариеса и других поражений твердых тканей зубов с законченной минерализацией эмали. Методические рекомендации.-Омск, 1988.-19С.
  39. В.К., Иванова Г. Г., Жорова Т. Н. Электрометрическая диагностика пораженных твердых тканей зубов//Стоматология.-1990.-Т.69,№ 5.-С. 19−24.
  40. В.И., Макаров К. А., Штейнгарт М. З. и соавт. Композиционные пломбировочные материалы.-Л., 1988.-160С.
  41. И. К. Светоотверждаемые композиты в клинике терапевтической стоматологии//Новое в стоматологии. Спец. вып.1995.-№ 1.-С.7−9.
  42. И. К., Азаренко В. И. Основные свойства современных восстановительных материалов//Здравоохр.: Орган МЗ Респ. Беларусь.1996.-№ 7.-С.23−24.
  43. И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы//Стоматология.-1996.-Т.75,№ 4.-С.4−8.
  44. И.М. Современные взгляды на технику протравливания зубов//Дент Арт.-1996.-№ 1 .-С. 16.
  45. И. М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами.- М., 1997.-71С.
  46. И. М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами: Автореф.. дис. д-ра мед наук.-М.Д997.-С.23.
  47. И. М., Жохова Н. С. Техника протравливания тканей зуба и применение адгезивных систем четвертого поколения//Новое в стоматологии.-1996.-№ 1 .-С.3−7.
  48. И.М., Хаустова Е. А. Оценка краевого прилегания композитных материалов методом электрометрии//ММСИ 75 лет: Сб. науч. работ.-М., 1997.-С.249.
  49. Ю. М., Максимовская Л. Н., Орехова Л. Ю. Терапевтическая стоматология.-М., 2002.-640С.
  50. Ю. М., Ульянова Т. В., Заблоцкая Н. В. Применение адгезива пятого поколения в сочетании с текучим композитом//Клинич. стоматология.-2001 .-№ 3.-С. 16−19.
  51. М. Т. Характеристика способности пенетрации адгезивных материалов в дентиновые канальцы, как фактора надежности закрепления композиционных пломбировочных материалов в кариозной полости//Мед. новости Грузии.-1998.-№ 5.-С. 19−21.
  52. М. Т. Электронно-микроскопическая характеристика дентальных адгезивов//Мед. новости Грузии.-1998.-№ 5.-С.21−24.
  53. О. Г., Попова А. О. Применение светоотверждаемых композитных материалов при лечении травмы зуба//Бюл. Вост-Сиб. науч. центра Сиб. отд-ния Рос. акад. мед.наук.-1998.-Ы 1.-С.98−99.
  54. Н. В. Адгезивные системы//Материалы межобластной научно-практической конференции.-Благовещенск, 1999.-Вып. 1 .-С.50−52.
  55. А.И., Цепов JI.M. Практическая терапевтическая стоматология.-СПб., 2001 .-390С.
  56. А.И., Цепов JI.M. Практическая терапевтическая стоматология.-М., 2003.-548С.
  57. А.К. Современные композиционный пломбировочные материалы.-Полтава, 1996.-55С.
  58. Новейшие достижения в исследовании стоматологических материалов//Дент Арт.-1996.-№ 3 .-С.25−33.
  59. B.C. Универсальная однокомпонентная адгезивная система «Prime&Bond 2.1 «//Вестн. стоматологии.-1997.-№ 1 .-С. 1
  60. B.C. Самопротравливающая адгезивная система Ксено Ш//Новости Dentsply.-2003.-№ 9.-C.26−28.
  61. Новости «Dentsply^/Дент Арт.-1996.-№ 3.-С.34−36.
  62. Новый адгезив фирмы Dentsply DeTrey: высокая прочность соединения и простота практического применения/ТНовое в стоматологии.-2004.-№ 1.-С.25−26.
  63. В. Новое поколение адгезивных закрепляющих цементов// Клинич. стоматология.- 1997.-№ 3.-С.38−41.
  64. Д. Новый однокомпонентный адгезив и уменыпитель чувствительности//Клинич. стоматология.-2001 .-№ 2.-С.18−19.
  65. О. А., Петрикас И. В. Адгезивные технологии. Насколько это серьезно? (Слагаемые успеха адгезивных технологий)//Новое в стоматологии.-1998.-№ 9.-С.З-7.
  66. А.Б., Вощин М. Б., Вафин С. М. Применение адгезивной композитной системы RelayX ARC фирмы ЗМ//Современные аспекты профилактики и лечения стоматол. заболеваний.-М., 2000.-С.210−211.
  67. О.Ю. Повышение эффективности пломбирования зубов вследствие травления оксиэтилидендифосфоновой кислотой: Автореф. дис.. канд. мед. наук.-М., 1997.-19С.
  68. И.Я. Новые материалы в терапевтической стоматологии (Обзор)//Зубоврачебный вестник.-1992.-№ 1 .-С.19−27.
  69. И .Я. Современное стоматологическое материаловедение и использование его достижений в клинической практике.-М., 1994.-120С.
  70. И.Я. Новые материалы для лечения стоматологических заболеваний//Стоматология.-1995.-№ 1.-С.50−59.
  71. И.Я. Композитные пломбировочные материалы для восстановления зубов//Вестн. стоматологии.- 1996.-№ 3.-C.3−9.
  72. С.В. Реставрация зубов материалами «Дентсплай»//ДентАрт,-1995 .-№ 1 .-С.63−65.
  73. С.В. Реставрационные конструкции переднего и бокового зубов//ДентАрт.-1996.-№ 4.-С.22−25.
  74. С.В. Реставрация зубов материалами «Дентсплай»: адгезивная техника//ДентАрт.-1996.-№ 2.-С.26−29.
  75. Г. И., Мандра Ю. В. Клиническая оценка бондинговых систем в зависимости от резистентности зубов к кариесу//Достижения, нерешенные проблемы и перспективы развития стоматологии на Урале: Материалы итог, науч.-практ. конф.-Екатеринбург, 1999.-С.41−43.
  76. Г. И., Мандра Ю. В. Применение бондинговых систем при реставрации зубов//Урал. стоматол. журн.-2001.-№ 2.-С.6−8.
  77. А. Д. Адгезивные свойства стоматологических пломбировочных материалов//3дравоохр.: Орган МЗ Респ. Беларусь.-1996.-№ 7.-С.27−28.
  78. Терапевтическая стоматология под ред. Боровского Е.В.-М.Д997.-С.544.
  79. Терапевтическая стоматология под ред. Боровского Е.В.-М., 2004.-С.800.
  80. С. Значение дентиновых адгезивов при реставрации зубов/ТНовое в стоматологии.-1995.-№ 3.-С, 3−8.
  81. С. Композиционные пломбировочные материалы//Новое в стоматологии,-1995.-№ 1 .-С.4−10.
  82. Ультра-морфологическое изучение дентина человека, обработанного адгезивными системами//Дент Арт.-1996.-№ 1 .-С.20−21.
  83. Т., Барлетт Д. Адгезивные системы: композиты, дентинсвязывающие материалы и стеклоиономеры//Дент Арт.-1996.-№ 2.-С.64−66.
  84. P. 3. Электрометрический метод оценки состояния твердых тканей зубов//Казан. вестн. стоматологии.- 1996.-№ 2.-С.110−111.
  85. Д., Лэйнфельдер К. Адгезивные системы седьмого поколения//Клиническая стоматология.-2003.-№ 3.-С.4−8.
  86. .И. Концепция лечения зубов с применением современных пломбировочных материалов//Новое в стоматологии.-1993 .-№ 2.-24−30.
  87. Е.А. Оценка качества реставрации зубов современными композитными материалами: Дис.. канд. мед. наук.-М., 1999.-222С.
  88. А.В., Жидких Е. Д., Шторина Г. Б. Светоотверждаемые композиционные материалы.-СПб., 2001 .-С.96.
  89. Чен Ж.Х., Юн У. Х. Прочность при сдвиге в соединении эмали зубов человека с композитом, помещенным на отвержденный или неотвержденный слой ненаполненного полимера//Квинтэссенция: Стоматол. ежегодник.-1993 .-С. 102.
  90. Г. Н. Радиоизотопное исследование пломбировочных материалов: Дис.. канд. мед. наук.-М., 1974.-146С.
  91. X. М., Зарипова Н. Р. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами//Здравоохр. Башкортостана.-1998.-№ 5−6.-С. 130−135.
  92. Шеффлер И. Definite — новый этап в адгезивной реставрации?// Новое в стоматологии.-2000.-№ 10.-С. 13−16.
  93. К. П., Виллерсхаузен-Ценнхен Б. Исправление анатомической формы фронтальных зубов с помощью гибридных композитов на основе мелких частиц//Клинич. стоматология.-1998.-№ 2.-С.26−30.
  94. Т. Самый современный композитный адгезив/Шовости Dentsply.-2003.-№ 9.-C.30−33.
  95. Araujo Р.А., Asmussen Е. Effect of dentin adhesives on contraction of restorative resins in cavities surrounded by acid-etched enamel//Acta Odontol. Scand.-1990.-Vol.48.-P.333−336.
  96. Asmussen E., Munksgaard E.C. Bonding of the restorative resins to dentine: status of dentine adhesives and impact on cavity design and filling techniques//Int. Dent. J.-1988.-Vol.38.-P.97−104.
  97. Asmussen E., Uno S. Adhesion of restorative resins to dentin: chemical and physicochemical aspects//Oper. Dent.-1992.-Vol.l7.-P.68−74.
  98. Asmussen E., Uno S. Solubility parameters, fractional polarities, and bond strengths of some intermediary resins used in dentin bonding//J. Dent. Res.-1993.-Vol.72.-P.558−565.
  99. Attin Т., Buchalla W., Hellwig E. Influence of enamel conditioning on bond strength of resin-modified glass ionomer restorative materials and polyacid-modified composites//J. Prosthet. Dent.-1996.-Vol.76.-P.29−33.
  100. Baier R.E. Principles of adhesion//Oper. Dent. Supp-5.-1992.-№l .-P.9−12.
  101. Barkmeier W.W., Cooley R.L. Laboratory evaluation of adhesive System//Operative Dentistry.-1992.-Suppl.5.-P.50−61.
  102. Bertschlinger C., Paul S.J., Luthy H. et al. Dual applications of dentin bonding agents: effect on bond strength//Am. J. Dent.-1996.-Vol.9.-P.115−119.
  103. Blunk U., Roulet J.F. Effect of one-year water storage on the effectiveness of dentin adhesion in Class V composite resin restorations//!. Dent. Res.-1999.-Vol.78.-P.444.
  104. Bounocore M.B. Principles of adhesive retention and adhesive restorative materials//.!. Am. Dent. Assoc.-1963.-Vol.67.-P.382−391.
  105. Bounocore M.B., Matsui A., Gwinnet A.J. Penetration of resin dental materials into enamel surfaces with reference to bonding//Arch. Oral. Biol.-1968.-Vol. 13 .-P.61−71.
  106. Bounocore M.B., Quigley M. Bonding of a synthetic resin material to human dentin: preliminary study of the bond area//J. Am. Dent. Assoc.-1958.-Vol.57.-P.807−812.
  107. Bounocore M.B., Willeman W., Brudevold F. Simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces//J. Dent. Res.-1955.-Vol.34.-P.849−853.
  108. Bounocore M.B., Willeman W., Brudevold F. A report on a resin composition capable of bonding to human dentin surfaces//J. Dent. Res.-1955.-Vol.35.-P.846−851.
  109. Bowen R.L. Adhesive bonding of various materials to hard tooth tissues//J. Dent. Res.-1980.-Vol.59,№ 5.-P.809−814.
  110. Bowen R.L. Reduction in microleakage around composite restorations//!. Dent. Res.-1987.-Vol.66.-P.246−248.
  111. Bowen R.L. Dental composites/glass ionomers: the materials//Adv. Dent. Res.-1992.-Vol.6.-P.44−49.
  112. I. S. Мономеры/полимеры, используемые в зубных адгезивах (Обзор)//Новое в стоматологии.-1997.-Уо1.8.-С.7−13.
  113. Cagidiaco М.С., Ferrari М. Bonding to dentin. Mechanism, morphology and efficacy of bonding resin composites to dentin in vitro and in vivo.-Netherlands, Amsterdam.-1995.-156P.
  114. Causton B.E. Improved bonding of composite restorative to dentine//Br. Dent. J.-1984.-Vol.l56,№ 3.-P.93−95.
  115. Chappell R.P., Spencer P., Eick J.D. The effects of current dentinal adhesives on the dentinal surface//Quint. Int.-1994.-Vol.25,№ 12.-P.851−859.
  116. Davidson C.L., deGee A.J. et al. The competition between the composite-dentin bond strength and the polymerization contraction stress//J. Dent. Res.-1984.-Vol.63.-P.1396−1399.
  117. Davidson C.L., deGee A.J. Relaxation of polymerization contraction stresses by flow in dental composites//J. Dent. Res.- 1984.-Vol.63.-P. 16−21.
  118. Douglas W.H. Clinical status of dentine bonding agents//J. Dent.-1989.-Vol. 17.-P.209−215.
  119. Driessens F.C. Chemical adhesion in dentistry//Int. Dent. J.-1977.-Vol.27.-P.317−323.
  120. Duke E.S., Robbins J.W., Snyder D.S. Clinical evaluation of a dentinal adhesive system: three-year results//Quint. Int.-1991.-Vol.22,№ 11.-P.889−895.
  121. Direnzo H., Ellis Т., Dominigue A. et al. Chemical reactions between dentin and bonding agents//J. Dent. Res.-1997.-Vol.72.-P.350−352.
  122. Eick J.D. Smear layer material surface//J. Proc. Finn. Dent. Society.-1992.-Vol.82.-P.225−242.
  123. Eick J.D., Cobb C.M., Chappell R.P. et al. The dentinal surface: its influence on dentinal adhesion. Part I// Quint. Int.-1991.-Vol.22.-P.967−977.
  124. Eick J.D., Johnson L.N., Fromer J.R. et al. Surface topography: its influence on wetting and adhesion in a dental adhesive system//J.Dent Res.-1972.-Vol.51 .-P.780−788.
  125. Eick J.D., Robinson S.J., Byerley T.J. et al. Adhesives and nonshrinking dental resins of the future// Quint. Int.-1993.-Vol.24.-P.632−640.
  126. Eick J.D., Robinson S.J., Cobb C.M. et al. The dentinal surface: Its influence on dentinal adhesion. Part II//Quint. Int.-1992.-Vol.23.-P.43−51.
  127. Eick J.D., Wilko R.A., Anderson C.H. Scanning electron microscopy of cut tooth surfaces and identification of debris by use of the electron microscope//J. Dent. Res.-1970.-Vol.49.-P.1359−1368.
  128. Eliades G. Clinical relevance of the formulation and testing of dentine bonding systems//! Dent.-1994.-Vol.22.-P.73−81.
  129. Eliades G., Palaghias G., Vougiouklakis G. Surface reactions of adhesives on dentin/ZDent. Mater.-1990.-Vol.6,№ 5.-P.208−216.
  130. Endo Т., Hasegawa Y., Suzuki H. et al. Adhesion of bonding materials to enamel: comparison between the use of acid and lasing as pretreatment/ZNippon. Dent. Univ.:Ann. publ.-1994.-Vol.28.-P.171−172.
  131. Erickson R.L. Surface interaction of dentine adhesive materials//Operative Dentistry .-1992.-Suppl.5.-P.81−84.
  132. Ferrari M. Sistema adesivo smalto dentinale, meccanismo di adesione/ZDent. Cadmos.-1992.-Vol.5.-P.50−55.
  133. Ferrari M., Cagidiaco M.C., Davidson C.L. Resistance of cementum in Class II and V cavities to penetration by an adhesive system//Dent. Mater.-1997.-Vol. 13 .-P. 157−162.
  134. Ferrari M., Davidson C.L. Sealing performance of Scotchbond Multi-Purpose-ZlOO in Class II restorations//Am. J. Dent.-1996.-Vol.9.-P. 145−149.
  135. W. Реставрации с использованием адгезивных материалов при гипоплазии эмали в области жевательных зубов//Новое в стоматологии.-2002.-№ 1 .-С.9−11.
  136. М.Т. Особенности применения самопротравливающих адгезивных систем типа All-in-one (Все-в-одном)// Новое в стоматологии.-2004.-№ 1 .-С.21 -23.
  137. Garberoglio R., Brannstrom М. Scanning electron microscope investigation of human dentinal tubules//Arch. Oral. Biol.-1976.-Vol.2L-P.355−362.
  138. Gendusa N.J. Adhesion dentistry Its effect on treatment planning: A point of view// Quint. Int.-1994.-Vol.25,№i.p.69−72.
  139. Gilpatrick R.O., Ross J.A., Simonsen RJ. Resin-to-enamel bond strength with various etching times//Quint. Int.-1991.-Vol.22.-P.47−49.
  140. Glantz P.O. Adhesion to teeth//Int Dent. J.-1977.-Vol.27.-P.324−332.
  141. Gwinnet A.J. Smear layer: morphological considerations//Oper. Dent.-1984.-Vol.9.-P.3−12.
  142. Gwinnet A.J. Structure and composition of enamel//Operative Dentistry.-1992.-Suppl.5.-P.10−17.
  143. Gwinnet A.J. Moist versus dry dentin: its effect on shear bond strength//Am. J. Dent.-1992.-Vol.5.-P.127−129.
  144. Gwinnet AJ. Altered tissue contribution to interfacial bond strength with acid conditioned dentin//Am. J. Dent.-1994.-Vol.7.-P.243−246.
  145. Gwinnet A.J., Matsui A. A study of enamel adhesives. The physical relationship between enamel and adhesive//Arch. Oral Biol.-1967.-Vol.12,-P.1615−1620.
  146. Gwinnet A.J., Tay F.R., Pang K.M. et al. Quantitative contribution of the collagen network in dentin hybridization//Am. J. Dent.-1996.-Vol.9.-P.140−144.
  147. Gwinnet A.J., Tay F.R., Wei S.H. Bringing the gap between overly dry and overwet bonding phenomenon optimization of dentin hybridization and tubular seal//Quint.-1996.-P.3 59−363.
  148. В., Blunck U. Обзор и анализ современных адгезивных систем// Новое в стоматологии.-2004.-№ 1.-С.11−19.
  149. Herbook D.S. Optimizing form and functions with the direct position composed resin: A case report//J. Amer. Dental association.-1994.-Vol.8,№ 4.-P.405−411.
  150. Igarashi K., Toida Т., Nakabayashi N. Effect of Phenyl-P/HEMA primer on bonding to demineralized dentin by phosphoric acid//J. Jpn. Dent. Mater.-1997.-Vol. 16.-P.55−60.
  151. Inai N., Kanemura N., Tagami J. et al. Adhesion between collagen depleted dentin and dentin adhesives//Am. J. Dent.-1998.-Vol.ll.-P.123−127.
  152. Introduction of «Prime and Bond"//Practical Periodontics and Aesthetic Dentistry.-1994.-Vol.6,№ 4.-P.98.
  153. Jacobsen Т., Soderholm К J. Some effects of water on dentin bonding//Dent. Mater.-1995.-Vol. 11.-P. 132−136.
  154. Jacobsen Т., Soderholm К J. Calcium leaching from dentin after phosphoric acid etching and water rinse//J. Dent. Res.-1996.-Vol.75.-P.346.
  155. Jendressen M.D., Glantz P.O. Microtopography and clinical adhesiveness of an acid etched tooth surface//Acta Odontol. Scand.-1981-Vol.39.-P.47−53.
  156. E. Как выбирать материал для адгезивной техники?//Новое в стоматологии.-2000.-№ 1 .-С. 19−22.
  157. Johnson G.H., Powel L.V., Gordon G.E. Dentin bonding systems: a review of current products and techniques//J. Amer. Dent. Assoc.-1991.-Vol.l22.-P.34−41.
  158. Kaelble D.H. Physical chemistry of adhesion.-1971.-P.507.
  159. Kanca J. Effect of resin primer solvents and surface wetness on resin composite bond strength to dentin//Am. J. Dent.-1992.-Vol.5.-P.213−215.
  160. Kanca J. Improving bond strength through acid etching of dentin and bonding to wet dentin surfaces//J. Am. Dent. Assoc.-1992.-Vol. 123.-P.35−43.
  161. Kanca J. Resin bonding to wet substrate. Part I. Bonding to dentin//Quint. Int.-1992.-Vol.23.-P.39−41.
  162. Kanca J. Wet bonding: effect of drying time and distance/Mm. J. Dent.-1996.-Vol.9.-P.273−276.
  163. Kanca J., Sandrik J. Bonding to dentin. Clues to the mechanism of adhesion//Am. J. Dent.-1998.-Vol.11.-P.154−159.
  164. Keate K.S., Woolsey G.D. The dentin-resin bond: a report on the 'classical' and 'new generation' adhesives//Texas Dent. J.-1988.-Vol.l05,№ 12.-P.6−11.
  165. Kimura Т., Ebihara Т., Suzaki Т. et al. Study on adhesion property of various bonding systems for teeth. Part I. On the shear bond strength//Abstracts of Jap. J. Conserv. Dent.-1995.-Vol.38.-P.135.
  166. I., Placek M., Stavridakis M. Новые перспективы в дентинной адгезии различные типы соединений//Новое в стоматологии.-2002.-№ 6.-С.21−24.
  167. W.H. Испытательный период адгезивной стоматологии//Стоматология.-2000.-№ 1.-С.52−53.
  168. Masutani S., Hinoura К., Narikawa К. et al. Clinical evaluation on a newly developed filled dental adhesive system «ОВ-3"// //Abstracts of Jap. J. Conserv. Dent.-1995.-Vol.38.-P. 141.
  169. McGuckin R.S., Powers J.M., Li L. Bond strengths of dentinal bonding systems to enamel and dentin//Quint.Int.-1994.-Vol.25,№l 1.-P.791−796.
  170. McLean J.W., Kramer I.R. A clinical and pathological evaluation of a sulphinic acid activated resin for use in restorative dentistry//Br. Dent. J.-1952.-Vol.93.-P.255−269.
  171. Nakabayashi N. Resin reinforced dentin due to infiltration of monomers into the dentin at the adhesive interface//J. Jpn. Dent. Mat. Devices.-1982.-№ 1.-P.78−81.
  172. Nakabayashi N., Kojima K., Masuhara E. The promotion of adhesion by infiltration of monomers into tooth substrates//J. Biomed. Mater. Res.-1982.-Vol. 16.-P.265−273.
  173. Nakabayashi N., Nakamura M., Yasuda N. Hybrid layer as a dentin-bonding mechanism//J. Esthet. Dent.-1991.-Vol.3.-P.133−138.
  174. Nakabayashi N., Takavada K. Effect of НЕМА on bonding to dentin/ZDent. Mater.-1992.-Vol.,№ 2.-P. 125−130.
  175. Neumann A.W. Surface energetics in adhesion/ZProceedings of the Sumposium on Adhesion.-Germany, 1969.-P.76−85.
  176. Nikaido Т., Yamada Т., Koh Y. et al. Adhesion of new bonding systems to tooth substrates. Influence of air-powder polishing//Abstracts of the Jap. J. Conserv. Dent.-1995.-Vol.38.-P.4.
  177. Oilo G., Olsson S. Tensile bond strength of dentin adhesives: A comparison of materials and methods//Dent. Mater.-I990.-Vol.6.-P.l 38−144.
  178. Olsson S., Oilo G., Adamczak E. The structure of dentin surfaces exposed for bond strength measurements//Scand. J. Dent. Res.-1993.-Vol. 101.-P.180−184.
  179. Okamoto Y., Heeley J.D., Dogon I.L. et al. Effects of phosphoric acid and tannic acid on dentine collagen//J. Oral Rehabil.-1991.-Vol.l8.-P.507−513.
  180. Pashley D.H. Dentin bonding: overview of the substrate with respect to adhesive material//J.Esthet Dent.-1991.-Vol.3.-P.46−50.
  181. Pashley D.H. In vitro simulations of in vivo bonding conditions/Mm. J. Dent.-1991 .-VoL4.-P.237−240.
  182. Pashley D.H. The effects of acid etching on the pulpodentin complex//Oper. Dent.-1992.-Vol. 17.-P.229−242.
  183. Pashley D.H. Smear layer: overview of structure and function//Proc. Finn. Dent. Soc.-1992.-Vol.88.-P.215−224.
  184. Pashley D.H. Dentin sensitivity: theory and treatment//Adult Oral Health.-1993.-Vol.1.-P. 15−21.
  185. D.H. Развитие динтинного бондинга: от «без протравливания» через «общее протравливание» к «самопротравливанию'7/Новое в стоматологии.-2004.-№ 1.-С.2−9.
  186. Perdigao J. An ultra-morphological study of human dentine exposed to adhesive systems.-Leuven, 1995 .-62P.
  187. Perdigao J., Lambrechts P., Van Meerbeek B. et al. Morphological field emission-SEM study of the effect of six phosphoric acid etching agents on human dentin//Dent. Mater.-1996.-Vol.l2.-P.262−271.
  188. Perdigao J., Lopes L., Lambrechts P. et al. Effects of a self-etching primer on enamel shear bond strength and SEM morphology//Am. J. Dent.-1997.-Vol.l0.-P.141−146.
  189. Phillips R.W., Ryge G. Workshop on Adhesive Restorative Dental Materials.-US Public Health Service.-1961.-12IP.
  190. Rueggeberg F.A. Substrate for adhesion testing tooth structure. Review of the literature//Dent.Mater.-1991 .-Vol.7.-P.2−10.
  191. Ruyter I.E. The chemistry of adhesive agents//Oper. Dent.-1992.-Vol.17.-P.32−43.
  192. Silverstone L.M., Saxton C.A., Dogon I.L. et al. Variation in pattern of etching of human dental enamel examined by scanning electron microscopy//Caries Res.-1975.-Vol.9.-P.373−387.
  193. Spencer P., Byerley T.J., Eick J.D. et al. Chemical characterization of the dentin/adhesive interface by Fourier Transform infrared photoacoustic spectroscopy//Dent. Mater.-l 992.-Vol.8,№ 1 .-P. 10−15.
  194. Stanford J.W. Bonding of restorative materials to dentine//Int.Dent. J.-1985.-Vol.35,N°2.-P. 133−138. Swift E.J. Shear bond strength to enamel of acetone, ethanol and aqueous based adhesives//J. Dent. Res.-1998.-Vol.77.-P.89−90.
  195. Suzuki Т., Finger WJ. Dentin adhesives: site of dentin vs bonding of composite resins//Dent. Mater.-1988.-Vol.4.-P.379−383.
  196. Tao L., Pashley D.H., Boyd L. Effect of different types of smear layers on dentin and enamel shear bond strength//Dent. Mater.-l 988.-Vol.4.-P.208−216.
  197. Tay F.R., Gwinnett A.J., Pang K.M. et al. Resin permeation into acid-conditioned, moist, and dry dentin: a paradigm using water-free adhesive primers//J. Dent. Res.-1996.-Vol.75.-P. 1034−1044.
  198. Toida Т., Watanabe A., Nakabayashi N. Effect of smear layer on bonding to dentin prepared with bur//J. Jpn. Dent. Mater.-1995.-Vol.14.-P. 109−116.
  199. Torney D.L. The retentive ability of acid-etched dentin//J. Prosthet. Dent.-1978.-Vol.39.-P. 169−172.
  200. Torstenson В., Brannstrom M., Mattsson B. A new method for sealing composite resin contraction gaps in lined cavities//J. Dent. Res.-1985.-Vol.64,№ 3.-P.450−453.
  201. Vanherle G. Clinical investigation of dental adhesive systems. Part I: an in vitro study//J. Prosthet. Dent.-1986.-Vol.55,№ 2.-P.157−163.
  202. Van Meerbeek В., Inokoshi S., Braem M. et al. Morphological aspects of the resin-dentin interdiffusion zone with different dentin adhesive systems//! Dent. Res.-1992.-Vol.71.-P.1530−1540.
  203. Van Meerbeek В., Perdigao J., Gladys S. et al. Enamel and dentin adhesion//Quint.-1996.-P. 141 -186.
  204. Van Meerbeek В., Willems G., Cells J.P. et al. Assessment by nano-indentation of the hardness and elasticity of the resin-dentin bonding area//J. Dent. Res.-1993.-Vol.72.-P. 1434−1442.
  205. Van Meerbeek В., Yoshida Y., Lambrechts P. et al. А ТЕМ study of two water-based adhesive systems bonded to dry and wet dentin//J. Dent. Res.-1998.-Vol.77.-P.50−59.
  206. Van Meerbeek В., Yoshida Y., Snauwaert J. et al. Hybridization effectiveness of a two-step versus a three-step smear layer removing adhesive system examined correlatively by ТЕМ and AFM//J. Adhesive Dent.-1999.-№ 1 .-P.7−23.
  207. Van Noort R. Dental materials.-London, 1994.-218P.
  208. Wang J.D., Hume W.R. Studies on diffusive interactions between acids and alkalis and dentin//Int. J. Endodont.-1988.-Vol.21.-P.17−26.
  209. Watanabe Т., Nakabayashi N. Bonding durability of photocured Phenyl-P in TEGDMA to smear layer-retained bovine dentin//Quint. Int.-1993.-Vol.24.-P.335−342.
  210. Watanabe Т., Sano M. The effect of primers on the sensitivity of dentin//Dent. Mater.-1991 .-Vol.7.-P.29−34.
  211. Yoshida Y., Van Meerbeek В., Nakayama Y. et al. Chemical bonding of polyalkenoate acid to hydroxyapatite//J. Dent. Res.-1999.-Vol.78.-P.530.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!