Современные формы актуализации художественного наследия в музее: Опыт специальных программ Государственного Эрмитажа
См. напр.: Макарова Н. Г. Музей как социально-эстетический феномен. Автореф. дисс. канд. филос. наук. М., 1987; Ломако О. М. Идея музея в генезисе культурного пространства// Формирование дисциплинарного пространства культурологии: Материалы научно-методической конференции. СПб.: СПбГУ, 2001 С.72−75- Гафанова Ю. В. Роль музея в культурологическом образовании// Формирование дисциплинарного… Читать ещё >
Содержание
- ВВЕДЕНИЕ
- Глава I. Музей как образовательно-просветительная система на рубеже 20 — 21 веков
- 1. 1. Музей в современной художественной культуре
- 1. 2. Теоретико-психологическое обоснование художественной интерпретации как творческой деятельности
- Глава II. Художественная коллекция Эрмитажа как предмет образовательной и просветительской деятельности музея
- 2. 1. Образовательная деятельность Эрмитажа: структура и содержание
- 2. 2. Просветительные программы в Эрмитаже
- Глава III. Специальные программы как форма работы с художественной коллекцией музея
- 3. 1. Специальные художественные программы как вид искусствоведческой деятельности
- 3. 2. Основные типы специальных художественных программ
- 3. 3. Региональные и виртуальные специальные программы
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современные формы актуализации художественного наследия в музее: Опыт специальных программ Государственного Эрмитажа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность проблемы. В современных условиях мы стоим перед необходимостью переосмысления музея как института художественной культуры, перед необходимостью его исследования с точки зрения разных способов его участия в жизни общества, в развитии современного искусства. В этой связи особый интерес представляет изучение новых форм работы музея с художественной коллекцией, среди которых — специальные программы, разработанные в Эрмитаже. Специальные программы выступают как совершенно самостоятельный вид творческой деятельности, как результат теоретического, исторического исследования, при этом музейная коллекция воспринимается как смысловой стержень, вокруг которого и на базе которого образуются новые смысловые структуры.
Художественное сознание каждой эпохи вбирает в себя все наличествующие в ней рефлексии по поводу искусства. В его состав входят бытующие представления о природе искусства и его языка, художественные вкусы, художественные потребности и художественные идеалы, эстетические концепции искусства, художественные оценки и критерии, формируемые художественной критикой, и т. п. Всю эту многоаспектность художественного сознания, его историческую подвижность необходимо раскрыть, опираясь на анализ и обобщение реальных фактов. Это чрезвычайно важно, ибо художественное сознание эпохи выражали не только художественные теории. В сложении художественного сознания каждого исторического этапа участвовали творческая практика всех видов искусства.
Можно утверждать, что художественное творчество всегда обладало неиссякаемой способностью расширять сзои возможности. От первоначальной способности фокусировать в художественном произведении все самое совершенное, что художник находил в мире, искусство переходило к умению воплощать в художественном образе эзотерическое знание, невидимые смыслы и сущности, социальные связи и отношения и именно в этом своем качестве стало одним из элементов сложной системы межкультурных коммуникаций.
Творя собственный мир, искусство упорядочивало восприятие мира окружающего, помогая человеку ориентироваться в нем. Каждая эпоха осуществляла «онтологическое вбрасывание» в искусство своего содержания, собственной сущности. Вырабатываемые искусством культурные коды обладают непреходящей значимостью. Актуализировать их в современных условиях на уровне индивидуального и на уровне общественного сознания — одна из важнейших задач работы с художественным наследием.
Особую значимость в этой связи приобретает художественное наследие прошлого, которое хранит в себе духовный опыт мирового культурно-исторического развития. Огромное влияние художественной культуры на формирование качественно новой системы межкультурных коммуникаций в сложном и многомерном мировом пространстве в XXI веке факт, не требующий специальных доказательств. Однако сам механизм такого влияния изучен недостаточно. Именно художественное наследие дает возможность открыть и осмыслить определяющие такое взаимодействие ключевые измерения художественного творчества, сохранившие свой статус в различные исторические эпохи. История искусства позволяет увидеть и осознать непреходящие свойства художественного творчества, открыть его вневременные и вненациональные особенности, что и дает возможность с уверенностью утверждать, что художественное наследие играет важную роль в активизации межкультурного взаимодействия.
В этой связи художественные музеи мирового значения, вобравшие в себя эстетические измерения различных эпох, среди которых занимает видное место ft.
Эрмитаж в Санкт-Петербурге, представляются объектами, требующими специального научного искусствоведческого исследования. Изучение форм их работы с художественным наследием, анализ методов, при помощи которых художественное наследие получает современную интерпретацию, позволяет выявить механизмы участия художественного наследия в современной действительности. В целях изучения обозначенной проблематики мы осуществим анализ художественной коллекции одного из крупнейших музеев мира — Эрмитажа как средства межкультурной коммуникации.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью научного, искусствоведческого осмысления художественной коллекции Эрмитажа как компонента в системе современных социальных и культурных коммуникаций, что отвечает важнейшим идеям времени, отражает динамические процессы культуры в целом и раскрывается в • гармоничной системе специальных художественных программ.
Степень разработанности проблемы. Научное осмысление музейной деятельности предпринимается в работах ученых разных областей гуманитарного знания. Осмыслению различных аспектов природы и сущности музея как социального института художественной культуры посвящены работы М. Адамса, З. Э. Бонами, Б. Гройса, М. С. Кагана, С. А. Пшеничной, Б. А. Столярова, Т. Ю. Юреневой и других.1.
Однако среди многообразия подходов и концепций в современном гуманитарном знании к осмыслению музейной деятельности следует выделить.
1 См.: Адаме М. Роль музея в распространении знаний // Museum. 1984. № 141. С.14−18- Бонами З. А. Основы музейной коммупикации//Формы и методы научно-просветительной работы музеев: сб. науч. тр. М., 1986. С.50−52. Гройс Б. О музее современного искусства// Художественный журнал. 1998. № 23. Каган М. С. Музей в системе культуры// Вопросы искусствозиаиия. Вып. 4. М., 1994. С. 445−460- Пшеничная С. В. Музей как социокультурный феномен. СПб.: Образование, 1999; Юренева Т. Ю. Музей в мировой культуре. М.: Рус. монографию Т. П. Калугиной, которая отличается фундаментальностью и многообразием привлекаемого историко-культурного и научного материала и имеет основополагающее значение для данного диссертационного исследования.2.
Особенность работы Т. П. Калугиной в том, что в ней не только рассматриваются и излагаются основные этапы исторического формирования музея и видов его деятельности, но впервые исследуется музей как система, исследуются, практически, все модификации музея, существующие в истории культуры, и строятся обоснованные предположения относительно музея будущего. В этом контексте постоянно присутствует идея интерпретационности как основы художественной коммуникации и как важнейшего условия существования музейной коллекции в изменяющихся исторических и культурных условиях.
• Кроме того, в исследование интересующей нас темы внесли вклад Н.Г.
Макарова, О. М. Ломако, Ю. В. Гафанова, О. В. Беззубова и др.3.
Слово, 2003; Столяров Б. А. Педагогика художественного музея: от истоков до современности. СПб.: Специальная литература, 1999.
2 Калугина Т. П. Художественный музей как феномен культуры. СПб.: Петрополис, 2001.
3 См. напр.: Макарова Н. Г. Музей как социально-эстетический феномен. Автореф. дисс. канд. филос. наук. М., 1987; Ломако О. М. Идея музея в генезисе культурного пространства// Формирование дисциплинарного пространства культурологии: Материалы научно-методической конференции. СПб.: СПбГУ, 2001 С.72−75- Гафанова Ю. В. Роль музея в культурологическом образовании// Формирование дисциплинарного пространства культурологии: Материалы научно-методической конференции. СПб.: СПбГУ, 2001. С.31−33. Гафанова Ю. В. Пространство музея: постмодернистское прочтение// STUDIA CULTURAE. Выпуск 1/ СПбГУ. СПб.: СПб. Филос. об-во, 2001. С.163−168- Беззубова О. В. Музей как объект философско-антропологического исследования// Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. СПб.: СПбГУ, 2001. С.179−183- Беззубова О. В. Проект музея: генезис и структура// STUDIA CULTURAE. Вып. 5 / СПбГУ. СПб.: СПб. Филос. об-во, 2003. С. 139−149- Энные Ш. Музей — арена символической деятельности // Museum. 1986. № 151- Музей и современная социокультурная ситуация. Сб. ст. М.: Наука, 1989; Диалог: музей и общество па пороге XXI века: Материалы межд. научно-практ. конф., 9−10 октября 2000 года. Якутск: СО РАН, 2001; Музей XXI века: взгляд в прошлое и будущее: Материалы межд. научно-практ. конф., 23−27 ноября 1998 г. Пермь, 1999 и другие.
Отдельную группу исследований представляют труды, посвященные психологии искусства и вопросам художественного восприятия*. Для данной диссертации ключевыми являются проблемы соотношения «психологического» и «художественного» как фундаментальных категорий теории искусства и психологии искусства (Л.Я. Дорфман, Д.А. Леонтьев) — анализ эмоциональных переживаний в процессах художественного творчества и художественного восприятия (Л.С. Выготский, Л. Я. Дорфман, М. В. Осорина, С. Х. Раппопорт и др.) — анализ форм существования эмоций в искусстве (Л.Я. Дорфман), интерпретация катарсиса как формы переживания художественного произведения (Л.С. Выготский) — осмысление феномена противоречивости как принципа существования искусства (В.М. Аллахвердов).
Проблема художественного восприятия является также предметом осмысления в эстетике, в которой представлена многоплановость процессов художественного восприятия и его интерпретация как сотворчества, вводятся понятия «рецепционная установка» и «рецепционное ожидание» (Х.Р. Яусс, О. А. Кривцун, Ю. Б. Борев и др.).5.
В рамках проблематики настоящего исследования лежит принцип ценностной трактовки художественного произведения, которую поддерживали и развивали крупнейшие философы прошлого и нашего времени (Г. Риккерт, О. Шпенглер, НА. Бердяев, К. Свасьян, М. С. Каган, Г. П. Выжлецов.
4 Выготский Л. С. Психология искусства. СПб.: Азбука, 2000; Аллахвердов В. М. Психология искусства. СПб.: ДНК, 2001; Осорина М. В. Психологические аспекты восприятия картины зрителем в музее (http://www.rusrnuseurn.ru/center/tez26.htm) — Дорфман Л. Я. Эмоции в искусстве. М.: Смысл, 1997; Раппопорт С. Х. Искусство и эмоции. 2-е изд. М.: Музыка, 1972; Леонтьев Д. А.
Введение
в психологию искусства. М.: МГУ, 1998. Леонтьев Д. А., Собкин B.C. Психология искусства и психологическая методология в ранних работах Л.С. Выготского// Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1994. № 4. С.35−44.
5 См.: Кривцун О. А. Психология искусства. М.: Лит. ин-т, 2000; Кривцун О. А. Эстетика. М.: Аспект-пресс, 1998; Кривцун О. А. Историческая психология и история искусств/ Гос. ип-т искусствознания. М., 1997; Борев Ю. Б. Эстетика. Смоленск: Русич, 1997; Яусс Х. Р. К проблеме диалогического понимания//Вопр. философии. 1994. № 12. и др.). Особое место принадлежит М. С. Кагану, который в целой серии своих работ разрабатывает определение художественной ценности, обусловленной духовным содержанием произведения искусства, «предстающим в идеальном слое ирреальных образов, а затем уже и адекватностью их материального воплощения во внешней форме произведения».6 Данная интерпретация основана на том, что произведение искусства живет своей собственной независимой жизнью, обрастая смыслами в процессе его актуализации. И в этом смысле искусство является самосознанием культуры не только его породившей, но и той в которой оно актуализировано, в развитии которой участвует. Эта особенность художественных творений является единственным объяснением их, вне всякого сомнения, огромной, порой, фундаментальной роли в жизни современной культуры. Идея художественной ценности как, так называемого, «эмерджентного» качества, в котором соединяются эстетические свойства произведения искусства и личностное отношение воспринимающего, его опыт, вкус, идеалы и ожидания, стала важным отправным моментом при размышлении о содержании и сущности специальных художественных программ как современного вида искусствоведческой деятельности в музее. Ведь именно ценность обуславливает тот диалог эпох и культур, благодаря которому становится возможным живое участие искусства прошлого в нашей жизни. Именно благодаря свойству ценности произведение искусства сохраняет свою способность охранять свою значимость для последующих поколений, как и свойство органично вливаться в другую историческую культуру.7.
6 См.: Каган. М. С. Философия культуры. СПб.: Петрополис, 1996. С. 240. Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997.
7 См. напр.: Шпенглер О. Закат Европы Т.1.М. 1993; Бердяев Н. А. Духовное состояние современного мира// Новый мир. 1990. № 1- Свасьян КА. Человек как творение и творец культуры // Вопросы философии. 1987. № 6- Выэюлецов Г. П. Аксиология культуры. СПб.: СПбГУ, 1996 и др.
Нет нагляднее примера этого свойства художественного творчества, нежели постмодернизм, когда не только искусство как таковое, но собственно творческое мышление, образное видение и т. п. были сформированы на основании переосмысления и активной актуализации художественного наследия. Экзистенциальная составляющая художественного творчества и художественного восприятия обуславливает особое разнообразие трактовок и интерпретаций произведений, их органичную «вживляемость» в культуру последующих эпох, их способность обнаруживать новые свойства в зависимости от потребностей времени, в котором они в данном случае пребывают.
Кроме того, значимыми в контексте настоящей диссертации являются научные труды, посвященные социологическим и социально-психологическим исследованиям аудитории искусства (в том числе музейного зрителя).8 В этих работах раскрываются основные мотивы приобщения публики к искусству, исследуется динамика художественных предпочтений, анализируются типы художественного восприятия и разрабатываются их модели, характеризуется аудитория искусства, и анализируются проблемы ее социологической и психологической типологии и т. д.
Исследование современной музейной практики показало, что музеи мира в настоящее время по-разному решают задачу актуализации художественного наследия. Во-первых, создаются специальные выставочные помещения, устроенные в соответствии с тенденциями современной о.
Семенов В. Е. Искусство как межличностная коммуникация. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995; Фохт-Бабушкин Ю. У. Искусство в жизни людей. СПб.: Алетейя, 2001; Художественная жизнь современного общества. Т.2. Аудитория искусства в России. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999; Дуков Е. В. и др.
Введение
в социологию искусства. СПб.: Алетейя, 2001; Крупник Е. П. Психологическое воздействие искусства. М.: Ин-т психологии РАН, 1999; Хренов Н. А. Социально-психологические аспекты взаимодействия искусства и публики. М.: Наука, 1981; Хренов Н. А. Социальная психология искусства. М.: Смысл, 1998. архитектуры и современного восприятия и понимания выставочно-экспозиционного пространства (Музей Соломона Гугенхейма). Во-вторых, обращаются к современным художественным течениям не всегда «классического» толка (подготовка выставки Тимура Новикова и деятельность ГРМ по освоению и экспонированию неофициального искусства Петербурга). В-третьих, используются новые технологии, в том числе активно привлекаются Интернет-технологии.
Таким образом, как показал анализ научной литературы, связанной с темой данного диссертационного исследования, существует значительное число исследований, посвященных психологии и социологи искусства, вопросам художественного восприятия, однако изучения и обоснования форм актуализации художественного наследия музея в современном культурном пространстве не проводилось, и более того, даже задач такого рода не ставилось. Специальные программы, разрабатываемые и применяемые в Государственном Эрмитаже с целыо максимального освоения коллекции и открытия ее для зрителя, — абсолютно не исследованы с позиций современного искусствознания. А ведь их содержание — важнейший компонент не только внутримузейной деятельности, но художественной культуры Санкт-Петербурга, целые поколения жителей которого воспитывались на художественной коллекции Эрмитажа, обретали духовный опыт и учились воспринимать мир, природу, окружающих людей и культуру народов мира.
Цель диссертационной работы заключается в определении современных форм актуализации историко-художественного наследия музея и способов его включения в современную культуру в качестве ее актуального компонента.
Основные задачи работы: • определить значение музея в современной художественной культуреи.
• представить теоретико-психологическое обоснование художественной интерпретации как творческой деятельности;
• выявить и проанализировать особенности и принципы типологизации образовательно-просветительной деятельности музея;
• определить сущность и содержание специальных программ и перспективы их развития;
• проанализировать основные типы специальных программ;
• рассмотреть специальные программы как компонент современных художественных коммуникаций.
В постановке задач диссертационного исследования мы исходим из предположения о том, что музейная коллекция заключает в себе огромный потенциал широкого содержания и представляет неисчерпаемую сферу деятельности для искусствоведа. Важно в каждый период времени осознать, в каком именно направлении должны развиваться научные исследования и как должно идти практическое освоение этого материала. Главное условие любого подобного начинания — доскональное историческое, историко-культурное, историко-художественное изучение памятников искусства, хранящихся в музее. На базе этого изучения и строятся конкретные исследования прикладного значения.
В качестве гипотезы выдвигается предположение о том, что функцию актуализации культурного наследия выполняют специальные художественные программы, которые представляют собой связующее звено между художественным наследием и актуальной проблематикой современности.
Объект исследования — формы работы художественного музея с публикой.
Предмет исследования — «специальные программы», разработанные в Государственном Эрмитаже, как форма актуализации художественного наследия в современном культурном пространстве.
Теоретико-методологическим основанием данного диссертационного исследования являются труды по философии и теории искусства, эстетике, музееведению, психологии искусства. В частности, ключевыми идеями для данной диссертационной работы послужили: понимание искусства как фундаментального человеческого опыта (Х.Г. Гадамер, М. Хайдеггер, 3. Фрейд, К. Юнг)9- онтологическая проблематика художественного (М. Хайдеггер) и осмысление феномена художественного пространства (М. Хайдеггер, Б. Раушенберг)10- принципы интерпретации художественного текста (Х.Г. Гадамер, П. Рикер, Ж. Деррида, Ю. Кристева, Ф. Лиотар, Р. Барт)11- 1 специфика и динамика художественного сознания (Т.Е. Шехтер) — осмысление природы и функции художественной ценности (М.С. Каган, Г. П. Выжлецов, JI.H. Столович и др.)'3;
9 Гадамер Г. Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988; Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. М.: Паука, 1991. Хайдеггер М. Бытие и время. М.: ACT, 2003; Хайдеггер М. Исток художественного творения// Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М.: Гнозис, 1993. С.47−120. Фрейд 3. Художник и фантазирование. М.: Республика, 1995. Юнг К. Г. Феномен духа в искусстве и науке. М.: Прогресс, 1992.
10 Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. СПб.: Алетейя, 2001; Раушепбах Б. В. Геометрия картины и зрительное восприятие. СПб.: Азбука, 2001.
11 Гадамер Г. Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988; Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерк о герменевтике. М.:, 1995; Барт Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1989. Деррида Ж. Лиотар Ф. Кристева 10.
12 Шехтер Т. Е. Художественное пространство как сфера бытования искусства// Метафизические исследования. 1998. № 6. С.340−352- Шехтер Т. Е. О Метафизических основаниях художественного// KAFIS. Вып. 1/ СПбГУП. СПб., 2003. С.3−21- Шехтер Т. Е. Динамика художественного сознания// Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. СПб.: СПбГУ, 2001. С.323−326.
13 Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997; Выжлецов Г. П. психологическое и социально-психологическое обоснование процессов художественного восприятия (JI.C. Выготский, Д. А. Леонтьев, Л .Я. Дорфман, О. А. Кривцун, В. М. Аллахвердов, Р. Арнхейм, С. Х. Раппопорт, В. Е. Семенов и.
Ч 14 др-) • понимание художественного музея как феномена культуры (М.С. Каган, Т.П. Калугина)15.
Источники исследования:
1) научные труды, соответствующие теме диссертационного исследования (теория и история искусства, музееведение, эстетика, психология и социология искусства);
2) образовательные и просветительные программы, разработанные и осуществляемые в Государственном Эрмитаже;
3) анализ просветительской деятельности мировых художественных музеев: Metropolitan Museum of Art (Нью-Йорк)16, Национальная галерея (Лондон), Лувр (Париж), а также ряда других крупнейших музеях мира-17.
Аксиология культуры. СПб.: СПбГУ, 1996; Сто. ювич JI.H. Очерк истории эстетической аксиологии. М., 1994. 1 <1.
Выготский JI.C. Психология искусства. СПб.: Азбука, 2000; Аллахвердов В. М. Психология искусства. СПб.: ДНК, 2001; Дорфман Л. Я. Эмоции в искусстве. М.: Смысл, 1997; Раппопорт С. Х. Искусство и эмоции. 2-е изд. М.: Музыка, 1972; Леонтьев Д. А.
Введение
в психологию искусства. М.: МГУ, 1998; Раппопорт С. Х. Искусство и эмоции. 2-е изд. М.: Музыка, 1972; Кривцун О. А. Психология искусства. М.: Лит. ин-т, 2000; Кривцун О. А. Историческая психология и история искусств/ Гос. ин-т искусствознания. М., 1997; Семенов В. Е. Искусство как межличностная коммуникация. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995; Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства. М.: Прогресс, 1994. Хренов Н. А. Социальная психология искусства. М.: Смысл, 1998.
15 Каган М. С. Музей в системе культуры// Вопр. искусствознания. 1994. Вып. 4. С.445−460- Калугина Т. П. Художественный музей как феномен культуры. СПб.: Петрополис, 2001.
16 The Metropolitan Museum of Art: Report on Projects funded by the Adelaide Milton de Groot Fund in memory of the Groot and Hawlety families 1971;1977 — NY, 1977; Metropolitan Museum studies (1929;1936).
17 Moore, Kevin. Museum and popular culture. London, Washington: Cassell, 1997. British Museum Quarterly. A Journal dealing with recent acquisitions and research concerning the British Museums. (1926;1973) — The classical tradition: the British Museum Yearbook. London, 1976.
4) результаты социологических исследований аудитории искусства, в том числе посетителей Государственного Эрмитажа;
5) практические разработки автора диссертации, направленные на поиск наиболее современных,. эффективных и перспективных направлений искусствоведческой работы в музее.
Методы диссертационного исследования:
1) Метод содержательного анализа и критической оценки научной литературы, связанной с темой диссертационного исследования;
2) Метод художественно-стилевого анализа произведений изобразительного искусства с целью обоснования принципов их актуализации;
3) Типологический метод с целью типологизации образовательно-просветительной деятельности музея и выявлению основных видов специальных программ.
4) Метод художественно-психологического анализа произведений искусства с целыо формирования специальных программ.
Научная новизна диссертационного исследования заключается: во-первых, в теоретическом обосновании ключевых направлений образовательно-просветительной деятельности музея, в построении типологии и осмыслении основных видов научно-практического освоения музейной коллекцииво-вторых, в теоретико-психологическом обосновании нового направления научно-практической деятельности музея — специальных программв-третьих, в обосновании содержания и специфических особенностей специальных программ и разработке ряда программ данного направления.
Практическая значимость. Данное исследование может служить:
1) как научно-методологическая основа для разработки инновационных направлений музейной работы;
2) в качестве учебно-методического пособия для организаторов научно-просветительской работы музея;
3) как научно-практические рекомендации по развитию художественных коммуникаций в условиях современной культуры;
4) разработанные программы могут составить специальный цикл для туристов и посетителей Эрмитажа.
На защиту выносятся следующие положения:
1) Обоснование сущности и содержательных особенностей специальных программ как специфической формы искусствоведческой практики. Специальные программы понимаются как форма актуализации и интерпретации художественной коллекции Эрмитажа. Основой специальных программ является новое понимание взаимодействия художественного наследия и современной культуры, заключающегося в способности специальных программ выявить и показать функции художественного наследия в современной научной, творческой и практической деятельностиа также в обращении искусствознания не только к смежным областям гуманитарного знания, но и к естественнонаучным методам и принципам.
2) Типологизация существующих видов специальных программ. Специальные программы содержательно (в том числе по составу образующих их компонентов, целевой установке, функциональной направленности) разделяются на синтетические, историко-художественные, арт-терапевтические, игровые, региональные, виртуальные, креативные программы. Типологизация по содержанию специальных программ дополняется их дифференциацией по способу актуализации материала. Среди таких способов выделены два основных: информационно-развивающий и развлекательный.
3) Принципы построения специальных программ. В качестве ключевых принципов построения специальных программ обосновываются, во-первых, принцип сотворчества, основывающийся на следующих аспектах: разработка современного методологического подхода к художественному наследию музеясинтетический характер творческих поисков современностипостижение художественной коллекции музея в ее отношении к современной культуре. Во-вторых, принцип синтетичности, заключающийся в понимании художественной коллекции как свидетельства об исторических событияхкак органичного компонента синтеза искусствкак поля эстетического и художественного развития личностикак экспликации современных научных поисков, исследующих человека и его взаимоотношения с окружающим миром.
4) Обоснование роли специальных программ в коммуникативной деятельности музея. Специальные программы рассматриваются как форма современных художественных коммуникаций, что выражается в актуализации взаимодействия художественной коллекции музея и современной культуры, в интеграции историко-художественных коллекций музея в международную художественную культуру, а также в расширении коммуникативного пространства музея посредством интернет-технологий.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в четырех научных публикациях. Кроме того, основные положения диссертационной работы обсуждались на трех научно-практических конференциях. «Культура и наука Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (Санкт-Петербург, апрель 2003) — «Музей и проблемы «культурного туризма» (Санкт-Петербург, апрель 2003) — «Художественный рынок как объект гуманитарного знания» (Санкт-Петербург, январь 2004). Разработанные в ходе подготовки диссертационного исследования специальные программы включены в комплекс образовательно-просветительной деятельности Государственного Эрмитажа.
Работа состоит из Введения, трех глав (семь параграфов), Заключения, Библиографии (297 наименований) и Приложений. Общий объем диссертации 174 стр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В настоящее время крупнейшие музеи аккумулируют в себе глобализационные художественные процессы, ибо в природе музейной коллекции, состоящей из произведений разных стран, эпох и культур уже заложены основы подобного подхода. Это обстоятельство не может не оказать своего влияния на работу музея с посетителем, на его образовательную и просветительскую деятельность. Эти процессы чрезвычайно интересно рассмотреть на базе художественной коллекции Эрмитажа, одного из крупнейших мировых художественных собраний.
На основании анализа образовательной деятельности Эрмитажа, мы приходим к выводу, что программа общего образовательного курса, осуществляемая на материалах коллекции музея, представляет собой взаимосвязанное единство разных по содержанию занятий, которые объединяет установка на формирование целостной картины мирового художественного процесса в сознании слушателя. Это базовый курс, на основании которого строятся, практически, все формы деятельности музея. Общий образовательный цикл обогащается в программах профилирующих курсов, продолжающих и развивающих его. Их отличительная особенность заключается в том, что они ограничены какими-либо определенными историческими рамками. В этих заданных исторических пределах авторы таких курсов стремятся как можно подробнее на основании экспозиции музея раскрыть ту или иную историко-художественную или историко-культурную проблематику. Особенностью профилирующих курсов является, прежде всего, то, что они строятся только на основании авторских программ.
Просветительные программы представляют собой особую относительно самостоятельную форму работы музея с посетителем. Если образовательные программы строятся на сочетании исторического и искусствоведческого подходов и их модификациях, то при подготовке просветительских программ допускается смешение методик разных рядов и уровней. Так, наряду с историко-художественным и историческим способом объяснения материала в просветительских программах могут быть использованы литературно-беллетристическиемифо-поэтические, сравнительно-описательные, научно-популяризаторские методики. Литературно-беллетристический подход позволяет превратить повествование об искусстве в своего рода новеллу, эссе, занимательный рассказ с подробностями и отступлениями, не имеющими историко-художественного характера.
Кроме того, просветительные лекции в залах носят, как правило, спорадический характер и часто предполагают всесторонне освещение целого раздела коллекции за одну лекцию или одно занятие.
Это принципиально отличает просветительские лекции и занятия от лекций и занятий образовательных. Поэтому точные названия лекций и занятий, составляющих образовательные циклы, в просветительных программах сменяются метафорическими, которые чаще всего не раскрывают собственно предмет, уже с этого этапа включая зрителя в игру.
Современная художественная жизнь — это сложная структура, которая развивается в направлении создания новой органической целостности, все компоненты которой дополняют друг друга на основе новой парадигмы, обусловленной описанными выше процессами исторических, социальных, научно-технологических преобразований в современном обществе.
В музейной работе эти динамические преобразования сразу же отзываются в необходимости создания новых форм раскрытия и интерпретации художественной коллекции Эрмитажа. Такой формой и являются специальные художественные программы.
Специальные программы — это не только совершено новый подход к экспозиции и коллекции Эрмитажа в целом, но и новое понимание взаимодействия художественного наследия и современной нам культуры. Новационные установки, лежащие в основе специальных программ, позволяют охарактеризовать эти программы как новую форму искусствоведческой деятельности в музее. Действительно, сегодня искусствоведение активно развивается, и нельзя не заметить, что наряду с его традиционными жанрами возникает все больше новых. Это объясняется не только появлением новых областей применения искусствоведческого знания, таких как телевидение, сеть Интернет, но и новыми тенденциями в фундаментальном искусствоведении, свободно апеллирующем к философским, медицинским, психологическим ассоциациям. Симптоматичным для нашего времени является и обратный процесс, то есть использование искусствоведческих методик в других областях знаний. Здесь открываются интереснейшие возможности, которые до сих пор не использовались в музейной практике.
Содержательно и методически специальные программы строятся по следующим основным направлениям: синтетические, реставрационно-хранительские, креативные, междисциплинарные (арт-терапевтические), игровые, выставочные (временные), региональные и виртуальные.
Совершенно особым типом специальных программ Эрмитажа следует признать программы, связанные с выходом музея в регионы России. Это новое направление по задачам и структуре совершенно не совпадает со специальными программами, осуществляющими непосредственно в Эрмитаже. Самой крупной на сегодняшний день программой такого рода стал недавно документально завершенный проект «Эрмитаж в Сибири», который предполагает проведение ряда культурно-просветительных мероприятий: выставок, лекционных циклов, музыкальных фестивалей, концертов, симпозиумов, конференций, ориентированных на долгосрочное сотрудничество Государственного Эрмитажа с ведущими учреждениями культуры Сибирского федерального округа. Программа «Эрмитаж в Сибири» — новое слово в деятельности Эрмитажа, ориентированного до последнего времени почти исключительно на западного зрителя.
Какой бы тип программ, действующих и готовящихся в настоящее время в Эрмитаже, мы ни взяли, мы должны рассматривать их не только как уникальную искусствоведческую разработку, за которой стоит настоящая исследовательская, в том числе и поисковая работа, но и как особый вид коммуникации — художественной коммуникации.
Необходимо отметить, что коммуникативное пространство музея в условиях современности не ограничивается только экспозиционными площадями на территории Музея. Теперь оно продолжается в виртуальной Интернет-среде. На этой базе развиваются совершенно новые направления работы. С целью обеспечения виртуальных направлений деятельности музея создаются специальные отделы, сотрудники которых отвечают за оперативное изготовление сайтов, виртуальных каталогов и представление в Интернет действующих музейных выставок. Интернет стал важным компонентом работы еще и потому, что именно через виртуальные сети мы постоянно обновляем свои представления о событиях в художественной жизни мира, получаем информацию о небольших музеях, о планах проведения выставок и мероприятий (динамическая афиша).
Главной задачей разработчиков специальных виртуальных программам, была необходимость сохранить произведение искусства как целостный художественный объект, не допустить волюнтаристского обращения с ним пользователя-посетителя и в тоже время создать уникальный продукт, достигающий просветительного результата. Учитывая названные условия, авторы программ развивают, прежде всего, два метода — метод сопоставления и метод выбора.
Технологические достижения последних лет заставили по-новому взглянуть на виртуальный мир. Особенность современной виртуальности заключается в интерактивности. Интерактивность позволяет мысленную интерпретацию, существующую только в нашем воображении воплотить в реальном действии и реально трансформировать художественный объект. Суждения о произведении как отрытой системе теряют свой метафорический смысл. Герменевтическая множественность интерпретаций сменяется мультивоздействием, диалог становится не только вербальным и визуальным, но и чувственным поведенческим полилогом пользователя с компьютерной картинкой. Роли художника и публики смешиваются, сетевые способы передачи информации смещают традиционные пространственно-временные ориентиры. Новой формой работы музея стали интерактивные программы, позволяющие в динамичной форме знакомиться с деятельностью музея.
С искусствоведческой точки зрения виртуальный способ экспонирования музейных коллекций создает целый ряд профессиональных проблем, являющихся оборотной стороной новых технологий, но Интернет прочно вошел в жизнь и сознание и людей, и музей не может отказаться от осмысления его возможностей с собственных позиций, что и является задачей вновь разрабатываемых программ. Кроме того, важным направлением работы стало обращение музея к регионам, что демонстрирует адекватность музейной работы идеям и задачам процесса глобализации.
В заключение следует сделать вывод о том, что специальные программы стали одним из важнейших компонентом жизни музея, формирующих специфическую «эрмитажную» культуру, подобной которой нет в мире. Эта эрмитажная культура является одним из центральных компонентов культуры.
СПб в целом. Относительно ее и с ее участием развиваются многие новации в нашем городе. Именно она в значительной степени определяет эстетический образ Петербурга с его глубиной и загадочностью. В специальных программах устанавливается принципиально иной взгляд на коллекцию музея: коллекция начинает работать как свидетельство об исторических событиях (исторические выставки) — как органичный компонент синтеза искусствкак поле эстетического и художественного развития личности (детские программы) — как экспликация современных научных поисков, исследующих человека и его взаимоотношения с окружающим миром. Последнее направление представляется новаторским. Его разработка впервые началась в Эрмитаже.
Таким образом, художественная коллекция Эрмитажа, существуя в системе современных коммуникаций, отвечает важнейшим идеям времени, отражает динамические процессы культуры в целом и раскрывается в гармоничной системе программ, обладающих ярко выраженными особенностями в зависимости от того, к какому направлению деятельности музея они относятся.
Список литературы
- Адаме М. Роль музея в распространении знаний //Museum. 1984. № 141. С. 14−18
- Аллахвердов В.М. Психология искусства. Эссе о тайне эмоционального воздействия художественных произведений. СПб., 2001. — 200 с.
- Алпатов М.В. Художественные проблемы искусства Древней Греции. М.: Искусство, 1987.-221 с.
- Амосов Н. Краткое понятие о пневматическом отапливании и качествах воздуха относительно к здоровью. СПб., 1841.
- Аникин М.А. Леонардо да Винчи или богословие в красках СПб.: Респекс, 2000.-217 с.
- Аркио Т. Музей современного искусства и взаимоотношения с аудиторией и обществом. //Искусство 20 века. Итоги столетия. Избранные материалы конференции. Декабрь 1999. СПб.: Государственный Эрмитаж. 2003. — С.5−10.
- Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства. М.: Прометей, 1994. -352 с.
- Барт Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1989. — 550 с.
- Батракова С. Искусство и утопия: Из истории западной живописи и архитектуры XX в. М.: Наука, 1990. — 300 с.
- Ю.Бауэр В., Дюмоц И., Головин С. Энциклопедия символов. /Пер. с нем. — М.: Крон-Пресс, 1998. 502 с.
- П.Беззубова О. В. Музей как объект философско-антропологического исследования //Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. СПб.: СПбГУ, 2001. С.179−183.
- Беззубова О.В. Проект музея: генезис и структура. //STUDIA CULTURAE. Вып. 5. СПбГУ. СПб.: СПб. Филос. об-во, 2003. С.139−149.
- Бекк P.M. Космическое сознание. М.: Ассоц. духов, единения «Золотой век», 1994 (1995).-468 с.
- М.Белоусова Н. А. Джорджоне: Очерки о творчестве. 2-е изд. — М.: Изобразит, искусство, 1996. — 167 с.
- Бенеш И. Восприятие в музеях как особое средство общения. — JL, 1968.
- Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избр. эссе М.: МЕДИУМ, 1996. — 240 с.
- Бердяев Н.А. Духовное состояние современного мира //Новый мир, 1990, № 1.
- Бессознательное природа, функции, методы исследования (в 4-х томах) -Тбилиси, 1978.
- Бонами З.А. Основы музейной коммуникации //Формы и методы научно-просветителькой работы музеев. Сб. научн.тр. Центральный музей Революции СССР.-М. 1986. С.50−52.
- Борев Ю.Б. Эстетика: Учеб. по курсу «Эстетика» для студентов вузов. М.: Высш. шк., 2002. — 511 с.
- Боровский А.Д. Современное искусство и музей. //Искусство 20 века. Итоги столетия. Избранные материалы конференции. Декабрь 1999. СПб., Государственный Эрмитаж, 2003. — С.37−40.
- Бреслав Г. Э. Цветопсихология и цветолечение. СПб.: Б.&К., 2000. — 212 с.
- Брудный А.А. Психологическая герменевтика: Учеб. пособие. 2-е изд. — М.: Лабиринт, 1998.-332 с.
- Быченкова И.А., Сычева JI.C. Традиция как объект гуманитарного познания. Новосибирск: НГУ, 2001. — 128 с.
- Ванден-Бранден Ж-П. Мой опыт работы с посетителями //Museum. 1984. № 144.-С. 62−63.
- Введение в социологию искусства. Учеб. пособие. СПб.: Алетейя, 2001. -255 с.
- Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. — 519 с.
- Взаимодействие культур Востока и Запада. Сб. ст. АН СССР, Науч. совет по истории мировой культуры. М.: Наука, 1987. — 220 с.
- Византия и Ближний Восток: Сб. науч. тр. СПб.: Государственный Эрмитаж, 1994. — 163 с. 31 .Виппер Б. Р. Искусство Древней Греции М.: Наука, 1972. — 268 с.
- Виппер Б.Р. Очерки голландской живописи эпохи расцвета (1640−1670). М.:1. Искусство, 1962. 279 с.
- Волкова Е.В. Восприятие художественной картины мира в современном музее //Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения. — Л., 1986.
- Волкова Е.В. Зритель и музей. (Понимание и объяснение, сопереживание и созерцание) //Новое в жизни, науке и технике. Сер. Эстетика. T. II М., 1989.
- Восток Запад. Исследования. Переводы. Публикации. — М.: Наука. 1989. — 291 с.
- Выгодский JI.C. Психология искусства. Анализ эстетической реакции. Изд. 5-е. М.: Лабиринт, 1998. — 413 с.
- Выготский Л.С. Психология искусства. СПб.: Азбука, 2000. — 410 с.
- Выжлецов Г. П. Аксиология культуры. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — 150 с.
- Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. Пер. с нем. М.: Искусство, 1991. — 368 с.•
- Гадамер Г. Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. — 450 с.
- Гафанова Ю.В. Пространство музея: постмодернистское прочтение. //STUDIA CULTURAE. Выпуск 1. СПбГУ. СПб.: СПб. Филос. об-во, 2001. С.163−168.
- Гафанова Ю.В. Роль музея в культурологическом образовании. //Формирование дисциплинарного пространства культурологии: Материалы научно-методической конференции. СПб.: СПбГУ, 2001. С.31−33.
- Генисаретский О.И. Искусство и духовная жизнь общества (Теоретико-методологические аспекты) //Общие проблемы искусства. Обзорн. информ. Вып. 2.-М., 1987.-36 с.
- Георги И.Г. Описание Российско-императоркого столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного. — СПб.: Лига, 1996. -527 с.
- Гнедовский М.Б. Музейная коммуникация и ритуал //Некоторые проблемы исследований современной культуры. Сб. научн. трудов НИИ Культуры. М., 1987. — 18 с.
- Гнедовский М.Б. Современные тенденции развития музейной коммуникации в капиталистических странах: теория и практика//Музейное дело и охрана памятников. Обзорн. Информ. Вып.1 -М., 1986. -40 с.
- Гнедовский М.Б., Дмитриева Е. К. Модернизация музейных экспозиций как предмет музееведческого исследования. М.: Гос. б-ка СССР, 1989. — 23 с.
- Гройс Б. О музее современного искусства //Художественный журнал. 1998, № 23.
- Губарев А.В. Из опыта изучения восприятия живописи в музее //Художественное восприятие Л., 1971. — С. 298−305.
- Гулыга А. Миф как философская проблема //Античная культура и современная наука. М., 1985. — с.271−276.
- Делез Ж. Логика смысла. Пер. с фр. М.: Изд. центр «Академия», 1995. — 297 с.
- Дживелегов А.К. Леонардо да Винчи. -М.: Терра, 2001. 221 с.
- Дижур А.Л. Изобразительная информация не набор аналогов, а материал для творчества //Техническая эстетика. — 1983. № 12.
- Дмитриева Н.А. Опыты самосознания //Образ человека и индивидуальность художника в западном искусстве XX века. М.: Наука, 1984. — 216 с.
- Додельцев Р.Ф. Концепция культуры 3. Фрейда. Из цикла «Зарубеж. философия в прошлом и настоящем». — М.: Знание, 1989. 60 с.
- Дондурей Д.Б. Искусство и публика: о новых социальных функциях современной критики //Советское искусствознание'80. М.: Сов. Художник, 1981.
- Дорфман Л.Я. Эмоции в искусстве: теоретические подходы и эмперические исследования М.: Смысл, 1997. — 424 с.
- Древний Восток: этнокультурные связи. Сб. ст. Ин-та востоковедения. — М.: Наука, 1988.-338 с.
- Дуков Е.В., Жидков B.C. и др. Введение в социологию искусства: Учебное пособие СПб.: Алетейя, 2001. — 256 с.
- Дунаев Г. С. Сандро Ботичелли М.: Изобразительное искусство, 1977.
- Евин И.А. Синергетика искусства. -М.: Б. и., 1993. 171 с.
- Земное искусство небесная красота. Кат. выст. Под общ. ред. М. Б. Пиотровского. — СПб.: Славия, 2000. — 359 с. 65.3ись А., Стафецкая М. П. Методологические искания в западном искусствоведении.-М., 1984. С.115−133.
- Зоркая Н. Рецептивная эстетика. //История эстетической мысли. Т.5. М.: Искусство, 1990. — 336 с.
- Иванова Е., Калугина Т. Музей и дети: зарубежный опыт. //Творчество. 1986. № 4.
- Ивенс P.M. Введение в теорию цвета. М., Наука. 1964 — 342 с.
- Искусство в системе культуры. Сб. ст. Сост. и отв. ред. М. С. Каган. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. — 272 с.
- Искусство Древней Греции и Рима в собрании Эрмитажа Л.: Аврора, 1975. — 170 с.
- Искусство и эмоции. Материалы междунар. науч. симпозиума, 17−21 сент. 1991 г.-Пермь: Ин-т культуры. Каф. педагогики, 1991. -359 с.
- Искусствознание в современной культуре: теоретико-методологические проблемы (по материалам зарубежных исследований 80-х годов) //Общие проблемы искусства. Гос. биб-ка им. В. И. Ленина. Обзорн.инфор. Вып. 3 М., 1986.
- Каган М.С. Изобразительное искусство в сфере человеческого общения //Советское искусствознание'82. -М.: Сов. Художник, 1984.
- Каган М.С. Мир общения: проблема межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988−315 с.
- Каган М.С. Музей в системе культуры //Вопросы искусствознания. 4/94. -М., 1994.
- Каган М.С. Социальные функции искусства. Л.: Знание, 1980. — 34с.
- Каган М.С. Философия культуры /Акад. гуманитар, наук и др. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. — 414 с.
- Каган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. — 234 с.
- Каган М.С., Эткинд A.M. Индивидуальность как объективная и субъективная реальность //Вопросы психологии. 1989. № 4. С. 5−15
- Каждан А.П. Византийская культура (X-XII вв.). 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Алетейя, 2000.-279 с.
- Калугина Т.П. «Революционный дух» и будущее художественного музея //Искусство 20 века. Итоги столетия. Избранные материалы конференции. Декабрь 1999. СПб., ГЭ, 2003. С.64−66.
- Калугина Т.П. Постмодернистская парадигма как защитный механизм культуры //Вопросы искусствознания, VUI (1). М., 1996.
- Калугина Т.П. Художественный музей как феномен культуры. СПб.: Петрополис, 2001. — 221 с.
- Кандинский В.В. О духовном в искусстве. Сб «Психология цвета» — М.: Архимед, 1992.- 107 с.
- Карпов А.В. Курс «Психология искусства» в системе гуманитарных дисциплин //VI Вишняковские чтения: Мат. науч.-практ. конф. — СПб.: ЛГОУ им. А. С. Пушкина, 2003.-С. 150−153.
- Каталоги выставок Государственного Эрмитажа 1996−2000. СПб.: АО «Славия», 2003.
- Качиа Ф. Коммуникация и музей. Интервью с доктором Хансгердом Хеллен-кемпером//Museum. 1984. С.10
- Конрад Н.И. Запад и Восток. Сб. статей. М. 1966. — 496 с.
- Кривцун О.А. Историческая психология и история искусства. М.: Гос. Ин-т искусствознания, 1997. — 254 с.
- Кропотов С.Л. Актуализация как закономерность историко-художественного процесса //Искусство в системе культуры. Л.: Наука, 1987. — 492 с.
- Крупник Е.П. Психологическое воздействие искусства. М.: ИП РАН, 1999. -234 с.
- Кузнецов Ю.И. Голландская живопись XVII—XVIII вв.. в Эрмитаже: Очерк-путеводитель. 3-е изд., испр. и доп. JL: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1988. -230 с.
- Кутырев В. А. Культурологический смысл глобализма. //http//www/philosophy.ru/library/kutyrev/globalism.html
- Кюльпе О. Введение в философию. СПб., 1908. — 47 с.
- Лаврова Н. Живописец Паулино родом из Вероны и его картина в Эрмитаже //Новый мир искусства 2001. № 4(21).
- Лаврова Н. Юдифь. О некоторых особенностях композиции шедевра Эрмитажа //Новый мир искусства. 1998. № 4.
- Лановенко О. Художественное восприятие: опыт построения общетеоретической модели. Киев: Наукова думка, 1987. — 245 с.
- Лань My. 20 шицзи Чжунгохуа яньцзю (Исследования китайской живописи 20 века). Гуанси. 2000.
- Лапис И., Матье М. Древнеегипетская скульптура в собрании Гос. Эрмитажа. -М.: Нева, 1969.-398 с.
- Левинсон-Лессинг В. Ф. История Картинной галереи Эрмитажа (1764−1917).-Л.: Искусство. 1985.-430 с.
- Леонтьев А.Л. Психология общения. М.: Смысл, 1997. — 364 с.
- Леонтьев А.Н. Некоторые проблемы психологии искусства. В кн.: Леонтьев А. Н. Избранные психологические труды. В 2-х тт. М., 1983.
- Леонтьев Д.А. Введение в психологию искусства: Учеб. пособие для студентов вузов по спец. «Психология». М.: Изд-во МГУ, 1998. — 111 с.
- Леонтьев Д.А., Собкин B.C. Психология искусства и психологическая методология в ранних работах Л.С.Выготского //Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1994.№ 4. С.35−44.
- Лихачева В.Д. Искусство Византии IV—XV вв.. Л.: Искусство, 1986. — 143 с.
- Ломако О.М. Идея музея в генезисе культурного пространства. //Формирование дисциплинарного пространства культурологии: Материалы научно-методической конференции. СПб.: СПбГУ, 2001 С.72−75.
- Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст — семиосфера — история. — М.: Яз. рус. культуры, 1999. — 447 с.
- Лотман Ю.М. Культура как коллективный интеллект и проблемы искусственного разума. //АН СССР. Научный совет по комплексной программе «Кибернетика». Предварительная публикация — М., 1977.
- Лубо-Лесниченко Е. Древние китайские шелковые ткани и вышивки V в. до н.э. — III в. н.э. в собрании Государственного Эрмитажа. Каталог. Л.: Изд-во Государственного Эрмитажа, 1961. — 67 с.
- Лубо-Лесниченко Е. И. Китай на Шелковом пути. Шелк и внешние связи древнего и раннесредневекового Китая. М.: Наука. Изд. фирма «Вост. лит.», 1994.-325 с.
- Луконин В.Г. Искусство Древнего Ирана. М.: Искусство, 1977. — 125 с.
- Люшер М. Цвет вашего характера. М., 1996. — 159 с.
- Макарова Н.Г. Музей как социально-эстетический феномен. Автореф. Диссер. М.: Б. и., 1988. — 16 с. 116. «Мартовский кот»: художники Юрий Люкшин и Вера Павлова. Андеграунд выставка одного дня. — СПб.: изд-во Государственного Эрмитажа, 2001. -80 с.
- Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. СПб.: Евразия, 1999.-430 с.
- Материалы международной конференции «Музей и общество». Красноярск, 10−13 сентября 2002 г. Красноярск: Ситалл, 2002. — 174 с.
- Материалы международной научно-практической конференции «Диалог: музей и общество на пороге XXI века», проведенной в рамках проекта ЮНЕСКО «Культура мира в России 2000″, 9−10 октября 2000 г. — Якутск: СО РАН, 2001.-212 с.
- Матье М.Э. Искусство Древнего Египта. СПб.: Журн. „Нева“. Лет. сад, 2001.-798 с.
- Мельник Г. С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — 161 с.
- Мерло-Понти М. Око и дух //Французская философия и эстетика XX века. -М.: Искусство, 1995. С. 215−252.
- Миронова Л.Н. Семантика цвета в эволюции психики человека. //Проблема психологии цвета. -М., 1993. С. 172−189.
- Миронова Л.Н. Учение о цвете. Минск: Вышэйш. шк., 1993. — 463 с.
- Мифы народов мира. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1991. — 672 с.
- Музей и новые технологии. Сб. статей. Рос. институт культурологии. -М.: Прогресс- Традиция, 1999.-218 с.
- Музей и современная социокультурная ситуация. Вып. 2. //Музейное дело и охрана памятников. Обзорн. информ. Гос. биб-ка им. В. И. Ленина. М., 1989. -50 с.
- Музей XXI века: взгляд в прошлое и будущее. Материалы международной научно-практической конференции 23−27 ноября. 1998 г. Пермь: Пермский областной краеведческий музей, 1999.
- Музыкальный Петербург: энциклопедический словарь. СПб.: Композитор, 2000.-416 с.
- Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании. //Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 96.
- Налимов В.В., Дрогалина Ж. А. Реальность нереального. М.: Мир идей: Акрон, 1995.-289 с.
- Немов Р.С. Психология: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. Заведений. В 3 кн. Кн.1. Общие основы психологии. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998.-687 с.
- Нессельштраус Ц.Г. Искусство Западной Европы в Средние века. Л.- М.: Искусство, 1964. — 390 с.
- Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки. //Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т.1.-М.: Мысль, 1990. С.57−157.
- Нойман Э. Психоанализ и искусство.-М.: Рефлбук, 1996. — С. 95−152.
- Олешкевич В.И. Рождение новой психотехнической культуры. М., 1997. — 175 с.
- Ольховский Н.И. Описание железных балок и стропил, устроенных в Зимнем дворце при возобновлении его. СПб., 1839.
- Осорина М.В. Психологические восприятия картины зрителем в музее: http//www.rusmuseum.ru/center/tez26.
- От войны к миру. Россия Швеция XVIII век. Каталоги выставки. Выпуски 1−5.-СПб: Славия. 1999.
- Отчет Государственного Эрмитажа. 1997−1998. СПб.: Государственный Эрмитаж, 1999.
- Отчет Государственного Эрмитажа. 1999. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2000.
- Отчет Государственного Эрмитажа. 2000. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2001.
- Отчет Государственного Эрмитажа. 2001. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2002.
- Отчет Государственного Эрмитажа. 2002. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2003.
- Перов Ю. Проблема ценностно-нормативного согласия в художественной культуре //Вопросы социологии искусства. М., 1979. — 181 с.
- Перов Ю.В. Художественная жизнь общества как объект социологии искусства. JL: ЛГУ, 1980. — 240 с.
- Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 208 с.
- Петрова О.Ф. Принципы, методы и формы пропаганды изобразительного искусства в художественном музее (на материале Государственного Русского Музея). Автореф. диссертации. — Л., 1975. 24 с.
- Пилявский В.И. Эрмитаж. История и архитектура зданий. Л.: Аврора, 1974.-277 с.
- Пиотровский Б.Б. История Эрмитажа. М.: Искусство, 2002. -272с.
- Пиотровский М.Б. Особенности художественной культуры арабо-мусульманского средневековья //Художественная культура в докапиталистических формациях.-Л., 1984.
- Пищулин П. Посетитель и музейная информация //Актуальные проблемы музейного строительства —М.: НИИ Культуры, 1979.
- Плотников Ю.А., Тюрин Т. П. Основы практической колористики. Рига: МИПКСНХ ЛатвССР, 1978. — 80 с.
- Подорога В.А. Выражение и смысл. Ландшафтные миры философии. С. Киркегор. Ф. Ницше. М. Хайдеггер. М. Пруст. Ф. Кафка. М.: Ad Marginem, 1995.-427 с.
- Портер Д. Роль музея как средства коммуникации //Museum. 1983.
- Постмен Н. Расширение концепции музея. Информ. бюлл. XV Генеральная конф. Междунар. Совета музеев /ИКОМ/. Нидерланды, Гаага 26 авг.- 15 сент. 1989. Экспресс-информ. 1990.
- Поцца Нери. Тициан.-М.: Искусство, 1981.-282 с.
- Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.- К., 2000.-352 с.
- Почепцов Г. Г. Послекоммуникативные процессы. //Рациональность и семиотика дискурса. М., 1994. — 250 с.
- Проблемы хранения и реставрации экспонатов в художественном музее- научно-практический семинар. Тезисы докладов. (26−27 апреля 2000 г.) ГРМ. -СПб.: изд-во ГРМ, 2000. 204 с.
- Пшеничная С.В. Музей как социокультурный феномен. Информационно-коммуникативная модель. СПб: Образование, 1999. — 185 с.
- Пыляев М.И. Старый Петербург. СПб.: Лениздат, 1903. — 498 с.
- Рай К. Цветомедитация. М.: Интерэксперт, 1995. — 367 с.
- Раппопорт С.Х. От художника к зрителю: как построено и как функционирует произведение искусства. М.: Советский художник, 1978. — 238 с.
- Раппопорт С.Х. Искусство и эмоции. Изд. 2. доп. М.: Музыка, 1972. — С. 40−45.
- Раппопорт С.Х. Художественная культура и художественная жизнь //Искусство в системе культуры. Л., 1987. — С. 7−12.
- Реставрация и хранение произведений живописи в музеях. Методические рекомендации. -JI.: Государственный Эрмитаж. 1989. 108 с.
- Реставрация памятников в Эрмитаже. Каталог. — JL, 1984. — 83 с.
- Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерк о герменевтике. М.: Медиум, 1995.-415 с.
- Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. -413 с.
- Римский портрет. Коллекция Государственного Эрмитажа. JL: Аврора, 1974.- 112 с.
- Роджерс К. О групповой психотерапии. М.: Гиль-Эстель, 1993. — 224 с.
- Роджерс К. Эмпатия. //Психология эмоций. М.: изд-во МГУ, 1984. — С. 235−237.
- Роджерс К.Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М., 1994. -410 с.
- Рождественская Н.В. Психология художественного творчества: Учеб. Пособие. СПб.: Языковой центр СПбГУ, 1995. — 272 с.
- Роу К. Концепция цвета и цветовой символики в древнем мире //Психология цвета. -М.: Рефл-бук, 1996. С. 47−78.
- Рудестам К. Групповая психотерапия. Психокоррекционные группы: теория и практика. Пер. с англ. М.: Академия, 1993. — 368 с.
- Санти Б. Ботичелли. М.: Слово. 1996. — 80 с.
- Сартр Ж.П. Фрейд. -М.: Новости, 1992.-302 с.
- Свасьян К.А. Человек как творение и творец культуры //Вопросы философии. 1987. № 6.
- Се Хэ. Гухуа пиньлу (Заметки о категориях старинной живописи). Пекин, 1960. t
- Семенов В.Е. Искусство как межличностная коммуникация. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1995.-256 с.
- Серов Н.В. Цвет как время, пространство и эмоция //Петербургский рекламист. 1996. № 11.
- Серов Н.В. Лечение цветом.-СПб.: Речь, 1993.-47 с.
- Серов Н.В. Хроматизм мифа. Л.: Речь, 1990. — 112 с.
- Словарь сюжетов и символов в искусстве. М.: Крон-Пресс, 1997. — 344 с.
- Слово о живописи из Сада с горчичное зерно. М.: В. Шевчук, 2001. — 507 с.
- Сонина Т.В. Две линии развития болонской живописи рубежа XV—XVI вв.. Франча и Аспертини //Итальянский сборник. СПб.: НИИХ, 2000 — № 4.
- Спиркин А.Г. Основы философии. М.: Гардарика, 1998.-815 с.
- Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX—XX вв.еков. -М.: Сов. художник, 1984. 298 с.
- Столович Л.Н. Жизнь. Творчество. Человек. Функции художественной деятельности. -М.: Политиздат, 1985. 228 с.
- Столяр А.Д. Происхождение изобразительного искусства. — М.: Искусство, 1985.- 152 с.
- Стронг Ф. Музей и коммуникация. //Museum. № 2. 1983.
- Тарасов В.А. Искусство как „код“ культуры. //Искусство в системе культуры.-Л.: Наука, 1987.-272 с.
- Татиевский А. Цвет и характер. Психофизиологический тест. М.: МОИМПЕКС, 1995.-20 с.
- Творческий процесс и художественное восприятие. М.: Наука, 1978. -278 с.
- Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области ми-фопоэтического. М.: Прогресс-Культура, 1995. — 624 с.
- Традиции и новации в истории культуры. Новосибирск: изд-во НГУ, 1995.
- Тугендхольд Я. Из истории западноевропейского, русского и советского искусства. Избр. Ст. и очерки. — М.: Сов. Художник, 1987. -315 с.
- Тяжелов В.Н. Искусство средних веков в Западной и Центральной Европе. -М.: Искусство, 1981. -382 с.
- Успенский А.И. Императорские дворцы. Т.1 Зимний дворец. М., 1913. -262 с.
- Успенский Б.А. Поэтика композиции. М.: Азбука, 1970. — 352 с.
- Фингарет С.И. Искусство Древнего Египта в собрании Эрмитажа. Л.: Аврора, 1970.- 172 с.
- Фишер Е. Устройство железных коробовых балок для обширных прямых потолков. СПб., 1841.
- Фохт-Бабушкин Ю. У. Искусство в жизни людей. СПб.: Алетейя, 2001. -556 с.
- Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989. — 448 с.
- Фрейд 3. Художник и фантазирование М.: Республика, 1995. — 398 с.
- Фромантен Э. Старые мастера. М.: „Изобразительное искусство“, 1996. -250 с.
- Фрэзер Д.Д. Золотая ветвь: исследования магии и религии. Пер. с англ. 2-е изд. М.: Политиздат, 1986. — 291с.
- Фуко М. Археология знания. К.: Ника-Центр, 1996. — 208 с.
- Хайдеггер М. Исток художественного творения. //Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. Сост. И пер. А. В. Михайлова М.: Гнозис, 1993. С.47−120.
- Хайдегер М. Время и бытие. Статьи и выступления. Пер. с нем. М.: Республика, 1993. -447 с.
- Халидов А.Б. Арабские рукописи и арабская рукописная традиция. М.: Наука, 1985.-304 с.
- Хейзинга Й. Homo Ludens. Опыт определения игрового элемента культуры. М.: Прогресс — Традиция, 1997. — 416 с.
- Хренов Н.А. Социальная психология искусства. М.: Смысл, 1998. — 224 с.
- Хренов Н.А. Социально-психологические аспекты взаимодействия искусства и публики. -М.: Наука, 1981. -304 с.
- Художественная жизнь современного общества. Т.2. Аудитория искусствав России. СПб.: изд-во Дмитрий Буланин, 1997. — 216 с.
- Художественная культура и народное творчество. Сб.ст. М.: изд-во
- Мос.худож.-пром. ин-т им. С. Г. Строганова, 1994. — 106 с.
- Художественная культура и просвещение России XX века. Екатеринбург: Просвещение, 1995. — 188 с.
- Художественное восприятие. -М.: Наука, 1971. -385 с.
- Художественное творчество и психология. М.: Наука, 1991.
- Художественные музеи и эстетическое воспитание трудящихся М., 1974.
- Художественные ценности в структуре образа жизни и окружающей среды //Общие проблемы искусства. Обзорн. информ. Вып. 2. М.: изд-во Гос. биб-ки им. В. И. Ленина, 1985.
- Цой В. В. Введение в теорию цвета-Томск: ТПИ, 1985. 93 с.
- Цойлер Г. Учение о цвете М.: Искусство, 1971.-463 с.
- Чешков М.А. „Новая наука“, постмодернизм и целостность современного мира //Вопросы философии. 1995. № 4. С 24−34.
- Чжунгохуа (Китайская живопись). Пекин, 1990.
- Шашлов Б.А. Цвет и цветовоспроизведение М.: Мир книги, 1995. — 314 с.
- Шехтер Т.Е. Динамика художественного сознания //Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. СПб.: СПбГУ, 2001. С.323−326.
- Шехтер Т.Е. О Метафизических основаниях художественного //KAFIS. Вып. 1. СПбГУП. СПб., 2003. — С.3−21.
- Шехтер Т.Е. Художественное пространство как сфера бытования искусства //Метафизические исследования. 1998. — № 6. — С.340−352.
- Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1998.
- Шпет Г. Герменевтика и ее проблемы.//Контекст. М., 1989.-391с.
- Энди Уорхол, 1928−1987. Жизнь и творчество. Каталог выставки. СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2000. — 92 с.
- Эннис Ш. Музей арена символической деятельности. //Museum. — 1986. -№ 151.
- Пилявский В.И. Эрмитаж. История и архитектура зданий. Л.: Аврора, 1974.-277 с.
- Юнг К. Г. Архетип и символ.-М.: Ренессанс, 1991.-297 с.
- Юнг К. Г. Психологические типы. М.: ACT, 1996. — 715 с.
- Юнг К. Г. Психология бессознательного. -М.: Канон, 1994. -317 с.
- Юнг К. Г. Феномен духа в искусстве и науке. М.: Канон, 1992. — 264 с.
- Юренева Т.Ю. Музей в мировой культуре. М.: Рус. Слово, 2003. — 536 с.
- Юхневич М. К проблеме восприятия экспозиционного комплекса //Музей и посетитель. Вып. 2.-М., 1976.
- Якобсон Р. К вопросу о зрительных и слуховых знаках. //Семиотика и ис-кусствометрия. М.: Мир, 1972. — С. 82−87.
- Ястребова Н.А. Поиски современной социологии искусства и методологические проблемы эстетики. //Методологические проблемы современного искусствознания. М., 1986.
- Яусс Х.Р. К проблеме диалогического понимания //Вопросы философии. 1994. № 12.
- Andrew С. Art museums. Their origins, development and uncertain future. Univ. of Tasmania occasional paper. 1979.
- Binoyon L. The Spirit of Man in Asian Art. N.Y., 1965.
- Bloom J., Blair S. Islamic Art. London. 1997.
- Bourdie P. Distinction. A social critique of the judgement of taste. London, 1994.
- Cameron D.F. Problem in the language of museum interpretation //The museum in service of man today and tomorrow. The museum’s education and cultural role. The paper from the Ninth General Conference of ICOM. //Oxford. 1972. P.89−99
- Carter D.G. The museums surveyed //Bulletin of Rhode Island School of design. Museum notes. 1960. P. 1−7.
- Communication and culture. Ed. By A.G.Smith. N.Y. etc., 1966.
- Contadini A. Fatimid Art at the Victoria and Albert Museum. London. 1998.
- Contamporary Cultures of Display. Yale: Yale University Press. 1999.
- Dewey J. Art as Experience. -N.Y.: Putnam. 1934.
- Duncan C. Civilizing Rituals: Inside Public Art Museum. London and N.Y.: Routledge. 1995.
- Fiske J. Understanding popular culture. London etc., 1992.
- Foster R. The changing philosophy of museum //Museum's Journal. 1979. № 2. P. 54−57.
- Fried M. Courbet’s Realism. Chicao London. 1990.
- Friedrich P. Proto Indo-European Trees. Chi., 1970.
- Gelant G. A visual machine // Thinking about exhibitions. Ed. By Reesa Greenberg. London: Routledge. 1996.
- Gombrich E.H. Tributes: Interpreters of our cultural traditions. Ithaca, N.Y. 1984.-688 p.
- Hawarth S. Andy Warhol \ TATE, issue № 28, spring 2002, p.23−29.
- Hendon W.S. Analysing an art museum. N.Y. 1979.
- Hollein H. To exhibit, to place, to deposit: thoughts on the Museum of Modern Art, Frankfurt // New Museology. Ed. by Papadakis A.C. London: Acadamy Editions. 1991.
- Hoist N.V. Creators, collectors and connoisseurs. The anatomy of artistic taste from antiquity to the present day. — London. 1967.
- Hudson K. A social history of the museum. What the visitors thought. London. 1975.
- Hudson K. Museums for the 1980-s. A survey of the world’s trends London, Paris. 1977.
- Illusion in Nature and Art. Ed. By R.L.Gregory and T.N.Gombrich. London, 1973.
- Klotz H. Center for Art and Media Technology, Karlsruhe // New Museology. Ed. By Papadakis A.C. London: Acadamy Editions. 1991.
- Laughton B. Honore Daumier. Le Fardeau. In: Sotheby’s Impressionist and Modern Paintings, Drawings and Sculpture. Part I. London. 22nd June 1993.
- Lechte J. Fifty key contemporary thinkers: from structuralism to postmodernity. -London etc., 1999.
- Lee J. The Paintings of Eugene Delacroix. A Critical Catalogue. Oxford. 1986. Vol.III.
- Lings M. The Quranic Art of Calligraphy. London.
- Moore К. Museum and popular culture/Kevin Moore. London, Washington: Cassel, 1997
- Morris Ch.W. Foundations of the theory of signs. Chicago. 1938.
- Museum Culture: Histiries, Discourses, Spectacles. Ed. By Sherman D. And Rogoff I. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1994.
- Museums, imaginations and education. Paris. 1973.
- Newhouse V. Towards a new museum. N.Y.: The Monacelly Press. 1998.
- Rea P.M. The museum and the community. A study of social laws and consequences. Lancaster. 1932.
- Revald J. The History of Impressionism. New York. 1980.
- Riat G. Gustave Courbet, peintre. Paris. 1906.
- Robaut A. L’Ceouvre de Corot. Catalogue raisonne et illustre. Paris, 1905, T.I.
- Rogers E.M. A history of communication study. A biographical approach. -New York, 1994.
- Rouart D. Et Wildenstein G. Edouart Manet. Catalogue raisonne. Lausanne, 1975, Т. II, N45.
- Silver S. Art as pleasure in contemporary life. A new goal for art museums //Connoisseur. 1969. P. 182−188.
- Smith C.S. Museums, Artefacts and Meanings //The New Museology. Ed. By Vergo P.-London. 1989.
- The Art Museum as Educator. Barbara Y. Newsom & Adele Z. Silver, ed. Berkly. Los Angeles. London. University of California Press. 1978.
- The classical tradition: the British M London, 1976useum Yearbook
- The Metropolitan Museum of Art: Report on Projects funded by the Adelaide Milton de Groot Fund in memory of the Groot and Hewlety families 1971−1977 -NY, 1977.
- Tomkins C. The bride and the Bachelors N.Y. Penguin books. P. 63.
- Waker J. Art in the Age of Mass Media. London. Pluto Press. 1994.
- Walsch K. The Representation of the Past: Museums and Heritage in the Postmodern World.-N.Y.: Routledge. 1992.
- Wittlin A.S. Museums: in search of a visible future. Cambridge, Mass., London. 1970.
- Wittlin A.S. The museum, its history and its task in education. — London. 1949.61:04−17/128, Т. 2
- САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ1. На правах рукописи1. Архипова Ольга Борисовна
- СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ АКТУАЛИЗАЦИИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО НАСЛЕДИЯ В
- МУЗЕЕ (ОПЫТ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ГОСУДАРСТВЕННОГО1. ЭРМИТАЖА)
- Специальность 17.00.09 „Теория и история искусства“
- Диссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения
- Научный руководитель: Доктор философский наук, профессор Шехтер Татьяна Ефимовна1. Санкт-Петербург 20 041. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1−17
- Глава I. Музей как образовательно-просветительнаясистема на рубеже 20 21 веков 18−59
- Музей в современной художественной культуре 18
- Теоретико-психологическое обоснованиехудожественной интерпретации как творческой деятельности 34
- Глава II. Художественная коллекция Эрмитажа как предмет образовательной и просветительской деятельности музея 60 — 85
- Образовательная деятельность Эрмитажа: структура и содержание 60
- Просветительные программы в Эрмитаже 77 Глава III. Специальные программы как формаработы с художественной коллекцией музея 86−149 3.1 .Специальные художественные программы >как вид искусствоведческой деятельности 86
- Основные типы специальных художественных программ 93
- Региональные и виртуальные специальные программы 138 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 150−1561. ВВЕДЕНИЕ
- В этой связи художественные музеи мирового значения, вобравшие в себя эстетические измерения различных эпох, среди которых занимает видное место
- Однако среди многообразия подходов и концепций в современном гуманитарном знании к осмыслению музейной деятельности следует выделить
- Кроме того, в исследование интересующей нас темы внесли вклад Н. Г. Макарова, О. М. Ломако, Ю. В. Гафанова, О. В. Беззубова и др.3
- Калугина Т.П. Художественный музей как феномен культуры. СПб.: Петрополис, 2001.
- См.: Каган. М. С. Философия культуры. СПб.: Петрополис, 1996. С. 240. Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997.
- Цель диссертационной работы заключается в определении современных форм актуализации историко-художественного наследия музея и способов его включения в современную культуру в качестве ее актуального компонента.
- Объект исследования формы работы художественного музея с публикой.
- Предмет исследования „специальные программы“, разработанные в Государственном Эрмитаже, как форма актуализации художественного наследия в современном культурном пространстве.
- Г. П. Выжлецов, Л. Н. Столович и др.) —
- Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. СПб.: Алетейя, 2001- Раушенбах Б. В. Геометрия картины и зрительное восприятие. СПб.: Азбука, 2001.
- Гадамер Г. Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988- Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерк о герменевтике. М.:, 1995- Барт Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1989. Деррида Ж. Лиотар Ф. Кристева Ю.
- Аксиология культуры. СПб.: СПбГУ, 1996- Столович JI.H. Очерк истории эстетической аксиологии. М., 1994.
- Каган М.С. Музей в системе культуры// Вопр. искусствознания. 1994. Вып. 4. С.445−460- Калугина Т. П. Художественный музей как феномен культуры. СПб.: Петрополис, 2001.
- The Metropolitan Museum of Art: Report on Projects funded by the Adelaide Milton de Groot Fund in memory of the Groot and Hawlety families 1971−1977 NY, 1977- Metropolitan Museum studies (1929−1936)
- Методы диссертационного исследования:
- Метод художественно-стилевого анализа произведений изобразительного искусства с целью обоснования принципов их актуализации-
- Типологический метод с целью типологизации образовательно-просветительной деятельности музея и выявлению основных видов специальных программ.
- Метод художественно-психологического анализа произведений искусства с целью формирования специальных программ.
- На защиту выносятся следующие положения:
- Работа состоит из Введения, трех глав (семь параграфов), Заключения, Библиографии (297 наименований) и Приложений. Общий объем диссертации 174 стр.
- ГЛАВА I. МУЗЕЙ КАК ОБРАЗОВАТЕЛЬНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА НА РУБЕЖЕ 20 -21 ВЕКОВ
- Музей в современной художественной культуре.
- Все это обусловливает новое положение музея в современной действительности, а вместе с тем и необходимость создания новых форм работы с музейной коллекцией.
- Итак, художественный музей деятельный продуктивный компонент современной художественной культуры, соединяющий в себе, практически все ее свойства.
- Каган М.С. Философия культуры. СПб, 1996- Художественная культура и народное творчество. М., 1994- Художественная культура и просвещение России XX века. Екатеринбург, 1995-
- См. напр. Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX XX веков. М.: Искусство, 1970- Перов Ю. В. Художественная жизнь общества как объект социологии искусства. Л.: ЛГУ, 1980.
- Традиции и новации в истории культуры. Новосибирск, НГПУ, 1995- Быченкова И. А., Сычева JI.C. Традиция как объект гуманитарного познания. Новосибирск: НГУ, 2001.
- Музей явление специфическое, это особый способ отношения к жизни, к науке, к современности. При всех модификациях музей сохраняет свои характерные качества. Особый стиль жизни и тип личности отличает и
- Есть еще одно важное обстоятельство, определяющее отношения музея и современной культуры это музейная этика, то есть, этика сохранения в неизменности всего, что находится в ведении музея.
- Теоретико-психологическое обоснование художественной интерпретации как творческой деятельности
- Необходимость разобраться в подобных явлениях ставит нас перед необходимостью обратиться к психологии искусства.
- Выготский Л.С. Психология искусства. СПб., 2000. С. 20.32 Там же. С. 21−23.
- Выготский Л.С. Психология искусства. СПб., 2000. С. 298.34 Там же. С. 316. психологического поля — это направление с позиций теории целостности разрабатывает природу психики человека.
- Illusion in Nature and Art. Ed. By R.L. Gregory and T.N. Gombrich. London, 1973. P.53.36 Там же. P. 56. своеобразия фигуры художника». Истинный художник очень органично раскрывает мир через себя.
- Теория бессознательного проливает свет на малоизученные процессы художественного творчества и художественного восприятия.
- Кривцун О. А. Эстетика М., 2000. С. 312.38 Там же. С. 318.
- Аллахвердов В.М. Психология искусства. СПб., 2001. С. 79.
- Нет четких однозначных концепций психологии. Так, например, учитель и ученик, Фрейд и Юнг полностью разделились во мнениях по поводу бессознательного.
- Художественное творчество и психология. М., 1991. С. 15.
- Осорина М.В. Психологические восприятия картины зрителем в музее, http:// www. rusmuseum. ru/center/tez2 6 .htm
- Предметную область психологии искусства как научной дисциплины составляют ряд научных направлений, а именно: психология художественного творчества, психология художественного восприятия, историческая психология искусства.
- Кюльпе О. Введение в философию. СПб., 1908. С. 98.
- Дорфман Л.Я. Эмоции в искусстве. М., 1997. С. 103.
- Тугендхольд Я. Ван Гог. М., 1919. С. 13.
- Карпов А.В. Курс «Психология искусства» в системе гуманитарных дисциплин //VI Вишняковские чтения: Мат. науч.-практ. конф. СПб.: ЛГОУ, 2003. С. 150−153.
- Л.Толстой, Ф. Достоевский) огромное художественное открытие -психологический анализ. Психологический анализ духовного мира человека расширил возможности искусства, углубил его способность постигать мир"50.
- Психологическое содержание, эмоциональная окраска — это не просто приятное дополнение, но. «рабочий» компонент большей части специальных программ, исследованию которых посвящена данная работа.
- Борев Ю. Эстетика. М., 1975. С. 97.
- Дорфман Л.Я. Там же. С. 59 .53Леонтьев Д. А. Введение в психологию искусства. М., 1998. См. Дорфман Л. Я. Эмоции в искусстве: теоретические подходы и эмпирические исследования. М.: Смысл, 1997. С. 60.
- Выготский Л.С. Психология искусства. Изд. 3. М.: Искусство, 1986.
- М.С.Кагана55, Л.Н.Столовича56, С.Х.Раппопорта57, Д.А.Леонтьева58, И.А.Евина59 и отметить, что многие другие исследователи также включали в ход своих размышлений психологическую проблематику, связанную со сферой искусства.
- Мы живем в век информационно-коммуникативного бума, создания новой системы взаимодействия людей, в которую включаются разнообразные
- См, например Каган М. С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988- Каган М. С., Эдкинд A.M. Индивидуальность как объективная и субъективная реальность. //Вопросы психологии. 1989 № 4. С. 5 15.
- Столович JI.H. Жизнь. Творчество. Человек: Функции художественной деятельности. М.: Политиздат. 1985.
- Раппопорт С.Х. Искусство и эмоции. Изд. 2, доп. М.: Музыка. 1972.
- Леонтьев Д.А., Собкин B.C. Психология искусства и психологическая методология в ранних работах Л.С. Выготского //Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1994. № 4. С.35−44.
- Евин И.А. Синергетика искусства. М., 1993.
- Каган М.С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. М.: Политиздат, 1974.
- Каган М.С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988.
- Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство. 1991. С. 18.
- Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство. 1991. С. 19.
- Дуков Е.В., Жидков B.C. и др. Введение в социологию искусства: Учеб. пос. СПб.: Алетейя, 2001.
- Можно сказать, что никакое произведение не может быть воспринято, если человек самостоятельно не пройдет в собственном сознании и
- ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ЭРМИТАЖА КАК ПРЕДМЕТ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ И ПРОСВЕТИТЕЛЬНОЙ1. ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУЗЕЯ
- Образовательная деятельность Эрмитажа: структура и содержание
- Образовательные циклы предполагают последовательное и углубленное изучение коллекции Государственного Эрмитажа, что требует продуманного построения курсов и участие широкого круга специалистов.
- Образовательные программы делятся на программы общего курса и программы профилирующих курсов.
- Прежде всего, это французская коллекция XX столетия. Достаточно упомянуть о том, что Анри Матисс считал собрание собственного искусства, представленное в России, лучшим по сравнению с другими художественными коллекциями мира.
- Просветительные программы в Эрмитаже
- Учитывая то огромное значение, которое имеет история и культура Востока для понимания многих процессов, идущих в современном обществе, а также традиционно непреходящий интерес к Восточному искусству в Европе,
- России и в частности в Санкт-Петербурге с его всемирно известной школой востоковедения, вниманию посетителей предлагается целый ряд «восточных» просветительских циклов.
- Примерный перечень предлагаемых сегодня просветительских курсов см. Приложение 1.1. ГЛАВА III.
- СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ КАК ФОРМА РАБОТЫ С ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КОЛЛЕКЦИЕЙ МУЗЕЯ
- Специальные художественные программы как вид искусствоведческой деятельности
- В музейной работе эти динамические преобразования сразу же отзываются в необходимости создания новых форм раскрытия и интерпретации художественной коллекции Эрмитажа. Такой формой и являются специальные художественные программы.
- Делез Ж. Логика смысла. М., 1995- Хайдеггер М. Бытие и время. М., 2003 и т. д.
- Например: Налимов В. В., Дрогалина Ж. А. Реальность нереального. М., 1995.
- Ю.М.Лотман как-то заметил, «Механизмы памяти культуры обладают исключительной реконструирующей силой. Это приводит к парадоксальному
- См., например, Калугина Т. П. Художественный музей как феномен культуры. СПб, 2001.
- Мерло-Понти М. Око и дух //Французская философия и эстетика XX века. М.: Искусство, 1995.
- См., напр.: Батракова С. Искусство и утопия. М.: Наука, 1990. эксклюзивный характер, и не только не бывают массовыми, но и корректируются для каждой конкретной группы туристов.
- Специальная художественная программа создается внутри и на базе художественной коллекции Эрмитажа и развивается относительно различных сторон или возможностей этой коллекции.
- Основные типы специальных художественных программ
- Специальные программы дифференцируются по содержанию, по составу образующих их компонентов, по целевой установке и функциональной направленности.
- Содержательно и методически данные программы строятся по следующим основным направлениям: синтетические, реставрационно-хранительские, креативные, междисциплинарные (арт-терапевтические), игровые, выставочные (временные), региональные и виртуальные.
- Из документов следует, что уже в 1706 году подписывается указ о выдаче жалованья музыкантам первого придворного оркестра, в составе которого было 11 человек.
- В 1711 году Петр 1 подписывает указ о формировании военных оркестров, привозя из Саксонии хор волынок, который прослужил в Петербурге до 1730-х годов. В том же году закрепляется традиция ансамблевого музицирования на открытом воздухе и на воде.
- В1712 году в год провозглашения Петербурга новой столицей России закрепляется традиция столовой музыки и других музыкальных увеселительных действ.
- В 1714 году строится первый в городе театр царевны Наталии Алексеевны, в котором имелся оркестр из 16 человек. В этом театре давались так называемые «школьные драмы» при участии хоров и с исполнением арий и музыкальным сопровождением отдельных сцен.
- В 1717 году издается приказ об обучении игре на музыкальных инструментах около 50 учеников Гарнизонной школы.
- Особым видом синтетической программы является проект «По следам «Русского ковчега».
- Эрмитажная коллекция и Петербург еще одно направление синтетических программ.
- И особенное место занимает программа «Кошки Эрмитажа». Кошки. Кто они? Наместники тёмных сил на Земле или дар далёких звёздных миров, служащий вечным напоминанием о загадочности нашего происхождения? Вряд ли можно однозначно ответить на этот вопрос.
- Кошка мистика. .Кошка — тайна. Кошка — загадка!
- А значит весьма интересный объект для творца. Каждый видит и пытается понять это существо по-своему, а в результате на холсте или в глине получается что-то очень любопытное и неожиданное.
- Продолжением рассматриваемого типа программ, посвященных Эрмитажу как. уникальному явлению культуры стал комплекс под общим названием «Реставрация и хранение в музее».
- Это направление имеет целью раскрыть зрителю такие аспекты музея, его коллекции и его внутренней жизни, которые знакомят его с техническими и технологическими особенностями существования и функционирования музе, выступающего в его хранительской функции.
- Арт-терапия и музейная коллекция в спецпрограммах.
- Миронова JI.H. Семантика цвета в эволюции психики человека. //Проблема психологии цвета. М., 1993. С. 172- 189.
- Кандинский В.В. О духовном в искусстве. Сб «Психология цвета». М., 1996.
- Серов Н.В. Хроматизм мифа. М., 1990- Роу К. Концепция цвета и цветовой символики в древнем мире. //Психология цвета. М., 1996.
- Так «красная» экскурсия строится на динамике красного цвета в итальянской и голландской экспозициях Эрмитажа.
- Кроме того, цвет может служить символом (причем не только в живописи). Например, в эпоху средневековья красный цвет служил символом божественной любви.
- Самая интересная функция цвета отражение состояния души тех, кто изображен на картине, а иногда — и души самого художника. Так использовать цвет удавалось только настоящим мастерам.
- Мы рассмотрим все это на примере истинных шедевров живописи. Красная экскурсия строится на живописи двух стран Испании и Нидерландов, причем только одного столетия — XVII.
- Особой популярностью в этой номинации пользуется программа «рисование в музее».
- Временные выставки как содержание спецпрограмм
- Романтический взгляд на мир это взгляд, обнаруживший скрытую трагическую сущность мира.
- Второй смысл более конкретен перед зрителем прославление и любование миром, созданным Аллахом для человека.
- Региональные и виртуальные специальные программы
- Произведения искусства в их коммуникативном значении осмысливаются прежде всего в сети Интернет, который в качестве глобальной коммуникативной структуры сегодня становится все более важной формой общения с посетителем музея.
- В последнее время все крупные музеи мира открывают свои интернет-сайты, в которых предлагают экскурсии и беседы, разрабатывают специальные семейные, студенческие, обучающие программы94
- См. например http://www.mctmuseum.- http://www/thebritishmuseum.ac.uk/education/adult/home.html- http://museoprado.mcu.es/ificha.htmI-http://www.nationalgaIlerv.org.uk/education/events/default.htm-
- Кроме того, просветительные лекции в залах носят, как правило, спорадический характер и часто предполагают всесторонне освещение целого раздела коллекции за одну лекцию или одно занятие.
- В музейной работе эти динамические преобразования сразу же отзываются в необходимости создания новых форм раскрытия и интерпретации художественной коллекции Эрмитажа. Такой формой и являются специальные художественные программы.
- Адаме М. Роль музея в распространении знаний //Museum. 1984. № 141. С. 14−18
- Аллахвердов В.М. Психология искусства. Эссе о тайне эмоционального воздействия художественных произведений. СПб., 2001. — 200 с.
- Алпатов М.В. Художественные проблемы искусства Древней Греции. М.: Искусство, 1987.-221 с.
- Амосов Н. Краткое понятие о пневматическом отапливании и качествах воздуха относительно к здоровью. СПб., 1841.
- Аникин М.А. Леонардо да Винчи или богословие в красках СПб.: Респекс, 2000.-217 с.
- Аркио Т. Музей современного искусства и взаимоотношения с аудиторией и обществом. //Искусство 20 века. Итоги столетия. Избранные материалы конференции. Декабрь 1999. СПб.: Государственный Эрмитаж. 2003. — С.5−10.
- Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства. М.: Прометей, 1994. -352 с.
- Барт Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1989. — 550 с.
- Батракова С. Искусство и утопия: Из истории западной живописи и архитектуры XX в. М.: Наука, 1990. — 300 с.
- Ю.Бауэр В., Дюмоц И., Головин С. Энциклопедия символов. /Пер. с нем. М.: Крон-Пресс, 1998. — 502 с.
- П.Беззубова О. В. Музей как объект философско-антропологического исследования //Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. СПб.: СПбГУ, 2001.С. 179−183.
- Беззубова О.В. Проект музея: генезис и структура. //STUDIA CULTURAE. Вып. 5. СПбГУ. СПб.: СПб. Филос. об-во, 2003. С. 139−149.
- И.Бекк P.M. Космическое сознание. М.: Ассоц. духов, единения «Золотой, век», 1994 (1995).-468 с.
- Белоусова Н.А. Джорджоне: Очерки о творчестве. 2-е изд. — М.: Изобразит, искусство, 1996. — 167 с.
- Бенеш И. Восприятие в музеях как особое средство общения. Л., 1968.
- Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избр. эссе М.: МЕДИУМ, 1996. — 240 с.
- Бердяев Н.А. Духовное состояние современного мира //Новый мир, 1990, № 1.
- Бессознательное природа, функции, методы исследования (в 4-х томах) — Тбилиси, 1978.
- Бонами З.А. Основы музейной коммуникации //Формы и методы научно-просветителькой работы музеев. Сб. научн.тр. Центральный музей Революции СССР.-М. 1986. С.50−52.
- Борев Ю.Б. Эстетика: Учеб. по курсу «Эстетика» для студентов вузов. М.: Высш. шк., 2002. — 511 с.
- Боровский А.Д. Современное искусство и музей. //Искусство 20 века. Итоги столетия. Избранные материалы конференции. Декабрь 1999. СПб., Государственный Эрмитаж, 2003. — С.37−40.
- Бреслав Г. Э. Цветопсихология и цветолечение. СПб.: Б.&К., 2000. — 212 с.
- Брудный А.А. Психологическая герменевтика: Учеб. пособие. 2-е изд. — М.: Лабиринт, 1998.-332 с.
- Быченкова И.А., Сычева JI.C. Традиция как объект гуманитарного познания. Новосибирск: НГУ, 2001. — 128 с.
- Ванден-Бранден Ж-П. Мой опыт работы с посетителями //Museum. 1984. № 144.-С. 62−63.
- Введение в социологию искусства. Учеб. пособие. СПб.: Алетейя, 2001. -255 с.
- Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. — 519 с.
- Взаимодействие культур Востока и Запада. Сб. ст. АН СССР, Науч. совет по истории мировой культуры. М.: Наука, 1987. — 220 с.
- Византия и Ближний Восток: Сб. науч. тр. СПб.: Государственный Эрмитаж, 1994. — 163 с. 31 .Виппер Б. Р. Искусство Древней Греции М.: Наука, 1972. — 268 с.
- Виппер Б.Р. Очерки голландской живописи эпохи расцвета (1640−1670). М.: Искусство, 1962. — 279 с.
- Волкова Е.В. Восприятие художественной картины мира в современном музее //Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения. Л., 1986.
- Волкова Е.В. Зритель и музей. (Понимание и объяснение, сопереживание и созерцание) //Новое в жизни, науке и технике. Сер. Эстетика. T. II -М., 1989.
- Восток Запад. Исследования. Переводы. Публикации. — М.: Наука. 1989. -291 с.
- Выгодский Л.С. Психология искусства. Анализ эстетической реакции. Изд. 5-е. М.: Лабиринт, 1998. — 413 с.
- Выготский Л.С. Психология искусства. СПб.: Азбука, 2000. — 410 с.
- Выжлецов Г. П. Аксиология культуры. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — 150 с.
- Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. Пер. с нем. М.: Искусство, 1991. -368 с.
- Гадамер Г. Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. — 450 с.
- Гафанова Ю.В. Пространство музея: постмодернистское прочтение. //STUDIA CULTURAE. Выпуск 1. СПбГУ. СПб.: СПб. Филос. об-во, 2001. С.163−168.
- Гафанова Ю.В. Роль музея в культурологическом образовании. //Формирование дисциплинарного пространства культурологии: Материалы научно-методической конференции. СПб.: СПбГУ, 2001. С.31−33.
- Генисаретский О.И. Искусство и духовная жизнь общества (Теоретико-методологические аспекты) //Общие проблемы искусства. Обзорн. информ. Вып. 2.-М., 1987.-36 с.
- Георги И.Г. Описание Российско-императоркого столичного города Санкт-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного. СПб.: Лига, 1996. -527 с.
- Гнедовский М.Б. Музейная коммуникация и ритуал //Некоторые проблемы исследований современной культуры. Сб. научн. трудов НИИ Культуры. М., 1987.-18 с.
- Гнедовский М.Б. Современные тенденции развития музейной коммуникации в капиталистических странах: теория и практика//Музейное дело и охрана памятников. Обзорн. Информ. Вып.1 М., 1986. — 40 с.
- Гнедовский М.Б., Дмитриева Е. К. Модернизация музейных экспозиций как предмет музееведческого исследования. М.: Гос. б-ка СССР, 1989. — 23 с.
- Гройс Б. О музее современного искусства //Художественный журнал. 1998, № 23.
- Губарев А.В. Из опыта изучения восприятия живописи в музее //Художественное восприятие Л., 1971. — С. 298−305.
- Гулыга А. Миф как философская проблема //Античная культура и современная наука. М., 1985. — с.271−276.
- Делез Ж. Логика смысла. Пер. с фр. М.: Изд. центр «Академия», 1995. — 297 с.
- Дживелегов А.К. Леонардо да Винчи. М.: Терра, 2001. — 221 с.
- Дижур А.Л. Изобразительная информация не набор аналогов, а материал для творчества //Техническая эстетика. — 1983. № 12.
- Дмитриева Н.А. Опыты самосознания //Образ человека и индивидуальность художника в западном искусстве XX века. М.: Наука, 1984. — 216 с.
- Додельцев Р.Ф. Концепция культуры 3. Фрейда. Из цикла «Зарубеж. философия в прошлом и настоящем». М.: Знание, 1989. — 60 с.
- Дондурей Д.Б. Искусство и публика: о новых социальных функциях современной критики //Советское искусствознание'80. М.: Сов. Художник, 1981.
- Дорфман Л.Я. Эмоции в искусстве: теоретические подходы и эмперические исследования М.: Смысл, 1997. — 424 с.
- Древний Восток: этнокультурные связи. Сб. ст. Ин-та востоковедения. М.: Наука, 1988.-338 с.
- Дуков Е.В., Жидков B.C. и др. Введение в социологию искусства: Учебное пособие-СПб.: Алетейя, 2001.-256 с.
- Дунаев Г. С. Сандро Ботичелли М.: Изобразительное искусство, 1977.
- Евин И.А. Синергетика искусства. М.: Б. и., 1993. — 171 с.
- Зоркая Н. Рецептивная эстетика. //История эстетической мысли. Т.5. М.: Искусство, 1990. — 336 с.
- Иванова Е., Калугина Т. Музей и дети: зарубежный опыт. //Творчество. 1986. № 4.
- Ивенс P.M. Введение в теорию цвета. М., Наука. 1964 — 342 с.
- Искусство в системе культуры. Сб. ст. Сост. и отв. ред. М. С. Каган. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. — 272 с.
- Искусство Древней Греции и Рима в собрании Эрмитажа Л.: Аврора, 1975. — 170 с.
- Искусство и эмоции. Материалы междунар. науч. симпозиума, 17−21 сент. 1991 г. Пермь: Ин-т культуры. Каф. педагогики, 1991. — 359 с.
- Искусствознание в современной культуре: теоретико-методологические проблемы (по материалам зарубежных исследований 80-х годов) //Общие проблемы искусства. Гос. биб-ка им. В. И. Ленина. Обзорн.инфор. Вып. 3 М., 1986.
- Каган М.С. Изобразительное искусство в сфере человеческого общения //Советское искусствознание'82. -М.: Сов. Художник, 1984.
- Каган М.С. Мир общения: проблема межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988−315 с.
- Каган М.С. Музей в системе культуры //Вопросы искусствознания. 4/94. -М., 1994.
- Каган М.С. Социальные функции искусства. Л.: Знание, 1980. — 34с.
- Каган М.С. Философия культуры /Акад. гуманитар, наук и др. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. — 414 с.
- Каган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. — 234 с.
- Каган М.С., Эткинд A.M. Индивидуальность как объективная и субъективная реальность //Вопросы психологии. 1989. № 4. С. 5−15
- Калугина Т.П. Постмодернистская парадигма как защитный механизм культуры //Вопросы искусствознания, VIII (1). М., 1996.
- Калугина Т.П. Художественный музей как феномен культуры. СПб.: Петрополис, 2001. — 221 с.
- Кандинский В.В. О духовном в искусстве. Сб «Психология цвета» М.: Архимед, 1992.-107 с.
- Карпов А.В. Курс «Психология искусства» в системе гуманитарных дисциплин //VI Вишняковские чтения: Мат. науч.-практ. конф. СПб.: ЛГОУ им. А. С. Пушкина, 2003.-С. 150−153.
- Каталоги выставок Государственного Эрмитажа 1996−2000. СПб.: АО «Славия», 2003.
- Качиа Ф. Коммуникация и музей. Интервью с доктором Хансгердом Хеллен-кемпером//Museum. 1984. С. 10
- Конрад Н.И. Запад и Восток. Сб. статей. М. 1966. — 496 с.
- Кривцун О.А. Историческая психология и история искусства. М.: Гос. Ин-т искусствознания, 1997. — 254 с.
- Кропотов С.Л. Актуализация как закономерность историко-художественного процесса //Искусство в системе культуры. Л.: Наука, 1987. — 492 с.
- Крупник Е.П. Психологическое воздействие искусства. М.: ИП РАН, 1999. -234 с.
- Кузнецов Ю.И. Голландская живопись XVII—XVIII вв.. в Эрмитаже: Очерк-путеводитель. 3-е изд., испр. и доп. Д.: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1988. -230 с.
- Кутырев В. А. Культурологический смысл глобализма. //http//www/philosophy.ru/library/kutyrev/globalism.html
- Кюльпе О. Введение в философию. СПб., 1908. — 47 с.
- Лаврова Н. Живописец Паулино родом из Вероны и его картина в Эрмитаже //Новый мир искусства 2001. № 4(21).
- Лаврова Н. Юдифь. О некоторых особенностях композиции шедевра Эрмитажа //Новый мир искусства. 1998. № 4.
- Лановенко О. Художественное восприятие: опыт построения общетеоретической модели. Киев: Наукова думка, 1987. — 245 с.
- Лань My. 20 шицзи Чжунгохуа яньцзю (Исследования китайской живописи 20 века). Гуанси. 2000.
- Лапис И., Матье М. Древнеегипетская скульптура в собрании Гос. Эрмитажа. М.: Нева, 1969. — 398 с.
- Левинсон-Лессинг В. Ф. История Картинной галереи Эрмитажа (1764−1917).-Л.: Искусство. 1985.-430 с.
- Леонтьев А.Л. Психология общения. М.: Смысл, 1997. — 364 с.
- Леонтьев А.Н. Некоторые проблемы психологии искусства. В кн.: Леонтьев А. Н. Избранные психологические труды. В 2-х тт. М., 1983.
- Леонтьев Д.А. Введение в психологию искусства: Учеб. пособие для студентов вузов по спец. «Психология». М.: Изд-во МГУ, 1998.-111 с.
- Леонтьев Д.А., Собкин B.C. Психология искусства и психологическая методология в ранних работах Л.С.Выготского //Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1994.№ 4. С.35−44.
- Лихачева В.Д. Искусство Византии IV—XV вв.. Л.: Искусство, 1986. — 143 с.
- Ломако О.М. Идея музея в генезисе культурного пространства. //Формирование дисциплинарного пространства культурологии: Материалы научно-методической конференции. СПб.: СПбГУ, 2001 С.72−75.
- Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст — семиосфера -история. — М.: Яз. рус. культуры, 1999. — 447 с.
- Лотман Ю.М. Культура как коллективный интеллект и проблемы искусственного разума. //АН СССР. Научный совет по комплексной программе «Кибернетика». Предварительная публикация М., 1977.
- Лубо-Лесниченко Е. Древние китайские шелковые ткани и вышивки V в. до н.э. — III в. н.э. в собрании Государственного Эрмитажа. Каталог. Л.: Изд-во Государственного Эрмитажа, 1961. — 67 с.
- Лубо-Лесниченко Е. И. Китай на Шелковом пути. Шелк и внешние связи древнего и раннесредневекового Китая. М.: Наука. Изд. фирма «Вост. лит.», 1994.-325 с.
- Луконин В.Г. Искусство Древнего Ирана. М.: Искусство, 1977. — 125 с.
- Люшер М. Цвет вашего характера. М., 1996. — 159 с.
- Макарова Н.Г. Музей как социально-эстетический феномен. Автореф. Диссер. М.: Б. и., 1988. — 16 с. 116. «Мартовский кот»: художники Юрий Люкшин и Вера Павлова. Андеграунд выставка одного дня. — СПб.: изд-во Государственного Эрмитажа, 2001. -80 с.
- Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. СПб.: Евразия, 1999.-430 с.
- Материалы международной конференции «Музей и общество». Красноярск, 10−13 сентября 2002 г. Красноярск: Ситалл, 2002. — 174 с.
- Материалы международной научно-практической конференции «Диалог: музей и общество на пороге XXI века», проведенной в рамках проекта ЮНЕСКО «Культура мира в России 2000», 9−10 октября 2000 г. — Якутск: СО РАН, 2001.-212 с.
- Матье М.Э. Искусство Древнего Египта. СПб.: Журн. «Нева». Лет. сад, 2001.-798 с.
- Мельник Г. С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — 161 с.
- Мерло-Понти М. Око и дух //Французская философия и эстетика XX века. -М.: Искусство, 1995. С. 215−252.
- Миронова Л.Н. Семантика цвета в эволюции психики человека. //Проблема психологии цвета. -М., 1993. С.172−189.
- Миронова Л.Н. Учение о цвете. Минск: Вышэйш. шк., 1993. — 463 с.
- Мифы народов мира. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1991. -672 с.
- Музей и новые технологии. Сб. статей. Рос. институт культурологии. -М.: Прогресс- Традиция, 1999. 218 с.
- Музей и современная социокультурная ситуация. Вып. 2. //Музейное дело и охрана памятников. Обзорн. информ. Гос. биб-ка им. В. И. Ленина. М., 1989. -50 с.
- Музей XXI века: взгляд в прошлое и будущее. Материалы международной научно-практической конференции 23−27 ноября. 1998 г. Пермь: Пермский областной краеведческий музей, 1999.
- Музыкальный Петербург: энциклопедический словарь. СПб.: Композитор, 2000.-416 с.
- Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании. //Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 96.
- Налимов В.В., Дрогалина Ж. А. Реальность нереального. М.: Мир идей: Акрон, 1995.-289 с.
- Немов Р.С. Психология: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. Заведений. В 3 кн. Кн.1. Общие основы психологии. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998.-687 с.
- Несселылтраус Ц.Г. Искусство Западной Европы в Средние века. Л.- М.: Искусство, 1964. — 390 с.
- Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки. //Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т.1.-М.: Мысль, 1990.-С.57−157.
- Нойман Э. Психоанализ и искусство. М.: Рефлбук, 1996. — С. 95−152.
- Олешкевич В.И. Рождение новой психотехнической культуры. М., 1997. — 175 с.
- Ольховский Н.И. Описание железных балок и стропил, устроенных в Зимнем дворце при возобновлении его. СПб., 1839.
- Осорина М.В. Психологические восприятия картины зрителем в музее: http//www.rusmuseum.ru/center/tez26.
- От войны к миру. Россия Швеция XVIII век. Каталоги выставки. Выпуски 1−5.-СПб: Славия. 1999.
- Отчет Государственного Эрмитажа. 1997−1998. СПб.: Государственный Эрмитаж, 1999.
- Отчет Государственного Эрмитажа. 1999. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2000.
- Отчет Государственного Эрмитажа. 2000. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2001.
- Отчет Государственного Эрмитажа. 2001. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2002.
- Отчет Государственного Эрмитажа. 2002. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2003.
- Перов Ю. Проблема ценностно-нормативного согласия в художественной культуре //Вопросы социологии искусства. М., 1979. — 181 с.
- Перов Ю.В. Художественная жизнь общества как объект социологии искусства. Л.: ЛГУ, 1980. — 240 с.
- Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 208 с.
- Петрова О.Ф. Принципы, методы и формы пропаганды изобразительного искусства в художественном музее (на материале Государственного Русского Музея). Автореф. диссертации. Л., 1975. — 24 с.
- Пилявский В.И. Эрмитаж. История и архитектура зданий. Л.: Аврора, 1974.-277 с.
- Пиотровский Б.Б. История Эрмитажа. М.: Искусство, 2002. -272с.
- Пиотровский М.Б. Особенности художественной культуры арабо-мусульманского средневековья //Художественная культура в докапиталистических формациях. Л., 1984.
- Пшцулин П. Посетитель и музейная информация //Актуальные проблемы музейного строительства-М.: НИИ Культуры, 1979.
- Плотников Ю.А., Тюрин Т. П. Основы практической колористики. Рига: МИПКСНХ ЛатвССР, 1978. — 80 с.
- Подорога В.А. Выражение и смысл. Ландшафтные миры философии. С. Киркегор. Ф. Ницше. М. Хайдеггер. М. Пруст. Ф. Кафка. М.: Ad Marginem, 1995.-427 с.
- Портер Д. Роль музея как средства коммуникации //Museum. 1983.
- Постмен Н. Расширение концепции музея. Информ. бюлл. XV Генеральная конф. Междунар. Совета музеев /ИКОМ/. Нидерланды, Гаага 26 авг.- 15 сент. 1989. Экспресс-информ. 1990.
- Поцца Нери. Тициан. М.: Искусство, 1981. — 282 с.
- Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.- К., 2000.-352 с.
- Почепцов Г. Г. Послекоммуникативные процессы. //Рациональность и семиотика дискурса. М., 1994. — 250 с.
- Проблемы хранения и реставрации экспонатов в художественном музее- научно-практический семинар. Тезисы докладов. (26−27 апреля 2000 г.) ГРМ. — СПб.: изд-во ГРМ, 2000. 204 с.
- Пшеничная С.В. Музей как социокультурный феномен. Информационно-коммуникативная модель. СПб: Образование, 1999. — 185 с.
- Пыляев М.И. Старый Петербург. СПб.: Лениздат, 1903. — 498 с.
- Рай К. Цветомедитация. М.: Интерэксперт, 1995. — 367 с.
- Раппопорт С.Х. От художника к зрителю: как построено и как функционирует произведение искусства. М.: Советский художник, 1978. — 238 с.
- Раппопорт С.Х. Искусство и эмоции. Изд. 2. доп. М.: Музыка, 1972. — С. 40−45.
- Раппопорт С.Х. Художественная культура и художественная жизнь //Искусство в системе культуры. Л., 1987. — С. 7−12.
- Реставрация и хранение произведений живописи в музеях. Методические рекомендации. Д.: Государственный Эрмитаж. 1989. — 108 с.
- Реставрация памятников в Эрмитаже. Каталог. Д., 1984. — 83 с.
- Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерк о герменевтике. М.: Медиум, 1995.-415 с.
- Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. -413 с.
- Римский портрет. Коллекция Государственного Эрмитажа. Д.: Аврора, 1974.- 112 с.
- Роджерс К. О групповой психотерапии. М.: Гиль-Эстель, 1993. — 224 с.
- Роджерс К. Эмпатия. //Психология эмоций. М.: изд-во МГУ, 1984. — С. 235−237.
- Роджерс К.Р. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М., 1994. -410с.
- Рождественская Н.В. Психология художественного творчества: Учеб. Пособие. СПб.: Языковой центр СПбГУ, 1995. — 272 с.
- Роу К. Концепция цвета и цветовой символики в древнем мире //Психология цвета. М.: Рефл-бук, 1996. — С. 47−78.
- Рудестам К. Групповая психотерапия. Психокоррекционные группы: теория и практика. Пер. с англ. М.: Академия, 1993. — 368 с.
- Санти Б. Ботичелли. М.: Слово. 1996. — 80 с.
- Сартр Ж.П. Фрейд. М.: Новости, 1992. — 302 с.
- Свасьян К.А. Человек как творение и творец культуры //Вопросы философии. 1987. № 6.
- Се Хэ. Гухуа пиньлу (Заметки о категориях старинной живописи). Пекин, 1960.
- Семенов В.Е. Искусство как межличностная коммуникация. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1995.-256 с.
- Серов Н.В. Цвет как время, пространство и эмоция //Петербургский рекламист. 1996. № 11.
- Серов Н.В. Лечение цветом. СПб.: Речь, 1993. — 47 с.
- Серов Н.В. Хроматизм мифа. Л.: Речь, 1990. — 112 с.
- Словарь сюжетов и символов в искусстве. М.: Крон-Пресс, 1997. — 344 с.
- Слово о живописи из Сада с горчичное зерно. М.: В. Шевчук, 2001. — 507 с.
- Сонина Т.В. Две линии развития болонской живописи рубежа XV—XVI вв.. Франча и Аспертини //Итальянский сборник. СПб.: НИИХ, 2000 — № 4.
- Спиркин А.Г. Основы философии. М.: Гардарика, 1998. — 815 с.
- Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX—XX вв.еков. — М.: Сов. художник, 1984. 298 с.
- Столович Л.Н. Жизнь. Творчество. Человек. Функции художественной деятельности. М.: Политиздат, 1985. — 228 с.
- Столяр А.Д. Происхождение изобразительного искусства. М.: Искусство, 1985.- 152 с.
- Стронг Ф. Музей и коммуникация. //Museum. № 2. 1983.
- Тарасов В.А. Искусство как «код» культуры. //Искусство в системе культуры. Л.: Наука, 1987. — 272 с.
- Татиевский А. Цвет и характер. Психофизиологический тест. М.: МОИМПЕКС, 1995.-20 с.
- Творческий процесс и художественное восприятие. М.: Наука, 1978. -278 с.
- Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области ми-фопоэтического. М.: Прогресс-Культура, 1995. — 624 с.
- Традиции и новации в истории культуры. Новосибирск: изд-во НГУ, 1995.
- Тугендхольд Я. Из истории западноевропейского, русского и советского искусства. Избр. Ст. и очерки. М.: Сов. Художник, 1987. — 315 с.
- Тяжелов В.Н. Искусство средних веков в Западной и Центральной Европе. М.: Искусство, 1981. — 3 82 с.
- Успенский А.И. Императорские дворцы. Т.1 Зимний дворец. М., 1913. — 262 с.
- Успенский Б.А. Поэтика композиции. М.: Азбука, 1970. — 352 с.
- Фингарет С.И. Искусство Древнего Египта в собрании Эрмитажа. Д.: Аврора, 1970.-172 с.
- Фишер Е. Устройство железных коробовых балок для обширных прямых потолков. СПб., 1841.
- Фохт-Бабушкин Ю. У. Искусство в жизни людей. СПб.: Алетейя, 2001. -556 с.
- Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989. — 448 с.
- Фрейд 3. Художник и фантазирование М.: Республика, 1995. — 398 с.
- Фромантен Э. Старые мастера. М.: «Изобразительное искусство», 1996. -250 с.
- Фрэзер Д.Д. Золотая ветвь: исследования магии и религии. Пер. с англ. 2-е изд. М.: Политиздат, 1986. — 291с.
- Фуко М. Археология знания. К.: Ника-Центр, 1996. — 208 с.
- Хайдеггер М. Исток художественного творения. //Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. Сост. И пер. А. В. Михайлова М.: Гнозис, 1993. С.47−120.
- Хайдегер М. Время и бытие. Статьи и выступления. Пер. с нем. М.: Республика, 1993. — 447 с.
- Халидов А.Б. Арабские рукописи и арабская рукописная традиция. М.: Наука, 1985.-304 с.
- Хейзинга Й. Homo Ludens. Опыт определения игрового элемента культуры. М.: Прогресс — Традиция, 1997. — 416 с.
- Хренов Н.А. Социальная психология искусства. М.: Смысл, 1998. — 224 с.
- Хренов Н.А. Социально-психологические аспекты взаимодействия искусства и публики.-М.: Наука, 1981.-304 с.
- Художественная жизнь современного общества. Т.2. Аудитория искусствав России. СПб.: изд-во Дмитрий Буланин, 1997. — 216 с.
- Художественная культура и народное творчество. Сб.ст. М.: изд-во
- Мос.худож.-пром. ин-т им. С. Г. Строганова, 1994. 106 с.
- Художественная культура и просвещение России XX века. Екатеринбург: Просвещение, 1995. — 188 с.
- Художественное восприятие. М.: Наука, 1971. — 385 с.
- Художественное творчество и психология. М.: Наука, 1991.
- Художественные музеи и эстетическое воспитание трудящихся М., 1974.
- Художественные ценности в структуре образа жизни и окружающей среды //Общие проблемы искусства. Обзорн. информ. Вып. 2. М.: изд-во Гос. биб-ки им. В. И. Ленина, 1985.
- Цой В. В. Введение в теорию цвета Томск: ТПИ, 1985. — 93 с.
- Цойлер Г. Учение о цвете М.: Искусство, 1971. — 463 с.
- Чешков М.А. «Новая наука», постмодернизм и целостность современного мира //Вопросы философии. 1995. № 4. С 24−34.
- Чжунгохуа (Китайская живопись). Пекин, 1990.
- Шашлов Б.А. Цвет и цветовоспроизведение М.: Мир книги, 1995. — 314 с.
- Шехтер Т.Е. Динамика художественного сознания //Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. СПб.: СПбГУ, 2001. С.323−326.
- Шехтер Т.Е. О Метафизических основаниях художественного //KAFIS. Вып. 1. СПбГУП. СПб., 2003. — С.3−21.
- Шехтер Т.Е. Художественное пространство как сфера бытования искусства //Метафизические исследования. 1998. — № 6. — С.340−352.
- Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1998.
- Шпет Г. Герменевтика и ее проблемы. //Контекст. М., 1989. — 391с.
- Энди Уорхол, 1928−1987. Жизнь и творчество. Каталог выставки. СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2000. — 92 с.
- Эннис Ш. Музей арена символической деятельности. //Museum. — 1986. -№ 151.
- Пилявский В.И. Эрмитаж. История и архитектура зданий. Д.: Аврора, 1974.-277 с.
- Юнг К. Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991. — 297 с.
- Юнг К. Г. Психологические типы. М.: ACT, 1996. — 715 с.
- Юнг К. Г. Психология бессознательного. М.: Канон, 1994. — 317 с.
- Юнг К. Г. Феномен духа в искусстве и науке. М.: Канон, 1992. — 264 с.
- Юренева Т.Ю. Музей в мировой культуре. М.: Рус. Слово, 2003. — 536 с.
- Юхневич М. К проблеме восприятия экспозиционного комплекса //Музей и посетитель. Вып. 2. М., 1976.
- Якобсон Р. К вопросу о зрительных и слуховых знаках. //Семиотика и ис-кусствометрия. М.: Мир, 1972. — С. 82−87.
- Ястребова Н.А. Поиски современной социологии искусства и методологические проблемы эстетики. //Методологические проблемы современного искусствознания. М., 1986.
- Яусс Х.Р. К проблеме диалогического понимания //Вопросы философии. 1994. № 12.
- Andrew С. Art museums. Their origins, development and uncertain future. Univ. of Tasmania occasional paper. 1979.
- Binoyon L. The Spirit of Man in Asian Art. N.Y., 1965.
- Bloom J., Blair S. Islamic Art. London. 1997.
- Bourdie P. Distinction. A social critique of the judgement of taste. London, 1994.
- Cameron D.F. Problem in the language of museum interpretation //The museum in service of man today and tomorrow. The museum’s education and cultural role. The paper from the Ninth General Conference of ICOM. //Oxford. 1972. P.89−99
- Carter D.G. The museums surveyed //Bulletin of Rhode Island School of design. Museum notes. 1960. P. 1−7.
- Communication and culture. Ed. By A.G.Smith. N.Y. etc., 1966.
- Contadini A. Fatimid Art at the Victoria and Albert Museum. London. 1998.
- Contamporary Cultures of Display. Yale: Yale University Press. 1999.
- Dewey J. Art as Experience. N.Y.: Putnam. 1934.
- Duncan C. Civilizing Rituals: Inside Public Art Museum. London and N.Y.: Routledge. 1995.
- Fiske J. Understanding popular culture. London etc., 1992.
- Foster R. The changing philosophy of museum //Museum's Journal. 1979. № 2. P. 54−57.
- Fried M. Courbet’s Realism. Chicao London. 1990.
- Friedrich P. Proto Indo-European Trees. Chi., 1970.
- Gelant G. A visual machine // Thinking about exhibitions. Ed. By Reesa Greenberg. London: Routledge. 1996.
- Gombrich E.H. Tributes: Interpreters of our cultural traditions. Ithaca, N.Y. 1984.-688 p.
- Hawarth S. Andy Warhol \ TATE, issue № 28, spring 2002, p.23−29.
- Hendon W.S. Analysing an art museum. N.Y. 1979.
- Hollein H. To exhibit, to place, to deposit: thoughts on the Museum of Modern Art, Frankfurt // New Museology. Ed. by Papadakis A.C. London: Acadamy Editions. 1991.
- Hoist N.V. Creators, collectors and connoisseurs. The anatomy of artistic taste from antiquity to the present day. London. 1967.
- Hudson K. A social history of the museum. What the visitors thought. London. 1975.
- Hudson K. Museums for the 1980-s. A survey of the world’s trends London, Paris. 1977.
- Illusion in Nature and Art. Ed. By R.L.Gregory and T.N.Gombrich. London, 1973.
- Klotz H. Center for Art and Media Technology, Karlsruhe // New Museology. Ed. By Papadakis A.C. London: Acadamy Editions. 1991.
- Laughton B. Honore Daumier. Le Fardeau. In: Sotheby’s Impressionist and Modern Paintings, Drawings and Sculpture. Part I. London. 22nd June 1993.
- Lechte J. Fifty key contemporary thinkers: from structuralism to postmodernity. -London etc., 1999.
- Lee J. The Paintings of Eugene Delacroix. A Critical Catalogue. Oxford. 1986. Vol.111.
- Lings M. The Quranic Art of Calligraphy. London.
- Moore К. Museum and popular culture/Kevin Moore. London, Washington: Cassel, 1997
- Morris Ch.W. Foundations of the theory of signs. Chicago. 1938.
- Museum Culture: Histiries, Discourses, Spectacles. Ed. By Sherman D. And Rogoff I. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1994.
- Museums, imaginations and education. Paris. 1973.
- Newhouse V. Towards a new museum. N.Y.: The Monacelly Press. 1998.
- Rea P.M. The museum and the community. A study of social laws and consequences. Lancaster. 1932.
- Revald J. The History of Impressionism. New York. 1980.
- Riat G. Gustave Courbet, peintre. Paris. 1906.
- Robaut A. L’Ceouvre de Corot. Catalogue raisonne et illustre. Paris, 1905, T.I.
- Rogers E.M. A history of communication study. A biographical approach. -New York, 1994.
- Rouart D. Et Wildenstein G. Edouart Manet. Catalogue raisonne. Lausanne, 1975, Т. II, N 45.
- Silver S. Art as pleasure in contemporary life. A new goal for art museums //Connoisseur. 1969. P. 182−188.
- Smith C.S. Museums, Artefacts and Meanings //The New Museology. Ed. By Vergo P.-London. 1989.
- The Art Museum as Educator. Barbara Y. Newsom & Adele Z. Silver, ed. Berkly. Los Angeles. London. University of California Press. 1978.
- The classical tradition: the British M London, 1976useum Yearbook
- The Metropolitan Museum of Art: Report on Projects funded by the Adelaide Milton de Groot Fund in memory of the Groot and Hewlety families 1971−1977 -NY, 1977.
- Tomkins C. The bride and the Bachelors N.Y. Penguin books. P. 63.
- Waker J. Art in the Age of Mass Media. London. Pluto Press. 1994.
- Walsch K. The Representation of the Past: Museums and Heritage in the Postmodern World. -N.Y.: Routledge. 1992.
- Wittlin A.S. Museums: in search of a visible future. Cambridge, Mass., London. 1970.
- Wittlin A.S. The museum, its history and its task in education. London. 1949.