Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Ландшафтно-экологическое обоснование рекреационного лесопользования в Северной части зеленой зоны г. Воронежа

Диссертация: Ландшафтно-экологическое обоснование рекреационного лесопользования в Северной части зеленой зоны г. Воронежа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение дигрессии под воздействием высоких рекреационных нагрузок ведет к изменению видового и количественного состава травяной растительности, а также преобладанию видов растений, не соответствующих типу лесорас-тительных условий. На нарушенных участках (4-ая стадия дигрессии) численность лесных видов растений в 9,5 раз меньше? лесолуговых — в 2 раза меньше по сравнению с ненарушенными… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
  • 2. Природно-климатическая характеристика района исследования
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Рельеф и геологическое строение
    • 2. 3. Климатические условия
    • 2. 4. Почвы
    • 2. 5. Гидрология
    • 2. 6. Растительный и животный мир
    • 2. 7. Влияние рекреации на лес
  • Выводы
  • 3. Объект, объем и методика исследований
    • 3. 1. Краткая характеристика объектов исследования и объем выполненных работ
    • 3. 2. Изучение дигрессии лесной среды под влиянием рекреации
    • 3. 3. Определение рекреационных нагрузок
    • 3. 4. Методика определения рекреационной емкости лесных и пляжных территорий
    • 3. 5. Ландшафтная, таксационно-лесоводственная оценка и функциональное зонирование рекреационного объекта
  • 4. Оценка лесоводственно-экологического состояния рекреационных насаждений
    • 4. 1. Лесоводственно-экологическое состояние насаждений и оценка их рекреационных особенностей
    • 4. 2. Влияние рекреационной нагрузки на физические свойства почв
    • 4. 3. Изменения в травяном покрове как показатель интенсивности рекреационного пользования
    • 4. 4. Влияние рекреационной нагрузки на естественное лесовозобновление и состояние подлеска
    • 4. 5. Нормативы рекреационной емкости объекта исследования и ее фактическое использование
      • 4. 5. 1. Рекреационная емкость лесных территорий
      • 4. 5. 2. Рекреационная емкость пляжных территорий
  • Выводы
  • 5. Функциональное зонирование и рекреационная емкость территории
    • 5. 1. Культурно-исторические аспекты зонирования
    • 5. 2. Лесоводственно-ботаническая характеристика района исследования
    • 5. 3. Функциональное зонирование
  • Выводы
  • 6. Мероприятия по улучшению рекреационного качества объекта и регулированию рекреационного пользования
  • Выводы
  • 7. Экономическое обоснование мероприятий по регулированию рекреационного лесопользования
  • Выводы
  • Предложения производству

Ландшафтно-экологическое обоснование рекреационного лесопользования в Северной части зеленой зоны г. Воронежа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Увеличение потребностей населения в отдыхе на природе, своеобразный туристический бум обусловили интенсивное рекреационное использование природных ландшафтов, особенно лесных. Одним из наиболее популярных мест отдыха у населения г. Воронежа является северная часть зеленой зоны, так как с экологической точки зрения это более благоприятный, удаленный от промышленных загрязнителей район.

Он имеет хорошую транспортную доступность и высокие природно-эстетические качества. Здесь расположены довольно крупные рекреационные и оздоровительные центры, новые дачные строительства, сформировались новые селитебные зоны северного микрорайона.

Улучшение санитарно-экологического состояния Воронежского водохранилища также активизировало посещаемость северной части зеленой зоны города. В результате увеличилась нагрузка на природные комплексы. Появилась необходимость регулирования рекреационного лесопользования, разработки системы ведения хозяйства, одновременно создающей благоприятные условия для отдыха и обеспечивающей улучшение, сохранность и использование природного комплекса в рамках его экологической емкости.

Необходимость проектирования и ведения экологичного хозяйства в рекреационных лесах актуализировала разработку методик и нормативов для расчета оптимальных объемов и параметров рекреационного лесопользования.

Цель и задачи исследований. Цель работы — разработать оценочные нормативы и методы направленного влияния на реализацию рекреационного лесопользования и его регулирование в рамках функционального зонирования с учетом экологической емкости природных комплексов.

Основные задачи исследований:

1. Изучить современное лесоводственно-экологическое состояние насаждений в лесных массивах северной части зеленой зоны г. Воронежа, с оценкой рекреационного качества объекта в целом;

2. Изучить влияние рекреационных нагрузок на свойства отдельных компонентов природного комплекса с целью уточнения пределов их устойчивости к рекреационному воздействию;

3. Разработать способы оценки стадий дигрессий и их прогнозирования по физическим свойствам почв;

4. Разработать методы уточнения классов устойчивости основных природных разностей объекта исследований;

5. Разработать методы определения величин экологических емкостей однородных участков леса и оценки фактических рекреационных нагрузок;

6. Определить экологическую рекреационную емкость нелесных категорий земель лесного фонда;

7. Дать ландшафтно-таксационную оценку рекреационного объекта поуча-стковым методом;

8. Разработать функциональное зонирование территории для проектирования мероприятий по регулированию рекреационного пользования и ведению экологичного лесного хозяйства;

9. Определить годовой экономический эффект от реализации рекреационного лесопользования по результатам данных исследований.

Объект исследования — леса северной части зеленой зоны города Воронежа, включающие в себя леса Правобережного лесничества Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА и Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, имеющие рекреационное значение для миллионного населения города. Территория их отличается своеобразием природных ландшафтов и располагает центрами рекреационного притяжения.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что впервые:

1. Разработан поучастковый метод оценки рекреационной емкости и нагрузки;

2. Даны нормативы в чел.-дн./га экологической рекреационной емкости дубняков и сосняков в свежих условиях суборей, дубрав и сложных суборей для условий ЦЧР;

3. Доказана на статистически достоверном уровне пригодность нормативов по рекреационным нагрузкам Возняк P.P. и др. для равнинных условий Европейской части СНГ (зона лесостепей и широколиственных лесов);

4. Определены предельно допустимые параметры уплотнения почв под воздействием рекреационных нагрузок;

5. Разработан метод оперативной и более достоверной диагностики стадии дигрессии и определения их дробных значений;

6. Разработано функциональное зонирование на рекреационно-ландшафт-ной основе, учитывающее одновременно рекреационное назначение территории, категории ландшафтов, формы рекреации для условий Центрально-Черноземного региона (на примере Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА);

7. Впервые в лесохозяйственной практике при функциональном зонировании территории Правобережного лесничества выделена специальная мемориальная зона, включающая реликтовые объекты, особо защитные участки лесных природных комплексов и опытные объекты ВГЛТА.

Все перечисленные выше показатели, методы и нормативы позволяют на качественно новом уровне выполнить оценку рекреационного потенциала территории и обеспечить наиболее интенсивное, но экологичное рекреационное лесопользование.

Практическая значимость. Результаты работы, ее основные положения и выводы, а также дополнения к системе показателей ландшафтно-рекреационной оценки, методики и нормативы определения рекреационных нагрузок необходимы для лесоустроительного проектирования экологичного рекреационного лесо-пользованияи и ведения лесного хозяйства в рекреационных лесах, а также для внедрения в учебный процесс.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждается достаточным объемом экспериментального материала и статистической обработкой полученных результатов с высокой точностью достоверности.

Личный вклад автора. На всех этапах диссертационной работы — определение цели, составление программы и методики исследований, сбор материалов и проведение экспериментов, обработка их результатов — автор принимал личное участие.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на межвузовских научных конференциях и ежегодных конференциях молодых ученых ВГЛТА в период с 2000 по 2002 гг.

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 5 работ и 3 — находится в печати. Основные результаты диссертации отражены в научно-исследовательских отчетах.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, семи глав основного текста и выводов. Общий объем диссертации составляет 227 страниц, включая 43 таблицы, 24 рисунка, приложения на 25 страницах и списка используемой литературы из 158 наименований, в том числе — 22 на иностранном языке.

186 ВЫВОДЫ.

1. Для обеспечения экологичного рекреационного лесопользования необходим сравнительный анализ запросов потребителей и возможностей природных комплексов, при условии сохранения биологического разнообразия. Его достоверность должна обеспечиваться реализацией системного подхода в комплексном изучении природных и социальных факторов, взаимосвязей на основе поучастко-вого метода оценки и проектирования.

2. Возможности природного комплекса должны оцениваться характеристиками ландшафтно-рекреационного качества объекта в целом, поучастковыми показателями ландшафтной таксации, включая экологическую рекреационную емкость выделов, и величиной территориального потенциала в размещении функциональных зон с интенсивной рекреацией.

3. Рекреационная оценка исследуемого объекта по 110-балльной шкале составила 64 балла, что характеризует его как «хороший» для рекреационного пользования. Существует реальная возможность повысить рекреационную оценку до 84 баллов за счет соответствующего оформления мемориальных объектов и проведения мероприятий по благоустройству. В результате, территория объекта для рекреационного пользования оценится как «превосходная» .

4. Большинство нормативов, применяемых в ландшафтной таксации, вполне пригодны для их использования в данном методе разработки экологичного рекреационного пользования. Однако, оценка классов устойчивости должна осуществляться по шкале из пяти градаций, которая позволяет на статистически достоверном уровне моделировать экологическую рекреационную емкость в чел.-дн./га базового вида рекреации для каждого однородного участка.

5. Математические модели изменения плотности минеральной части почвы по градациям нарушения среды повышают достоверность и оперативность диагностики стадий дигрессии, включая дробные ее величины, что в значительной мере повышает «чувствительность» традиционной шкалы стадий дигрессии.

6. Увеличение дигрессии под воздействием высоких рекреационных нагрузок ведет к изменению видового и количественного состава травяной растительности, а также преобладанию видов растений, не соответствующих типу лесорас-тительных условий. На нарушенных участках (4-ая стадия дигрессии) численность лесных видов растений в 9,5 раз меньше? лесолуговых — в 2 раза меньше по сравнению с ненарушенными. Численность луговых и сорных видов возрастает до 25,3% и 52,4% соответственно.

7. Процессы естественного возобновления под пологом насаждений с преобладанием дуба черешчатого нарушены и зависят от рекреационного пользования. На участках 3-ей и 4-ой стадии дигрессии число благонадежного подроста дуба в общем его составе составляет 20%, а березы повислой, осины, ясеня и клена остролистного — 40−50%, что создает предпосылку естественной смены пород.

8. Под воздействием высоких рекреационных нагрузок снижается высота и густота подлеска. На участках 3-ей стадии дигрессии высота подлеска уменьшилась в 1,7, густота — в 1,2 раза по сравнению с этими показателями подлеска на ненарушенных участках. Однако, густой подлесок препятствует интенсивной рекреации, и, зачастую, 1-ая стадия дигрессии обусловлена наличием густого подлеска. Поэтому у отдыхающих наиболее популярными являются участки леса с густотой подлеска не более 1200−1300 шт. на 1 га и средней высотой до 1,5 м с наличием более устойчивых к рекреации кустарников (свидина обыкновенная, бузина обыкновенная, свидина кроваво-красная и клен полевой).

9. Территория северной части зеленой зоны города обладает высоким рекреационным потенциалом, т.к. предельно допустимая емкость в среднем в 4,2 раза выше фактической нагрузки. Однако, наличие участков с 3 и 4 стадиями дигрессии и тенденция увеличения их количества требует регулирования рекреационного пользования и улучшения рекреационного качества природных комплексов.

10. Экономический эффект, базирующийся на косвенном эффекте в сфере производства за счет сокращения больничных листов, составит 12,73 млн. рубля.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для регулирования рекреационного пользования на всей территории зеленой зоны г. Воронежа рекомендуем одинаковый набор мероприятий, с учетом лишь специфики биологических свойств пород — дуба черешчатого и сосны обыкновенной и обобщения принципов ведения хозяйства в свежих условиях сложных суборей, суборей и дубрав.

2. Для определения стадий дигрессий, их дробных величин, при воздействии рекреационных нагрузок, предлагаем использовать уравнения связи между стадиями дигрессии (А) и рекреационными нагрузками (РН, чел.-дн./га) для дубовых насаждений в условиях дубрав: А = -0,17РН + 1,95РН — 1,13- в сложных суборях: А = 1,92 + 3,28 (РН) — в суборях: А = 2,26 + 1,83 (РН) — для сосняков в условиях сложных суборей: А = 1Д6РН — 5,62РН + 8,78- в суборях: А = 0,037 РН2 + 0,5РН + 2,22.

А также уравнения связи между стадиями дигрессии и плотностями минеральной части почвы (р, г/см) для дубовых насаждений в условиях: дубрав — А = 13,7р + + 55,6р — 47,4- сложных суборей — А = -47,8р + 151, Зр — 115,2- суборей, А = 42,7р2+ 140,7р — 111,2.

3. Функциональное зонирование рекомендуем выполнять с учетом категорий ландшафтов, специфического назначения территорий преобладающих видов и форм рекреации, степени рекреационного пресса и уровня его регулирования. Помимо лесной и лесопарковой категорий ландшафта необходимо выделить специальную мемориальную зону, включающую ценные реликтовые объекты.

4. Результаты оценки рекреационного потенциала природных комплексов и разработанное функциональное зонирование предлагаем использовать с учетом экологической емкости отдельных участков. В лесоустроительном проектировании в насаждениях Правобережного лесничества УОЛ ВГЛТА следует осуществить уточнение границ категорий защитности и обеспечения экологичности пользования.

5. Для обеспечения экологичного рекреационного пользования предлагаем использовать систему (рис. 24) которая позволяет интенсифицировать рекреационное лесопользование как в социально-экономическом, так и в экологическом плане.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.П. Лесная таксация / Н. П. Анучин. M.-JL: Гослесбумиздат, 1960.-521 с.
  2. А.К. Изменение видового состава и численности птиц в пригородных лесах / А. К. Артюховский, П. Д. Венгеров // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. С. 68−72.
  3. А.К. Экологические основы лесозащиты в насаждениях зеленых зон / А. К. Артюховский, Н. А. Харченко, Н. А. Быков, Ю. Ф. Арефьев. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. 127 с.
  4. С.С. Изменение растительности сложных боров под влиянием деятельности человека / С. С. Балашова // Лесоводственные исследования в Сереб-ряноборском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. — С. 21−35.
  5. Балодис В. А. Методический подход к определению антропотолерантно-сти, гетерогенности древостоя / В. А. Балодис, К. К. Раманс // Антропотолерант-ность наземных биоценозов и прикладная экология. — Таллин: 1977. С. 117−119.
  6. И.О. Озеленение населенных мест / И. О. Боговая, B.C. Теодо-ронский. М.: Агропромиздат, 1990. -239 с.
  7. Г. В. Устойчивость рекреационных лесов левобережной лесостепи УССР / Г. В. Бондарчук // Оптимизация рекреационного лесопользования. -М.: Наука, 1990.-С. 76−78.
  8. В.А. Оценка экологической емкости при определении рекреационного потенциала лесов / В. А. Бутаев, М. Т. Сериков // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: КГТА, 1997. — С. 154−160.
  9. В.А. Технико-экономическое обоснование Шорского государственного природного национально парка / В. А. Бугаев, М. Т. Сериков. Воронеж: ВГЛТА, 1991.-40 с.
  10. А.Р. Прогнозирование антропогенной дигрессии по мохово-травяно-кустарничковому покрову в сосняках зон отдыха / А. Р. Будрюнас // Индикация природных процессов и среды. — Вильнюс: 1967. — С. 34−36.
  11. Н.Е. Дендрология / Н. Е. Булыгин. 2-е изд. JL: Агропромиз-дат. Ленинград, отд-ние, 1991. — 352 с.
  12. Н.В. Материалы к археологической карте территории г. Воронежа / Н. В. Валукинский // Советская археология. — Воронеж: Т.Х., 1948. -299 с.
  13. Т.И. Рекреационная дигрессия напочвенного покрова осоко-снытьевой дубравы / Т. И. Васильченко // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. -С. 32−40.
  14. М.М. Леса Воронежские / М. М. Вересин. Воронеж: Центрально-Черноземное книж. изд-во, 1971. — 222 с.
  15. А.З. Памятники VIII первой половины IX веков / А.З. Вин-ников // Археологические памятники славяно-русского времени в черте и окрестностях Воронежа. — Воронеж: ВГУ, 1992. — С. 7−8.
  16. В.Н. Влияние травяно-кустраничкового покрова и подстилки на микроклимат и почву в лесах Забайкалья / В. Н. Виппер // Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1962. Т. 54. С. 30−60.
  17. И.В. Экономика лесного хозяйства СССР / И. В. Воронин, П. В. Васильев, Е. Я. Судачков // М.: Лесн. промышл., 1978. 263 с.
  18. М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах / М. И. Гальперин // М.: Лесн. промышл. 1967. 231 с.
  19. С.А. Рекреационное использование лесов / С. А. Генсирук, М. С. Нижник, Р. Р. Возняк. Киев: Урожай, 1987. — 247 с.
  20. С.А. Рациональное природопользование / С. А. Генсирук. -М.: Лесн. промышл., 1979. 307 с.
  21. И.Ф. Почвовоедение с основами геоботаники / И. Ф. Голубев.1. М.: Колос, 1964.-400 с.
  22. Н.М. Экспериментальные исследования влияния рекреационной нагрузки на компоненты лесного биогеоценоза / Н. М. Горшенин, В.Д. Бон-даренко, И. В. Делеган, Г. Т. Криницкий // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М, 1979. — С. 48−50.
  23. A.M. Зависимость инфильтрационной способоности от физических и химических свойств почв / А. М. Грин // Почвоведение. — 1972. № 8. -С. 66−73.
  24. М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона / М. Н. Гриценко // М.: Наука, 1976. 226 с.
  25. М.Л. Пособие по вариационной статистике / М. Л. Дворецкий. М.: Лесн. промышл., 1971. — 104 с.
  26. Доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в г. Воронеже в 2001 г. Воронеж: ГУ Центр гос. санит.-эпидемиолог, надзора в г. Воронеже, 2002. — 120 с.
  27. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Допехов. М.: Колос, 1979.-415 с.
  28. А.Г. Дифференциальная скважность, как показатель почвенной структуры / А. Г. Дояренко. М.: Сельхозгиз, 1963. — С. 205−223.
  29. П.П. Древнерусские поселения на Дону / П. П. Ефименко, П.Н.Третьяков
  30. П.И. Зеленые зоны и лесопарки / П. И. Жохов, В. Т. Николаенко, В. Д. Пряхин. М.: Центр, бюро научн.-техн. информ., 1972. — 48 с.
  31. А.Ф. Основы ведения хозяйства в лесах зеленых зон прибрежных городов (Южное Приморье) / А. Ф. Журавков. — Новосибирск: Наука, 1974.-157 с.
  32. И.К. Использование пригородных лесов Ленинграда в рекреационных целях / И. К. Журин. — М., 1978. 23 с.
  33. Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на дубравы Молдавии и особенности ведения хозяйства в рекреационных лесах / Н. С. Забросаев // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. — С. 68−80.
  34. В.Д. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках / В. Д. Зеликов, В. Г. Пшонова // Лесн. хоз-во. 1961. — № 12. — С. 34−38.
  35. В.Д. Почвоведение с основами геологии / В. Д. Зеликов. — М.: МГУ леса, 1999.-216 с.
  36. Л.А. Особенности биологического круговорота азота и минеральных элементов в некоторых типах леса Среднего Приобья / Л. А. Игнатьева // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1971.-С. 250−261.
  37. Л.А. Роль лесных фитоценозов Приобья в биологическом круговороте / Л. А. Игнатьева // Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1971, № 15. Сер. биол. наук, вып. 3. С. 32−33.
  38. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения. ОСТ 56−84−85 / Логинова Л. В., Рысин Л. П., Веселин Б. В. и др. М.: изд. офиц., 1985.-7 с.
  39. П. Составление карт и схем для организации ландшафтов зон отдыха в аспекте проектных требований / П. Каваляускас, В. Стаускас // Материалы научного семинара. Ландшафтное картирование для территориальных планировок. Тарту, 1972. — С. 23−26.
  40. Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма / Н. С. Казанская, В. В. Ланина // М.: Лесн. промышл., 1975. 100 с.
  41. Н.С. Рекреационные леса / Н. С. Казанская // М.: Лесн. промышл., 1977. — 60 с.
  42. O.A. К вопросу о мерах сохранения лесов в зонах массового загородного отдыха / O.A. Каламкарова // Реф. докл. науч.-техн. конф. М.: МЛТИ, 1969.-С. 100−116.
  43. Г. С. Экономика и организация лесохозяйственного производства / Г. С. Калинин // Обзорная информация. М., 1981. — 24 с.
  44. Н.С. Растительность Воронежской области / Н. С. Камышев. Воронеж: ВГУ, 1948. — 181 с.
  45. Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелев. Воронеж: ВГУ, 1976. — 170 с.
  46. JI.O. Лес и лесные почвы / Л. О. Карпачевский. М.: Лесн. промышл., 1981.-261 с.
  47. P.A. Дубравы лесопарковой зоны Москвы / P.A. Карписо-нова. М.: Наука, 1967. — 104 с.
  48. P.A. Травянистые растения широколиственных лесов СССР / Р. А. Карписонова // М.: Наука, 1985.- 178 с.
  49. В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах / В. Я. Курамшин. М.: Агропромиздат, 1988. — 208 с.
  50. Курорт Анапа актуальные проблемы развития. / Под ред. Л.И. Бак-лыкова. — Анапа: НПА «К.Э.М.Ф."', 1993. — 124 с.
  51. Лесное законодательство Российской Федерации: Сб. нормат.-правовых актов. М.: ПАИМС, 1998. — 576 с.
  52. Лесоустройство: Учебник для вузов / Е. С. Мурахтанов. H.A. Моисеев, П. И. Мороз и др. М.: Лесн. промышл., 1983. — 344 с.
  53. А.Д. Методика оценки качества лесных охотничьих угодий по материалам лесоустройства / А. Д. Лозовой. — Воронеж: ВЛТИ, 1980. 37 с.
  54. А.Д. Динамика численности охотничьей фауны под влиянием антропогенного пресса / А. Д. Лозовой, М. С. Сухорослов // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. — С. 72−78.
  55. В.Б. Общая характеристика лесов / В. Б. Лукъянец, А. М. Ильин // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежсгого водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985.-С. 4−13.
  56. В.Б. Состояние пригородных дубрав и их антропогенные изменения / В. Б. Лукъянец // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. — С. 18−27.
  57. Г. А. К вопросу о влиянии растительного покрова на распределение температур и влажностей в нижних слоях воздуха / Г. А.Любославский// Изв. Императ. лесн. ин-та, 1916. Вып.29. С. 106−165.
  58. М.М. Рекреационное использование лесов Эстонской ССР / М. М. Маргус // Многоцелевое лесопользование. Каунас, 1976. — С. 65−67.
  59. Е.Л. Хазарские городища на реке Воронеж / Е. Л. Марков // Русский вестник. СПб, 1891. — Т. 217. — Ноябрь. — С. 128−129.
  60. И.С. Устойчивость насаждений / И. С. Мапок // М.: Лесн. пром-сть, 1983.-С. 56−102.
  61. Л.О. Озеленение городов / Л. О. Машинский. М.: Наука, 1951.-130 с.
  62. И.С. Лесоведение / И. С. Мелехов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. -С. 3−14.
  63. И.С. Повышение продуктивности лесов в связи с их многоцелевым назначением / И. С. Мелехов // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1972. — С. 134−142.
  64. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: Наука, 1988. — с.
  65. Методические указания по применению статистических методов в дипломном проектировании. Корреляционный анализ. — Воронеж: ВЛТИ, 1985. -27 с.
  66. .М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  67. И.Ф. Организация и ведение лесного хозяйства в пригородных зонах крупных городских агломераций на примере юга Иркутской области / И. Ф. Михайлова // Иркутск: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. -1975, вып. 4. С. 68−72.
  68. В.М. Река Воронеж и ее бассейн / В. М. Мишон. — Воронеж:1. ВГУ, 2000. 290 с.
  69. А.Н. Древнерусские археологические памятники на Верхнем и Среднем Дону (Материалы к археологической карте) / А. Н. Москаленко, А. З. Москаленко // Из истории Воронежского края. Труды ВГУ. Воронеж: ВГУ, Т. 64. — 1966.-С. 72−73.
  70. А.Н. Отчет к открытому листу № 56 на право производства археологических разведок в пределах Воронежской и Липецкой областей А.Н.Москаленко // Рукопись. Воронеж, 1963: Архив археологического музея ВГУ.-С. 16.
  71. В.А. Устойчивость лесных экосистем при рекреационном воздействии / В. А. Мурлыкин // Роль проект, и науч. разраб. в ускорении науч,-техн. прогресса лесохоз. пр-ва. М.: Лесн. промышл., 1988. — С. 59−60.
  72. В.П. Ландшафтная характеристика и вопросы рационального использования лесопарковой зоны города Саранска / В. П. Нарежный, В.А. Пи-сачкин // Проблемы природных и экологических ресурсов. Саратов, 1976. 4.2. -С. 51−54.
  73. E.H. Использование интродуцентов в лесопарковой части / E.H. Науменко, Т. С. Смогунова // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. — С. 115−125.
  74. В.К. Основные принципы формирования лесопарков в рекреационных лесах ЧПК / В. К. Негробов, Г. К. Солнцев // Сб. научн. тр. Вып. 18,-М.: ВНИИЛМ, 1985. С. 76−83.
  75. Ю.А. Фитопатологическое состояние рекреационных лесов / Ю. А. Нечаев // Лесные биогеоценоза зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. — С. 86−92.
  76. М.С. Лес и отдых / М. С. Нижник. Киев: Урожай, 1989. — 73 с.
  77. С.А. Некоторые особенности биологии и произрастания лесных растений в лесопарковых условиях Серебряноборского лесничества / С. А. Никитин // Леса Подмосковья. М.: Наука, 1965. — С. 169−201.
  78. A.A. Функциональное зонирование лесопарковых территорий / A.A. Николин // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. — Вып. 10. — 1977.1. С. 116−123.
  79. A.A. Изменение естественной растительности Ленинградской области под воздействием человека / А. А. Ниценко. Л.: Стройиздат, 1961. — 51 с.
  80. Основные положения по лесоустройству национальных природных парков России / Юго-Восточн. гос. лесоустроит. предприятие ВО «Леспроект».
  81. B.В. Ильин. -М.: Федер. служба лесн. хоз-ва России, 1993. Изд. офиц. Кн.1. 120 с.
  82. Отчет о деятельности Комиссии за первый год ее существования (1 декабря 1900 г. 1 декабря 1901 г.) // Труды ВУАК. — Воронеж, 1902. — Вып.2. — С. 4.
  83. А.П. Экономика лесного хозяйства / А. П. Петров, В. А. Ильин, Г. Н. Николаева. — М.: Экология, 1993. 317 с.
  84. B.C. Влияние рекреационной нагрузки на некоторые свойства лесных почв / B.C. Пешко, Л. И. Половников, И. В. Делеган // Лес. Хоз-во, лесная бумажная и деревообрабатывающая промышленность. Л.: ЛТА, 1979. — № 10.1. C. 18−21.
  85. П.М. Рекреационные свойства дубовых лесов северной части ЧПК / П. М. Полежай, В. П. Гусев, В. П. Гусев // Сб. научн. тр. М.: ВНИИЛМ, 1985.-Вып. 18.-С. 98−103.
  86. Г. А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья / Г. А. Полякова, Г. В. Малышева, A.A. Флеров. М.: Наука, 1983. -192 с.
  87. Г. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г. А. Полякова, Г. В. Малышева, A.A. Флеров. М.: Наука, 1981. — 143 с.
  88. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. М.: Россельхозиздат, 1969. — 325 с.
  89. Почвенно-геологическое строение Учебно-опытного лесхоза ВЛТИ. -Воронеж: ВГУ, 1963. 31 с.
  90. B.C. Важнейшие географические аспекты и проблемы организации отдыха / В. С. Преображенский // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М.: Наука, 1969. — С. 3−6.
  91. Г. К. Экономическая оценка последствий рекреационной дигрессии лесов / Г. К. Приступа // Лесохозяйственная информация. Реферативныйвыпуск. 1977. -№ 18.
  92. Проект организации и развития лесного хозяйства Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА. Почвенно-типологический очерк. Т.1. Воронеж: ВГЛТА, 1985. -250 с.
  93. М.И. Перспективы развития загородного отдыха в лесах СССР / М. И. Пронин // Лесное хозяйство. 1975. — № 9. — С. 21−23.
  94. М.И. Человек, лес, фауна / М. И. Пронин, Я. С. Русанов. — М.: Лесн. промышл., 1981. 168 с.
  95. А.Д. Вантит. Изучение микрорегиона памятников у северной окраины г. Воронежа / А. Д. Пряхин, В. И. Беседин, Ю. Д. Разуваев, И. Е. Сафонов, М. В. Цыбин. Вып.1. Воронеж: ВГУ, 1997. — 45 с.
  96. А.Д. Вантит. Изучение микрорегиона памятников у северной окраины г. Воронежа / А. Д. Пряхин, В. И. Беседин, Ю. Д. Разуваев, И. Е. Сафонов, М. В. Цыбин. Вып.2. Воронеж: ВГУ, 1997.-43 с.
  97. A.A. Почвы Учебно-Опытного лесхоза ВЛТИ / А. А. Пчелин, И. П. Чигиринцев // Почвенно-геологическое строение Учебно-Опытного лесхоза ВЛТИ. Воронеж: ВГУ, 1963. — С. 14−31.
  98. Разработка схемы регулирования рекреационного пользования в горных лесах 1,2 зоны санитарной охраны курорта Анапа на основе лесоводственно-экологических исследований / В. А. Бугаев, М. Т. Сериков, А. Д. Лозовой и др. -Воронеж, 1994.-198 с.
  99. ЮО.Реймерс Н. Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. -638 с.
  100. Н.П. Лесное почвоведение / Н. П. Ремезов, П. С. Погребняк -М.: Лесн. промышл., 1965. 323 с.
  101. Э.А. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов / Э. А. Репшас, Е. Е. Палешкис. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1981. — 16 с.
  102. Э.А. Особенности рекреационного лесопользования в Литовской ССР / Э. А. Репшас, Е. Е. Палешкис // Тр. ЛигНИИЛХ. Т.23. 1983. — С. 115−125.
  103. A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде // Методы изучения водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. Т.2. — 287 с.
  104. О.И. Формирование рекреационных систем развивающихся районов / О. И. Родичкина // Градостроительство. Киев, 1979. — № 27 — С. 53−57.
  105. .Б. Город, природа, туризм в Подмосковье (прогнозы и предложения) / Б. Б. Родоман // Вестник Моск. ун-та, сер. геогр. — 1972. — № 3. -С. 87−90.
  106. Л.П. Рекреационное лесопользование в СССР / Л. П. Рысин, М. М. Маргус. М.: Наука, 1983. — 128 с.
  107. М.Т. Система рекреационного пользования в горной части курорта Анапа / М. Т. Сериков, Т. Ф. Стойнев // Курорт Анапа актуальные проблемы развития. — Анапа, 1995. — Вып.2. — С. 41−45.
  108. М.Т. Особенности лесоустройства рекреационных территорий / М. Т. Сериков // Вестник Центрально-Черноземного регионального отделения наук о лесе Академии естественных наук ВГЛТА. Воронеж: ВГЛТА, 1998. — Вып.1.-С. 70−74.
  109. М.Т. Рекреационное лесоустройство / М. Т. Сериков // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сборн. научн. трудов. — Красноярск, 2000. -С. 145−148.
  110. М.Т. Оперативные методы диагностики предельной стадии рекреационной дигрессии по физическим свойствам почв / М. Т. Сериков, Н.П.
  111. Карташова // Динамика лесистости в малолесных районах Европейской части России. Проблемы и перспективы: Матер. Всерос. Науч.-тех. конф. 24−25 окт. 2002 г. Воронеж: ВГЛТА, 2003. — С. 101−106.
  112. К.К. Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах/ К. К. Смаглюк, В. И. Середин, А. И. Питикин, В. И. Парпан // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. — С. 81−95.
  113. A.B. Оценка поведения растений лесов юга средней Сибири после воздействия антропогенных лесоразрушительных факторов / A.B. Смирнов // Иркутск: Экология. 1972. — № 2. — С. 79−87.
  114. H.A. Влияние плотности почвы на распределение пор по размерам и водно-физические свойства / Н. А. Соколовская // Физика почв и приемы их обработки. Ленинград. — Вып. 14. — 1967. — С. 136−143.
  115. H.A. К вопросу об амплитудах ритма природных явлений в ландшафте / Н. А. Солнцев // Вестник Москов. ун-та, сер. геогр. — 1973. № 1. -С. 41−50.
  116. Строительство и реконструкция лесопарковых зон: на примере Ленинграда / B.C. Моисеев, Л. Н. Яновский, В. А. Максимов и др. Л.: Стройиздат. Ле-нингр. отд-ние. 1990. — 288 с.
  117. И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов. — Новосибирск: Наука, 1977. 165 с.
  118. А.И. Рекреационное лесопользование / А. И. Тарасов. — М.: Аг-ропромиздат, 1976. 177 с.
  119. А.И. Экономика рекреационного лесопользования /
  120. A.И.Тарасов. — М.: Агропромиздат, 1980. 19 с.
  121. В.К. Ландшафтная таксация / В. К. Тепляков, Л. М. Фурсова,
  122. B. А. Агальцова. М.: Учебное пособие, 1991. — 92 с.
  123. В.К. Экологические информационные системы и лесоуправление: ВНИИЦлесресурс / B.K. Тепляков. — M., 1994. 24 с. (Лесоводство и лесоразведение. Обзорн. информ. ISSN 0135−6178. Вып. 4).
  124. Н.М. Лесопарковое хозяйство / Н. М. Тюльпанов. — М.: Стройиздат, 1965. 171 с.
  125. И.П. Сосняки и их рекреационная дигрессия / И. П. Ушатин // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. — С. 13−18.
  126. Г. В. Справочник озеленителя / Г. В. Фирсова, Г. В. Кувшинов. М.: Высшая школа, 1995. — 335 с.
  127. Флора средней России: Аннот. библиогр / Тихомиров В. Н. Губанов И.А., Калиниченко И. М., Лозарь P.A.- Под ред. В. Н. Тихомирова. М.: Рус. ун-т, 1998.-199 с.
  128. Флора СССР. Начато при руководстве и под глав. ред. акад. В. Л. Комарова. / Ред. АН СССР Б. К. Шишкин // Ботан. ин-т им. В. Л. Комарова АН СССР) Т. 30. Сост. А. Я. Юксип и др./. М.-Л.: «Наука», 1960. — 732 с.
  129. А.Ф. Рекреационное лесоводство / А. Ф. Хайретдинов, С. И. Конашова. Уфа: БГАУ, 1994. — 223 с.
  130. Р.И. Методы измерения рекреационных нагрузок на лесные территории / Р. И. Ханбеков // Оптимизация рекреационного лесопользования. -М.: Наука, 1990. С. 56−62.
  131. Р.И. Организация зеленых зон с регулированием численности отдыхающих / Р. И. Ханбеков, С.Ю. Цареградская//М.: ВНИИЛМ, 1979. 17 с.
  132. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В. П. Чижова. -М.: Лесн. промышл., 1977. -48 с.
  133. В.Г. Долина Дона: природа и ландшафты / В. Г. Шаталов. -Воронеж: Центр.-чернозем. изд-во, 1982. 157 с.
  134. Ф.П. Почвы и растительность правобережной дачи / Ф.Яковлев. Воронеж: «Коммуна», 1929. — 85 с.
  135. Л.Н. Ландшафтная таксация с основами лесопаркового устройства / Л. Н. Яновский, C.B. Вавилов, A.A. Селиванов, И. В. Никифорчин. -С.-Пб., 1994.-45 с.
  136. Яновский J1.H. и др. Определение показателей количественной оценки рекреационной нагрузки насаждения / Л. Н. Яновский и др. // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1985.-С. 131−137.
  137. Barkham J.P. Carrying capacity and ecological research. In: Sei., Tech-nol. and Environ. Manag. Farnborough — Lexington (Mass.), 1975. — P. 9−16.
  138. Brotherton D.I. Conseration and recreation the challenge to Manageviron / Manag. Franborough — Lexington (Mass), 1975. — P. 17−28.
  139. Coppock J.T., Rogers A.W. Too many Americans out in the wilderness. -Geogr. Mag., 1975, pt 47, № 8. P. 508−513.
  140. Ditwiler C.D. The substitution of technology for nature: the case of recreation. Amer. J. Agr. Econ., 1975, pt 57, № 1. — P. 106−110.
  141. Hamill L. Classification of forest Land for recreational potential and scenery. «Forestry Chron», 1971, v.47, № 3. — P. 149−153.
  142. Harfst W. Landschaftsbewertung auf regionaler Ebene. Landscaft and Stadn., 1975, Bd. 7. № 3. — S. 103−113.
  143. Hill A.R. Ecosystem stability in relation to stresses caused by hyman activities. Canad. Geogr., 1975, pt 19, № 3. — P. 206−220.
  144. Jaakson R. Recreation zoning and lake planning / Town Plann Rew., 1972, 43. № l.-P. 41−55.t
  145. Liddle M.J. Atheoretical rekationship between the primary productivity of vegetation and its ability to tolerate trampling. Diol. Conserv., 1975b, pt. 8, № 4. — P. 251−255.
  146. Michael From. The national forests of America. Wisconsia. 1980. 194 p.
  147. Mracer Z. Rekreacni lesy, jejich vyclenovani a fiinkcni usporadani. Pr. VVLHM, 1975 № 47. — S. 171−185.
  148. Muller P. Dir Belastbarkeit von Okosystemen. Techn. Mitt., 1977, Bd. 70, № 6/7. — S. 388−397.
  149. Papaner F. Zistovanie navstevnosti lesa. Lesn. Cas., 1979, t. 25, № 1. -S. 31−40.
  150. Pigram J.J. The resource base for outdoor recreation. J. Environ. Manag., 1976., pt. 4, № 1. P. 71−80.
  151. Satchell K.E., Marren P.R. Les effets de la recreation sur 1' ecologie des paysages naturels. Collect sauvegarde nature. Cons. Europ., 1976, № 11. — P. 115.
  152. Shuler A., Meadows J. Planning resourse use on national forest to achieve multiple objectives. J. Environ. Manag., 1975, pt. 3, № 4. — P. 351−366.
  153. Somsar L., Kubicer F., Haberova I., Majzlanova E. The influence of tourism upon the vegetation of the High Tatras. Biologia, 1979, vol. 34, № 7. — P. 571−582.
  154. Szwichtenberg A. Model wypoczynsku a pojemnosc turystyczna. Prz. Geogr., 1978, vol. 50, № 4. — S. 661−671.
  155. Wolf R. Verschiedene Verfahren zur Beurteilung der Erholungseignung von Kundschaften und Landes-plannung. Stuttgart. Geogr. Stud., 1976. Bd. 90.-S. 115−140.
  156. Zundel R. Forstliche Rahmenplannung und Waldfunktionskartierung in der Bundesrepublik Deutschland. Allgem. Forstztd., 1977, T. 88, № 9. — S. 241−242.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!