Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Реакции пшеницы на действие клеток эндофитного штамма 26Д Bacillus Subtilis-основы биофунгицида фитоспорин

Диссертация: Реакции пшеницы на действие клеток эндофитного штамма 26Д Bacillus Subtilis-основы биофунгицида фитоспорин
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Характер изменения гормонального статуса инфицированных некротрофом и неинокулированных эндофитным штаммом В. subtilis растений сорта Жница во многом согласуется с данными, полученными другими авторами при анализе содержания фитогормонов при патогенезе у восприимчивых сортов пшеницы. В тройной системе растение-эндофит-патоген с участием некротрофного гриба В. sorokiniana наблюдается повышенный… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. РАСТЕНИЕ-ЭНДОФИТ: ПОДХОД К АНАЛИЗУ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ ИЗВЕСТНЫХ ТИПОВ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МУТУАЛИЗМА И ПАРАЗИТИЗМА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Типы взаимоотношений растение-микроорганизм
    • 1. 2. Ризосферные бактерии
    • 1. 3. Ризобактерии, стимулирующие рост растений
    • 1. 4. Мутуализм растений с филосферными микроорганизмами
    • 1. 5. Мутуализм между растениями и эндофитными микробами. г 1.5.1 К определению термина «эндофит»
      • 1. 5. 2. Роль бактериальных эндофитов в повышении устойчивости растений к фитопатогенам
    • 1. 6. Система растение — хозяин — фитопатоген
      • 1. 6. 1. Первичные реакции растений на внедрение патогенов
      • 1. 6. 2. Защитные реакции растений и их основные белковые компоненты
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Объекты исследований
      • 2. 1. 1. Растения
      • 2. 1. 2. Эндофитный штамм бактерии Bacillus subtilis 26Д
      • 2. 1. 3. Антагонистическая активность эндофитной бактерии
  • В. subtilis 26Д
    • 2. 2. Материал — эндофита для инокуляции растений
    • 23. Фитопатогенный материал
      • 2. 4. Постановка опытов
        • 2. 4. 1. Моделирование солевого стресса
        • 2. 4. 2. Имитация водного дефицита
        • 2. 4. 3. Инфицирование растений
      • 2. 5. Материалы и методы биохимических исследований
        • 2. 5. 1. Определение активности пероксидазы
        • 2. 5. 2. Определение активности каталазы
        • 2. 5. 3. Метод определения активности окисления фенольных соединений на поверхности корней интактных проростков пшеницы
        • 2. 5. 4. Метод определения активности ингибиторов протеиназ
        • 2. 5. 5. Экстрагирование фитогормонов и лектина из одной растительной навески
        • 2. 5. 6. Определение цитокининовой активности
        • 2. 5. 7. Определение гемааглютинирующей активности АЗП
    • I. 2.5.8 Метод электрофореза белков
      • 2. 5. 9. Метод цитологических исследований
      • 2. 6. Статистическая обработка
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Влияние эндофита Bacillus subtilis 26Д на рост и развитие проростков пшеницы
    • 3. 2. Влияние В. subtilis 26Д на содержание фитогормонов в проростках
    • 3. 3. Антистрессовый эффект инокуляции растений эндофитом
      • 3. 3. 1. Защитное действие В. subtilis 26Д при засолении
      • 3. 3. 2. Защитное действие эндофитной бактерии на растения при дефиците влаги
    • 3. 4. Ответные реакции пшеницы на грибную инфекцию в системе растение-эндофит
      • 3. 4. 1. Изменение гормонального статуса при патогенезе, вызванном биотрофом Т. caries
      • 3. 4. 2. Формирование гормонального статуса пшеницы при инокуляции эндофитом и инфицировании некротрофом В. sorokiniana
      • 3. 4. 3. Активность оксидаз в растениях пшеницы, инокулированных эндофитом В. subtilis 26Д
      • 3. 4. 4. Активность окислительных ферментов в растениях в системе пшеница — В. subtilis 26Д — фитопатоген
      • 3. 4. 5. Влияние эндофита на содержание лектина в проростках пшеницы
      • 3. 4. 6. Влияние эндофита В. subtilis 26Д на содержание лектина в проростках пшеницы при заражении грибными фитопатогенами
      • 3. 4. 7. Влияние В. subtilis 26Д на активность ингибиторов трипсина в проростках пшеницы при инфицировании грибными фитопатогенами
    • 4. Цитологический анализ первичного контакта клеток корней пшеницы с эндофитом В. subtilis 26Д

Реакции пшеницы на действие клеток эндофитного штамма 26Д Bacillus Subtilis-основы биофунгицида фитоспорин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Инфекционные болезни являются одной из основных причин снижения продуктивности сельскохозяйственных растений. Для предотвращения потерь урожая, вызванных грибными патогенами, семена и посевы обрабатывают фунгицидами, как правило, опасными для человека и окружающей его среды. Рост потребительского спроса на экологически чистую продукцию растениеводства, а также стоимости химических пестицидов ставят задачу поиска и создания биопрепаратов для защиты растений от болезней. Следует признать также, что для борьбы с некоторыми болезнями растений химические препараты * пока еще не созданы, или являются малоэффективными [Gerhardson, 2002].

Поэтому биологический контроль за развитием болезней растений (биоконтроль) считается реальной альтернативой химической защите посевов и одним из способов сокращения использования ядохимикатов в сельском хозяйстве [Штерншис и др., 2000; Логинов и др., 2001; Логинов, Силищев, 2005; Буров, 2005; Новожилов, 2005; Павлюшин, 2005; Тютерев, 2005; Тютерев и др., 2005; De Weger et al., 1995; Gerhardson, 2002; Postma et al., 2003; Welbaum et al., 2004].

В связи с этим очевидна перспективность работ по созданию биологических средств защиты растений от болезней, в том числе на основе культур живых микроорганизмов-антагонистов, подавляющих рост и развитие фитопатогенов. Использование бактерий-антагонистов в качестве действующей основы препаратов для борьбы с грибными болезнями растений становится всё более актуальным, так как широкое применение химических пестицидов, близких друг к другу по структуре приводит к появлению резистентных к ним форм фитопатогенных грибов, что затрудняет борьбу с ними.

В настоящее время отечественными исследователями создан ряд ^ микробных препаратов для защиты растений от болезней. Это, например, псевдобактерин (на основе Pseudomonas aureofaciens, штамм BS 1393), планриз (на основе P. jluorescens, штамм АР-33), бактофит (на основе Bacillus subtilis, штамм ИПМ 215, а также продуцируемого им антибиотика) и другие (Список., 2005). По характерным свойствам действующих агентов эти и другие микробные средства защиты растений от болезней можно классифицировать на две группы: препараты на основе свободноживущих бактерий и на основе эндофитов. К последней группе относятся два отечественных биофунгицида — фитоспорин (основа В. subtilis, штамм 26Д) и. интеграл (В. subtilis, штамм 24Д).

Согласно Chen С. с соавторами (1995), эндофиты — это микроорганизмы, живущие в растительных тканях без нанесения существенного вреда растению или получения выгоды, большей, чем от места жительства. По данным В. Д. Недорезкова (2002) более 30 видов бактерий-эндофитов, например, Aureobacterium, Brevibacterium, Burkholderia, Corynebacterium, Enterobacter, Erwinia, Micrococcus, Pseudomonas, Serratia, Xanthomonas, Yersinia и другие могут служить в качестве основы биофунгицидов. Однако практическое применение, как правило, нашли i препараты на основе В. subtilis. Это объясняется рядом их полезных свойств, таких как: высокая степень антогонизма к фитопатогенам, спорообразование, термостабильность, длительность хранения препаративных форм, низкая себестоимость производства и другие [Недорезков, 2005].

В то же время, несмотря на значительный ассортимент микробных средств защиты растений от блезней до сих пор не созданы эффективные биофунгициды для защиты зерновых культур от таких вредоносных болезней как бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз. Более того, нет ясности в ответе на вопрос: могут ли вообще быть созданы бактериальные микробиологические препараты для борьбы с указанными болезнями злаковых растений. Одной из основных причин, сдерживающих разработку ^ таких микробиопрепаратов на основе эндофитов, является, на наш взгляд, отсутствие работ по изучению молекулярных механизмов взаимоотношений в системах растение-бактериальный эндофит и растение-эндофит-фитопатоген. Поэтому характеристика таких систем с целью эффективного управления взаимодействием их участников является актуальной проблемой фитоиммунологии и защиты растений от болезней.

Цель работы. Охарактеризовать ответные реакции пшеницы с I участием фитогормонов и основных защитных белков на инокуляцию клетками эндофитного штамма Bacillus subtilis 26Д (основа биофунгицида ^ фитоспорин) и определить возможные механизмы повышения ими устойчивости растений к болезням. Задачи исследования.

1. Определить влияние инокуляции семян и проростков пшеницы клетками В. subtilis 26Д на рост, развитие и устойчивость растений к болезням.

2. Оценить роль эндофита в устойчивости пшеницы к абиотическим стрессам.

3. Выявить характер изменения уровня фитогормонов, некоторых k активных форм кислорода, а также защитных белков в растениях пшеницы в ответ на инокуляцию клетками бактерии.

4. Провести сравнительный анализ содержания фитогормонов и защитных растительных белков в системах растение-эндофит и растение-эндофит — фитопатоген.

Научная новизна. Впервые показана антистрессовая активность эндофита В. subtilis 26Д по отношению к растениям пшеницы в условиях I засоления среды и при имитации водного дефицита. Впервые описан гормональный баланс (содержание индолилуксусной кислоты (ИУК), ' абсцизовой кислоты (АБК), цитокининов (ЦК)) в системах растение-эндофит, а также растение-эндофит-фитопатоген. Впервые показана возможность действия препаратов на основе эндофитных штаммов В. subtilis не только как биофунгицидов, но и как индукторов устойчивости растений к стрессам абиотической и биотической природы.

Практическая значимость работы. Результаты исследований служат одним из обоснований алгоритмов поиска эндофитных шаммов В. subtilis в качестве основы новых, высокоэффективных биопрепаратов для защиты растений от болезней, а также для создания многокомпонентных микробиологических средств защиты и регуляторов роста растений с фунгицидной активностью.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на Международной научной конференции «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Москва, 2005), «Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы» (Уфа, 2005), на II Всероссийском съезде по защите растений (С.-Пб.-Пушкин, 2005), на II Международном симпозиуме «Сигнальные системы клеток растений: Роль в адаптации и иммунитете» (Казань, 2006).

Конкурсная поддержка работы. Исследования выполнялись в рамках задания 02 и задания 03 Межведомственной координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 2001;2005 гг. «Развитие биотически управляемых, устойчиво развивающихся агросистем на основе интегрированной защиты сельскохозяйственных культур». Конкурсная поддержка оказана Российским фондом фундаментальных исследований по проектам № 05−04−9793 5-рагидельа, № 05−04−8 156-офиа.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, изложения методов исследований, результатов.

ВЫВОДЫ.

1. Клетки эндофитного штамма 26Д В. subtilis проявляют цитокинин-подобиую активность и увеличивают содержание ИУК в растениях, что является одним из механизмов стимуляции роста растений биофунгицидом фитоспорин.

2. Впервые показано повышение устойчивости к абиотическим стрессовым факторам — засолению среды и водному дефициту у растений, живущих в сообществе с эндофитным штаммом В. subtilis.

3. Эндофитный штам В. subtilis 26Д способен регулировать в растениях уровень перекиси водорода благодаря наличию собственной каталазы и повышению активности этого фермента в растительных тканях.

4. Одними из механизмов защитного действия клеток В. subtilis 26Д на растения пшеницы являются увеличение содержания лектина в растительных тканях и его выделение в окружающую среду, а также активация анионной изоформы пероксидазы с pi 3,5.

5. Изменения гормонального статуса и активности или содержания изученных защитных белков в растениях пшеницы, восприимчивой к фитопатогену Т. caries, при патогенезе и при инокуляции семян эндофитным штаммом В. subtilis во многом сходны, что объясняет сравнительно невысокую биологическую эффективность биофунгицида фитоспорин в отношении данного патогена.

6. Цитокинин-подобная активность клеток В. subtilis 26Д, повышенное содержание ИУК в инокулированных ими растениях свидетельствуют о способности эндофита поддерживать статус хозяина, характерный для ювенильного возраста с активным метаболизмом, что наряду с индукцией у растений в сообществе с эндофитом защитных реакций при патогенезе и антагонизмом бактерий к фитопатогенам рода Fusarium и Bipolaris способствует повышению устойчивости пшеницы к корневым гнилям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Полученные экспериментальные данные показали способность клеток эндофита В. subtilis 26Д стимулировать рост растений. На основе анализа содержания фитогормонов нам удалось выяснить, что один из ростстимулирующих эффектов эндофита связан с повышением содержания фитогормона ИУК в растениях, что наблюдается также при обработке растений другими стимуляторами роста, например препаратом гуми М [Нургалиева и др., 2006].

Ответные реакции растений на первоначальных этапах взаимодействия с эндофитом сходны с таковыми при патогенезе. Например, в первые часы контакта клеток наблюдается повышение уровня АБК, что, видимо, связано с прикреплением клеток бактерий к поверхностным тканям и их внедрением внутрь растений. После установления первичного контакта происходит последовательное увеличение уровня ауксинов и не исключено, что именно это повышение уровня ИУК в балансе фитогормонов, вместе с цитокинин-подобной активностью клеток эндофита может быть одним из механизмов стимуляции роста растений бактерией.

По данным Недорезкова (2002) клетки штамма В. suibtilis 26Д не продуцирует индол, и, в связи с этим, возможно, не синтезирует веществ ауксиновой природы. Поэтому, вероятнее всего, что эти фитогормоны синтезируются растением под влиянием продуктов метаболизма эндофита.

Циокинин-подобная активность известна у многих препаратов для защиты растений от болезней (картолин, биосол-2, гуми М и др.) [Шакирова, 2002; Нургалиева и др., 2006]. Нами в тест-системе с отрезками листьев ячменя показано, что цитокининовый эффект способны проявлять также и клетки эндофита. Временная активация эндофитом стрессовых реакций с участием АБК должна способствовать индукции систем защиты растения от фитопатогенов. В сочетании с последующим увеличением уровня ауксинов и цитокинин-подробным действием эндофита этот механизм, возможно, и лежит вместе с другими в основе повышения устойчивости и продуктивности растений препаратами на основе бактериальных эндофитов.

Стимуляция роста пшеницы, обработанной клетками В. subtilis 26Д, в условиях засоления среды 1%-ным раствором NaCl, а также действия ПЭГ, имитировавшего водный дефицит свидетельствуют о способности эндофита регулировать ответ растений при абиотических стрессах. Таким образом, не только прямой антагонистический эффект против фитопатогенов, но и общая антистрессовая активность эндофита способствуют преодолению растениями действия неблагоприятных биогенных факторов в виде грибных инфекционных заболеваний. В условиях действия абиотических стресс-факторов, таких как засуха, избыточное увлажнение и другие, что, как правило, наблюдается при возделывании полевых культур, такое свойство эндофита позволяет растениям быстрее выходить из состояния стресса и повышает их продуктивность.

Стратегия" внедрения эндофитной бактерии, характеризующаяся, например, увеличением уровня ауксинов и стимуляцией роста инокулированных растений сходна со «стратегией» колонизации тканей восприимчивого растения-хозяина биотрофным грибом Т. caries, для питания которого необходимы живые растительные клетки. Увеличение уровня ИУК, вероятно, должно способствовать разрыхлению клеточной стенки [Lindow, Brandl, 2003] и облегчать внедрение и распространение эндофитной бактерии в растительных тканях. Однако, этот же фактор «полезен» и для биотрофных грибов [Дьяков, 1994]. Возможно поэтому, при обработке растений препаратом фитоспорин не наблюдается существенного снижения поражения пшеницы твердой головней. При этом в тройных системах растение-эндофит-фитопатоген влияние биотрофного гриба на метаболизм растений было, вероятно, сильнее, чем бактерии, что согласуется с оптимумом температуры для развития патогена.

Характер изменения гормонального статуса инфицированных некротрофом и неинокулированных эндофитным штаммом В. subtilis растений сорта Жница во многом согласуется с данными, полученными другими авторами [Хайруллин, 2001; Яруллина и др., 2001] при анализе содержания фитогормонов при патогенезе у восприимчивых сортов пшеницы. В тройной системе растение-эндофит-патоген с участием некротрофного гриба В. sorokiniana наблюдается повышенный уровень ИУК в растительных тканях на начальных этапах патогенеза. Не исключено, что поддержание повышенного уровня ИУК и стабильность уровня других гормонов АБК и ЦК в растительных тканях позволяет поддержать устойчивость хозяина к некротрофу, что, как правило, наблюдалось разными авторами в ходе полевых испытаний биофунгицида Фитоспорин [Недорезков, 2002; Менликиев и др., 1996], а также в наших полевых опытах.

Так как клетки эндофитного штамма В. subtilis 26Д способны синтезировать каталазу, и активность этого фермента повышена в инокулированных бактерией растениях, можно полагать, что уровень сигнальных молекул АФК, например, перекиси водорода в растительных тканях относительно низок и исключает окислительный взрыв в растениях при контакте с клетками патогенов. Быстрой гиперпродукции АФК, вероятно, не наблюдается также в инокулированных эндофитом растениях при действии элиситоров, таких, как, например, хитоолигосахариды. Это может снижать активность реакции сверхчувствительной гибели клеток при патогенезе, вызванном таким биотрофными патогенами, как возбудитель бурой ржавчины Puccinia tritici, мучнистой росы Erysiphae graminis и др., и эффективность защиты растений от этих болезней препаратом фитоспорин.

Интересно, что в системе растение-эндофит повышение активности каталазы, редуцирующей АФК (Н2О2) и снижение активности ПО и ОО может повышать чувствительность других сигнальных систем растительных клеток и активировать их целевые защитные компоненты, например, отдельные PR-белки. Так, под влиянием эндофита активируется анионная изоформа пероксидазы, которую по данным И. В. Максимова (2005) можно рассматривать как маркер защитных реакций пшеницы против грибных фитопатогенов.

Интересно, что активации пероксидазы не наблюдалось как в системе растение-эндофит, так и в системе растение-биотроф, тогда как при инфицировании некротрофным патогеном в надземной части инокулированных эндофитом растений пшеницы наблюдалось постепенное увеличение активности этого фермента и активация защитной анионной изоформы. Сходная закономерность повышения активности пероксидазы в тканях устойчивых к корневым гнилям сортов пшеницы наблюдалось другими исследователями [Хайруллин, 2001, Яруллина, 2006]. Таким образом, активация ПО должна приводить к повышению устойчивости этой системы к атаке некротрофного патогена В. sorokiniana.

При инокуляции эндофитом растений пшеницы происходит увеличение уровня такого защитного белка, как агглютинин зародыша. При этом он секретируется в среду. Увеличение уровня этого белка происходит также при патогенезе в растениях пшеницы, зараженных В. sorokiniana. Этот процесс, наряду с повышением активности ПО, вероятно, повышает эффективность защитных реакций пшеницы, инокулированных эндофитом. Возможно, поэтому растения, обработанные В. subtilis 26Д (препарат фитоспорин) более устойчивы к корневым гнилям.

В тройной системе с участием биотрофного гриба Т. caries превышение уровня АЗП по сравнению с двойными системами растение-эндофит и растение-патоген наблюдается в ходе становления взаимоотношений растения с грибом. Начальный и конечный этапы патогенеза не характеризуются увеличением содержания этого белка в инокулированных эндофитом проростках.

Вовлечение лектина зародыша в ответ растений пшеницы на инокуляцию эндофитом, вероятно, не связано с наличием высокоспецифических рецепторов на поверхности клеток бактерии В. subtilis 26Д. Увеличение уровня АЗП в растениях пшеницы, инокулированных бактерией связано, вероятнее всего, с неспецифическим ответом растительных клеток на контакт с эндофитом и его внедрением в растительные ткани. Интересно, что, несмотря на значительное сходство лектина с ИТА при инокуляции эндофитом активность белков, ингибирующих трипсин, не возрастает. Не наблюдается также существенных изменений в активности ИТА при патогенезе в тканях восприимчивого к твердой головне сорта пшеницы и в растениях, инокулированных бактерией, что вновь свидетельствует о сходстве «стратегии» внедрения эндофитной бактерии со «стратегией» инфицирования восприимчивых растений биотрофным грибом.

Таким образом, полученные результаты раскрывают некоторые механизмы повышения устойчивости растений пшеницы к корневым гнилям при инокуляции семян эндофитом (обработке препаратом фитоспорин), а также позволяют объяснить отсутствие существенного защитного эффекта этого биопрепарата при заражении семян возбудителями головневой инфекции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П., Соколова М. Г., Нечаева Л. В. и др. Изменение уровня фитогормонов в сортах и мутантах гороха при инфицировании Rizobium II Вестник Башкирского университета. 2001. № 2(11). С. 47−49.
  2. Л.Н., Талиева М. Н. Физиология взаимоотношения растения-хозяина и патогена: Роль физиологически активных веществ // Бюллетень ГБС. 1995. Вып. 171. С. 161−167.
  3. Е.И., Ахматова Н. И. Механизм действия фунгицидов, применяемых в сельском хозяйстве. М.: НИИТЭХИМ, 1988. 129 с.
  4. Л.П. Растительные лектины как факторы коммуникации в симбиозах. М.: Ин-т биохимии и физиологии микроорганизмов им. Скрябина, 2005. С. 118−159
  5. Л.П., Игнатов В. В. О роли агглютинина зародышей пшеницы в растительно-бактериальном взаимодействии: гипотеза и экспериментальные данные в ее поддержку // Физиология растений. 2001. Т. 47. № 3. С. 427−433.
  6. Е.Н., Умнов A.M., Чканников Д. И. Изменение и возможные пути регуляции уровня индолилуксусной кислоты в листьях, инфицированных стеблевой ржавчиной // Физиология растений. 1980. Т. 27. № 3. С. 592−598.
  7. М.В., Сахабутдинова А. Р., Фатхутдинова Р. А. и др. // Влияние салициловой кислоты на содержание гормонов и рост проростков пшеницы при водном дефиците // Агрохимия. 2001. № 2. С. 51−54.
  8. A.M. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas, способствующие росту и развитию растений // Соросовский образовательный журнал. 1998. № 10. С. 25−31.
  9. В.Н., Агансонова Н. Е., Селицкая О. Г., Тютерев С. Л. Реакция западного цветочного трипса Franklinella occidentalis Perg. (Thysanoptera: tripidae) на повреждения томатов, вызванные галловыми нематодами //
  10. Фитосанитарное оздоровление экосистем (материалы II Всероссийского съезда по защите растений). С.-Пб. — Пушкин, 2005. Т. 1. 585 с.
  11. Т. А., В. В. Мосолов // Роль ингибиторов протеолитических ферментов в защите растений. Успехи биологической химии. 2002. Т. 42. С. 193−216.
  12. Т.А., Кладницкая Г. В., Ильинская Л. И., Герасимова Н. Г., Озерецковская О. Л., Мосолов В. В. // Биоорган, химия. 1998. Т. 24. № 5. С. 346−349.
  13. Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растениий. М.: Издательство «Мир», 1981. 236 с.
  14. Н.И., Озерецковская О. Л. Биохимические механизмы специализации фитопатогена к растению-хозяину // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Защита растений. М.: ВИНИТИ, 1991. Т. 7. С. 103−191.
  15. И.Г., Егорычева М. Т., Бурлакова С. В. Бактофит на яровой пшенице // Защита и карантин растений. 2006. № 5. С. 33.
  16. А.Н. Поиск средств защиты картофеля от болезней, альтернативных химическим препаратам // Вопр. картофелеводства. М.: 1999. С. 30−31.
  17. P.M. Взаимоотношения пшеницы с возбудителем твердой головни Tilletia caries (DC.) Tul. на ранних этапах патогенеза. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курган, 2000. 18 с.
  18. Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса: Изд-во ВСГИ, 1971. 180 с.
  19. Громова Б.Б.-О. Иммунологические основы паразитизма и болезнеустойчивости растений. Автореф. дисс. докт. биол. наук. С. Петербург, 1992. 43 с.
  20. А.В. Метаболизм ауксинов в растениях и его регуляция // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. М.: ВИНИТИ, 1991. Т. 8. 151 с.
  21. Я.Е., Павлюкова Е. Б., Белякова Г. А., Белозерский М. А. Свойства ингибиторов трипсина и сериновых протеиназ микромицетов, выделенных из семян гречихи // Биохимия. 1994. Т. 59. № 8. С. 990−996.
  22. Ю. Т., Озерецковская О. Л., Джавахия В. Г., Багирова С. Ф. Общая и молекулярная фитопатология. М.: Изд-во Общество фитопатологов. 2001. 302 с.
  23. Ю.Т. Генетическое регулирование сверхчувствительности растений // Цитология и генетика. 1967. Т. 1. № 3. С. 81−90.
  24. Ю.Т. Молекулярно-генетические основы взаимоотношений растений с грибными и бактериальными инфекциями // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1994. Т. 24. С. 25−48.
  25. Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов. М: ИД Муравей, 1998.384 с.
  26. В.Т., Е.Н. Мишустин. Микробиология. М.: Колос, 1993.383 с.
  27. Р.И. Белковые ингибиторы протеолитических ферментов и их роль в формировании гомеостатических реакций у растений. Автореферат дисс. доктора биол. наук. Уфа, 1999. 43 с.
  28. И.В. Головневые грибы: Онтогенез и филогенез // АН СССР. Ботан. ин-т им. В. Л. Комарова. Л.: Наука, 1981. 213 с.
  29. И.В. Коэволюция грибов и растений // Труды Ботанического ин-таРАН, 1993. Вып. 9. С. 1−118.
  30. Г. В., Валуева Т. А., Ермолова Н. В. и др. Накопление ингибиторов протеиназ в диффузатах клубней картофеля при инфицировании возбудителем фитофтороза // Физиология растений. 1996. Т.43. № 5. С. 701−706.
  31. Э.Н., Трунова Т. Н., Выскребенцева Э. И. Динамика лектиновой активности клеточных стенок апексов озмой пшеницы на протяжении первых суток закаливания // Физилогия растений. 1999 Т. 46 С. 159−163.
  32. А.В. Системы ингибиторов гидролаз у злаков: организация, функции и эволюционная изменчивость. Дисс. доктора биологических наук. -Ленинград, 1992.-250 с.
  33. Л.Н., Гаврилец Т. В. Применение бактофита: прибавка урожая и оздоровление почвы // Защита и карантин растений. № 4. 2006. С. 47−48
  34. Королюк М. А, Иванова Л. И., Майорова И. Г., Токарев В. Е. Определение активности каталазы // Лабораторное дело. 1988. № 1. С. 16−19.
  35. И.В., Майдебура Е. В. Фитогормональная регуляция процессов адаптации у растений: роль абсцизовой кислоты в устойчивости растений // Прикладная биохимия и микробиология. 1989. Т. 21, № 4. С. 315 321.
  36. В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головнёвых болезней. М.: Колос, 1984. 304 с.
  37. О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука. 1973.264 с.
  38. Л. Ю. Логинов О.Н., Бойко Т. Ф. и др. Свешникова Е.В.- Мелентьев А. И. Эффективность бактериальных препаратов при защите растений яровой пшеницы от твердой головни // С.-х. биология. Сер.
  39. Биология растений. 2003. № 5. С. 69−73.
  40. Э.П., Глинка Е. М., Проценко М. А. Участие фитогормонов в действии фитопатогенного гриба на клетку растения // Физиология растений. 1999. Т.46, №. 1. С. 143−147.
  41. В.М. Лектины в исследовании белков и углеводов // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Биотехнология. М.: ВИНИТИ, 1987. Т. 2. 288 с.
  42. В.М., Яковлева З. М. Связывание лектина из зародышей пшеницы с поверхностью мицелия и спор Helminthosporium sativum П Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1987. № 5. С.792−795.
  43. О. Н. Силищев Н.Н. Новые микробиологические препараты в сельском хозяйстве // Фитосанитарное оздоровление экосистем (материалы II Всероссийского съезда по защите растений). С.-Пб. — Пушкин, 2005. Т. 2. 594 с.
  44. О.Н., Мелентьев А. И., Силищев Н. Н. и др. Роль бактерий-антагонистов фитопатогенов в защите сельскохозяйственных растений от болезней. Уфа: Гилем, 2001. 66 с.
  45. А.С. Вклад окислительного стресса в развитие холодового повреждения в листьях теплолюбивых растений. 1. Образование активных форм кислорода при охлаждении растений // Физиол. растений. 2002. Т. 49. № 5. С. 697−702.
  46. Н.В., Щербухин В. Д. Процессы межклеточного узнавания и индуцирование устойчивости клубней картофеля к болезням (Обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 1991. Т.27. № 1. С.3−16.
  47. И.В., Черепанова Е. А. Про-/антиоксидантная система иустойчивость растений к патогенам // Успехи современной биологии. 2006. Т. 126. № 3. С. 250−261.
  48. И.В., Яруллина Л. Г. Изменения содержания фитогормонов при инфицировании проростков пшеницы Septoria nodorum II Агрохимия. 2001. Вып. 10. С. 82−88.
  49. М. Я. Султанова М.Х., Шарипова Н. У. Биологическая иммунизация растений // 5-й Международный симпозиум по вертициллезному вилту, 25−30 июня 1990 г, Ленинград: Тез. докл. Л., 1990. С. 101.
  50. М.Я., Недорезков В. Д., Ваньянц Г. М. Как эндофитные бактерии защищают растений // Агро XXI. 2001. № 2. С. 14−15.
  51. М.Я., Недорезков В. Д., Ваньянц Г. М., Минеев М. И. Фитоспорин. Уфа: ГУП «Иммунопрепарат», 1996. 24 с.
  52. М.Я., Султанова М. Х., Шарипова Н. У. Возможности биологической иммунизации хлопчатника эндофитными бактериями // Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологии сельскохозяйственных культур. Душанбе, 1987. С. 76−77.
  53. М.Я., Султанова М. Х., Шарипова Н. У. Возможности биологической иммунизации хлопчатника эндофитными бактериями // Тезисы науч. сообщений конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Н. И. Вавилова, 1987. С. 76−77
  54. Е.Б., Зенков Н. К., Шергин С. М. Биохимия окислительного стресса. Оксиданты и антиоксиданты. Новосибирск: СО РАМН, 1994. 203 с.
  55. М. Н. Жиров В.К. Свободнорадикальное окисление в хлоропласт при старении растений // Итоги науки и техники. Биофизика. М.:
  56. ВИНИТИ, 1990. Т. 40. С. 101−135.
  57. JI.B., Озерецковская O.JI. Как растения защищаются от болезней. М.: Наука, 1985. 192 с.
  58. Ф.В., Гордон JI.X. Продукция супероксида и активность внеклеточной пероксидазы в растительных тканях при стрессе // Физиология растений. 2003. Т. 50. № 3. С. 459.
  59. О.Б. Патологический рост у проростков кукурузы при заражении возбудителем пыльной головни // Проблемы онкологии и тератологии растений. Л.: Наука, 1975. С.434−441.
  60. Е.Л., Кочетков В. В. Поликарпова Ф.Я., Воронин A.M. Синтез индолил-3-уксусной кислоты ризосферными псевдомонадами: Влияние плазмид биодеградации нафталина // Прикл. биохимия и микробиология. 1998. Т. 34, № 3. С. 287−292.
  61. В.В., Валуева Т. А. Растительные белковые ингибиторы протеолитических ферментов. М.: ВИНИТИ. 1993. С. 1−7.
  62. В.Д. Биологическая защита пшеницы от болезней в республике Башкортостан: некоторые итоги и перспективы // Фитосанитарное оздоровление экосистем (материалы II Всероссийского съезда по защите растений). С.-Пб. — Пушкин, 2005. Т. 2. 594 с.
  63. Не дорезков В. Д. Биологическая защита пшеницы от болезней в условиях Южного Урала. М.: Изд-во МСХА, 2002. 173 с
  64. В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопатогенов. -Уфа: БГАУ, 1998.65 с.
  65. В.Д. Биологическое обоснование применения эндофитных бактерий в защите пшеницы от болезней на Южном Урале. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. ВИЗР С-Пб. 2003. 41 с.
  66. В.Д., Менликиев М. Я. Совместимость фитоспорина-М с химическими пестицидами // Защита и карантин растений. 2004. № 1. С. 2829.
  67. А.И., Егорова М. А., Захарчук J1.M. и др. Практикум по микробиологии. -М.: Издательский центр «Академия», 2005. 608 с.
  68. И.И. Полифункциональные биопрепараты для защиты растений от болезней // Защита и карантин растений. 2005. №. 2. С. 22−23.
  69. Н.И. Современные представления о филогении и систематике клубеньковых бактерий // Микробиология. 1996. Т. 65, № 4. С. 437−450.
  70. К.В., Буров В. Н., Долженко В. И. и др. Химический метод в фитосанитарном оздоровлении растениеводства // Фитосанитарное оздоровление экосистем (материалы II Всероссийского съезда по защите растений). С.-Пб. — Пушкин, 2005. Т. 2. 594 с.
  71. Т.А., Чекменев Ю. В., Кабаргина М. В., Шатало М. Г. Растения как источник эндофитных грибов новых продуцентов фитогормонов. Химия и компьютерное моделирование. Бутлеровские сообщения. 2001. № 5.
  72. Р.В., Кильдибекова А. Р., Сахабутдинова А. Р. и др. Влияние Гуми М на гормональный статус растений пшеницы при засолении // Агрохимия. 2006. № 8. С. 25−29.
  73. Одинцова Т. Г Генетика устойчивости к фитопатогенам // Успехи современной генетики. 1994. Т. 19. С. 119−132.
  74. O.JI. Индуцирование устойчивости растений // Аграрная Россия. 1999. № 1.С. 4−9.
  75. O.JI., Роменская И. Г. Олигосахарины как регуляторные молекулы растений // Физиология растений. 1996. Т.43, № 5. С. 743−752.
  76. В.Т. Грибы эндофиты // Защита и карантин растений. -1999. № 9. С. 32.
  77. Г. Роль хитиназы и 1,3-Р-глюканазы в устойчивости растений к воозбудителям заболеваний // Сельскохозяйственная биология. 1996. №. 1. С. 126−132.
  78. Н.А., А.Ю. Борисов, И.А. Тихонович. Сравнительная генетика и эволюционная морфология симбиоза растений с микробами-азотофиксаторами и эндомикоризными грибами. // Журнал общей биологии. 2002. Т. 63. № 6. С. 451−472
  79. Л.И., Марданшин И. С. Использование биопрепарата фитоспорин в защите семенного картофеля // Картофель: селекция, семеноводство, технология. Челябинск, 2003. С. 80−84
  80. А.Н., Калинина Е. В. Окислительный стресс и его роль в механизмах апоптоза и развития патологических процессов // Успехи биологической химии. 1999. Т. 39. С. 289−326.
  81. Р.К., Н.Т. Хакимова, Р.Н. Люпинов. Бактерии антогонисты и протравители против корневой гнили пшеницы. // Защита и карантин растений. 2005. № 7. С. 28−29.
  82. К.К., Салангинас Л. А. Новый препарат интеграл // Защита и карантин растений. 2002. № 11. С. 21.
  83. В.В., Топчиева Л. В., Титов А. Ф. Влияние абсцизовой кислоты на устойчивость проростков огурца к высокой температуре и хлоридному засолению // Физиол. биохимия культ, растений. 2003. Т. 35, № 2. С. 124−130.
  84. И.А. Метаболизм растений при стрессе. Издательство «Фэн» Казань 2001.448 с.
  85. Тарчевский И. А. Сигнальные системы клеток растений. М.:Наука 2002.294 с.
  86. О.А., Хохлова Л. П., Трифонова Т. В. и др. Индуцированные модификаторами цитоскелета изменения активности лектинов при адаптации растений к низким температурам и обработке АБК // Физиология растений. 1999. Т. 46. С Л 81−186.
  87. А.Н., С.В. Гораль. Биопрепараты для защиты овощных культур // Защита и карантин растений. 2005. № 1. С. 44.
  88. С.Л. Индуцированный иммунитет растений к болезням и перспективы его использования // Фитосанитарное оздоровление экосистем (материалы II Всероссийского съезда по защите растений). С.-Пб. -Пушкин, 2005. Т. 1. 585 с.
  89. С.Л. Научные основы использования химических активаторов болезнеустойчивости в защите растений от патогенов. Автореферат дисс. доктора биол. наук. С.-Петербург — Пушкин, 1999. 54 с.
  90. Р.И., Удальева С. Г., Кищенко В. И. Перспективы нового бактофита // Защита и карантин растений. 2005. № 4. С. 37 38
  91. P.M., Максимов И. В., Юсупова З. Р. Повышение активности анионных изоформ пероксидазы пшеницы при септориозе и возможное участие фитогормонов ИУК и АБК в этом процессе // Микология и фитопатология. 2001. Т. 35. С. 47−53.
  92. P.M., Яруллина Л. Г., Трошина Н. Б., Ахметова И. Э. Активация хитоолигосахаридами окисления орто-фенилендиамина проростками пшеницы в присутствии щавелевой кислоты // Биохимия. 2001. Т. 66. С. 354−358.
  93. P.M. Роль анионных пероксидаз и агглютинина зародыша в реакциях пшеницы на грибную инфекцию. Дисс. доктора биол. наук. Уфа, 2001. 292 с.
  94. P.M., Ахметова И. Э. Хемилюминесцентный анализ быстрой продукции перекиси водорода интактными проростками пшеницы под влиянием хитоолигосахаридов // Биохимия. 2001. Т. 66, вып. 3. С. 349−353
  95. P.M., Недорезков В. Д., Уразбахтина Н. А., Мубинов И.Г.,
  96. Т.В. Физиологические основы устойчивости растений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 244 с.
  97. В.А. Корневые гнили хлебных злаков. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1985. 189 с.
  98. Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. 160 с.
  99. Ф.М. Участие фитогормонов и лектина пшеницы в ответе растений на стрессовые воздействия. Дисс. доктора биол. наук. -Уфа, 1999. 275 с.
  100. Ф.М., Безрукова М. В. Изменение уровня АБК и лектина в корнях проростков пшеницы под влиянием 24-эпибрассинолида и засоления // Физиология растений. 1998. Т. 45, № 3. С. 451−455.
  101. Ф.М., Безрукова М. В., Шаяхметов И. Ф. Влияние теплового стресса на динамику накопления АБК и лектина в культуре клеток пшеницы // Физиология растений. 1995. Т. 42, № 5. С. 700−702.
  102. Ф.М., Максимов И. В., Хайруллин P.M. и др. О влиянии септориоза колоса на динамику накопления лектина и содержание фитогормонов в развивающихся зерновках пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. Т. 26, № 1. С. 40−45.
  103. Ф.М., Хайруллин P.M., Безрукова М. В., Ямалеев A.M.
  104. Накопление лектина и абсцизовой кислоты в проростках пшеницы под действием препаратов аминового ряда бисол 2 и базурана // Новые средства и методы защиты растений. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. С. 112−117.
  105. Е.И., Суслов Д. В. Регуляция пероксидазной активности апопласта в ходе ауксинзависимого растяжения клеток колеоптилей кукурузы // IV съезд Всероссийского Общества физиологов растений: Тез. докл. М., 1999. 732 с.
  106. Н.В., Алексовский В. Б. Химические свойства синглетного молекулярного кислорода и значение его в биологических системах // Успехи химии. 1982. Т. 51, №. 5. С. 713−735.
  107. М.В., Джалилов Ф. С., Андреева И. В., Томилова О. Г. Биопрепараты в защите растений. Новосиб. гос. аграр. ун-т Новосибирск, 2000.128 с.
  108. A.M. Генетико-биохимические механизмы устойчивости пшеницы к грибным болезням и пути ее повышения. Дисс. доктора биол. наук. Уфа, 1989. 455 с.
  109. A.M., Долотовский И. М., Асфандиярова P.P., Исаев Р. Ф. О связи устойчивости образцов пшеницы к твердой головне с активностью ингибиторов протеаз // Селекция и семеноводство. 1989. Т. 2. С. 12−13
  110. Л.Г., Ибрагимов Р. И., Ахметов P.P. Гормональный баланс у пшеницы, пораженной возбудителем корневой гнили Helminthosporium sativum // Известия РАН. Сер. биол. 2001. № 4. С. 499−502.
  111. Л.Г., Муртазина Г. Ф., Максимов И.В. Защитная роль оксалатоксидазы при поражении пшеницы возбудителем корневой гнили
  112. Bipolaris sorokiniana II Микол. и фитопатол. 2005. Т. 39. С. 92−96.
  113. Л.Г., Трошина Н. Б., Хайруллин P.M., Максимов И. В. Влияние патогенов и фитогормонов на активность окисления фенольных соединений проростками пшеницы с участием оксалатоксидазы // Известия РАН. Сер. биол. 2005. Т. 32. С. 180−183.
  114. . Л.Г. Механизмы индуцирования устойчивости пшеницы к грибным патогенам. Афтореферат дисс. доктора биол. наук. Уфа, 2006. 47 с.
  115. . Л.Г., Трошина Н. Б., Максимов И. В. Участие ИУК в подавлении защитного ответа растений пшеницы при головневой инфекции // Микол. и фитопатол. 2006. Т. 40. С. 160−165.
  116. Adams D.J. Fungal cell wall chitinases and glucanases // Microbiology. 2004. V. 150 P. 2029−2035
  117. Adhikari T.B., Joseph C.M., Yang G. Evaluation of bacteria isolated from rice for plant growth promotion and biological control of seedling disease of rice //Can. J. Microbiol. 2001. V. 47. N. 10. P. 916−924.
  118. Albersheim P., Anderson-Prouty A.J. Carbohydrates, proteins, cell-surfaces, and the biochemistry of pathogenesis // Ann. Rev. Plant Physiol. 1975. V. 26. P. 31−52.
  119. Aloni R., Aloni E., Langhans M., Ullrich C.I. Role of cytokinin and auxin in shaping root architecture: regulating vascular differentiation, lateral root initiation, root apical dominance and root gravitropism // Ann. Bot. 2006. V. 97. P. 883 893.
  120. Alstrom S. Characteristics of bacteria from oilseed rape in relation to their biocontrol activity against Verticillhun dahliae И Phytopathol. -2001. V. 149. N. 2. P. 57−64.
  121. Anderson M.D., Prasad Т.К., Martin B.A., Stewart C.R. Differential gene expression in chilling-acclimated maize seedlings and evidence for the involvement of abscisic acid in chilling tolerance // Plant Physiol. 1994. V. 105. P. 331−339.
  122. Andrews J.H. and Harris R.F. The ecology and biogeography of microorganisms on plant surfaces // Annu. Rev. Phytopathol. 2000.V. 38. P. 145— 180.
  123. Arnold A.E., Mejia L.C., Kyllo D. et al. // Fungal endophytes limit pathogen damage in a tropical tree // PNAS. 2003. V.100. N. 26. P. 15 649 15 654.
  124. Backer В., Zambrysky P., Staskawicz В., Dines-Kymar S.P. Signalling in plant-microbe interaction // Science. 1997. V. 276. P. 726−733
  125. Bacon C.W., Hinton D.M. Endophytic and biological control potential of Bacillus mojavensis and related species // Biological Control. 2002. V. 23. N. 3. P. 274−284.
  126. Baladro’n V., Ufano S., Duenas E. et al., Englp, an endo-l, 3-(3-glucanase localized at the daughter side of the septum, is involved in cell separation in Saccharomyces cerevisiae // Eukaryot Cell. 2002. V. 1. P. 774−786.
  127. Bandeoglu E., Eyidogan F., Yucel M., Oktem H.A. Antioxidant responses of shoots and roots of lentil to NaCl-salinity stress // Plant Growth Reg. 2004. V. 42. P. 69−77.
  128. Bashan, Y., and G. Holguin. 1998. Proposal for the division of plant growthpromoting rhizobacteria into two classifications: biocontrol-PGPB (plant growth-promoting bacteria) and PGPB // Soil Biol. Biochem. V. 30. P. 1225−1228.
  129. Beckman K.B., Ingram D.S. The inhibition of the hypersensitive response of potato tuber tissues by cytokinins: simularities between senescence and plant de-fence responses //Phisiol. and Mol. Plant Pathol. 1994. V. 45. P. 229−246.
  130. Bell, C.R., Dickie G.A., Harvey W.L.G., Chan J.W.Y.F. Endophytic bacteria in grapevine // Can. J. Microbiol. 1995.V. 41. P. 46−53.
  131. Benchimol R.L., Chu E.Y., Muto R.Y. et al. Fusariosis control in black pepper plants with bacterial endophytes: survival and morphophysiological responses //Pesq. agropec. Bras. 2000. V. 35. N. 7. P. 1343−1348.
  132. Benhamou N., Joosten M.H.A., De Wit P.J.G.M. Subcellular localization of chitinase and of its potential substrate in tomato root tissue infected by Fusarium oxysporum f. sp. radicis-lycopersici II Plant Physiol. 1990. V. 92. N. 4. P. 11 081 120.
  133. Bestwick C.S., Brown I.R., Bennett M.H.R., Mansfield J.W. Localization of hydrogen peroxide accumulation during the hypersensitive reaction of lettuce cells to Pseudomonas syringaepvphaseolicola II Plant Cell. 1997. V. 9. N. 2. P. 209−221.
  134. Bhaglal P., Singh P., Bhullar S.S. Drought-induced increase in wheat germ agglutinin (WGA) accumulation in developing wheat embryos appears to be independent of ABA // Aust. J. Plan Physiol. 1999. V. 26. P. 787−791.
  135. Bloemberg, G.V., Lugtenberg B.J.J. Molecular basis of plant growth promotion and biocontrol by rhizobacteria // Curr. Opin. Plant Biol. 2001. V. 4. P. 343−350.
  136. Bloemberg, G.V., O’Toole G.A., Lugtenberg B.J.J., R. Kolter. Green fluorescent protein as a marker for Pseudomonas spp. // Appl. Environ. Microbiol. 1997. V. 63. P. 4543−4551.
  137. Brandl, M.T., Quinones В., Lindow S.E. Heterogeneous transcription of an indoleacetic acid biosynthetic gene in Erwinia herbicola on plant surfaces. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2001. V. 98. P. 3454−3459.
  138. Braun-Kiewnick, A., Jacobsen B.J., Sands D.C. Biological control of Pseudomonas syringae pv. syringae, the causal agent of basal kernel blight of barley, by antagonistic Pantoea agglomerans. II Phytopathology. 2000. V. 90. P. 368−375.
  139. Brencic A., Winans S. Detection of and response to signals involved in host-microbe interactions by blant-associated bacteria // Microbiology and Molecular Biology. 2005. V.69. N. 1. P. 155−194.
  140. Brisson L.F., Tanhaken R., Lamb C. Function of oxidative cross- linking of cell wall structural proteins in plant disease resistance // Plant Cell. 1994. V. 6. N. 12. P. 1703−1712.
  141. Cammue B.P.A., Broecaert W.F., Kellens J.T.C. et al. Stress-induced accumulation of wheat germ agglutinin and abscisic acid in roots of wheat seedlings // Plant Physiol. 1989. V. 91. N. 4. P. 1432−1435
  142. Chalupkova K., Smart C.C. The abscisic acid induction of novel peroxidase is antagonized by cytokinin spirodela polyrhisa L. // Plant Physiol. 1994. V. 105. P. 497−504.
  143. Chao W.S., Gu Y-Q., Pauloi V. et al. Leucine aminopeptidase RNAs, proteins, and activities increase in response to water deficit, salinity, and the wound signals systemin, methyl jasmonate, and abscisic acid // Plant Physiol. 1999. V. 120. P. 979−992.
  144. Chelikani P., Fita I., Loewen P.C. Diversity of structures and properties among catalases. // Cell. Mol. Life Sci. 2004. V. 61. P. 192−208.
  145. Chen C., Bauske E.M., Musson G. et al. Biological control of Fusarium wilt on cotton by use of endophytic bacteria // Biological Control. 1995. V. 5. N. 1. P. 83−91.
  146. Chen C.C.S., Plant A.L. Salt-induced protein synthesis in tomato roots: the role of ABA // J. Exp.Bot. 1999.V. 50. N. 334. P. 677−687.
  147. Chen, L., Keramati L., Helmann J.D. Coordinate regulation of Bacillus subtilis peroxide stress genes by hydrogen peroxide and metal ions // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1995. V. 92. P. 8190−8194.
  148. Ciopraga J., Gozia O., Tudor R. et al. Fusarium sp. growth inhibition by wheat germ agglutinin // Bioch. Bioph. Acta. 1999. V. 1428. N.23. P.424−432.
  149. Cocking E.C. Xylem colonization of rice and Afabidopsis by Azorhizobium caulinodans ORS571. http://www.affrc.go.jp/mirrorflRW/IRWHome /Abstractsquest.htm. 09.08.1999.
  150. Compant S., Reiter В., Sessitsch A. et al. Endophytic colonization of Vitisvinifera L. by a plant growthpromoting bacterium, Burkholderia sp. strain PsJN. // Appl. Environ. Microbiol. 2005. V. 71. P. 1685−1693.
  151. Compant, S., Duffy В., Nowak J., et al. Use of plant growth-promoting bacteria for biocontrol of plant diseases: principles, mechanisms of action, and future prospects. // Applied and Environmental Microbiology. 2005. V. 71. N. 9. P. 495M959
  152. Cowan M.M. Plant products as antimicrobial agents // Clin. Microbiol. Rev. 1999. V. 12. N. 4. P. 564−582.
  153. Cunnac, S., Boucher C., Genin S. Characterization of the cis acting regulatory element controlling HrpB-mediated activation of the type III secretion system and effector genes in Ralstonia solanacearum II J. Bacteriol. 2004. V. 186 P. 2309−2318.
  154. Daly J.M. The role of recognition in plant disease // Ann. Rev. Phytopathol. 1984. V. 22. P. 273−307.
  155. Damjanov I. Biology of disease. Lectin cytochemistry and histochemistry // Lab. Invest. 1987. V.57. P. 5−20.
  156. Dangl J.L. J.M. McDowell. Two modes of pathogen recognition by plants // PNAS. 2006. V. 103. P. 8575 8576.
  157. De Weger L.A., van der Bi A.J., Dekkers L.C. et al. Colonization of the rhizosphere of crop plants by plant-beneficial pseudomonads. // FEMS Microbiol. Ecol. 1995. V. 17. P. 221−228.
  158. Dobbelaere S., Vanderleyden J., Okon Y. Plant growth-promoting effects of diazotrophs in the rhizosphere // Crit. Rev. Plant Sci. 2003. V. 22. P. 107−149.
  159. Elad Y. Responses of plants to infection by Botrytis cinerea and novel means involved in reducing their susceptibility to infection // Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 1997. V. 72. N. 3. P. 381−422.
  160. Elgrably-Weiss M., Park S., Schlosser-Silverman E. et al. A Salmonella enterica serovar Typhimurium hemA mutant is highly susceptible to oxidative DNA damage // J. Bacteriol. 2002. V. 184. P. 3774−3784.
  161. Erzurum S.C., Lemarchand P., Rosenfeld M.A. et al. Protection of human endothelial cells from oxidant injury by adenovirus-mediated transfer of the human catalase cDNA // Nucleic Acids Res. 1993. V. 21. P. 1607−1612
  162. Eshdat Y., Ofek I., Yashouv-Gan Y. et al. Isolation of a mannose-specific lectin from Escherichia coli and its role in the adherence of the bacteria to epithelial cells//Biochem. Biophys. Res. Commun. 1978. V. 85. P. 1551−1560.
  163. Farrant J.M., Bailly C., Leymarie J. et al. Wheat seedlings as a model to understand desiccation tolerance and sensitivity // Physiol. Plant. 2004. V. 120. P. 563−574.
  164. Flor H.H. Current status of the gene-for-gene concept // Ann. Rev. Phytopathol. 1971. V. 9. P. 275−296.
  165. Fouts D.E., Abramovitch R.B., Alfano J.R. et al. Genomewide identification of Pseudomonas syringae pv. tomato DC3000 promoters controlled by the HrpL alternative sigma factor. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2002. V. 99. P. 2275−2280.
  166. Fricke W., Akhiyarova G., Veselov D., Kudoyarova G. Rapid and tissue-specific changes in ABA and in growth rate in response to salinity in barley leaves //J. Exp. Bot. 2004. V. 55. N. 399. P. 1115−1123.
  167. Fry S.C. Cross-linking of matrix polymers in the growing cell walls of angiosperms // Ann. Rev. Plant Physiol. 1986. V. 37. P. 165−186.
  168. Fukuda H., Komamine A. Changes in the synthesis of RNA and protein during tracheary element differentiation in single cell isolated from the mesophyll of Zinnia elegans // Plant Cell Physiol. 1983. V. 24. N. 4. P. 603−614.
  169. Fukui R., Poinar E.I., Bauer P.H. et al. Spatial colonization patterns and interaction of bacteria on inoculated sugar beet seed // Phytopathology. 1994. V. 84. P. 1338−1345.
  170. Gabriel D.W., Rolf B.G. Working models of specific recognition in plant-microbe interactions // Ann. Rev. Phytopathol. 1990. V. 28. P. 365−391.
  171. Gadkar V, David-Schwartz R., Kunik Т., Kapulnik Y. Arbuscular mycorrhizal fungal colonization. Factors involved in host recognition // Plant Physiol. 2001. V. 127. N. 4. P. 1493−1499
  172. Garcia-Garrido J.M., Ocampo J.A. Regulation of the plant defence response in arbuscular mycorrhizal symbiosis. // Journal of Experimental Botany. 2002. V. 53. N. 377. P. 1377−1386.
  173. Garcia-Olmedo F., Molina A., Alamillo J.M., Rodriguez-Palenzuela P. Plant defense peptides. // Biopolymers. 1998. V. 47. N. 6. P. 47991.
  174. Gerhardson B. Biological substitutes for pesticides. // Trends Biotechnol. -2002. V. 20. P. 338−343.
  175. Glick B. The enhancement of plant growth by free-living bacteria // Can. J. Microbiol. 1995. V. 41. P. 109−117.
  176. Goldstein I.J., Hayes C.E. The lectins: carbohydrate-binding proteins of plants and animals // Carbohydr. Chem. Biochem. 1978. V. 35 P. 601−615.
  177. Gray E.J., Smith D.L. Intracellular and extracellular PGPR: commonalities and distinctions in the plant-bacterium signaling processes // Soil Biol. Biochem. 2005. V. 37. P. 395−412.
  178. Guan L., Scandalios J.G. Effect of the plant growth regulator abscisic acid and high osmoticum on the developmental expression of the maize catalasegenes//Physiol. Plant. 1998a. V. 104. P. 413−422.
  179. Guan L., Scandalios J.G. Two structurally similar maize cytosolic superoxide dismutase genes, Sod4 and Sod4A, respond differently to abscisic acid and high osmoticum//Plant Physiol. 1998b. V. 117. P. 217−224.
  180. Guo Yong-Jun, Wang Yi-Yan. Endophytic bacteria in induced root nodules on eggplant and tomato // Acta Pedol. Sinica. 2001. V. 38, N. 3. P. 379−382.
  181. Gwinn K.D., Blank C.A., Cole A.M., Pless C.D. Resistance of endophyte-infected tall fescue seedlings to pathogens and pests http://ohld.ag.utk.edu/pss/fescue/fesart9.html. 1998.
  182. Haas D., Keel C., Reimmann C. Signal transduction in plant beneficial rhizobacteria with biocontrol properties. Antonie Leeuwenhoek. 2002. V. 81. P. 385−395.
  183. Hallman J., Quadt-Hallman A., Mahafee W.F., Kloepper J.W. Bacterial endophytes in agricultural crops. // Can. J. Microbiol. 1997. V. 43. P. 895−914.
  184. Hallmann J., Quadt-Hallmanna A., Rodriguez R. et al. Interactions between Meloidogyne incognita and endophytic bacteria in cotton and cucumber // Soil Biol. Biochem. 1998. V. 30. N. 7. P. 925−937.
  185. Hammond-Kozak K. K, Jones J.D.G. Plant disease resistance genes // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1997. V. 48. P. 575−607.
  186. Harper M.S., Hopkins T.L., Czapla Т.Н. Effect of wheat germ agglutinin on formation and structure of the peritrophic membrane in European corn borer (Ostrinia nubilalis) larvae // Tissue and Cell. 1998. V. 30. N. 2. P. 166−176.
  187. Harrison M.J. Molecular and cellular aspects of the arbuscular mycorrhizal symbiosis // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Molec. Biol. Palo Alto (Calif.). 1999. V. 50. P. 361−389.
  188. Hart D.A. Lectins in biological systems: applications to microbiology // Am. J. Clin. Nutr. 1980. V. 33. P. 2416−2425.
  189. Hirano S., Yamamoto Т., Hayashi M. et al. Chitinase activity in seedscoated with chitosan derivates // Agric. Biol. Chem. 1990. V. 54. N. 10. P. 2719−2720.
  190. Hirano S.S., Upper C.D. Bacteria in the leaf ecosystem with emphasis on Pseudomonas syringae: a pathogen, ice nucleus, and epiphyte // Microbiol. Mol. Biol. Rev. 2000. V. P. 64 624−653.
  191. Hirsch A.M. Role of lectins (and rhizobial exopolysaccharides) in legume nodulation. // Curr. Opin. Plant Biol 1999. V. 2. P. 320−326.
  192. Hording S.A., Smigocki A.C. Cytokinin modulate stress response genes in isopentenyltransferase-transformed nicotiana plumbaqinifolia plants // Physiol. Plantarum. 1994. V. 90. P. 327−333.
  193. Ни X., Bidney D.L., Yalpani N. et al. Overexpression of a gene encoding hydrogen peroxide-generating oxalate oxidase evokes defense responses in sunflower//Plant Physiol. 2003. V. 133. N. 1. P. 170−181.
  194. Hughes R.K., Dickerson A.G. Auxin regulation of the response of phaseolus vulgaris to a fungal elicitor // Plant Cell Physiol. 1990. V. 31. P. 667−675.
  195. Hutcheson S.W. Current concepts of active defense in plants // Ann. Rev. Phytopathol. 1998. V. 36. P. 59−90.
  196. Hutcheson S.W., Bretz J., Sussan Т., Jin S., Рак К. Enhancerbinding proteins HrpR and HrpS interact to regulate /zrp-encoded type III protein secretion in Pseudomonas syringae strains // J. Bacteriol. 2001. V. 183. P. 5589−5598.
  197. Jetiyanon К., Kloepper J.W. Mixtures of plant growth-promoting rhizobacteria for induction of systemic resistanse against multiple plant disease // Biological Control. 2002. V. 24. N. 3. P. 285−291.
  198. Jia W., Wang Y., Zhang S., Zhang J. Salt-stress-induced ABA accumulation is more sensitively triggered in roots than in shoots // J. Exp. Bot. 2002. V. 53. N. 378. P. 2201−2206.
  199. Jiang M., Zhang J. Water stress-induced abscisic acid accumulation triggers the increased generation of reactive oxygen species and up-regulates the activities of antioxidant enzymes in maize leaves // J. Exp. Bot. 2002. V. 53. N. 379. P. 2401−2410.
  200. Kado C.I. The Prokaryotes. Springer-Velag: New-York. 1992. V. 2. P. 352.
  201. Kaku H., Shibuya N., Xu P. et al. N-acetylchitooligosaccharides elicit expression of a single (l-3)P-glucanase gene in suspension-cultured cells from barley (Hordeum vulgare) II Physiol. Plantarum. 1998. V. 100. N. 1. P. 111 -118.
  202. Kloepper J.W., Rodriguez-Kabana R., Zehnder G.W. et al. Plant root-bacterial interactions in biological control of soilborne diseases and potential extension to systemic and foliar diseases // Aus. J. Plant Pathol. 1999. V. 28. N. 1. P. 21−26.
  203. Kragh K.M., Jacobsen S., Mikkelsen J.D. Induction, purification and characterization of barley leaf chitinase // Plant Sci. 1990. V. 71. N. 1. P. 55−68.
  204. Kurosaki F., Tashiro N., Nishi A. Induction, purification and possible function of chitinase in cultured carrot cells // Physiol. Mol. Plant. Pathol. 1987a. V. 31. N. 2. P. 201−210.
  205. Mayak S., Tirosh Т., Glick B.R. Plant growth-promoting bacteria confer resistance in tomato plants to salt stress // Plant Physiol. Biochem. 2004. V. 42. P. 565−572.
  206. Melkonian J., Yu L.-X., Setter T.L. Chilling responses of maize (Zea mays L.) seedlings: root hydraulic conductance, abscisic acid, and stomatal conductance //J. Exp. Bot. 2004. V. 55. N. 403. P. 1751−1760.
  207. Mercier J. and Lindow S.E. Field performance of antagonistic bacteria identified in a novel laboratory assay for biological control of fire blight of pear // Biol. Control. 2001. V. 22. P. 66−71.
  208. Metraux J.P., Streit L., Staub T.A. Pathogenesis-related protein in cucumber is a chitinase // Physiol. Mol. Plant Pathol. 1988. V. 33. N. 1. P. 1−9.
  209. Michniewicz M., Czerwinska E., Rezej B. Interaction of abscisic acid and ethylene in relation to disease development in wheat seedlings infected by Fusarium culmorum (W.G.) Sacc. // Acta Physiol. Plant. 1990. V. 12. N. 1. P. 41−48.
  210. Miidla H., Padu E., Kolk U., Sossaar A. Biochemical changes in primary wheat leaves during growth and senescence // Biol. Plantarum. 1987. V. 29. N. 6. P. 445−452.
  211. Mirelman D., Galun E., Sharon N., Lotan R. Inhibition of fungal growth by wheat germ agglutinin //Nature. 1975. V. 256. P. 414−416.
  212. Mishkind M., Kieegstra K., Palevitz A. Distribution of wheat germagglutinin in young wheat plants // Plant Physiol. 1980. V. 66. N. 5. P. 950−955.
  213. Mittova V., Guy M., Tal M., Volokita M. Salinity up-regulates the antioxidative system in root mitochondria and peroxisomes of the wild salt-tolerant tomato species Lycopersicon penellii I I J. Exp. Bot. 2004. V. 55. N. 399. P. 11 051 113.
  214. Mongkolsuk S., Helmann J.D. Regulation of inducible peroxide stress responses //Mol. Microbiol. 2002. V. 45. P. 9−15.
  215. Moons A., Prinsen E., Van Montagu M. Antagonistic effect of abscisic acid and jasmonats on salt stress-in-ducible transcripts in the rise roots // Plant Cell. 1997. V. 9. P. 2243−2259.
  216. Narvaez-Vasquez J., Orozco-Cardenas M.L., Ryan C.A. Differential expression of a chimeric CaMV-tomato proteinase Inhibitor I gene in leaves of transformed nightshade, tobacco and alfalfa plants // Plant Mol. Biol. 1992. V. 20. N. 6. P. 1149−1157.
  217. Nejad P., Johnson P.A. Endophytic bacteria induce promotion and wilt disease suppression in oilseed rape and tomato // Biological Control. 2000. V. 18. N. 3. P. 208−215.
  218. Newman E.I., Bowen H.J. Patterns of distribution of bacteria on root surfaces // Soil. Biol. Biochem. 1974. V. 6. P. 205−209.
  219. Nowak, J., and V. Shulaev. Priming for transplant stress resistance in vitro propagation // In Vitro Cell. Dev. Biol.-Plant. 2003. V. 39. P. 107−124.
  220. Olmos E., Piqueras A., Martinez-Solano J.R., Hellin E. The subcellular localization of peroxidase and the implication of oxidative stress in hyperhydrated leaves of regenerated carnation plants // Plant Science. 1997. V. 130. N. 1. P. 97−105.
  221. Panek H.R. O’Brian M.R. KatG is the primary detoxifier of hydrogen peroxide produced by aerobic metabolism in Bradyrhizobium japonicum II Journal of Bacteriology. 2004. V. 186. N. 23. P. 7874−7880
  222. Pastori G.M., Del Rio L.A. Natural senescence of pea leaves An activated oxygen-mediated function for peroxisomes // Plant Physiol. 1997. V. 113. N. 2. P. 411−418.
  223. Pennel R.I., Lamb C. Programmed cell death in plants // Plant Cell. 1997. V.9.N.7. P. 1 157−1168.
  224. Peumans W.J., Van Damme E.J.M. Lectins as plant defense proteins // Plant Physiol. 1995. V. 109. N. 2. P. 347−352.
  225. Postma, J., Montanari M., Van den Boogert P.H.J.F. Microbiol enrichment to enhance the disease suppressive activity of compost // Eur. J. Soil Biol. 2003. V. 39. P. 157−163.
  226. Poupet A., Cardin L., Bettachini В., Beck D. Effect of cytokinin on the accumulation of pathogen related proteins (PR1 protein) in vivo propagated nicotiana tabacum shoots // C.R. Acad Sci. Paris. 1990. V. 311. P. 239−246.
  227. Reiter В., Pfeifer U., Schwab H., Sessitschl A. Response endophytic bacterial communities in potato plants to infection with Erwinia carotovora subsp. atroseptica // Appl. Environ. Microbiol. 2002. V. 68. N. 5. P. 2261−2268.
  228. Reva O.N., Smirnov V.V., Pettersson В., Priest F.G. Bacillus endophyticus sp. nov, a new species from inner tissues of the cotton plant Gossypium sp. // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 2002. V. 52, N. 2. P. 101−107.
  229. Roberts W.K., Selitrennikoff C.P. Plant and bacterial chitinases differ in antifungal activity // J. of General Microbiology. 1988. V. 34. N. 1. P. 169−176.
  230. Roby D., Gadelle A., Toppan A. Chitin oligosaccharides as elicitors of chitinase activity in melon plants // Bioch. Biophys. Res. Comm. 1987. V. 143. N. 3. P. 885−892.
  231. Rock C. Pathways to abscisic acid redulated gene expression // New Phytol. 2000. V. 148. P. 357−396.
  232. Ryan С.A., Pearce G. Polypeptide Hormones // Plant Physiology. 2001. V. 125. P. 65 67.
  233. Sakamoto A., Okumura Т., Kaminaka H. et al. Structure and differential response to abscisic acid of two promoters for the cytosolic copper/zinc-superoxide dismutase genes, SodCcl and SodCc2, in rice protoplasts // FEBS Lett. 1995. V. 358. P. 62−66.
  234. Savoure A., Hua XJ., Bertauche N. et al. Abscisic acid-independent and abscisic acid-dependent regulation of proline biosynthesis following cold and osmotic stresses in Arabidopsis thaliana //Mol. Gen. Genet. 1997. V. 254. P. 104−109.
  235. Schlumbaum A., Mauch F., Vogeli U., Boiler T. Plant chitinases are potent inhibitors of fungal growth // Nature. 1986. V. 324. N. 6095. P. 365- 367.
  236. Shakirova F.M., Bezrukova M.V. Shayakhmetov I.F. Effect of heat shock on dynamics of ABA and WGA accumulation in wheat cell culture // Plant Growth Regulation. 1996. V. 19. N. 1. P. 85−87.
  237. Simmons C.R., Litts L.C., Huang N., Rodriges R.L. Structure of rice p-glucanase gene regulated by ethylene, cytokinin, wounding, salicylic acid and fungal elicitor//Plant Mol. Biol. 1992. V. 18. P. 335.
  238. Singh P. S., Bhaglal P., Bhullar S.S. Wheat germ agglutinin (WGA) gene expression and ABA accumulation in the developing embryos of wheat (Triticum aestivum) in response to drought // Plant Growth Regul. 2000. V. 30. N. 2. P. 145 150.
  239. Sitbon F., Hennion S., Sundberg B. et al. Transgenic tobacco plants coexpressing the Agrobacterium tumefaciens iaaM and iaaH genes display altered growth and indoleacetic acid metabolism // Plant Physiol. 1992. V. 99. N. 3. P. 1062−1069.
  240. Skripal' I.G., Onischenko A.M., Gavrilko L.O. A model of interaction between cells of Mollicutes, the pathogen of plant yellows diseases, and damaged plant cells // Mikrobiologichny Zhurnal. 1999. V. 56. N. 2. P. 17−24.
  241. Slifkin M., Doyle R.J. Lectins and their application to clinical microbiology // Clinical Microbiology Reviews. 1990. V. 3. N. 3. P. 197−218
  242. Staskawicz В J., Dahlbeck D., Keen N.T. Cloned avirulence gene of pseudomonas syringae pv. glycinea determines race-specific incompatibility on Glycine max (L.) Merr. // PNAS. 1984. V. 81. P. 6024 6028.
  243. Stromberg, K.D., Kinkel L.L., Leonard K.J. Interactions between Xanthomonas translucens pv. translucens, the causal agent of bacterial leaf streak of wheat, and bacterial epiphytes in the wheat phyllosphere // Biol. Control. 2000. V. 17. P. 61−72.
  244. Sturz A.V., Christie B.R., Nowak J. Bacterial endophytes: potential role in developing sustainable systems of crop production // Crit. Rev. Plant Sci. 2000. V. 19. P. 1−30.
  245. Tamogami S., Rahwal R., Kodama O. Phytoalexin production elicited by exogenously applied jasmonic acid in rice leaves (iOryza saliva L.) is under the control of cytokinins and ascorbic acid // FEBS Lett. 1997. V. 412. P. 61−64.
  246. Turner R.H., Liener I.E. The use of glutaraldehyde-treated erythrocytes for assaying the agglutinating activity of lectins // Anal. Biochem. 1975. V. 68. N. 2. P. 651−653.
  247. Voelksch В., May R. Biological control of Pseudomonas syringae pv. glycinea by epiphytic bacteria under field conditions // Microb. Ecol. 2001. V. 41. P. 132−139.
  248. Voisey C.R., Slusarenko A.J. Chitinase mRNA and enzyme activity in
  249. Wallace G., Fry S.C. Action of diverse peroxidases and laccases on six wall-related phenolic compounds // Phytochemistry. 1999. V. 52. N. 5. P. 769−773.
  250. Wei W., Plovanich-Jones A., Deng W.L. et al. The gene coding for the Hrp pilus structural protein is required for type III secretion of Hrp and Avr proteins in Pseudomonas syringae pv. tomato // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2000. V. 97. P. 2247−2252.
  251. Wei Z., Kim J.F., Beer S.V. Regulation of hrp genes and type III protein secretion in Erwinia amylovora by HrpX/HrpY, a novel two component system, and HrpS // Mol. Plant-Microbe Interact. 2000. V. 13. P. 1251−1262.
  252. Welbaum G., Sturz A.V., Dong Z., Nowak J. Fertilizing soil microorganisms to improve productivity of agroecosystems // Crit. Rev. Plant Sci. 2004. V. 23. P. 175−193.
  253. Wellington L.A., Andre O.S., Macheroni L.W. Jr. et al. Biological control of plant disease by endophytic bacteria expressing a heterologous protein from Bacillus sp. http://cires.colorado.edu/envprog/chemrawn /abstracts/Lima.html. 19.06.2001.
  254. Werker E., Leshem B. Structural changes during virtification of carnation plantlet // Ann. Bot. 1987. V. 59. N. 2. P. 377−385.
  255. White F.F., Yang В., Johnson L.B. Prospects for understanding avirulence gene function // Current Opinion in Plant Biology. 2000. N. 3. P. 291−298.
  256. WulfF E.G., Mguni C.M., Mortensen C.N. Biological control of black rot (Xanthomonas campestris pv. campestris) of Brassicas with an antagonisticstrain of Bacillus subtilis in Zimbabwe // Eur. J. Plant Pathol. 2002. V. 108. N. 4. P. 317−325.
  257. Yahia A., Kevers C.B., Caspar T.B. et al. Cytokinins and ethylene stimulate indole alkaloid accumulation in cell suspension cultures of catharanthus roseus by two distinct mechanisms // Plant Science. 1998. V. 133. P. 9−15.
  258. Yamada T. The role of auxin in plant-disease development // Annu. Rev. Phytopathol. 1993. V. 31. P. 253−273.
  259. Yuen G.Y., Steadman J.R., Lindgren D.T. et al. Bean rust biological control using bacterial agents // Crop Prot. 2001. V. 20. P. 395−402.
  260. Zhang Z., Yuen G.Y. Biological control of Bipolaris sorokiniana on tall fescue by Stenotrophomonas maltophilia strain C3 // Phytopathology. 1999. V. 89. P. 817−822.
  261. Zheng, M., X. Wang L.J., Templeton D.R., et al. DNA microarray-mediated transcriptional profiling of the Escherichia coli response to hydrogen peroxide // J. Bacterid. 2001. V. 183. P. 4562−4570.
  262. Zhu D., Scandalios J.G. Differential accumulation of manganese-superoxide dismutase transcripts in maize in response to abscisic acid and high osmoticum // Plant Physiol. 1994. V. 106. P. 173−178.
  263. Zinniel D.K., Lambrecht P., Harris N.B. et al. Isolation and characterization of endophytic colonizing bacteria from agronomic crops and prairie plants // Applied and environmental microbiology. 2002. V. 68. P. 2198−2208.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!