Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Изучение антипатогенной активности гриба Fusarium sambucinum AF-967

Диссертация: Изучение антипатогенной активности гриба Fusarium sambucinum AF-967
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предыдущие исследования гриба Fusarium sambucinum AF-967 позволяют заключить, что гриб в почве может проявлять антагонистическую активность посредством конкуренции с патогенами за субстрат и место обитания, так как обладает достаточно высокой скоростью роста и интенсивным спороношением (Афанди и др., 1995; Алзума и др., 1997; Мунир и Алзума, 1997). Результаты наших исследований по изучению… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Грибы рода Fusarium, распространение и вредоносность
    • 1. 2. Биологическая защита растений
      • 1. 2. 1. Бактериальные средства защиты растений
      • 1. 2. 2. Использование грибов в защите растений
      • 1. 2. 3. Использование непатогенных штаммов грибов рода Fusarium
  • Глава II. Объекты и методы исследований
    • 2. 1. Объект исследований
    • 2. 2. Культивирование гриба
    • 2. 3. Определение прорастаемости конидий Fusarium sambucinum AF
    • 2. 4. Хранение конидий F. sambucinum AF-967 на инертных субстратах
    • 2. 5. Получение экссудатов и метанольного экстракта из прорастающих спор F. sambucinum AF
    • 2. 6. Получение биомассы и фильтрата культуральной жидкости
    • F. sambucinum AF
      • 2. 7. Экстракция биомассы F. sambucinum AF-967 метанолом
      • 2. 8. Экстракция лиофилизированного мицелия
    • F. sambucinum AF-967 метанолом
      • 2. 9. Выделение фракции высокомолекулярных метаболитов мицелия F. sambucinum AF
      • 2. 10. Получение метанольно-хлороформного экстракта лиофилизированного мицелия F. sambucinum AF
      • 2. 11. Получение этанольного экстракта мицелия F. sambucinum AF
      • 2. 12. Вегетационные опыты
      • 2. 13. Определение биологической активности экстрактов
    • F. sambucinum AF-967 in vitro
      • 2. 14. Получение каллусных и суспензионных культур клеток пшеницы
      • 2. 15. Оценка защитного действия лиофилизированной фракции высокомолекулярных метаболитов мицелия F. sambucinum AF-967 in vitro
      • 2. 16. Метод определения эргостерола в растительных тканях
  • Глава III. Изучение трофических потребностей гриба
  • Fusarium sambucinum AF
    • 3. 1. Изучение возможности хранения конидий гриба
    • F. sambucinum AF-967 на инертных субстратах
  • Глава IV. Изучение антипатогенной активности метаболитов
  • Fusarium sambucinum AF
    • 4. 1. Разработка метода проращивания конидий F. sambucinum AFв жидкой среде
    • 4. 2. Оценка активности метаболитов F. sambucinum AFна стадии прорастания спор
    • 4. 3. Изучение антипатогенной активности метаболитов
    • F. sambucinum AF-967 на стадии активного роста биомассы
      • 4. 3. 1. Оценка антипатогенной активности метанольного экстракта мицелия F. sambucinum AF
      • 4. 3. 2. Оценка антипатогенной активности высокомолекулярных метаболитов мицелия F. sambucinum AF
      • 4. 3. 3. Оценка антипатогенной активности метанольнохлороформного экстракта мицелия F. sambucinum AF
      • 4. 3. 4. Оценка антипатогенной активности этанольного экстракта мицелия F. sambucinum AF
      • 4. 3. 5. Оценка антипатогенной активности фильтратов культуральной жидкости F. sambucinum AF
  • Глава V. Исследование высокомолекулярной фракции метаболитов мицелия Fusarium sambucinum AF
    • 5. 1. Исследование активности высокомолекулярных метаболитов in vitro
    • 5. 2. Изучение биологической активности фракции высокомолекулярных метаболитов в суспензионной культуре клеток пшеницы

Изучение антипатогенной активности гриба Fusarium sambucinum AF-967 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Развитие аграрного сектора в мировой практике в последние десятилетия обеспечивается жесткой концентрацией и специализацией сельскохозяйственного производства, возделыванием сортов интенсивного типа и активным использованием мощных техногенных факторов — удобрений, техники, фитосанитарных препаратов. В практике защиты растений предпочтение имеют химические методы борьбы с вредными организмами. Однако вследствие широкого применения пестицидов может сложиться неблагоприятная экологическая ситуация — накопление остаточных количеств, загрязнение грунтовых вод, неблагоприятное воздействие на полезные организмы, распространение резистентных форм возбудителей болезней, вредителей, сорняков и т. д. Кроме того, интенсификация возделывания сельскохозяйственных культур привела к усилению процессов разрушения природных механизмов саморегуляции агроэкосистем и способствовала появлению новых, более агрессивных биотипов вредных организмов.

Проблемы охраны окружающей среды стали стержневым вопросом, определяющим направленность исследований по защите растений не только в нашей стране, но и за рубежом. В настоящее время четко проявляются две основные тенденции в построении систем земледелия, предусматривающие либо высокоинтенсивные или индустриальные технологии с применением широкого спектра химических средств, либо альтернативные системы защиты растений, которые базируются на использовании биологических агентов и ограниченном применении химических средств.

Биологические методы борьбы с рядом опасных вредителей и болезней растений достаточно высокоэффективны, относительно безвредны для человека, сельскохозяйственных животных и окружающей среды. Их основу составляет использование в качестве биопрепаратов разнообразных организмов или продуктов их жизнедеятельности. Значительное место в ряду биологических средств защиты растений принадлежит микроскопическим грибам. Наиболее широко применяются препараты на основе спор грибов-антагонистов, хотя при неблагоприятных для их развития погодных условиях их активность снижается. В связи с этим для повышения эффективности обработок предпочтительнее использовать активные метаболиты грибов, так как их биологическая активность не зависит от указанных обстоятельств, что делает их более удобными для применения в практике защиты растений.

В 1995 году на кафедре фитопатологии МСХА при участии сотрудников кафедры микробиологии из ризосферы яровой пшеницы был выделен штамм Fusarium sambucinum AF-967, не проявивший патогенных свойств на зерновых культурах (Афанди, 1995). Этот гриб in vitro проявлял антагонистическую активность в отношении некоторых возбудителей корневых гнилей (Афанди и др., 1995; Алзума, 1997). С 1995 г. на кафедре фитопатологии МСХА проводилось изучение биологических особенностей гриба F. sambucinum AF-967 и возможностей его применения для защиты зерновых и овощных культур от корневых гнилей. Эффективность применения спор гриба-антагониста была показана в полевых и лабораторных опытах на пшенице, ячмене, люпине, огурце, кормовой свекле и других культурах (Шкаликов, 1995; Зубейру, 1997; Моисеева, 1999; Хашем, 2000). Однако механизм антипатогенного действия этого штамма остался невыясненным.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в изучении антипатогенного действия фракций метаболитов гриба Fusarium sambucinum AF-967 по отношению к возбудителю фузариозной корневой гнили Fusarium culmorum, а также в установлении характера действия метаболитов на патоген.

В рамках общей проблемы решали следующие задачи:

— Изучение трофических потребностей F. sambucinum AF-967, включающее определение оптимальных источников азота и углерода и их соотношение.

— Разработка питательных сред для наработки биомассы и спор F. sambucinum AF-967 в глубинной культуре.

— Изучение возможности сушки и длительного хранения конидий F. sambucinum AF-967.

— Выбор метода экстракции антипатогенных метаболитов из мицелия F. sambucinum AF-967.

— Оценка антипатогенной активности фракций метаболитов F. sambucinum AF-967 на различных стадиях его онтогенеза — от прорастания спор до лизиса мицелия.

— Изучение возможного механизма воздействия активной фракции метаболитов F. sambucinum AF-967 на патоген и клетки растения-хозяина в условиях суспензионной культуры.

Научная новизна. Впервые установлено, что непатогенный штамм F. sambucinum AF-967 на разных стадиях своего развития продуцирует вещества индуцирующие защитные реакции проростков пшеницы по отношению к F. culmorum. Исследовано их действие in vitro на другие патогены, входящие в комплекс возбудителей корневых гнилей. Установлено их сенсибилизирующее действие на клетки различных по устойчивости к патогену сортов пшеницы в суспензионной культуре.

Практическая ценность работы. Разработаны условия глубинного культивирования F. sambucinum AF-967 и метод наиболее полного извлечения из биомассы активных метаболитов, определены их эффективные концентрации. Оптимизированы условия хранения конидий F. sambucinum AF-967 в течение длительного времени без потери жизнеспособности, что расширяет возможности заблаговременной наработки и применения спор гриба. Оценена возможность применения метаболитов гриба для повышения эффективности действия биопрепаратов на основе F. sambucinum AF-967.

Апробация. Основные положения диссертации были доложены на конференции, посвященной 40-летию ВНИИФ в 1999 г., а также на конференции молодых ученых в ТСХА в 2000 г.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 4 статьи.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части (5 глав), выводов и списка литературы.

ВЫВОДЫ.

1. Изучены потребности Fusarium sambucinum AF-967 в источниках азота и углерода для роста и спороношения в глубинной культуре. Максимальный рост биомассы обеспечивало сочетание сахарозы с органическими источниками азота (пептон, дрожжевой автолизат и др.). Для спороношения оптимальным было сочетание в среде соевой муки с мальтозой, фруктозой и маннитом.

2. Разработаны ферментационные среды для массового получения мицелия (на основе мелассы и пептона) и спор (с неохмелённым пивным суслом и соевой мукой) гриба Fusarium sambucinum AF-967. С этими средами хорошо сочеталась среда Райстрика, используемая в качестве посевной, так как она обеспечивала быстрое получение необходимых количеств жидкого инокулюма.

3. Определена динамика роста и спороношения Fusarium sambucinum AF-967 на подобранных средах. На мелассо-пептонной среде максимум биомассы образовывался на 2-е сутки культивирования, после чего начинался ее лизис. Спороношение на этой среде имело два пика: на 2-е и более высокий на 14-е сутки культивирования. На сусло-соевой среде максимумы роста и спороношения соответствовали 4-м суткам культивирования.

4. Показана возможность длительного сохранения жизнеспособности конидий Fusarium sambucinum AF-967 при + 4−5°С на перлите. Мелассо-пептонная среда способствовала более длительному сохранению спор без снижения прорастаемости.

5. Установлено, что антагонистическое действие гриба Fusarium sambucinum AF-967 основано не только на конкурентных отношениях антагониста и патогена, но и на биосинтезе метаболитов с антипатогенной активностью.

6. Метаболиты с антипатогенной активностью обнаружены на всех этапах онтогенеза Fusarium sambucinum AF-967 от прорастания спор до лизиса мицелия. Они содержались в молодом, интенсивно растущем мицелии и в образующихся на нем конидиях. В окружающую среду активные метаболиты выделялись в момент прорастания конидий и в период разрушения (лизиса) мицелия.

7. Антипатогенные метаболиты Fusarium sambucinum AF-967 наиболее полно извлекались из молодого мицелия экстракцией 1 М КС1 в 0,05 М фосфатном буфере (рН 6,0). Действующее начало осаждалось при насыщении экстракта сульфатом аммония и сохраняло активность после лиофильной сушки.

8. В вегетационных опытах предпосевная обработка семян пшеницы фракцией высокомолекулярных метаболитов показывала более высокую биологическую эффективность, чем при обработке семян спорами Fusarium sambucinum AF-967.

9. Фракция высокомолекулярных метаболитов in vitro ограничивала рост колоний Bipolaris sorokiniana и некоторых патогенных фузариев, в концентрациях, на порядок превышающих действующие в вегетационных опытах.

10. Установлено, что в суспензионной культуре клеток пшеницы антипатогенное действие метаболитов Fusarium sambucinum AF-967 обнаруживалось только при предварительном их внесении в суспензию клеток, с последующей сменой питательной среды перед инокуляцией патогеном. При одновременном внесении инокулюма патогена и метаболитов в суспензионную культуру, последние не угнетали рост патогена и не защищали клетки пшеницы. По-видимому, антипатогенные метаболиты Fusarium sambucinum AF-967 могли лишь косвенным путем воздействовать на патоген, индуцируя защитные реакции растения.

11. В условиях суспензионной культуры, индукция защитных реакций метаболитами Fusarium sambucinum AF-967 была более высокой у клеток сортов пшеницы с относительной и средней устойчивостью к фузариозам, чем у клеток восприимчивого сорта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предыдущие исследования гриба Fusarium sambucinum AF-967 позволяют заключить, что гриб в почве может проявлять антагонистическую активность посредством конкуренции с патогенами за субстрат и место обитания, так как обладает достаточно высокой скоростью роста и интенсивным спороношением (Афанди и др., 1995; Алзума и др., 1997; Мунир и Алзума, 1997). Результаты наших исследований по изучению трофических потребностей гриба показали, что рост и спороношение антагониста ограничены в отсутствие пептидных субстратов. Это, по-видимому, объясняет повышенную активность антагониста при использовании его со стромом (Афанди и др., 1995; Шкаликов и др., 1995; Алзума и др., 1997; Моисеева, 1999).

Проведенное нами исследование антипатогенной активности фильтратов культуральной жидкости и экстрактов из конидий и мицелия на всех этапах онтогенеза Fusarium sambucinum AF-967, от прорастания конидий до лизиса мицелия, выявило способность гриба продуцировать вещества, подавляющие в вегетационных опытах развитие Fusarium culmorum, одного из наиболее вредоносных возбудителей корневых гнилей зерновых культур. Было установлено, что эти вещества содержатся как в конидиях, так и в молодом, активно растущем мицелии и выделяются в окружающую среду при прорастании спор гриба и разрушении (лизисе) его мицелия. Следовательно, при предпосевной обработке семян спорами F. sambucinum AF-967, метаболиты конидий могут проникать в зерно и при его прорастании, когда растение наиболее доступно для инфекции, обеспечивая защитный эффект. В период вегетации это действие может быть усилено за счет поступления метаболитов из разрушающегося мицелия и молодых прорастающих спор.

Однако эффективность препаратов на основе живых организмов в значительной степени зависит от условий внешней среды: наличия питательного субстрата, влажности, температуры, состава местной микрофлоры. Даже в том случае, когда механизмы защитного действия биоагента включают биосинтез активных метаболитов, эффект от его применения может быть нестабильным, поскольку биосинтез в этом случае протекает в неконтролируемых условиях. Использование биопрепаратов на основе заранее наработанных продуктов жизнедеятельности микроорганизмов позволяет стабилизировать эффективность их действия.

Биосинтез непатогенными фузариями метаболитов, снижающих пораженность растений различными заболеваниями, довольно широко распространен в природе, а некоторые из этих веществ обладают антибиотической активностью (Logrieco et al., 1994; Nihei et al., 1998). Другие штаммы продуцировали метаболиты, которые не оказывали прямого токсического воздействия на патоген in vitro, но индуцировали защитные реакции растений (Oyarzum et al., 1994; Gullino, Migheli et al., 1995; Larkin and Fravel, 1996; Blok et al., 1997).

Химическая природа индукторов устойчивости, продуцируемых непатогенными штаммами Fusarium spp., а также характер защитных реакций растений, вызываемых ими, изучены пока очень слабо.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. 3., Шильникова В. К., Шкаликов В. А. Антагонистические свойства Fusarium sp. (AF-967) // Изв. ТСХА. 1997. — № 2. — С. 109−113.
  2. Р. К., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н. Ф., Мелентьев А. И. Микробиологические процессы в ризосфере яровой пшеницы при обработке семян штаммами бацилл антагонистов почвенных фитопатогенов // С.-х. биол. Серия Биол. раст. — 1994. — № 5. — С. 91−95.
  3. М. А., Шкаликов В. А., Шильникова В. К., Сизова Т. П. Гриб-антагонист в ризосфере яровой пшеницы // Защита и карантин растений. -1995. -№ 3.- С. 19.
  4. Л. Ф., Дашкевич В. С., Дашкевич Н. Ю., Рудакова В. В., Шушаро А. И. Испытывается новый биопрепарат // Защита и карантин растений. -2000.- № 6. -С. 41.
  5. И. И., Ярошенко В. А., Вяткина Г. Г. Оценка эффективности биопрепаратов против септориоза озимой пшеницы // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев. -Кавказ, региона: Тез. докладов участников семин. -совещ., Анапа, 2629 июля, 1995. Москва. — 1995. — С. 42−43.
  6. Беккер 3. Э. Физиология и биохимия грибов. М.: МГУ, 1988. — 230 с.
  7. А. А., Магила А. С., Хацкевич Л. К., Гришечкина С. Д. Корневая гниль зерновых культур в Литве в севооборотах с разным уровнем зернового насыщения // Микология и фитопатология. 1992. — Т. 26. — Вып. 5. — С. 388−393.
  8. А. А., Хацкевич Л. К. Оценка устойчивости растений к почвенным фитопатогенам // Микология и фитопатология. 1980. — Т. 14. — Вып. 6. — С. 531−538.
  9. А. А., Хацкевич Л. К., Нестеров А. Н. Проблема корневой гнили злаков // Микология и фитопатология. 1987. — Т. 21. — Вып. 6. — С. 566−573.
  10. В. И. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова Думка, 1973.-242 с.
  11. В. И. Микроскопические грибы продуценты антибиотиков. — Киев: Изд-во Академии Наук УССР, 1961. — 184 с.
  12. В. И. Основы общей микологии. Киев: Вища Школа, 1974. — 396 с.
  13. В. И. Фузарии. Киев: Наукова Думка, 1977. — 442 с.
  14. В. П. Использование ризоплана с поливинилпирролидом для предпосевной обработки семян озимой пшеницы // Агрохимия. 1997. — № 10.-С. 43−44.
  15. А. В., Берестецкий О. А. Фитотоксические метаболиты грибов рода Fusarium Fr. // Микология и фитопатология. 1983. — Т. 17. — Вып. 4. -С. 349−358.
  16. А. М., Кочетков В. В. Биологические препараты на основе псевдомонад // Агро XXI. 2000. — № 3. — С. 3−5.
  17. Р. Г., Хромова Л. М., Седнина Г. В. Методические указания по получению вариантных клеточных линий и растений у различных сортов картофеля. М.: ВАСХНИЛ, 1984. — 28 с.
  18. А. С., Будынков Н. И., Рудаков О. Л. Корневые гнили -опаснейшие болезни зерновых // Зерновые культуры. 1996. — № 2. — С. 1920.
  19. М. В., Афанасьева М. М. Почвенные микроскопические грибы и актиномицеты антагонисты Helmintosporium sorokiniamim Sacc. // Микология и фитопатология. — 1977. — Т. 11. — Вып. 6. — С. 492−498.
  20. И. М., Ашмарина Л. Ф. Эффективность биологических средств защиты ячменя от болезней // Матер, конференции мол. ученых, посвящ. 26-летию СО РАСХН. Новосибирск, 1996. — С. 6−7.
  21. И. М., Ахметгареева А. Ш. Изучение эффективности биопрепарата на основе бактерий рода Pseudomonas против болезней яровой пшеницы // Матер, конференции мол. ученых, посвящ. 26-летию СО РАСХН. -Новосибирск, 1996. С. 7−8.
  22. Т. И., Гукасян В. М., Голованова Т. И., Шмарловская С. В. Trichoderma harzianum Rifai Aggr. как фактор повышения устойчивости томатов к возбудителю корневой гнили // Микология и фитопатология. -1998. Т. 32. — Вып. 2. — С. 73−78.
  23. М. Т. Отходы пищевой промышленности и их использование. -М.: Колос, 1963.-256 с.
  24. Д. А., Артеменко Е. Н., Девяткина Г. А. Оптимизация метода определения биомассы Fusarium spp. по содержанию эргостерола // Доклады Россельхозакадемии. 2002. -№ 1. — С. 13−15.
  25. JI. Д. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от фузариозной инфекции // Экол. безопас. и беспестицид, технол. получ. растениевод, продукции: Матер. Всерос. науч. -произв. совещ., Краснодар, 24−26 авт., 1994. Ч. 2. Пущино, 1994. — С. 19−20.
  26. Т. И., Чумаков А. Е. Вредоносность основных грибных болезней зерновых культур // Микология и фитопатология. 1986. — Т. 20. — Вып. 2. -С. 143−153.
  27. В. Г., Назаровская Л. А. Источники инфекции фузариоза колоса злаковых культур в Краснодарском крае // Защита и карантин растений. -1998. № 11.-С. 30−31.
  28. В. Г., Сотченко Е. Ф., Шипилова Н. П. Фузариоз початков кукурузы // Микология и фитопатология. 2000. — Т. 34. — Вып. 6. — С. 63−70.
  29. В. Г., Шипилова Н. П., Кирцидели И. Ю. Экологический мониторинг возбудителей фузариоза семян зерновых культур на северозападе России // Микология и фитопатология. 1997. — Т. 31. — Вып. 2. — С. 64−70.
  30. В. Г, Шипилова Н. П., Левитин М. М. Видовой состав грибов рода Fusarium на злаках в Азиатской части России // Микология и фитопатология. 2000. — Т. 34. — Вып. 4. — С. 54−58.
  31. В. Г, Шипилова Н. П., Нефедова Л. И, Гагкаева Т. Ю, Назаровская JL А, Хлопунова Л. Б. Биоэкологические и фитосанитарные аспекты исследования фузариоза колоса // Микология и фитопатология. -1997.-Т. 31.-Вып. 2.-С. 58−63.
  32. Т. Е, Карпачева Н. С., Полях Г. И, Матюшин М. С., Шаламова А. А. Опыт комплексного изучения биологического препарата «Ризоплан» // 75 лет Тат. НИИ с.х. Матер. Науч. -практ. конф., Казань, 1995: Тез. докл. -Казань, 1996.-С. 119−121.
  33. М. Н. Биопрепараты на службе урожая // Защита и карантин растений. 2000. — № 7. — С. 14.
  34. Р. Т. Определение патогенности и наличия фитотоксинов у грибов рода Fusarium возбудителей корневой гнили озимой пшеницы // Микология и фитопатология. — 1980. — Т. 14. — Вып. 1. — С. 51−56.
  35. Г. В, Воробьев Н. И., Лагутина Т. М, Новикова И. И. Ингибирование микробами-антагонистами фитопатогенного гриба Fusarium oxysporum в торфогрунте // Микология и фитопатология. 2001. — Т. 35. -Вып. З.-С. 66−75.
  36. Кожыбски Т, Ковшык-Гиндифер 3., Курылович В. Антибиотики: происхождение, природа и свойства. Варшава: Польское государственное медицинское издательство, 1969. — Т. 2. — 1343 с.
  37. Л. В, Жиглецова С. К, Дербышев В. В., Ежов Д. В., Косарева Н. И, Быстрова Е. В. Микофунгицид препарат на основе Trichoderma viride для борьбы с болезнями растений // Прикладная биохимия и микробиология. -2001.-Т. 37. — № 1.-С. 110−114.
  38. В. В. Устойчивость сортов пшеницы к фузариозу и методы ее определения // Селекция и семеноводство. 1986. — № 6. — С. 51−54.
  39. М. М., Иващенко В. Г., Шипилова Н. П. Фузариоз колоса пшенцы // Микология и фитопатология. 1990. — Т. 24. — Вып. 5. — С. 446−453.
  40. М. М., Гагкаева Т. Ю. Сравнительный анализ популяций Fusarium graminearum Schwabe, выделенных с разных органов озимой пшеницы // Микология и фитопатология. 1991. — Т. 25. — Вып. 1. — С. 73−79.
  41. Л. И., Алеева Л. А., Бондаренко А. Ф. Биологическая защита злаков от корневых гнилей // Актуал. проблемы науки в с.-х. пр-ве: Тезисы докладов науч.-практ. конф., Иваново., 11−12 апреля, 1995. Иваново. -1995.-С. 126.
  42. Н. И., Мацкявичене Е. В. Взаимоотношения гриба Phytophthora infestans и клеток картофеля в суспензионной культуре при совместном выращивании // Физиология растений. 1996. — Т. 43. — № 2. — С. 285−290.
  43. Г. Л., Кудашов А. А., Езаов А. К., Сотник В. Г., Павлюшин В. А. Эффективность различных сроков применения микробиологических препаратов и регуляторов роста при выращивании томата в защищенном грунте // Агрохимия. 2001. — № 2. — С. 61−69.
  44. А. И., Галимзянова Н. Ф. Влияние метаболитов бацилл-антагонистов на прорастание спор и развитие грибов-возбудителей обыкновенной корневой гнили // Прикладная биохимия и микробиология. -1999. Т. 35. — № 3. — С. 353−357.
  45. Л. В., Озерецковская О. Л., Дорожкин Н. А., Иванюк В. Г., Чалова Л. И., Юрганова Л. А., Барамидзе В. Г. Индуцирование устойчивости картофеля к паразитарным грибам // Прикладная биохимия и микробиология. 1978. — Т. 14. — Вып. 2. — С. 262−270.
  46. Методические указания по диагностике, учету и оценке вредоносности пирикуляриоза риса // ВНИИФ / Отв. ред. Кирюхина Р. И. М.:ВАСХНИЛ, 1988.-40 С.
  47. Г. В. Биологические методы защиты яровой пшеницы от листовой инфекции // Вестн. Омск. гос. аграр. университета. 1998. — № 4. — С. 46−47.
  48. О. А. Мониторинг токсинообразующих грибов зерновых злаков // Агрохимия. 2001. — № 8. — С. 79−87.
  49. А. X., Алзума М. 3. Влияние Fusarium sp. AF-967 на ризоценозы ячменя и пшеницы // Изв. ТСХА. 1997. — № 4. — С. 113 -119.
  50. Г. С., Черняева И. И. Использование микробиологических факторов для защиты растений от корневых инфекций // Вестн. с.-х. науки. -1988.-№ 7.-С. 29−35.
  51. А. К. Особенности взаимодействия Bacillus subtilis с Helmintosporium sativum Pam., King et Bakke // Микология и фитопатология. 1996. — Т. 30. — Вып. 5−6. — С. 69−74.
  52. И. И., Иващенко В. Г., Калько Г. В., Бойкова И. В., Назаровская Л.
  53. A., Литвиненко А. И. Испытание новых биопрепаратов в борьбе с фузариозом колоса // Микология и фитопатология. 1994. — Т. 28. — Вып. 1. -С. 70−75.
  54. К. В., Левитин М. М. Направление исследований для решения проблемы фузариоза колоса зерновых культур // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. — № 10. — С. 64−67.
  55. Т. В., Измалкова А. Г. Фузариоз колоса пшеницы в Краснодарском крае // Защита и карантин растений. 1995. — № 11. — С. 28−29.
  56. . И., Михайлова Р. В., Лобанок А. Г., Мороз И. В., Кобзарова
  57. B. С. Антагонистические свойства Trichoderma lignorum (TODE) harz от 534 и gliocladium catenulatum Gilman et Abbot 453 в отношении Fusarium sambucinum Fuckel // Микология и фитопатология. 1998. — Т. 32. — Вып. 3. -С. 41−46.
  58. Т. А., Алексеева Т. П. Токсическое влияние фильтрата культуральной жидкости грибов рода Fusarium на семена пшеницы // Микология и фитопатология. 1995. — Т. 29. — Вып. 1. — С. 78−82.
  59. Н. П., Нугманова Т. А., Кабаргина М. В. Исследование биологической активности новых стимуляторов роста, полученных путем культивирования эндофитных грибов. М.: НПП ПВОН «Биоин», 1999. — 6 с.
  60. А. В. Эффективность биологического препарата ризоплан на ячмене // Почва, биол. раст. и агротехн. их воздел.: Тез. докл. науч. конф., Киров, 1997. Киров. — 1997. — С. 44−47.
  61. Ю. В. Корневая гниль яровой пшеницы в Кустанайской области // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 16. — Вып. 3. — С. 263−266.
  62. А. И. Грибы рода Фузариум. М.: Сельхозгиз, 1950. — 415 с.
  63. И. А., Есауленко Е. А. Фузариоз колоса пшеницы // Защита и карантин растений. 2000. — № 9. — С. 24−25.
  64. И. А., Есауленко Е. А., Анпилогова JL К., Соколов М. С. Сравнительная характеристика вредоносности различных форм возбудителя фузариоза колоса пшеницы // Агрохимия. 1998. — № 5. — С. 86−90.
  65. С. Ф., Рябчикова В. В., Берестецкая JI. И. Особенности патогенного комплекса возбудителей корневых гнилей зерновых культур в условиях Воронежской области // Микология и фитопатология. 1992. — Т. 26.-Вып. 6.-С. 493−501.
  66. М. С., Пикушова Э. А., Левашова Г. И. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от болезней, поражающих корневую систему и основание стебля пшеницы // Агрохимия. 1998. — № 1. — С. 84−93.
  67. В. И., Бессмельцев В. И., Анпилогова Л. К., Глебов Е. И., Есауленко Е. А. Прогноз вредоносности фузариоза зерна озимой пшеницы // Доклады РАСХН.- 1998.-№ 1.-С. 11−12.
  68. Е. П., Немцев Д. В., Терешина В. М., Козлов В. П. Полиамидосахариды мицелиальных грибов: новые биотехнологии и перспективы практического использования (обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 1996. — Т. 32. — № 5. — С. 483−492.
  69. Л. К., Бенкен А. А. Роль научно-методического подхода в изучении корневой гнили зерновых культур // Микология и фитопатология. 1994. — Т. 28. — Вып. 5. — С. 65−69.
  70. Л. К., Нестеров А. Н. Патогенный комплекс возбудителей корневой гнили яровой пшеницы на Южном Урале // Микология и фитопатология. 1994. — Т. 28. — Вып. 6. — С. 71−75.
  71. Н. А., Федорова Ф. А. Этиология корневой гнили озимой пшеницы в Московской области // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. — № 12.-С. 97−100.
  72. А. Е., Власов Ю. Н., Бушкова Л. Н., Сидорова С. Ф., Гуськова Л. А. Инфекционные фоны в фитопатологии. М.: Колос, 1979. — 208 с.
  73. Д. И. Использование различий химического состава фитопатогенных грибов и растений при изучении их взаимоотношений // Физиология растений. 1996. — Т. 43. -№ 5. — С.671−678.
  74. С. Н. Паразитические свойства возбудителей корневой гнили ярового ячменя на Украине // Микология и фитопатология. 1988. — Т. 22. -Вып. 5.-С. 463−466.
  75. М. М, Хохлов А. С, Колосов М. Н, Бергельсон JI. Д, Антонов В. К. Химия антибиотиков. М.: Издательство АН СССР, 1961. — Т. 2. — 1551 с.
  76. Alabouvette С, Couteaudier Y. Biological control of Fusarium wilts with nonpathogenic Fusaria // Biological control of plant diseases. Plenum Press, New York, 1992. — P. 415−426.
  77. Arras G., Arru S. Mechanism of action of some microbial antagonists fungal pathogens // Annals of microbiology and enzimology. 1997. — V. 48. — № 1. — P. 97−120.
  78. Asaka O., Shoda M. Biocontrol of Rhizoctonia solani damping-off of tomato with Bacillus subtilis RB14 // Appl. And Environ. Microbiol. 1996. — V. 62. — № 11. -P. 4081−4085.
  79. Attitalla I. H., Quintanilla P., Brishammar S. Induced resistance in tomato plants against Fusarium wilt invoked by Fusarium sp., salicylic acid and Phytophthora cryptogea // Acta phytopathol. et entomol. hung. 1998. — V. 33. — № 1−2. — P. 89−95.
  80. Biles C. L., Martyn R. D. Local and systemic resistance induced in watermelons by formae speciales of Fusarium oxysporum// Phytopathology. 1989. — V. 79. -P. 856−860.
  81. Blok W. J., Zwankhuisen M. J., Bollen G. J. Biological control of Fusarium oxysporum f.sp. asparagi by applying non-pathogenic isolates of Fusarium oxysporum // Biocontrol Sci. And Technol. 1997. — Y. 7. — № 4. — P. 527−541.
  82. Booth C. The genus Fusarium. Commonwealth Mycological Institute, Kew, Surrey, UK, 1971.-237 p.
  83. Chakrabotry A., Gupta P. K. S. Factors affecting cross protection of Fusarium wilt of pigeon pea by soilborne nonpathogenic fungi // Phytoparasitica. 1995. -V. 23.-№ 4.-P. 323−334.
  84. W. L., Nelson E. В., Harman G. E., Hoch H. C. Colonization of the rhizosphere by biological control agents applied to seeds // Phytopathology. -1986.-V. 76.-P. 60−65.
  85. Cook R. J., Weller D. M., Thomashow L. S. Potential for biological control of root pathogens with Pseudomonas species introduced into the rhizosphere // Phytoparasitica. 1998. -V. 26. — № 3. — P. 251−252.
  86. Deacon J. W. Significance of ecology in the development of control agents against soil-borne plant pathogens // Biocontrol science and technology. 1991. -У. l.-P. 5−20.
  87. Dhingra O. D., Sinclair J. B. Basic plant pathology methods. Boca Ration, Florida: CRC Press, Inc., 1986. — 355 p.
  88. Duffy В. K., Ownley В. H., Weller D. M. Soil chemical and physical properties associated with suppression of take-all of wheat by Trichoderma koningii // Phytopathology. 1997. — V. 87. — № 11. — P. 1118−1124.
  89. Elad J., Barak R., Chet J., Henis J. Ultrastructural studies of the interaction between Trichoderma spp. and plant pathogenic fungi // Phytopathology Z. -1983.-V. 107,-№ 2.-P. 168−175.
  90. Ferrata M., Ambra V. D. Morphological aspects of Trichoderma harzianum parasitism on Sclerotium rolfsii // Riv. Patol. Veg. 1985. — V. 21. — № 2. — P. 53−59.
  91. Fravel D. R., Larkin R. P. Biocontrol of Fusarium wilt of hydroponically-grown basil (Fusarium oxysporum f. sp. basilici) using F. oxysporum CS-20 // Phytopathology. 1999. — V. 89. — № 6. — S26. Publication № P-1999−0181-AMA.
  92. Giessler L. J., Yuen G. Y. A non-fluorescent Pseudomonas sp. antagonistic to brown patch: Abstr. APS Annu. Meet., Albuquerque, N. M., Aug. 6−10, 1994 // Phytopathology. 1994. — V. 84. — № 10. — P. 1113.
  93. Griffin G. J. Carbon and nitrogen requirements for macroconidial germination of Fusarium solani: dependence on conidial density // Canadian journal of microbiology. 1970. — V. 16. — № 8. — P. 733−740.
  94. Griffin G. J. Fusarium oxysporum and Aspergillus flavus spore germination in the rhizosphere of peanut // Phytopathology. 1969. — V. 59. — P. 1214−1218.
  95. Gullino M. L., Mezzalama M., Migheli Q., Giuria V. Risk analysis for antagonistic Fusarium spp.: Abstr. APS Annu. Meet., Pittsburgh, Pa, Aug. 12−16, 1995//Phytopathology. 1995.-V. 85.-№ 10.-P. 1117.
  96. Gullino M. L., Migheli Q., Mezzalama M. Risk analysis in the release of biological control agents. Antagonistic Fusarium oxysporum as a case study // Plant Disease.- 1995. V. 79.-№ 12.-P. 1193−1201.
  97. Handelsman J., Stabb E. V. Biocontrol of soilborne plant pathogens // Plant Cell. 1996. — V. 8. -№ 10. — P. 1855−1869.
  98. Hadar J., Chet J., Henis J. Biological control of Rhizoctonia solani damping-off with wheat bran culture of Trichoderma harzianum // Phytopathology. 1979. -V. 69.-P. 64.
  99. Hillocks R. J. Cross protection between strains of Fusarium oxysporum f. sp. vasinfectum and its effect on vascular resistance mechanisms // J. Phytopathology. 1986. — V. 117.-P. 216−225.
  100. Huang Y., Wong P. T. W. Effect of Burkholderia (Pseudomonas) cepacia and soil on the control of crown rot in wheat // Plant and soil. 1998. — V. 203. — № 1. -P. 103−108.
  101. Hyill D. J., Peng G. Evaluation of AtEze for suppression of Fusarium wilt of chrysanthemum: Abstr. Saskatchewan-Alberta Reg. Meet., Can. Phytopathol. Soc., 1998 // Hybridoma. 1999. — V. 18. — № 1. — P. 194−195.
  102. Ilan C., Jacob I. Biological control of fungal pathogens // Appl. Biochem. And Biotechnol. A. 1994. -V. 48. -№ 1. — P. 37−43.
  103. Joffe A. Z. Fusarium species: their biology and toxicology. USA: John Wiley & Sons, Inc., 1986.-590 p.
  104. Keel С. J. Bacterial antagonists of plant pathogens in the rhizosphere: Mechanisms and prospects: New Approaches Biol. Contr. Soil-Borne Diseases: Workshop, Copenhagen, 30 June 4 July, 1991 // JOBC/WPRS Bulletin. — 1992. -V. 15. -№ l.-P. 93−99.
  105. Kilic O., Griffin G. J. Effect of dsRNA-containing and dsRNA-free hypovirulent isolates of Fusarium oxysporum on severity of Fusarium seedling disease of soybean in naturally infected soil // Plant and soil. 1998. — V. 201. -№ l.-p. 123−135.
  106. Ко W. H., Lockwood J. Z. Soil fungistasis: relation to fungal spore nutrition // Phytopathology. 1967. — V. 57. — № 8. — P. 894−901.
  107. Korsten L. Biological control potential against Colletotrichum gloeosporioides // Phytoparasitica. 1998. — V. 26. — № 4. — P. 356.
  108. Kulichova R. Ucinnost' biopreparatu trichonitrin proti rhynchosporovej skvrnitosti jacmena jarneho // Ochr. rostlin. 1997. — V. 33. — № 3. — P. 213−219.
  109. Kumar A. S. Evaluation of biological control agents against red rot (Colletotrichum falkatum) of sugarcane // Ann. Appl. Biol. 1998. — V. 132. -Suppl.-P. 72−73.
  110. В. В., Hervas A., Bettiol W., Jimenez-Diaz R. M. Antagonistic activity of bacteria from the chickpea rhizosphere against Fusarium oxysporum f. sp. ciceris // Phytoparasitica. 1997. — V. 25. — № 4. — P. 305−318.
  111. Larkin R. P., Fravel D. R. Ecological characteristics of biological control of Fusarium wilt of tomato using nonpathogenic Fusarium spp. // Phytopathology. -1996. -V. 86.-№ 11.-S9.
  112. Larkin R. P., Fravel D. R. Efficacy of biological control of Fusarium wilt of tomato under varying environmental conditions // Phytopathology. 1997. — V. 87. — № 6. — S56, Publication № P-1997−0398-AMA.
  113. Larkin R. P., Fravel D. R. Mechanism of action and dose-response relationships governing biological control of Fusarium wilt of tomato by nonpathogenic Fusarium spp. // Phytopathology. 1999. — V. 89. — № 12. — P. 1152−1161.
  114. Larkin R. P., Hopkins D. L., Martin F. N. Biological control of Fusarium wilt of watermelon using non-pathogenic isolates Fusarium oxysporum: Abstr. APS Annu. Meet., Pittsburgh, Pa, Aug. 12−16, 1995 // Phytopathology. 1995. — V. 85.- № 10.-P. 1167.
  115. Larkin R. P., Hopkins D. L., Martin F. N. Suppression of Fusarium wilt of watermelon by nonpathogenic Fusarium oxysporum and other microorganisms recovered from disease-suppressive soil // Phytopathology. 1996. — V. 86. — № 8.-P. 812−819.
  116. Lewis J. A., Papavizas G. C. Application of Trichoderma and Gliocladium in alginate pellets for control of Rhizoctonia damping-off // Plant Pathology. 1987. -V. 36.-№ 4.-P. 438−446.
  117. Lewis J. A., Papavizas G. C. Chlamidospore formation by Trichoderma spp. in natural substrates // Canadian journal of microbiology. 1984. — V. 30. — P. 1−7.
  118. Lewis J. A., Papavizas G. C. Germiability changes in hyphae of Rhizoctonia solani induced by germling preparations of Trichoderma and Gliocladium // Phytopathology. 1987. — V. 77. — № 5. — P. 699−703.
  119. Lewis J. A., Papavizas G. C. Proliferation of Trichoderma and Gliocladium from alginate pellets in natural soil and reduction of Rhizoctonia solani inoculum // Phytopathology. 1984. — V. 74. — № 7. — P. 836 (A 372).
  120. Lewis J. A., Papavizas G. C., Lumsden R. D. A new formulation system for the application of biocontrol fungi to soil // Biocontrol science and technology. -1991.-№ 1.-P. 59−69.
  121. Logrieco A., Mule G., Bottalico A. Antagonistic activity in Fusarium acuminatum// J. Phytopathol. 1994. — V. 140. -№ 3. — P. 193−200.
  122. Magie R. O. Fusarium disease of gladioli controlled by inoculation of corms with non-pathogenic Fusaria // Proc. Fla. State Hort. Soc. 1980. — V. 93. — P. 172−175.
  123. Mandeel Q., Baker R. Mechanisms involved in biological control of Fusarium wilt of cucumber with strains of nonpathogenic Fusarium oxysporum // Phytopathology. 1991. — V. 81. — P. 462−469.
  124. Marchant R. The carbon metabolism and swelling of Fusarium culmorum conidia // Journal of general microbiology. 1967. — У. 48. — P. 65−77.
  125. Marchant R., White M. F. Spore swelling and germination in Fusarium culmorum // Journal of general microbiology. 1966. — V. 42. — № 2. — P. 237 244.
  126. Maurhofer M., Keel C., Haas D., Defago G. Influence of plant species on disease suppression by Pseudomonas fluorescens strain CHAO with enhanced antibiotic production // Plant pathol. 1995. — V. 44. — № 1. — P. 40−50.
  127. Michalikovi A., Michrina J. Ucinnost' biopreparatov v ochrane jacmena jarneho proti fuzariozam // Ochr. rostl. 1997. — V. 33. — № 1. — P. 33−48.
  128. Miedaner Т., Perkowski J., Geiger H. H. Genetic basis of resistance to Fusarium head blight and mycotoxin content in winter rye // Fusarium -mycotoxins, taxonomy and pathogenicity. Elsevier Science Publishers В. V., 1995.-P. 124.
  129. Miller J. D., Young J. C., Trenholm H. L. Fusarium toxins in field corn. I. Time course of fungal growth and production of deoxynivalenol and other mycotoxins // Can. J. Bot. 1983. — V. 61. — P. 3080−3087.
  130. Muller P., Rudolph K. Induzierte resistenz durch bakterielle lipopolysaccharide (LPS): 50 Dtsch. Pflanzenschutztag., Munster, 23−26 Sept., 1996 // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem. 1996. — № 321. — P. 287.
  131. Nihei К., Iton Н., Hashimoto К., Miyairi К., Okuno Т. Antifungal ciclodepsipeptides W493A and B, from Fusarium sp.- isolation and structural determination // Bioscience, Biotechnology and Biochemistry. 1998. — V. 62. -№ 5.-P. 858−863.
  132. Nihei К., Iton H., Hashimoto К., Miyairi К., Okuno Т. Antifungal ciclodepsipeptides W493A and B, from Fusarium sp.: Isolation and structural determination // Biosci., Biotechnol. and Biochem. 1998. — V. 62. — № 5. — P. 858−863.
  133. Ogawa K., Komada H. Biological control of Fusarium wilt of sweet potato by non-pathogenic Fusarium oxysporum // Ann. Phytopath. Soc. Japan. 1984. — V. 50.-P. 1−9.
  134. Ogawa K., Komada H. Induction of systemic resistance against Fusarium wilt of sweet potato by non-pathogenic Fusarium oxysporum // Ann. Phytopath. Soc. Japan. 1986. — V. 52. — P. 15−21.
  135. Oyarzun P. J., Postma J., Luttikholt A. J. G., Hoogland A. E. Biological control of foot and root rot in pea caused by Fusarium solani with nonpathogenic Fusarium oxysporum isolates // Can. J. Bot. 1994. — V. 72. — № 6. — P. 843−852.
  136. Papavizas G. C. Survival of Trichoderma harzianum in soil and in pea and bean rhizospheres // Phytopathology. 1982. — V. 72. — № 7. — P. 121−125.
  137. Papavizas G. C. Trichoderma and Gliocladium: Biology, ecology, and potential for biocontrol // Ann. Rev. Phytopathol. 1985. — V. 23. — P. 23.
  138. Park C.-S., Paulitz Т. C., Baker R. Biocontrol of Fusarium wilt of cucumber resulting from interactions between Pseudomonas putida and nonpathogenic isolates of Fusarium oxysporum // Phytopathology. 1988. — V. 78. — № 2. — P. 190−194.
  139. Parry D. W., Jenkinson P., McLeod L. Fusarium ear blight (scab) in small grain cereals a review // Plant pathology. — 1995. — V. 44. — № 2. — P. 207−238.
  140. Postma J., Luttikholt A. J. G. Colonization of carnation stems by a nonpathogenic isolate of Fusarium oxysporum and its effect on Fusarium oxysporum f. sp. dianthi // Can. J. Bot. 1996. — V. 74. — № 11. — P. 1841−1851.
  141. Punja Z. K. Compararive efficacy of bacteria, fungi, and yeasts as biological control agents for diseases of vegetable crops // Can. J. Plant Pathol. 1997. — V. 19. -№ 3. -P. 315−323.
  142. Purss G. S. Pathogenic specialization in Fusarium graminearum // Austr. J. Agr. Res. 1971. — V. 22. -№ 4. — P. 553−561.
  143. Ragazzi A., Danti S., Turco E. Colletotrichum spp.: Controllo biologico con antagonisti fungini // Riv. agr. subtrop. e trop. 1996. — V. 90. — № 1. — P. 85−93.
  144. Rankin L., Paulitz Т. C. Evaluation of rhizosphere bacteria for biological control of Pythium root rot of greenhouse cucumbers in hydroponic culture // Plant Disease. 1994. -V. 78. -№ 5. — P. 447−451.
  145. Seitz L. M., Bechtel D. B. Chemical, physical and microscopical studies of scab-infected hard red winter wheat // J. Agric. Food Chem. 1985. — V. 33. — № 3.-P. 373−377.
  146. Shearer C. A. Fungal competition // Can. J. Bot. 1995. — V. 73 (Suppl. 1). -S1259-S1264.
  147. Schneider R. W. Effects of nonpathogenic strains of Fusarium oxysporum on celery root infection by F. oxysporum f. sp. apii and a novel use of the Lineweaver-Burk double reciprocal plot technique // Phytopathology. 1984. — V. 74.-P. 646−653.
  148. Silva-Hanlin D. M. W., Menezes M. Potencial antagonico de especies de Trichoderma no controle de Fusarium oxysporum f. sp. vasinfectum, о agentecausal da murcha do algodoeiro // Arq. biol. e tecnol. 1997. — V. 40. — № 4. — P. 927−940.
  149. Sivan A., Ucko O. Biological control of Fusarium crown rot of tomato by Trichoderma harzianum under field condition // Plant disease. 1987. — V. 71. -№ 7.-P. 587−92.
  150. Steiner U. Biologische verfahren zur bekampfung der Fusarienwelke bei cyclamen: 51 Dtsch. Pflanzenschutztag., Halle/Saale, 5−8 Okt., 1998 // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem. 1998. -№ 357. — P. 357.
  151. Swadling I. R., Jeffries P. Antagonistic properties of two bacterial biocontrol agents of grey mould disease // Biocontr. Sci. And Technol. 1998. — V. 8. — № 3. — P. 439−448.
  152. Wells H. D. Trichoderma as biocontrol agent // In «Biocontrol of plant diseases». USA: CRC Press, Inc., 1988. -V. 1. — Chapter 5. — P. 72−81.
  153. Wells H. D., Beil D. K., Javorski C. A. Efficacy of Trichoderma harzianum as a biocontrol for Scleroyium rolfsii // Phytopathology. 1972. — V. — 62. — P. 442.107
  154. Yates E., Meredith F., Bacon C. W., Jaworski A. J. Fusarium moniliforme production of fumonisin Bi suppresed by Trichoderma viride // Phytopathology. -1999. V. 89. — S88. Publication № P-1999−0629-AMA.
  155. Zhangliang C., Yaping W., Yiqiang L. Isolation, purification and characterization of antifungal protein from antagonistic bacteria // 15 Int. Bot. Congr., Yokogama, Aug. 28 Sept. 3, 1993: Abstr. — Yokogama, 1993. — P. 192.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!