Граждане зарубежных стран в Советской России и их деятельность в 1918-1920 гг

Актуальность темы

диссертационного исследования определяется прежде всего возникшим с современных условиях перестроечного и постперестроечного периодов серьезным разрывом между глубоким, постоянно возрастающим интересом широких масс населения, особенно молодежи к истории России и возможностями исторической науки удовлетворить этот интерес. Как известно, всестороннего исследования ждут еще многие страницы истории России, значительную часть которых предстоит переосмыслить, очистить от предвзятых толкований, субъективных интерпретаций.

Среди них особое место занимает советский период. Нет сомнений в том, что вся драматическая история Советской России нуждается в критическом осмыслении, во всестороннем постижении ее смысла, содержания, причинных механизмов. Но новое прочтение не должно иметь ничего общего с опошлением, игнорированием фактов, логики и нравственных принципов или унижением народа. Между тем даже профессиональному историку все труднее и труднее разобраться во все новых концепциях истории советского общества как составной части российской истории. Вокруг проблем истории, особенно ее национальных и интернациональных аспектов происходит социальное размежевание, порождающее подчас острые ситуации. Ярким примером этого стали события в Чечне, которые переросли в настоящую войну с ее огромными затратами и потерями физического, экономического, политического, социального, национального, интернационального и нравственного характера.

В сложившихся условиях актуальность рассматриваемых проблем возрастает из-за современного состояния российской историографии. Этот рост обусловлен двумя причинами. С одной стороны — необходимостью исследования исторической значимости положительных и отрицательных аспектов первоначального опыта возникновения и становления принципиально новой государственной многонациональной Советской России. С другой стороны — необходимостью использовать этот опыт для настоящего и будущего национально-государственного строительства интернациональной Российской Федерации. Как известно, советская государственная и политическая системы ушли в историю. Но их функционирование составляет важный период жизни России и всего человеческого сообщества. Их жизнедеятельность породила различные оценки и в настоящее время возникла потребность и существует возможность обобщающих оценок, аргументированных выводов, достоверного, политически и идеологически непредвзятого отражения.

Сказанное особенно важно в настоящее время, когда проблемы российского федерализма привлекают к себе пристальное внимание широких кругов российской и мировой общественности, президентских, правительственных и парламентских структур, политических партий и движений. Эти проблемы тесно переплетаются с проблемами национализма, патриотизма и интернационализма, к которым весьма противоположное отношение различных социальных слоев российского общества. Они исходят из различных толкований этих понятий. В нашем пониманиинационализм представляет собой буржуазную и мелкобуржуазную идеологию, политику и психологию в национальном вопросе, трактующий нацию как высшую внеисторическую и надклассовую форму общественного единства, как гармоничное целое с тождественными интересами всех составляющих ее социальных слоев. В условиях формирования нации патриотизм, как любовь и преданность к отечеству, становится неотъемлемой составной.

частью общественного сознания. Однако, с превращением буржуазии в господствующий класс перестает отражать общенациональные интересы, смыкается с национализмом и шовинизмом, ограничивается эксплуататорскими интересами. Для мелкой буржуазии характерны национальные ограниченность и эгоизм, определяющие ее отношение к отечеству и другим народам.

В противовес национализму, интернационализм, как международная солидарность трудящихся всех стран в борьбе за общие цели освобождения от капиталистического гнета, солидарность с борьбой народов за национальное освобождение и социальный прогресс, добровольное сотрудничество рабочих партий при строгом соблюдении равноправия и независимости каждой из них, проявляется в политике, идеологии и психологии. Он выражает общность интересов трудящихся масс различных стран, дает принципиальную возможность успешного решения их национальных и интернациональных задач. Именно поэтому интернационализм совпадает с подлинным патриотизмом, противостоит национализму и космополитизму.

В этой связи исследование деятельности граждан зарубежных стран, различными судьбами оказавшихся в Советской России в тяжелые и сложные годы гражданской войны и военной интервенции, и вставших на путь интернациональной солидарности с народами молодого Советского государства, представляет несомненный научный, политический и практический интерес. Здесь актуальность темы исследования обуславливается масштабностью событий, связанных с генезисом советской государственности. Дело в том, что масштабные социальные и политические потрясения навсегда впечатываются в память народов таким образом, что в новых кризисных ситуациях они, независимо от временной отдаленности, каждый раз вновь оказываются актуальными. Сказанное в полной мере относится к Октябрьской революции и ко всем событиям и процессам, связанным с ней. К ним непосредственно примыкают и события гражданской войны и военной интервенции во всех их проявления и аспектах, в том числе и проявлениях международной солидарности в защиту завоеваний Октября.

Еще 10−15 лет тому назад оценка Октябрьской революции не могла быть не только оспорена, но даже подвергнута малейшему сомнению. Она имела характер аксиомы, освященной партийно-государственным авторитетом. В настоящее время монополия этой оценки разрушена. Критическая переоценка содержания Октябрьской революции и событий с ней связанных, наиболее зримо осуществленная российской публицистикой последних лет, поневоле стимулировала исторические исследования, которые до этого были структурированы и осуществлялись по законам неспешного приращения фактического материала. Однако оценки носили больше политический, нежели научный характер. Среди них такие как: военный переворот, заговор большевиков, бунт люмпенов. В этой связи неготовность многих историков серьезно заново проанализировать реальные причины и ход Октября и последующих за ним событий, и жесткие эпитеты общественно-политической публицистики — все это также свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

В этом отношении, в обоснование актуальности темы отметим, что Октябрьская революция не исчерпывается ни определением «большевистский переворот» (хотя и он имел место), ни событиями Октября 1917 г. (хотя им принадлежит в революции решающая роль), ни ныне отвергнутым понятием «Великая.

Октябрьская социалистическая революция" (хотя и оно не лишено связи с определенными идеологическими реалиями). Современная российская, как и в целом, мировая историография в основном оперирует терминами «Октябрьская» или «Русская» революция в широком смысле слова, что разумеется, никак не принижает огромного исторического значения событий 1917 г. для России и всего мира. В данном случае под Октябрьской революцией имеется в виду качественно новый этап революционного процесса в России, который положил начало новому этапу многих его аспектов, в том числе и широкому проявлению международной солидарности трудящихся в поддержку революционных завоеваний Октября в годы гражданской войны и военной интервенции.

Что же касается российских оценок Октябрьской революции, то здесь следует привести (для сравнения) точку зрения американского ученого Рабиновича А. Е. — профессора Индианского университета (США), историка и политолога. Он считает Октябрьскую революцию одним из самых главных событий XX века. По его мнению, она стала поворотным пунктом в истории не только самой России, но и оказала огромное влияние, как позитивное, так и негативное, на судьбы Европы. В частности, страх перед коммунизмом способствовал приходу к власти фашизма. Что же касается второй части вопроса — был ли Октябрь трагедией, то он с определенностью утверждает, что нет.* 1 Диссертантом разделяется такая точка зрения и учитывается при осуществлении анализа всесторонней деятельности граждан зарубежных стран в Советской России в 1918;1920 гг. При этом, анализ опирается на две основных причины победы большевистской партии в Октябрьской.

1 См. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России — М., 1998, с. 252. революции, которые серьезно сказались на развертывании международной солидарности в защиту завоеваний Октября в годы к/ и «-» 1—Г гражданской воины и военной интервенции. Первая заключается в том, что партия большевиков представляла собой демократическую организацию, тесно связанную с широкими массами. Вторая причина вытекала из первой и состояла в том, что действия большевиков исходили из хорошего знания целей и желаний народа. В этой связи отметим, что практически ни одно из современных направлений исторических исследований не отвергает прямо роли народных масс в истории. Но в отличие от ряда из них, тяготеющих к низведению масс до положения статистов, руководимых «сильными мира сего», исследование рассматриваемой темы показывает признание за народными массами роли реального субъекта революционного процесса. А это подтверждает актуальность темы диссертации при исследовании одной из проблем современной исторической науки. Более того, актуальность рассматриваемой проблематики возрастает еще и потому, что фактически в последние годы темы, связанные с идеологией, политикой и практикой осуществления пролетарского интернационализма, международной пролетарской солидарностью по существу замалчиваются в исторической науке Российской Федерации. Между тем, актуальность разработки указанных тем (с учетом их значимости в российском, как и в мировом, историческом процессе) очевидна.

Цель и задачи диссертационного исследования определяются научной и общественно-практической потребностью с новых концептуальных позиций проанализировать основы и исторический процесс борьбы граждан зарубежных стран, оказавшихся в Советской России, за осуществление принципов пролетарского интернационализма, которая нашла конкретное выражение в массовом проявлении международной солидарности в защиту завоеваний Октябрьской революции 1917 г. в годы гражданской войны и военной интервенции.

В этой связи, основной проблемой, поставленной в диссертации, является проблема всестороннего анализа многогранной деятельности иностранных граждан, находившихся в Советской России в 1918;1920 гг. Для решения данной проблемы диссертант ставит перед собой следующие задачи:

1. Обобщить сведения и данные, накопленные в результате изучения истории международной солидарности народных масс, проявленной в борьбе против сил внутренней и внешней контрреволюции в годы гражданской войны и военной интервенции в России;

2. Проанализировать и оценить исторический процесс возникновения и развития основных направлений, форм и методов проявления международной солидарности в указанные годы.

В решение поставленных задач входит исследование конкретных вопросов возникновения и деятельности общественно-политических организаций иностранных граждан в Советской Россиисоздания воинских формирований иностранцев и их участия в борьбе на фронтах гражданской войны в составе Красной Армии, в партизанской борьбе и подпольной деятельности на территории противника.

Хронологические рамки диссертационного исследования определены временем наиболее активной и разносторонней деятельности граждан зарубежных стран в Советской России в годы гражданской войны. При этом учитывалось, что одной из важных, но до конца не исследованных проблем истории гражданской войны в России является ее периодизация. Справедливости ради отметим, что из существующих ныне периодизаций истории гражданской войны наиболее утвердившимся стал период с середины 1918 г. и до 1920 г. включительно. Эту периодизацию впервые предложил В. И. Ленин, увязывая ее с основными этапами истории Октябрьской революции 1917 г. Однако, заметим, что начало и конец гражданской войны никем не объявлялись и тем более не декларировались. В этой связи, по мнению диссертанта, критерием периодизации истории гражданской войны должны быть коренные изменения соотношения и расстановки классовых и социальных сил российского общества. Если исходить из указанного критерия, то гражданская война, как общественно-политическое и историческое явление, всеобъемлющее понятие особо острой и своеобразной формы классовой и социальной борьбы имела место с февраля 1917 г. по октябрь 1922 г. Вместе с тем, в указанных хронологических рамках выделяется отрезок времени с середины 1918 г. и до конца 1920 г., когда гражданская война слилась в единое целое с военной интервенцией и военный вопрос, по определению руководителя Советского государства В. И. Ленина, выступал, «как главный, коренной вопрос революции"* 1.

В подтверждение высказанных диссертантом положений о периодизации гражданской войны в России отметим, что падение самодержавия и победа Февральской революции 1917 г. привели к резкому росту классового и социального самосознания, четкому размежеванию и консолидации политических сил российского общества. Доказательством этого стали апрельский, июньский и.

1. Ленин В. И., Поли. собр. соч., т. 14 июльский призывы Временного правительства, а корниловский мятеж в августе 1917 г. представлял собой уже контрреволюционный заговор, приведший к фактическому началу гражданской войны со стороны буржуазии. По существу это было началом первого периода гражданской войны, продолжавшегося вплоть до победы Октябрьской революции 1917 г. Второй период гражданской войны продолжался от октября 1917 г. по октябрь 1922 г. К этому времени основные силы внешней и внутренней контрреволюции были разбиты, хотя эта победа и не получила правового подтверждения противоборствующих сторон. Военные действия продолжались, но они уже носили характер подавления остаточного сопротивления различных военно-политических формирований в различных регионах страны (Дальний Восток, Средняя Азия).

При определении хронологических рамок диссертационного исследования учитывались высказанные положения о периодизации истории гражданской войны и военной интервенции. Вместе с тем, из рамок гражданской войны и военной интервенции было выделено время, когда всемерная, в первую очередь военная, защита страны Советов от объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции явилась главным содержанием проявления международной солидарности и деятельности иностранных граждан в Советской России.

Историография исследуемой темы является составной и неотъемлемой частью историографии гражданской войны. Поэтому для рассмотрения историографии исследуемой темы целесообразно осветить хотя бы основные положения историографии гражданской войны. В этой связи прежде всего необходимо отметить, что история гражданской войны получила отражение в нескольких тысячах книг, брошюр, статей, документальных публикаций, воспоминаний. Истоки ее разработки уходят в 20-е годы, когда изучение исторического опыта осуществлялось по горячим следам политических событий и боевых действий.* 1 Для последующих исследований сложных и многоплановых вопросов истории гражданской войны были характерны искажения ленинской концепции войны и интервенции как наиболее острой формы классовой и социальной борьбы, превращение сталинистских авторитарных оценок и суждений в догмы, серьезно затормозивших развитие исторической науки.*2.

Начавшийся после XX съезда КПСС (1956 г.) этап развития исторической науки принес изменения в изучение истории гражданской войны.*3 Однако многие публикации по-прежнему содержали шаблоны и стереотипы, допускались конъюнктурные «издержки и просчеты, погоня за сенсационностью. По существу реального, полного очищения исторической науки от наследия культа личности не произошло. Более того, в конце 70-х г. г. некоторые черты его проявили себя в новых формах. Это прежде всего волюнтаризм и субъективизм, свойственные застойным годам.

1. См. Анишев А. Очерки истории гражданской войны. 1917;1920 гг. — М. 1925; Геронимус А. Партия и Красная Армия. — М.-Л., 1928; История гражданской войны. Т. 1−3, М., 1928 и др.

2. См. Сталин в Царицыне. Сб. документов. — Сталинград, 1939; Ярославский Е. Партия большевиков в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918;1920 гг.) — М., 1945 и др.

3. См. История гражданской войны в СССР. В 5-ти т. Т 3−5 — М., 1957;1960; Иркаев М. История гражданской войны и Таджикистане. — Душанбе, 1963; Ташлиев Ш. Гражданская война и английская военная интервенция в Туркменистане. В 2-х т. Т 1−2, — Ашхабад, 1974;1975 и др. и ставшие логическим продолжением глубинных корней сталинизма на новой стадии его развития.

Исследование истории интернационалистического движения, разносторонней деятельности граждан зарубежных стран в Советской России в 1918;1920 гг. развивалось в неразрывной связи с изучением истории Октябрьской революции 1917 г., гражданской войны и военной интервенции. К 70-летию Октября лишь в СССР вышло свыше 600 работ по истории движения интернационалистов (так называли иностранных граждан, находившихся в Советской России и принимавших участие в защите страны Советов от объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции в годы гражданской войны и военной интервенции), многочисленные воспоминания участников событий, публикации документов и материалов.

Первые попытки освещения участия иностранных граждан в борьбе за власть Советов относятся к 1918;1920 гг.*1 В 20-еначале 30-х годов были опубликованы воспоминания зарубежных интернационалистов*2 и первые исследования по рассматриваемой проблематике.*3 С середины 30-х до середины 50-х годов.

1. См. Кун Б. Практический интернационализм. Октябрьский переворот и диктатура пролетариата. — М., 1919 и др.

2. См Фрид Д. Чешские военнопленные в борьбе с чехословацким мятежом. -Пролетарская революция № 5, 1928; Фаркаш Г. Деятельность подпольной организации венгерских коммунистов в Красноярске в 1919 г. — Пролетарская революция № 10, 1929 и др.

3 См. Гирченко В. Революционная деятельность иностранных интернационалистов, военнопленных в Восточной Сибири. — Верхнеудинск, 1933; Шнейдер И. Революционное движение среди военнопленных в России. -Борьба классов № 3,1935 и др. интенсивность изучения участия иностранных революционеров в Октябрьской революции и гражданской войне значительно сократилась. По нашему мнению, это объясняется тем, что значительная часть интернационалистов вернулась на родину, а многие из оставшихся в Советском Союзе были репрессированы, стали жертвами культа личности. Тем не менее отдельные труды продолжали публиковаться* 1.

После XX съезда, в особенности с юбилеем 40-летия Октябрьской революции значительно возросло внимание к проблемам движения интернационалистов, деятельности граждан зарубежных стран в Советской России, международной солидарности трудящихся в защиту Советской власти в годы гражданской войны*2. К 40-летию Октябрьской революции был опубликован подготовленный Институтом славяноведения сборник статей «Октябрьская революция и зарубежные славянские народы»,.

1 См. Весенин Е., Светлов А. Миллионы друзей — М., 1940; Рейхберг Г., Олына Р. Международный пролетариат в борьбе против интервенции в СССР, 1918;1922.-М&bdquo- 1941 и др.

2 См. например, Медведев Б. Б. Октябрьская революция и иностранные интернационалисты в России. В книге 40 лет Великой Октябрьской социалистической революции. — М., 1957; Голуб П. А. Братство, скрепленное кровью. — М., 1958; Черепенина Н. Д. Иностранные коммунистические группы в Советской России и их деятельность. В книге Пролетарский интернационализм — боевое оружие Коммунистической партии. — М., 1959; Жаров Л. И., Устинов В. М. Интернациональные части в боях за власть Советов в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. — М., 1960; Клад А. К., Кондратьев В. А. Братья по оружию: Венгерские интернационалисты в борьбе за власть Советов в России. — М., 1960. материалы которого способствовали решению принципиальных вопросов, относящихся к данной проблеме* 1. Кроме него, в связи с этой большой датой вышел ряд брошюр и статей, в которых на основе широкого круга архивных документов получили освещение многие важные аспекты указанной выше тематики: участие иностранных трудящихся в Октябрьской революции, создание и деятельность Федерации иностранных групп РКП (б), деятельность национальных секций иностранных коммунистов и различных общественных организаций трудящихся зарубежных стран Европы и Востока, формирование интернациональных частей Красной Армии. Во второй половине 50-х годов работа продолжала активизироваться.

60-е — 80-е годы ознаменовались серьезными количественными и качественными сдвигами в изучении проблемы, появлением крупных исследований, посвященных интернационалистской деятельности граждан отдельных национальностей, и публикацией обобщающих трудов комплексного характера, в которых раскрывалось участие интернационалистов в борьбе за защиту страны Советов как на всей территории, так и в отдельных ее регионах. Наряду с обогащением источниковой базы, введением в научный оборот мемуаров, происходит расширение тематики исследований, подробно изучаются различные стороны и аспекты проблемы деятельности граждан зарубежных стран в Советской России в 1918;1920 гг. (политические, идеологические, 1 См. Октябрьская революция и зарубежные славянские народы. — М., 1957. партийно-организационные).* 1 Первые итоги проделанной работы были подведены в 1961 г. на первом координационном совещании советских славистов, где был заслушан и обсужден доклад крупного исследователя и ученого Манусевича, А .Я. Тогда же был определен и центр по изучению истории зарубежных интернационалистов в Советской России. Им стал Институт славяноведения Академии Наук СССР (с 1968 г. Институт славяноведения и балканистики). Результатом его исследовательской деятельности явилось издание.

1 Среди многих публикаций, перечень которых составил бы не один печатный лист, отметим наиболее значимые из них: Сологубов И. С Иностранные коммунисты в Туркестане (1918;1921 гг.) — Ташкент, 1961; Манусевич А. Я. Польские интернационалисты в борьбе за победу Советской власти в России, Февраль-Октябрь 1917 г. — М., 1965; Клеванский А. Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. — М., 1965; Яковлев Л. И. Дружба, рожденная Октябрем. — М., 1968; Под знаменем пролетарского интернационализма: Деятельность румынских интернационалистов на территории страны Советов. — М., 1970; Копылов В. Р. Зарубежные интернационалисты в Октябрьской революции — М., 1977; Зеленин В. В. Под Красным знаменем Октября: Югославские интернационалисты в Советской России, 1917;1921 — М., 1977; Венгерские интернационалисты в Сибири и на Дальнем Востоке, 1917;1922 гг. К истории советско-венгерских интернациональных связей. — М., 1980; СССР и Польша: Интернациональные связи — история и современность — М., 1977, т.1- Краснов В. Г. Интернациональные формирования Красной Армии. — М., 1982; Щербаков Ю. П. Искры Великого Октября: Вклад интернационалистов в революционное рабочее движение в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. — М., 1982; Интернациональное сотрудничество КПСС и КПЧ: история и современность. -М., 1984; Бирман М. А. Балканские интернационалисты в Одессе весной и летом 1919. — М., 1987 (В исследовании Бирмана М. А., кроме болгарских, также освещается деятельность югославянских, румынских, греческих и других интернационалистов). двух книг коллективной монографии «Интернационалисты» в 19 671 971 гг.*1 В них были раскрыты природа, характер, масштабы, морально-нравственное и общественно-политическое значение интернационалистского движенияпоказан охват этим движением трудящихся различных национальностей, оказавшихся в Советской России в 1917;1920 гг. В книгах получили всестороннее освещение сущности пролетарского интернационализма, его притягательного воздействия в связи с победой Октябрьской революции на широкие слои иностранных трудящихся, находившихся в Советской России. Наряду с этим, авторы показали значение той революционной школы, которую прошли зарубежные интернационалисты в Советском государстве, для последующего развития международного революционного движения.

К 70-летию Октябрьской революции Институт славяноведения и балканистики подготовил и опубликовал фундаментальное исследование, посвященное участию трудящихся стран Центральной и Юго-Восточной Европы в борьбе за власть Советов в России в 1917 — 1920 гг.*2 Книга продолжает научные исследования, связанные с участием трудящихся зарубежных стран в борьбе за власть Советов в России. В ней показана работа большевистских организаций по приобщению рабочих и крестьян к идеям Октябрьской революции, деятельность иностранных коммуни.

1 См. Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов. — М., 1967; Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов на Юге и Востоке республики. — М., 1971.

2 См. Интернационалисты: Участие трудящихся стран Центральной и Юго-Восточной Европы в борьбе за власть Советов в России, 1917;1920 гг. — М., 1987. стических групп РКП (б), участие их в защите завоеваний Октября от интервентов и белогвардейцев в годы гражданской войны и военной интервенции. Добротность ранее опубликованных трудов по указанной проблематике позволила в данном монографическом исследовании не только подтвердить выводы и основные обобщения предшествующих изданий, но и существенно их расширить, восполнив многие положения новыми, впервые введенными в научный оборот архивными документами и материалами. При этом, авторский коллектив сосредоточил основное внимание на исследовании участия в борьбе за дело Октября зарубежных интернационалистов — выходцев из тех стран, изучение прошлого и настоящего которых является задачей Института славяноведения и балканистики — стран Центральной и Юго-Восточной Европы.

Что же касается исследования деятельности граждан зарубежных стран Востока в 1918 -1920 гг. в Советской России, в частности, граждан сопредельных государств, то здесь историческая литература сравнительно малочисленна. В основном она представлена несколькими книгами и брошюрами, статьями, сообщениями и документальными публикациями в газетах и журналах. В них раскрыты отдельные вопросы интернационалистского движения среди граждан зарубежного Востока, в частности, Китая, Кореи.

В основном подавляющая часть публикаций посвящена участию китайских и корейских добровольцев в борьбе за защиту завоеваний Советской власти в годы гражданской войны и военной интервенции в Сибири, на Дальнем Востоке. В известной степени раскрывается деятельность китайских и корейских рабочих и революционных организаций, действовавших на территории Советской России и Дальневосточной республики. Наряду с китайскими и корейскими интернационалистами, в составе интернациональных частей Красной Армии действовали и другие представители зарубежных стран Востока — иранцы, турки, индийцы и др. Но, как показано в публикациях, их количество было невелико. Тем не менее они сугубо добровольно принимали посильное участие в поддержке международной солидарности с Советской Россией.* 1.

Однако историография рассматриваемой проблематики была бы неполной без освещения ее разработки за рубежом, в странах народной демократии и социалистического содружества. Разработка активизировалась примерно со второй половины 50-х годов. Так, в 1954 г. в Праге была издана книга Индржиха Веселого «Чехи и словаки в революционной России. 1917;1920», в которой освещается процесс классового расслоения в среде оказавшихся на российской территории чешских и словацких военнопленных, показывались формирование левых социал-демократических организаций и возникновение Чехословацкой группы РКП (б), участие чехословац.

1 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения. — М., 1958; Пын Мин История китайско-советской дружбы. — М., 1959; Лаппо Д., Мельчин А. Страницы великой дружбы. — М., 1959; Попов H.A. Они с нами сражались за власть Советов. — Ленинград, 1959; Хейфец А. Н. Ленинвеликий друг народов Востока. — М., 1960; Китайские добровольцы в боях за Советскую Россию. — М., 1961; Кислов А. Н. Разгром Унгерна. О боевом содружестве советского и монгольского народов. — М., 1964; Персиц М. А. Революционеры Индии в стране Советов (1918;1921). — М., 1973; Ким М. Т. Корейские интернационалисты в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1918;1922). — М., 1979; а также публикации в журналах: «Исторический архив» (№ 4, 1957) — «Советское китаеведение» (№ 4, 1958) — «Новая и новейшая история» (№ 5, 1959) — «Советско-китайская дружба» (№ 16, апрель 1960) — «Современный Восток» (апрель, 1960) — «Вопросы истории КПСС» (№ 4,1961) и др. ких интернационалистов в рядах Красной Армии в борьбе против мятежного чехословацкого корпуса бывших военнопленных.* 1.

В Венгрии одной из первых значительных работ, посвященных венгерским интернационалистам, стала опубликованная в 1956 г. статья Дъердя Милеи о некоторых вопросах идеологического развития движения венгерских коммунистов — бывших военнопленных в Советской России.*2 Вслед за ней последовали статьи Антала Йожи и Ене Дъеркеи об участии венгерских интернационалистов в Октябрьской революции и гражданской войне. В Румынии были напечатаны статьи Р. Дейча об участии румынских революционеров в защите завоеваний российской революции* 3. Из трудов югославских историков, вышедших в 50-х и первой половине 60-х годов, необходимо отметить книгу И. Иовановича, С. Райковича и В. Рибара, в которой затрагивались проблемы революционного движения среди югославских военнопленных в России.*4 В 1959 г. выступил с исследованием о немецких интернационалистах Гейн.

1 Vesely J. Cesi, а slovaci v revolucnim Puski. 1917;1920. — Pr. 1954, *2 Milei Gy. A szovjet ozoszorsragi maguar Kommimista hadifogoli mozgalom eszmei arculatanak nehany kerdese — Parttorteneti Kolemnyek, N 3, 1956; Iozsa A. Adalekok az orozorszagi maguar hadifogluok tortenete her — Hadtortenelimi Kozlemenyek, N 2, 1961; Gyerkei J. Maguar internacionalistak Sziberialan, а Bajkalonruli harcokban — Katonai Stelme, N 7, 1957.

3. Deutsche R Din lupto pentru apararea revolutiei ruse (1917) — Analele Institutului de istorie a partidului de pe Jnga CC al PMR, N 6, 1956.

4. Iobanobuh U., Pajkobuh C., Pibar V. IugosloBeHCKH добровольней корпус у Pusuji — Београд, 1954; Vosske N. Uber die Teilnahme deutscher Arbeiyer und Soldaten an der Grossen Socialistischien Oktoberrevolution und am Burgerkrieg in Sovietrussland, 1918;1920 — Beitrage zuz Geschite der deutschen Arbeitebewegung, N4, 1959.

Фоске.

В 60-х и последующих годах разработка интернационалистской проблематики продолжилась. Прежде всего это выразилось в подготовке и публикации совместных коллективных изданий, подготовленных советскими учеными и исследователями европейских социалистических стран. Так, в коллективной монографии «Октябрь и болгарские интернационалисты», явившейся плодом совместной работы сотрудников Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Института истории БКП при ЦК БКП, содержалась разработка проблем взаимодействия российского и болгарского революционного движения-* 1 в совместной монографии советских и чехословацких историков анализировалась проблема интернационального сотрудничества КПСС и КПЧ*2- углубленному рассмотрению движения венгерских интернационалистов в борьбе за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке посвящен совместный труд ученых СССР и Венгрии-*3 развернутую картину интернациональной солидарности польских и российских народных масс нарисовали авторы первого тома совместного советско-польского издания «СССР и Польша. Интернациональные связи — история и современность».*4.

1 См. Октябрь и болгарские интернационалисты. — Москва-София, 1973. *2 См. Интернациональное сотрудничество КПСС и КПЧ: история и современность. -М., 1984. *3 См. Венгерские интернационалисты в Сибири и на Дальнем Востоке, 1917;1922 гг: К истории советско-венгерских интернациональных связей. -М., 1980.

4 См. СССР и Польша. Интернациональные связи — история и современность, — М., 1977, т. 1.

Историческому опыту содружества российских и монгольских коммунистов была посвящена совместная монография советских и монгольских исследователей. *1.

Исследуемая проблема изучалась и буржуазными историками. Уже в 20-х годах появились публикации, рассматривавшие вопросы участия граждан зарубежных стран в событиях гражданской войны в Советской России, анализировавшие историю деятельности Интернационала. Вопросы интернационалистского движения рассматривались с позиций буржуазной историографии и социально-классовой направленности. При этом обращалось внимание на определение роли политической, идеологической, материальной и моральной поддержки, оказанной гражданами зарубежных стран, находившимися в Советской России, трудящимся молодого Советского государства. Не менее серьезное внимание уделялось анализу того политического и идеологического влияния, которое было оказано на граждан зарубежных стран, находившихся в Советской России, со стороны большевистской партии и органов Советской власти. В трудах буржуазных историков проходит мысль о том, что движение зарубежных интернационалистов использовалось Советской властью в качестве орудия внешнеполитической экспансии Советского государства. Прослеживаются попытки представить движение зарубежных интернацио 1 См. Исторический опыт братского содружества КПСС и МНРП в борьбе за социализм. — М.-Улан-Батор, 1971. интернационалистов как «экспорт революции» в другие страны* 1.

В целом, анализ опубликованной литературы по исследуемой проблеме позволяет сделать общий вывод о том, что к настоящему времени проведена значительная изыскательская работа позволившая поднять огромный пласт материалов и осветить многие вопросы истории международной солидарности граждан зарубежных стран в защиту завоеваний Октябрьской революции в годы гражданской войны и военной интервенции в Советской России. Сравнительно подробно рассмотрены положения о пролетарском интернационализме, дан общий анализ возникновения и развития революционного движения среди граждан зарубежных стран, находившихся в Советской России, широко показано участие интернационалистов в вооруженной борьбе страны Советов против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции.

Вместе с тем предстоит дальнейшая работа по всестороннему изучению и освещению многих вопросов рассматриваемой проблемы.

Прежде всего отметим, что, несмотря на кажущуюся фундаментальную разработку положений о пролетарском интернационализме до сих пор не разработан его понятийный аппарат. Так, в опубликованных трудах равновелико говорится о.

1. См. Essen R. Zwischen der Ostsee und dem Stillen Ozean — Frankfurt а. M., 1925; Branstrom E. Unter Kriegsgefangenen in Russland und Sibirien. 1917;1920. — Berlin, 1927; Klante M. Von der Wolga zum Amur. — Berlin, 1931. The Revolutionary Internationals, 1864−1943. — Stanford, 1966; Braunthal I. History of the International. -N. V., Wash, 1967; Weydenthal I. The communists of Poland: An historical Outline. -Stanford (Cal.), 1978; Suda Z. Zealost and Revels: a History of the Communist Party of Czechoslovakia. — Stanford (Cal.) 1980 и др. принципе (одном) и о принципах (многих), о лозунге (одном) и о лозунгах (многих) пролетарского интернационализмане обоснованы понятия пролетарского и социалистического интернационализма. В серьезном уточнении нуждается исследование причин поддержки представителями зарубежных народных масс рабочего класса и трудового крестьянства России в борьбе за власть Советов и защиту завоеваний Октябрьской революции. В частности, необходимо уточнение уровня и роста социального и классового самосознания различных слоев граждан зарубежных стран, находившихся в Советской России. К сожалению, нет единой точки зрения на роль и значение деятельности граждан зарубежных стран, находившихся в Советской России, в упрочении Советской власти и в защите ее от сил внутренней и внешней контрреволюции.

Наконец, до сих пор остается не выясненным такой фактор интернационалистского движения, как «экспорт» революции в другие страны. Практически данный вопрос не только не раскрывается, но и по существу не ставится. В этой связи не обосновано и не подтверждено, равно как и не отвергнуто, а следовательно и не выяснено ленинское положение о томчто: «Сотни тысяч военнопленных из армий, которые империалисты строили исключительно в своих целях, передвинулись в Венгрию, в Германию, в Австрию, создали то, что бациллы большевизма захватили эти страны целиком"* 1.

Между тем, в настоящее время, начиная с 1991 г., исследование и дальнейшее изучение интернационалистской.

1. Ленин В. И. Поли. Собр. Соч., т. 29, с. 141. проблематики, в том числе и освещение всесторонней деятельности граждан зарубежных стран в Советской России 1918;1920 гг. практически приостановлено. Причин этому много, но их анализ не в входит в круг вопросов настоящего диссертационного исследования. Однако, независимо от причин, дальнейшая разработка указанной проблематики продолжает оставаться одной из задач современной исторической науки. Продолжает оставаться в силу того, что историография данной проблематики и ее конкретно-исторических тем на продолжении многих десятилетий находилась в фокусе ожесточенной идейно-политической борьбы и отмечалась всегда высокой степенью идеологизированное&trade-. Советская историография накопила огромный фактический материал, но была жестко построена на ленинских положениях о создании «рабоче-крестьянского» государства в виде «республики Советов», представлявшего собой принципиально новый и качественно более высокий тип государственности и демократии* 1. В этой связи углубленное исследование данной проблематики и ее конкретно-исторических тем может прояснить некоторые общие проблемы, касающиеся механизмов создания государственности, роли и взаимодействия идеологии, практики и политических традиций в революционные, а возможно и в иные переломные эпохи и времена, что в свою очередь, открывает новые возможности для сравнительно-исторических исследований.

Новизна диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что впервые в условиях переходного периода в российской историографии предпринята попытка.

1. Ленин В. И. Поли. Собр. Соч., т. 33, с. 88−91, 114−115, 154- т. 31, с. 162−163 и др. деидеологизированного подхода к исследованию проблем интернационалистского движения, проявления международной солидарности в защиту Советской России в годы гражданской войны и военной интервенции. После смены общественно-политической и государственной системы это по существу первое диссертационное исследование всесторонней деятельности граждан зарубежных стран, находившихся в Советской России в наиболее тяжелые годы гражданской войны (1918;1920 гг.). В этом отношении новизна исследования состоит в том, что диссертант пытается рассмотреть вопросы идеологии, политики и практики с позиции объективности, учитывая плюрализм подходов в исследовании рассматриваемой темы, раскрывая и используя исторический опыт с учетом его современной значимости. Принципиальная новизна диссертации обуславливается обновлением тех методологических подходов, которые ранее лежали в основе исследований, посвященных проблемам пролетарского интернационализма, международной солидарности народных масс. В этой связи исследован ряд вопросов, связанных с понятииным аппаратом пролетарского интернационализма, его принципов и лозунгов, практического осуществления и развития.

В диссертации проанализированы пути развития социальной и классовой активности различных слоев граждан зарубежных стран, находившихся в Советской России во всей сложности и противоречивости этого многогранного процесса. Осуществляя комплексный анализ основных направлений государственной политики большевиков в отношении иностранных граждан, диссертант отказался от традиционных в значительной степени трафаретных оценок и их односторонней ориентации. В этом также проявлена новизна исследовательского подхода, суть которой состоит в том, что в диссертации определены основополагающие программно-уставные цели различных организаций иностранных граждан, находившихся в Советской Россииустановлены их взаимодействие и взаимосвязь с государственными и партийными органами страны Советов.

Привлечение широкого круга различных источников (архивных, прессы, мемуаров и др.), часть из которых впервые вводится в научный оборот, дало возможность уточнить или изменить ряд устоявшихся в исторической литературе формулировок, обосновать или определить оценки тех или иных событий, фактов, сведений, цифровых и иных данных. В частности, в диссертации уточняется роль иностранных граждан в установлении и упрочении Советской власти, в ее защите от сил внутренней и внешней контрреволюции в годы гражданской войны и военной интервенции. Имеются ввиду определение и уточнение общего количества иностранных коммунистов и их организаций в составе РКП (б), воинских формирований и боевых подразделений в составе Красной Армии.

Наконец научная значимость и новизна диссертации обуславливается и тем, что ее обобщения и выводы могут быть полезны при решении проблем гармонизации национальных и интернациональных интересов в условиях российского федерализма, как для государственных структур, так и для политических партий и движений Российской Федерации.

Методология диссертационного исследования, будучи системой принципов и способов раскрытия теоретических и исторических основ главной проблемы, исходит из общеизвестного взгляда на историю как на естественно-исторический процесс. Но в отличие от ранее принятого общеобязательного рассмотрения исторического процесса как последовательной смены общественно-экономических формаций* 1 диссертант с пониманием относится и к цивилизационному взгляду на исторический процесс. По мнению диссертанта категория общественно-политических формаций, будучи предельно общим, фундаментальным понятием, занимает центральное место в историческом материализме. Выработка этой категории основоположниками исторического материализма дала возможность поставить на место абстрактных рассуждений об обществе вообще конкретный анализ различных типов общества, развитие которых подчиняется общественным законам как объективно существующим связям явлений общественной жизни или этапов исторического процесса, характеризующим последовательное развитие истории. Именно это положение стало основой методологии исследования диссертационной работы.

Вместе с тем многообразие исторического развития, как известно, связано не только с различием конкретных условий конкретных стран, но и с одновременным существованием в ряде из них различных общественных порядков, что является результатом неравномерности темпов исторического развития. Имеется ввиду взаимодействие между странами и народами, ушедшими вперед и отставшими в своем развитии, т. е. взаимодействие цивилизаций, как уровней, ступеней общественного развития, материальной и духовной культуры стран и народов. Как показывает исторический опыт, это взаимодействие носило весьма различный характер: оно ускоряло или, наоборот, замедляло ход исторического развития. Данное методологическое положение также имелось ввиду при подготовке диссертации.

1 См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 442.

Диссертант рассматривает общественные и государственные процессы проявления и развития интернационализма не как исполнение замыслов партии большевиков и ее лидеров, а как результат, итог равнодействующей борьбы различных слоев общества в целом и социальных прослоек в частности. При таком подходе к исследованию рассматриваемой проблемы весьма важно соблюдать научные принципы изучения исторических, общественно-политических и государственных процессов. Здесь принципы выступают в качестве установок, определяющих отношение исследователя к историческим фактам и событиям, источникам, методам и приемам их изучения, а главное — к методам извлечения из них конкретных обобщений и выводов.

В диссертации, базирующейся на диалектико-материалистическом познании исторического процесса, были применены следующие основные принципы научного изученияобъективности, историзма, социального подхода. Принцип объективности предполагает рассматривать историю с точки зрения объективных закономерностей, определяющих процессы ее общественно-политического развитияопираться на факты в их содержании, не искажая и не подгоняя их под заранее созданные схемыизучать каждое явление в совокупности его положительных и отрицательных сторон, независимо от отношения к ним. Принцип историзма требует, чтобы каждое положение рассматривалось лишь исторически, в связи с другими положениями, с конкретным опытом истории. Это означает, что любое историческое явление должно изучаться с точки зрения того, где, когда, вследствие каких причин это явление возникло, каким оно был вначале, как оно оценивалось тогда, как затем развивалось в связи с изменением общей обстановки и внутреннего содержания, как менялась его роль, какой путь прошло, какие оценки ему давались на том или ином этапе развития в государственных документах и в общественном мнении. Наконец, принцип социального подхода отражает современное понимание принципа партийности в изучении истории. По существу, все историки следуют принципу партийности, но одни говорят об этом открыто, а другие — скрывают свое отношение к нему показным «объективизмом». В нашем понимании принцип социального подхода должен учитываться при рассмотрении различных проявлений и классовых интересов в экономике и политике, в противоречиях социальной психологии и традиций, в межклассовых и внеклассовых социальных противоречиях. При проведении исследования диссертант, руководствуясь указанными выше принципами, использовал общие методы исторического исследования: конкретно-исторического и историко-сравнительного анализа, исторического описания. Последовательное применение этих методов, как способов решения поставленных в диссертации задач, предусматривает анализ происходивших в Советской России в их взаимосвязи и развитии в соответствующем конкретно-историческом контексте.

Источниковая база диссертации.

В условиях нового политического и исторического мышления расширяются взгляды на истолкование исторических источников, особенно тех из них, что длительное время скрывались в специальных хранилищах, были недоступны широкому кругу исследователей. Учитывая, что ранее принятая классификация источников устарела, а новая еще не имеет общепринятых стандартов, диссертантом определены следующие группы источников, использованных при подготовке диссертации:

1. Документы и материалы архивов.

2. Документальные публикации.

3. Документы и материалы политических партий и движений, произведения их лидеров и деятелей.

4. Периодическая печать.

5. Мемуары.

Документы и материалы по теме диссертационного исследования сосредоточены в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), находящемся в ведении Комитета по делам архивов при Правительстве Российской Федерации. Он был образован 12 октября 1991 г. на базе бывшего Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Среди документов РЦХИДНИ особую ценность для диссертационного исследования представляют фонды: Центрального Комитета РКП (б) и его отделов — Общего, Организационно-инструкторского, ' Учетно-распределительного, Агитации, пропаганды и печати, ИнформационногоЦентральной федерации иностранных групп при ЦК РКП (б) — Центрального бюро коммунистических организаций народов Востока при ЦК РКП (б) — Дальневосточного бюро ЦК РКП (б), Совета Народных Комиссаров и Совета Труда и Обороны, «Основного фонда» (документов, присланных на имя Ленина В.И.), «Истпарта» (комиссии для собирания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и Российской коммунистической партии).

По составу и содержанию эти фонды содержат различные документы и материалы: переписку иностранных граждан (интернационалистов, революционеров, рабочих, крестьян, служащих) и их различных организаций с центральными и местными советскими, государственными, военными, хозяйственными и другими органамипротоколы заседаний, постановления, циркулярные письма и телеграммы партийных и советских руководящих инстанций. Они дают возможность раскрыть и осветить процесс возникновения и дальнейшего развития иностранных коммунистических и рабочих организаций в Советской России в 1918;1920 гг. В них отражены агитационно-пропагандистская и культурно-массовая работа по расширению политического кругозора иностранных граждан, их воспитание в духе пролетарского интернационализма и международной солидарности народов. Вместе с тем, документальные материалы показывают ту огромную работу, которая была проведена органами Советской власти по вопросам улучшения экономического, материального, политического и социального положения иностранных граждан, находившихся в Советской России в 19 181 920 гг.

Ряд документов и материалов освещают вопросы подготовки политических (агитаторов, пропагандистов) и командных кадров (военных) из числа иностранных коммунистов. Документальные материалы также отражают деятельность иностранных групп РКП (б) по созданию воинских формирований, интернациональных частей Красной Армии и частично партизанских отрядов и подпольных групп для деятельности в тылу противников Советской власти. По вышеуказанным вопросам документальные материалы представлены различными сообщениями, информационными сводками, донесениями, отчетами о работе, листовками, воззваниями, и другими разновидностями документов и материалов.

Документальные материалы отражают также активную и, как правило, единодушную поддержку Советской власти, мероприятий РКП (б) и Советского правительства в Советской России. К ним относятся резолюции собраний и митингов, сообщения о манифестациях и демонстрациях в различных городах и пунктах Советского государства. Они дают возможность исследовать вопросы искреннего и дружественного отношения к Советской власти, участия в вооруженной защите завоеваний Октябрьской революции, помощи российских рабочих коммунистов иностранным гражданам, находившимся в Советской России.

Особый интерес представляют уставные и программные документы различных организаций иностранцев. Среди них: Устав чехословацких частей Красной Армии, Устав Центрального Организационного бюро китайских коммунистов, Устав Всероссийского Союза китайских рабочих в России. Значительный интерес представляют различные документы и материалы интернациональных воинских формирований (приказы, доклады, отчеты, сводки, анкеты, учебники), документальные сведения о работе иностранных коммунистов в органах Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (ВЧК). Необходимо также отметить малоизвестные и ранее не публиковавшиеся воспоминания активных участников гражданской войны о самоотверженной борьбе интернационалистов в защиту Советской власти. Воспоминания отложились в фонде Истпарта и представляют безусловный интерес.

Из документов и материалов Государственного архива Российской Федерации (бывшего Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства.

СССР) были использованы фонды: Совнаркома РСФСР, Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета РСФСР (ВЦИК), Народного Комиссариата по делам национальностей. Докладные, записки, телеграммы, письма, запросы и другие документы из указанных фондов содержат различные сведения, раскрывающие деятельность иностранных граждан, находившихся в Советской России в 1918;1920 гг., принципы, формы и методы проведения в жизнь национальной и интернациональной политики Советского государства. Сведения по интернациональным формированиям почерпнуты в Российском государственном военном архиве (бывшем Центральном государственном архиве Советской Армии).

Документальные публикации по теме диссертации являются составной частью источниковой базы. В 1957 г. был опубликован первый документальный сборник, посвященный деятельности зарубежных граждан в Советской России — «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России (1917 — 1920 гг.)"*1, подготовленный Главным архивным управлением СМ СССР и Центральным государственным архивом Советской Армии (ЦТАСА). Ценность сборника заключается прежде всего в том, что впервые были опубликованы многие документальные материалы о пролетарской солидарности трудящихся зарубежных стран с народами Советской России, ранее неизвестные в исторической литературе. Основным недостатком данного сборника явилось слабое использование документальных материалов Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

1. См. Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России (1917;1922 гг.) -М., 1957.

ЦПА ИМЛ). Отсюда — в основном, одностороннее освещение международной солидарности — показ боевых действий интернациональных частей Красной Армии. Этот недостаток в известной степени был восполнен в 1957 г. первой публикацией документов и материалов ЦПА ИМЛ «Интернациональные группы РКП (б) и воинские формирования в Советской России (1918;1920 гг.)» в журнале «Исторический архив"* 1.

Известный интерес представляет опубликованный также в 1957 г. сборник «Дело трудящихся всего мира"*2, являющийся пропагандистским пособием для широкого круга читателей. В нем собраны факты, документы, материалы и очерки о братской помощи и солидарности трудящихся зарубежных стран с народами Советского Союза. Сборник подготовлен Государственным Комитетом по культурным связям с зарубежными странами при СМ СССР, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Главным архивным управлением, Центральным музеем В. И. Ленина, Центральным музеем революции СССР, Центральным музеем Советской армии, Центральным государственным архивом Советской армии, Центральным государственным архивом Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОРСС) и Центральным государственным архивом кинофотодокументов (ЦГАКФД) и охватывает значительный период истории советского общества — с 1917 по 1945 гг. В нем лишь первые две главы непосредственно связаны хронологическими рамками с исследуемой темой. Архивные документы занимают.

1. См. Интернациональные группы РКП (б) и военные формирования в Советской России (1918 -1920 гг.) — «Исторический архив», № 4, 1957.

2. См. Дело трудящихся всего мира. Сборник. — М., 1957. незначительное место среди приводимых газетных сообщений, литературных изложений и воспоминаний. Поэтому ценность данного сборника по исследуемой теме незначительна.

Безусловную ценность представляет подготовленный Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС трехтомный сборник документов и материалов «Из истории гражданской войны в СССР"*1. В нем впервые были опубликованы документы, показывающие главные события за все годы гражданской войны. Основное место среди них занимают документы партии большевиков и Советского правительства, отражающие организацию обороны Советской республики, строительство Красной Армии и укрепление ее тыла, боевые действия советских вооруженных сил и усилия рабочих и крестьян в деле борьбы против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции. Седьмой, специальный раздел сборника посвящен истории движения международного пролетариата в защиту Советской России. В него включены телеграммы и корреспонденции различных граждан, резолюции митингов и собраний бывших военнопленных, обращения, воззвания и манифесты организаций иностранных граждан, находившихся в Советской России, в поддержку страны Советов и другие документы и материалы, свидетельствующие о непосредственном участии совместно с рабочими и крестьянами Советской России в борьбе против интервентов и внутренней контрреволюции.

При подготовке диссертации были использованы различные сведения из двухсторонних документальных публикаций, в которых в результате комплексного выявления материалов в советских и.

1. См. Из истории гражданской войны в СССР", т. 1−3 — М., 1960;1961. зарубежных архивах получила документальное отражение деятельность зарубежных интернационалистов в 1917;1920 гг. Среди них: двухтомный сборник документов, посвященный деятельности венгерских революционеров*!- однотомник документов «Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР"*2- советско-болгарская двухтомная публикация документов и материалов «Под знаменем Октября», в первом томе которой освещается вклад болгарских интернационалистов в борьбу народов России за победу Октября"*3.

Документы и материалы политических партий и движений, произведения их лидеров и деятелей также были использованы при написании диссертации. В этой связи наиболее ценным для диссертации стали программы партии большевиков и партии социалистов — революционеров, которые использовались в своей деятельности гражданами зарубежных стран, находившимися в Советской России в 1918;1920 гг. Особый интерес представляет вторая программа большевиков, принятая весной 1919 г. на УШ съезде партии*4. Этот интерес обусловлен тем, что программа утверждала политику сближения народов, устанавливала необходимость братской взаимопомощи народов в ходе их.

1. См. Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР: Сборник документов. — М., 1968, т. 1−2. *2. См. Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР: Сборник документов и материалов. — М., 1976. *3. См. Под знаменем Октября: Участие болгарских интернационалистов в Великой Октябрьской революции и защите ее завоеваний, — М, — София, 1981.

4. См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд.- 8-е, -М. 1979, с. 37−58. исторического развития в условиях Советской власти.

Из произведений лидеров и деятелей политических партий по значимости, содержанию, исторической ценности пальма первенства принадлежит трудам В. И. Ленина. Это и понятно, так как по существу он был не только первым руководителем, но и первым историком и большевистской партии, и Советской России, и Советского Союза. В полном собрании сочинений Ленина В. И. опубликовано свыше 400 различных документов и материалов, непосредственно и опосредованно относящихся к проблемам национального вопроса, международной пролетарской солидарности и пролетарского интернационализма. Весьма содержательны труды одного из основателей Коммунистической партии Венгрии, видного деятеля международного рабочего и коммунистического движения, председателя Центральной Федерации иностранных групп при ЦК РКП (б) Бела Куна, в которых, в частности, опубликованы сведения об участии интернационалистов в борьбе за власть Советов на Восточном фронте и на Урале* 1. Опосредовано — в аспекте ознакомления с основами национальной политики «белого движения», проводимой под лозунгами «единой и неделимой России» — были изучены «Очерки русской смуты», подготовленные одним из лидеров «белого движения» Деникиным А. И. и опубликованные в 20-х годах в Париже.

Периодическая печать, как источник по исследуемой проблеме, существенно дополняет многочисленные документы и материалы (как опубликованные, так и неопубликованные). В этой связи из большого количества периодических изданий наиболее.

1. См. Кун Б. Избранное — М., 1986. ценными для подготовки диссертации были следующие газеты и журналы:

Газеты.

Беднота, 1918;1920 гг. — издание ЦК РКП (б).

Дальневосточная республика, 1920 г. — орган народно-революционной власти Дальневосточной республики. Известия. 1917;1920; 1957;1986 гг. — орган ВЦИК и Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов. Красная Армия, 1918 г. — орган Петроградской трудовой коммуны. Красная Звезда, 1918;1938 гг. — орган Наркомата обороны СССР. Петроградская правда, 1918;1920 гг. — орган ЦК и Петроградского комитета РКП (б).

Правда, 1917;1920, 1957;1991 гг. — орган ЦК РКП (б), ВКП (б), КПСС.

Сибирская жизнь — белогвардейская газета. Томск. Советская Россия, 1957;1991 гг. — орган ЦК КПСС. Советский флот, 1958 г. — орган Министерства обороны СССР. Туркестанская правда, 1919;1920 гг. — орган ЦК КП Туркестана. Уральский рабочий, 1918;1920 гг. — орган Уральского областного и Екатеринбургского комитетов РКП (б).

Журналы.

Борьба классов, 1931;1935 гг.

Война и революция, 1928 г.

Вопросы истории, 1957;1960 гг.

Вопросы истории КПСС, 1958;1961 гг.

Известия ЦК РКП (б), 1919;1920 гг. (еженедельное издание).

Исторический архив, 1957;1958 гг.

История СССР, 1957;1958 гг.

Коммунист, 1957;1990 гг.

Коммунист, 1918;1920 г. горган Туркестанского бюро ЦК РКП (б) и ЦК КП Туркестана.

Красная летопись, 1929 г.

Новая и новейшая история, 1958 г.

Летопись революции, 1926 г.

Пролетарская революция, 1922;1929 гг.

Советский Союз, 1957 г.

Советское китаеведение, 1958 г.

Советско-китайская дружба, 1960 г.

Современный Восток, 1960 г.

Урал, 1958 г.

В известной степени в диссертации использовалась мемуарная литература. При этом, диссертант исходил из того, что ценность воспоминаний активных участников интернационалистского движения заключается главным образом в том, что они дают сведения, которые не всегда отражаются в документальных материалах. Однако к их воспоминаниям следует относиться критически, учитывать возможные неточности, а подчас и субъективные оценки тех или иных фактов и событий. При этом следует иметь ввиду, что авторы воспоминаний могли и не знать все подробности события, в котором они участвовали и о котором они пишут воспоминания. Более того, к сожалению, отдельные авторы иногда слишком много пишут о себе и о своей роли в том или ином событии, а подчас и в истории интернационалистского движения. Вместе с тем, примечательно то, что сразу после окончания гражданской войны сами интернационалисты, оставшиеся в Советской России предприняли шаги к тому, чтобы сохранить память о своих погибших боевых товарищах, начали собирать печатные материалы, фотографии и другие документы об интернациональном движении зарубежных пролетариев страны Советов.

В 20−30-х годах появились первые мемуары интернационалистов, публиковавшиеся в журналах «Пролетарская революция», «Борьба классов"* 1 и других изданиях. В эти же годы в опубликованных мемуарах видных советских и военных деятелей времен гражданской войны и военной интервенции Антонова-Овсеенко В.А., Гая Г. Д., Постышева П. П. также приводились интересные данные об участии иностранных революционеров в борьбе с интервентами и белогвардейцами в различных районах Советской России, давались яркие характеристики руководителям и рядовым бойцам интернациональных отрядов* 2.

Указанные воспоминания были использованы при написании диссертации. Однако, в последующие годы воспоминания граждан зарубежных стран, находившихся в Советской России и принимавших участие в революционном движении в 1918;1920 гг. не публиковались. Их публикация была развернута в Болгарии, Венгрии, ГДР, Румынии, Чехословакии, Югославии. Учитывая, что.

1. См. Фаркаш Г. Деятельность подпольной организации венгерских коммунистов в Красноярске в 1919 г. — «Пролетарская революция», № 10 (23), 1929; Фрид Д. Чешские военнопленные в борьбе с чехословацком мятежом -«Пролетарская революция» № 5 (76), 1928; Валхар Ф., Форт Л. Организация военнопленных в Симбирске — Куйбышев, 1936; Шнейдер И. Революционное движение среди военнопленных в России — «Борьба классов», № 3, 1935 и др.

2. См. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. — М.-Л., 1924, т 1−4- Гай Г. Д. В боях за Симбирск. — Ульяновск, 1928; Постышев П. П. Гражданская война на востоке Сибири. — Харьков, 1928. они издавались на родном языке интернационалистов, их использование не представлялось возможным.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основное содержание диссертации опубликовано и депонировано в общем объеме 3.0 печ. листов. Диссертант принимал участие в работе Центра социально-политического и гуманитарного образования и кафедры истории Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. Здесь же проходило обсуждение темы исследования, содержания рукописи диссертации и ее рекомендации к защите. Отдельные положения диссертации нашли отражение в выступлениях на различных конференциях, при проведении «Плехановских чтений», были использованы в деятельности издательского объединения «ЮНИТИ».

Достоверность диссертационного исследования.

Достоверность результатов исследования подтверждается совокупностью источников, на которых базируются обобщения и выводы диссертантавведением в научный оборот новых малоизученных и неизученных документальных материалов, выдвижением и обоснованием новых тезисов, использованием опыта в исследовании рассматриваемой проблемы.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования результатов исследования для разработки фундаментальных проблем российской истории, в особенности, истории советского общества, при написании различных учебников и учебных пособий, чтении лекций и проведении спецкурсов. Обобщения и выводы диссертации могут способствовать решению современных проблем российского реформизма: поиска путей осуществления интернациональной политики в условиях многонационального государства, установления и упрочения гражданского мира и согласия между народами, нормализации национальных и интернациональных интересов различных социальных слоев российского общества, как и в целом международного сообщества. Результаты исследования в известной мере и степени могут быть использованы при решении проблем международных отношений и международного сотрудничества как в области их практического осуществления, так и при подготовке научных исследований по всеобщей истории.

Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения и Списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

Октябрьская революция 1917 г. в России вызвала мощное движение солидарности с ней, охватившее весь мир. Вместе с тем, она предоставила возможность всем, кто этого хотел, стать на ее защиту в рядах Красной Гвардии, Красной Армии и в партизанских отрядахпринять участие в защите и укреплении новой рабоче-крестьянской власти в лице Советов депутатов трудящихся массдоказать на практике и показать, что интернационализм является неотъемлемой и составной частью всякого пролетарского революционного движения, всякой подлинно пролетарской классовой организации. Эта возможность особенно проявилась со стороны граждан' зарубежных стран, различными судьбами оказавшимися в 1918;1920 гг. на территории Советской России.

В этой связи Ленин В. И., как организатор Советской государства, подчеркивал, что одним из решающих условий победы народов Советской России в борьбе против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции явилась солидарность трудящихся народных масс всего мира с Советской властью. Он указывал, что это «международный союз, который нигде не записан, не оформлен, ничего не представляет из себя с точки зрения „государственного права“, а в действительности в разлагающемся капиталистическом мире, представляет из себя все».* 1 В разгроме интервентов и сил внутренней контрреволюции Ленин В. И. видел не только и не столько военную победу, сколько победу «на деле той международной солидарности трудящихся, во имя которой мы всю революцию начинали. ."*2.

Первая мировая война, как известно, втянула в свою орбиту 34 страны с населением около 1 млрд. человек. В ходе войны происходило передвижение огромных людских масс как наступавших и отступавших армий, так и гражданского населения. Вследствие ряда обстоятельств Россия стояла на одном из первых мест среди воюющих держав как по общей численности, так и по разнородности национального состава оказавшегося в ее пределах временного иностранного населения: военнопленных, военнослужащих армий союзных держав, эмигрантов, иностранных рабочих, включавших представителей около двадцати различных национальностей, являвшихся подданными (гражданами) более чем десяти государств Европы и Азии. Кроме того, во внутренних областях России находилось свыше полутора миллионов польских беженцев, эвакуированных во время войны с территории так называемого Королевства (Царства) Польского, а также около полумиллиона солдат-поляков — военнослужащих русской армии. В социальном отношении иностранное население, оказавшееся в России, нашла отражение классовая структура стран, выходцами которых оно являлось.

Неограниченная' эксплуатация и бесправное положение военнопленных были не только источником тяжелого положения трудовых масс, но и вызывали у них чувство протеста, являлись фактором их революционизирования. Использование труда военнопленных в промышленности и в сельском хозяйстве России создавало объективные условия для вовлечения оказавшихся на российской земле иностранных трудящихся в борьбу российского рабочего класса и крестьянства.

Вторую большую группу временного населения, находившегося на территории России в годы мировой войны, составляли беженцы из входившего в состав Российской империи так называемого Королевства (Царства) Польского, а также из Румынии и Сербии. Массы беженцев сначала заполонили территорию губерний, прилегавших к линии фронта, а затем (по мере расширения военных действий) растеклись широким потоком по всей стране, вплоть до Сибири и Дальнего Востока. Самой малочисленной, но сыгравшей серьезную роль в политической жизни польского населения эвакуированного вглубь России группой явились польские революционеры, содержавшиеся до Февральской революции 1917 г. в тюрьмах или отдаленных поселениях.

Большую группу иностранных трудящихся в России представляли отходники-рабочие и крестьяне из зарубежных стран, приехавшие в поисках работы, или квалифицированные рабочие, присланные правительствами союзных государств для использования на российских фабриках и заводах в годы мировой войны. Среди данной группы иностранных трудящихся наибольшее количество составляли отходники-рабочие, прибывшие из Китая.

В целом, среди беженцев, эмигрантов и других выходцев из-за рубежа было немало революционных деятелей и еще больше лиц, которые потенциально составляли своего рода резерв, способный войти в политическую армию назревавшей в России революции. В массах 'военнопленных, беженцев и эмигрантов постепенно, но неуклонно происходило классовое размежевание. В его основе лежали не только коренные различия в социальном и материальном положении выходцев из буржуазной среды и трудовых классов, существовавшие у них на родине, но и значительные отличия в условиях их жизни в плену и на чужбине, в которых как бы находила свое продолжение предшествовавшая социальная градация. В этой связи отметим, что тяжелое положение широких слоев военнопленных явилось одним из факторов, повлиявших на расслоение и среди пленных офицеров. В противоположность шовинистически и монархически настроенному кадровому германскому, австрийскому, венгерскому офицерству из среды пленных офицеров, относившихся до войны к слоям прогрессивной, демократической, близкой к рабочему движению интеллигенции выделяются группы, которые все более начинают сближаться с основной массой пленных солдат. Это сближение в конечном итоге привело к зарождению и развитию антимилитаристского социалистического движения среди военнопленных.

Процесс социальной поляризации беженских масс, в первую очередь среди польских беженцев, протекал более интенсивно, чем среди военнопленных. Это было связано, в первую очередь, с тем, что в составе беженцев находились компактные группы рабочих, которые в первые же недели своего пребывания на территории России вливались в коллективы российских рабочих или тесно общались с ними, испытывая таким образом, все более возраставшее влияние революционной борьбы в России. Тесно общаясь с революционным пролетариатом и крестьянством России, беженцы вовлекались в общий поток российского революционного движения.

Аналогичные процессы происходили и среди отходников-рабочих, других социальных групп трудящихся масс иностранного населения, оказавшего в России. Непосредственное участие в больших, переломных общественно-политических событиях, связанных с войной, способствовало пробуждению их политической активности, расширяло их кругозор, заставляло по-новому оценивать происходившие политические явления.

Борьба большевиков в защиту прав трудящихся военнопленных, беженцев и иностранных рабочих, находившихся в.

России, последовательное осуществление тактики интернационального сплочения пролетариев всех стран и народностей способствовали сближению участников первых антивоенных социал-демократических групп и кружков, образовавшихся среди пленных, с большевистскими организациями. Возникавшие в большевистских организациях партийные группы иностранных трудящихся включались в агитационно-массовую работу среди пленных, разъясняли им сложившуюся в России обстановку и международную ситуацию. Большевики, создавая политическую армию социалистической революции, опираясь на интернациональную солидарность трудящихся всех национальностей России, придавали немалое значение привлечению в ряды этой армии граждан зарубежных стран Востока и Запада, находившихся в России. Вызванное революцией движение пролетарской солидарности охватило народные массы многих стран. Часть своих сил (передовых групп беженцев, отходников, военнопленных) это движение влило непосредственно в состав политической армии Октябрьской революции 1917 г. в России.

Победа Октябрьской революции, первые декреты Советской власти дали огромный стимул дальнейшему развитию интернационалистского движения среди иностранного населения, находившегося в России. Социально-экономические мероприятия, проводимые Советским правительством, полностью распространялись на граждан зарубежных стран Запада и Востока, находившихся в Советской России. Эти мероприятия, получая свое дальнейшее развитие и конкретизацию в решениях и постановлениях местных органов Советской власти, были направлены на коренное изменение положения иностранного населения и улучшение его правового и материального состояния.

Несмотря на ограниченные материальные возможности Советской власти, сам характер, существо ее политики поднимали все более широкие круги беженцев, военнопленных и рабочих-отходников на активную и всестороннюю борьбу по упрочению и развитию дела, начатого Октябрьской революцией. Практически повсеместно, где были военнопленные, беженцы и иностранные рабочие, они по собственной инициативе образовывали комитеты и советы, ставившие своей главной задачей оказание посильной помощи Советской власти, выражавшие свою поддержку проводимой ею политики. К концу 1917 г. во всех крупных городах и административных центрах, где были сосредоточены военнопленные, беженцы и иностранные рабочие, возникли их различные организации, стоявшие На позициях поддержки Советской власти.

Авангардом трудящихся иностранного населения, находившегося в Советской России, стали иностранные группы РКП (б). Одним из высших проявлений пролетарского интернационализма стало создание Центральной Федерации иностранных групп при ЦК РКП (б) (ЦФИГ). Она являлась интернациональной организацией иностранных коммунистов, действовавших в рамках РКП (б) и объединившихся в Федерацию на основе добровольности и равноправия. В состав Федерации входило девять иностранных групп РКП (б) — Венгерская, Румынская, Немецкая, Югославянская, Чехословацкая, Французская, Болгарская, Англо-американская и интернациональное объединение иностранных коммунистов, находившихся в Средней Азии, -Коммунистическая партия иностранных рабочих и крестьян в Туркестане.

В ЦФИГ при РКП (Б) не входили коммунистические польские, финские, китайские, корейские и некоторые другие организации зарубежных коммунистов, находившихся в Советской России. Но все они поддерживали тесные контакты с Центральной Федерацией иностранных групп при ЦК РКП (б). Работой среди них руководили специальные органы, созданные при ЦК РКП (б): Польское бюро при ЦК РКП (б), Финское бюро при ЦК РКП (б), Централь-ное.

КчтоиеКмк. организационное бюроНОкоммунистических организаций, Центральный комитет корейских коммунистических организаций. Среди выходцев из стран Востока работу проводило Центральное бюро мусульманских организаций РКП (б).

Создавая Федерацию иностранных групп и другие руководящие партийные органы иностранных коммунистов, находившихся в Советской России, ЦК РКП (б) исходил из того, что национальный тип построения партийных организаций иностранных коммунистов являлся временным явлением. Строительство таких партийных организаций диктовалось спецификой происхождения и задач этих национальных партийных организаций. В сложных и трудных условиях гражданской войны и военной интервенции, когда многие районы Советского государства были оторваны от центра 'или находились в условиях оккупации интервентами и террора внутренней контрреволюции, в вопросах большевистского партийного строительства учитывались специфика момента и особенности тех задач, которые стояли перед коммунистами из числа временного иностранного населения Советской России.

Федерация иностранных групп РКП (б) и другие органы иностранных коммунистов, находившихся в Советской России, осуществляли свою многогранную деятельность по двум основным направлениям: идейно-политическому и организационнопартийному. Идейно-политическое направление предусматривало всестороннее развитие печати в виде издания газет, журналов, листовок, обращений и воззваний, публикации брошюр и других трудов марксистской литературы, использование всех возможных и наиболее доступных широким массам иностранного населения форм и методов политического просвещения и интернационального воспитания (интернациональные клубы, вечера-встречи, театральные постановки, митинги-концерты и т. д.). Организационно-партийное направление предусматривало увеличение и укрепление партийных рядов, их очищение от неустойчивых элементов, проведение партийных недель, перерегистрация и т. д. При осуществлении организационно-партийной деятельности большое внимание уделялось решению вопросов военно-организационного характера. Главным, при этом, было создание интернациональных частей Красной Армии. Увеличение объема работы и расширение военно-организационной деятельности по формированию интернациональных подразделений привели к тому, что в октябре 1918 г. была создана специальная Военная комиссия при Федерации иностранных групп РКП (б), в состав которой вошли представители всех иностранных групп РКП (б). «Объединение пролетариев — немцев, венгерцев, чехов, югославян и других — для общей борьбы с оружием в руках против врагов рабочей Россиичто это такое? Это практический интернационализм, интернационализм на деле»,*1 — говорилось в Отчете ЦФИГ о своей деятельности за 1919 г.

Участие иностранных граждан в вооруженной борьбе за Советскую власть в 1918;1920 гг. явилось наиболее ярким и.

1 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 9, ед. хр. 2, л. 7. сильным проявлением пролетарской международной солидарности и свидетельством практического осуществления пролетарского интернационализма в защиту Советской власти молодого Советского государства, каким Советская Россия была в наиболее тяжелые годы гражданской войны и военной интервенции. Советская Россия высоко оценила деятельность интернационалистов. Многие из них были награждены орденами и именным почетным оружием.

Вместе с тем, следует отметить, что как бы ни самоотверженна была деятельность зарубежных интернационалистов на фронтах гражданской войны, в подполье и в партизанской борьбе, значение этой боевой деятельности определяется, по нашему мнению, не столько чисто боевым вкладом, сколько морально-политическим фактором.

В этой связи в диссертации уточнено общее количество интернационалистов и количество интернационалистов различных национальностей, принимавших участие в защите завоеваний Октябрьской революции на фронтах гражданской войны. Впервые в исторической литературе сделан примерный подсчет корейских интернационалистов, ' количество которых по выявленным документам и материалам, опубликованным источникам и трудам составило свыше 14 500 человек. В диссертации высказана точка зрения об общем количестве интернациональных формирований, число которых, по мнению диссертанта, нуждается в серьезном уточнении.

В диссертации впервые в исторической литературе сделан вывод о том, что количество интернационалистов, с оружием в руках защищавших Советскую власть, составляет около шести процентов от общего количества иностранного населения, находившегося в Советской России, что также в известной мере позволяет судить о вкладе интернационалистов в общее дело борьбы Советской власти против белогвардейцев и интервентов.

Вместе с тем, в диссертации подчеркивается, что общее количество интернационалистов от количественного состава Красной Армии составляло около пяти процентов, что разумеется, не могло привести к серьезному повышению боеспособности вооруженных сил Советской России. При этом, нельзя принижать и их значимости в решении отдельных задач тактического характера, осуществлявшихся отдельными соединениями Красной Армии на фронтах гражданской войны и партизанскими отрядами в борьбе против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции за власть Советов.

В целом, создание и деятельность ЦФИГ и других руководящих органов иностранных коммунистов, находившихся в Советской России, по осуществлению принципов пролетарского интернационализма показывает, что формы и методы их деятельности по сплочению зарубежных интернационалистов вырабатывались и изменялись в зависимости от конкретной обстановки революционной борьбы, общих задач, встававших перед иностранными группами РКП (б), от условий боевых действий против сил внутренней и внешней контрреволюции.

Документы и материалы диссертации позволяют сделать вывод о том, что как в зарубежной, так и в советской историографии осуществлялось известное преувеличение роли зарубежных граждан и революционеров в установлении Советской власти на местах и в защите ее от объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции. Неправомерно также историографическое обобщение движения зарубежных интернационалистов в качестве орудия 'внешнеполитической экспансии Советского государства. Наконец, из содержания диссертационного исследования следует и несостоятельность вывода о том, что интернационалистское движение является попыткой «экспорта революции» в другие страны.

В заключение отметим, что зарубежные интернационалисты, как составная часть иностранного населения, находившегося в Советской России в 1918;1920 гг., обессмертили себя служением революции и защитой ее завоеваний. Вместе с тем, подчеркнем, что сами они скромно писали в одном из своих отчетов: «История революционного движения иностранных пролетариев в России составляет только одну дополнительную часть великой революции, дело историка будет оценивать его значение"* 1. От себя дополню, что наступило время истинной, научно обоснованной оценки этого движения международной солидарности народных масс.

1 Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР. — М., 1968, т. 1, с. 174.