Модернизационные процессы в социально-политической жизни дагестанского села в 20-30-е годы XX века: опыт и особенности
J Булатов И. Г. Борьба Коммунистической партии за развитие кооперативного движения в СССР (1921;1925 гг.). Пенза, 1961; Он же. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. М., 1960; Голиков В. А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР (1921;1929 гг.). М., 1963; Морозов Л. Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; Кабанов В. В… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. Социально-экономические условия общественно-политической жизни села в Дагестане в 20−30-е годы
- 1. Политическое и экономическое положение на селе в условиях новой экономической политики
- 2. Экономическая система сельского хозяйства как основа социальных изменений в сельском обществе в 30-е годы
- Глава II. Социально-политическая жизнь дагестанского села и основные принципы государственной социальной политики
- 1. Партийные и массовые организации трудящихся в жизни дагестанского села в 20−30-е годы
- 2. Социальная политика и коренные изменения в условиях жизни сельского населения
Модернизационные процессы в социально-политической жизни дагестанского села в 20-30-е годы XX века: опыт и особенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность исследования. Изучение проблем социально-политической жизни на различных этапах развития России в целом и ее отдельных регионов, как это еще раз подчеркнуто в материалах десятого международного и междисциплинарного научного симпозиума (Москва 2003 г.), посвященного проблемам трансформации российского общества, является одной из главных задач, стоящих перед общественными науками1. Значительный интерес в этом плане представляла социально-политическая жизнь многонационального Дагестана в переходный период от капитализма к социалистическому обществу как окраинного, относительно отсталого ранее региона, получившего ускоренное социально-экономическое и общественно-политическое развитие на основе осуществления государственной политики социалистической индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции.
Под социально-политической жизнью Дагестана мы понимаем отражение повседневных событий в общественном сознании и общественном действии рабочего класса, крестьянства и интеллигенции непосредственно или через социально-политические институты и организации.
Практика социально-экономических преобразований, проведенных органами власти и управления в Дагестане в противоречивые 20−30-е годы XX века, показала, что в этот переломный период истории произошли достаточно впечатляющие изменения.
Возникло общество, ликвидировавшее помещиков и капиталистов, быстро развивавшее промышленность, уничтожившее безработицу, создавшее прогрессивную и бесплатную систему здравоохранения и народного образования, возвеличившее человека труда, осуществившее практически ра.
1 См.: Куда пришла Россия? Итоги социентальной трансформации. Международный симпозиум 16−18 января 2003 г. Московская высшая школа социальных и экономических наук. М., 2003. С. 12. венство всех народов, — такое общество, которое обладало и обладает необходимыми возможностями для того, чтобы утвердить социальную справедливость.
Рассматриваемый в общем контексте неповторимости исторических сценариев процесс кооперирования и сплошной коллективизации в многонациональном горном крае Российской Федерации, каковой была Дагестанская Республика, позволяет углубить представление о многослойности и уникальности социальной структуры дагестанского крестьянства.
Важным моментом, определяющим актуальность избранной темы, является растущий в дагестанском обществе интерес к истории общественно-политической жизни советского города и села в 30-е годы, когда происходили процессы выдвижения людей из народа во все сферы общественной, государственной, культурной жизни республики — процесс демократический в самой своей основе.
Серьезную обеспокоенность вызывает также современное состояние общественных отношений, значительные духовные потери, в том числе и дружбы, взаимодействия и содружества между народами, которые сложились в исследуемые очень трудные и сложные 20−30-е годы XX века.
Хронологические рамки исследования охватывают 20−30-е годы, сложный и своеобразный период отечественной истории. 20-е годы, особенно первая их половина, привели к возникновению первых ростков нового политического мышления, хотя сам термин употребляется в наше время. Но именно 20-е годы на практике дали сочетание новой экономической политики, демократизации, плюрализма с успехами мирного сосуществования. Был открыт путь к ненасильственному миру и строительству социализма без социальных катастроф, на основе «гражданского мира». То и другое могло быть успешным лишь во взаимосвязи.
Конец 1920;х — начало 1930;х годов характеризуется резким ожесточением социальной политики. Провозглашенный в 1929 году «великий перелом» в области социальной политики означал прежде всего «новое решительное наступление на капиталистические элементы города и деревни», переход от их «ограничения» и «вытеснения» к окончательной ликвидации1.
В рассматриваемый период проводились репрессивные акты в отношении крестьянства, связанные с их раскулачиванием и выселением. Реализация программы коллективизации сельского хозяйства в Дагестане в 30-е годы сопровождалась усилением социальной напряженности в дагестанском ауле.
Следует отметить и то что, начиная с 1 декабря 1934 г., в связи с убийством члена Политбюро, секретаря ЦК и Ленинградского обкома партии С. М. Кирова как в центре, так и в регионах усилились репрессии в отношении партийных и советских кадров, хозяйственных и творческих работников, в частности в лице национальной интеллигенции Дагестана.
В то же время в органах государственной власти Дагестана, в партии и общественных организациях — во всем дагестанском обществе шел поиск форм и методов руководства и управления сложными социально-экономическими процессами, ярко проявились трудовая и социальная активность и инициатива рабочих, крестьян и интеллигенции.
Цель и задачи исследования
Главной целью данного исследования является историко-теоретическая разработка и освещение на основе комплексного анализа широкого спектра разнохарактерных источников и литературы, связанных с основными аспектами социально-политического развития Дагестана в 20−30-е годы XX века, с учетом конкретно-исторических и специфических условий в стране и республике в рассматриваемый период.
Конкретные задачи диссертации сводятся к исследованию следующих наиболее кардинальных вопросов этой многоплановой темы:
— охарактеризовать социально-экономическое и политическое положение в республике в начале 20-х годов;
1 См.: Сталин И. В. К вопросам аграрной политики в СССР. М., 1953. С. 322 324.
— выявить общее и особенное в ходе становления системы органов государственной власти и управления в республике;
— рассмотреть вопросы национально-государственного обустройства и межнациональных отношений;
— выявить особенности зарождения и развития массовых организаций трудящихсярассмотреть социально-этнические процессы и коренные изменения в условиях жизни сельского населения городов республики.
Степень разработанности. В историографии уже сложился определенный подход к исследованию проблем, связанных с социально-политической жизнью. Она раскрывается через последовательный анализ деятельности различных общественно-политических организаций (Советы, партия, комсомол, профсоюзы, кооперация).
Одним из серьезных недостатков в изучении проблем социально-политической жизни села в 20−30-е годы является неравномерное и в то же время слабое освещение различных ее этапов1.
Нельзя сказать, что проблемы развития массового общественно-политического сознания различных групп сельского населения в годы борьбы за новый социалистический образ жизни были «белым пятном». В работах, посвященных социально-экономическому развитию села, подчеркивались в той или иной мере вопросы роста политического сознания сельского населения2.
В то же время конкретному историческому изучению в научных трудах подвергались главным образом наиболее подвижные и непосредственно связанные с происходившими событиями явления массового политического.
1 См.: XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). М., 1984. С. 67. Социально-политический и культурный облик деревни в его историческом развитии. М., 1980; Куликов В. М. К вопросу о содержании идеологии советского крестьянства в доколхозный период. — В кн.: Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981; Лосев A.B. Становление и развитие у советского крестьянства социалистической идеологии. — В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства в СССР. М., 1982 и др. сознания — политические настроения (впрочем, и по этим вопросам специальных работ немного). Более долговременные процессы, связанные с изменением политических представлений, политической культуры, традиций населения деревни, в том числе крестьянства, пока ждут еще своего детального исследования.
Широкий подход — необходимое условие для понимания закономерностей эпохи и ее специфики, для выяснения динамики и соотношения основных форм борьбы классов (перевыборы Советов, крестьянских комитетов, кооперативных объединений, хлебозаготовительных компаний и т. п.).
В таком аспекте написаны работы И. Я. Трифонова, Л. И. Боженко, В. А. Сидорова, Н.А. Ивницкого1.
Были опубликованы работы, затрагивавшие различные аспекты деятельности органов государственной, власти — Советов2, развития кооперации л начиная с начала 20-х годов и до перехода к сплошной коллективизации .
В этих трудах весьма обстоятельно раскрыты изменения в социальном облике кооперации, роль различных форм кооперации в овладении экономическими связями крестьянских хозяйств, в обслуживании их потребитель.
1 Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921;1937). М., 1960; Боженко Л. И. Соотношения классовых групп и классовая борьба в деревне. Томск, 1969; Сидоров В. А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921;1929 гг. М., 1978; Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929;1932 гг.). М., 1972.
2 См.: 5 лет власти Советов. М., 1922; Шуйский Ф. А. Партия и Советы. М., 1927; Лепешкин А. И. Советы — власть народа. М., 1967; Его же. Местные органы власти Советского государства (1921;1936 гг.). М., 1959; Кукушкин Ю. С. Роль сельских Советов в социалистическом переустройстве деревни (1929;1932 гг.). М., 1962; Его же. Сельские Советы и классовая борьба в деревне. М., 1968; Советы за 50 лет. М., 1967 и др.
J Булатов И. Г. Борьба Коммунистической партии за развитие кооперативного движения в СССР (1921;1925 гг.). Пенза, 1961; Он же. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. М., 1960; Голиков В. А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР (1921;1929 гг.). М., 1963; Морозов Л. Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; Кабанов В. В. Октябрьская революция и кооперация. М., 1973; Дмитренко В. П., Морозов Л. Ф., Погудин В. И. Партия и кооперация. М., 1978 и др. ских и производительных нужд, в создании объективных и субъективных предпосылок коллективизации. Меньше внимания уделяется внутренней организации и функционированию основных видов кооперативных товариществ — потребительских, кредитных, сбыто-снабженческих, мелиоративных, посевных и т. п.
Деятельность комсомольских организаций затрагивается в работах общего характера1 и в отдельных трудах2.
Постсоветская историография на общероссийском уровне развернула широкое изучение аграрной истории и ее общественно-политических аспектов на основе новых методологических подходов. Во второй половине 90-х XX опубликован ряд новых историографических работ по проблемам российского села3.
Вышел в свет сборник документов по проблемам российского села под редакцией В.П. Данилова4, который подвел итог многолетней работы по их изданию1.
1 Ленинский комсомол. Очерки по истории ВЛКСМ. М., 1963; Славный путь ленинского комсомола. М., 1974; История комсомола в десятилетиях его деятельности. М., 1988; 70 лет ВЛКСМ. История, опыт, проблемы. М., 1989 и др. «Ацаркин А. И. Пролетарская революция и молодежь. М., 1981; Зубков В. А. Комсомол и коммунистическое воспитание молодежи (1918 — июнь 1941 гг.). М., 1978; Трущенко И. В. Источник силы. Партия — организатор и руководитель комсомола. М., 1973; Соколов В. И. Вехи истории ВЛКСМ: триумф и трагедия (Критический анализ). Рязань, 1993 и др.
3 Носова Н. П. Государство и крестьянство советской России. Взгляд со стороны // Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 19 999. С. 104−111- Рачек Л. В. Некоторые вопросы истории коллективизации в новейших исследованиях (1988;1990 гг.) // Вопросы истории. Омск, 1995; Самосудов В. М. Современная отечественная историография коллективизации (1980;1990 гг.). Омск, 1998; Тихий К. Т. «Имидж» коллективизации СССР с точки зрения иностранных наблюдений // Россия и АТР. 2000. № 2. С. 68−74 и др.
4 Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927;1935 гг. М., 1999. Т. 1. Май 1927 — ноябрь 1929. М., 2000; Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930.
Разработка новых концепций аграрного развития России в 20—30-е годы, общественно-политической жизни села проводилась учеными, ранее изучавшими эти проблемы: И. Е. Зелениным, М. А. Мошковым, H.A. Ивницким, B.JI. Бурдаковым" .
Новые трактовки в исследовании проблем социалистических преобразований на селе, общественно-политической жизни можно проследить в вышедших в начале XXI века научных изданиях, отличающихся глубокой аргументацией3.
Важным недостатком существующих работ по проблемам социально-политической жизни села в 20—30-е годы является определенная диспропорция между результатами конкретно-исторических исследований и их теоретическим обобщением. Это в значительной степени связано с отсутствием обобщающих трудов, узостью хронологических рамок и изучаемых аспектов общественной жизни.
Еще в 20-е годы появляется ряд исследований, посвященных изуче-нию-различных аспектов социально-экономических, социально-культурных и общественно-политических процессов в Дагестане. Среди них прежде всего следует отметить работы таких видных государственных и общественно-политических деятелей, как Н. Самурский, Дж. Коркмасов, А. Тахо-Годи, С. Габиев, в которых уделялось внимание социально-экономическому и обще.
1 Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД 1918;1939; Документы и материалы. Т. 1. М., 1998; Голос народа: письма и отклики советских граждан 1918;1932 гг. М., 1998; Общество и власть в 1930;е годы. М., 1998.
2 Зеленин И. Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома» 1930;1939. Политика, осуществление, результаты. М., 2006; Он же. Крестьянство и власть в СССР после «революции сверху» // Вопросы истории. 1996. № 7. С. 14−31- Вылцан М. А. Кооперативный план: иллюзии и действительность. М., 1995. С. 72−90- Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1996; Булгаков В. П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997 и др.
3 Россия в XX веке. Реформы и революции в двух томах. М., 2002; Тепцов Н. В дни великого перелома. М., 2002. Голод 1932;1933 годов: трагедия российской деревни. М., 2008 и др. ственно-политическому развитию городов и сел, общественно-политической жизни дагестанского общества1.
Значительное количество исследовательских работ, относящихся к рассматриваемому периоду, выпущены дагестанскими историками. Среди них можно назвать работы Абилова A.A., Алиева А. И., Булатова Б. Б., Вага-бова М.В., Гаджиева А.-Г.С., Даниялова А. Д., Даниялова Г.-А.Д., Искенде-рова Г.-М.А., Каймаразова Г. Ш., Казанбиева М. А., Керимова И. К., Магоме-дова P.M., Милованова Г. И., Мирзабекова М. Я, Муцалханова М. С., Османова А. И., Эфендиева А. И. и других" .
Освещая в этих работах достижения советского народа, в том числе и дагестанского, в области промышленности, сельского хозяйства, науки, куль.
1 Самурский Н. Дагестан. М., 1925; Дж. Коркмасов. Роль и значение печати в Дагестане // Социалистическое строительство Дагестана. Махачкала, 1927. № 12- Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927; Габиев С. Избранные труды. Махачкала, 2001.
2 Абилов A.A. Очерки советской культуры народов Дагестана. Махачкала 1959; Алиев А. И. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала, 1969; Булатов Б. Б. Дагестан на рубеже XIX—XX вв. Махачкала, 1996; Вагабов М. В. Ленинская национальная политика КИСС в многонациональном Дагестане. Краткий очерк. М.: Наука. 1982; Гаджиев А.-Г.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала. 1964; Даниялов А. Д. Строительство социализма в Дагестане. 1921;1941 гг. (Узловые проблемы) М.: Наука. 1975; Даниялов Г.-А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 1918;1941 гг. М.: Наука. 1988; Искендеров Г.-М.А. История совхозного строительства в Дагестане. 1920;1980 гг. М.: Наука, 1982; Каймаразов Г. Ш. Культурное строительство в Дагестане (1920;1940 гг). Махачкала, 1960; Его же. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. М.: Наука. 1988; Казанбиев М. А. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала. 1970; Керимов И. К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920;1937 гг.) М.: Наука. 1973; Магомедов P.M. Россия и Дагестан: страницы истории. Махачкала. 1987; Милованов Г. И. Очерк формирования и развития рабочего класса в Дагестане (90-е годы XIX в. — июнь 1941 г.). Махачкала, 1963; Мирзабеков М. Я. Культура дагестанского села. XX век: история, проблемы. Махачкала, 1998; Муцалханов М. С. и Махмудов Х. М. Дагестан в 30-е годы. Махачкала, 1997; Османов А. И. Ликвидация кулачества как класса в Дагестане. Махачкала, 1972; Эфендиев А. И. Формирование советской интеллигенции в Дагестане (1920—1940 гг.). Махачкала, 1960. туры, здравоохранения, образования в период строительства социализма многие авторы работ, к сожалению, избегают вопросов, какой ценой это достигалось, вообще обходят стороной вопросы обострения классовой борьбы в дагестанском ауле, репрессии в отношении интеллигенции, крестьянства и духовенства. Некоторые ограничиваются одним или двумя абзацами в огромной монографии, хотя репрессии коснулись всех отраслей народного хозяйства республики.
Особо следует выделить работы, в которых затрагиваются вопросы социально-политической жизни дагестанского села, рассматриваются проблемы общего и особенного в общественно-политической жизни, повышении роли общественных организаций в социалистическом преобразовании дагестанского аула1.
В* начале ХХ1> века вышли в свет ряд фундаментальных исследований, в которых затрагиваются такие узловые проблемы общественно-политической жизни дагестанского аула в 20−30-е годы, как аграрная революция, классовая борьба, политические настроения и социально-политическая активность крестьянства, сельской молодежи и других предо ставителеи сельского населения" .
1 Османов Г. Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхоз-ного аула. М., 1965; Казанбиев М. А. Очерки истории советского строительства в Дагестанской АССР (1921;1937 гг.) Махачкала, 1965; Керимов И. К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920;1937 гг.). Махачкала, 1973; Османов А. И. Осуществление новой экономической политики в Дагестане (1921;1925 гг.). М., 1979; Даниялов А. Д. Строительство социализма в Дагестане. М., 1975; Булатов Б. Б. Дагестан на рубеже веков. Махачкала, 1997; Исмаилов А. Р. Советы Дагестана в борьбе за социализм. Махачкала, 1972 и др.
2 Османов А. И. Дагестан в XX веке: исторический опыт регионального развития. Махачкала, 2007; Абдуллаев Ш. М. Государственные органы власти и общественные организации Дагестана в экономическом и социально-культурном строительстве в 30-е годы XX века. Махачкала, 2003; Булатов Б. Б., Курбанов М. А. Дагестан в 1920;1930;е годы. Махачкала, 2006; Искен-деров Г. А., Булатов Б. Б. Кооперации Дагестана (сущность, закономерности, особенности). Первая половина XX века. Махачкала, 2007.
Определенный вклад в разработку теории и истории зарождения и развития молодежного движения внесли С. Умаханов, З. М. Аликберов, З. М. Акмурзаева, А. И. Османов, М.И. Кичев1.
В некоторых вышеназванных работах, несмотряна глубокую научность и документированность, наблюдается односторонний подход к освещению событий 30-х годов, слабо показана организаторская роль комсомольских организаций в культурно-просветительской работе на селе.
Отдельные сведения о деятельности государственных органов власти и управления, общественных организаций в рассматриваемый период нашли отражение в обобщающих работах по истории Дагестана2.
Существенным вкладом в историографию вопроса в 80-е годы стала публикация Институтом истории, археологии и этнографии «Истории совето ского крестьянства Дагестана. 1917—1941 гг.» Т. 1. Впервые было осуществлено издание обобщающего многопланового исследования сложного пути развития крестьянства — основной массы населения Дагестана.
Значительный интерес представляют статьи, опубликованные в тематических сборниках, изданных Институтом истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра с 70-х годовХХ века до наших дней4.
1 Умаханов С. Из истории комсомола в Дагестане. — Труды Института истории партии. Ч. II. Махачкала, 1958; Аликберов З. М. Славные страницы из истории комсомола Дагестана. Махачкала, 1958; Кичев М. И. Очерки истории комсомола Дагестана 1920;1932 гг. Махачкала, 1970; Османов А. И. Комсомол Дагестана в годы коллективизации. Махачкала, 1968; Акмурзаева З. М. Молодежное движение в Дагестане в первой половине XX века. Махачкала, 2006 и др.
2 Очерки истории Дагестана. М., 1957. Т. IIИстория Дагестана. М., 1968. Т. III. М., 1968; История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Т. 2. Махачкала, 2005.
3 См.: История советского крестьянства Дагестана. 1917;1941 гг. Т. I. Махачкала, 1986.
4 Вопросы истории Дагестана и Северного Кавказа. Вып. 1. Махачкала, 1973; Вопросы истории социалистического строительства в Дагестане. Вып. 2 и 3. 1976 г.- Социально-экономические и культурные преобразования в Дагестане (1920;1970 гг.). Махачкала, 1977; Социально-культурное строительство в дагестанском селе (1920;1990 гг.). Махачкала, 1989; Вопросы новой и новей.
Особый интерес для нашего диссертационного исследования в этих научных сборниках представляют статьи Г. А. Искендерова «Роль кресткомов в восстановлении и развитии сельского хозяйства Дагестана (1921;1935 гг.)» и «Борьба кресткомов за повышение жизненного уровня тружеников дагестанского аула (1921;1935 гг.), М. И. Умарханова «Из истории борьбы политотделов МТС Дагестана за социалистическое переустройство сельского хозяйства (1933;1934 гг.), М. А. Ахмедханова «Комсомол Дагестана — помощник областной партийной организации в борьбе за сплошную коллективизацию сельского хозяйства», А. И. Османова «Переход к нэпу в Дагестане и некоторые его особенности», А. Д. Магомедова «Регулирование социально-экономических процессов в дагестанском ауле (1921—1927 гг.) и др.
Разумеется, в историографическом обзоре нет возможности проанализировать все изданное, касающееся каких-то отдельных аспектов по рассматриваемой проблеме, поэтому автор акцентировал внимание на наиболее значимых изданиях, предоставляющих интерес именно в плане изучения проблем социально-политического развития Дагестана в 20−30-е годы.
В целом, оценивая степень изученности проблемы в 20—30-е годы, можно сделать вывод о том, что только отдельные ее аспекты получили освещение в исторической литературе. Они не раскрывают заявленной темы, в комплексе, поэтому представляется целесообразным обобщающее диссертационное исследование, в котором комплексно анализировались бы основные закономерности, особенности и тенденции социально-политического развития базовых сторон этого процесса в многонациональном Дагестане.
Научная новизна диссертационного исследования прежде всего определяется тем, что оно является попыткой первого обобщающего анализа деятельности государственных органов власти и управления, общественных организаций в развитии социально-политической жизни дагестанского села, сошей истории Дагестана. Вып. 1. Махачкала, 1998; Вопросы новой и новейшей истории Дагестана. Вып. 2. Махачкала, 2002; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2005; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2006; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2007. вершенствования демократических форм управления сельским обществом, находившим свое выражение в постоянно растущем вовлечении трудящихся масс в процесс модернизации общественно-политической жизни села, в активизации сельского населения, тружеников сельского хозяйства, вовлечения их через общественные организации в социально-экономические преобразования в республике.
Специфика такой республики, как Дагестан, вызывала необходимость постоянного изменения стратегии и тактики в проведении мер государственной социальной политики по вовлечению сельского населения в новый общественный строй — социалистический. Поэтому на большом фактическом материале, с привлечением новых документальных материалов в диссертации детально рассмотрен процесс обусловленности уровня активности общественно-политических институтов и различных групп сельского населения ее социально-экономическими отношениями, всем образом сельской жизни.
Определенный вклад данная работа вносит в проблему его всестороннего анализа предпосылок и условий роста общественной активности и политического сознания трудящихся масс села путем выявления детерминирующего значения изменений в образе жизни сельских тружеников, их участия в практической деятельности по преобразованию общества.
Новизна диссертационной работы заключается еще и в том, что в ней сделана попытка выявить обратное воздействие общественно-политической сферы на другие области социальной жизни села, в частности, на развитие трудовой активности масс, экономики и культуры.
В работе освещены важные и недостаточно исследованные в исторической литературе вопросы, связанные с происходившими в те годы социально-этническими процессами и коренными изменениями в сфере материального благосостояния населения и духовной жизни горцев. В целом впервые в дагестанской историографии исследованы и освещены процессы сближения различных трудовых слоев общества, изменений в структуре сельского населения и трудовых ресурсов села, показаны недостатки и неоспоримые достижения советского государства в решении этих важных вопросов.
Методологической основой диссертации является научный историзм и исторический детерминизм. В диссертации строго выдержаны методы объективно-исторического сравнения и сравнительного анализа архивных и других источников. Проблемно-хронологический метод использовался при исследовании динамики взглядов на социально экономическое и культурное строительство в период 20−30-х годов. Для этого сложного периода методологически очень важна точная, непредвзятая, основанная на достоверных фактах, оценка успехов и недостатков, ошибок в работе государственных органов власти и управления, общественных организаций при решении вопросов-экономического и социально-политического развития дагестанского села.
Источниковой базой' диссертации явились материалы и документы< Центрального Государственного архива Республики Дагестан' (ЦГА РД), директивные документы правительства Российской Федерации и Дагестанской республики, сборники документов о деятельности государственных органов власти в центре и на местах, статистические, источники, периодическая" печать и журналы того периода, мемуары и воспоминания участников событий тех лет.
Основной материал о деятельности государственных органов власти по подъему экономического и культурного уровня дагестанского села сосредоточен в фондах Центрального Государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД). В диссертации использованы материалы из фондов 37-р (Центральный исполнительный комитет Дагестанской АССР), 168-р (Совет Народных комиссаров Дагестанской АССР), 39-р (Центральный Совет народного хозяйства Дагестанской АССР), 127-р (Народный Комиссариат земледелия Дагестанской АССР), 24-р (Народный Комиссариат Труда Дагестанской АССР), 117-р (Народный Комиссариат рабоче-крестьянской инспекции Дагестанской АССР), 59-р (Дагестанский Совет профессиональных союзов),.
178-р (Представительство Дагестанской АССР при ВЦИК г. Москва), 1-п (Дагестанский обком КПСС), 4-р (Дагестанский обком ВЛКСМ) и др.
В этих архивных фондах содержится богатый материал по истории формирования органов государственной власти и управления, отчеты ЦИК и СНК Дагестанской АССР, стенограммы партийных конференций, окружных комитетов и исполнительных органов местной власти о работе в республике, о хозяйственной и культурной деятельности Советов. Во многих документах раскрывается содержание мер по улучшению работы Советов на местах.
Особо хочется подчеркнуть значимость для нашего исследования фондов 37-р (ЦИК ДАССР) и 168-р (СНК ДАССР), где сосредоточены материалы Вседагестанских съездов Советов и сессий, постановления правительства, совещаний при правительстве, итоговые справки, различных министерств и ведомств, районных исполнительных комитетово деятельности^ Советов, других исполнительных органов власти о работе учреждений органов народного образования, здравоохранения в Дагестане.
Огромный фактический материал по деятельности профсоюзов Дагестана собран в фонде 59-р. Архивный материал говорит о самых различных сторонах многогранной деятельности самой массовой организации трудящихся, об их участии в становлении и развитии промышленности, аграрного производства, выполнении довоенных пятилеток.
Документы и материалы фонда 4-р характеризуют борьбу комсомольской организации за реконструкцию народного хозяйства, участие в развитии культуры народов Дагестана.
Фонд Наркомзема ДАССР — 127-р, содержит большое количество неопубликованных или опубликованных частично отчетов наркомата и подготовительных материалов к ним. Протоколы заседаний коллегии позволяют установить ход подготовки важнейших законодательных актов в области восстановления и развития сельского хозяйства республики, документы и материалы отделов текущей земельной политики, животноводства, подотдела государственных сельхозпредприятий — совхозовуточняют и конкретизируют ряд вопросов хозяйственного строительства в дагестанском ауле.
Большую научную значимость имеют опубликованные в 70−80-е годы сборники документов, «Коллективизация сельского хозяйства Дагестанской АССР в 1927;1940 гг.» в 2-х частях и «Культурное строительство в Дагестанской АССР в 1918;1941 гг.».
Следует отметить и вышедшие в свет в 2006 и 2007 годы сборники документов и материалов, подготовленных сотрудниками отдела историографии и источниковедения Института ИАЭ ДНЦ РАН, посвященные аграрным вопросам, переселению горцев на равнину, коллективизации и общественно-политической ситуации в дагестанском селе 1920;1945 гг.1.
Анализ социально-экономических проблем развития дагестанского ¦ села в 30-е годы невозможен без статистических данных. В этом отношении большую ценность представляют такие статистические сборники, как «10 лет автономии ДАССР» (Махачкала, 1931), «Статистико-экономический справочник по ДАССР» (Ростов-на-Дону, 1933), переписи населения 1926 г., весеннего опроса 1927/28 г. и другие статистические данные.
Несмотря на отдельные недостатки, неточности и расхождения, эти статистические материалы позволяют представить те изменения, которые произошли в течение 20−30-х годов в экономике и социально-культурной сфере дагестанского села, взаимодействие и взаимосвязь органов государственной власти и управления, общественных организаций в социально-экономическом, социально-политическом, социально-культурном развитии Дагестана.
Важным источником для выявления и раскрытия многих вопросов темы исследования служит периодическая печать. В республиканских и районных газетах, журналах печаталась разнообразная информация о важнейших.
1 См.: Аграрный вопрос и переселение горцев на равнину (1920;1845 гг.) в 2-х томах. Махачкала, 2006; Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане (1927;1940 гг.). Махачкала, 2007. событиях в экономической, общественно-политической и культурной жизни городского и сельского населения. Много внимания уделялось освещению вопросов материального благосостояния тружеников села, деятельности кооперативных и других общественных организаций.
Обширные данные имеются в газетах «Красный Дагестан» (март 1928 — март 1932 гг.), «Дагестанская правда», журналах «Звезда», «Социалистическое строительство Дагестана», «Плановое хозяйство Дагестана», «Революция и горец», «Просвещение национальностей», «Революция и национальности». Здесь следует особо отметить роль периодической печати как источника наиболее насыщенной научной информации, созданной в самой рабочей и крестьянской среде (письма, воспоминания, материалы социальных обследований города и села, очерки современников тех лет).
Материалы газет и журналов позволяют дополнить сведения, отсутствующие в архивных документах, более глубоко раскрыть роль органов государственной власти в хозяйственном и культурном строительстве на селе, показать роль и место Советов и других органов власти и общественных организаций в этом процессе.
Привлеченные для диссертационного исследования источники и материалы позволяют всесторонне и объективно осветить проблему, охарактеризовать деятельность органов власти на местах, которые непосредственно проводили в жизнь предначертания Советского государства в 30-е годы.
Практическая значимость работы состоит, прежде всего, в том, что ее положения и выводы, введенный в научный оборот фактический материал могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по проблемам социально-экономического и социально-политического развития Дагестана, дагестанского города и села и при исследовании истории государственных органов власти и управления, а также общественных организаций. Данные, содержащиеся в работе, могут быть с успехом использованы и при подготовке общих и специальных курсов по истории Дагестана, государства и права, государственных учреждений, при проведении лекций, семинарских занятий на исторических, экономических и социальных факультетах высших учебных заведений республики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В последние годы стала более интенсивно изучаться история дагестанского села в период, 20−30-х годов XX века. Среди-многих аспектов этой проблемы важное значение имеют вопросы социально-политического развития дагестанского аула, вопросы политических настроений тружеников села, их социальной активности.
Имеются некоторые попытки, предпринятые дагестанскими историками в рассмотрении социальных отношений и политической обстановки в 20−30-е годы. в условиях многонационального-Дагестана.
В' соответствии с решениями X съездапартии в начале 20-х годов г страна осуществила крутой поворот от политики продовольственной разверстки, заменив ее продовольственным налогом. В условиях новой экономической политики формы и методы партийного и государственного руководства хозяйственным строительством, идейное и организационное укрепление партийных и общественных организаций (Советы, комсомол, профсоюзы, крестьянские комитеты^ общественной взаимопомощи (кресткомы) и* др.), приобрели важнейшее значение.
В создавшейся в начале 20-х годов обстановке крестьянство Дагестана не могло сразу увидеть поворота в экономической политике партии, убедиться в преимуществах и выгодах продовольственного налога.
В политических настроениях дагестанского крестьянства и в их отношении к продналоговой кампании особенно ярко отразилась двойственность крестьянской психологии.
Многочисленные документы, резолюции беспартийных крестьянских конференций, сельских сходов, собраний групп бедноты и т. п. свидетельствовали о том, что горское крестьянство в целом одобрительно встретило продналог и приветствовало его как экономическую меру, которая выражала коренные интересы беднейших слоев дагестанского крестьянства. Достаточно сказать, что для облегчения тяжести обложения дагестанского крестьянства Советское государства снизило платежи налога продуктами. Так, если в центральных губерниях крестьянские хозяйстваплатили налог по 15 видам сельскохозяйственных продуктовто в Дагестане — лишь по 9. Кроме того при обложении, хлебным налогомбралась в расчет только действительно, засеянная-площадь, в центральных же районах Рбссии.- вся пашням днако продиктованная тяжелой социально-экономической! обстановкой норма налога и способы его взимания, изменения впериод 1921—1929 гг. форм налогообложения^ вызывали чувство недоверияк социальной и экономической политике государства, рождали страхперед возможностьювосстановления шродовольственной разверсткиЭп Iсомнения и неуверенность уси-л ивались > в дагестанском ауле распространяемым 11 * слухами ицеленаправленной антисоветской и аитиколхозной, в дальнейшем в период рубежа 20−30-х годовагитацией, которую проводили в ауле кулаки, представители мусульманского духовенства, бывшие белые офицеры и т. п.
Подобная агитацияоказывала, определенное влияние на" частнособственническуюпсихологию крестьянина и создавала трудности для советской власти в проведении своей социальной и экономической политики.
Малочисленность партийных ячеек, коммунистов на фоне их общего слабого политического и общеобразовательного5 уровнязатрудняла распространение партийного влияния’на крестьянские массы.
В Дагестане, где подавляющую массу населения составляло крестьянство, особое значение имело укрепление сельских партячеек. Значительно выросла сеть партячеек при сельских Советах. В начале 20-х годов одна партийная ячейка приходилась более чем, на 30=аулов.
Начало 30-х годов характеризуется перестройкой сельских парторганизаций по производственному принципу, созданием партячеек и партгрупп в колхозах и совхозах.
Если в конце 1927 г. одна партячейка приходилась на 4−5 сельских Советов, то в 1932 г. партячейка существовали при 70% всех сельских Советов республики.
В первую очередь была значительно расширена и укреплена сеть партячеек, было создано и укреплено низовое звено партийной работы — партийные группы. В 1933 г. в Дагестанской парторганизации было 555 партячеек, 89 кандидатских групп, более 2000 партийных групп и парторганизаторов.
В целом в областной партийной организации в 1933 г. насчитывалось 13 842 члена и кандидата в члены партии.
Дагестанский аул в трудные и противоречивые 20−30-е годы жил в целом яркой, полнокровной общественно-политической" жизнью. Вместе с партийными организациями сельские’Советы и комсомольские организации вели напряженную творческую работу.
Широкие слои сельских тружеников — крестьянство, сельскохозяйственные рабочие совхозов и МТС — были самым тесным и непосредственным образом связаны с деятельностью общественных организаций села, а через Советы принимали прямое участие в укреплении государством.
Укрепление районного звена советского аппарата в конце 20-х — начале 30-х годов было дополнено мероприятиями по улучшению работы сельских Советов. Главное внимание в системе этих мер было обращено на оживление работы батрацко-бедняцких групп при сельсоветах, повышении роли батрачества, бедноты и женщин-горянок в практической деятельности Советов, избрание их в состав наиболее авторитетных.
Все это способствовало росту авторитета Советов, повышению политической активности сельского населения. Значительно выросла активность избирателей в период выборных компаний в Советы, особенно активизировались все формы работы с беднотой. Например, в 1929 г. в Южном Дагестане на селе были проведены 1276 бедняцко-батрацких собраний, районных и окружных бедняцких конференций с охватом более 35 тыс. бедняцких, женских и молодежных собраний.
Проведение специальных собраний сплачивало сельскую бедноту, молодежь, женщин, их политическую активность в борьбе за проведение государственной линии в социалистических преобразованиях в дагестанском ауле.
Если в 1924 году в выборах Советов участвовали 30,3% избирателей, то в 1931 г. доля избирателей, принявших участие в выборах, повысилась до 64,2%.
Перевыборная компания способствовала улучшению работы сельских Советов, усилению их связи с сельчанами и вовлечению их в работу советского аппарата.
Активное участие в решении хозяйственно-политических задач в дагестанском ауле принимал комсомол республики.
Сельские ячейки комсомола выступили инициаторами создания крестьянских кооперативов, вовлечения молодежи в колхозы, организации сан-культпоходов и т. п.
Большую социально-политическую работу проводили в дагестанском ауле кресткомы.
Они оказывали материальную помощь бедняцко-батрацким массам, проводили работу по их объединению, развитию кооперативно-колхозного движения. Они сыграли немалую роль в подрыве экономического и политического влияния мусульманского духовенства и аульской верхушки на крестьянские массы.
В рассматриваемые годы очень большое значение в развитии общественно-политической активности крестьянства имели принадлежность их к партии, комсомолу, работе в составе Совета, в таких общественных организациях, как кресткомы, делегатские собрания, добровольные патриотические и другие общества.
Возросла активность женщин в социально-политической жизни Дагестана. Депутатами Верховного Совета Дагестанской АССР первого созыва (1938 г.) была избрана 31 женщина, или более 27% его состава. Депутатами районных, поселковых и сельских Совета стали 2575 женщин, или около 31% всех местных Советов.
В конце 30-х годов дагестанское село постоянно находилось в гуще событий внутренней-и международной жизни. Одной" из особенностей в социально-политической жизни тех лет была ее антивоенная направленность.
Народы, Дагестана вместе с народами Советского Союза. выступали за" сохранение мира и обуздания империалистических агрессоровпретендующих на мировое господство, а в годы Великой Отечественной, войны (19 411 945 гг.) трудящиеся многонационального Дагестана в едином строю всех братских народов Советского Союза встали на защиту Отечества.
В 1946;1991 гг. общественно-политическая жизнь дагестанского села, как-и в стране в целом, характеризовалась неоднозначными процессами* и явлениями. С одной стороны, народы-страны, выдержав, тяжелейшие испытания-войны, с энтузиазмом взялись зш восстановление и дальнейшее развитие экономики и социально-культурной сферы.
Широкое развитие" получила трудовая и творческая активность" по увеличению объемов аграрного производства, решению социально-культурных проблем села. С другой-стороны, незыблемой оставались тотальная’система, идеологический диктат, которые негативно отражались на умонастроениях граждан и их общественно-политической активности.
Распад СССР (декабрь 1991 г.) последовал в результате Беловежских соглашений,-которые были продиктованы, непримиримым конфликтом между союзными и республиканскими группами номенклатуры. Ликвидации монополии одной партии коммунистов на принятие всех решений вновь сделало для России чрезвычайно актуальным политическое измерение модернизации, а вместе с тем обусловила необходимость наверстывать упущенные в советский период возможности освоения современной политической культуры, общественно-политических отношений и институтов.
90-е годы XX века стали началом нового этапа, новой волны реальной общественно-политической модернизации, отвечающей задачам и вызовам конца XX — начала XXI века.
Список литературы
- Официально-документальные материалы государственныхорганов власти
- Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1960.
- Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957- Т. 2. М., 1959- Т. 3. М., 1968.
- Съезды Советов Союзов ССР, союзных и автономных Советских Социалистических Республик: Сб. документов. Т. 1. (1917−1922 гг.).
- Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Советских Социалистических Республик. Сб. документов. М., 1960. Т. 3.
- Директивы ВКП (б) и постановления Советского правительства о народном образовании за 1917−1947 гг. Вып. 2. М., 1947.
- Страна Советов за 50 лет: Сб. стат. материалов. М., 1967.
- Вопросы экономического районирования СССР. Сб. материалов и статей (1917−1929 гг.). М., 1957.
- Отчет ЦИК и СНК ДАССР IV Вседагестанскому съезду Советов. Махачкала, 1926.
- Дагестанский ЦИК V созыва: Стен. Отчет. Махачкала, 1926. 1.11. К перевыборам Советов: Сб. статей и материалов на избирательной комиссии. Махачкала, 1927.
- Отчет ЦИК и СНК ДАССР VI Вседагестанскому съезду Советов. Махачкала, 1927.
- Постановления VII Вседагестанского съезда Советов. Махачкала, 1927.
- Третья сессия ЦИК VI созыва. Постановления. Махачкала, 1928.
- О работе среди бедноты: Сб. ст. и руководящих материалов к перевыборам Советов. Махачкала, 1928.
- Материалы к отчету правительства VII Вседагестанскому съездуf *
- Советов. За период I/X-1926 по I/I-1928 г. Махачкала, 1929.
- Районированный Дагестан (административно-хозяйственное деление ДАССР по новому районированию 1929 г.). Махачкала, 1930.118. 10 лет социалистического строительства Дагестанской АССР. Махачкала, 1831.
- Дагестан к 15-й годовщине Октября. Махачкала, 1932.
- X Вседагестанский съезд Советов. Махачкала, 1935.
- Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане. 1917−1921 гг.: Сб- документов и материалов. М., 1958.
- Важнейшие решения по сельскому хозяйству. М., 1935.
- Братское содружество народов СССР. 1922−1936 гг.: Сб. документов и материалов. М., 1964.
- Революционные комитеты Дагестана: Сб. документов и материалов. Махачкала, 1960.
- Директивы ВКП (б) и постановления Советского правительства о народном образовании. 1917−1947 гг. Вып. 2. М., 1962.
- Образование Дагестанской АССР. 1920−1921 гг.: Сб. документов и материалов. Махачкала, 1962.
- Стенографические отчеты сессий Верховного Совета Дагестанской АССР I-VII созывов 1938—1970. Махачкала, 1971.
- Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1987.
- Национальный вопрос на перекрестке мнений. 20-е годы: Документы и материалы. М., 1992.
- Абилов A.A. Очерки советской культуры народов Дагестана. Махачкала, 1959.
- Абдуллаев Ш. М. Государственные органы власти и общественные организации Дагестана в экономическом и социально-культурном строительстве в 30-е годы XX в. Махачкала, 2003.
- Агости Э.П. Нация и культура. М., 1963.
- Азизян А.К. Ленинская национальная политика в развитии и действии. М., 1972.
- Агамлиев. Экономическое развитие СССР. М., 1963.
- Акмурзаева З.М. Молодежное движение в Дагестане в первой.. половине XX века. Махачкала, 2006.
- Алексеев A.A. Краевые и местные органы власти. Ростов-на-Дону, 1924.
- Алиев АН. Исторический опыт строительства социализма в Дагестане. Махачкала, 1969.
- Арутюнян С.М. Нация и ее психический склад. Краснодар, 1966.
- Берхин Н.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., 1920.
- Бугай Н.Ф., Мекулов Д. Х. Народы и власть. Социалистический эксперимент. М., 1993.
- Бородин С.М. Советское избирательное право. Л., 1925.
- Бучаев Г. А. Ленинский кооперативный план в действии. Роль потребкооперации в социалистическом преобразовании экономики и культуры Дагестана. Махачкала, 1969.
- Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX—XX вв.. Махачкала, 1996.
- Булатов Б.Б., Курбанов М. А. Дагестан в 1920—1930-е годы. Махачкала, 2006.
- Булдаков В.П. Красная служба: природа и последствия революционного насилия. М., 1997.
- Вагабов M.B. Ленинская национальная политика КПСС в многонациональном Дагестане. М., 1982.
- Владимирский М.Д. Советы, исполкомы и съезды Советов. М., 1929.
- Вылцан М.А. Кооперативный план: иллюзия и действительность. М., 1995.
- Гаджиев A.C. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1964.
- Гасанов С.М. Осуществление в Дагестане ленинских идей некапиталистического развития ранее отсталых стран и народов. Махачкала, 1970.
- Гафуров Г. Г. Решение национального вопроса в СССР. М., 1961.
- Генкина Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921−1922 гг.). М., 1954.
- Горинов М.М. НЭП. Поиски путей развития. М., 1990.
- Даниялов А.Д. Советский Дагестан, М., 1960.
- Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане (узловые проблемы). М., 1975.
- Даниялов А.Д. Социалистические преобразования в Дагестане (1920−1941 гг.). Махачкала, 1960.
- Даниялов А.Д. Строительство социализма в Дагестане. 19 181 937. М., 1988.
- Даниялова Н.В. Социалистическая реконструкция народного хозяйства Дагестана (1926−1932 гг.). Махачкала, 1962.
- Джунусов М.С. О некапиталистическом пути развития. М., 1963. 2.31.Зеленин И. Е. Сталинская «революция сверху» после «великогоперелома» 1930−1939 гг. М., 2006.
- Искендеров Г. А. История совхозного строительства в Дагестане. М., 1982.
- Искендеров Г. А., Булатов Б. Б. Кооперации Дагестана (сущность, закономерность, особенности). Первая половина XX в. Махачкала, 2007.
- Исмаилов А.Р. Ликвидация неграмотности в Дагестане. Махачкала, 1970.
- Исмаилов А.Р. Советы Дагестана в борьбе за социализм. Махачкала, 1972.
- История Дагестана. М., 1968. Т. III.
- История советского крестьянства Дагестана 1917—1941 гг. Т. I. Махачкала, 1986.
- Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1996.
- Историческая наука России в XX в. М., 1997.
- Каймаразов Г. Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана. М., 1971.
- Каймаразов Г. Ш. Культурное строительство в Дагестане 19 201 940 гг. Махачкала, 1960.
- Каймаразов Г. Ш. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. М., 1988.
- Каймаразов Г. Ш. Образование и наука в Дагестане в XX веке. Махачкала, 2007.
- Казанбиев М.Н. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала, 1970.
- Казанбиев М.А. Очерки истории советского строительства в Дагестане. Махачкала, 1965.
- Калинин Г. И. Советское государство и право в период учреждения Советской власти. М., 1960.
- Керимов И.К. Развитие союза рабочего класса и крестьянства Дагестана (1920−1937 гг.). М., 1973.
- Козлов В.А. Культурная революция и крестьянство 1921−1927 гг. М, 1983.
- Куда пришла Россия. Итоги социентальной трансформации. М., 2002.
- Ленин В.И. Государство и революция. Поли. собр. соч. Т. 33.
- Ленин В.И. Развитие капитализма. Поли. собр. соч. Т. 3.
- Ленин В.И. К вопросу о национальной политике. Полн. собр. соч. Т. 36.
- Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. Собр. Соч. Т. 36.
- Лепешкин А.И. Местные органы советского государства. М., 1957.
- Летифов А.Л. Исторический опыт национально-государственного строительства на Северном Кавказе. Махачкала, 1947.
- Лужин A.B. Организация сельских советов. М., 1930.
- Лужин A.B. Массовая работа Советов в деревне. М., 1935.
- Магомедов P.M., Назаревич А. Ф. Дагестанская АССР. 25 лет борьбы и труда в составе Российской Федерации. Махачкала, 1945.
- Магомедов Ш. Г. Осуществление ленинской национальной политики на Северном Кавказе. Махачкала, 1979.
- Магомедов A.M. Алибек Тахо-Годи. Махачкала, 1993.
- Мирзабеков М.Я. Культура дагестанского села XX века: история, проблемы. Махачкала, 1998.
- Носова Н.П. Государство и крестьянство советской России. Взгляд со стороны. Тюмень, 1999.
- Омаров С.М. Женское образование в Дагестане. Махачкала, 1960.
- Османов Г. Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. М., 1965.
- Османов А.И. Осуществление новой экономической политики в Дагестане. 1921−1925 гг. М., 1978.
- Османов А.И. Аграрные преобразования в Дагестане и переселение горцев на равнину (20−70-е годы XX в.) Махачкала, 2000.
- Османов А.И. Историко-географическая характеристика, административное устройство, развитие промышленности и сельского хозяйства- Дагестана: Махачкала, 2006.
- Разгон И., Мельчин А. Борьба за власть Советов: в Дагестане. 1917−1921 гг. Махачкала, 1955.
- Редькин П.К. Преображенная деревня. М., 1977.
- Россия в XX веке: Реформы и революции. М., 2002.
- Самурский Н. Дагестан. М.,. 1925.
- Самурский Н. (Эфендиев). Наши, достижения- и- перспективы. Махачкала, 1926.
- Самосудов В.М. Современная общественная историография коллективизации (1980−1990 гг.). Омск, 1998- Социально-политический и культурный облик деревни в его историческом развитии. М., 1980.
- Сталин И-В. К вопросам аграрной политики в СССР. М., 1953.
- Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989.
- Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. М., 1999.
- Хасбулатов Ш. Д. Народное образование в Дагестане. Махачкала, 1958.
- Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. М., 1999.
- Шиллинге. Дагестанские кустари. М., 1926.
- Эфендиев А.И. Формирование советской интеллигенции в Дагестане. (1920−1940 гг.). Махачкала, 1960.
- XX съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). М., 1984.1.I. Статьи
- Авулов В. По пути к коренной перестройке работы Советов // Советское строительство. 1931. № 2.
- Акимов И. Место и роль Советов в условиях коллективизации // Советское строительство. 1929. № 9.
- Александрович И. О наказах Советам // Звезда. 1927. № 3.
- Алексеев Г. О пересмотре системы государственных органов в автономных республиках // Советское строительство. 1927. № 2−3.
- Алкадарский А. Что дало новое административно-хозяйственное районирование Дагестанской АССР // Плановое хозяйство Дагестана. 1929. № 4−5.
- Быстрова И.З. Государство и экономика в 20-е годы // Отечественная история. 1993. № 3.
- Гаджиев A.C. Помощь русского народа в переходе Дагестана к социализму // Великий Октябрь в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1989.
- Гаджиев М.М. Советская страна в конце 20-х начале 30-х годов // Вопросы истории. 1990. № 11.
- Гимпельсон Е.Г., Давудович A.M. Документы съездов Советов как источник для изучения истории союзных и автономных республик и областей // История СССР. 1961. № 1.
- Гимпельсон Е.Г. Соотношение экономики и политики в «непов-ских» реформах. В кн.: Россия в XX веке. М., 2002. С. 52.
- Гунибский JI. Дагестанская автономная республика // Жизнь национальностей. 1923. № 1.
- Досов А. Ликвидация округов и укрепление районов в автономных республиках и областях РСФСР // Революция и национальности. 1930. № 7.
- ЗЛЗ.Каймаразов Г. Ш., Эфендиев А. К. Успехи культурного строительства в Дагестане за годы Советской власти // Учен. зап. ИИЯЛ. Махачкала, 1958. Т. 4.
- Казанбиев М.А. Особенности национально-государственного строительства Дагестанской АССР // Учен. зап. ИИЯЛ. Махачкала, 1957. Т. 2.
- Куриков В.М. К вопросу о содержании идеологии советского крестьянства в доколхозный период. — В кн.: Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981.
- Лосев A.B. Становление и развитие у советского крестьянства социалистической идеологии. — В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства СССР. М., 1982.
- Тимушев Л. Курс на всеобщее обучение ДССР // Звезда. 1928.1.
- Юнаева В.Д. Шефство дагестанских рабочих над селом в годы довоенных пятилеток (1928−1942 гг.) // Социально-культурное строительство в дагестанском селе (1920−1980 Гг.). Махачкала, 1980.1. Диссертации
- Булатов Б.Б. Проблемы социально-экономического и социально-культурного развития Дагестана (20-е годы XIX 30-е годы XX вв.): Автореферат дисс. д-ра ист. наук. Махачкала, 1997.
- Османов А.И. Исторический опыт осуществления новой экономической политики в национальных районах Северного Кавказа (на материале Дагестанской АССР): Автореферат д-ра ист. наук. М., 1979.
- Ольмесов А.Ш. Хозяйственно-организаторская деятельность органов государственной власти Дагестана в 20-е годы: Автореферат канд. ист. наук. Махачкала, 1999.
- Гаджиев М.О. Деятельность государственных органов власти по подъему экономического и культурного уровня дагестанского села в 20-е годы XX века: Автореф. канд. ист. наук. Махачкала, 2001.
- Шамхалов Ш. Ш. Трудные годы в судьбах дагестанской интеллигенции: истоки, механизмы и последствия репрессий: Автореф. канд. ист. наук. Махачкала, 2002.
- Акмурзаева З.М. Молодежное движение в Дагестане в первой половине XX в.: история формирования и развития: Автореф. докт. ист. наук. Махачкала, 2006.1. V. Периодическая печатьа) Газеты
- Дагестанская правда. 1931−1971 гг.
- Красный Дагестан. 1921−1929 гг.
- Советский Юг. 1920−1934. б) Журналы
- Вопросы истории. 1965—1985.54. История СССР. 1975−1980.
- Отечественная история. 1993−1999.
- Плановое хозяйство Дагестана. 1927−1930.57. Звезда. 1923, 1927−1930.
- Революция и национальность. 1931−1932.59. 10 лет социалистического строительства Дагестанской АССР.1931.216
- VI. Архивные материалы 6.1. Центральный государственный архив Республики Дагестан (ЦГА1. РД).
- Фонд 4-р (Дагестанский областной комитет ВЛКСМ): Оп. 34. Д. 43, 69- Оп. 46. Д. 18, 23- Оп. 54. Д. 4, 17, 21, 42.
- Фонд 260-р (Государственная плановая комиссия при Совете Министров ДАССР): Оп. 9. Д. 16, 17, 24- Оп. 11. Д. 22- Оп. 16. Д. 67- Оп. 17. Д. 15- Оп. 20. Д. 110, 112, 114, 121- Оп. 15. Д. 24, 27.
- Фонд 168-р (Совет Министров ДАССР): Оп. 7. Д. 1- Оп. 11. Д. 17, 25- Оп. 12. Д. 25, 54, 61, 64- Оп. 13. Д. 24, 29, 31.
- Фонд 127-р (Народный комиссариат земледелия ДАССР): Оп. 5. Д. 62- Оп. 4. Д. 72- Оп. 6. Д. 35, 62- Оп. 19. Д. 76, 78.
- Фонд 22-р (Комитет Республики Дагестан по статистике): Оп. 18. Д. 37, 54- Оп. 19. Д. 24, 29,31,51.
- Фонд 117-р (Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции ДАССР): Оп. 1. Д. 11, 13- Оп. 7. Д. 76, 79.
- Фонд 600-р. (Аварский комитет аульской взаимопомощи (крестком)): Оп. 3. Д. 2- Оп. 4. Д. 4- Оп. 5. Д. 2, 35.
- Фонд 422-р. (Самурский окружной комитет общей взаимопомощи (крестком)): Оп. 2, Д. 1- Оп. 3. Д. 4- Оп. 4. Д. 5- Оп. 5. Д. 2.
- Фонд 265-р. (Хасавюртовский (крестком)): Оп. 3. Д. 6- Оп. 7. Д. 24- Оп. 9. Д. 19, 175.
- Фонд 32-р. (Дагпортребсоюз): Оп. 2. Д. 2- Оп. 6. Д. 3. Фонд 720-р. (Дагпомгол (Центральная комиссия помощи голодающим)): Оп. 1. Д. 16, 17, 20.
- Фонд 420-р. (Исполком Самурского окружного совета раб. крестьян депутатов)): Оп. 1. Д. 171.
- Фонд 636-р. (Аксаевский сельревком 2-го участка Х-Ю округа)): Оп.1.Д.З.
- Фонд 183-р. (Самурский окружной ревком (сел. Ахты)): Оп. 4. Д. 23. Фонд 184-р. (Исполком Лакского окружного Совета раб., крест., крас-ноарм. депутатов)): Оп. 2. Д. 1, 114. Фонд 41-р: Оп. 5. Д. 88.
- Фонд 37-р (ЦИК Дагестанской АССР): Оп. 17. Д. 2, 39- Оп. 19. Д. 36, 50, 52, 81, 82, 141, 152, 159, 211, 386- Оп. 20. Д. 41, 54, 117- Оп. 21. Д. 5, 17, 57, 92, 116, 139- Оп. 22. Д. 74, 118.
- Фонд 262-р: Оп. 2. Д. 4- Оп. 8. Д. 2.
- Фонд 59-р. (Дагобксевпроф): Оп. 10. Д. 17, 24- Оп. 11. Д. 37- Оп. 13. Д. 1, 2, 4- Оп. 14. Д. 19- Оп. 15. Д. 17, 21, 34.