Развитие интеграционных отношений с участием субъектов инновационного предпринимательства в условиях модернизации экономики

Актуальность темы

исследования. Современный этап развития человеческой цивилизации, определяемый как постиндустриальный, характеризуется доминированием инновационно ориентированных субъектов хозяйствования, результаты функционирования которых в форме наукоемких высокотехнологичных товаров личного и производительного потребления преобладают в общем объеме ВВП государства, что предполагает превращение человеческого капитала в ключевой фактор производства. В рамках высокотехнологичных видов экономической деятельности широко применяются достижения науки и техники, характеризующиеся высокой долей добавленной стоимости, которая является результатом значительного удельного веса внутренних затрат на исследования и разработки в общем объеме производства конечной продукции конкурентоспособными субъектами хозяйствования. При этом конкурентные отношения во всех сферах экономической деятельности реализуется в диалектическом единстве с отношениями сотрудничества.

Становление постиндустриального уклада с необходимостью влечет за собой качественное изменение в составе источников поступательной макроэкономической динамики, среди которых особая роль принадлежит информации, оказывающей влияние на содержание традиционного квартета экономических ресурсов. Информатизация экономического пространства, реализация противоречивых центробежных и центростремительных тенденций, повышение уровня инновационности субъектов хозяйствования влекут за собой изменение социально-экономических и организационно-экономических отношений, качественную трансформацию институциональной среды. Это находит отражение в факторах и тенденциях развития, в формах реализации интеграционных процессов, что, в свою очередь, оказывает влияние на состояние инновационных отношений, а также на темпы и качество экономического роста.

В условиях постиндустриальной экономики инновации становятся результатом реализации системы сложных взаимодействий между экономическими агентами, среди которых особая роль принадлежит субъектам малого и крупного бизнеса, реализующим в рамках интеграционных процессов инновационный и ресурсный потенциалы, что при определенных условиях становится источником синергетического эффекта. Подобный субъектный состав интеграционных процессов предопределяет возможность использования преимуществ высокой концентрации производства и капитала, присущих для субъектов крупного бизнеса, что позволяет осуществлять масштабные инвестиции в высокорискованные проекты, проводить коммерциализацию результатов исследований и разработок, а также обеспечивает замкнутый характер инновационного цикла и способствует переходу от сырьевой к инновационно ориентированной стратегии развития национальной экономической системы.

Реализации потенциала интеграционных отношений препятствует низкая восприимчивость отечественных субъектов хозяйствования к инновациям, что подтверждается статистическими и фактологическими данными. Согласно рейтингу глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Report) за 2012;2013 гг., обнародованном на сайте Всемирного экономического форума и отражающем оценку эффективности экономических систем 144 государств по набору ключевых критериев, среди которых — качество институтов, инновационность экономических моделей, уровень развития логистических цепочек, финансового рынка, качество и стоимость трудовых ресурсов, сбалансированность макроэкономики и др., позиции Российской Федерации (РФ) существенно ухудшились в части оценки инновационности экономики, а именно: со времени публикации доклада о конкурентоспособности в 2011 г. страна опустилась с 57-го на 85-е место. При этом по способности бизнеса адаптировать новые технологии российское государство находится на 137-м месте1. Российскими субъектами хозяйствования отдается предпочтение имитационной стратегии при внедрении инноваций, что способствует сохранению технологического отставания реального сектора экономики. Перспективные российские технологии, разрабатываемые субъектами малого предпринимательством, не проходят стадии коммерциализации и не находят практического применения, что становится существенным препятствием для реализации их инновационного потенциала. В этой связи представляется необходимым стимулирование межфирменных интеграционных процессов с участием субъектов малого и крупного бизнеса, что обеспечит реализацию синергетического эффекта подобного взаимодействия, который должен найти выражение в увеличении темпов прироста совокупного дохода государства, в повышении уровня восприимчивости национальной экономической системы к нововведениям, в наполнении рынка потребительских товаров новой продукцией, обеспечивающей повышение качества жизни населения. Необходимость выявления особенностей интеграционных процессов в условиях постиндустриального общества, обеспечивающих успешную разработку и коммерческое освоение новшеств, реализацию конкурентных преимуществ государства, определило выбор темы исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Проведенное исследование показало, что интеграционные отношения выступали объектом исследования альтернативных экономических школ и течений в соответствии с присущей им методологической платформой. Интеграция как объективно обусловленный процесс в контексте проблемы общественного разделения труда изучалась в рамках классической школы политической экономии, что нашло отражение в работах К. Маркса, Дж.С.Милля, Г. Мюрдаля, Д. Рикардо,.

1 Ио данным Министерства труда и социальной защиты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://reports.wefoшm.org/global-competitiveness-report-2012;2013 свободный. Проверено на 15.01.2013.

Ж.Б.Сея, А. Смита и др. Неоклассический инструментарий исследования интеграции представлен в трудах таких ученых, как Р. Блэйр, Р. Борк, Д. Казерман, Р. Вернон, Дж. Викерс, Р. Винтер, Х. Марвел, П. Рей, Дж. Спенглер, Ж. Тироль и др. Традиции марксистской школы в их преломлении к решению проблем интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования получили продолжение в трудах отечественных экономистов — Л. Я. Берри, В. Я. Ельмеева, А. А. Зворыкина, Г. И. Самборского, Ю. В. Шишкова, И. Я. Ягодкиной и др., которые отдавали предпочтение проблемам пространственной интеграции, основанной на территориальном разделении труда.

Причинам формирования и тенденциям развития сетевого межорганизационного взаимодействия посвящены работы П. Бакли, Б. Гомеш-Кассереса, Дж. Джарилло, И. Доза, Й. Зюдова, М. Каннингэма, Б. Когута, Ф. Контрактора, Д. Моуэри, У. Пауэлла, К. Прахалада, И. Снехота, П. У. Тернбулла, Д. Тиса, Дж. Томпсона, О. Уильямсона, Д. Фолкнера, Д. Форда, Дж. Хагедоорна, Дж.Ф.Хеннарта, Х. Хоканссона, Г. Хэмела, Дж. Чайлда и др.

Значительный вклад в развитие представлений о содержании и закономерностях развития интеграционных отношений привнесли представители институциональной традиции, среди которых Т. Веблен, Д. Норт, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, Дж. Бьюкенен, Р. Коуз, С. Корнел, Дж. Колт, Г. Мюрдаль, О. Уильямсон и др. Российские ученые — последователи институциональной традиции — активно разрабатывали проблему интеграционных взаимодействий, что нашло отражение в работах Е. В. Балацкого, О. С. Белокрыловой, О. Э. Бессоновой, В. Г. Гребенникова, В. В. Дементьева, О. В. Иншакова, Р. И. Капелюшникова, С. Г. Кирдиной, Н. Н. Лебедевой, В. И. Маевского, Р. М. Нуреева, А. Н. Олейника, В. Л. Тамбовцева, А. И. Татаркина, А. Е. Шаститко и др.

Отдельным аспектам взаимодействия малых и крупных предприятий в современных условиях посвящены ряда отечественных и зарубежных исследователей, среди которых В. А. Баринов, А. Н. Бирюков, Г. Боуш, 6.

Е.Бухвальд, Р. Вайбер, Н. Е. Егорова, Е. И. Ермачков, Д. А. Жмуров, Т. Н. Кошелева и др. Отдельные теоретические и методологические вопросы функционировании интегрированных образований в экономике исследовались в трудах зарубежных (Дж.Бекатти, Дж. О. Ким, А. Маршалл, М. Портер, О. Сольвелл, М. Энрайт и др.) и отечественных (Ю.В.Громыко, И. В. Пилипенко, Д. Б. Рыгалин, А. В. Скоч, В. П. Третьяк, И. С. Ферова и др.) ученых. Кластерные образования как фактор модернизации экономики исследованы в трудах С. Б. Авдашевой, В. Ю. Алекперова, И. Ю. Беляевой, С. В. Валадайцева, А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной, М. П. Голубева, Н. И. Ивановой, Е. К. Карпуниной, Г. Д. Лыч, Н. В. Лысенковой, А. Н. Орешенкова, Н. Б. Рудык, Р. С. Сайфуллина, А. Д. Шеремета, Е. А. Хачатурова, М. А. Эскиндарова и др.

Начало теории инноваций и их роли в поступательной экономической динамике было положено в работах Д. Белла, Ж. Бодрийяра С. Ю. Глазьева, Н. Д. Кондратьева, С. Кузнеца, Х. Лефа, Б.-Ф.Люндваля, Ф. Махлупа, Т. Менша, К. Миллера, И. Нонака, М. Пората, Л. Сантамария, Ф. Уэбстера, Г. Чесборо, Р. Шарда, Ф. Шерера, И. Шумпетера и др. Концептуальные подходы к содержанию национальных инновационных систем сформулированы в работах К. Фримена, Б. Лундвалла, Ч. Эдквиста и др. Проблемам инновационного развития отечественной экономики и способам их решения посвящены работы таких отечественных экономистов как М. А. Бендиков, В. И. Вагизова, О. Г. Голиченко, С. Б. Зангеева, В. А. Мальгин,.

Р.М.Нуримухаметов, М. П. Посталюк, С. А. Филин, Е. Ю. Хрусталев и др.

Обобщение и анализ результатов этих исследований позволили создать базу для дальнейшего изучения закономерностей развития интеграционных отношений и повышения их эффективности в условиях модернизации экономики. Признание значимости проблемы развития межфирменной интеграции в сфере разработки и коммерциализации инноваций для устойчивого развития отечественной экономики обусловливает необходимость проведения комплексного анализа этого процесса, что определило цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологического подхода к содержанию интеграционных отношений с участием субъектов инновационного предпринимательства и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по формированию форм и методов их государственного регулирования в условиях современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Выявить объективные предпосылки активизации интеграционных процессов с участием субъектов инновационного предпринимательства в условиях модернизации экономики.

2. Обосновать взаимообусловленность процессов интеграции субъектов инновационного предпринимательства и модернизации экономики.

3. Выявить и систематизировать противоречия в системе интеграционных отношений.

4. Определить способы формирования интеграционных образований с участием субъектов инновационного предпринимательства.

5. Установить характер взаимосвязи между фазами международного жизненного цикла товара и состоянием транснациональных интеграционных отношений.

6. Сформулировать причины возникновения синергетических эффектов функционирования интегрированных образований в форме кластеров.

7. Предложить теоретико-методический подход к содержанию форм и методов государственного регулирования интеграционных отношений.

Объектом исследования выступают интеграционные отношения с участием субъектов инновационного предпринимательства.

Предметом исследования являются закономерности реализации интеграционных отношений с участием субъектов инновационного предпринимательства в условиях современной российской экономики.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов в области информационной и постиндустриальной экономики, сетевой экономики, теории интеграции, теории собственности, теории трансакционных издержек, институтогенеза, тенденций глобализации и информатизации экономических процессов, трансформации экономических систем, теории инноваций и инновационной деятельности, государственного регулирования экономики и др.

В ходе подготовки диссертационной работы использован метод комплексного изучения интеграционных процессов в условиях модернизации экономики, а также эволюционный подход к исследованию явлений, методы единства исторического и логического подходов, системный и диалектический подходы, методы постановки и проверки гипотез, а также экономико-статистические методы.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российской венчурной компании, Российской корпорации нанотехнологий, Всемирного Банка, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний, Рейтингового агентства «Эксперт РА», отчетность ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социальноэкономических отношений в Российской Федерации. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы 9 монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1. Общая экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношенийсобственность в системе экономических отношенийэкономические интересывоздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтовп. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория прав собственноститеория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем) Паспорта ВАК России по специальности 08.00.01 -«Экономическая теория».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методологических подходов к содержанию интеграционных отношений с участием субъектов инновационного предпринимательства и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по формированию форм и методов их государственного регулирования в условиях современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Доказано, что включение информации в содержание традиционных факторов производства, обусловливающее экспоненциальный числу участников трансакций рост их предельного продукта, близкие к нулю предельные издержки производства и инверсионный механизм ценообразования, усиливают инновационную ориентацию субъектов предпринимательства, представленных субъектами малого и крупного бизнеса, определяют высокие положительные и отрицательные внешние эффекты производства инноваций и необходимость их интернализации с использованием инструментов интеграционного взаимодействия в форме долгосрочных отношенческих и неоклассических контрактов при двухили.

10 трехстороннем управлении с передачей или без передачи прав собственности на активы, среди которых преобладают результаты интеллектуальной деятельности.

2. Обоснована взаимообусловленность процессов интеграции субъектов инновационного предпринимательства и модернизации экономики, которая проявляется в зависимости типа модернизации (эволюционный, революционный) от частоты и интенсивности трансакций в рамках интеграционных образований, от состава, содержания факторов производства и степени их информатизации, от объема совокупного спроса и доли в нем спроса на продуктовые и процессные инновации, от состоянии институциональной среды инновационных отношений, от уровня развития отношений конкуренции и сотрудничествав то же время модернизационные процессы обусловливают необходимость реаллокации факторов производства в целях снижения трансакционных издержек, изменения институционального контура в целях обеспечения устойчивого роста предельной отдачи факторов производства, что с необходимостью приводит к активизации интеграционных взаимодействий субъектов инновационного предпринимательства.

3. Выявлены и систематизированы противоречия в системе интеграционных отношений, в составе которых выделены внутренние противоречия как атрибутивный признак интеграции (противоречия между процессами снижения и роста трансакционных издержек в рамках интегрированных образований, интеграции и автономизации, инноватизации и сохранения традиций, размывания и спецификации правомочий собственности, между интересами субъектов малого и крупного предпринимательства, их организационными культурами и системами управления, между отношениями конкуренции и сотрудничества и др.) и внешние противоречия как противоречия, не определяющие сущность интеграции (противоречия между институтами, действующими в рамках интегрированного образования, и институтами общенационального.

11 масштаба, между интересами субъектов интеграционных образований и аутсайдеров, между интересами государства и входящих в состав интегрированных образований субъектов предпринимательства, между уровнем трансакционных издержек внутри и вне. интегрированных образований и др.).

4. Определено, что интеграционные отношения возникают вследствие повышения уровня интенсивности и частоты трансакций с участием субъектов инновационного предпринимательства и включения элементов иерархической координации в состав отношений рыночного обмена при сохранении автономности участников (квази — интеграция) или вследствие экстернализации внутренних функций (ресурсной, управленческой, производственной) на основе формирования обладающих разной степенью самостоятельности субъектов предпринимательства (внутренние подразделения в рамках существующих субъектов предпринимательства (квази-экстернализация), юридически самостоятельные субъекты предпринимательства (аутсорсинг)) — при этом содержание конкурентных преимуществ модели интеграции определяется в значительной степени стадией жизненного цикла инноваций.

5. Установлена взаимосвязь между фазами международного жизненного цикла товара и состоянием транснациональных интеграционных отношений, которая выражается в активизации интеграционных процессов на фазах роста рынка и зрелости базовых технологий, что обусловлено необходимыми (обострением конкуренции на внутренних рынках, ростом издержек производства, сокращением спроса) и достаточными условиями (стандартизация в сфере производства и обращения, обусловливающая снижение объема трансакционных издержек поиска информации и мониторинга).

6. Сформулированы причины возникновения синергетических эффектов (инфраструктурного, кооперационного, агломерационного) функционирования интегрированных образований в форме кластеров,.

12 заключающиеся в сочетании формальной самостоятельности и внутренней конкуренции субъектов инновационного предпринимательства с кооперацией, во взаимосвязанном и взаимодополняющем функционировании участников кластера, в реализации конкурентного потенциала субъектов предпринимательства в форме конкурентоспособности и конкурентных преимуществ кластера как интегрированного образования, в формировании доверительных отношений между участниками кластерных образований и их персонификации, в устойчивом спросе на инновационную продукцию.

7. Предложен теоретико-методический подход к содержанию форм и методов государственного регулирования интеграционных отношений, который основан на признании двойственной роли государства как их участника и, одновременно, субъекта институционального проектирования и управленческих решений на национальном и субнациональном уровнях, что позволило выделить прямые методы воздействия, ориентированные на формирование взаимосвязей между субъектами предпринимательства в целях реализации определенных инновационных проектов, и косвенные методы, влияющие на интересы субъектов предпринимательства посредством формирования эффективной институциональной среды инновационной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в уточнении и развитии теории интеграции применительно к постиндустриальному этапу развития человеческой цивилизации, который характеризуется процессами модернизации всех сфер хозяйственной жизни и сетевизации экономического пространства. Основные теоретические выводы и положения работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях интеграционных отношений.

Практическая значимость работы определяется содержанием отдельных положений и выводов, которые могут быть использованы органами государственной власти при разработке мер для активизации инновационных отношений, а также конструктивным характером.

13 рекомендаций для субъектов предпринимательства относительно содержания управленческих решений по проведению объединительных процедур и оценки их результатов. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы органами государственной власти и местного самоуправления в ходе разработки целевых и комплексных программ социально-экономического развития.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Институциональная экономика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, межвузовских конференциях в 2009;2012 гг. Автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,67 п.л., в том числе 4 статьи в журналах «Вопросы экономики и права», «Экономические науки», «Региональная экономика и управление: электронный научный журнал», входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации использованы Министерством экономики РТ при разработке программ развития малого предпринимательства, а также в учебном процессе ЧОУ ВПО «Институт управления, экономики и права (г.Казань)», ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение

.

О необходимости перехода России на инновационный путь развития и ликвидации технологического разрыва между ней и промышленно развитыми странами уже давно говориться и на государственном и на международном уровне. В современных условиях экономическая модернизация, основанная на разработке и производственном освоении новых продуктов и технологий, является основным источником устойчивого роста, как отдельных предприятий, так и национальной экономики в целом. Достижение инновационных целей в экономической конкуренции требует создание системы устойчивого взаимодействия всех агентов научно-технической, производственной и финансовой сферы, обеспечения эффективного использования национального научного и технологического потенциалов. Особая роль при реализации инновационных отношений отводится интеграционным отношениям малых и крупных предприятий, основные направления которой связаны с различными этапами инновационного процесса по созданию и распространению новшеств.

Интеграционные отношения возникают вследствие повышения уровня интенсивности и частоты трансакций с участием субъектов инновационного предпринимательства и включения элементов иерархической координации в состав отношений рыночного обмена. Подобная форма контрактации может трактоваться как квазиинтеграция, Формирование такого типа интеграционных связей может также происходить на основе формирования обладающих разной степенью самостоятельности субъектов.

173 предпринимательства (внутренние подразделения в рамках существующих субъектов предпринимательства (квази-экстернализация) или юридически самостоятельные субъекты предпринимательства (аутсорсинг)).

В условиях инновационного типа экономического роста крупный и малый бизнес занял те сферы деятельности, где он имеет явные конкурентные преимущества, реализуя в рамках интеграционных отношений свой ресурсный и инновационный потенциал. На различных этапах инновационного процесса интеграция между хозяйствующими агентами крупного, малого и среднего бизнеса преследует свои цели и, как результат, конкретные мероприятия, способствующие созданию и продвижению инноваций. При этом интеграция может протекать как производственное, сбытовое, научно-техническое и иное взаимодействие крупных и мелких предприятий.

Интеграционные отношения малого и крупного бизнеса можно определить, как особые организационно-экономические отношения между предприятиями, возникающими по мере повышения интенсивности и частоты трансакций с участием субъектов инновационного предпринимательства и перехода от рыночного обмена и присущего ему ценового механизма координации к гибридной форме контрактации с использованием элементов иерархической координации, результатом которого выступает усиление конкурентных преимуществ малого и крупного бизнеса и нивелирование их недостатков, что в целом повышает устойчивость функционирования предприятий.

Процессы интеграции и модернизации экономики взаимообусловлены.

Существует зависимость модернизации экономики от частоты и интенсивности трансакций в рамках интеграционных образований, от состава, содержания факторов производства и степени их информатизации, от объема совокупного спроса и доли в нем спроса на продуктовые и процессные инновации, от состоянии институциональной среды инновационных отношений, от уровня развития отношений конкуренции и.

174 сотрудничествав то же время модернизационные процессы обусловливают необходимость реаллокации факторов производства в целях снижения трансакционных издержек, изменения институционального контура в целях обеспечения устойчивого роста предельной отдачи факторов производства, что с необходимостью приводит к активизации интеграционных взаимодействий субъектов инновационного предпринимательства.

В основе развития всех интеграционных процессов хозяйствования лежит возникновение, обострение, временное разрешение и новое нарастание противоречий. В отношении развития интеграции малого и крупного бизнеса в инновационной сфере можно выделить внутренние противоречия как атрибутивный признак интеграции (противоречия между процессами снижения и роста трансакционных издержек в рамках интегрированных образований, интеграции и автономизации, инноватизации и сохранения традиций, размывания и спецификации правомочий собственности, между интересами субъектов малого и крупного предпринимательства, их организационными культурами и системами управления, между отношениями конкуренции и сотрудничества и др.) и внешние противоречия как противоречия, не определяющие сущность интеграции (противоречия между институтами, действующими в рамках интегрированного образования, и институтами общенационального масштаба, между интересами субъектов интеграционных образований и аутсайдеров, между интересами государства и входящих в состав интегрированных образований субъектов предпринимательства, между уровнем трансакционных издержек внутри и вне интегрированных образований и др.).

На различных этапах инновационного процесса развитие интеграционных связей между хозяйствующими агентами крупного, малого и среднего бизнеса преследует свои цели и, как результат, предполагает конкретные мероприятия, способствующие созданию и продвижению инноваций. Они определяют производственное, сбытовое, научно-техническое и иное взаимодействие крупных и малых предприятий.

Современное производство высоких технологий может базироваться только на процессах межфирменной интеграции путем формирования внутрирегиональных, межрегиональных и транснациональных связей.

Для реализации своих инновационных стратегий предприятия вынуждены прибегать к сочетанию различных методов интеграции с использованием корпоративных и ассоциативных, устойчивых и динамических связей. Предпосылки формирования интеграции малого и крупного бизнеса на основе имущественных и неимущественных механизмов в. сфере производственного освоения новшеств в значительной мере определяются фазой жизненного цикла базисных технологий, которая определяет единый технологический уровень существующих производств. Так, например, в период быстрого роста рынка продукта на базе новой технологии сказывается потребность крупномасштабных инвестиций для организации массового производства, и малые инновационные предприятия часто поглощаются крупными предприятиями. В результате формируются внутрифирменные связи. В период зрелости технологии, быстрое реагирование на меняющиеся запросы потребителей становятся необходимым условием выживания в острой конкурентной борьбе, распространение получают ассоциативные связи малых и крупных предприятий в производственной сфере. Такая форма организации взаимодействия позволяет отраслям промышленности в целом быстро реагировать на изменение рыночной ситуации. В условиях обострения конкуренции на национальных рынках и непрерывного сокращения жизненного цикла продукции получает распространение транснациональная интеграция в области НИОКР, производства и сбыта, позволяющая расширять рынки сбыта и экономить производственные издержки.

Запуск инновационного процесса, при котором предприятие будет источником инициативы внедрения инноваций, требует значительных усилий со стороны государства. Государство предоставляет ту институциональную базу, на основе которой развивается рынок и частная.

176 предпринимательская деятельность. А частные фирмы, стремящиеся получить прибыль, эффективно используют имеющиеся в их распоряжении ресурсы, создают то богатство, а значит, и финансовые ресурсы, которые необходимы государству для выполнения возложенных на него социальных функций. Государственный интерес в развитии инновационных отношений состоит в возможности повышения благосостояния общества, получения устойчивого роста национальной экономики. Государственная поддержка развития кооперационных и интеграционных связей в инновационной сфере может основываться на мерах прямого и косвенного воздействия. Зарубежный опыт показывает, что многие попытки развития инновационной среды путем прямого вмешательства государства в инновационные отношения предприятий через реализацию специализированных государственных программ далеко не всегда заканчиваются успехом. Это объясняется тем, что импульс к нововведениям в большинстве случаев исходит из частного сектора. Роль правительства должна заключаться в создании наиболее благоприятной среды для развития конкуренции и предпринимательства с использованием преимущественного косвенных форм регулирования.

Содержание форм и методов государственного регулирования интеграционных отношений определяется двойственной ролью государства как субъекта интеграционных образований и субъекта институционального проектирования.

Прямое государственное воздействие, предполагающее непосредственное участие государства в интеграционных отношениях, ориентировано на формирование и реализацию трансакций с участием субъектов предпринимательства для реализации определенных инновационных проектов, что предполагает участие органов государственной власти в их софинансировании на принципах государственно-частного партнерства или бюджетного финансирования размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг.

177 для государственных и муниципальных нужд), а также интернализацию государственных унитарных предприятий, государственных бюджетных учреждений, предприятий с участием государства в акционерном капитале. Подобные финансовые механизмы за счет сокращения рисков и сроков окупаемости венчурных проектов способствуют интеграции малого и крупного бизнеса в инновационной сфере.

Косвенные методы реализуются государством как субъектом институционального проектирования и предполагают целенаправленную деятельность государства по формированию институтов (прежде всего, формальных), обеспечивающих снижение трансакционных издержек в рамках интеграционных образований, а также механизма инфорсмента контрактов, что выступает предпосылкой их формирования и эффективного функционирования.

Различные методы государственной поддержки интеграционных отношений реализуются при формировании инновационных кластеров. Инновационные кластеры получили широкое распространение и признание как инструмент для повышения конкурентоспособности предприятий, регионов и страны в целом за счет региональных усилий по сближению промышленности, научных разработок и образования. На сегодняшний день весьма актуальным являются вопросы повышения эффективности их функционирования.

Одним из существующих подходов к оценке эффективности и уровня развития интеграционных связей является оценка возникающего в результате интеграции синергетического эффекта, под которым понимается эффект, вызванный скоординированным в пространстве и времени действием разнородных по природе механизмов, приводящих к качественным изменениям в системе.

Возникновение положительного синергетического эффекта функционирования кластера как интегрированного образования предполагает наличие определенных факторов, в составе которых выделяются внутренние.

178 и внешние. Внутренние факторы формируются в рамках кластера и оказывают прямое перманентное влияние на его параметры. К их числу относится ресурсный потенциал участников кластерного образования и уровень развития межфирменных связей. Внешние факторы, определяющие возможности реализации и величину синергетического эффекта кластеризации, не контролируются со стороны участников кластера или контролируются в незначительной степени, что обусловлено турбулентностью внешней среды. Состояние внешних факторов во многом определяется содержанием форм и методов государственного регулирования интеграционных процессов.