Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Средства выражения неморфологического пассива в современном английском языке

Диссертация: Средства выражения неморфологического пассива в современном английском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования получили отражение в выступлениях на конференции профессорско-преподавательского состава в Пензенском государственном педагогическом институте имени В. Г. Белинского (февраль 1981 г.), на ХХХУ Герценовских чтениях в ЛГПИ им. А. И. Герцена (март 1982 г.), на научном семинаре «Инновации на разных языковых уровнях… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Неморфологический пассив в английском языке
    • I. Трактовка немаркированных пассивных конструкций в концепциях советских и зарубежных лингвистов
    • 2. Микрополе неморфологического пассива в поле залоговости
  • Глава II. Инактивные финитные конструкции
    • I. Общая характеристика инактивных конструкций (ИК) с финитным глаголом
    • 2. Лексико-семантичеекая база инактивных финитных конструкций
  • Глава III. Нефинитные ретроактивные конструкции
    • I. Общая характеристика нефинитных ретроактивных конструкций (РК)
    • 2. Ретроактивные конструкции с инфинитивом в составе предикативного члена
    • 3. Ретроактивные конструкции с инфинитивом в функции определения
    • 4. Герундиальные конструкции

Средства выражения неморфологического пассива в современном английском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исследование содержательной стороны языка стало в настоящее время одним из основных направлений современной лингвистики. Вполне закономерно поэтому обращение специалистов к семантике языковых явлений как в области лексики, так и грамматики. В этой связи внимание исследователей привлекает проблема взаимодействия различных уровней языка, выявление системных отношений как между элементами одного уровня, так и между отдельными уровнями.

Система залоговых отношений, взаимодействие многочисленных средств выражения залоговых значений (морфологических, синтаксических, лексических) представляет сегодня в свете такого подхода к изучению языковых явлений значительный интерес.

Настоящая работа посвящена исследованию системы средств выражения неморфологического пассива в современном английском языке. Неморфологический пассив определяется здесь как морфологически немаркированное пассивное значение, под которым имеется в виду центростремительная направленность действия (в понимании М.М.Гух-ман) при инактивности носителя глагольного признака,.

Семантико-синтаксический анализ средств выражения неморфологического пассива, а также всестороннее исследование компонентов каждой конструкции и связи между ними в различных манифестациях, объединенных в одну систему на основании общности их семантической функции, позволяет вс1фыть системную организацию разноуровневых средств выражения залоговых отношений в языке, что имеет важное теоретическое и практическое значение как часть общей проблемы современной синтаксической теории.

Объектом исследования послужили конструкции типа:

1. The door opened, The cup broke, Her eyes closed;

2. There is a book to read;

3. He is an interesting man to talk to;

4. He is easy to deal with;

5. Her advice is worth taking.

Спецификой этих конструкций является способность глагола (имеется в виду глагол в широком смысле слова, то есть сюда входят, кроме личных глагольных форм, инфинитив и герундий) выражать пассивное значение без традиционного морфологического показателя. Все эти конструкции примечательны тем, что подлежащее в них обозначает не деятеля, а объект, на который направлено действие. В дальнейшем подобные структуры называются в работе немаркированными пассивными конструкциями.

Актуальность исследования определяется неразработанностью частной проблемы залога — реализации пассивного значения в различных немаркированных глагольных конструкциях современного английского языка, а также необходимостью системного описания разноуровневых средств выражения неморфологического пассива.

Несмотря на многочисленные общие и частные исследования в области залога и залоговое&trade-, подобные конструкции рассматривались в определенном смысле «атомарно» — отдельно личные формы (Долинина И.Б., Шубная Э. Г., Знаменская Н. А. и другие), отдельно неличные формы (Есперсен 0., Корнеева Е. А., Басова Р. В. и другие). Распространенность этих конструкций в современном английском языке, а также отсутствие исследований, посвященных выявлению всего многообразия средств выражения неморфологического пассива и их всестороннему изучению, обусловили выбор темы и ее актуальность.

Научная новизна работы определяется не только постановкой проблемы, но заключается и в самом анализе фактического материала с учетом теории лингвистического поля (в подходе А.В.Бондарко), обеспечивающего новый подход к средствам выражения неморфологического пассива на фоне других залоговых значений.

Разные способы выражения неморфологического пассива представляют собой совокупность языковых элементов с общим грамматическим значением. Элементы такого рода, относящиеся к различным уровням языка, объединяются в поле. Полевой подход как раз и обеспечивает системное описание разноуровневых языковых средств.

В отличие от предыдущих лингвистических исследований, авторы которых выявляли специфические свойства отдельных разновидностей немаркированных пассивных конструкций, в настоящей работе предпринята попытка рассмотреть и всесторонне проанализировать весь имеющийся в наличии фактический материал. Такой подход дает возможность установить объем и удельный вес «чистого значения» пассива и дополнительных содержательных наслоений и распределение средств выражения неморфологического пассива.

Целью работы является всестороннее изучение системы средств выражения неморфологического пассива в современном английском языке и специфики грамматической и лексической семантики, связанной с ним. Цель работы достигается решением следующих взаимосвязанных задач:

1) определение места неморфологического пассива в макрополе залоговости и выявление всего многообразия средств его выражения;

2) выяснение специфики изучаемых немаркированных пассивных конструкций и выявление роли лексической и грамматической семантики глагола и существительного в их образовании и функционировании;

3) выявление наличия вариативных моделей, допускающих маркированное и немаркированное оформление;

4) установление центральных и периферийных элементов микрополя.

— 6 неморфологического пассива;

5) определение удельного веса каждой разновидности немаркированной пассивной конструкции в микрополе неморфологического пассива.

В соответствии с избранным подходом и поставленными задачами в работе была принята следующая методика исследования:

— метод лингвистического поля, позволяющий объединить и системно изучить языковые элементы различной природы, служащие для выражения неморфологического пассива в английском языке;

— метод анализа семантических структур в терминах семантических функций или ролей, дающий возможность вскрыть внутренние механизмы, глубинную семантику изучаемых конструкций;

— трансформационный метод, позволяющий выявить наличие вариативных моделей, допускающих маркированное и немаркированное оформление;

— количественный подсчет всех исследуемых конструкций и отдельных их разновидностей с целью установления частотности каждой синтаксической модели.

В процессе работы над диссертацией был использован лингвистический материал объемом в 4500 примеров, извлеченный путем сплошной выборки из художественных произведений английских и американских писателей XIX—XX вв.еков. Всего было исследовано 46 литературных источников общим объемом около 14 500 страниц.

Использовались также примеры из словарей.

Практическая значимость работы заключается в том, что материал исследования и выводы, к которым удалось прийти в результате анализа фактического материала, могут найти применение в теории и практике вузовского преподавания, в частности при изучении таких разделов курсов практической и теоретической грамматики, как пЗалог", «Неличные форлы глагола: инфинитив, инфинитив в составе сказуемого, герундий», пСемантико-синтакси-ческая классификация. глаголов" .

Полученные результаты могут быть также использованы в курсе сопоставительной типологии, в теории и практике перевода, в спецкурсе по семантическому синтаксису.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Особенностью функционально-семантического поля залоговости в английском языке является наличие микрополя неморфологического пассива, создаваемого языковыми элементами различных уровней: грамматического, лексического.

2. Конституенты микрополя неморфологического пассива занимают в нем неравноценное положение: среди них выделяются центральные и периферийные элементы.

3. Специфика конструкций, являющихся компонентами исследуемого микрополя, определяется отсутствием изоморфизма между формой и значением: пассивное значение выражается в таких конструкциях активной глагольной формой, то есть без морфологической маркировки.

4. Семантико-синтаксический анализ немаркированных пассивных конструкций дает возможность установить, что подлежащее в них выражено не-агентивным именем. Это может быть доказано противопоставлением маркированных и немаркированных синтаксических конструкций.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования получили отражение в выступлениях на конференции профессорско-преподавательского состава в Пензенском государственном педагогическом институте имени В. Г. Белинского (февраль 1981 г.), на ХХХУ Герценовских чтениях в ЛГПИ им. А. И. Герцена (март 1982 г.), на научном семинаре «Инновации на разных языковых уровнях» в Латвийском государственном университете им, П. Стучки в г. Риге (май 1983 г.), на теоретической конференции профессорско-преподавательского состава в Пензенском государственном педагогическом институте имени В. Г. Белинского (февраль 1984 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении дано обоснование темы, представлена актуальность и научная новизна поставленных проблем, определены цели и задачи работы, изложены методы исследования.

— 136 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Несмотря на многочисленные общие и частные исследования адекватная теория залога в английском языке, по-видимому, все еще отсутствует, поскольку ни одна из существующих концепций не охватывает всех характерных залогоподобных явлений как единую систему.

Особую трудность в этом отношении представляют специфические для английского синтаксиса конструкции, залоговая семантика которых определяется совокупностью семантико-синтаксических элементов, то есть не имеет эксплицитного морфологического выражения. Такие конструкции, передающие пассивное значение неморфологизо-ванным способом и получающие все большее распространение как в сфере личных, так и в сфере неличных глагольных форм, и послужили объектом исследования настоящей работы.

В нашем исследовании, обосновавшем необходимость теоретического осмысления данного феномена, была предпринята попытка представить явления, находящиеся на периферии залоговости, как частное микрополе той же системы. Анализ фактического материала проводился с учетом теории лингвистического поля.

В связи с этим в представленном исследовании весь комплекс залоговых и залогоподобных явлений интерпретируется как функционально-семантическое макрополе залоговости, включающее, кроме морфологического залога, и другие компоненты. Оно объединяет разнородные (относящиеся к разным уровням языка) элементы, взаимодействующие друг с другом и обладающие некоторыми общими семантическими признаками.

В макрополе залоговости поле активности противостоит полю пассивности. Последнее, всвою очередь, представлено микрополем мор

— 137 фологического пассива и микрополем неморфологического пассива, средства выражения которого не имеют морфологического форманта.

Проанализированный фактический материал дал возможность выявить типы конструкций, способных реализовывать пассивное значение без морфологической маркировки.

В настоящей работе были рассмотрены и описаны такие компоненты исследуемого микрополя, как инактивные конструкции с финитными глаголами, ретроактивные инфинитивные конструкции в той их части, которая оказывается элементом структуры предложения, то есть затрагивает состав сказуемого и через него коррелирует с подлежащим, аналогичные конструкции с герундием и так называемый &bdquo-лексический пассив", в котором пассивность действия в сказуемом выражена через семантику глагола. Наиболее общим значением, объединяющим все конституенты микрополя неморфологического пассива, которые принадлежат разным языковым уровням (грамматическому и лексическому), является сема пассивности действия.

Все элементы изучаемого микрополя представляют сложную, иерархическую организацию с подразделением на центр и периферию. Согласно критерию доминантности, принятому в работе, центр микрополя неморфологического пассива составляют инактивные финитные конструкции, выражающие пассивное значение в максимально чистом виде, то есть не осложненное никакими другими сопутствующими оттенками.

Рядом с доминантой исследуемого микрополя находятся разно-оформленные ретроактивные инфинитивные конструкции, которые передают дополнительные модальные значения, обусловленные внутренними конструктивными причинами, а также наличием в них слов с модальными и оценочными компонентами.

— 138.

К периферии микрополя неморфологического пассива были отнесены герундиальные конструкции и так называемый" лексический пассив" .

Зги наблюдения над языковым материалом и его функционированием нашли подтверждение в анализе частотности употребления каждого типа синтаксической конструкции.

Проведенное исследование компонентов микрополя неморфологического пассива позволило установить специфику этих конструкций, заключающуюся в отсутствии изоморфизма между семантическими и синтаксическими элементами при центростремительной направленности действия. Это, однако, не выражено в глагольной форме и является одним из примеров асимметрии языкового знака.

Выделенные в работе синтаксические конструкции рассматривались как глагольно-объектные структуры с формой действительного залога глагола, при этом последний связан с подлежащим предложения объектными отношениями.

Исследованием установлено, что пассивное значение в этих конструкциях возникает как семантико-синтаксическая категория.

На синтаксическом уровне неморфологический пассив характеризуется изменением валентности глагола: его агентивная валентность элиминируется.

В результате всестороннего анализа фактического материала было установлено, что лексико-семантической базой рассматриваемых немаркированных пассивных конструкций являются двухили многоместные глагольные предикаты, семантика которых обязательно предполагает наличие аргумента, на который направлено действие. Глаголы в предложениях исследованных типов являются функционально переходными, хотя в формальном плане отмечается их непереходность.

При исследовании семантико-синтаксических свойств немаркированных пассивных конструкций били получены лексико-семантические классы глаголов и семантические группы существительных, способствующих реализации пассивного значения в изучаемых структурах.

Семантико-синтаксический анализ рассматриваемых конструкций дал возможность установить, что подлежащее в них выражено не-аген-тивным именем. Такое существительное (местоимение) обычно занимает место дополнения в предложении. Б нашем случае оно занимает позицию подлежащего.

Подобная конвертированность семантических и синтаксических элементов была доказана противопоставлением маркированных и немаркированных синтаксических конструкций.

Анализ глагольных средств выражения неморфологического пассива показал, что, кроме общих признаков, синтаксические конструкции наделены дифференциальными характеристиками. Для инактивных финитных предложений характерна процессная ориентированность действия, инфинитивные и герундиальные конструкции передают дополнительные модальные значения. Кроме этого, нефинитные ретроактивные структуры характеризуются более широким по сравнению с инак-тивными конструкциями способом выражения подлежащего. Последнее может быть представлено в них как неодушевленным, так и одушевленным именем, обозначающим в том числе и лицо. В некоторых случаях позицию подлежащего занимает собственное шля. В инактивных финитных конструкциях подлежащее, как правило, выражается неодушевленным именем.

Проведенное исследование позволило на примере взаимодействия конституентов грамматического и лексического уровней показать, что средства выражения неморфологического пассива тесно связаны друг с другом, и что их всесторонний анализ может производиться только на уровне системы.

В представленной работе неморфологический пассив и разнообразные средства его выражения, наряду с традиционными залоговыми явлениями, нашли свое место как частное микрополе в единой системе — макрополе залоговости.

Многообразие способов выражения пассивного значения обеспечивает возможность варьирования языковых средств, цри употреблении которых проявляется тенденция к экономии. ДальнеМее исследование средств выражения неморфологического пассива может идти в плане сопоставления их с маркированными пассивными конструкциями, что, безусловно, представляет интерес для самостоятельной научной работы.

— 141.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .А. О понятии семантической избирательности слов, — В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М., 1969, с. 5−15.
  2. Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова.-М.:Наука, 1976. 328 с.
  3. В.Г. Основы теории грамматики, — М.-Л.:Наука, 1964.- 105 с.
  4. В.Г. Синтаксис современного немецкого языка: Система отношений и система построения.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1973.- 366 с.
  5. В.Г., Ярцева В. Н. Историко-типологическая морфология германских языков: Именные формы глагола, категория наречия, монофлексия.- М.:Наука, 1978.- 175 с.
  6. Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка: Семантическая и грамматическая структура простого предложения.- М.:Изд-во Моск. ун-та, 1971.- 293 с.
  7. Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола.- М.:Наука, 1967.- 251 с.
  8. Ю.Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании.- В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с.302−306.
  9. Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка.- М.:Наука, 1974.- 367 с.
  10. В.М. Опыт семантико-синтаксической интерпретации абсолютного употребления переходных глаголов в современном английском языке.- В кн.: Теория и методы семасиологических исследований. Л., 1979, с.3−17.- 142
  11. И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования: (На материале имени существительного).- Л.:Просвещение, 1966.- 192 с.
  12. Н.Д. О значимых единицах языка.- В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М., 1968, с. 58−116.
  13. Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы.- М.:Наука, 1976.- 383 с.
  14. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка.-М.:Изд-во иност. лит., 1955. 416 с.
  15. Ш. Французская стилистика.- М.:Изд-во иност. лит., 1961.- 394 с.
  16. Л.С. Структура простого предложения современного английского языка.- М.:Высш. школа,'1966.- 200 с.
  17. Л.С. Грамматические категории неличных форд глагола в английском языке.- Иност. языки в школе, 1970, JS 6, с. 11−15.
  18. Л.С. Очерки по морфологии современного английского языка.- М.:Высш. школа, 1975.- 156 с.
  19. Л.С., Штелинг Д. А. Грамматика английского языка. 4-е изд., испр. М.:Высш. школа, 1973.- 423 с.
  20. Р.В. Категория страдательного залога в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- Л., 1971.- 27 с.
  21. Р.В. К вопросу о ретроактивном инфинитиве в английском языке.- В кн.: Учен. зап. Иркутского гос. пед. ин-та ин. яз. Улан-Удэ, 1962, вып.6, с.31−47.
  22. Н.Д. Развитие инфинитива в функции определения в английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1957.- 33 с.- 143
  23. Е.И. К проблеме лексико-грамматических полей в языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- Воронеж, 1977.-23 с.
  24. Э. Общая лингвистика,— М.: Прогресс, 1974.-447 с.
  25. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода.- М.:Наука, 1973.- 270 с.
  26. В.В. Семантико-синтаксическая организация цред-ложения.- Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.- 204 с.
  27. В.В. Залог и семантика предложения.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978, с.37−42.
  28. В.В. О перспективах изучения семантики предложения, — В кн.: Синтаксическая семантика и прагматика. Калинин, 1982, с. 22−38.
  29. Г. П. Обстоятельство последующих явлений, — В кн.: Вопросы синтаксиса английского языка: Учен.зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. Л., 1967, т.361, с.85−180.
  30. А.В. Грамматическая категория и контекст.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971.- 115 с.
  31. А.В. К теории поля в грамматике залог и зало-говость.- Вопр. языкознания, 1972, № 3, с.20−35.
  32. А.В. Теория значения и трактовка категории залога.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978, с. 43−49.
  33. А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1983.- 208 с.
  34. Буланин Л, Л. К соотношению пассива и статива в русском языке.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978, с. 197−202.
  35. И.Ф. Об изучении семантического аспекта языка.-Вопр. языкознания, 1973, В 6, с.9−21.- 144
  36. А.И. Смысловые отношения в структуре языка: (На материале современного английского языка). Л. :Изд-во Ленингр. ун-та, 1984, — 135 с.
  37. А.В. Эмоционально-оценочные прилагательные в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- Калинин, 1975.- 22 с.
  38. В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. 2-е изд.- М.:Высш. школа, 1972.- 614 с.
  39. В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике.- М.:Наука, 1975.- 559 с.
  40. А.А. Пассивные конструкции в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- М., 1973.- 30 с.
  41. Д.Д. Типы агенса и значения определенности, неопределенности и обобщенности.- Научн.докл. высш. школы. Филол. науки, 1975, № 4, с.74−82.
  42. Г. Н. Подлежащее объект в английском языке.- В кн.: Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та ин. яз. ГЛ., 1955, т.7, с. 219−262.
  43. Г. Н. Очерки по грамматике английского языка.-М.:Изд-во лит. на иност. яз., I960.- 399 с.
  44. Ф.Г. Инфинитивные предложения в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- М., 1976.- 27 с.
  45. Гак В.Г. О грамматическом значении и его объяснении.-Иност. языки в школе, 1974, й 6, с.3−12.
  46. Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка: Морфология.- М.:Высш. школа, 1979.- 304 с.
  47. Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка: Синтаксис.- М.:Высш. школа, 1981.- 208 с.
  48. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.- М.:Наука, 1981.- 139 с.
  49. Е.В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке.- М.:Просвещение, 1969.- 183 с.
  50. М.М. Развитие залоговых противопоставлении в германских языках: (Опыт историко-типологического исследования родственных языков).- М.:Наука, 1964.- 294 с.
  51. М.М. Грамматическая категория и структура парадигм. В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М., 1968, с. 1.7−174.
  52. М.М. Типология развития залоговых оппозиций.- В кн.: Историко-типологическая морфология германских языков. Категория глагола. М., 1977, с. I28−2II.
  53. Фр., Гаузенблас К. Проблематика уровней с точки зрения структуры высказывания и системы языковых средств.- В кн.: Е^циницы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с.7−20.
  54. М.А. Становление и развитие аналитического пассива в английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.-М., 1966.- 26 с.
  55. И.Б. Некоторые вопросы исходности и производно-сти синтаксических структур.- В кн.: Проблемы лингвистической ти- 146 полоти и структуры языка. Л., 1977, с. 138−143.
  56. И.Б. Рефлексив и средний залог в системе английских залогов и проблема пгиперлексемы".- Б кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978, с. I62-I7I.
  57. И.Б. О семантике глагольных предикатов в контен-сивном синтаксисе.- В кн.: Теория и методы семасиологических исследований. Л., 1979, с. 55−64.
  58. И.Б. Валентностные категории английского глагола: Автореф. дис.. докт. филол. наук.- Л., 1982.- 36 с.
  59. Л.С. Система средств выражения модальности в современных германских языках: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- М., 1964.- 15 с.
  60. Есперсен 0. Философия грамматики.- М.:Изд-во иност. лит., 1958.- 404 с.
  61. В.Н., Иванова И. П., Иофик Л. Л. Современный английский язык: Теоретический курс грамматики.- М.:Изд-во лит. на иност. яз., 1956.- 350 с.
  62. Залоговые конструкции в разноструктурных языках/ В.С.Хра-ковский, Г. Г. Сильницкий, И. Б. Долинина и др.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1981.- 286 с.
  63. Н.А. Семантико-синтаксический анализ предложений типа The book sells well в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. филол.наук.- М., 1982.- 16 с.
  64. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка.- М.:Наука, 1973.- 351 с.
  65. Г. А. 0 характере нормы в синтаксисе.- В кн.: Синтаксис и норма. М., 1974, с. 145−175.
  66. Г. А. 0 субъекте предложения в современном русском языке.- Научн.докл. высш.школы. Филол. науки, 1981, № I, с.33−42.- 147
  67. Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.- М.:Наука, 1982.- 368 с.
  68. И.П., Бурлакова В. В., Почепцов Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка.- М.:Высш. школа, 1981.- 285 с.
  69. .А. Современный английский язык: Теоретический курс. 2-е изд., испр. и доп.- М.:Изд-во лит. на иност.яз., 1948.- 348 с.
  70. Н.Ф. Конструкции с инфинитивом, герундием и причастием в современном английском языке.- Иност. языки в школе, 1967, № 6, с. 14−19.
  71. А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология, ч.П.- Братислава: Изд-во Словац. акад. наук, I960, — 577 с.
  72. С.Д. Типология языка и речевое мышление.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972, — 216 с.
  73. С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака, — В кн.: Звешнцев В. А. История языкознания XIX—XX вв.еков в очерках и извлечениях, ч. П. М., 1965, с.85−90.
  74. Г. В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте.- В кн.: Принципы и методы семантических исследований. М., 1976, с.5−31.
  75. Г. В. Проблема противоречий в структуре языка.- В кн.: Энгельс и языкознание. М., 1972, с.36−56.
  76. А.П. 0 лингвистическом статусе каузальной связи: (К вопросу о системности средств выражения причинно-следственных отношений в современном немецком языке).-Алма-Ата, 1970.- 224 с.
  77. В.В. Категория залога герундия в современном английском языке.- Таганрог, 1963.- 16 с.
  78. Э.И. 0 залогах русского глагола.- В кн.: Мысли о- 148 современном русском языке. М., 1969, с. 199−215.
  79. A.M. Структурно-семантические параметры в лексике: (На материале английского языка).- М.:Наука, 1980.- 160 с.
  80. Дк. Введение в теоретическую лингвистику.- М.:Прогресс, 1978.- 543 с.
  81. Лешка 0. Иерархия ярусов строя языка и их перекрывание.-В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 20−27.
  82. Т.П. Предложение и его грамматические категории.-М.:Изд-во Моск. ун-та, 1972.- 198 с.
  83. Л.М. Номинативы пассивного значения в современном английском языке.- В кн.: Номинализация в современном английском языке. Киев, 1982, с. I2I-I53.
  84. Л.М. Части речи и залог: (На материале английского языка).- Киев: Вища школа, 1983.- 144 с.
  85. Э.М. Оценочные прилагательные в современном английском языке: Автореф. дис.. канд.филол.наук.- М., 1954.-16 с.
  86. Г. П. Язык как система и языковые универсалии.-В кн.: Языковые универсалии и лингвистическая типология. М., 1969, с.34−45.
  87. И.И. Члены предложения и части речи.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1978.- 387 с.
  88. И.И. Глагол.- Л.-.Наука, Ленингр. отд-ние, 1982.271 с.
  89. С.В. Семантические классы предикатов, участвующихв образовании пассивных конструкций в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- Калинин, 1979.- 16 с.
  90. О.И. Проблемы системного описания синтаксиса:-149
  91. На материале немецкого языка). 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Высш. школа, 1981, — 175 с.
  92. Р. Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы. Вопр. языкознания, 1964, № 3, с.50−62.
  93. A.M. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1976.- 282 с.
  94. М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика) .- М.: Высш. школа, 1983.- 127 с.
  95. Новое в зарубежной лингвистике, вып. X: Лингвистическая семантика.- М.:Прогресс, 1981.- 568 с.
  96. Г. В. Поле пассивности в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол.наук.- М., 1971.- 25 с.
  97. В.Н. Модальные значения инфинитива и инфинитивных сочетаний в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.- Л., 1962.- 27 с.
  98. Е.В. О семантике синтаксиса: (Материалы к трансформационной грамматике русского языка).- М.:Наука, 1974.-292 с.
  99. В.З. Взаимоотношение языка и мышления.- М.:Наука, 1971, — 232 с.
  100. В.З. Категория модальности и ее роль в консти-туировании структуры предложения и суждения.- Вопр. языкознания, 1977, № 4, с.37−48.
  101. A.M. Русский синтаксис в научном освещении, 7-е изд.- М.:Учпедгиз, 1956.- 511 с.
  102. Пособие по морфологии современного английского языка: Для институтов и факультетов иностранных языков/ Е. А. Корнеева, — 150
  103. Н.А.Кобрина, К. А. Гузеева, М. И. Оссовская.- М.:Высш. школа, 1974.- 232 с.
  104. А.А. Из записок по русской грамматике, т.4,вып.П: Глагол.- М.:Просвещение, 1977.- 406 с.
  105. Г. Г. Конструктивный анализ структуры предложения.- Киев: Вища школа, 1971.- 191 с.
  106. Пражский лингвистический кружок: Сб. статей/ Под ред.Н. А. Кондрашова.- М.:Прогресс, 1967.- 559 с.
  107. Проблемы теории грамматического залога/ Под ред.В.С.Хра-ковского.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1978.- 288 с.
  108. Н.Н. Очерки по стилистической грамматике современного английского языка.- Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1973.- 144 с.
  109. Русская грамматика: Синтаксис, т.2.- М.:Наука, 1980.709 с.
  110. О.Н. Семантический анализ экзистенциональных и посессивных конструкций в английском языке.- В кн.: Категория бытия и обладания. М., 1977, с. 5−67.
  111. Семантические типы предикатов /Под ред. О. Н. Селиверстовой.- М.:Наука, 1982.- 365 с.
  112. Г. Г. Залог и валентность.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с.53−61.
  113. Г. Г. Глагольная валентность и залог.- В кн.: Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л., 1974, с. 54−72.
  114. А.И. Синтаксис английского языка.- М.:Изд-во лит. на иност. яз., 1957.- 286 с.
  115. А.И. Морфология английского языка.- М.:Изд-во лит. на иност.яз., 1959.- 440 с.- 151
  116. В.М. Абстракции и проблема абстрактных сущностей в лингвистике.- В кн.: Энгельс и языкознание. М., 1972, с.81−106.
  117. Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения: Семиологи-ческая грамматика.- М.:Наука, 1981.- 360 с.
  118. М.Д., Хельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке: Учеб. пособие для институтов и факультетов иностранных языков.- М.:Высш.школа, 1978.- 258 с.
  119. Структурный синтаксис английского языка: Пособие по тео-рет. грамматике /Под ред. Л. Л. Иофик.- Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1972.- 176 с.
  120. В.И. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке.- М.:Наука, 1981.- 269 с.
  121. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги/ Под ред. А. А. Холодовича.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1974.- 383 с.
  122. .Л. Грамматические категории.- В кн.: Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972, с. 4461.
  123. В.А. К понятию диатезы.- В кн.: Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л., 1977, с.65−84.
  124. А.А. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава.- В кн.: Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961, с. 30−63.
  125. И.Д. Инфинитив в функции определения в современном английском языке: Автореф. дис.. кавд.филол. наук.- Л., 1963.- 21 с.
  126. Н.И. Синтаксические поля.- М.:Высш. школа, 1977. 213 с.- 152
  127. А.А. Опыт теории подклассов слов.- Вопр. языкознания, I960, № I, с.32−43.
  128. А.А. Залог: Определение. Исчисление.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с.2−26.
  129. А.А. Проблемы грамматической теории.- Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1979.- 304 с.
  130. B.C. Конструкции пассивного залога: Определение и исчисление.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с.27−41.
  131. B.C. Пассивные конструкции.- В кн.: Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л., 1974, с.5−45.
  132. И. Синтаксические функции актантов, залог и переходность.- В кн.: Проблемы теории грамматического залога. Л., 1978, с.71−78.
  133. УЛ. Значение и структура языка.- М.:Прогресс, 1975. 432 с.
  134. А.Г. 0 структурных особенностях словосочетаний типа «прилагательноен-инфинитив».- В кн.: Исследования по английской филологии: (Сб.третий). Л., 1965, с.28−43.
  135. А.П. 0 грамматическом значении.- В кн.: Вопросы грамматики английского языка: Учен.зап. Моск.гос.пед.ин-та mi. В. И. Ленина. М., 1969, т.367, с.56−74.
  136. А.А. Синтаксис русского языка. 2-е изд.- Л.: Учпедгиз, Ленингр. отд-ние, 1941.- 620 с.
  137. Шведова НЛО. 0 соотношении грамматической и семантической структуры предложения.- В кн.: Славянское языкознание. М., 1973, с. 458−483.
  138. Е.И. 0 грамматико-лексическом подходе к языку.-В кн.: Лингвистика и методика в высшей школе: (Сб.науч.трудов- 155
  139. Моск.гос.пед. ин-та ин.яз. им. М. Тореза). М., 1970, вып.5, с. 1323.
  140. Е.И. Кмшшцитность в грамматике.- С б. науч. трудов Моск.гос.пед. ин-таин.яз. им. М.Тореза. М., 1977, вып. 112, с. 109−123.
  141. Э.Г. Залоговое значение инактивных конструкций в современном английском языке: Автореф. дис.. канд.филол.наук. Л., 1973.- 25 с.
  142. Э.Г. 0 выражении субъекта в одной разновидности среднезалоговых конструкций в современном английском языке.- В кн.: Принципы и методы лексико-грамматических исследований. Л., 1973, с.91−95.
  143. Шур Г. С. 0 соотношении системы и поля в языке.- В кн.: Проблемы языкознания. М., 1967, с.66−70.
  144. Шур Г. С. Теория поля в лингвистике.- М.:Наука, 1974.255 с.
  145. В.Н. Исторический синтаксис английского языка.-М.-Л.:Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-ние, 1961.- 308 с.
  146. В.Н. Контрастивная грамматика.- М.:Наука, 1981.-III с.
  147. С.Е. Конструкции, называемые пассивными в китайском языке.- В кн.: Категория залога: Материалы конференции. Л., 1970, с. 42−52.
  148. С.Е. Форманьное определение залога.- В кн.: Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги.- Л.:Наука, 1974, с. 46−53.
  149. Allen W.S. Living English Structure: (A Practice Book for Foreign Students).- L.: Longman, 1975.- 338 p.
  150. Chafe W.L. Meaning and the Structure of Language.- Chicago- London! Univ. of Chicago press, 1970.- 360 p.
  151. Close R.A. A Reference Grammar for Students of English.- M.:Prosveshcheniye, 1979.- 342 p.
  152. Cuxme G. A Grammar of the English Language: Syntax, vol. 3, — Jf.Y.iHeath and Company, 1931.- 616 p.
  153. Curme G. A Grammar of the English Language: Parts of Speech and Accidence, vol.2.- N.Y.:Heath and Company, 1935.- 370 p.
  154. Curme G. English Grammar.- tf.Y.: Barnes and Noble, 1966.- 308 p.
  155. Deutschbeln M. System der neuenglischen Syntax.-Leipzig: Bibliogr. inst., 1966.- 316 S.
  156. Fillmore Ch. The Case for Case.- In: Universale in Linguistic Theory. N.Y., 1968, p.1−88.
  157. Halliday M. Notes on Transitivity and Theme in English, part I.- Journal of Linguistics, 1967, Я 3, p. 37−81, 199−244.
  158. Hornby A.S., Gatenby E.V., Wakefield H. The Advanced Learner’s Dictionary of Current English. Second edition.- L.: Oxford Univ. press, 1972.- 1200 p.
  159. Ilyish B.A. The Structure of Modern English.- M.-L.: Prosveshcheniye, 1965.- 378 p.
  160. Iofic L.L., Chachoyan L.P., Pospelova A.G. Readings in the Theory of English Grammar.- L.:Prosveshcheniye, 1981.- 223 p.
  161. Jespersen 0. The Philosophy of Grammar.- L.: Allen and Univin, 1925.- 360 p.
  162. Jespersen 0. Essentials of English Grammar.- L.-KT.Y. :Holt and Co, 1933.- 387 p.
  163. О. Л Modern English Grammar, vol.4.-Copenhagen, 1954.- 528 p.
  164. Joos M. The English Verb: Form and Meaning.- Madison-Milwaukee: Univ. of Wisconsin press, 1964.- 251 p.
  165. Khaimovich B.S., Rogovskaya B.I. A Course in English Grammar.- M.: Vyssaja skola, 1967.- 298 p.
  166. Kruisinga E. A Handbook of Present-Day English, part II, vol. 1.- Groningen: Uoordhoff, 1931.- 506 p.
  167. Leech G. Towards a Semantic Description of English.-Blooinington and London: Indiana univ. press, 1970.- 277 p.
  168. Leech G. Semantics.- L.:Penguin Books, 1974.- 386 p*
  169. Leech G., Svartvik J. A Communicative Grammar of English.- M.: Prosveshcheniye, 1983.- 304 p.
  170. Long R.B. The Sentence and its Parts: A Grammar of Contemporary English.- Chicago- London: Univ, of Chicago press, 1962.- 528 p.
  171. Lyons J. Introduction to Theoretical Linguistics.-Vilnius: Univ. press, 1970.- 519 p.
  172. Moskalskaya 0.1. Grammatik der deutschen Gegenwartss-prache.- M.: Hochschule, 1975.- 368 S.
  173. ITesfield J. English Grammar: Past and Present.- L.: Macmillan and Co, 1944.- 470 p.
  174. Hesfield J. The Uses of the Parts of Speech as Shown by Examples.- L.: Macmillan and Co, 1946.- 48 p.
  175. Onions C. Modern English Syntax.- N.Y.: St. Martin’s press, 1971.- 155 p.
  176. Osman If. Modern English.- L.:0xford Univ. press, 1964.- 240 p.
  177. Palmer P. A Linguistic Study of the English Verb.-L.: Univ. of Miami press, 1968.- 199 p.
  178. Palmer P. Grammar.- L.: Penguin Books, 1971.- 200 p.
  179. Palmer P. Semantics: A New Outline/ Preface and Comment, by LI.V.Mikitin.- M.: Vyssaja skola, 1982.- Ill p.
  180. Pence R. A Grammar of Present-Day English.- U.Y.: Macmill-an and Co, 1947.- 383 p.
  181. Poutsma H. A Grammar of Late Modern English: The Parts of Speech, part II.- Groningen: Noordhoff, 1926.- 892 p.
  182. Poutsma H. A Grammar of Late Modern English: The Elements of the Utterance, part I.- Groningen: Hoordhoff, 1928.- 540 p.
  183. Sheurweghs G. Present-Day English Syntax: A Survey of Sentence Patterns.- L.: Longman, 1959.- 434 p.
  184. Schibsbye K. A Modern English Grammar: With an Appendix on Semantically Related Prepositions.- L.: Oxford Univ. press, 1970.- 390 p.
  185. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik: Eine Einfuhrung in die funktionale Sprachlehre. 5. Aufl.- Berlin! Volk und Wissen, 1977.- 332 S.
  186. Sunden K.P. The Predicational Categories in English.-Uppsala, 1916.- 562 p.
  187. Svartvik J. On Voice in the English Verb.- The Hague- Paris: Mouton and Co, 1966.- 200 p.
  188. Sweet H. A Hew English Grammar.- Oxford: The Clarendon, press, 1903.- 137 p.
  189. Sv/eet H. A New English Grammar, Logical and Historical, part I, vol.1.- Oxford: The Clarendon press, 1940.- 499 p.
  190. Trnka B. On the Syntax of the English Verb from Caxton to- 157 -Drydon.- Prague, 1930.- 95 p.
  191. Ullmann S. Semantics! An Indroduction to the Science of Meaning.- N.Y.: Barnes and Noble, 1962.- 278 p.191″ A University Grammar of English /R.Quirk, S. Greenbaum, Gr. Leech, J.Svartvik.- И.: Vyssaja skola, 1982.- 391 p.
  192. R.W. Л Handbook of English Grammar.- Groning-gen: Batavia, 1948.- 377 p.
  193. ALW Alcott L. Little Women.- L. Bancroft Classics, 1968.- 194 p.
  194. BTE Bates H. The Triple Echo.- L.: Penguin Books, 1978.- 90 p .
  195. BTF Bierce A. Tales and Fables.- M.: Progress, 1982.535 p.
  196. CSI Caldwell T. This Side of Innocence.- U.Y.: Popular Library, 1977.- 508 p.
  197. CB Canning V. Birdcage.- L.: Pan Воокз, 1978.- 214 p.
  198. CAW Carroll L. Alice’s Adventures in V/onderland and Through the Looking-Glass.- L.: Dean’s Classics.- 184 p.
  199. CHW Chandler R. The High Window.- L.: Pan Books, 1979.- 192 p.
  200. CDW Christie A. Dumb Witness.-L.:Pan Books, 1970.- 218 p,
  201. Cl’Jff Christie A. Ten Little Mggers.- L.: Collins Fontana Books, 1970.- 190 p.
  202. CTP Christie A. The Thirteen Problems.- L.: Fontana Books, 1974.- 192 p.- 158
  203. DCC Dickens Ch. A Christmas Carol and Other Stories.- Ь.:Dean's Classics,. 248 p.
  204. PET Fowles J. The Ebony Tower* Eliduc. The Enigma.-M.: Progress, 1980.- 245 p.
  205. FF Francis D. In the Frame-L^Pan Books, 1978.-205 p.
  206. GMP Galsworthy J. The Man of Property.- M.: Progress, 1974.- 383 p.
  207. GC Galsworthy J. In Chancery.- M. S Progress, 1975.304 p.
  208. GMC Galsworthy J. A Modern Comedy.- M.:Progress, 1976.- 303 p.
  209. GJD Griffiths H. Just a Dog.- N.Y.I Pocket Books, 1976.- 211 p.
  210. HFD Hailey A. The Final Diagnosis.- IT.Y.: Bantam Books, 1978.- 311 p.
  211. HCR Hailey A., Castle J. Runway Zero-Eight.- N.Y.: Bantam Books, 1978.- 168 p.
  212. HAA Head A. Always in August.- N.Y.: Signet Books, 1974.- 223 p.
  213. HWM Heinlein R. Waldo and Magic, Inc.- H.Y.: Signet Books, 1970, — 192 p.
  214. HFA Hemingway E. A Farewell to Aims.- M.: Progress, 1976.- 320 p.
  215. HBT Hemingway E. For Whom the Bell Tolls.- M. lProgress, 1981, — 560 p.
  216. HOG Howard E. Odd Girl Out.- L.: Penguin Books, 1977.270 p.
  217. HITS Howatch S. The Waiting Sands.- U.Y.: Fawcett Crest1. Books, 1966.- 224 p.
  218. HAG Howatch S. April’s Grave.- N.Y.: Fawcett Crest Books, 1973.- 207 p.
  219. HCY Huxley A. Crome Yellow.- M.: Progress, 1976.277 p.
  220. IHP Irving W., Hawthorne H., Рое E., Melville H.-M.: Progress, 1978.- 272 p.
  221. LOC Lawrence D. Odour of Chrysanthemums and Other Stories.- M.: Progress, 1977.- 293 p.
  222. LYffi Lawrence D. The Woman Who Rode Away and Other Stories.- L.: Penguin Books, 1977.- 256 p.
  223. LCW London J. The Call of the Wild. White Pang.- M.: Progress, 1971.- 288 p.
  224. MES Making It All Right: Modern English Short Stories. -M.: Progress, 1978.- 458 p.
  225. MCS Maugham W.S. Collected Short Stories: In 4 vols. — L.: Penguin Books, 1964, vol.4.- 464 p.
  226. MMS Maugham W.S. The Moon and Sixpence.- M.: Progress, 1972.- 240 p.
  227. MT Maugham w.s. Theatre.- м.: Мевдунар. отношения, 1979.- 287 с.
  228. MPY Maugham W.S. The Painted Veil.- М.:Междунар. отношения, 1981.- 247 с.
  229. MGW Mitchell M. Gone with the Wind.- L.: Pan Books, 1980.- 1011 p.38. 103 Murdoch I. The Bell.- L.: Triad Granada, 1982.317 p.
  230. SF Science Fiction: English and American Short Stories.-M.'.Progress, 1979.- 347 p.
  231. SUM Shaw I. Rich Man, Poor Man.- N.Y.IDelacorte Press, 1970.- 723 p.
  232. SIT Shaw I. High two rk.- L.: Pan Books, 1980.- 335 p.
  233. STI Stevenson R. Treasure Island.- L.: ttelson.- 23l p.
  234. SAE Stone I. The Agony and the Ecstasy.- N.Y.: Signet Books, 1961.- 774 p.
  235. TMQ Tey J. The Man in the Queue.- L.: Penguin Books, 1978.- 219 p.
  236. VG Voynich E. The Gadfly.- M.: Foreign Languages Publ. House, 1958.- 336 p.
  237. WW Wells H. The War of the Worlds.- L.: Pan Books, 1978.- 192 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!