Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Исследование и моделирование устойчивого развития экономики промышленных отраслей в социально-экономической системе региона

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В программах развития Адыгеи, разрабатываемых Правительством республики, делаются попытки осмысления причин возникновения критических ситуаций, ставятся цели и на основе программно-целевого подхода формируются задачи во взаимосвязи с временными параметрами (как правило, они носят среднесрочный характер), но функции стратегических документов программы так и не выполняются, поскольку они являются… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ И ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ В СОЦИАЛЬНО- 11 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА
    • 1. 1. Современная концепция устойчивого развития промышленности 11 в социально-экономической системе региона и глобальные проблемы устойчивого развития
    • 1. 2. Теоретические подходы к исследованию проблем устойчивого 27 ^ развития промышленных отраслей в социально-экономической системе региона
    • 1. 3. Диагностика состояния промышленных отраслей республики 47 Адыгея
  • 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 67 ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА
    • 2. 1. Модель механизма региональной экономической системы, 67 устойчивое развитие в соотношении с задачами диагноза, прогноза и управления промышленными отраслями
    • 2. 2. Формализация представления механизма устойчивого развития 74 промышленных отраслей региона в виде когнитивной модели
    • 2. 3. Разработка методики исследования и когнитивного 92 моделирования устойчивого развития промышленности
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА Ю9 УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
    • 3. 1. Анализ промышленных отраслей в социально-экономической 109 Й системе Республики Адыгея по критерию не выхода траектории основных показателей развития за пределы устойчивости
    • 3. 2. Когнитивное моделирование развития промышленных отраслей 132 в социально-экономической системе региона
    • 3. 3. Разработка рекомендаций по формированию механизма 152 устойчивого развития экономики промышленных отраслей на уровне региона

Исследование и моделирование устойчивого развития экономики промышленных отраслей в социально-экономической системе региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В современном мировом сообществе активно ведутся исследования проблем устойчивого развития стран в комплексном их понимании. Эта проблема, как междисциплинарная и многоаспектная, была названа среди главных задач еще на Второй Международной конференции по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.). В России была сформулирована новая ноосферная парадигма устойчивого развития и выдвинута концепция устойчивого развития страны. Реализация интересов устойчивого развития региона, также как и реализация национальных интересов устойчивого развития России в целом, возможна только на основе роста экономики промышленности, на развитии научно-технической сферы и инновационной политике государства. Это выдвигает определенные требования к темпам роста как всей экономики, так и ее основного звена — промышленности (не ниже 4 — 5% в год согласно мировым индикаторам устойчивого развития). Все сказанное относится и к Республике Адыгея, экономика которой является дотационной. В существующих программах развития Адыгеи делаются попытки осмысления причин возникновения такой ситуации, ставятся цели и на основе программно-целевого подхода формируются задачи, носящие среднесрочный характер, но функции стратегических документов программы не выполняют в силу их разрозненности, локализованности преимущественно в одной отрасли, недофинансирования. Исходя из вышесказанного, проблема формирования методов устойчивого развития промышленного комплекса республики, принятых к реализации мер его государственной поддержки, оценки их эффективности и нацеленности стратегий на долгосрочную перспективу устойчивого развития, а также разработка соответствующих механизмов обеспечения устойчивого развития, являются актуальными.

По ряду регионов России (Иркутская область, Байкальский регион, республика Татарстан), имеются исследования отдельных аспектов устойчивого развитияподобные исследования проводились и в регионах Южного Федерального округа. Результатом этих исследований явилась Федеральная целевая программа «Юг России». В этой программе основной • акцент сделан на социально-экономическом развитии Юга России.

Результаты данного диссертационного исследования по устойчивому развитию промышленных отраслей соответствует задачам программы социально-экономического развития.

Изучение проблем устойчивого развития промышленных отраслей на уровне региона требует привлечения знаний, накопленных современной регионалистикой. Регионалистике посвящено большое количество работ российских ученых, таких, как М. К. Бандман, А. Г. Гранберг, О. Г. Дмитриева,.

B.В.Кистанов, Т. П. Кетова, Ю. С. Колесников, Н. Н. Колосовский, Н. В Копылов, Т. Г. Морозова, Н. Н. Некрасов, А. С. Новоселов, Р. И. Шнипер,.

C.Н.Смирнов, В. Н. Овчинников и др. В настоящее время для моделирования устойчивого развития используются различные теоретические подходы, имеютя методологические и информационные основы оценки. текущего состояния регионов и системный подход к определению возможных стратегий перехода к устойчивому развитию (В.А.Коптюг, А. А. Косов, А. В. Лакеев, В. К. Левашов, В. М. Матросов, А. И. Москаленко, Д. Е. Урбанович и др.). Последнее время для исследования проблем устойчивого развития используется когнитивный подход (Т.Бузан, В. М. Величковский, Р. Солсо). В Институте проблем управления РАН создана программная система когнитивного моделирования развития социально-экономических систем, предназначенная для интеллектуальной поддержки принятия государственных решений (В.И.Максимов, Д. А. Поспелов, В. В. Кульба, П. Б. Миронов, Д. А. Кононов, P.M. Нижгородцев, И. В. Чернов и др.). Когнитивное моделирование положено в основу разработки стратегии устойчивого развития России и ее регионов (В.А. Коптюг, В. М. Матросов, В. К. Левашов,, Э. А. Трахтенгерц, Е. К. Корноушенко, В. И. Максимов, А. Н. Райков и др.).

Когнитивное моделированию основано на принципах системного анализа (В.Н. Волкова, А. А. Денисов, В. Н. Моисеев, И. В. Прангишвили и др.).

Обзор и анализ работ российских и зарубежных авторов, посвященных.

• проблемам развития экономических систем, показал, что моделированию устойчивого их развития за счет развития промышленных отраслей еще не уделяется должного внимания. Таким образом, актуальность направления исследования — условий устойчивого развития экономики промышленности, а также недостаточная разработка проблемы моделирования, направленного на формирования механизма устойчивого развития промышленных отраслей на.

О уровне региона, определили направление диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является исследование потенциальных возможностей экономики промышленных отраслей, разработка методики моделирования процессов их развития и на этой основе формирование механизма устойчивого развития промышленности в социально-экономической системе региона. Для достижения поставленной цели в работе было необходимо решить следующие задачи:

— обосновать теоретические подходы и принципы устойчивого развития экономики промышленных отраслей на уровне региона в соответствии с существующими концепциями устойчивого и качественного развития, что необходимо для определения критериев оценки устойчивости, соответствущих индикаторов определяющих это развитие;

Аг.

— провести диагностику состояния промышленности в социально-экономической системе региона по предложенным критериям устойчивости и проанализировать стратегические концепции развития, принимаемые к реализации на региональном уровне;

— адаптировать методологию когнитивного моделирования к решению.

0 задач устойчивого развития промышленных отраслей в условиях региональной социально-экономической системы, разработать на этой основе методику комплексного изучения и моделирования объектов для обеспечения возможности исследования экономического механизма и имитационного моделирования развития промышленных отраслей в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды регионаА.

— разработать на основе проведенного статистического анализа состояния промышленных отраслей систему моделей в виде взаимосвязанных когнитивных карт и провести импульсное моделирование этих отраслей на материалах Республики Адыгея;

— разработать рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей республики Адыгея, с целью социальность экономического развития республики.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта рассматривается экономика промышленных отраслей в социально-экономической системе региона.

Предметом исследования являются устойчивое и качественное разитие промышленных отраслей в контексте социально-экономического развития региона. <

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на том, что устойчивое социально-экономическое разитие региона может быть достигнуто путем развития его промышленных отраслей. Для обеспечения устойчивого экономического развития промышленности необходимы научная разработка стратегий развития на основе моделирования возможных последствий принимаемых управленческих решений, с использованием на t ряду с традиционными экономическо-математическими и организационно-правовыми методами вовлечение в научный оборот современных методов и технологий системного анализа.

Теоретико-методологическая основа исследования: концепция устойчивого развития России и ее регионов, теоретические и практические 4 работы российских и зарубежных авторов в области регионолистики, раскрывающие суть регионального экономичекого механизма, методы статистики, методы теории графов, теории устойчивости, когнитивное моделирование, как одна из современных информационных технологий системного анализа, и методы сценарного моделирования.

Инструментарно-методический аппарат. Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач использовались методы статистики, позволяющие выявить тенденции регионального развития и основные зависимости между социально-экономическими показателями и факторамитехнологии когнитивного моделирования, позволяющие исследовать устойчивость, разрабатывать и анализировать различные варианты сценариев развитияинструментальные программные средства: Microsoft Excel 2000, Statistica, программный комплекс ПС КМ (программная система когнитивного моделирования).

Информационно — эмпирическая база исследования: статистические данные о социально-экономическом положении России, Южного федерального округа Государственного комитета Российской Федерации по статистикеРоссийские статистические ежегодникиданные Министерства экономики и развития и Комитета по статистике Республики Адыгея.

Основные положения, выводы и рекомендации, выносимые на защиту.

1. Обоснованы теоретические подходы и принципы устойчивого развития промышленных отраслей в условиях региональной социально-экономической системы, что позволило предложить систему критериев устойчивого развития и целенаправленно выбрать индикаторы устойчивого развития промышленных отраслей на уровне конкретного региона.

2. Представлены результаты диагностики состояния промышленных отраслей в республике Адыгея по выдвинутым критериям, показавшие, что развитие не может считаться устойчивымэто обосновало необходимость создания механизма устойчивого развития промышленных отраслей.

3. Предложена методика моделирования развития промышленных отраслей в условиях региональных социально-экономических систем, основанная на когнитивном подходеметодика позволила исследовать существующий механизм экономики промышленных отраслей и разработать рекомендации по формированию механизма устойчивого развития.

4. Предложена система графовых моделей, идентифицирующих объект исследования, состоящая из: укрупненной когнитивной карты экономического механизма республики Адыгея и ее блока — когнитивной карты «Промышленность», отражающей механизм функционирования промышленных отраслейэто позволило моделировать на графах динамику развития промышленных отраслей в региональных социально-экономических условиях и провести анализ устойчивости, сопоставив модельные ситуации с имевшими место в республике, и рекомендовать стратегию устойчивого развития, полученную при решении задачи подбора наилучшего сценария развития.

5. Разработаны обоснованные результатами моделирования рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей республики, который представляет собою систему взаимосвязанных элементов, программных мер и действий, направленных на обеспечение устойчивого развития, и имеющий среди своих элементов интеллектуальную систему поддержки управленческих решений.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении принципов формирования механизма устойчивого развития экономики промышленности на уровне региона, адаптации методологии когнитивного моделирования к изучению проблем устойчивого развития промышленных отраслей и разработке методики исследования и моделирования сценариев их развития, позволяющей рекомендовать экономический механизм устойчивого развития.

Практическая значимость исследования. Определяется общим результатом — разработанным на новой научной основе инструментарием, с помощью которого можно разрабатывать механизм устойчивого развития экономики промышленности в условиях конкретного региона, анализировать устойчивость региональных социально-экономических систем, а также разрабатывать варианты управленческих решений и оценивать их последствия.

Практическая ценность работы подтверждается использованием ее результатов в деятельности Министерства экономики и развития Республики Адыгея в период с 2000 по 2002 годы и 2 актами о внедрении: в Министерстве Экономики и развития Республики Адыгея в Таганрогском государственном радиотехническом университете.

Результаты исследования можно рекомендовать к использованию в отделах планирования и прогнозирования социально-экономического развития Министерств экономики, в научно-исследовательских организациях, ведущих разработки сценариев устойчивого развития страны и ее регионов, а также в вузах, готовящих специалистов по специальностям: Менеджмент организации, Прикладная информатика в экономике.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

— предложено использовать систему критериев устойчивого развития промышленных отраслей в региональной социально-экономической системе, отличающуюся включением помимо распространенного в экономических исследованиях критерия сравнения показателей состояния промышленности с индикаторами, включением критериев: попадания траектории развития за определенное время в целевое множество состояний и устойчивости к возмущениям и стабилизируемости программной траектории, что дает возможность не только констатировать факт устойчивого развития (или его отсутствия), но и определять управляющие воздействия, приводящие к устойчивому развитию;

— разработана методика анализа устойчивого развития экономики промышленных отраслей на уровне региона, основанная на когнитивной структуризации знаний экспертов и отличающяяся от существующих: адаптацией способов построения моделей к региональным информационным условиям, комплексом взаимосвязано решаемых задач когнитивного моделирования, применением новых инструментальных средств ПС КМметодика позволяет формализовать процесс идентификации объекта, анализ его устойчивости, выбор стратегии устойчивого развитияразработана система когнитивных моделей экономического механизма республики Адыгея, отличающяяся от существующей обобщенной модели регионального экономического механизма адаптацией к конкретным условиям республики и детализацией ее блока «Производство» в взаимосвязях с другими экономическими и социальными подсистемами республики;

— разработаны рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей республики Адыгея, предусматривающего развитие предприятий пищевой, лесной и деревообрабатывающей промышленности, машиностроения, строительной индустрии, а также развитие производств, работающих на потребительский рынок, прежде всего, агропромышленного комплекса с его специализацией на производстве зерна, технических культур, продукции животноводства, курортно-рекреационного комплекса и производств, обслуживающих их потребности.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на Международных, российских и региональных конференцияхна Парламентских чтениях Государственной Думы Российской Федерации 5.10.2001.По материалам работы опубликованы 6 статей объемом 2,3 п.л. (лично автора 1,9 п.л.).

Логическая структура диссертации. Текст диссертации напечатан на 185 стр. машинописного текста. Состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основной целью региональной экономической политики Российской Федерации на ближайшее будущее является стабилизация производства, возобновление экономического роста в каждом регионе, повышение на этой основе благосостояния населения, создание условий для научно-технического прогресса, обеспечивающего укрепление позиций нашего государства на мировой арене, повышения его роли в международном разделении труда.

Для достижения названных целей как для России в целом, так и для республики Адыгея, необходимо превращение регионов в самодостаточные территориально-хозяйственные субъекты, развивающиеся в рамках новой парадигмы устойчивого развития России. Все это тесно сопряжено с решением комплексных задач РФ на основе разумного использования ее природных, интеллектуальных, технических ресурсов.

Являясь основой человеческого бытия и производственной деятельности людей, экономика промышленности непрерывно развивается и изменяется, но при этом необходимо, чтобы не нарушались основные принципы ноосферного устойчивого развития, такой модели движения человечества вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений, это — эволюция общества и природы без катастроф.

Изучение проблем устойчивого развития выдвигает фундаментальные задачи стратегического планирования устойчивого развития региона и практики управления им. Решение подобных задач в настоящее время требует применения научного подхода, всестороннего анализа, как текущих ситуаций, так и последствий решений, принимаемых на разных уровнях управления. Разработка стратегий развития — сложная комплексная проблема, требующая междисциплинарных исследований и применения современных моделей и методов управления, использования интеллектуальных систем поддержки управленческих решений. Все это обуславливает актуальность направления диссертационных исследований и применения современных технологий разработки, оценки и принятия управленческих решений, основанных на идеях когнитивной (познавательной) структуризации знаний экспертов и привлечения совокупности методов системного анализа. Это позволяет в комплексе рассматривать вопросы развития отраслей промышленности республики Адыгея и увязывать их с общероссийскими задачами, с выполнением директивных указаний центра и организационно-управленческим формированием экономики региона. Применение когнитивных технологий дает субъекту перспективный инструментарий регулирования экономических процессов и преодоления кризисов в хозяйственных организациях.

В диссертации выдвинута концепция устойчивого развития экономики промышленности, предложены основные принципы экологически безопасного и устойчивого развития промышленных отраслей на региональном уровне, разработана методика комплексных исследований и когнитивного моделирования устойчивого развития социально-экономической системы, с помощью которой проведены исследования устойчивости и возможных сценариев развития промышленности Адыгеи, а основании чего предложены рекомендации по разработке механизма устойчивого развития.

По результатам проведенных исследований состояния республики Адыгея по статистическим и экспертным данным с позиций устойчивости ее развития и когнитивного моделирования структур экономической региональной системы и моделирования возможных сценариев развития республики, можно сформулировать следующие основные выводы.

• Исследования в области устойчивого развития промышленных отраслей на региональном уровне требуют конструктивного определения понятия «устойчивое развитие" — на основании существующих определений этого понятия в диссертации предложено под устойчивым развитием системы понимать сложное динамическое свойство класса управляемости, сочетающее в себе ряд требований, отражающих разные аспекты исследования устойчивости. Диагноз и мониторинг состояния устойчивости системы требует выполнения требования не выхода траектории развития на прогнозном интервале времени из некоторого множества безопасных состояний, задаваемых показателями — индикаторами, индивидуальными для каждого региона, но согласующимися с мировыми индикаторами устойчивого и безопасного развития. Это условие, положенное в принятое на мировом уровне определение глобальной безопасности, должно быть основанием и для определения условий устойчивого развития экономики промышленности, но, как показано в диссертации, оно не является достаточным, так как не вскрывает глубинные причины неустойчивости и не позволяет формализовать процесс разработки стратегий устойчивого развития. Поэтому предложено проводить исследования устойчивости развития экономики промышленности с учетом аспекта структурной устойчивости системы и устойчивости ее по возмущению и начальному значению, согласно общей теории устойчивости, разработанной для кибернетических систем.

• В настоящее время развитие республики Адыгея не имеет ноосферной направленности, что следует из диагноза тенденций изменения основных социально-экономических показателей, даже без анализа экологической, политической и других составляющих ноосферной парадигмы.

• Диагноз тенденций изменения основных социально-экономических показателей Республики Адыгея, выбранных в диссертации в соответствии с рекомендуемыми с позиций устойчивого развития региона, позволяет говорить о неустойчивом развитии Республики в период с 1994 по 2004 год. Это в первую очередь подтверждается экономическими индикаторами, главным образом, статистикой ВРП: темпы прироста достаточно сильно колеблются год от года и, главное, имеют низкие значения (не более 3% в год, что существенно ниже индикатора безопасного развития, принятого в мире). В структуре ВРП производство не занимает определяющей роли, объем производства снизился как по сравнению с 1992 годом, так и по сравнению с 2002 годом. Экономика Республики остается дотационной.

Демографические показатели последнее десятилетие имеют тенденцию к заметному снижению: так, численность населения Республики с 1998 года сократилась с 449,6 тыс. человек до 445 тыс. человек в 2003 году, рождаемость ниже смертности, миграция не восполняет естественную убыль населения. Уровень жизни населения по многим показателям остается невысоким, растет диспропорция между 10% самых богатых и 10% самых бедных (примерно в 4 раза), что является фактором неустойчивости.

Основные проблемы всего промышленного комплекса — это проблемы неплатежей, дефицит оборотных средств, который усугубил рост цен на сырье и материалы, увеличение тарифов на газ (в 2 раза), электроэнергию (в 1,8 раза), воду (в 2,2 раза). Увеличение издержек производства и, соответственно, цен готовой продукции делают ее неконкурентоспособной в условиях возрастающей конкуренции со стороны зарубежных товаропроизводителей и отсутствия механизмов в виде законодательной, экономической поддержки отечественных производителей. Эти проблемы должны, в основном, решаться на федеральном уровне. Республика Адыгея в условиях ограниченности бюджетных средств не может решать самостоятельно вышеперечисленные проблемы, поэтому основное внимание органов власти республики было обращено на определение перспектив структурообразующих предприятий и их развитие. Поскольку регион является сельскохозяйственным, то во избежание социальной напряженности на селе была разработана программа поддержки сельхозпредприятий. Своевременное принятие стратегически верных решений позволило в какой-то степени стабилизировать на определенное время и преодолеть текущий спад в производстве. Так, для промышленного сектора республики переломным оказался 1999 год (что совпало в целом с соответствующими тенденциями и в стране). Впервые за десятилетие удалось получить рост объемов производства: в целом это 153,7% в 1999 году и 119,5% - в 2000. К сожалению, эта тенденция не закрепилась.

• В программах развития Адыгеи, разрабатываемых Правительством республики, делаются попытки осмысления причин возникновения критических ситуаций, ставятся цели и на основе программно-целевого подхода формируются задачи во взаимосвязи с временными параметрами (как правило, они носят среднесрочный характер), но функции стратегических документов программы так и не выполняются, поскольку они являются разрозненными, не взаимоувязанными и не финансируются в полном объеме. Поэтому проблема экономической самостоятельности республики, переход к самодостаточности бюджета был и остается приоритетной стратегической целью развития республики. Но в этом направлении нет существенных результатов, хотя по сравнению с 1996 годом доля федеральных трансфертов в общем объеме консолидированного бюджета республики снизилась до 49% в 2000 году по сравнению с 55% в 1996. Вместе с тем, общепринятым является тот факт, что пополнение доходов бюджета невозможно без наращивания объемов производства и повышения прибыльности предприятий, а в последние годы большинство предприятий Адыгеи убыточны.

• Для выявления условий и путей устойчивого развития Республики, разработки соответствующих рекомендаций и стратегий устойчивого развития, необходимо провести глубокий анализ и моделирование различных структур регионального механизма, моделирование возможных процессов развития. С этой целью необходимо использовать системный подход в многообразии его методов, в том числеметодология когнитивного моделирования. С помощью когнитивного моделирования можно анализировать и предлагать решения проблем, которые трудно разрешимы в условиях бессистемности и неполноты информации о состоянии систем, формирующих региональное экономическое пространство.

• Промышленные отрасли республики Адыгея, так же как и экономическая система в целом, не устойчивы, что подтверждается и теоретическим исследованием устойчивости в соответствии с критериями устойчивости по возмущению, значению, структурной устойчивости, сценарным анализом, а также сравнением с наблюдаемыми значениями основных показателей-индикаторов стабильности (устойчивости), таких, как: уровень падения промышленного производства, доля экспорта, доля ассигнований на науку и образование, доля населения, живущего за чертой бедности, соотношение доходов богатых и бедных, коэффициент депопуляции, уровень преступности, затраты на экономическую безопасность и ряд других.

• Основные причины, способствующие тенденциям неустойчивого развития региона — это существующие способы взаимодействия с федеральными регулирующими органами и структурами, характер межрегиональных и внешнеэкономических связей, а также внутренние факторы, связанные со спецификой республики, такие как: состояние основных отраслей промышленности и сельского хозяйства, противоречия между частной и государственной формами собственности, демографические факторы, низкая налогооблагаемая база, политическая обстановка и другие факторы.

Основными результатами проведенного исследования являются:

1) Теоретические и методологические принципы устойчивого развития промышленных отраслей на региональном уровне, основывающиеся на когнитивном моделировании и позволяющие выявлять последствия возможных управленческих решений, разрабатывать стратегии устойчивого развития.

2) Методика когнитивного моделирования региональных экономических систем, включающая решение задач: идентификации объекта (построение когнитивной карты), анализа путей и циклов когнитивной карты, структурной устойчивости, устойчивости по возмущению и начальному значению, принятия решений, импульсного моделирования.

3) Набор когнитивных карт и полученных на их основе сценариев допустимого развития республики, выявленный в результате анализа структурной устойчивости и импульсного моделирования, а также рекомендации стратегии устойчивого развития, в которой основным фактором успешного развития экономики Республики является развитие промышленного сектора экономики при условии определенной структуры, отражающей региональный социально-экономический механизм.

4) Разработка рекомендаций по формированию механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей Адыгеиважнейшими элементами механизма обеспечения устойчивого и безопасного развития экономики промышленности на уровне региона должны быть:

• прогнозирование социально-экономического развития региона с учетом выявленных и могущих возникнуть факторов и процессов, препятствующих его устойчивому экономическому развитию в прогнозном периодемониторинг и анализ факторов и процессов, определяющих внутренние и внешние угрозы устойчивому социально-экономическому развитию регионаразработка и реализация органами исполнительной власти мер по предотвращению возможных угроз устойчивому развитию по всем отраслям экономики промышленности на уровне регионаразработка и внедрение интеллектуальной системы поддержки управленческих решений, включающей обновляемую по итогам мониторинга базу знаний о состоянии социально-экономическом положении региона, блоки поддержки управленческих решений, математическим обеспечением которых являются когнитивные модели и системы правил когнитивного моделирования, позволяющей на современном научном уровне проектировать и оценивать сценарии развития промышленных отраслей региона, обосновывая выбор стратегии их устойчивого развития.

Итак, на ближайший период:

• стратегия устойчивого развития промышленного комплекса республики в условиях современных бюджетных ограничений и взаимодействий с федеральными органами должна строиться на стимулировании приоритетных (с позиций положительного влияния на бюджет) отраслей промышленности, проранжированных по результатам сценарного моделирования на когнитивных картах экономики промышленности (это в первую очередь пищевая промышленность и лесопромышленный комплекс), и использовании резервов, имеющихся на межотраслевом уровне;

• должно быть усилено влияние региональной государственной политики на функционирование пищевой промышленности в совокупности с программой развития сельхозпроизводства. Первоочередными задачами являются увеличение объемов продуктов питания без увеличения посевных площадей. Вывод земель под пары, помимо агробиологического эффекта, имеет и экономический. Снижение затратной части при средней сложившейся урожайности с одного гектара посевных площадей, но при более углубленной переработке зерновых, зернобобовых и масличных культур позволит увеличить доход в бюджет примерно в 2−3 раза".

• в качестве первоочередных мер предотвращения спада объемов производства в лесопромышленном комплексе, вызванного переводом лесов Адыгеи в леса первой категории и переходом с уровня главного пользования на рубки ухода, (что удорожает древесину, увеличивает расходы на заготовку и доставку), необходима кооперация деревообрабатывающих предприятий с целлюлозно-картонным предприятием «Картонтара». Это позволит использовать отходы мебельного производства, низкосортной древесины, полученной в результате рубок ухода. Для снижения затрат мебельного производства необходимо применение более высоких технологий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Экономическая безопасность России на современном этапе: теоретические основы и прикладные аспекты — М.: Изд. «Академия», Изд. МГУК, 1999.
  2. А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы. -М.: Политиздат, 1985.
  3. Н.В., Проблемы устойчивого развития регионов, когнитивный анализ. В сб. «Известия ТИУЭ», № 4. Тематический выпуск «Актуальные проблемы экономики, менеджмента и права», 2003, с. 153−156.
  4. Н.В., Горелова Г. В., Захарова Е. Н. Когнитивное моделирование и анализ устойчивости экономических систем. В сб. тр. 5-й Междун. конф. «Искусственный интеллект 2004″. — Таганрог: Изд. ТРТУ, 2004, 5 с.
  5. Ф. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Фин. и стат., 2000.
  6. В.В., Матросов В. М. Научные основы поддержки принятия решений в проблематике безопасности и устойчивого развития. М.: изд. „Academia“, изд. МГУК, 1999.
  7. Е.И. „Введение в теорию устойчивости“. М.: Наука, 1967.
  8. В.А., Васильев В. Н., Косов А. А., Лакеев А. В., Москаленко А. И., Урбанович Д. Е. Моделирование и управление динамикой развитиясоциально-эколого-экономических систем. М.: Изд. „Академия“, Изд. МГУК, 1999.
  9. В.А., Васильев В. Н., Данилина Е. В., Починская Н.В., Прусаков-Л
  10. В.М., Розенраух Д. М. Медико-эколого-экономические модели для Байкальского региона-М.: Изд. „Академия“, Изд. МГУК, 1999.
  11. А., Маркова Н. Социально-экономическое положение регионов России (обзор) // Вопросы экономики. 1995. — № 3, с. 121−128.
  12. Н. Г. Картамышев В.И., Селихов С. В. К вопросу социально-экономического развития предгорной части Майкопского района. Сб.
  13. Социально-экологические проблемы юга России». Майкоп, 1998, с. 40−46.
  14. В.И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. Уч. пос. М., Ростов-н/Д: изд. центр «МарТ», 2000.
  15. Вопросы инновационной политики и экономической безопасности деятельности предприятий/Под ред. Е. А. Олейникова.- М.: Изд. «Экзамен», 004.
  16. В. И. Избранные сочинения.- М.: Изд. АН СССР, 1954.Т. 1.
  17. В. Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа: Уч. СПб.: Изд. СПГГТУ, 1998. — 510с.
  18. В.В. Опыт научного обеспечения устойчивого (экологически безопасного) развития региона на примере Иркутской области- М.: Изд. «Академия», Изд. МГУК, 1999.
  19. М.И., Кузнецов П. Г., Розенберг В. А. Математическое обеспечение управления. Мера развития общества. М.: Радио и связь, 1996.
  20. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. М.: Мир, 1981
  21. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВЛАДАР, 1993.
  22. Р. Прикладная тория катастроф. М.: Мир, 1984, т 1.
  23. Г. В., Авдиенко Н. В., Радченко С. А., Захарова Е. Н. Когнитивные технологии в моделировании устойчивого развития социально-экономических систем. В сб. трудов 4-й Междунар. конф. «Когн. анализ и упр. ситуациями, CASC'2004, М., 2004
  24. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  25. В. Г. Лекции по методике и технике социалогических исследований. М.: Изд. МГУ, 1988.
  26. .М., Жихаревич Б. С. Методика определения профильности отраслей и производств промышленности крупных городов и регионов. Л.: ИСЭП АН СССР, 1983.
  27. О.Г. Региональная экономическая диагностика СПб.: изд-во СпбУ экономики и финансов, 1992.
  28. В.А., Биганова С. Г. Моделирование социо-экологических систем на базе персональных компьютеров. Из сб. Социально-экологические проблемы юга России. — Майкоп, 1998, с. 46−55.
  29. И.П. Экологическое благополучие основа устойчивого развития региона.-М.: Изд. „Академия“, 1999.
  30. С.В. Как перевести российскую экономику в режим устойчивого развития. М.: Изд. „Академия“, 2001.
  31. В.В., Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики: Уч. пос. М.: ИНФРА-М, 2001.
  32. В. А., Мельников О. И., Сорванов В. И., Тышкевич Р. И. Лекции по теории графов. М.: Наука, 1990.
  33. Закон О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ: 20 июля 1995, N 115 ФЗ //Собрание законодательства РФ. — 1995. — N 30. — Ст. 2871.
  34. В.И., Измалков А, В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. Москва — Санкт-Петербург, МЧС России, 1998.
  35. Индикаторы устойчивого развития (эколого-экономические аспекты) /Под ред. С. Н. Бобылева, П. А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001.
  36. Дж. Большие системы: связность, сложность и катастрофы. М.: Мир, 1982.
  37. С.В., Корноушенко Е. К., Максимов B.JL, Райков А. Н. Когнитивные модели и технологии интеллектуальной поддержки решений. -М.: изд. МГУК, 1999. с.442−449.
  38. ., Джозеф Д. Элементарная теория устойчивости и бифуркаций. М.: Мир, 1983.-304 с.
  39. . Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990.
  40. Ю. И. Ситуационное управление большими системами. М.: Энергия, 1974.
  41. Ю. С., Овчинников В. Н. Экономическая реформа и воспроизводственная целостность России. Социально-экономический журнал, 1993, № 7.
  42. Ю. С., Овчинников В. Н. Экономическая реформа и региональная стратификация экономики. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Калининград, 1993.
  43. Ю.С., Овчинников В. Н. Стратегическое планирование муниципальных образований: Методические рекомендации. Ростов-на-Дону: ООО „Терра“, НПК „Гефест“, 2002.
  44. К.Я., Лосев К. С., Ананичева М. Д., Чеснокова И. В. Естественнонаучные основы устойчивости жизни.- М.: ЦС АГО, 2003.
  45. Е.К., Максимов В. И., Райков А. Н. Информационные системы и когнитивные модели интеллектуальной поддержки государственных решений. М.: Изд. „Академия“, 1999.
  46. В.А., Матросов В. М., Левашов В. К., Демянко Ю. Г. Глобальные предпосылки перехода России на путь устойчивого развития. М.: Изд. МГУК, 2001.
  47. В.А., Матросов В. М., Левашов В. К., Демянко Ю. Г. Подходы к разработке национальной стратегии устойчивого развития России. М.: Изд. „Академия“, 2001.
  48. В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе. — Экономист, № 3., 1997.
  49. О. П., Адельсон-Вельский Г. М. Дискретная математика для инженеров. -М.: Энергоатомиздат, 1988.
  50. А.А. Модель представления знаний о сложных, плохо определенных ситуациях в системах когнитивного моделирования //Сб. трудов „Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций“, (CASC'2003). Тр. 3-й Межд. конф., т.2, с. 164−171.
  51. В.В., Ковалевский С. С., Кононов Д. А., Чернов И. В., Шелков А. Б. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем. М., 2000 (Препринт // Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  52. В.В., Кононов Д. А., Ковалевский С. С., Косяченко С.А.,. Нижегородцев P.M., Чернов И. В. Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем. М., 2002 (Научное издание / Институт управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  53. В. В. Назаретов В.М., Чухров И. П. Модифицированные функциональные графы как аппарат моделирования сложных динамических систем // Препринт. М: Институт проблем управления РАН, 1995.
  54. О. И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987.
  55. И.В., Нестеренко О. П. Модель для анализа территориалной безопасности России. М.: Изд. „Академия“, Изд. МГУК, 1999
  56. К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. -М.: „Космосинформ“, 2001.
  57. Г. А. Развитие человеческих ресурсов стратегическое направление обеспечения устойчивого экономического роста. // Вестник МАН ВШ, № 2. — СПб: изд. СПбГТУ, 1997, с. 57−62.
  58. В.И. Когнитивные технологии от незнания к пониманию. // Сб. трудов „Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций“, (CASC'2001). Тр. 1-й Межд. конф., т.1, с. 4−41.
  59. Н. Региональная политика государства на современном этапе. — Экономист, 1996, № 11.
  60. В.М. Развитие человеческого потенциала и стратегия устойчивого развития в XXI веке / Ноосфера 15', 2002, С. 25−31.
  61. В.М., Измоденова-Матросова К.В. „Учение В. И. Вернадского о сфере разума и глобальное моделирование мировой динамики в XXI веке“. Журнал „Ноосфера“ № 16.- М.: -с. 43−50
  62. В.М., Матросова Н. И. Методология комплексных исследований безопасности и перехода России к устойчивому развитию с использованием математических моделей и новых информационных технологий. -М.: Изд. „Академия“, Изд. МГУК, 1999.
  63. В.М. Подход к анализу стратегической стабильности с учетом демографических, военно-политических, медико-экологических и экономических факторов в многополюсном мире с использованием компьютерной модели. М.: Изд. „Академия“, Изд. МГУК, 1999.
  64. В.М. Показатели и элементы знаний логико-математические моделей для комплексного исследования безопасности и и перехода страны к устойчивому развитию. -М.: Изд. „Академия“, Изд. МГУК, 1999., 412−422 с.
  65. Н. Д. Региональное прогнозирование регионального развития России. М.: Наука, 1995.
  66. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: „Дело“, 1993.
  67. Модели, методы и программные средства анализа глобальной и региональной устойчивости развития. Сб. научн. докладов конференции ЮНЕСКО РАН, ред. В. М. Матросов. — Москва: изд. РАН, 1992
  68. В. Д. Глобальные описания сложных динамических систем. 4 1,2// Препринты ИПН. им. М. В. Келдыша РАН. 1992. — NN 107, 108.-20 е., 22 с.
  69. В. Д. Методология систем: вербальный подход // Отд. экон. РАН- научн.-ред. совет изд-ва 'Экономика'. М.: ОАО „Изд. Экономика“, — 1999. (Системные проблемы России).
  70. Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. М.: ЭКСПРЕСС — „ЗМ“, 1996.
  71. Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития). Под. ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. М.: Изд. „Академия“, Изд. МГУК, 2001.
  72. О мерах по активизации государственной промышленной политики и созданию условий для экономического роста в Российской Федерации». Постановление Совета Федерации от 18.02.1998. РГ, 03.03.1996.
  73. С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов. Радио, 1969.
  74. Основные положения региональной политики в Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г., № 803 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 № 23. Ст. 2756.
  75. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу («Основы»). Утверждены Президентом Российской Федерации от 30.03.02.
  76. Орлов В. П. Проблемы управления природными ресурсами.-.М.: Геоинформат, 1998.
  77. Г. А. Прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.
  78. Проблемы устойчивого развития регионов юга России. Юбилейный сб., посвящ. 280-летию образования РАН и 15-летию образования СНИЦ РАН. — Сочи: ГУП «СПП», 2004.
  79. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Уч. пос.// Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькин, В. Ф. Тихонов и др.- /Под. ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 1999.
  80. Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ: Уч. пос. -М.: Высш. шк., 1989.
  81. А.А. Системный анализ российской реформы: модели, результаты, проблемы. М.: Изд. «Академия», Изд. МГУК, 1999.
  82. Д. А. Ситуационное управление: Теория и практика. М.: Наука, 1986.
  83. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М.: сов. Радио, 1976.
  84. Послание Президента Государственному Совету Хасэ Республики Адыгея, 2000 г
  85. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Центр «За наше общее будущее». Женева, 1993.
  86. О.Н., Горелова Г. В., Боженюк А. В., Клевцов С. А., Каратаев В. Л., Радченко С. А., Клевцова А. Б. Методы и алгоритмы моделирования развития сложных ситуаций. Таганрог: ТРТУ, 2003 г.
  87. Проблема технологической безопасности России (исследование научно-технического потенциала / Под ред. А. Е. Варшавского. М.: РАН, ЦЭМИ, Наука, 2001.
  88. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК/ Под ред. Кузнецова В. В. Ростов н/Д: Феникс, 1998.
  89. Региональная экономика. / Под. ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.
  90. Региональная экономика в системе устойчивого развития./ О.С. Пчелинцев- Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука, 2004.
  91. Регионоведение: Уч. пособие /Отв. ред. Ю. Г. Волков. Ростов н/Д: Феникс, 2004.
  92. Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам. М.: Наука, 1986.
  93. В.Г. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке (в политике, макроэкономике, социологии, менеджменте, медицине, экологии). М.: ИНПРО-РЕС, 1995.
  94. Т.К. Региональная саморегулируемая социально-экономическая система на примере Республики Татарстан. М.: Изд. «Академия», 1999.
  95. Системный анализ в экономике и организации производства: Уч.// Под ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. JI.: Политехника, 1991.
  96. Р. Когнитивная психология./ Пер. с англ. М: Тривола, 1996.
  97. Социально-экономические проблемы юга России. Сб.научн. трудов АТУ.-Майкоп: Изд. АГУ, 1998.
  98. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шапхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.
  99. Стратегическое планирование / Под. ред. Э. А. Уткина. М.: Изд-во «Тандем», 1998.
  100. Э. А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». М.: СИНТЕГ, 1998.
  101. А.К. Некоторые направления исследований Майкопского государственного технологического института по решению социально-экологических проблем Западного Кавказа.- Майкоп: Изд. АГУ, 1999.
  102. Ю. Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере/ Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: ИНФРА -М, финансы и статистика, 1998.
  103. Указ Президента Российской Федерации N 803 от 3.06.96. «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации». // Собр. закон. РФ. 1996. — N 23. — ст.2756.
  104. Указ Президента Российской Федерации N 236 от 4.02.94. «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития».
  105. А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М.: — Изд. РАГС, 1993.
  106. А.Д. Модель устойчивого развития для России. М.: — Изд. РАГС, 1995.
  107. Учебный курс ЮНИДО «Экологически устойчивое промышленное развитие» (части 1−10) /Редакторы перевода И. Володин, А.Яковлев. М.: МИА, 1995.
  108. Ю. Н. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.
  109. Е. В., Чхартишвили А. Г. Математические методы и модели в управлении (серия «Наука управления»): Уч. пос. М.: Дело, 2000.
  110. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е. А. Олейникова. М.: Изд. «Экзамен», 2004.
  111. Acroff R. L., Toward Strategic Planning of Education, Efficiency in Resource Utilization in Education, OECD, Paris, 1969
  112. Atkin R. H., Mathematical Structure in Human Affairs, Heinemann, London, 1974.
  113. Axelrod R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites. -Princeton. University Press, 1976
  114. Cowen S. S., Osborne R. L. Board of Directors as Strategy// Journal of General Management. 1993. V.^.^.Cyert R., Herdrick C. S. Theory of Firm: Past, Present and Future. An Interpretation// Journal of Economic Literature. 1972. V.10.№ 2.
  115. Eden C. Cognitive mapping// European Journal of Operational Research.-1998.-№ 36.- pp. 1−13.
  116. Leitmann G., Wan H., Macroeconomic stabilization Policy for Uncertain Dynamic Economy in New trends in Dynamic System Theory and Economics, Springer, Vienna, 1977.
  117. Meadows D. V, Meadows D.L. Beyond the Limits. Global Collapse or Sustainable Future. Earthscan. 1992.
  118. Roberts F., Discrete Mathematical Models, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1976.
  119. Roberts F., Graph Theory and its Applications to Problems of Society, Society for Industrial and Applied Mathematics, Philadelphia, 1978
  120. Poly analyst. Data mining solution from megaputer intelligence.- Megaputer Intelligence Inc. 1518 E Fairwood Drive Bloomington, IN 47 408 USA.
  121. Siljak D., Stability of Large-Scale Systems under Structural Perturbations, JEEE Trans. Syst. Man Gybern., SMC-2, 1972, pp.657−663
  122. Документы Государственный комитета Российской Федерации по статистике, Федеральной службы государственной статистики, Государственного Комитета по статистике и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея
  123. Государственный доклад «О состоянии здоровья населения РА в 2000 г.». Майкоп 2001.
  124. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды РА в 2000 г.». Майкоп, 2001.
  125. Доклад государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея «О социально-экономическом положении РА в 2000 г.- Майкоп, 2001.
  126. Доклад государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея «О социально-экономическом положении РА в 2001 г.- Майкоп, 2002.
  127. Доклад государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея «О социально-экономическом положении РА в 2002 г.- Майкоп, 2003.
  128. Доклад государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея «О социально-экономическом положении РА в 2003 г.- Майкоп, 2004.
  129. Информация о ходе выполнения основных показателей прогноза социально-экономического развития Республики Адыгея за 1996−1999 г
  130. Информация о некоторых итогах социально-экономического развития Республики Адыгея за 1998−1999 год. Майкоп, 2000.
  131. Комплексный доклад государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея «О социально-экономическом положении РА в 19 912 000 гг.» Майкоп, 2001.
  132. Основные показатели социально-экономического развития Республики Адыгея за 1990−1995 года. Майкоп, 1996.
  133. Основные показатели доходов и уровня жизни населения РА (мониторинг) по итогам 1999 г. Майкоп, 2000.
  134. Основные параметры социально-экономического развития Республики Адыгея до 2003 года. Майкоп, 2003.
  135. Основные показатели, представляемые для разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2000 и на период до 2003 года.- Майкоп, 2003
  136. О некоторых аспектах развития экономики Республики Адыгея в 1999 году. Майкоп, 2000.
  137. Положение о Министерстве Экономического развития и торговли Республики Адыгея. Майкоп, 2001.
  138. Перечень республиканских целевых программ, предназначенных к финансированию 2001 года из средств республиканского бюджета Республики Адыгея. Майкоп, 2000.
  139. Предложение по оказанию некоторым предприятиям финансовой поддержки в 2001 году из республиканского бюджета Республики Адыгея. -Майкоп, 2000.
  140. Реализация Федеральных целевых программ экономического и социального развития региона и роль администраций субъектов федерации в повышении эффективности реализации программ. Майкоп, 2001.
  141. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России -М. 2000 2003.
  142. Россия 2001, 2002, 2003гг., экономическая конъюнктура. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации — М. 2001−2003.
  143. Прогноз социально-экономического развития РФ на 2002 год и основные параметры прогноза до 2004 года. Государственный комитет Российской Федерации по статистике М. 2000.
  144. Социально-экономическое положение России. Федеральная служба государственной статистики: Стат. сб. 2000 2004 года.- М. 2000 — 2004.
  145. Социально-экономическое положение Южного Федерального округа 2001−2003гг. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М. 2001−2003.
  146. Сравнительный анализ основных показателей Социально-экономического развития регионов Российской Федерации и Республики Адыгея по итогам работы за 1999 год. Майкоп, 2000.
  147. Федеральные целевые программы, реализуемые на территории Республики Адыгея до 2000 года. Майкоп, 1999.
  148. Федеральные целевые программы, реализуемые на территории Республики Адыгея до 2002 года. Майкоп, 2000.
  149. Федеральная целевая программа «Юг России». М.
Заполнить форму текущей работой