Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность агротехнических и химических приемов борьбы с сорняками в зернопаровом севообороте в условиях северной лесостепи Зауралья

Диссертация: Эффективность агротехнических и химических приемов борьбы с сорняками в зернопаровом севообороте в условиях северной лесостепи Зауралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Полученные результаты исследований востребованы при выборе приёмов борьбы с сорняками в зернопаровых севооборотах распространеных в сельхозпредприятиях Челябинской области. Внедрение рекомендованных агроприёмов увеличивает продуктивность севооборотной площади до 0,52 т/га зерна. Производственное испытание, проведённое в ГУ ОПСП «Троицкое» Троицкого района Челябинской… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ И АКТУАЛЬНОСТЬ ВОПРОСА БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ЛЕСОСТЕПИ ЗАУРАЛЬЯ
    • 1. 1. Вредоносность сорняков
    • 1. 2. Основные способы борьбы с засоренностью посевов сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Научный и производственный опыт борьбы с сорной растительностью в лесостепном Зауралье
    • 1. 4. Биологические особенности основных видов сорняков и разработка комплексных методов борьбы с ними
  • ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические условия проведения исследований
    • 2. 2. Почва опытного участка
    • 2. 3. Программа и методы исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние элементов системы земледелия на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы по паровому предшественнику
      • 3. 2. 1. Система обработки почвы и засоренность посевов яровой пшеницы по чистому пару
      • 3. 2. 2. Применение гербицидов и засоренность посевов яровой пшеницы по чистому пару
      • 3. 2. 3. Система удобрении и засоренность посевов яровой пшеницы по чистому пару
      • 3. 2. 4. Совместное влияние системы удобрений, гербицидов, систем обработки почвы на засорённость посевов яровой пшеницы по чистому паРУ
    • 3. 3. Влияние элементов системы земледелия на фитосанитарное состояние посевов гороха по пшенице
      • 3. 3. 1. Система обработки почвы и засорённость посевов гороха
      • 3. 3. 2. Последействия гербицидов на засорённость посевов гороха
      • 3. 3. 3. Системы удобрений и засорённость посевов гороха
      • 3. 3. 4. Совместное влияние системы удобрений, гербицидов, систем обработки почвы на засорённость посевов гороха
    • 3. 4. Влияние элементов системы земледелия на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы возделываемой по гороху
      • 3. 4. 1. Система обработки почвы и засорённость посевов яровой пшеницы возделываемой по гороху
      • 3. 4. 2. Применение гербицидов и засорённость посевов яровой пшеницы возделываемой по гороху
      • 3. 4. 3. Система удобрений и засорённость посевов яровой пшеницы возделываемой по гороху
      • 3. 4. 4. Совместное влияние системы удобрений, гербицидов, систем обработки почвы на засоренность посевов яровой пшеницы возделываемойпо гороху
    • 3. 5. Влияние элементов систем земледелия на динамику засорённости культур в зернопаровом севообороте
  • ГЛАВА 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
    • 4. 1. Продуктивность яровой пшеницы по чистому пару
    • 4. 2. Продуктивность гороха
    • 4. 3. Продуктивность яровой пшеницы возделываемой по гороху
    • 4. 4. Продуктивность зернопарового севооборота
  • ГЛАВА 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ
  • ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность агротехнических и химических приемов борьбы с сорняками в зернопаровом севообороте в условиях северной лесостепи Зауралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Практикой установлено, что производительность сельскохозяйственных машин и орудий на засорённых полях значительно снижается, усложняется механизация обработки почвы и уборки урожая. По данным ВНИИ экономики прямой ущерб от сорняков в России составляет от 10 до 30% от фактического урожая. Ряд ученых считает, что запасы продуктивных семян сорняков настолько велики, что засоренность посевов предопределена на много лет вперед. Отдельно взятый агроприём, какой бы эффективностью он не обладал, не решает в целом проблему борьбы с сорняками. В настоящее время большое значение приобретает не только применение эффективных, экологически безопасных, но и экономически обоснованных приемов уничтожения сорняков в посевах сельскохозяйственных культур, возделываемых в севообороте. Имея на вооружении большой выбор гербицидов, можно достаточно эффективно бороться с сорняками в посевах полевых культур. Некоторую трудность представляют приемы борьбы с многолетними сорняками.

Возможность успешной борьбы со всеми видами сорняков в севообороте может быть обеспечена при комплексном применении агротехнических и химических приемов. Изучение комплексных мер борьбы с сорняками в зернопа-ровом севообороте в условиях северной лесостепи Зауралья представляет большой научный и практический интерес и является актуальным в связи с совершенствованием систем обработки почвы и созданием принципиально новых средств борьбы с сорной растительностью.

Цель и задачи исследований разработать эффективные приёмы борьбы с сорняками в зернопаровом севообороте обеспечивающие стабильный урожай яровой пшеницы и гороха.

Для достижения цели исследований решались следующие задачи:

— изучить влияние агротехнических и химических приёмов борьбы с сорняками на уровень засоренности посевов яровой пшеницы и гороха в зернопаровом севообороте;

— изучить динамику засоренности культур в зернопаровом севообороте в зависимости от уровней минерального питания, применения гербицидов, систем основной обработки почвы;

— дать энергетическую и экономическую оценку приёмов борьбы с сорняками в агрофитоценозах зернопарового севооборота.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях северной лесостепи Зауралья исследована эффективность агротехнических и химических приёмов борьбы с сорняками в зернопаровом севообороте, показана её зависимость от погодных условий, видового состава сорняков, определены экономическая и биоэнергетическая целесообразность. Изучена динамика засоренности полей в зависимости от приемов борьбы с сорняками.

Практическая значимость. Полученные результаты исследований востребованы при выборе приёмов борьбы с сорняками в зернопаровых севооборотах распространеных в сельхозпредприятиях Челябинской области. Внедрение рекомендованных агроприёмов увеличивает продуктивность севооборотной площади до 0,52 т/га зерна. Производственное испытание, проведённое в ГУ ОПСП «Троицкое» Троицкого района Челябинской области на площади 1600 га, что позволило получить 1750 руб. прибыли с 1 га севооборотной площади.

Основные положения, выносимые на защиту:

— влияние агротехнических и химических приёмов борьбы с сорняками на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы и гороха в зернопаровом севообороте;

— урожайность и продуктивность яровой пшеницы и гороха в зависимости от изучаемых приёмов борьбыэкономическая и энергетическая оценка агротехнических и химических приёмов борьбы с сорняками.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на научно-практических конференциях в филиале ЧГАУ (Челябинский институт агроэкологии) в 2003, 2004, 2006 годах, а также на региональной научно-практической конференции в БНИИСХ г. Уфа в 2004 году.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 137 страницах компьютерного текста, включающих 46 таблиц, 8 рисунков и 13 приложений. Список использованной литературы насчитывает 152 наименования, в том числе 7 иностранных.

ВЫВОДЫ.

Результаты проведённых исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Численность и масса многолетних сорняков на первой пшенице настолько незначительна, что проведение обработки посевов гербицидами нецелесообразно.

2. В посевах второй и третьей культуры после пара засоренность зернобобовых и зерновых превышает экономический порог вредоносности по удельной массе на 5 и 13% соответственно.

3. Эффективность борьбы с сорняками в зернопаровом севообороте обеспечивается при ежегодной отвальной обработке почвы, где количество малолетних сорняков на второй культуре после пара ниже на 34 и 64%, а на третьей культуре на 81−111%, чем при комбинированной и безотвальной обработках соответственно. По удельной массе сорняков комбинированная и безотвальная обработки почвы уступали отвальной на 4−5%.

4. Применение гербицидов в посевах третьей культуры после пара (яровой пшеницы по гороху) является обязательным агроприемом, снижающим численность и массу многолетних сорняков на 61−62%, а на фоне применения удобрений на 85−86%.

Применение удобрений на второй (горох) и третьей культуре после пара (яровой пшеница) способствовало существенному снижению массы многолетних сорняков соответственно на 83% и 5У %.

5. При возделывании яровой пшеницы по пару максимальная продуктивность (3,67 т/га) достигается в условиях применения удобрений и гербицидов на фоне отвальной системы обработки почвы. При комплексном применении удобрений и гербицидов дополнительный выход зерна увеличивается до 0,92 т/га, в то время как их раздельное применение обеспечивает прибавки на уровне 0,35−0,37 т/га.

6. При возделывании гороха максимальная прибавка урожая (на 30% выше контрольного варианта) получена при отвальной и комбинированной системе обработки почвы с внесением фосфорных удобрений в дозе 20 кг/га д.в., на фоне с последействием гербицидов, применяемых на предшественнике.

7. Комплексное применение средств интенсификации (гербициды и удобрения) на третьей культуре после пара обеспечивает прибавку урожая яровой пшеницы до 0,68 т/га.

8. Высокая продуктивность зернопарового севооборота пар-пшеница-горох-пшеница достигается при комплексном применении удобрений И гербицидов, где выход зерна с 1 га севооборотной площади составляет 2,15 т/га, т. е. на 34% больше, чем на вариантах без удобрений и гербицидов. Применение минеральных удобрений несколько выравнивает различия по урожайности между безотвальной и отвальной системами обработки почвы.

9. На фоне отвальной обработки почвы высокий уровень рентабельности полевых культур в зернопаровом севообороте получен без использования средств интенсификации (141%) и с применением гербицидов (134%).

За счёт высоких материально-технических затрат на удобрения и гербициды комплексные варианты уступают по рентабельности контрольным вариантам, но продуктивность их значительно выше.

10. Максимальный коэффициент энергетической эффективности зерно-парового севооборота пар — пшеница — горох — пшеница на уровне 2,8 получен на фоне применения гербицидов при отвальной системе обработки почвы.

Энергосодержание урожая увеличивалось за счет внесения удобрений в среднем на 17%, применения гербицидов — на 13%, способа обработки почвы — на 17%, а комплексного применения — на 35%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для хозяйств различных форм собственности северной лесостепи Зауралья, специализирующихся. на производстве зерна в 4-польных зернопаровых севооборотах, оптимальными мероприятиями по борьбе с сорняками являются:

1 Отвальная обработка пара на глубину 23−25 см, обеспечившая максимальную рентабельность производства и получение урожайности пшеницы на уровне 2,75 т/гадля повышения продуктивности культуры до 3,6 т/га следует использовать минеральные удобрения и гербицид, но при этом рентабельность производства снижается на 50%.

2 На второй культуре после пара кроме агротехнических приёмов следует использовать химические, применяя гербициды на предшественнике и внесение минеральных удобрений. Максимальную продуктивность (2,2 т/га) культура формирует на фоне отвальной и комбинированной систем обработки с внесением фосфорных удобрений в дозе Р20. На фоне последействия гербицидов комбинированная система обработки почвы повышает рентабельность производства на 58%.

3 На третьей культуре после пара рекомендуется использовать систему отвальной обработки без дополнительных средств интенсификации (рентабельность 145%) и внесение минеральных удобрений в дозе Ы^ю, обеспечивающих сбор зерна на уровне 2,3−2,7 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. В. Засорённость посевов в зернопаротравяном севообороте / Г. В Аверкин //Науч. тр. /Новосибирский СХИ. — Новосибирск, 1980—Т.130. —С.52−57.
  2. Г. В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: автореф. дис. .канд. биол. на-ук:03.00.05 /Новосибирский СХИ. -JI., 1979. -23с.
  3. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. — Л.: Гидрометео-издат, 1977.-151 с.
  4. Агротехнические меры борьбы с сорняками. — М.:Сельхозгиз, 1938.-55 с.
  5. Агрохимическая характеристика почв СССР (Казахстан и Челябинская область). -М., 1968. -311 с.
  6. Агрохимические методы исследования почв. — Изд. 5-е-М.: Наука, 1975. 656 с.
  7. В.А. Влияние 2,4-Д на посевные качества семян зерновых культур /В.А. Алабушев, А. Д. Чепец //Сб. науч. тр. /Донской СХИ. — Донецк, 1973 (1974). Т.8, вып.З. —С.202−205.
  8. Г. И. Концепция современной системы защиты полевых культур от сорных растений /Г.И. Баздырев //Плодородие. —2002. —№ 5(8). —С.7−10.
  9. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. /В.Г Безуглов. М.: Россельхозиздат, 1981 -248с.
  10. В.В. Яровая пшеница в Северном Зауралье /под ред. В.В. Бурлака- НИИ Сев. Зауралья. М.: Колос, 1973. —222 с.
  11. Л.И. Вынос азота сорняками в посевах яровой пшеницы /Л.И. Вигоров //Ботан. журн. —1955. —Т. 40, № 5. —С. 703.
  12. А.Н. Засорённость посевов зерновых в Северной Кулунде и борьба с ней при помощи гербицидов: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.01 /КазНИИСХ. Целиноград, 1976−23 с.
  13. A.B. Конкуренция культурных и сорных растений: обзор /A.B. Воеводин //Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство. —1974. —№ 2. —С. 14−17.
  14. Н.Е. О конкуренции между культурой и сорными растениями /Н.Е. Воробьев //Вестн. с.-х. науки-1968-№ 11 -С.30−34.
  15. Н.Е. Сорные растения агрофитоценозов Причерноморской степи УССР. Взаимоотношения между культурами и сорными растениями и пути управления ими: автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.05 /ТатарНИИСХ. -Казань, 1973.-50 с.
  16. Ф.К. Химическая борьба с сорняками /Ф.К. Воробьев //Земледелие. 1956. — № 7. — С. 30−37.
  17. А.Г. Влияние гербицидов на семенную продуктивность и всхожесть семян сорняков /А.Г. Геогриади//Земледелие.—1979.—№ 10. —С.52−54.
  18. М.А. Влияние способов обработки почвы на засорённость посевов /М.А. Глухих //Приёмы обработки почвы и влагонакопление в Западной Сибири и Зауралье: науч.-техн. бюл. /СибНИИСХ. — Новосибирск, 1984. — С. 54−57.
  19. Я. Борьба с сорняками в Сибири и Казахстане /Я. Гор-динский, С. Юркин //Земледелие. —1965. —№ 3. —С. 83−87.
  20. К.П. Почвы и почвенные районы Троицкого и части Челябинского уездов /К.П. Горшенин //Тр. /Сиб. с.-х. акад. — Омск, 1924. —ТЗ. —С. 262.
  21. К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала) /К.П. Горшенин. М.: Изд-во АН СССР, 1955. -592 с.
  22. З.М. О механизме действия некоторых гербицидов на двудольные и однодольные растения /З.М. Грицаенко //Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на Украине. — Киев, 1968. — С. 26−31.
  23. Г. С. Эффективность химической прополки зерновых культур /Г.С. Груздев, A.M. Туликов //Докл. ТСХА. 1964. — Вып. 106. -С.7−15.
  24. Г. С. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур /Г.С. Груздев, В. А. Сатаров //Химия в сел. хоз-ве. -1969.-№ 12.-С. 8−9.
  25. A.M. Эффективные гербициды /А.М. Гулидов, З.Г. Милова-нова //Защита и карантин растений.-1997. —№ 12. — С. 16−17.
  26. И.Ф. О заглушении сорняков /И.Ф. Деревицкий //Советская агрономия. —1947. —№ 4. —С. 61−63.
  27. Державин JIM. Засорённость полей и задачи комплексной борьбы с сорняками / JI.M. Державин, В. В. Исаев, Ю. Н. Березин //Земледелие. —1984. -№ 2. -С. 45−47.
  28. H.H. О взаимодействии культурной и сорной растительности в агрофитоценозе /H.H. Дзюбенко, Л. И. Крупа //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах: сб. /Киевский СХИ. — Киев, 1974. -Вып.5. -С. 55−61.
  29. Г. А. Динамика засорённости посевов зерновых в севооборотах и химическая борьба с сорняками в условиях степи и лесостепи Омской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.530 /ОмГАУ. — Немчиновка, 1972. -23 с.
  30. О.М. Использование промежуточных культур и электрического тока высокого напряжения в борьбе с сорными растениями в лесостепной зоне Южного Урала: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.530. —Курган, 1999. -21с.
  31. .А. Севообороты и борьба с сорняками /Б.А. Доспехов //Земледелие. -1967. —№ 5. -С. 41−43.
  32. Ю.Б. Химическая борьба на посевах проса в условиях лесостепи Омской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.530 /ВИЗР. — Л., 1969.-20 с.
  33. М.З. Роль чистого пара и многолетних трав в очищении почвы от семян сорной растительности /М.З. Журавлев //Омская обл. —1939. -№ 8.-С. 33−39.
  34. В.А. Экономическая эффективность гербицидов /В.А. Заха-ренко //Защита растений. —1984. —№ 11. —С.5−7.
  35. В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве /В.А. Захаренко //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М., 1980. -С. 26−34.
  36. В.А. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах /В.А. Захаренко, Ю. Я. Спиридонов, A.B. Захаренко //Защита и карантин растений. -2001. -№ 3. -С. 1−28.
  37. В.А. Снижение засорённости полей наша первостепенная задача /В.А. Захаренко //Защита и карантин растений. —2005. — № 3. — С. 4−8.
  38. О.П. Сорняки Западной Сибири и меры борьбы с ними /О.П. Зверева, Н. Ф. Емельянов. — Новосибирск, 1936. —85 с.
  39. З.М. Эффективность действия гербицидов в зависимости от агрометеорологических условий /З.М. Зверева //Сб. работ /Горьков, Волж. и Рыбин, гидрометеорол. обсерватории. — Горький, 1972. — Вып.9. —С. 50−59.
  40. И.Г. Эффективность отвальной и различных систем обработки почвы в севообороте в борьбе с сорняками /И.Г. Зинченко
  41. Почвозащитная технология возделывания зерновых культур: сб. науч. тр. /КазНИИСХ. Целиноград, 1975. -С.3−7.
  42. Ю.Д. Агрофитоценолигия : учеб. пособие. —Харьков: Харьковский с.-х. ин-т, 1986. —74 с.
  43. А.П. Сорные растения и борьба с ними /А.П. Зотова. — JL: Лениздат, 1976. -С. 256.
  44. П.Ф. Эффективность пара при замене механических обработок гербицидами на выщелоченном чернозёме лесостепи Омской области: дис.. .канд. с.-х. наук: 06.01.01/ОмГАУ-Омск, 1975. -178 с.
  45. . П.Ф. Засорённость посевов при минимальной обработке почвы /П.Ф. Ионин, B.C. Мокшин //Земледелие. —1982. -№ 11. -С. 18−19.
  46. Л.И. Очищение от сорных растений /Л.И. Казакевич //Сов. агрономия. -1946. -№ 1. -С. 35−39.
  47. В.Е. Земледелие Северного Казахстана в Западной Сибири /В.Е. Казаков. — М.: Колос, 1967. —375 с.
  48. Г. И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области /Г.И. Казаков //Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984. -С. 188−195.
  49. В.В. Новые гербициды на Южном Урале /В.В. Каракулев, С. А. Камчатный, A.M. Давыдов //Защита и карантин растений. —1997. —№ 2. -С. 19.
  50. А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними /А.Н. Киселев. — М.: Сельхозгиз, 1971. —192 с.
  51. З.И. Прорастание семян сорных растений в полевых условиях /З.И. Козлова //Тр. /ВНИИ удобрений и агропочвоведения. —М., 1962. —Вып.39. -С. 157−168.
  52. П.П. Овсюг /П.П. Колмаков. — М: Колос, 1975. —190 с.
  53. П.П. Минимальная обработка почвы /П.П. Колмаков, А. М. Нестеренко. — М.: Колос, 1981. —240 с.
  54. П.П. Сорные растения и меры борьбы с ними /ГШ. Колма-ков, А. Г. Таскаева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1985. —86 с.
  55. П.П. Экономическая эффективность применения гербицида 2,4 -Д в зернопаровых севооборотах / П. П. Колмаков, В. П. Шашков // Почвозащитная технология возделывания зерновых культур.— Целиноград, 1975. — С. 7−12.
  56. Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой /Н.Ф. Коптев //Земледелие. —1990. -№ 5. -С. 56−57.
  57. Л.И. Новые препараты для борьбы с сорняками /Л.И. Королёв, Я. Ю. Старосельский //Агробиология. — 1952. — № 4. — С. 170−172.
  58. Л.И. Влияние гербицидов на изменение фитоценозов /Л.И. Королёв, Я. Ю. Старосельский //Агрохимия. 1969. — № 11. — С. 155−160.
  59. Э. Сорные растения современного земледелия /пер. с нем.- под ред. Л. М. Кречетовича /Э. Корсмо. —М.: Сельхозгиз, 1933. —416 с.
  60. С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А. Котт. —М.: Сельхозгиз, 1961. —365 с.
  61. А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений в Западной Сибири: дис.. д-ра с.-х. наук /ОмГАУ. -Омск, 1964. -646 с.
  62. А. Химическая борьба с сорняками / пер. с англ. /А. Крафтс, У. Роббинс. М.: Колос, 1964. — 456 с.
  63. Г. А. Применение основной плоскорезной обработки почвы при повторном возделывании зерновых культур в Оренбургской области /Г.А. Кремер //Сб. науч. тр. /БНИИСХ. -Уфа, 1988. -С.40−42.
  64. Л.В. Почвы лесостепной зоны Челябинской области и состояние их изученности /Л.В. Кузнецова, Л. А. Комирева //Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений.-Куйбышев, 1972.-С. 354.
  65. Ю.Д. Рабочая программа по биоэнергетической оценке применения удобрений /Ю.Д. Кушниренко- ЮжУралНИИЗ. — Тимирязевский, 1987.-19 с.
  66. П.М. Закономерная взаимосвязь между засорённостью посева и урожаем культур /П.М. Лазаускас //Науч.тр./Лит. с.-х. акад. —1977. —Т.23, № 2. —С. 36−45.
  67. П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агроценозов /П.М. Лазаускас //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями: сб. науч. тр. —М.: Колос, 1980. —С. 72.
  68. В.И. Подбор гербицидов для борьбы с сорняками в посевах гороха в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.530 /ОмГАУ. -Омск, 1967. -22 с.
  69. Ле Ван Тием. Новый колориметрический метод определения фосфора в почве и растении /Ле Ван Тием //Агрохимия. —1967. —№ 5. —С. 117−121.
  70. И.И. Засорённость посевов и борьба с ней /И.И. Либер-пггейн //Защита и карантин растений. —1997. —№ 2. —С.24−26.
  71. А.Я. Потребление питательных веществ сорными растениями в посевах кукурузы /А.Я. Макаров //Бюл. /ВНИИ кукурузы. — Днепропетровск, 1976. —Вып.4 (44). -С. 37−40.
  72. Г. А. Почвы Урала /Г.А. Маландин. —Свердловск: Свердл-гиз, 1936.-328с.
  73. И.И. Отчет отдела земледелия СибНИИСХ по борьбе с сор-нополевой растительностью /И.И. Малахов. —Омск, 1934. —90 с.
  74. А.Г. Влияние севооборота на урожайность гороха и его роль как предшественника /А.Г. Медведев //Производство зерна и кормов в аг-роландшафтном земледелии: сб. науч. тр. /РАСХН. ЧНИИСХ. —Миасс: Геотур, 1999.-С. 99−102.
  75. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями: методика проведения опытов и анализов /ВИУА. —М., 1975. —4.1. —167 с.
  76. Н.З. Обоснование применения гербицидов в системе мер борьбы с сорняками для степной и южной лесостепной части Западной Сибири: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.530 /ОмГАУ. —Омск, 1971. —42 с.
  77. Н.З. Закономерности изменения засорённости полей в севооборотах /Н.З. Милащенко //Науч. тр. /СибНИИСХ. —Новосибирск, 1972. — Т. З (18).-С. 55−62.
  78. Н.З. Снижение семенной продуктивности щетинника зелёного с помощью гербицидов /Н.З. Милащенко, И. Н. Кузин //Науч. тр. /СибНИИСХ. -Омск, 1974. -Т. 22. С.30−31.
  79. Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири /Н.З. Милащенко. —Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во. Ом. отд-ние, 1978. —135 с.
  80. Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия /Н.З. Милащенко //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М., 1980. С.3−15.
  81. Н.З. Система мер борьбы с сорной растительностью в севообороте /Н.З. Милащенко, А. Ф. Неклюдов //Сиб. вестн. с.-х. науки. —1981. —№ 1. —С. 8−16.
  82. .М. Растительные сообщества //Общ. пробл. биоценологии: материалы.2 Всесоюз. совещ., Москва, нояб. 1986. М.: Наука, 1990. -С. 151 164.
  83. .М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии /Б.М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова. —М.: Наука, 1989. —223 с.
  84. B.C. Засорённость посевов и пути её снижения при возделывании зерновых на основе минимализации обработки чернозёмных почв лесостепи Омской области: дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 /ОмГАУ. —Омск, 1979. -314 с.
  85. Л.И. Гербициды и ботанический состав сорняков /Л.И. Моствилайте //Защита растений. 1966. — № 5. — С. 53.
  86. А.Ф. Севооборот основа урожая /А.Ф. Неклюдов. —Омск: Омское кн. из-во, 1990. —128 с.
  87. В.В. Почва и общая характеристика природных условий лесостепного Зауралья /В.В. Никитин /Яр. /Биолог. НИИ. —Пермь, 1933. —Т.5. —466 с.
  88. Ю. Экология: в 2-х томах. М.: Мир, 1986.
  89. Т.В. Фитотоксичность и активность гербицидов в зависимости от уровня питания растений /Т.В. Осинская //Химия в сел. хоз-ве. —1973. -№ 1.-С. 39−42.
  90. А.Т. Фосфорный режим почвы и фосфорные удобрения /А.Т. Понамарёва. — Алма-ата: Кайнар, 1970. —204 с.
  91. Подавление сорняков комплексом приёмов /Н.К. Долженко и др. //Защита и карантин растений. —1999. —№ 2. —С. 21.
  92. Применение диалена на посевах зерновых и кукурузы и на парах /М.Я. Березовский и др. //Химия в сел. хоз-ве. —1975. —№ 11. —С.49−52.
  93. Ф.Я. Природа Челябинской области /Ф.Я. Кирин. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1964. —244 с.
  94. Д.Н. Агрохимия. —Изд. 3-е, доп.-М.:Сельхозгиз, 1940.644 с.
  95. Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия урожая /Д.Н. Прянишников. —М., 1945. —34 с.
  96. Д.Н. Избранные сочинения: в Т 1 /Д.Н. Прянишников -М.:Изд-во АН СССР, 1951. -Т.1. -494 с.
  97. А.Т. Фосфорный режим почвы и фосфорные удобрения / А. Т Понамарёва. — Алма-ата: Кайнар, 1970. —204 с.
  98. А.И. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы при различных системах обработки/А.И. Пупонин, В. Т. Емцов, И. Е. Юлушева //Вестн. РАСХН. -1994. -№ 2. -С. 31−33.
  99. Т.А. Фитоценология. — М.: Изд-во МГУ, 1983. —196 с.
  100. Т.А. Экология луговых трав. — М.: Изд-во МГУ, 1985. -176 с.
  101. Т.А. Экспериментальная фитоценология. —М.: Изд-во МГУ, 1987. -160 с.
  102. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Предуралье /Р.Я. Рамазанов и др. //Земледелие. —1989. —№ 10. —С. 61−63.
  103. М.С. Некоторые вопросы конкуренции между культурными и сорными растениями за элементы питания: сводный реф. /М.С. Раскин, З. В. Левицкая //Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство. —1972. —№ 8. —С. 21.
  104. Рекомендации по применению гербицидов в Омской области /П.Ф. Ионин и др., /Произв. Упр. сел. хоз-ва Омского облисполкома. Омск, станция защиты растений. СибНИИСХ. Омск СХИ. -Омск, 1982. —40 с.
  105. Р.К. Борьба с сорняками в пропашной системе земледелия /Р.К. Русинова. —Барнаул: Алт.кн. изд-во, 1963. —79 с.
  106. А.Н. Сравнительная эффективность производных бензольной кислоты (2,3,6-ТБ и банвел -Д) и их смесей с феноксикислотами (2,4-Д и 2М-4Х) на посевах кукурузы в лесостепи Омской области: дис. .канд. с.-х. наук: 06.530 /ОмГАУ. -Омск, 1970. -239 с.
  107. В.Б. Сорные растения зерновых агроценозов в почвозащитном земледелии: монография /В.Е. Синещеков, А. Г. Красноперов, Е.М. Красноперова/РАСХН. СО. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 2005. -120 с.
  108. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1996−2000 гг. /РАСХН. ГУЛ «Департамент сел. хоз-ва Челяб.обл. ЧНИИСХ. -Челябинск, 1996. -231 с.
  109. А.Д. Очерки физической географии Челябинской области /А. Д. Сысоев. —Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1959. — 244 с.
  110. A.M. О некоторых вопросах теории обработки почвы и её практических приёмах в условиях Западной Сибири /А.М. Ситников //Агротехника, биология, селекция и семеноводство полевых культур: сб. науч. тр. /ОмГАУ. -Омск, 1979. -С.3−9.
  111. .М. Методика и техника учета сорняков /Б.М. Смирнов //Сб. науч. тр./ НИИСХ Юго-Востока. -Саратов, 1969. -Вып.26. -С.196.
  112. Г. Я. Эффективность раздельного и комплексного применения удобрений и гербицидов в зерновом севообороте с занятым паром на выщелоченном чернозёме лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. .кад. с.-х. наук:06.01.01 /СибНИИСХ. -Омск, 1982. 17 с.
  113. A.A. Борьба с сорными растениями на полях колхозов и совхозов /A.A. Советов. —М. —Л.: Сельхозгиз, 1931. —130 с.
  114. О.Н. Гербициды и минеральное питание растений /О.Н. Сосновая. — Киев: Наукова думка, 1983. 168 с.
  115. М.С. Применять гербициды в комплексе мероприятий по борьбе с сорняками /М.С. Соколов //Земледелие. — 1961. — № 3. — С.30−38.
  116. Сорняки, гербициды, урожай: метод, рек. /подгот. Н. З. Милащенко, В.Г. Холмов- ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. -Новосибирск, 1978. -135с.
  117. Я.Т. Засорённость посевов при различных способах основной обработки почвы /Я.Т. Суюндуков, М. Б. Суюндукова //Земледелие. -2001.-№ 2.-С. 26−48.
  118. Ш. М. Биоценоз, как основа биологического метода борьбы с сорняками /Ш.М. Сургуладзе //Субтроп, культуры. —1977. —№ 1−2. —С. 190−192.
  119. М.И. Эффективность применения гербицидов 2,4-Д в посевах зерновых культур в условиях северного Казахстана: автореф дне. .канд. с.-х. наук /ВНИИЗХ. -Целиноград, 1970. -16 с.
  120. А.Г. Определение коэффициента вредоносности сорняков и прогнозирование урожая /А.Г. Таскаева, В. П. Таскаев //Земледелие. —1982. —№ 8. —С.52−53.
  121. А.Г. Рекомендации по защите посевов от сорняков при разных обработках почвы на Южном Урале /А.Г. Таскаева — Кыштым, 1988.-38 с.
  122. М.А. Применение комбинированных гербицидов на посевах яровой пшеницы /М.А. Терехова, П. П. Колмаков //Химия в сел. хоз-ве. —1975. —№ 12. —С. 52−53.
  123. A.B. Влияние элементов систем земледелия на фитосани-тарное состояние посевов озимой пшеницы в ландшафтных условиях Юго-Запада ЦЧЗ: автореф. дис. канд. с.-х. наук /БГСХА. —Белгород, 1999. —24 с.
  124. В.Ф. Водный режим почвы при интенсификации земледелия Среднего Урала /В.Я. Трушин, В. В. Ярин //Обработка почвы и борьба с сорняками в севооборотах. —Пермь, 1979. —С. 11−24.
  125. В.Ф. Бесплужная обработка оподзоленного чернозёма на Среднем Урале /В.Ф. Трушин, Ф. Ф. Крылов //Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр. /Свердл. СХИ. —М., 1990. —С. 84−86.
  126. Т.Т. Химия сельского хозяйства в СССР и за рубежом /Т.Т. Унанянц. -М.: Химия, 1981. -192 с.
  127. A.B. Справочник по борьбе с сорняками /А.Ф. Фисюнов. -М.: Колос, 1976. -174 с.
  128. A.B. Борьбе с сорняками-научную основу /A.B. Фисюнов, A.B. Тарасов, Н. Ф. Михайлова //Земледелие. —1983. —№ 12. —С.45−46.
  129. В.К. Способы борьбы с сорной растительностью по опытам русских и заграничных ссельскохозяйственных опытных станций Ч.П. Агротехническая /В.К. Флёров, М. В. Бич. —М.: Книгосоюз, 1929. —70 с.
  130. Н.И. Уничтожим сорняки. О мерах борьбы с засорённостью полей/Н.И.Фольмер//С.-х. пр-во Сибири и Дальнего Востока—1967.—№ 3.—С. 20.
  131. Чесалин Г. А Использование питательных веществ удобрений культурными и сорными растениями /Г.А. Чесалин, A.A. Тимофеева //Химия в сел. хоз-ве. -1974. -№ 4. -С. 58−60.
  132. Р.И. Продуктивность зерновых культур и качество зерна при бессменных способах основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. 06.01.01. /КСХА. —Казань, 2004.-21 с.
  133. Г. Е. Эффективность гербицидов в посевах ячменя в зависимости от условий минерального питания /Т.Е. Шилов //Бюл. /ВИУА. —М., 1974. -№ 2.-0.122−125.
  134. И.Н. Сорные растения и борьба с ними /И.Н. Шевелев. —M.-JL, Сельколхозгиз, 1932. —93 с.
  135. Т.А. Урожайность яровых зерновых культур и сои в зависимости от норм высева, удобрений и засорённости в условиях Приморского края: автореф. дис.. канд. с.-х. наук:06.01.09./Т.А. Щербакова. —Хабаровск, 1982.-22 с.
  136. A.C. Борьба с сорняками при минимализации технологии возделывания кукурузы /A.C. Шинкаренко, C.B. Кубарева //Минимальная и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. — Волгоград, 1991.-С. 71−74.
  137. К.И. Роль агротехники и химических мер борьбы с сорняками в повышении продуктивности севооборотов /К.И. Шумских //Сб. науч. работ /Челяб. гос. с.-х. опыт. ст. —Челябинск, 1973. —Выл.4. —С. 99−108.
  138. Шоу У. К. Стратегия химической борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в будущем /У.К. Шоу, JI.JI. Джексон. —М.: Колос, 1977. —С. 208−228.
  139. В.А. Безотвальная обработка почвы /В.А. Юферов. —М., 1965. -С. 56−72
  140. А.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и засорённость посевов кормового люпина /А.Г. Яворский, Б. А. Панасюк, Л.П. Фе-дорченко //Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на Украине.-Киев, 1968.-С. 163−166.
  141. Arny A.C. Eradicating perennial weds in Minnesota /A.C. Ami, St Paul. -Minn, 1931. —№ 140—12 p.
  142. Ball W.S. The control of wuds. Berkeley /W.S Ball, B.A. Madson, W.W. Robbins.-Cal., 1931. —68 p. (California adris. extesion service, circ. no 54.)
  143. Bauer D.E. Mechanisms for weed seed suvival /D.E. Bauer //Proc. Ann. Calif. Weed Conf.s.1. -1985. -V.37. -P. 50−52.
  144. Berens R.// Influence of rainfoll on the phytotoxicity of toliarly applied 2.4 /R. Berens// -D. -1981. V. 29, № 3. -P. 349−355.
  145. Egley G., Chandler I. Longevity of weed Seeds after 5.5 years in the Stoneville 50-year buried-seed stuty /G. Egley, I. Chandler //Weeds Sc. — 1983. — V.31, № 2. — P. 264−270.
  146. Tsuzuki E., Ymamoto Y. Essential chracterristics for culture /E. Tsuzuki, Y. Ymamoto //Bull. Fac. Agr. Miyazaki Univ. 1987. — V.34, № 2. -P. 289−295.
  147. Tilman D. Plant strategies and the dinamics and Structure of plant communities ID. Tilman. —Princeton, New-Jersi: Princeton Univ. Press. —1988. —360 p.
  148. Влияние систем обработки почвы на засорённость посевов яровой пшеницы по пару в зернопаровом звене севооборотаза 1996−1998 год.
  149. Система обработки почвы Малолетние сорняки Многолетние сорнякишт./м г/м? шт./м 2 г/м2 1996 г 1997 г 1998 г 1996 г 1997 г 1998 г 1996 г 1997 г 1998 г 1996 г 1997т 1998 г
  150. Отвальная 44 19 81 59 44 53 0 2 0 0 19 0
  151. Комбинированная 50 18 130 41 38 62 0 1 0 0 4 0
  152. Безотвальная 62 21 181 80 46 78 1 1 1 3 2 3
  153. НСР05 С-21 Рф< Рт С-73,6 РФ<�РТ С-13,9 Рф<�Рг РФ<�РТ С-10 АС- 13,8 Рф<�Рт
  154. Влияние удобрений, гербицидов и систем обработки почвы на массу сорняков в посевах пшеницы по пару (среднее за 1996−1998 гг.)
  155. Вариант Масса сорняков, г./ммалолетние % многолетние %
  156. Отвальная обработка (контроль) 54 100 12 100
  157. Комбинированная обработка почвы 46 85 3 25
  158. Безотвальная обработка почвы 65 120 5 42
  159. Отвальная обработка, гербицид- 52 96 10 83
  160. Комбинированная обработка почвы, гербицид- 46 85 3 25
  161. Безотвальная обработка почвы, гербицид- 57 106 1 8
  162. Отвальная обработка, мин. удобрения- 52 96 0 0
  163. Комбинированная обработка, мин. удобрения 47 87 0 0
  164. Безотвальная обработка, мин. удобрения- 73 135 3 25
  165. Отвальная обработка, мин. удобрения, гербицид- 51 94 0 0
  166. Комбинированная обработка, мин. удобрения, гербицид 50 92 0 0
  167. Безотвальная обработка, мин. удобрения, гербицид 71 131 1 8
  168. НСР05 А-3,1- С-3,8- АС-5,4 А-1,4- С-1,8- АС-2,5
  169. Влияние удобрений, гербицидов и систем обработки почвы на количество сорняков в посевах пшеницы по пару (среднее за 1996−1998 гг.)
  170. Вариант Количество сорняков, шт./ммалолетние % многолетние %
  171. Отвальная обработка (контроль) 53 100 2 100
  172. Комбинированная обработка почвы 55 104 1 50
  173. Безотвальная обработка почвы 90 170 1 50
  174. Отвальная обработка, гербицид- 42 79 1 50
  175. Комбинированная обработка почвы, гербицид- 89 168 1 50
  176. Безотвальная обработка почвы, гербицид- 94 177 1 50
  177. Отвальная обработка, мин. удобрения- 54 102 0 0
  178. Комбинированная обработка, мин. удобрения 45 85 0 0
  179. Безотвальная обработка, мин. удобрения- 71 134 1 50
  180. Отвальная обработка, мин. удобрения, гербицид- 42 79 0 0
  181. Комбинированная обработка, мин. удобрения, гербицид 73 138 0 0
  182. Безотвальная обработка, мин. удобрения, гербицид 95 179 1 501. НСР05 С-21,0 Рф< Бх
  183. Влияние систем обработки почвы на засорённость посевов гороха в зернопаровом звене севооборота с 1997 по 1999 год.
  184. Система обработки почвы Малолетние сорняки Многолетние сорняки УВС%шт./м2 г/м* шт./м г/м* 1997 1998 1999 1997 1998 1999 1997 1998 1999 1997 1998 1999 1997 1998 1999
  185. Отвальная 26 31 116 30 33 322 0 3 0 0 27 0 3 13 21
  186. Комбинированная 30 36 169 34 68 349 1 5 1 2 39 10 2 25 21
  187. Безотвальная 48 48 188 54 80 380 1 4 1 2 23 17 4 22 24
  188. НСРоз 7,6 14,1 30,4 16,8 4,9 30,4 РФ<�РТ РФ<�РТ
  189. Влияние удобрений, гербицидов и систем обработки почвы на массу сорняков в посевах гороха по пшенице (среднее за 1997−1999 гг.)
  190. Вариант Масса сорняков, гммалолетние % многолетние %
  191. Отвальная обработка (контроль) 133 100 13 100
  192. Комбинированная обработка почвы 157 118 33 254
  193. Безотвальная обработка почвы 178 134 23 177
  194. Отвальная обработка, гербицид- 110 83 20 154
  195. Комбинированная обработка почвы, гербицид- 132 99 26 200
  196. Безотвальная обработка почвы, гербицид- 169 127 22 169
  197. Отвальная обработка, мин. удобрения- 143 108 2 15
  198. Комбинированная обработка, мин. удобрения 163 122 6 46
  199. Безотвальная обработка, мин. удобрения- 178 134 5 38
  200. Отвальная обработка, мин. удобрения, гербицид- 128 96 1 8
  201. Комбинированная обработка, мин. удобрения, гербицид 149 112 4 31
  202. Безотвальная обработка, мин. удобрения, гербицид 161 121 5 38
  203. НСР05 В-12,7 С-15,5 А-12,2
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!