Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура и функциональная активность микробных сообществ приозерных солончаков Забайкалья

Диссертация: Структура и функциональная активность микробных сообществ приозерных солончаков Забайкалья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Высокощелочные местообитания, такие как содовые озера и приозерные солончаки, распространенные в областях с аридным климатом, являются мало изученными в микробиологическом отношении объектами, несмотря на то, что алкалофильные микроорганизмы являются едва ли ни единственным компонентом жизни в щелочных местообитаниях. Целью нашего исследования было изучение структуры микробного сообщества… Читать ещё >

Содержание

  • ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
  • Глава 1. Распространение приозерных солончаков в Забайкалье
    • 1. 1. Влияние климатических условий на генезис засоленных почв Забайкалья
    • 1. 2. Источники накопления водорастворимых солей в почвах
    • 1. 3. Причины засоления почв при орошении в условиях Забайкалья
    • 1. 4. Состав и свойства солончаков
    • 1. 5. Классификация и характеристика засоленных почв
    • 1. 6. Солончаки
    • 1. 7. Солончаковатые почвы
    • 1. 8. Солонцы и солонцеватые почвы
    • 1. 9. Разнообразие и классификация галофитов
    • 1. 10. Изотопный состав углерода органического вещества и карбонатов в почвах Забайкалья
  • ГЛАВА 2. Микроорганизмы засоленных почв
    • 2. 1. Биогеоценотическая функция почв
    • 2. 2. Численность и качественный состав микроорганизмов
    • 2. 3. Микробные сообщества солончаков
    • 2. 4. Динамика численности микроорганизмов засоленных почв
    • 2. 5. Разнообразие, таксономия и характеристика микроорганизмов
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Объекты исследования
    • 3. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Экологические условия среды обитания микроорганизмов приозерных солончаков и содовых озер Забайкалья
    • 4. 2. Сезонная динамика содержания органического вещества в приозерных солончаках Забайкалья
    • 4. 3. Численность физиологических групп микроорганизмов
    • 4. 4. Сезонная динамика численности микроорганизмов приозерных солончаков Забайкалья
    • 4. 5. Структура микробных сообществ донных отложений и почв
    • 4. 6. Скорость разложения целлюлозы в донных отложениях содовых озер и почвах солончаков Забайкалья
    • 4. 7. Скорость разложения белка в донных отложениях и почвах солончаков Забайкалья
    • 4. 8. Сульфатредукция, метанообразование и темновая фиксация СОг в донных отложениях содовых озер Забайкалья
    • 4. 9. Изотопный состав углерода почв приозерных солончаков и содовых озер Забайкалья
    • 4. 10. Экофизиологические особенности аммонифицирующих бактерий

Структура и функциональная активность микробных сообществ приозерных солончаков Забайкалья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Высокощелочные местообитания, такие как содовые озера и приозерные солончаки, распространенные в областях с аридным климатом, являются мало изученными в микробиологическом отношении объектами, несмотря на то, что алкалофильные микроорганизмы являются едва ли ни единственным компонентом жизни в щелочных местообитаниях.

В Забайкалье выделяются две группы солончаков — соровые и луговые (Ногина, 1964). Соровые солончаки занимают относительно большие площади. Они располагаются в плоских бессточных впадинах, периодически заполняющихся поверхностными водами. Продолжительность озерного развития ландшафта может быть разной — от нескольких месяцев до нескольких десятков и более лет. В солевом составе ранних соров преобладают хлориды и сульфаты, более поздних — карбонаты.

Соровые и луговые солончаки привлекают к себе пристальное внимание. По мнению Г. А. Заварзина (1993), эпиконтинентальные содовые озера — это модели древнейших водоемов, где могло возникнуть биоразнообразие жизни. Содовые озера Забайкалья чрезвычайно богаты биологическим разнообразием (Заварзин, Жилина, 2000). Водные и донные сообщества микроорганизмов этих озер осуществляют замкнутые циклы превращения элементов, моделируя древние микробные сообщества. Из конечных этапов анаэробной деструкции органического вещества в них преобладает сульфатредукция (Горленко и др., 1999; Банзаракцаева, 2002).

Кроме того, щелочные биотопы служат источниками алкалофильных и галоалкалофильных микроорганизмов, имеющих большой биотехнологический потенциал (Jones, et al 1998; Гончиков, Намсараев, 2000). Солончаковые почвы, связанные с генезисом степных озер, также привлекательны для микробной биотехнологии. John et al (1999) сообщают, что щелочные почвы богаты бактериями, солюбилизирующими природные фосфаты.

Можно полагать, что протекающие в сорах биогеохимичесгче процессы как на озерной, так и неозерной стадиях, включая образование солончаков, имеют схожие черты. Вместе с тем, периодическая смена водной и неводной фаз, высокой, или, наоборот, слабой аэрированности почв, растительные сукцессии, и т. д. могут придать микробным сообществам этих экосистем существенную специфику. Применительно к соровым солончакам Забайкалья данные вопросы малоизучены.

Целью нашего исследования было изучение структуры микробного сообщества и количественная оценка деятельности микроорганизмов-деструкторов органического вещества в приозерных солончаках Забайкалья.

В задачи исследования входило:

1. Изучение физико-химических параметров приозерных солончаков Забайкалья.

2. Определение содержания органических и минеральных веществ-субстратов и метаболитов микроорганизмов.

3. Определение численности различных физиологических групп микроорганизмов и описание микробных сообществ приозерных солончаков Забайкалья.

4. Определение скорости микробиологических процессов: разложения целлюлозы и белка, сульфатредукции, метаногенеза, темновой ассимиляции С02 в донных отложениях и почвах.

5. Количественная оценка вклада различных групп микроорганизмов в деструкцию органического вещества приозерных солончаков Забайкалья.

6. Определение изотопного состава углерода органического вещества и карбонатов в донных отложениях содовых озер и приозерных солончаках Забайкалья.

1. Приозерные солончаки Забайкалья — это в основном малозасоленные и среднезасоленные биотопы с выраженной щелочностью. По генезису они подразделяются на солончаки с тумбовидным и висячим профилями солей.2. «Микробные профили» солончаков в целом копируют солевые, показывая, что объемы микробных популяций в почвенных горизонтах находятся под контролем доступных доноров и акцепторов электронов. Размеры популяций микроорганизмов увеличиваются в направлении с севера на юг, отражая состояние растительного покрова и содержание ОВ в почвах.3. Обнаружена связь между распределением органического углерода, сульфат-ионов и популяций сульфатредуцирующих микроорганизмов. Профили распространения сульфатредукторов в почве близки к профилям сульфат-ионов. При избытке последних создаются условия для глубокой анаэробной деструкции органического вещества.4. На первых этапах деструкции органического вещества протеолитики и целлюлолитики разлагают за сутки 2,04 — 4,87% белка, целлюлозы — от 0,7 до 3,61%. Установлена зависимость скорости процесса разложения целлюлозы и белка от сезонных поступлений этих веществ в донные осадки содовых озер.5. Продукты разложения целлюлозы и белка служат субстратом <." ля сульфатредукторов и метаногенов. Скорость восстановления сульфатов в донных отложениях содовых озер и приозерных солончаках Забайкалья достигала от 1,82 мг S/кг в сут до 0,042 мг S/кг в сут, скорость образования метана составляла от 0,3210 мкл СН4/Л в сут до 0,0850 мкл СН4/Л в сут. Скорость темновой фиксации СОг варьировала от 0,43 мг С/кг в сут 0,21 мг С/кг в сут. Большая часть органического вещества на терминальных этапах деструкции используется для восстановления сульфатов.6. Органическое вещество приозерных солончаков в нижних горизонтах сформировался из остатков Сз — растений с изотопным составом углерода ;

21,94. .-27,54%о, в верхних — с участием С4 — растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.И. Галофитная растительность Средней Азии и ееиндикационные свойства. — Ташкент, 1982. — 190 с.
  2. О.А., Семенов А. Д., Скопинцев Б. А. Руководство похимическому анализу вод суши. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 269 с.
  3. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: Изд.1. МГУ, 1970. — 487 с.
  4. Т.В. Микробиология процессов почвообразования. — Л.:
  5. Наука". Ленинградское отделение, 1980. — 186 с.
  6. И.П., Воробьев А. А. Статистические методы вмикробиологических исследованиях. — Ленинград, 1962. — 179 с.
  7. Т.Г. Распространение и активность бактерийдеструкторов в содовых озерах Забайкалья в зависимости от экологических условий. Автореф. диссертации на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. — Улан1. Удэ, 2002. — 20 с.
  8. Барыкова Ю. Н. Сравнительная характеристика микрофлоры Онои
  9. Аргунской и Койбальской степей // Микрофлора почв и водных бассейнов
  10. Сибири и Дальнего Востока. — Томск: Изд-во Томск. Ун-та, 1976. — 181 с.
  11. С., Иванов М. В. Радиоизотопный метод определенияинтенсивности бактериального метанообразования // Микробиология. — 1975. -Т. 44.-С. 166−168.
  12. Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы 50 летисследований. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 782 с.
  13. И.И., Жабина Н. Н. Методы определения различных соединенийсеры в морских осадках // Химический анализ морских осадков. — М.: Наука, 1984.-С. 172−180.
  14. В.И. Степные криоаридные почвы. — Новосибирск:
  15. Наука. Сиб. Отделение, 1978. — 208 с.
  16. Воробьева Л, А. Химический анализ почв. — М.: Изд. МГУ, 1998. — 272с.
  17. Э.М. Геохимия стабильных изотопов углерода. М.: Недра, 1968.-224 с.
  18. Э.М. Природа биологического фракционирования изотопов.
  19. М.: Изд-во Наука, 1981.-246 с.
  20. Ю.Г. Биологическая диагностика почв. — М.: Изд-во Моск. унта, 1986. — 80 с.
  21. Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенныхисследованиях // Почвоведение. — 1990. — № 9. — 47−60.
  22. П.А. Солеустойчивость растений и пути ее направленногоповышения // Тимирязевские чтения. XII. — 1954. — 32.
  23. Гидрология СССР. Т. XXII. Бурятская АССР. — М.: Недра, 1970. — 432с.
  24. М.С. Почвенный ярус биоценозов суши // Успехисовременной биологии. — 1968. — т. 66. -№ 1.-С. 121−135.
  25. Г. Г., Намсараев Б. Б. Экстремофилы как клеточные фабрики:молекулярная эволюция, экология, биотехнологические перспективы //
  26. Инженерная экология. — 2000. — № 1. — С. 3−13.
  27. А.Ю., Паников Н.С, Звягинцев Д. Г. Периодичность ростамикроорганизмов в почве и ее причины // Докл. АН СССР. — 1986. — Т. 289. № 4.- 984 с.
  28. В.М., Намсараев Б. Б., Кулырова А. В., Заварзина Д.Г.,
  29. Т.Н. Геохимическая деятельность сульфатредуцирующих бактерий вдонных осадках содовых озер Забайкалья // Микробиология. — 1999. — Т. 68. № 5. — 664−670.
  30. B.C., Иванов П. И. Функциональная структура зимогенной частимикробной системы почв // Изв. АН СССР. Сер. Биол. — 1986. — 739−746.
  31. В.А., Иванов И.В. Особенности формирования карбонатногопрофиля почв сухостепной зоны Юго-Востока европейской части
  32. СССР//Почвоведение. -1987. — № 1. — 35−43.
  33. Демкина Т. С, Ананьева Н. Д, Орлинский Д. Б. Сравнительная оценкапочв по активности продуцирования COj II Почвоведение. — 1997. — № 5. — 564−570.
  34. Т.Г., Скворцова И. Н., Лысак Л. В. Методы выделения иидентификации почвенных бактерий. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 40 с.
  35. Д.Г., Никитин Е. Д. Экологические функции почв вбиосфере и наземных экосистемах. — М.: Наука, 1990. — 261 с.
  36. Т.Е. Микрофлора солонцов почв Сибири. В кн: Микрофлорапочв Северной Средней части СССР. — М.: Изд-во Наука, 1966. — 365−387.
  37. Т.Е. Сульфатредуцирующие бактерии в солонцах Центральной Барабы и Северной Кулунды // Труды Биол. ин-та Сиб. отд. АН
  38. СССР. -1962. — Вып. 9. — 148−152.
  39. В.В. Засоленные почвы и их освоение. — М.: Изд-во АН СССР.1954.-110 с.
  40. Т.Н., Заварзин Г. А. Анаэробные бактерии-деструкторы вгалофильном цианобактериальном сообществе // Журнал общей биологии. 1991. — Т. 52. — № 3. — 302−318.
  41. Г. А. Эпиконтинентальные содовые водоемы какпредполагаемые реликтовые биотопы формирования наземной биоты //
  42. Микробиология. -1993. — Т. 62. — № 5. — 789 — 800.
  43. Г. А., Жилина Т. Н. Содовые озера — природная модельдревней биосферы континентов // Природа. — 2000. — № 2. — 45−55.
  44. .Д. Почвоведение. — М.: Изд-во Лесная промышленность. 1965, — 367 с.
  45. B.C. Жизнь в пустыне. — М.: Мысль, 1976. — 280 с.
  46. Д.Г. Газовая фаза почвы и микроорганизмы. // Рольмикроорганизмов в круговороте газов в природе. — М.: Наука, 1979. — 92 с.
  47. Д.Г. Почва и микроорганизмы. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.-256 с.
  48. Д.Г., Добровольская Т.Г, Бабьева И. П., Зенова Г. М., Лысак
  49. Л.В., Марфенина О. Е. Роль микроорганизмов в биогеоценотическихфункциях почв // Почвоведение. -1992. — № 6. — 63−77.
  50. Д.Г., Добровольская Т. Г., Лысак Л. В., Чернявская Т.Ф.
  51. Вертикальный континиум бактериальных сообществ в наземныхбиогеоценозах // Журнал общей биологии. — 1991. — Т. 52. — № 2. — 162−171.
  52. Д.Г., Добровольская Т. Г., Чернов И. Ю., Сарданашвили Е.С.,
  53. Г. Г., Корсунов В. М. Особенности таксономического составамикробных комплексов в почвах Байкальского региона. // Почвоведение. 1999.-№ 6.-С. 727−731.
  54. И.С. Галобактерии // Успехи микробиологии. -1989. — Т. 23.-С. 112−134.
  55. Звягинцева И. С, Лысенко A.M. Нуклеотидный состав и гомологии в
  56. ДЕЖ новых почвенных экстремально галофильных архебактерий //
  57. Почвоведение. — 1987. — Т. 56. — Вып. 6. — 938−942.
  58. Звягинцева И. С, Тарасов А. Л. Экстремально галофильные бактерии иззасоленных почв // Микробиология. -1987. — Т. 56. — Вып.5. — 839−844.
  59. М.В. Применение изотопов для изучения интенсивностипроцесса редукции сульфатов в озере Беловодь // Микробиология. — 1956. — Т. 25. — Вып. 3.-С. 305−310.
  60. .Л. Хлоридные, сульфатные и содовые озера Кулундинскойстепи и биогенные процессы в них // Избр. Труды. Т. 2. — М.: Изд-во АН 1. СССР, 1951.-С. 143.
  61. Клевенская И. Л. Численность и состав актиномицетов в солонцах
  62. Новосибирской области. Изв. Сиб. отд. АН СССР. — 1961. — № 12. — 114 119.
  63. К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. — Л.:
  64. Гидрометеоиздат, 1988. — 247 с.
  65. В.А. Основы теории и практики мелиорации и освоениязасоленных почв аридной зоны. 61−85. В кн: Проблема засоления почв и водных источников. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 173 с.
  66. В. А. Основы учения о почвах. Общая теорияпочвообразовательного процесса. — М.: Наука, 1973. Кн.1. — 447 с.
  67. В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолениеморошаемых почв. — М.: Колос, 1984. — 304 с.
  68. В.Е., Ишигенов И. А. Меры предупреждения засоленияорошаемых земель в Бурятской АССР. Бурятское книжное издательство. 1. Улан-Удэ, 1960. — 37 с.
  69. Т.В. О происхождении солей в природных водах бассейна р.
  70. Иволги Бурятской АССР // Почвоведение. — 1970. — № 4. — 25−33.
  71. Т.В. Химизм и степень засоления почв долины р. Иволги
  72. Бурятской АССР // Почвоведение. — 1971. — № 7. — 92−100.
  73. Кудрина Е. С. Микробиологическая характеристика почв Аршань
  74. Зельменского стационара. Труды ин-та леса АН СССР. — 1955. — № 18. — 195−207.
  75. СИ., Дубинина Г. А. Методы изучения водныхмикроорганизмов. — М.: Наука, 1989. — 288 с.
  76. Г. Ф. Биометрия. — М., Высшая школа, 1973. — 342 с.
  77. Е.В., Хабаров А. В. Почвы. — М.: Мысль, 1983. — 303 с.
  78. Л. В., Трошин Д. В., Чернов И. Ю. Бактериальные сообществасолончаков // Микробиология. — 1994. — Т. 63. — № 4. — 721−729.
  79. О.В. Почвы долины рек Иркута и Джида в БМАССР и вопросыих мелиорации // Материалы по изучению производственных сил БМАССР. — Улан-Удэ, 1954. — 23−27.
  80. Мамина Г. А. Особенности микробиоценоза коркового солонца
  81. Нижнего Поволжья // Почвоведение. — 1990. — № 10. — 100−109.
  82. М.Г., Убугунов Л. Л., Лаврентьева И.Н.
  83. Биопродуктивность и химический состав надземной и подземной фитомассырастительности степных пастбищ Западного Забайкалья // Агрохимия. 2000.-№ 12.-С. 36−44.
  84. Методы гидрохимических исследований основных биогенныхэлементов. — М.: ВЬШРО. 1988. — 69−77.
  85. Методы определения вредных веществ в воде водоемов. Под. ред. А,
  86. П. Щицкова. — М.: Медицина, 1981. — 376 с.
  87. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Отв. ред. Д. Г.
  88. Звягинцев. — М.: Изд. МГУ, 1991. — 304 с.
  89. К.Н., Потапова Л.С. Погодно-климатические условия
  90. Прибайкалья и Забайкалья. Материалы метеологических исследований. Вып.2. — М.: Наука, 1976. — 60−71.
  91. Ю.М. Закономерности распределения надземной иподземной растительной массы в фитоценозах Евроазиатской степной области // Ботанический журнал. — 1966. — Т. 51. — № 8. — 1140−1148.
  92. Н.С. Микрофлора почв солонцеватого комплекса. Вест.
  93. АН Каз. ССР. — 1962. — № 9. — 87−90.
  94. Митупов Ч. Ц. География засоления и водно-солевой режим
  95. Селенгинского среднегорья // Природа Бурятии: современное состояние ипроблемы устойчивости экосистем / Байкальский экологический вестник.
  96. Улан-Удэ, 1999. Вып. 1. — 26−33.
  97. Ч.Ц. Засоленные почвы Иволгинской долины: Автореф. дис.канд. биол. наук. — М.: МГУ, 1973. — 24 с.
  98. Ч.Ц. О характере и причинах засоления почв Иволгинскойдолины Бурятской АССР // Биологические науки. — 1967. — № 6. — 92.
  99. Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. — М.: Наука, 1975.-107 с.
  100. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия, — М.:1. Наука, 1972. — 342 с.
  101. Е.Н. Эколого-географическая изменчивость почвенныхбактерий. — М-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 326 с.
  102. Е.Н., Петрова А. Н. Определение биологической активностипочвы. // Микробиология. — 1963. — Т. 32, — Вып. 3. — 479−483.
  103. .Б., Земская Т. И. Микробиологические процессыкруговорота углерода в донных осадках озера Байкал. — Новосибирск: Изд-во 1. СО РАН, 2000.-154 с.
  104. В.Ф., Поддубный Н. Н. Характер микробиологическихпроцессов в солонцовых и осолоделых почвах. Докл. ТСХА. — 1961. — Вып. 70.-С. 165−170.
  105. Никитин Б, А. Методы определения содержания гумуса в почве //
  106. Агрохимия. — 1972. — № 3. — 123−126.
  107. З.И. Состав и динамика микробоценозов. // Природныережимы Минусинской котловины. — Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1976.-С. 159−170.
  108. Н.В. О генезисе засоленных почв Бурят-Монгольскойреспублики. — Иркутск, 1949. — 58 с.
  109. Ш. Микробиология криоаридных почв (на примере
  110. Забайкалья). — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1992. — 172 с.
  111. Н.А. Почвы Забайкалья. — М.: Наука, 1964. — 312 с.
  112. .Р. Процессы замерзания и оттаивания лесостепных и степныхпочв Селенгинского среднегорья. В кн: Физические и химические свойства почв Бурятской АССР. — Улан-Удэ, 1966. — 67−78.
  113. СМ. Исследование закономерности вертикальногораспространения солей по профилю почвы и ее частные случаи //
  114. Почвоведение. -1986. — № 2. — 86−93.
  115. Е.И. Фациальные особенности засоления почвэкстраконтинентальных пустынь суббореального пояса Азии //
  116. Почвоведение. — 2002. — № 11. — 1308−1322.
  117. Е.И., Новикова А. Ф. Засоленные почвы России (диагностика, география, площади) // Почвоведение. — 1995. — № 1. — 73−83.
  118. .Б. Ландшафты Северной Гоби. В кн.: Географическиеработы. — М.: Гос. изд. географ. Литер., 1952. — 346−352.
  119. Почвы аридной зоны как объект орошения.- М.: Наука, 1968. — 38 с.
  120. О.И. Микрофлора почв Теллермановского опытноголесничества. Труды ин-та леса АН СССР. — 1953. — № 12. — 171−194.
  121. О.И. Микрофлора солонцов. В кн: Микрофлора почв
  122. Северной и Средней части СССР. — М.: Изд-во Наука, 1966. — 297−352.
  123. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества ибиологический круговорот в основных типах растительности. — М.: Наука, 1968. — 250 с.
  124. В.И., Кузнецов СИ. Экология водных микроорганизмовпресных водоемов. — Л.: Наука, 1974. — 193 с.
  125. А.Г. Отношение грибов рода Penicillum к высокимконцентрациям хлористого натра. Науч. бюлл. Ленингр. ун-та. — 1955. — № 33. -С. 51−55.
  126. Роуэлл Дэвид. Почвоведение: методы и использование. — М.: Колос, 1988.-486 с.
  127. Е.В., Большакова B.C. Влияние мелиоративной обработкицелинных солонцов на микробиологические процессы. Труды ин-та микробиологии АН СССР. — 1960. — Вып. 7. — 298−312.
  128. Я.Г., Демкин В.А, Мергель СВ., Олейник А. Формированиекарбонатного профиля темно-каштановой почвы по данным изотопного состава углерода и кислорода. Почвоведение. — 1996. — № 9, — 1065−1072.
  129. Я.Г., Цыбжитов Ц. Х., Цыбикдоржиев Ц. Ц., Олейник А.,
  130. Е.А. Почвы России: источники или сток для СОг?. Геохимия. — 2001,-№ 6,-С. 636−644.
  131. Сидоренко А. И. Микрофлора целинных и осваиваемых солонцов
  132. Барабы. Труды биол. ин-та. Сиб. отд. АН СССР. -1962. — Вып. 9. — 127−147.
  133. Н.Д. Микрофлора таежных почв Средней Сибири.
  134. Новосибирск: Наука, 1981. — 144 с.
  135. Ю.И. Применение изотопного метода в водноймикробиологии // Успехи микробиологии. — М: Изд-во Наука, 1975. № 10. 1. 214−228.
  136. Ю.И. Роль темповой бактериальной ассимиляцииуглекислоты в трофике водоемов // Микробиология. — 1964. — Т. 33. — Вып. 5. 1. 880−887.
  137. .П. Солеустойчивость растений. В кн.: Физиологиясельскохозяйственных растений. Т. III. — 1967. — 270−325.
  138. З.Ф. Новые виды галофильных целлюлозоразрушающихбактерий. Микробиология. — 1952. — Т. 21. — Вып. 3. — 283−289,
  139. З.Ф., Максимова Т. Г. Распространение актиномицетов впочвах Северного Казахстана // Микробиология. — 1957. — Т. 26. Вып. 3. — 323−329.
  140. Е.З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум помикробиологии. — М.: Агропромиздат, 1987. — 156−166.
  141. Л.Л., Ральдин Б. Б., Убугунова В.И. Почвенный покров
  142. Бурятии как базовый компонент природных ресурсов Байкальского региона.- Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. — 53 с.
  143. К.А. Степные лесостепные почвы Бурятской АССР. — М.:
  144. Изд-во АН СССР, 1960. -150 с.
  145. Ю.Д., Бойков Т. Г. Биомасса подземных органов степныхфитоценозов Западного Забайкалья // Экология. — 1999. — № 5. — 344−347.
  146. .Н. Ионно-солевой состав в одной навеске // Почвоведение.1984.-№ 5.-С. 119−127.
  147. Ц.Х., Цыбикдоржиев Ц. Ц., Цыбжитов А. Ц. Почвыбассейна озера Байкал. Т.1. Генезис, география и классификация каштановых почв, — Новосибирск: Наука, 1999. — 128 с.
  148. Г. Д. Гумус холодных почв: экологические аспекты.
  149. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990. — 145 с.
  150. К.Ш., Ральдин Б. Б., Раднаев Б. Л. и др. — Улан-Удэ: Изд-во
  151. Бурятского госуниверситета, 1997. — 280 с.
  152. З.Ш. Мировой опыт биологических мелиорации иперспективы их использования в устойчивой развитии пастбищного хозяйства Западного Прикаспия // Сб.: Биоты и природная среда Калмыкии. 1. М.: 1995.-С. 106−157.
  153. З.Ш., Савченко И. В. Адаптивный потенциал флопыприродных кормовых угодий к засолению. Вестник сельскохозяйственной науки, -1996. — № 3. — 45−48.
  154. З.Ш., Савченко И. В., Шамсутдинов Н.З. Галофиты
  155. России их экологическая оценка и использование. — М.: 2000. — 399 с.
  156. Ц.А. Атмосферные осадки по территории СССР. — Л.:
  157. Гидрометеоиздат, 1976. — 302 с.
  158. Aronson J. Economic halophytes — a global review. Plants for arid lands.
  159. Ed.G.E. Wickens et al. — 1985. — P. 177−188.
  160. Aronson J. Haloph. A date base of salt tolerant plants of the world. //Officeof arid studies the university of Arizona. Tucson. — 1989. — P. 77.
  161. Batanouny K.H. The desert vegetation in Egypt // Cairo Univ African
  162. Studies Rev, Special Publ. — 1979. — Vol. 1. — P. 9−37.
  163. Cayol J-L., Oliver В., Soh ALA, Fardeau M-L, Ageron, Grimont Pid,
  164. Chapelle F. H. The significance of microbial processes in hydrogeologyand geochemistry // Hydrogeology Journal. — 2000. — Vol. 8. — P. 41−46.
  165. Chowdhury M. A. H., Kouno K., Ando T. Critical sulphur concentrationand sulphur requirement of microbial biomass in a glucose and celluloseamended regosol // Biol. Fertil. Soils. — 2000. — Vol. 32. — P. 310−317.
  166. Csonka L.N., Hanson Ad. Prokaryotic osmoregulation: genetics andphysiology // Ann Rev Microbiol. — 1991. — Vol. 45. — P. 569−606.
  167. Daji J.A. Nyt determition of cellulose in soil // Biochem. — 1932. — Vol. 26.-P. 1275−1280
  168. Deines P., Langmuir D., Harmon R.S. Stable carbon isotope ratios and theexistence of a gas phase in the evolution of carbonate ground waters // Geochim.
  169. Cosmochim. Acta. — 1974. — Vol.39. — P. 1147−1152.
  170. Del Moral A., Quesada E, Ramos-Cormenzana A. Distribution and types ofbacteria isolated from an inland saltern // Ann Inst Pasteur Microbiol. — 1987. 1. Vol. 138.-P. 59−66.
  171. El-Abuad MS, Ismail IK, Risk MA. Ecological studies of the microflora ofsaline Egyptian soils. In: Arid Land of plant resources. Proceedings of the 1. ternational Arid Land Conferenceof Plant Resources, Cairo, Egypt. — 1979. — P. 582−597.
  172. Fendrich C, Hippe H, Gottschalk G. Clostridium halophilum sp. nov. and С1. topale sp. nov., an obligate halophilic and a marine species degrading betaine in the Stickland reaction // Arch Microbiol. — 1990. — Vol. 154. — P. 127−132.
  173. Galinski EA, Truper HG. Microbial behaviour in salt stresses ecosystems //
  174. FEMS Microbiol Rev. — 1994. — Vol. 15. — P. 95−108.
  175. Gaumette P, Cohen Y, Matheron R. Isolation and characterization of
  176. Desulfovibrio halophilus sp. nov., a halophilic sulphate reducing bacteriumisolated from solar lake (Sinai) // Syst Appl Microbiol. — 1991. — Vol. 14. — P. 3338.
  177. Hillel, D. Out of the Earth: Civilization and the life of the soil. Aurum Press, 1.ndon.-1992. 1. hoff JF. Osmoregulation and compatible solutes in eubacteria // FEMS
  178. Johri J. K., Surange S., Nautiyal С S. Occurrence of Salt, pH, and
  179. Temperature-tolerant, Phosphate-solubilizing Bacteria in Alkaline Soils // Curr.
  180. Microbiol. — 1999. — Vol. 39. — P. 89−93.
  181. Jones B. E., Grant W. D., Duckworth A. W., Owenson G. G. Microbialdiversity of soda lakes // Extremophiles. — 1998. — Vol. 2. — P. 191−200.
  182. Kelly E.F., Amundson R.G., Marino B.D., DeNiro MJ. Stable carbonisotopic composition of carbonate in Holocene grassland soils // Soil Sci. Soc. Am.
  183. J. — 1991. — Vol. 55. — P. 1651−1658.
  184. Kushner DJ. Halophilic bacteria: life in and out of salt. In: Hattori T, Ishida
  185. Y, Maruyama Y, Morita Y, Ushida A (eds) Recent advances inmicrobiol Ecology,
  186. Marquez MC, Ventosa A, Ruiz-Berraquero F. Marinococcus hispanicus, anew species of moderately halophilic Gram positive cocci // Int J Syst Bacteriol. 1990.-Vol. 40.-P. 165−190.
  187. Ollivier B, Caumette P, Garcia J-L, Mah RA. Anaerobic bacteria fromhypersaline environments // Microbiol Rev. — 1994. — Vol. 58. — P. 27−38.
  188. Pfennig N. Anreicherungskulturen fur rote und grune schwefel bakterien //
  189. Zbl. Bakteriol. Abt. — 1965. — Vol. 1. — P. 179−189.
  190. Pyankov V. L, Gunin P.D., Tsoog S., Black C.C. C4 plants in the vegetationof Mongolia: their natural occurrence and geographical distribution in relation to climate // Oecologia. — 2000. — Vol. 123. — P. 15−31.
  191. Quesada E, Ventosa A, Rodriguez-Valera F, Ramos- Cormenzana A. Typesand properties of some bacteria isolated from hypersaline soils // J Appl Bacteriol. -1982.-Vol. 53.-P. 155−161.
  192. Skujins J. Microbiology and Biochemistry: Desert, Biome. U.S. Intern, biol.
  193. Programm Res. Memorandum. Logan: Utah State Univ. — 1972. — 109 p.
  194. Stotzky G., Sckenck S. Volatile organic compounds and microorganisms //
  195. Crit. Rev. Microbiol. — 1976. — Vol. 4. — P. 333−382.
  196. Tindall B.J., Ross H.N. M., Grant W. D. Natronobacterium gen. nov. and
  197. Natronococcus gen. nov., two new genera of haloalkaliphilic archaebacteria. //
  198. Syst. Appl. Microbiol. — 1984. — Vol. 5. — P. 41−57.
  199. TruperHG, GalinskiE.A. Concentrated brines as habitats for
  200. Microorganisms // Experimentia. — 1986. — Vol. 42. — P. 1182−1187.
  201. Truper HG, Severin J, Wohlfarth A, Muller E, Galinski EA. halophilv, taxonomy, phylogeny and nomenclature. In: Rodriguez-Valera F (ed) General and applied aspects of halophilic microorganisms. Plenum Press, New York. — 1991. 1. P. 3−7.
  202. Weisser J, Truper H.G. Osmoregulation in a new haloalkaliphilic Bacillusfrom the Wadi Natrum (Egypt) // Syst Appl Microbiol. — 1985. — Vol. 6. — P. 7−11.
  203. Widdel F. Anaerober abbau von fettsaurend benzoesaure durch nei isoliertearten sulfatreduzieren des bakterien. Diss. PhD. Gottingen. — 1980. — 443 p.
  204. Yansa C.H., Basinger J.F. A postglacial plant macro fossil record ofvegetation and climate in southern Saskatchewan. In: Lemmen D.S., Vance R.E. (Eds.), Holocene Climate and Environmental Change in Palliser. A Geoscientific
  205. Context for Evaluating the Impacts of Climate Change on the Southern Canadian
  206. Prairies. D.S. Geological Survey of Canada, Bulletin. — 1999. — Vol. 534. — P. i :9172.
  207. Zahran H. H, Moharram A. M, Moharram H. A Some ecological andphysiological studies on bacteria isolated from salt-affected soils of Egypt // J
  208. Basic Microbiol. — 1992. — Vol. 32. — P. 405−413.
  209. Zahran M. A Principles of plant ecology and flora of Egypt. Dar El-Na^hr
  210. For Egyptian Universities, El-Wafa Library, Cairo. — 1989.
  211. Zhilina T. N, Zavarzin G. A Extremely halophilic, methilotrophic, anaerobicbacteria // FEMS Microbiol Rev. — 1990. — Vol. 87. — P. 315−322.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!