Механизм привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры

Актуальность темы

исследования. Проводимая в России экономическая реформа имеет своей целью переход к социальному рыночному хозяйству, эффективность функционирования которого во многом зависит от уровня развития инфраструктуры как отдельных видов рынков, так и типов инфраструктуры, обеспечивающих общие условия воспроизводства в масштабах экономики, к которым относятся инновационная, инвестиционная, производственная, социальная, институциональная, информационная, экологическая и др. Поэтому формирование адекватной рынку инфраструктуры является одним из необходимых условий рыночных преобразований в России.

Инновационная инфраструктура занимает особое место в экономической системе по сравнению с другими типами инфраструктур, поскольку возникает в процессе создания и освоения новых технологий и ее развитие является основной из задач формирования национальной инновационной системы. Развитие инновационной инфраструктуры происходит в соответствии с изменениями непосредственно в сфере материального производства. Поэтому результаты экономических преобразований реального сектора экономики непосредственно отразились на состоянии инновационной инфраструктуры. В свою очередь инновационная инфраструктура оказывает существенное влияние на эффективность функционирования предприятий в силу участия ее услуг в создании потребительной стоимости инновационной производства. Роль, место, особенности инновационной инфраструктуры предприятия в экономике обуславливает актуальность исследования механизма привлечения инвестиций на ее создание и развитие.

Кроме того, несмотря на активные разработки проблем инновационной инфраструктуры в последние десятилетия, эта тема требует дальнейшего научного анализа, поскольку до сих пор преобладал отраслевой, технический и эмпирический подходы к ее рассмотрению, а исследованию источников создания и развития инновационной инфраструктуры не уделяется достаточного внимания.

Степень разработанности проблемы. В теоретико-методологическом плане изучения природы инфраструктуры, и в частности инновационной инфраструктуры, автор опирался на работы Е. Вигдорчика, В. Власова, В. Кашина, И. Липсица, А. Маршаловой, А. Нещадина, Д. Никологорского, А. Новоселова, С. Носовой, Е. Руссковой, Г. Солюса, Е. Сошниковой, Г. Тимофеевой, А. Титова, М. Узякова, И. Чернявского, Г. Шепелева, Г. Бирмана, Д. Росса, Ф. Шерера. Гносеологические истоки данного направления нашли свое отражение в работах О. Иншакова, В. Леонтьева, А. Сидорович, К. Вальтуха, Дж. Кейнса, К. Маркса, Дж. Робинсон, Й. Шумпетера и др.

Особенности инновационной и инвестиционной деятельности с разной степенью полноты рассматривались в трудах многих отечественных и зарубежных экономистов: В. Аньшина, Л. Абалкина, А. Аганбегяна, В. Барда, И. Бланка, С Валдайцева, Я. Дерябиной, В. Евстигнеева, А. Егорова, В. Ивантера, Л. Игониной, Н. Игоршина, А. Килячкова, В. Ковалева, В. Косова, Б. Котлынюк, В. Колибаба, М. Лимитовского, Г. Литвинцевой, Д. Львова, М. Маковецкого, Е. Олейникова, Ю. Осипова, П. Полякова, В. Сенчагова, В. Серова, Э. Уткина, И. Шевченко, Е. Четыркина, М. Эскиндарова, Ю. Яковца, Г. Александера, Г. Бирмана, Дж. Бэйли, А. Дамодарана, Л. Крушвица, Ф. Найта, У. Шарпа, С. Шмидта и др.

Несмотря на большое количество работ, посвященных управлению инновациями и инвестиционной деятельностью, существует необходимость в научной разработке комплекса теоретических и практических проблем вложения инвестиций в создание и развитие инновационной инфраструктуры. В теоретическом плане интерес представляет исследование сущности и принципов механизма привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры. В практическом аспекте большое значение имеет разработка стратегии развития инвестиционной деятельности объектов инновационной инфраструктуры в условиях рыночной экономики.

Недостаточная изученность и степень разработанности, с одной стороны, и научно-практическая значимость — с другой, определили выбор темы диссертационного исследования, цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Цель диссертационной работы заключается в разработке направлений совершенствования механизма привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры на основе выявления специфики и тенденций ее развития в условиях рыночной экономики.

Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:

— уточнить содержание инновационной инфраструктуры как ф экономической категории на основе анализа природы ее возникновения и специфики функционирования в воспроизводственном процессе;

— конкретизировать механизм привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры с позиций системного подхода;

— рассмотреть систему факторов, влияющих на вложение инвестиций в создание и развитие инновационной инфраструктуры, с точки зрения стимулирования и препятствия;

— формализовать инвестиционные решения по выбору между объектами внешней или внутренней инновационной инфраструктуры предприятия ф разработкой матричной формы приоритетных объектов развития;

— предложить основные направления совершенствования механизма привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает инновационная инфраструктура как подсистема рыночной экономики. Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в механизме привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили результаты исследований, изложенные в работах отечественных и зарубежных авторов, нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти, касающиеся инвестиционной деятельности предприятий. В работе применялись методы теории системпонятия и принципы инвестиционного менеджментанаучные методы и приемы научной абстракцииэкономического, математического и финансового анализасравнения и аналогиистатистического и математического моделирования.

Информационно-эмпирической базой стали данные статистических и финансово-экономических изданий России и других стран, информационной сети Интернетматериалы научных семинаров и конференцийстатистическая информация Федеральной службы государственной статистикианалитические статьи отечественных и зарубежных ученыхданные финансовой отчетности промышленных предприятий Московской области.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании теоретических и методических положений по совершенствованию механизма привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры, основанных на рациональном использовании инвестиционных ресурсов, повышении конкурентоспособности и инновационной активности.

В числе наиболее важных результатов, полученных автором и определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующие:

1. Уточнено экономическое содержание инновационной инфраструктуры как сферы деятельности, возникающей в процессе взаимодействия субъектов инновационной производства и совокупности организаций, обслуживающих его, по поводу поддержания процесса создания и освоения новых технологий, непосредственно создающих инновационный продукт, что развивает теоретические основы анализа инновационной инфраструктуры и позволяет определить методический инструментарий оценки инвестиционной привлекательности ее объектов.

2. Конкретизирован механизм привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры путем уточнения его содержания, функций, принципов, определения методического инструментария оценки эффективности форм финансирования инновационной деятельности и вариантов их реализации на основе минимизации средних трансакционных издержек субъектов инновационного производства.

3. Системно представлены экономические, институциональные, технико-технологические, социально-политические факторы, стимулирующие и препятствующие процессу привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры, что позволило раскрыть процесс ее формирования.

4. Разработана матрица инвестиционных решений, в которой сопоставляются стратегическая важность услуг инновационной инфраструктуры, качество услуг ее внутренних объектов по сравнению с услугами предприятий внешней инновационной инфраструктуры и определяются приоритетные объекты для инвестирования.

5. Предложены основные направления совершенствования механизма привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры посредством решения таких стратегических задач, как расширение межведомственного характера использования услуг инновационной инфраструктуры путем повышения конкурентоспособности предприятий внешней инновационной инфраструктурысоздание информационно-маркетинговых центров, способствующих информационному обмену между производителями и потребителями инновационной продукцииповышение эффективности взаимодействия инвестиционной и инновационной инфраструктурформирование целостной эффективной инновационной инфраструктуры,.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в ^ нем, непосредственно связаны с совершенствованием механизма привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры посредством разработки комплекса рекомендаций.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что их использование позволит:

— совершенствовать формы организации и управления инновационной инфраструктурой;

— эффективно распределять инвестиционные ресурсы, находящиеся в распоряжении инвесторов;

• - регулировать направления инвестирования в сферы инновационной инфраструктуры путем воздействия на определенные факторы в социально-экономической системе;

— корректировать развитие инновационной инфраструктуры. Основные положения диссертации могут быть использованы:

— при разработке инвестиционной политики на федеральном, региональном и корпоративном уровнях;

— при выборе и обосновании форм организации инновационно-инвестиционной деятельности;

— в учебном процессе вузов при изучении дисциплин «Инвестиционный менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Инвестиции», «Экономика предприятия» и др.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования по основным направлениям совершенствования механизма привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры доложены, обсуждены и одобрены на всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство» (Москва, 2006 г.) и на научно-практической конференции в рамках научной сессии Волгоградского государственного университета (Волгоград, 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 1,3 п.л.

выводы. Способность инвесторов удовлетворять те или иные потребности инновационного производства формирует спрос на инвестиционные ресурсы, однако спрос на них может изменяться в зависимости от: 1) уровня банковского процента и доходности объектов вложений- 2) возможностей взаимозамещения привлекаемых инвестиционных ресурсов- 3) количества инвесторов, желающих их приобрести- 4) стремления к инновациям.

5. Развитие рынка, расширение границ товарно-денежных отношений привело к выделению вспомогательньк услуг инновационного производства из рамок компаний-потребителей в специализированные фирмы. Таким образом, образовалась внешняя и внутренняя инновационная инфраструктура. Первая состоит из независимых специализированных предприятий, а вторая — из производителей вспомогательных услуг в рамках основного инновационного производства.

Оценку целесообразности инвестирования в развитие внешней или внутренней инновационной инфраструктуры предприятия возможно формализовать в виде матрицы инвестиционных решений, которая представляет собой четыре квадранта, позволяющих согласовать стратегическую важность услуг инновационной инфраструктуры с качеством услуг внутренней инновационной инфраструктуры по сравнению с услугами предприятий внешней.

6. Стратегия привлечения инвестиций в развитие объектов инновационной инфраструктуры в условиях рыночной экономики должна осуществляться в партнерстве с промышленностью на уровне секторов и регионов. Оно должно обеспечивать реальные конечные результаты и демонстрировать реальные обязательства. Промышленность призвана внести существенный вклад, чтобы достичь цели сокращения отставания в производительности и большего благосостояния для всего населения. Данная стратегия имеет несколько ключевых моментов: макроэкономическая стабильность, наличие инвестиционных ресурсов, высокий уровень развития фундаментальных и прикладных научных исследованийсовременная производственная инфраструктура.

—7г-€овершенствование-механизма привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры целесообразно рекомендовать: расширить межведомственный характер использования вспомогательных услуг и проводить политику, направленную на развитие специализированных предприятий инновационной инфраструктурыразвивать форму государственно-частного партнерства при создании объектов инновационной инфраструктурыразработать мероприятия, стимулирующие обновление материально-технической базы предприятий инновационной инфраструктурыпредусмотреть синхронность развития инновационного производетва-и-его-инфраструктуры, а также повышение эффективности взаимодействия инвестиционной и инновационной инфраструктурразработать программу поддержки и развития предприятий инновационной инфраструктуры, занимающихся освоением новых видов услуг, в которой будет предусмотрено создание фондов венчурного финансирования производства инновационных продуктов с участием физических, юридических лиц, а также иностранных инвестицийсоздать информационно-маркетинговые центры, формирующие банки данных о состоянии рыночной конъюнктуры как на региональном, так и на общенациональном—уровне,—разработать механизмы информационного обмена между производителями и потребителями инновационной продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты позволяют обобщить основные итоги, сформулировать определенные теоретические и практические рекомендации: 1. Исследование. инновационной инфраструктуры на основе применения системного и воспроизводственного подходов, позволило определить ее как сферы деятельности, возникающей в процессе взаимодействия субъектов инновационной производства и совокупности организаций, обслуживающих его, по поводу поддержания процесса создания и освоения новых технологий, непосредственно создающих инновационный продукт. Природа инновационной инфраструктуры заключается в процессе постепенного выделения субъектов, оказывающих вспомогательные услуги «инновационному производству, и организации их в отдельные предприятия. Предприятия инновационной инфраструктуры представляют собой вторичный уровень от основного инновационного производства и в своем развитии всегда ориентируются на потребности товаропроизводителей.

• 2. За основные критерии отбора услуг, относящихся к инновационной инфраструктуре, в данной работе были приняты следующие: во-первых, непосредственное и косвенное их использование в инновационной процессево-вторыхгвлияние-на-величину издержек инновационного производства. Применяя данные критерии, помимо традиционных субъектов НИОКР, научно-технических парков, бизнес-инкубаторов и центров трансфера технологий, которые традиционно относятся к инновационного инфраструктуре, автор считает целесообразным включением ее состав предприятий, занимающихся. инжинирингом, маркетинговым обслуживанием, рекламой, аутсорсингом, консалтингом по вопросам управления инновационными проектами, информационным обслуживанием потребностей инновационного производства (по хранению и обработкеинформациигуслуги-баз-данных, производство программного обеспечения и т. п.). Внутренняя отраслевая организация инновационной инфраструктуры динамична и со временем меняется под воздействием объективных предпосылок — появления у субъектов инновационного производства новых потребностей в услугах. Анализ развития инновационной инфраструктуры показал, что, с одной стороны, чем выше уровень культуры производства, тем более развита инновационная инфраструктура, с другой стороны, чем лучше организована и разнообразна сфера вспомогательных услуг инновационного производства, тем выше эффективность научно-технического прогресса (НТП).

3. Механизм привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры представляет собой совокупность организационных структур, форм и методов инвестирования, а также правовых норм, с помощью которых аккумулируются инвестиционные ресурсы, направленные на развитие инновационной инфраструктуры. Основными структурными элементами данного механизма являются хозяйствующие субъекты (субъекты инновационного производства и субъекты инновационной инфраструктуры) и отношения, которые они устанавливают и поддерживают между собой. Элементами рассматриваемого механизма являются: инвестиционный капитал — как фактор воспроизводства инновационного процессапотребность — как импульс к внедрению нововведенийрыноккак общественная система агентов-конкурентовинституциональная организация инновационной деятельности, в которой решающее значение принадлежит государству.

4. В соответствий с воздействием на формирование и развитие инновационной инфраструктуры различных элементов среды выделены следующие группы факторов: технико-технологические, экономические, маркетинговые, информационные и кадровые. По направлению воздействия все факторы рассмотрены в аспектах стимулирования и препятствия развитию производственной инфраструктуры региона. Система факторов, влияющих на вложение инвестиций .в создание и развитие инновационной инфраструктуры, состоит из двух подсистем: первая — факторы, связанные с привлечением инвестиционных ресурсов, а именно формированием спроса и предложения на нихвторая — факторы, определяющие развитие непосредственно инновационной инфраструктуры, с точки зрения стимулирования и препятствия данному процессу.

Анализ каждой группы факторов позволил сделать следующие.